청소년의 정치 참여 수준. Deleichuk L.E. 현대 청년들의 정치 생활 참여

야첸코 나탈리아 알렉산드로브나- Kuban State Technological University의 학생. (크라스노다르 시)

주석:이 기사는 현대 청소년이 정치 과정에 참여하는 정도를 조사합니다. 정치 과정에 참여하는 젊은이들이 추구하는 목표가 고려됩니다.

키워드:청소년, 정치 과정, 청소년 정책, 정치 참여, 정치 활동.

현재 정치는 러시아 젊은이들에게 점점 더 많은 관심을 보이고 있습니다. 젊은이들은 특정 역사적 조건 하에서 정치가 사회의 사회적 진보를 가속화하거나 늦추는 데 큰 영향을 미칠 수 있고 따라서 청소년 자신의 위치와 사회적 지위에 큰 영향을 미칠 수 있다는 것을 이해하기 시작했습니다. 오늘날 사회의 정치 생활에 젊은이들이 참여하는 것은 러시아 사회에서 가장 시급한 문제 중 하나입니다. 동시에 젊은이들이 추구하는 목표는 매우 다양합니다. 정치 과정에 참여하는 젊은 참가자들이 추구하는 즉각적인 목표는 권력에 대한 영향력과 권력에 대한 통제, 관리 과정에서의 상호 작용, 연방 및 지방 수준에서 공공 행정 기술을 습득하는 것입니다. 더 먼 목표 - 청소년의 사회화, 개인의 자기 계발 젊은 사람, 의사 소통 기술 습득. 의식적 세계관의 시대에 접어든 젊은이들은 정치 참여의 과정을 자기 확인, 정치 학습의 한 방식으로 여긴다고 주장할 수 있다. 경력 개발, 정치 체제로의 진입, 정치 엘리트의 환경으로.

오늘날 러시아에서는 현대 청소년의 정치 과정 참여 정도가 다르게 평가됩니다. 어떤 사람들은 러시아의 젊은이들이 거의 모든 권력 구조에 부정적인 경향이 있고 국가의 정치 상황의 발전을 부정적으로 인식하며 정치 과정에 영향을 미칠 기회를 보지 못하므로 수동적이고 비 정치적이라고 주장합니다. 한편으로는 정치에 대한 젊은이들의 관심이 높아졌기 때문일 수도 있다. 러시아 사회에서 일어나는 사회경제적, 정치적 변화는 젊은 세대의 정치적 행동에 심각하게 반영된다. 이것은 첫째, 첨예한 사회 문제에 대한 집중적인 토론과 다양한 정치 세력이 제시한 이러한 질문에 대한 답을 비판적으로 검토하는 방식으로 표현되는 젊은이들의 정치적 의식의 일반적인 활성화에서 관찰됩니다. 둘째, 실제 상황을 스스로 이해하려는 욕구는 이전에는 삶과 일상 생활의 개인 소비자 문제 해결에 중점을 둔 젊은이들의 사회적 사고가 점차 정치적 사고와 얽히기 시작하고 있다는 사실로 이어집니다. 새로운 필요, 관심사 및 가치.

현재 젊은이들의 정치 활동이 사회에서 일어나는 과정의 지표라는 점을 비교할 수 있습니다. 정치적으로 활동하는 것은 말하자면 유행이 되고 있습니다. 이제 우리나라의 청소년은 위대하고 가장 중요한 것은 성장하는 힘입니다. 그렇기 때문에 많은 사람들이 이 힘이 우리나라의 발전, 정치 체제의 발전에 기여하도록 만드는 방법에 대해 생각합니다. 청소년은 국가 발전에 역동성을 부여하고 사회의 긍정적인 변화의 열쇠입니다. 반대 의견도 있지만. 따라서 “정치에 청년이 필요한가?”라는 질문이 생긴다. 물론 그렇습니다. 대답을 정당화하십시오. 국가의 정치 체제가 정체되지 않도록 업데이트 및 현대화되고 새로운 정치 지도자가 나타나고 새로운 아이디어는 인력의 지속적인 교체가 필요하며 이는 젊은이들을 끌어 들이지 않고는 불가능합니다. 그리고 아마도 가장 중요한 질문이 생길 것입니다. 이 프로세스를 보장하는 효과적인 메커니즘을 찾는 것입니다. 젊은이들은 나라의 미래라는 말처럼 정치생활에 참여하여 삶의 질 향상에 영향을 미쳐야 한다.

오늘날 일부 정치인들이 청소년을 사회정치적 과정에서 동등한 파트너로 포함시키는 측면을 포함하여 청소년 정책의 무익함과 무익함에 대해 현 정부를 비난하는 것이 유행이 된 것으로 관찰됩니다. 동시에 그들 자신도 청년 정책을 추구하고 있습니다. 단지 정치적 이득을 얻기 위한 수단으로만 청년을 이용하는, 단지 다른 "편리한" 청년 정책입니다.

정치에 대한 젊은이들의 관심은 오히려 국가, 도시, 지역의 삶에서 가장 중요한 순간에 일어나는 활동의 폭발입니다. 그렇지 않으면 정치에 대한 관심의 역학은 상당히 안정적입니다. 젊은이들의 무관심으로 특징지어지는 시기를 지나면서 이제 사회 및 정치 생활 문제에 대한 젊은이들의 관심과 적극적인 참여가 증가하고 있습니다. 따라서 오늘날 청년정책 분야의 최우선 과제 중 하나는 청년들이 자신의 능력을 발견하고 시민의식과 적극적인 시민의식을 형성하도록 돕는 일이다.

서지:

1. 정치사회학: 대학 교과서 / Ed. P50 멤버 수정. RAS Zh.T. Toshchenko. - M.: UNITI-DANA, 2002. - 495s.
2. Burtsev, V. 청소년 정책 - 이념 및 구현 원칙 / V. Burtsev // 인간과 노동. - 2007. - 제1호. - S. 22-24.
3. 일반 및 응용 정치학: 교과서. V.I. Zhukova, B.I. 크라스노프. – M.: MGSU; 출판사 "Soyuz", 1997. - 992 p.

정치 생활에서 청소년의 위치는 다양한 수준의 권력 구조에 대한 청소년의 참여 정도와 권력 관계의 주체로서의 청소년의 자기 식별 및 참여 기회의 폭으로 특징지어집니다. 안에 다양한 형태정치적 권리와 자유의 자발적인 표현을 포함한 정치 활동. 정치 생활에 공식적으로 참여하는 것과 실제로 참여하는 것에는 차이가 있습니다. 젊은이가 얼마나 의식적으로 포함되어 있는지에 따라 권력 구조그리고 그가 정치에 영향을 미칠 수 있는지 여부는 궁극적으로 그의 정치적 이익을 실현할 가능성에 달려 있습니다.

사회의 정치 생활에서 청년의 지위는 청년을 권력 구조에 공식적으로 포함시키는 것만으로 판단할 수 없습니다. 이를 위해서는 이러한 구조에 대한 자기 식별 수준과 다양한 형태의 정치 활동에서의 활동 정도를 평가하는 것이 중요합니다. 높은 레벨자기 식별은 수용에 대한 소속감을 포함합니다. 관리 결정, 자신을 권력 관계의 주체로 식별하고 젊은이들이 사회의 정치 생활에 고도로 통합되어 있음을 증언합니다.

현대 사회의 특징은 다양한 형태의 청년들이 정치 생활에 참여하는 것입니다. 어떤 형태로든 사람 또는 다른 사람에 관여하는 것으로 이해하거나 사회 단체정치 권력 관계, 의사 결정 및 관리에서 정치 참여는 사회 정치 생활의 중요한 구성 요소입니다. 특정 목표를 달성하고 자기 표현과 자기 확인의 욕구를 충족시키고 시민 의식을 실현하는 수단이 될 수 있습니다. 참여는 직접적(즉각적) 및 간접적(대표적), 전문적 및 비전문적, 자발적 및 조직적 등이 될 수 있습니다.

최근 우리나라에서는 이른바 청년의 100% 정치활동 사상이 공언되고 있다. 동시에 공식 이데올로기와 젊은이들의 연대를 보여주는 활동 형태 만 인정되었습니다. 다른 모든 사람들은 반사회적인 것으로 간주되어 억압되었습니다. 공식적으로 승인된 형태로만 이루어진 이러한 "보편적 참여"는 정치 생활의 관료화를 증언했으며 젊은이들에게 큰 피해를 입혔으며 그 결과는 오늘날까지 느껴집니다.

체계적인 위기를 겪고있는 현대 러시아 사회의 정치 생활에서 다음과 같은 특징이 있습니다. 양식 청소년의 정치 참여.

• 1. 투표 참여.청년들의 정치적 지위는 투표를 통해 사회의 정치 세력 정렬에 영향을 미칠 수 있는 공식적으로 제공된 기회가 아니라 실제에 의해 결정됩니다. 정당의 선거 프로그램 토론, 연방 및 지방 당국의 대리인 후보, 선거 직접 참여가 선행됩니다. 그러나 젊은이들은 자신의 정치적 잠재력을 적극적으로 활용하지 않는다. FOM(2012년 1월 20일 기준)에 따르면 18~35세 청년의 58%가 선거에 거의 참여하지 않고(33%는 거의 참여하지 않고 25%는 전혀 참여하지 않음) 정치적 허무주의를 보여 조작의 기회를 제공합니다. 관심 세력에 대한 투표. 18~30세 청년의 47%만이 주 두마 선거(2007)에 참여했으며, 이는 이전 세대의 선거 활동보다 훨씬 낮습니다. 통합 러시아(68.6%)가 젊은 유권자들의 과반수를 얻었고, 자유민주당(LDPR)(12.1%), 공정 러시아(6.2%), 러시아 연방 공산당(5.3%)(Gorshkov and Sheregi, 2010).
• 2. 러시아 연방 당국과 지방 자치 정부에 대한 청소년 대표 참여.그것은 정부의 대표자들을 통해 젊은이들의 집단적 이해관계를 실현하는 실제적인 표현을 찾습니다. 국가 통계위원회에 따르면 1990-1991년 러시아 연방 대표 정부의 모든 수준에서. 21세에서 29세 사이의 젊은 사람들은 러시아 연방 최고 소비에트의 0.4%를 포함하여 이 기구에 선출된 사람들의 13.3%를 차지했습니다. 공화국 최고 소비에트 - 2.8%; 시의회에서 - 10.2%; 지구 시의회에서 - 11.7%; 농촌 정착 협의회에서 - 14.9%. 그러나 앞으로 정부 기관에서 젊은 사람들의 대표성은 지속적으로 감소하고 있습니다.

개혁 기간 동안 젊은이들의 대표 참여가 크게 감소했습니다. 1990년대 중반에 정부와 창조에 대한 청소년 참여의 대표 형태의 부족을 보상할 수 없습니다. 청년 의회 구조. 이들은 입법부 및 집행부 산하의 자문 및 자문 공개 그룹으로, 오늘날 러시아 연방 구성 기관의 약 1/3에서 운영되고 있습니다. 그러나 그들은 국가 청소년 정책의 실행에 큰 영향을 미치지 않습니다.

State Duma의 대리인 구성에서 30 세 미만의 젊은이는 12 명으로 대표됩니다. 이 중 7명은 '에디노로시', 5명은 자유민주당 대표다. 보시다시피, 최고 입법 기관에서 청소년의 대표는 중요하지 않으며 정당 가입에 따라 고르지 않게 분포됩니다.

청년 대표의 변화는 특히 교육 및 노동 집단 수준에서 두드러졌다. 1990년에 청년의 40.7%가 집단의 다양한 유형의 대표 기구(노동 집단 협의회, 정당, 노동 조합 및 콤소몰 기구)에 선출되었다면 1992년에 이미 그 수는 절반으로 줄었습니다. 2002 년 사회 학적 조사에 따르면 청년의 11.5 %가 초등 교육 (노동) 집단 수준-6.4 %를 포함하여 다양한 대표 기관의 활동에 참여했습니다. 교육 기관, 기관, 기업, 회사 수준에서 - 4.4%; 지구, 마을, 도시, 지역 수준에서 - 0.7%. 2008년에는 청년의 10분의 1만이 자치 단체 활동에 참여했으며 주로 풀뿌리 수준에서 참여했습니다. 동시에 연구 결과로 판단되는 청년의 절반은 공식적으로 이러한 기관에 포함되며 기본 노동 (교육) 팀 수준에서도 의사 결정에 영향을 미치지 않습니다. 관리 경험이없는 젊은 대리인의 활동, 지방 당국의 장치, 부처 및 기업의 지도부, 은행 구조와의 관계는 종종 비효율적입니다.

젊은이들의 원주민 이익과 권리에 대한 가장 비뚤어진 형태의 차별은 민간 부문에서 발생합니다. 여기에는 모든 형태의 대의 민주주의, 노동자, 특히 젊은이의 권리 보호가 전혀 없습니다. 젊은이의 2/3는 지속적으로 또는 종종 고용주 측의 부당한 사실에 직면합니다.

이 모든 것은 결코 사회 민주화를 향한 선포된 과정과 일치하지 않으며 국가 전체주의의 부활, 기업 및 교육 기관의 행정 자의성 증가, 젊은이의 권리에 대한 추가 제한으로 이어집니다. 사람들.

3. 청소년 조직, 운동의 창조.젊은이들은 정치 생활의 일정 부분을 동료들과 함께 보내기 때문에 조직에 통합하려는 그들의 열망은 충분히 이해할 수 있습니다. 젊은 러시아인의 정치적 의식의 이질성, 정치적 성향 및 관심사의 다양성은 정치적인 것을 포함하여 다양한 청소년 협회의 출현에 기여합니다.

2011년 3월 기준으로 국가 지원을 받는 연방 등록 청소년 및 아동 공공 협회에는 62개의 조직이 포함되어 있으며 그 중 48개는 청소년 조직입니다.

이러한 조직과 해당 지역의 대부분은 대도시에 집중되어 있습니다. 그들의 숫자는 수백에서 수만 명에 이릅니다. 가장 큰 것은 220,000명의 개인 회원을 통합하고 러시아 연방의 70개 구성 단체에 영토 조직을 가지고 있는 "러시아 청소년 연합"입니다. 1995년 6월 28일 "청소년 및 아동 공공 협회에 대한 국가 지원"의 연방법 No. 98-FZ가 채택됨에 따라 청소년이 참여할 수 있는 법적 근거가 크게 강화되었습니다. 2001년에는 청소년 협회 및 운동의 활동을 통합하기 위해 고안된 전 러시아 협회 "청소년 조직 연합"이 창설되었습니다.

2010년부터 러시아 청년 연합(Russian Youth Union)이 개최한 전 러시아 축제 "We are together!"는 국가 청년들 사이의 애국심과 이문화 상호 작용의 발전을 촉진합니다. 참가자들은 그 나라 사람들의 문화와 업적에 대해 배우고 구현합니다. 사회 프로젝트, 잘 알려진 정치인, 언론인, 공인, 청소년 단체 지도자를 만납니다.

러시아 청년 연합 "학생 자치" 프로그램은 사회 관리 기술과 이니셔티브의 습득에 기여합니다. 대학생들은 청소년 협회, 학생 동아리 조직, 학생 자치 정부의 법적 지원, 정치 및 여가 활동 개발에 대한 지식을 얻습니다.

일하는 직업 및 진로 지도 촉진을 위한 전 러시아 프로그램 "Art-Profi Forum"은 러시아 연방의 50개 구성 기관에서 매년 시행됩니다. 30,000명 이상의 젊은이들이 사회 프로젝트를 실행하고 비디오, 포스터, 노래 및 창의적인 프레젠테이션일반 교육 및 전문 교육 기관에서 얻은 직업 및 전문 분야의 대중화 주제.

자원봉사 운동은 청년들 사이에서 확대되고 있다. 자원 봉사 단위에 대한 청소년의 참여는 수만 명으로 추산됩니다.

지역의 청소년 운동 발전 추세에 대한 분석은 러시아 연방의 여러 지역에서 다양한 조건을 나타냅니다. 지역은 종종 추가 기능청소년 및 아동 협회에 대한 국가 지원 이행을 위해. 여러 지역 및 시 정부 기관의 결정에 따라 아동 및 청소년 협회는 세금 혜택을 받았습니다. 일부 도시, 영토 및 지역에서 운영되는 아동 및 청소년 단체에 대한 지원에는 정기적인 보조금 및 기금 제공이 포함됩니다. 대상 프로그램결정으로 사회적 문제청소년.

그러나 국가 지원에도 불구하고 이러한 조직은 아직 젊은이와 정치 생활에 눈에 띄는 영향을 미치지 않습니다. 그들 대부분은 어떤 식으로든 이익 집단으로 행동하지만 정치적 목표를 설정하고 정치적 성향을 명확하게 정의하는 것을 피합니다. 그들 중 많은 사람들은 청소년 단체를 가장하여 평범한 사업에 종사하는 사람들이 수십 명에 불과합니다.

국가에서 지원하는 조직과 함께 100개 이상의 다양한 청소년 협회 및 운동이 있습니다. 그들 중 다수의 활동은 비록 정치적이긴 하지만 본질적으로 대체로 선언적입니다. 프로그램에 기록된 활동의 목표와 성격에 따라 이러한 운동은 민족애국주의(7.2%), 반대파(27.5%), 민족주의자(11.7%), 시위(10.6%), 친크렘린파(25.7%)로 나뉩니다. %), 인권(8.3%), 환경·스포츠 팬 등(9%) 등이다.

자기 조직화의 한 형태인 청소년 운동은 현대 사회에서 청소년의 정치적, 주체성을 포함한 사회적인 것의 발현으로 간주됩니다. 사회의 정치 생활의 주체로서 러시아 청소년의 형성 정도를 통해 다양한 운동에 참여하는 동기를 판단 할 수 있습니다. 연구 결과는 세 가지 동기 그룹이 있음을 보여줍니다. 첫째, 운동의 이데올로기 적 방향과 관련이없는 표현적이고 자발적으로 발생하는 동기 (여기에는 "놀고 싶은"욕구, 로맨스, 돈을 벌 수있는 기회가 있습니다). 둘째, 운동의 이데올로기 적 방향과 관련된 도구 적 동기 (자기 실현의 가능성, 특정 사례에 참여하려는 욕구, 정치 경력). 셋째, 일반적인 형태(이데올로기적 친밀감, 정의를 위한 투쟁)와 보다 구체적인 형태(정치 과정에 대한 지지, 기존 질서에 대한 항의, 반대 의견에 대한 투쟁, 다른 신앙을 가진 사람들에 대한 투쟁)로 제시된 실제 이데올로기적 동기 , 다른 국적의 대표자 반대).

동기의 약 절반(48.5%)은 어떤 형태로든 이데올로기적 지향을 반영합니다(동기의 두 번째 및 세 번째 유형). 이것은 젊은이들의 자기 조직화가 상당히 의식적이라는 것을 나타냅니다. 대부분의 젊은이들은 특정 목표를 추구하면서 이 과정에 참여하고, 모든 사람이 이념적 동기를 구현하기 위해 이러한 형태의 자기 조직화를 사용합니다.

사상동기의 지향은 운동의 종류에 따라 크게 구분된다. 세 번째 유형의 동기에 해당하는 이데올로기적 동기는 민족-애국(33.4%), 민족주의(23.9%) 및 야당(22.2%) 운동 참가자들이 가장 많이 이끌었습니다. 동시에 동기의 이데올로기 적 지향의 구체적인 내용을 밝히는 것이 중요하다. 그것은 사회적 (정의감), 국가적, 애국적, 종교적, 정치적인 젊은이들의 근본적인 사회적 및 집단적 이익을 반영합니다. 7점 척도(평균 가중 계수 기준)로 답변을 요약하면 청소년 사회 운동 참여 동기의 이데올로기적 방향에 대한 일반적인 그림은 다음과 같습니다. 우선-사회적, 정의감( K = 5.14), 국가적 동기(3.63), 애국적 동기(3.33), 종교적 동기(2.82), 정치적 동기(2.68) 순입니다. 따라서 다른 모든 것보다 훨씬 앞선 주요 이념적 동기는 러시아인 가치의 전통적인 성격을 반영하는 사회 정의에 대한 열망입니다. 정치적 동기가 최하위로 이동한 것은 청년들의 정치적 이해관계가 약하게 표출되어 적극적인 정치세력으로 발돋움하지 못하고 있음을 반증한다.

4. 정당 활동 참여.이러한 형태의 청년 정치 참여는 사회 정치 구조의 재생산과 갱신을 직접적으로 목표로합니다. 사회적 안정의 조건에서 그것은 젊은 세대의 정치적 사회화에 중요한 요소입니다. 위기 상황에서는 원칙적으로 정당의 젊은이들에 대한 관심이 높아집니다. 이러한 추세는 러시아 사회에서도 발생합니다. 그러나 러시아에 대한 그러한 관심은 솔직히 기회 주의적이며 사전 선거 캠페인에만 국한됩니다.

대부분의 정당과 정치권은 선거 기간에도 청년 정책 프로그램이 구체화되지 않았고 젊은 대의원 후보가 미미한 몫을 차지했습니다. 동시에, 젊은이들 사이에서는 참여에 대한 관심이 거의 없습니다. 정당. 2% 미만의 젊은이들이 정치에 관심이 있습니다.

현재 소수의 정당만이 러시아 연방 법무부에 등록된 청소년 단체를 보유하고 있습니다. 통합 러시아당의 청년 파벌은 Young Guard입니다. 러시아 공산당의 유사한 기능은 자유 민주당의 "공산당 청년 연합"에 의해 수행됩니다- " 청소년 센터 LDPR ". 그들은 자체 청소년 조직과 다른 정당을 가지고 있습니다. 원칙적으로 이들은 정당의 프로그램을 공유하고 정치적 행동 및 다른 정당에 참여하는 수십에서 1-2 천명 이상의 소규모 조직입니다. 이벤트 선거 운동 기간 동안 특히 활발한 활동 주로 좁은 정당 기능을 수행하기 때문에 이러한 조직이 광범위한 청소년 계층에 미치는 정치적 영향은 매우 제한적입니다.

5. 자신의 정치적 권리와 자유를 자발적으로 표현하는 행동에 참여합니다.그것은 파업, 시민 불복종 행위, 집회, 시위 및 기존 법률의 틀 내에서 다른 형태의 사회적 항의에 젊은이들이 참여하는 것으로 표현됩니다. 물론 그러한 형식을 정치 생활의 규범이라고 할 수는 없습니다. 일반적으로 당국이 그들의 사회적, 경제적, 정치적 요구에 건설적으로 대응할 능력이 없거나 의지가 없기 때문에 절망에 빠진 사람들이 그들에게 의지합니다. 그러한 형태의 정치적 행동의 효과는 사회의 민주주의 수준과 그들의 권리를 위해 싸우는 인구 집단의 연대 정도에 달려 있습니다.

대결의 가장 첨예한 형태는 정치적 갈등으로 타협-합의-협력-통합의 노선에 따라 해결될 수도 있고, 대립이 심화되는 방향으로 발전할 수도 있고, 불법적인 형태로 다양한 집단의 사회적 배제, 그리고 사회의 붕괴. 역사는 반대세력에 의해 이용된 젊은이들이 갈등 상황극단적이고 극단주의적인 입장.

예를 들어 2011년 12월 4일 러시아 의회 선거 결과에 대한 의견 불일치와 관련하여 시작된 러시아 사회의 시위 활동 급증이 있습니다. Levada Center 전문가에 따르면 18-24세 청년의 비율은 2011년 12월 24일 사하로프 애비뉴와 2012년 2월 행렬의 집회는 약 20~22%, 25~39세 인구의 비율은 각각 36~37%였습니다. 러시아에서는 이 기간 동안 18~25세 시위대의 비율이 17%, 25~39세는 23%였다.

사회학 연구 데이터는 러시아 젊은이들 사이의 사회적 긴장이 고조되었음을 증언합니다. 현대를 평가하다 사회 정치적러시아의 상황, 젊은 사람들의 14.3%가 경험 높은 학위불안, 6.8% - 두려움, 11.5% - 분노와 분노(2011 데이터). 5명 중 1명은 불안과 두려움을 범죄 상황 및 테러리즘과 연관시키고, 10명 중 1명은 민족주의 및 종교적 광신주의를 나타냅니다. 젊은이의 22%는 부자, 과두정치, 41%는 공무원, 관료, 34.9%는 이주민에 대해 증오와 혐오를 느낀다. 28.1%의 젊은이들이 대중 시위에 참여할 준비가 되었다고 밝힌 것은 우연이 아닙니다. 사회 경제적국가의 상황이 악화 될 것입니다.

극단주의적 사고를 가진 청소년의 수가 증가하고 있습니다. 이념적 이유로 극단주의적 행동을 할 준비가 되어 있음을 보여주었으며, 12.4%의 젊은이들이 당국이 허용하지 않는 집회 및 시위에 참여하는 형태로 나타났고, 8.7%는 극도로 극단주의적인 형태의 항의(3.6% - 압수수색 참여를 통해) 건물, 차단 차량, 5.1%는 평화적인 투쟁 방법이 결과를 내지 못할 경우 무기를 들 준비가 되어 있음을 나타냈습니다). 이 그룹의 규모는 매우 높은 특히 25.7%에 해당하는 미정 예비금을 고려하여 답변하기 어려웠습니다.

젊은이들의 대규모 시위는 특히 대중의 관심사입니다. 그들의 조직적 역할은 극단주의 젊은이들이있는 각각의 청소년 운동에 의해 수행됩니다. 2007년 연구에 따르면 애국 및 반대 운동 지지자 5분의 1이 불법 시위에 참여할 가능성을 배제하지 않습니다. 극단주의 행동에 대한 준비 수준은 민족주의 운동에서 훨씬 더 높습니다. 참가자 중 36.2%는 극단주의의 폭력적 발현에 대비하고 있습니다. 무허가 시위 참여 가능성, 공공건물 점거, 고속도로 봉쇄, 무기를 들겠다는 의지 등은 1초마다(48.2%) 시위 참여자를 배제하지 않았다. 친 크렘린 운동에 참여하는 사람들도 불법 시위에 대한 높은 준비성을 보여주고(21.1%), 10명 중 1명(13.8%)은 더 가혹한 형태로 극단주의를 표현하는 데 장애물이 없다고 생각합니다.

물론 고려되는 청소년의 정치 참여 형태에는 지역적 특성이 있습니다.

따라서 정치 관계의 주체로서 위에서 언급한 청년의 특징은 러시아 사회의 위기라는 맥락에서 상당히 구체화된다. 정치 의식과 정치 생활에 대한 청소년 참여의 형태는 고유한 특성을 가지고 있습니다. 개별 지역. 동시에 러시아 사회를 안정시키기 위해서는 젊은이들의 정치적 통합이 공통적으로 필요합니다.

이 섹션에서는 청소년의 정치 참여 형태를 강조합니다.

현대 러시아 사회의 정치 생활에서 다음과 같은 젊은이들의 정치 참여 형태가 구별됩니다.

• 1. 투표 참여. 청년들의 정치적 지위는 투표를 통해 사회의 지배세력 형성에 영향을 미칠 수 있는 기회를 공식적으로 제공하는 것이 아니라 실질적으로 결정한다. 정당의 선거 프로그램 토론에 참여하고, 연방 당국과 지방 당국의 대리인 후보자, 선거에 직접 참여합니다.
• 2. 러시아 당국과 지방 자치 정부에 대한 청소년 대표 참여. 그것은 정부 대표들의 도움을 받아 젊은이들의 집단 이익 실현에서 실질적인 표현을 찾습니다.

지난 10년 동안 모든 수준에서 사회 문제를 관리하는 데 젊은이들의 참여가 크게 감소했으며 이는 공공 행정 구조의 변화의 결과입니다. 옛 형태의 대표 정부와 자치 정부는 그 힘을 잃었고, 새로운 형태는 젊은 세대의 다양한 그룹의 이익을 대변하고 조정하기 위한 메커니즘을 제공하지 않습니다.

이 모든 요점은 사회의 민주화를 향한 선언된 과정과 결코 일치하지 않으며 느리지만 확실하게 국가 전체주의의 부활, 기업 및 교육 기관에서 행정의 자의성을 강화하고 더 나아가 청소년의 권리를 더 많이 제한합니다.

3. 청소년 단체, 운동 및 참여의 창설. 젊은 사람들이 정치 생활의 특정 부분을 동료들과 함께 보내기 때문에 조직에서 단결하려는 젊은이들의 욕구는 충분히 이해할 수 있습니다. 젊은이들의 정치적 의식의 현대적 이질성, 정치적 성향 및 이해관계의 다양성은 정치적 성향을 포함하여 다양한 성향의 수많은 청소년 협회의 출현에 반영되며, 특히 이러한 경향은 러시아 연방에서 지난 10년.

오늘날 러시아에는 다양한 정치 청소년 및 아동 협회가 있으며 대부분 국가 청소년 정책의 지원을 받고 있습니다. 러시아의 일부 도시, 영토 및 지역에서 운영되는 아동 및 청소년 단체 지원 시스템에는 일련의 조치, 즉 정기적인 보조금 제공 및 국가의 젊은 세대의 사회적 문제를 해결하기 위한 대상 프로그램의 자금 조달이 포함됩니다. .

자선재단의 활동이 청년운동의 특별한 방향이 되었다는 점도 주목해야 한다. 현재 약 10 개가 있으며 "러시아를위한 청소년", "참여", "권력", "청소년이 미래를 선택합니다", "러시안 케어", 젊은 기업가 지원 기금, 젊은 대리인 지원 그리고 다른 사람들.

그러나 국가의 지원에도 불구하고 이러한 운동은 아직 일반적으로 젊은이와 그들의 정치 생활에 큰 영향을 미치지 않습니다. 대부분의 청소년 협회는 어떤 식으로든 이익 집단으로 활동하지만 정치적 목표 설정과 정치적 성향에 대한 명확한 정의를 피합니다.

4. 정당 활동 참여. 이러한 형태의 청소년 정치 참여는 사회의 정치 구조를 재생산하고 업데이트하는 것을 목표로 합니다. 사회적 안정 상태에서는 젊은 세대의 사회화에 결정적인 요인으로 작용한다. 원칙적으로 위기 상황에서는 정당의 젊은이들에 대한 관심이 높아집니다. 이러한 추세는 러시아 사회에서도 발생합니다. 그러나 러시아에 대한 그러한 관심은 솔직히 기회 주의적이며 사전 선거 캠페인에만 국한됩니다.

오늘날 일부 정당만이 러시아 연방 법무부에 등록된 청소년 단체를 보유하고 있습니다. 연합 "청년 공화당", 러시아 공산주의 청년 연합, 청년 조직 "통합"및 기타 청년 조직은 완전히 사라지거나 다양한 활동 수준으로 활동을 중단했습니다.

5. 자발적인 의사 표현 및 정치적 권리 및 자유 보호 활동 참여. 그것은 파업, 시민 불복종 행위, 집회, 시위, 기존 법률의 틀 내에서 다른 형태의 사회적 항의에 젊은이들이 참여하는 것으로 표현되었습니다.

물론 그러한 형식을 정치 생활의 규범이라고 할 수는 없습니다. 일반적으로 당국이 그들의 사회적, 경제적, 정치적 필요와 요구에 건설적으로 대응할 능력이 없거나 의지가 없기 때문에 절망에 빠진 사람들이 이곳을 찾는다. 그러한 형태의 정치적 행동의 효과는 사회의 민주주의 수준과 그들의 권리를 위해 싸우는 시민들의 연대 정도에 달려 있습니다.

정치적 갈등은 대결의 가장 첨예한 형태이다. 타협-합의-협력-통합의 선을 따라 해결할 수 있습니다. 대립을 심화시키는 방향은 나아가 다양한 집단의 사회적 배제, 사회의 와해라는 불법적인 형태로도 전개될 수 있다. 인류의 역사에는 대립 세력에 의해 이용되는 젊은이들이 갈등 상황에서 극도로 극단주의적인 입장을 취한 사례가 많이 있습니다.

물론 표시된 것 외에도 고려되는 청소년의 정치 참여 형태에는 지역적 특성이 있습니다.

따라서 정치관계의 주체로서 위에서 열거한 젊은 세대의 특징은 러시아 사회의 위기라는 맥락에서 상당히 구체화된다. 러시아 연방의 개별 주체의 정치 생활에 대한 정치 의식과 청소년 참여 형태에는 고유 한 특성이 있습니다. 동시에 러시아 사회의 상황을 안정시키기 위해 젊은이들의 정치적 통합이 공통적으로 필요합니다.

정치 참여는 정치 체제의 일반 구성원이 활동 결과에 영향을 미치거나 영향을 미치려고 시도하는 행위입니다. 국가의 민주적 구조는 처음에는 국가의 정치 생활에 시민의 적극적인 참여를 포함한다는 점에 유의할 수 있습니다. 이를 위해 민주주의에는 각 개인 시민이 당국의 정책, 법률 채택, 자원 분배 등에 영향을 미칠 수 있는 특정 제도와 도구가 있습니다. 이러한 기관에는 선거, 정당, 공공 기관 등이 포함됩니다. 시민적 자기 인식은 국가 생활에서 정치 활동의 필요성에 대한 개인의 인식을 의미합니다. 그러나 러시아 사회에서는 전통적으로 이러한 형태의 활동에 대한 인구의 관심과 관심이 낮다는 문제가 있습니다. 이러한 배경에서 청년들의 정치 참여 문제가 부각된다. 결국, 오늘의 행동을 통해 내일 우리나라의 모습을 만드는 것은 젊은이들입니다. 이와 관련하여 청소년의 정치적 수동성의 원인을 규명하고 국가 생활에 대한 정치 참여에 대한 태도를 모니터링하는 것은 청소년 연구의 중요하고 시급한 과제입니다.

이 문제에 대한 연구의 예로 2007년 11월-12월에 무르만스크 주립 교육 대학의 사회학 연구 연구소에서 수행한 무르만스크 지역 청소년의 시민의식에 대한 연구를 인용할 수 있습니다. 목적 본 연구의 목적은 정치참여, 청년공공기관에 대한 태도, 애국심 및 법문화의 표출, 민주주의 전반에 대한 태도, 우리나라의 민주적 변혁 등 다섯 가지 영역에서 청년들의 시민의식 형성의 특징을 알아보는 것이었다. 이 논문의 저자는 연구 프로그램을 개발하고 정치 참여 블록에 대한 데이터를 분석했습니다. 본 연구의 목적은 청소년의 정치 참여에 대한 태도와 그러한 태도를 가지게 된 동기를 규명하는데 있다.

조사는 질문하는 방식으로 진행되었다. 샘플은 무르만스크 지역의 총 젊은이 수, 세 사람 각각의 수를 기준으로 작성되었습니다. 연령대(15-19세, 20-24세, 25-29세) 성별과 거주지에 따라 총 표본 크기는 775명이었습니다. 무르만스크 시에서는 285명, 무르만스크 지역에서는 488명을 인터뷰했습니다. 417명의 남성과 356명의 여성이 연구에 참여했습니다.

청소년 정치 참여 분야에 대한 본 연구의 결과를 살펴보자. 정치 참여의 형태는 청년의 4%만이 정당에 가입했고 14%는 정치 집회 및 시위에 참여한 적이 있습니다. 2007년 12월 국가두마 특별선거와 2008년 3월 대선에 대한 청년들의 태도를 예로 들어 선거참가 분위기를 고찰했다. 이 설문조사는 2007년 11월 말에 시작되어 2007년 12월 말에 종료되었으므로 응답자들에게 국가 두마 선거에 참여할 의향이 있는지 또는 이미 참여하고 있는지 두 가지 측면에서 질문했습니다. 그 결과 응답자의 69%가 State Duma 선거에 참여(또는 참여)하겠다는 의사를 밝혔습니다. 동시에 응답자의 정치 활동은 나이가 들면서 눈에 띄게 증가합니다. 2008년 3월 러시아 연방 대통령 선거의 경우 80%의 젊은이들이 참여 의사를 표명했습니다. 이것은 젊은이들이 국가 두마 선거보다 대통령 선거에 더 많은 관심을 보인다는 것을 보여줍니다.

일반적으로 선거 참여는 무르만스크 지역 청소년의 가장 일반적인 정치 참여 형태임을 알 수 있습니다. 응답자의 52%는 선거를 통해 정부에 중대한 영향을 미칠 수 있다고 생각합니다. 그러나 대다수의 젊은이들은 대통령이 되어야만 정기적으로 선거에 참여하기로 결심합니다. 국가 두마와 지역 또는 지방 당국에 대한 선거에 관해서는 상당한 수의 젊은이들이 참여하려는 의지가 상황에 의해 영향을 받습니다. 젊은이들은 다른 형태의 정치 참여의 효과를 의심합니다. 따라서 젊은 응답자의 41%는 정치 집회 및 시위 참여가 당국의 결정에 영향을 미치지 않는다고 생각합니다. 54%는 정당 참여를 통해 당국에 약간의 영향을 미칠 가능성에 대해 이야기합니다.

개방형 질문을 통해 청년들의 정치참여 동기를 규명하였다. 청년들이 정치 집회 및 시위에 참여하는 주된 이유는 그러한 행사에 대한 관심 때문입니다(집회에 참여한 적이 있는 응답자의 25%가 그렇게 생각함). 그러나 이러한 이벤트에 참가한 대가로 돈을 받은 사람도 많이 있습니다(17%). 정치집회 불참 이유로 응답자들은 정치에 대한 관심 부족(32%)과 행사의 비효율성에 대한 믿음(18%)을 꼽았다. 선거에 참여하려는 태도의 주된 이유로 응답자들은 국가의 미래와 자신의 미래에 대한 무관심을 꼽았다(선거 참여 의향이 있는 응답자의 44%). 선거에 불참하는 주요 동기는 "내 투표는 아무 것도 영향을 미치지 않는다"는 믿음입니다(선거에 참여하지 않으려는 사람들의 31%).

대부분의 경우 정치 참여에 대한 태도와 그러한 태도의 동기는 응답자의 연령에 의존하지 않는다는 점에 유의해야 합니다. Chi-square test를 이용한 SPSS 프로그램의 데이터 분석은 일부 기능 간의 관계만 식별할 수 있도록 했습니다. 남성은 여성보다 정치 참여에 더 적극적입니다(이는 선거 참여 및 정당 가입에 적용됨). 또한 무르만스크 지역의 젊은이들 사이에서 국가 두마 선거에 참여하려는 욕구는 무르만스크시의 젊은이들보다 높습니다. 다른 형태의 정치 참여에 대해서는 무르만스크 주민과 지역 주민의 행동에 차이가 기록되지 않았습니다. 다른 사회 인구학적 특성에 대한 청소년의 정치 참여 의존성은 확립되지 않았습니다.

결론적으로, 일반적으로 대다수의 젊은이들이 평균적으로 정치에 관심이 있고(39%), 응답자의 9%만이 항상 정치 생활에 관심을 보인다고 말할 수 있습니다.

주제 13. 청년: 정치 참여의 형태

1. 정치관계의 주체로서의 청년의 특징

사회의 정치 생활에 대한 젊은이들의 참여에는 여러 가지 특징이 있습니다. 그들은 이 사회-인구학적 그룹의 본질적인 특성과, 공적 생활에서 청소년이 차지하는 특정한 위치와 연결되어 있습니다.

세대의 변화로 인해 단순한 재생산의 과정, 사회정치적 관계를 포함한 사회적 관계의 연속성뿐 아니라 젊은이들의 혁신적 잠재력으로 인한 경험의 확장과 축적된 , 미래 세대에 업데이트된 사회적 경험. 막내 세대와 사회 전체의 발전은 이 과정이 얼마나 효과적인가에 달려 있습니다.

그들의 주요 사회적 기능 (생식, 혁신, 번역)을 깨닫고 젊은이들은 사회적 성숙을 얻고 사회적 관계의 주체로서의 형성 단계를 거칩니다. 젊은이의 사회적 질의 이러한 표현은 사회적 지위의 특성과 관련이 있으며 특정 사회적 조건에서 사회화 과정의 법칙에 의해 결정됩니다. 이는 청년의 정치생활 참여 형태와 정도를 객관적으로특이점정치적 관계의 주제로.

첫 번째 특징은 자신의 주체성 형성의 불완전성과 관련이 있다. 사회 정치적 관계에서. 청년은 되기가 아니라 정치적, 관계를 포함한 사회적 관계의 주체 되기입니다. 따라서 그녀의 정치적 권리에 대한 잘 알려진 연령 제한은 법에 명시되어 있습니다. 이러한 제한의 구체적인 범위는 민주화 수준과 사회의 안정 정도에 따라 다릅니다.

동시에 기존 법률을 위반하여 연령을 기준으로 한 청소년 차별이 드문 일이 아닙니다. 청년 시민의 정치·사회적 권리가 침해되고, 다양한 청년 집단이 사회·정치 제도에서 소외된 사실이 지적되며, 청년 집단과 정치적 이익 실현 가능성이 제한된다. 따라서 연령은 중요한 계층화 기반의 역할을 하며 사회의 사회정치적 삶에 젊은이들이 참여하는 데 중요한 요소입니다. 연령 차별은 국가 청소년 정책의 지역적 특성뿐만 아니라 역사적, 사회 문화적 전통으로 인해 한 국가 내에서뿐만 아니라 세계 여러 국가에서 동등하게 나타나지 않습니다.

정치 관계의 주체로서의 청소년의 두 번째 특징은 사회적 지위의 특성에 의해 결정됩니다.그것은 불안정성, 사회 구조에서 젊은이들의 위치 이동성, 상대적으로 낮은 사회적 지위 및 제한된 사회적 유대가 특징입니다. 이로 인해 젊은이들은 경제적으로나 사회적으로 더 선진 집단과 불평등한 위치에 놓이게 됩니다. 이것은 다양한 종류의 사회적 갈등의 출현에 유리한 환경을 조성하며 종종 정치적 함축을 얻습니다.

불안정한 위기 사회에서 젊은이들의 사회적 지위의 내재적 특성으로서의 불안정성은 그 구성의 사회적 계층화의 결과로 심화되어 긴장과 정치적 대결의 성장에 기여합니다. 이 기능은 연맹 주제의 사회 경제적 상황의 상당한 차이로 인해 지역적 맥락에서 더 두드러집니다.

그리고 마지막으로 세 번째 특징은 청소년 의식의 특성과 연결된다.(불안정성, 범법성, 극단성), 나이와 사회 집단으로서의 젊은이의 위치로 인해 발생합니다.

불안정성의식은 확고한 삶의 태도의 결여, 사회적 지향의 불확실성으로 나타납니다. 아직 완료되었습니다. 자신의 사회적 지위가 형성되지 않은 상태에서 정치적 정서의 방향은 종종 자발적인 성격을 띠고 영향에 따라 달라집니다. 외부 요인그리고 종종 우연히.

위반-기존 공간과 새로운 공간 사이의 장벽 (상징적 경계, 금기, 고정 관념)을 극복하고 미래의 패턴을 자신의 삶으로 옮기는 의식의 능력입니다. 개인과 집단으로 실현설계미시적 및 거시적 수준의 사회적 현실 : 자신의 전기에서 사회 전체의 이미지에 이르기까지. 현실의 사회적 구성 과정에서 젊은이들은 일반적으로 더 높은 지위와 명성으로 구별되는 준거 집단에 의해 인도되며, 현대 세계(아이돌, 안전하고 아름다운 삶의 예). 이러한 패턴은 기대와 주장의 형태로 청소년의 역할 구조에 고정되어 있습니다. 그러나 모든 사람이 이러한 주장을 만족시키는 데 성공하는 것은 아닙니다. 개인의 주장과 그것을 충족시킬 가능성 사이의 격차가 커지면 정치적 태도는 극단적인 형태를 취하게 된다.

아래에극단청소년 의식은 그룹 및 개인-개인 수준에서 행동의 극단과 의식의 극대주의의 다양한 표현으로 이해됩니다.

젊은이들의 의식은 경제, 사회, 정치 등 다양한 요인에 의해 쉽게 영향을 받습니다. 그들의 영향으로 젊은이들은 사회에서 자신의 위치를 ​​깨닫고 그룹의 이익을 통합합니다. 그러면 청년은 정치세력이 된다.

그러나 특히 대중매체의 도움으로 젊은이들의 미성숙한 의식을 조작함으로써 젊은이들을 공격적이거나 얼굴이 없고 정치적으로 무관심한 대중으로 만드는 비사회적 결과를 얻을 수 있다. 이기적인 정치적 이익을 만족시키는 가장 매력적인 대상은 젊은이들의 특정 요구에 대한 추측의 기회가 더 많은 젊은이들입니다.

이런 식으로,사회의 정치 생활에 대한 청소년의 참여는 자신의 사회적 지위, 사회에서의 역할 및 위치 및 구현 방식의 의식적 특징을 반영하여 그룹 이해 관계를 강화하는 특별한 형태입니다.

정치 관계의 새로운 주제로 간주되는 청소년의 특징은 러시아 사회에만 국한된 것이 아닙니다. 젊음의 본질적 특성은 다양한 형태로 나타날 수 있지만 모든 사회에 내재되어 있습니다. 따라서 다른 국가의 법률은 젊은이들이 정치 생활에 완전히 참여할 수 있도록 다양한 연령 제한을 제공합니다. 정치권에서 청년에 대한 차별의 형태도 다양하다. 민족적, 종교적 및 기타 사회 문화적 요인은 청소년의 의식에 중요한 영향을 미칩니다. 마지막으로 본질적인 특성은 사회적 안정, 불안정, 위기 상황에서 다르게 나타난다.

2. 청년 정치의식의 특징

젊은이들의 정치의식은 그들이 속한 집단의 정치적 이해관계를 반영한다. 경험적 수준에서 그들은 정치적 성향과 관점, 기존 권력 구조와 제도, 정당과 사회 운동에 대한 태도에서 표현을 찾습니다. 의식적인 정치적 이해관계는 청년세대의 이념을 발전시키고 청년들의 일상적 실천적 정치활동의 방향을 결정하는 역할을 한다.

정치의식의 형성은 20세기 후반 러시아 사회의 발전에 모순을 수반하는 복잡한 과정이다. 초기 XXI안에. 젊은이들과 관련하여이 기간 동안 당국은 일종의 청소년 공포증, 정치적 불신을 보였습니다. 그들은 그녀에게 시시덕거렸지만, 정치 행정에서 멀리 떨어져 있으려고 했습니다. 결과적으로 행정 명령 시스템의 조건 하에서 주로 사회화, 이데올로기 적 영향, 교육, 기성 솔루션의 수동 실행자의 대상으로 젊은 세대에 대한 독특한 기술 관료적 접근 방식이 개발되었습니다.

그러한 접근 방식은 정치 활동과 정치 생활에 대한 젊은이들의 진정한 참여에 영향을 미칠 수밖에 없습니다. 선출 된 국가 기관에서 사회의이 부분을 대표하는 공식 준수에도 불구하고 정치에 대한 실제 영향력은 불균형하게 적었습니다. 제도적 형태에 의해 엄격하게 제한되는 젊은이들의 정치 활동은 의례적 성격에 가까웠고 종종 그들의 실제 집단 이익과 능력을 반영하지 못했습니다. 제대로 작동하는 관료제에서 극복 할 수없는 장애물에 부딪힌 청년과 청년 단체의 진심 어린 열망은 실망으로 대체되었습니다. 대부분의 경우 이것은 싸움을 거부하고 순응주의 이데올로기를 채택하는 것으로 끝났습니다.

권력 행사에서 젊은이들의 대량 소외는 그들의 의식을 변형시켰고, 어떤 사람들에게는 실망을, 다른 사람들에게는 정치 체제에 대한 불만을 불러일으켰습니다. 1980년대 후반과 1990년대 초반의 젊은이들이 민주적 개혁의 길을 따라 러시아 사회의 움직임을 방해하는 시스템을 파괴하려는 세력의 편에서 나왔습니다. 그러나 곧 정치 활동의 급증이 무관심, 무관심, 정치적 허무주의로 바뀌었습니다.

이러한 상황은 젊은이들에게 현실에 대한 반성의 확신을 박탈하고 그들의 미래를 예측할 수 없게 만들었을 뿐만 아니라 그들의 마음 속에 떠오르는 민주적 가치, 정치 생활에 참여하려는 태도를 산산조각 냈습니다. 이 기간 동안 젊은이들 사이에서 현재의 정치 권력에 대한 불신이 증가하고 젊은이들이 정치 생활에서 완전히 또는 부분적으로 소외되었습니다. 이 경험은 다음 세대에 전달됩니다. 오늘날 현대 청년들의 부모는 1990년대 중후반 청년들이다. 따라서 여러 면에서 유사한 정서가 현재의 사회정치적 조건에서 재생산되고 있다.

청소년의 공통된 견해와 분위기를 반영하는 사회 정치적 태도의 역학은 사회 학적 연구 데이터를 기반으로 판단 할 수 있습니다.

이 데이터에는 극도의 감정적 형태가 포함되어 있습니다. 첫째, 대다수의 응답자가 청소년의 요구에 대한 당국의 무관심을 인식했습니다. 둘째, 현재 정책의 결과로 젊은이들은 삶의 전망을 박 탈당하고 개인주의가 그들의 관계를 지배하고 돈이 주요 가치가되며 도덕적 기준이 의미를 잃는다는 주장입니다. 셋째, 진행 중인 프로세스에 대한 정치적 영향 가능성에 대한 젊은이들의 희망 부족입니다. 한편, 2002년 이후에는 당국과의 관계를 부정적으로 평가하는 청소년의 비율이 감소하는 경향이 있습니다. 당국의 행동에 영향을 미칠 기회를 본 젊은이들의 비율이 눈에 띄게 증가했습니다. 그러나 젊은이들 사이의 정치적 허무주의 수준은 여전히 ​​높으며, 집단적 형태의 정치 생활에 대한 참여자로서의 자신감을 약화시켜 정당, 공공 조직에 대한 불신, 소집단 관계 내 고립으로 이어집니다.

자기 식별 분석 현대 세대다양한 수준의 사회 공동체를 가진 러시아 청소년은 대다수(2/3 이상)의 청소년이 마이크로 그룹(가족, 커뮤니케이션 그룹)을 지향하는 경향이 있음을 보여줍니다. 동시에 1990 년에 정당과 운동이 젊은이들의 자기 식별 구조에서 5 위를 차지했다면 2007 년에는 마지막 중 하나였습니다.

거시집단 지향에서 젊은이들의 자의식에 대한 가장 안정적인 고정관념은 그들의 세대와의 동일시이다.그러나 물질적 상황의 악화와 박탈 사회적 지위젊은 사람들이 완전히 이해하지 못합니다. 따라서 그룹 이해 관계 통합 프로세스가 완료되지 않았습니다. 그러나 연구에 따르면 젊은이들은 현대 사회에서 자신의 역할에 대해 점진적으로 인식하고 있습니다. 따라서 청년의 69%는 "미래는 청년의 것이며 청년 스스로 나라의 질서를 회복해야 한다"는 의견을 극대주의적 형태로 표현했다.

오늘날 젊은이들은 사회에서 정치적으로 가장 덜 통합된 부분이며, 그들의 정치적 의식은 정치적 이해관계의 전체 스펙트럼을 포함하는 다소 잡다한 그림을 제시합니다. 젊은이들의 정치적 견해의 모호함은 한편으로는 절대다수(90.4%)가 공유하는 지배적 지향에서 국가의 이익을 수호할 수 있는 강력한 지도자와 강력한 강력한 군대와 보안 서비스에 의해 지원되는 국가(87.7%), 반면에 전통적인 민주주의 원칙(84.3%). 이런 식으로,러시아 청년들의 정치적 의식은 전통적인 사상의 재생산과 새롭고 현대적인 사상의 형성이라는 복잡한 과정을 반영했습니다.더욱이 이러한 이해관계가 다양한 사회계층의 청년들 사이에 확산되는 정도는 청년들 사이에 심각한 정치적 대립이 존재한다고 말할 만큼 크지 않다(표 1).

1 번 테이블

청년들의 정치적 지향의 방향 전환, 1999-2007

이러한 데이터를 분석하면 다음과 같은 추세가 나타납니다.

첫째, 현대 청년들의 정치적 의식은 국가주의와 전통적 민주주의 지향에 의해 지배된다. 둘째, 자유민주주의적 가치로 자리를 바꾼 공산주의적 지향의 강화를 논할 이유가 있다. 이러한 추세는 소비에트 과거로 돌아가려는 젊은이들의 열망이 아니라 자유 민주주의 자들에 의해 그들의 마음에서 훼손된 정의와 질서로 돌아가려는 젊은이들의 열망에서 나타났습니다. 셋째, 민족-애국, 민족주의, 급진-민주적 지향은 이전 순위 값을 유지하고 심지어 높였습니다.

이 과정은 새로운 유형의 사회 정치적 질서에 대한 젊은이들의 생각이 형성되었음을 분명히 보여줍니다. 형성된 오리엔테이션 구성은 "질서의 이름으로 자유"라는 공식에 해당하는 다른 구성과 달리 "자유의 조건으로서의 질서"라는 공식에 따라 젊은이들의 정치 의식의 자기 규제를 증언합니다. 보시다시피 러시아인의 사고방식은 1990년대 자유민주주의적 변혁기에 기대했던 것과는 다르게 악센트를 배치했습니다.

젊은이들의 정치적 의식의 중요한 구성 요소는 국가에서 운영되는 권력 기관과 공공 기관에 대한 젊은이들의 태도입니다. 이는 소년 소녀들이 다양한 국가 및 공공 구조를 신뢰하는 정도에 따라 판단할 수 있습니다(표 2).

표 2

권력, 국가 및 기관에 대한 젊은이들의 태도 변화 공공 구조물, 응답자 수의 %

* - Y - N - "신뢰"와 "신뢰하지 않음" 값의 차이.

이 표에서 알 수 있듯이 국가 및 공공 기관에 대한 젊은 사람들의 신뢰가 증가하는 경향이 있으며 이는 신뢰와 불신의 절대 차이 평균값에서 긍정적인 추세(-37.3부터)로 확인됩니다. 1999년 -7.1%에서 2007년). 연방 당국(대통령, 정부, 법 집행. 교회, 언론, 지역 당국에 대한 신뢰 수준에서 긍정적인 변화가 나타났습니다.

2009년 연구에 따르면 젊은이의 71.3%가 AD 메드베데프 대통령에 대한 신뢰를 표명했습니다. 젊은이들은 이전보다 더 많이 국가의 안정과 복지에 대한 생각을 사회의 영적 통합을위한 시민 기관으로서의 교회 활동, 법의 보증인으로서의 법 집행 기관과 연관시킵니다. 질서, 제도로서의 미디어, 표현의 자유 여론(Gorshkov, Shcheregi).

그러나 러시아 연방 대통령과 교회를 제외하고는 다른 모든 기관의 신뢰 수준(신뢰와 불신의 차이) 경향이 여전히 부정적이라는 것을 알 수 없습니다. 청년 10명 중 1명(9.3%)이 예외 없이 모든 정치제도에 대해 완전한 불신을 표명해 정치적 허무주의가 청년들 사이에 만연해 있다는 결론을 확인시켜준다. 청소년 의식의 우울한 상태를 반영하는 허무주의는 극단적인 표현에서 급진주의보다 덜 위험하지 않습니다. 자율 규제 전략의 급진주의와 같은 특정 조건 하에서는 극단주의적 징후로 발전할 수 있습니다.

정치적 성향의 분기는 청소년과 사회 간의 관계를 자율적으로 규제하는 두 가지 가능한 방법을 보여줍니다. 첫 번째는 이러한 관계의 강화와 관련이 있습니다. 법원(-0.8%), 언론(-1.7%), 검찰(-3.5%)에 대한 신뢰도 추정치는 긍정적인 값에 접근하고 있는 것으로 판단해 관계 강화는 법적인 방향으로 갈 것이다. 반대로 두 번째 방법은 젊은이들과 권력 기관의 관계에서 대결에 기여할 수 있습니다. 이는 정당(-46.1%), 경찰(-29%), 국가 두마(-24.6%). 이와 관련하여 청년들의 정치적 의식의 중요한 구성요소인 시민의식, 애국심, 의무와 같은 근본적인 개념에 대한 태도에서 추적할 수 있는 경향에 주목하는 것이 중요하다(표 3).

표 3

시민 관계 분야의 청소년 식별

오늘날 청소년을 위한 시민권은 주로 국가에 대한 공식적인 소속, 일종의 회원 자격과 동일시됩니다. 동시에 시민의 책임감 (의무, 의무)과 자긍심, 자국 시민의 국가적 존엄성은 신분 구조에서 높은 (두 번째 및 세 번째) 위치를 차지합니다. 현대적 관념에 부합하는 젊은이들의 정체성은 전통적 정체성과 번갈아 나타나는 듯하다. 이것은 "당신이 러시아 시민이라는 것은 무엇을 의미합니까? "라는 질문에 대한 답변의 분포에서 더욱 명확하게 볼 수 있습니다.

처음 두 곳은 일반적으로 현대적인 식별(응답자가 거주하는 국가 및 작은 조국)이 차지합니다. 전통적인 식별은 조국에 대한 사랑, 그것을 방어할 준비가 되어 있는 것과 관련이 있으며 각각 3위, 4위 및 5위를 차지하는 역사에 대한 참여입니다.

따라서 소비에트 과거로부터 젊은이들에게 물려받은 유산에는 러시아인의 역사 의식에 확고하게 뿌리를 둔 국가 주의적 지향이 포함됩니다. 고용, 사회적 보호, 최소 요구 충족, 사람들의 운명에 대한 책임 수용 등 국가로부터 보장이 기대됩니다. 에 현대적 조건기대는 그것을 이행하려는 국가의 의지와 충돌합니다. 이러한 태도는 국가 기관에 대한 젊은이들의 불신과 국가 시스템의 서구 모델에 대한 지향의 성장으로 인해 발생합니다. 그러나 이것은 젊은이들과 관련하여 국가 가부장주의를 전혀 암시하지 않는 서구 사회의 자유주의 전통과의 기존 모순을 강화할 뿐입니다. 결과적으로 러시아 청년의 상당 부분의 정치적 의식에서 한편으로는 낮은 신뢰 수준의 놀라운 조합이 있습니다. 정부 기관다른 한편으로는 국가로부터의 지원에 대한 동시 기대. 이 상황은 새로운 것과 얽혀 있습니다. 현대적인 아이디어, 사회문화적 패턴 및 라이프스타일은 종종 매우 모순적인 가치를 결합하는 소위 문화적 하이브리드라고 하는 기이한 가치 규범적 구성을 구성합니다.

새로운 유형의 의식이 결정화되는 복잡하고 모순적인 과정에 의해 유사한 그림이 입증됩니다. 일부 방향을 다른 방향으로 간단히 대체하는 것이 아니라 재조합, 새로운 "하이브리드" 형태로의 재분배가 있습니다.

이 과정에 수반되는 모순은 종종 사회와의 직접적인 갈등으로 발전할 위험이 있는 극단주의적 징후로 표현되는 예리한 성격을 획득합니다. 청소년 극단주의는 특히 사회 현상, 청소년의 사회 심리적 특성과 사회와의 상호 작용으로 인해. 광신주의와 허무주의의 극단적 표현은 젊은이 의식의 극단성의 주요 본질적 속성에 기인할 수 있습니다. 극단주의는 젊은이들이 행동 패턴을 최대한 선택하도록 장려하는 개인 및 집단 정서의 형태로 나타납니다. 연구에 따르면 의식의 극단 수준은 다른 지역젊음의 삶. 극단의 정도가 높은 비율은 정치 생활, 연구, 일, 여가에서 5-11%이며 다른 국적의 대표와 관련하여 최대 40%입니다. 2002년에 비해 극단도가 높은 청년 비율이 전 영역에서 1.3~2배 증가했다.

연구는 다양한 형태의 정치적, 종교적, 민족적, 일상적인 청소년 극단주의 사이의 관계가 있음을 확인합니다. 그러나 젊은이들이 극단주의를 표명하는 정치적 요소는 완전히 이해되지 않고 감정적 수준에서 또는 외부 세력의 영향을 받아 자발적으로 실현되는 경우가 더 많습니다. 이 기능은 감소하지 않을 뿐만 아니라 반대로 예측 가능성이 낮고 따라서 예방 가능성이 제한되어 있기 때문에 젊은이들 사이에서 정치적 극단주의의 사회적 위험을 증가시킵니다.

무엇인가요인청년들의 정치의식의 상태와 변화의 방향을 결정하는가?

1. 재정 상황.생활 수준의 하락은 젊은이들의 정치적 성향과 권력 구조에 대한 태도에 영향을 미칩니다. 비교 분석에 따르면 저소득층 젊은이들 사이에서 대통령과 러시아 연방 정부에 대한 신뢰는 고소득층보다 3-5 배 낮습니다. 경제적 불안정과 사회적 불확실성은 국가에 대한 젊은이들의 태도에도 반영됩니다. 1999년 채무불이행 이듬해와 상대적으로 번영했던 2007년에 받은 "당신의 나라가 자랑스럽습니까?"라는 질문에 대한 답변을 비교하면 다음과 같은 경향을 보였다. 그들은 긍정적으로 대답했습니다(그들은 "예"와 "오히려 예"라고 답했습니다). 각각 68.1%와 75.4%였습니다. 저소득층 청년의 4분의 3(78%)은 러시아 사회의 정치 체제에 급진적인 변화가 필요하다고 생각합니다.

2. 미래 지향적입니다.대부분의 젊은이들은 새로운 사회 경제적 조건에서 자랐습니다. 그들의 관심과 가치는 부모의 관심과 가치관과 점점 상충됩니다. 젊은이들은 과거의 부담에 얽매이지 않고 자신과 관련된 가치를 결정하고 내일만큼 오늘이 아닌 요구 사항을 충족하는 행동 모델을 선택하려는 욕구로 구별됩니다. 이전 세대의 가치를 사용하여 현대 소년 소녀의 마음에 도달하려는 시도 인 과거에 대한 호소는 이해에 맞지 않습니다. 반대로 미래에 대한 호소는 젊은이들 사이에서 큰 성공을 거두었습니다. 동시에 1초마다 러시아를 위한 특별한 개발 경로의 결과로 보고 5분의 1은 러시아의 지지자입니다. 서양 모델사회.

3. 세대 간 관계의 본질.인구의 빈곤화 과정이 청소년을 우회하지는 않았지만 나이와 부모의 물질적 지원으로 인해 청소년이 경험하기가 심리적으로 더 쉽습니다. 젊은이의 거의 4분의 3이 어느 정도 경제적으로 부모에게 의존하고 있어 재정 상황의 심각성이 눈에 띄게 완화됩니다. 따라서 계급적 선동과 광적인 반공주의는 모두 젊은이들에게 모호한 영향을 미친다. 이러한 이유로 세대 간 갈등을 정치적 목적으로 이용하려는 시도 역시 효과가 없었다.

4. 참조 그룹의 영향.특히 대도시에서 젊은이의 상당 부분이 새로운 조건에 적응할 수 있었고, 비록 수적으로는 적지만(젊은이의 약 5%) 빠르게 성장하고 있는 경제적으로 진보한 그룹으로 젊은 세대를 위한 참조 그룹이 형성되었습니다. 전부의. 성공한 동료를 보면 많은 사람들이 자신의 성공을 희망합니다. 이것은 현재 젊은이들의 눈에 "새로운 러시아인"을 불신하는 것이 무익하고 모든 형태의 민간 기업가 정신, 특히 소기업의 발전을 옹호하는 지도자들의 인기를 설명합니다.

5. 시장 관계에 대한 자신의 경험.그들의 아버지와 할아버지와 달리 젊은이들은 자국의 과거 현실을 통해서만 들을 수 있었지만 종종 시장 관계에 대한 더 직접적인 경험은 현대 생활. 따라서 기업가 활동에 참여하는 정도에 대한 젊은이들의 동기 부여 의존도가 높습니다. 젊은 기업가 그룹은 권력 구조에 대한 평가와 정치적 성향 모두에서 다른 범주의 젊은이들 사이에서 눈에 띄게 두드러집니다.

6. 미디어의 영향.청소년의 34.4%가 미디어에 대한 불신을 표명했지만 미디어가 청소년에게 미치는 영향력은 여전히 ​​높고 종종 결정적입니다. 텔레비전, 라디오 및 대부분의 신문이 정치적으로 참여하고 다원적인 청소년 언론이 없기 때문에 청소년은 매우 일방적이고 종종 왜곡된 정보를 받고 의식 조작의 희생자가 됩니다.

7. 지역적 요인.청년을 비롯한 정치의식의 특성은 지역에 따라 크게 다르다. 이것은 특정 정치 세력의 활동과 함께 확립 된 전통을 가진 인구의 사회적 구성과 생활 조건의 차이 때문입니다. 종종 민족적 요인이 결정적인 영향을 미칩니다. 일반적으로 특정 지역 문제를 해결하려는 욕구에 따라 정책을 수립하는 정치 지도자와 정당이 가장 큰 성공을 거둡니다.

3. 권력구조에서의 청년운동

정치 생활에서 젊은이들의 위치는 젊은이들이 다양한 수준의 권력 구조에 참여하는 정도와 권력 관계의 주체로서 그들과의 자기 동일시, 정치 활동에 참여할 수 있는 기회의 폭으로 특징지어집니다. 정치적 권리와 자유에 대한 자발적인 의사 표현을 포함한 다양한 형태의 정치 활동. 정치 생활에 공식적으로 참여하는 것과 실제로 참여하는 것에는 차이가 있습니다. 청년이 특정 권력구조에 얼마나 의식적으로 포함되어 있고 그 안에서 그의 위치가 무엇인지, 그가 정치에 영향력을 행사할 수 있는지 여부는 궁극적으로 그의 정치적 이해관계를 실현할 수 있는 가능성에 달려 있다.

권력 구조에 청년을 공식적으로 포함시키는 것만으로 사회의 정치 생활에서 청년의 지위를 판단하는 것은 불가능합니다. 이를 위해서는 이러한 구조에 대한 자기 식별 수준과 다양한 형태의 정치 활동에서의 활동 정도를 평가하는 것이 중요합니다. 높은 수준의 자기 식별은 관리 결정에 관여하고 자신을 권력 관계의 주체로 식별하는 자기 인식을 전제로 하며, 젊은이들이 사회의 정치 생활에 고도로 통합되어 있음을 나타냅니다.

현대 사회의 특징은 다양한 형태의 청년들이 정치 생활에 참여하는 것입니다. 의사 결정 및 관리 과정에서 정치 권력 관계에 사람 또는 사회 집단이 어떤 형태로든 관여하는 것으로 이해되는 정치 참여는 사회 정치 생활의 중요한 구성 요소입니다. 그것은 특정 목표를 달성하고 자기 표현과 자기 확인의 필요성을 충족시키고 시민 의식을 실현하는 수단이 될 수 있습니다. 참여는 직접적(즉각적) 및 간접적(대표적), 전문적 및 비전문적, 자발적 및 조직적 등이 될 수 있습니다.

최근 우리나라에서는 이른바 청년의 100% 정치활동 사상이 공언되고 있다. 동시에 공식 이데올로기와 젊은이들의 연대를 보여주는 활동 형태 만 인정되었습니다. 다른 모든 사람들은 반사회적인 것으로 간주되어 억압되었습니다. 공식적으로 승인된 형태의 이러한 "전면적 참여"는 정치 생활의 관료화를 증언했으며 젊은이들에게 큰 피해를 입혔으며 그 결과는 여전히 체감되고 있습니다.

체계적인 위기를 겪고있는 현대 러시아 사회의 정치 생활에서 다음과 같은 특징이 있습니다.양식청소년의 정치 참여.

1. 투표 참여.젊은이들의 정치적 지위는 공식적으로 제공되는 것이 아니라 투표를 통해 사회에서 정치적 세력의 정렬에 영향을 미칠 수 있는 실제 기회에 의해 결정됩니다. 정당의 선거 프로그램 토론, 연방 및 지방 당국의 대의원 후보자, 선거 직접 참여가 선행됩니다. 그러나 젊은이들은 자신의 정치적 잠재력을 적극적으로 활용하지 않는다. 국가 두마 선거(2007) 동안 많은 젊은이들이 투표권을 사용하지 않았고 정치적 허무주의를 보여 이해 세력이 투표를 조작할 기회를 제공했습니다. 18~30세 청년의 47%만이 선거에 참여했는데, 이는 기성세대의 선거 활동에 비해 현저히 낮은 수준이다. 통합 러시아(68.6%)는 젊은 유권자들의 과반수를 얻었고, 그 다음 3위는 자유민주당(12.1%), 공정 러시아(6.2%), 러시아 연방 공산당(5.3%)(Gorshkov and Sheregi, 2010).

젊은이들은 러시아 연방 대통령 선거(2008년)에 보다 적극적인 참여(59.2%)를 보였습니다. D. A. Medvedev에게 투표 한 젊은 유권자의 76.9 %는 V. V. Putin의 정치 과정을 계속하기 위해 투표했습니다. 따라서 청년들은 국가에서 추구하는 정책에 대한 찬성과 권력 강화에 대한 희망을 표명했습니다.

2. 러시아 연방 당국과 지방 자치 정부에 대한 청소년 대표 참여.그것은 정부 대표를 통해 젊은이들의 그룹 이익을 구현하는 데 있어 실질적인 표현을 찾습니다. 국가 통계위원회에 따르면 1990-1991년 러시아 연방 대표 정부의 모든 수준에서. 21세에서 29세 사이의 젊은 사람들은 러시아 연방 최고 소비에트의 0.4%를 포함하여 이 기구에 선출된 사람들의 13.3%를 차지했습니다. 공화국 최고 소비에트 - 2.8%; 시의회에서 - 10.2%; 지구 시의회에서 - 11.7%; 농촌 정착 협의회에서 - 14.9%.

개혁 기간 동안 젊은이들의 대표 참여가 크게 감소했습니다. 1990년대 중반에 정부와 창조에 대한 청소년 참여의 대표 형태의 부족을 보상할 수 없습니다. 청년 의회 구조. 이들은 입법부 및 집행부 산하의 자문 및 자문 공개 그룹으로, 오늘날 러시아 연방 구성 기관의 약 1/3에서 운영되고 있습니다. 그러나 그들은 국가 청소년 정책의 실행에 큰 영향을 미치지 않습니다.

청년 대표의 변화는 특히 교육 및 노동 집단 수준에서 두드러졌다. 1990년에 청년의 40.7%가 집단의 다양한 유형의 대표 기구(노동 집단 협의회, 정당, 노동 조합 및 콤소몰 기구)에 선출되었다면 1992년에 이미 그 수는 절반으로 줄었습니다. 2002 년 사회 학적 연구에 따르면 청소년의 11.5 %가 초등 교육 (노동) 팀 수준-6.4 %를 포함하여 다양한 대표 기관의 활동에 참여했습니다. 교육 기관, 기관, 기업, 회사 수준에서 - 4.4%; 지구, 마을, 도시, 지역 수준에서 - 0.7%. 동시에 연구 결과로 판단되는 젊은이의 절반이 공식적으로 이러한 기관에 포함되며 기본 노동 (교육) 팀 수준에서도 의사 결정에 영향을 미치지 않습니다. 관리 경험이없는 젊은 대리인의 활동, 지방 당국의 장치, 부처 및 기업의 지도부, 은행 구조와의 관계는 종종 비효율적입니다.

특히 민간 부문에서 젊은이들의 근본적인 이익과 권리에 대한 비뚤어진 형태의 차별이 주목됩니다. 여기에는 모든 형태의 대의 민주주의, 노동자, 특히 젊은이의 권리 보호가 전혀 없습니다. 젊은이의 3분의 2는 지속적으로 또는 종종 고용주 측의 부당한 사실에 직면합니다.

이 모든 것은 결코 사회 민주화를 향한 선포된 과정과 일치하지 않으며 국가 전체주의의 부활, 기업 및 교육 기관의 행정 자의성 증가, 젊은이의 권리에 대한 추가 제한으로 이어집니다. 사람들.

3. 청소년 단체, 운동의 창설.젊은이들은 정치 생활의 일정 부분을 동료들과 함께 보내기 때문에 조직에 통합하려는 그들의 열망은 충분히 이해할 수 있습니다. 젊은 러시아인의 정치적 의식의 이질성, 정치적 성향 및 관심사의 다양성은 정치적인 것을 포함하여 다양한 청소년 협회의 출현에 기여합니다.

2007년에는 국가 지원을 받는 58개의 청소년 및 어린이 공공 협회가 있었는데, 그 중 14개의 어린이, 44개의 청소년(전 러시아인 28명, 지역 간 28개, 국제 2개 포함)입니다. 이 조직의 주요 부분과 영토 지부는 대도시에 집중되어 있습니다. 그들의 숫자는 수백에서 수만 명에 이릅니다. 가장 큰 것은 220,000명의 개인 회원을 통합하고 러시아 연방의 70개 구성 단체에 영토 조직을 가지고 있는 "러시아 청소년 연합"입니다. 1995 년 6 월 28 일자 No. 98-FZ "청소년 및 아동 공공 협회에 대한 주정부 지원"의 연방법이 채택됨에 따라 청소년 참여에 대한 법적 근거가 크게 강화되었습니다. 2001년에는 청소년 협회 및 운동의 활동을 통합하기 위해 고안된 전 러시아 협회 "청소년 조직 연합"이 창설되었습니다.

지역의 청소년 운동 발전 경향에 대한 분석은 러시아 연방의 다양한 주제에서 다양한 조건을 나타냅니다. 실제로 청소년과 아동회에 대한 국가 지원이 시행되고 있는 지역에서는 다소 더 큰 기회가 있습니다. 여러 지역 및 시 정부 기관의 결정에 따라 아동 및 청소년 협회는 세금 혜택을 받았습니다. 일부 도시, 영토 및 지역에서 운영되는 아동 및 청소년 조직에 대한 지원에는 정기적인 보조금 제공과 청소년의 사회적 문제를 해결하기 위한 대상 프로그램의 자금 조달이 포함됩니다.

그러나 국가 지원에도 불구하고 이러한 조직은 아직 젊은이와 정치 생활에 눈에 띄는 영향을 미치지 않습니다. 그들 대부분은 어떤 식으로든 이익 집단으로 행동하지만 정치적 목표를 설정하고 정치적 성향을 명확하게 정의하는 것을 피합니다. 그들 중 많은 사람들은 청소년 단체를 가장하여 평범한 사업에 종사하는 사람들이 수십 명에 불과합니다.

국가 지원 조직과 함께 100개 이상의 다양한 청소년 협회 및 운동이 있습니다. 그들 중 다수의 활동은 비록 정치적이긴 하지만 본질적으로 대체로 선언적입니다. 프로그램에 기록된 활동의 목표와 성격에 따라 이러한 운동은 민족애국주의(7.2%), 야당(27.5%), 민족주의(11.7%), 시위(10.6%), 친크렘린(25.7%)으로 나뉩니다. %), 인권(8.3%), 환경·스포츠 팬 등(9%) 등이다.

자기 조직화의 한 형태인 청소년 운동은 현대 사회에서 청소년의 정치적, 주체성을 포함한 사회적인 것의 발현으로 간주됩니다. 사회의 정치 생활의 주체로서 러시아 청소년의 형성 정도를 통해 다양한 운동에 참여하는 동기를 판단 할 수 있습니다. 연구 결과는 세 가지 동기 그룹이 있음을 보여줍니다. 첫째, 운동의 이데올로기 적 방향과 관련이없는 표현적이고 자발적으로 발생하는 동기 (여기에는 "놀고 싶은"욕구, 로맨스, 돈을 벌 수있는 기회가 있습니다). 둘째, 운동의 이데올로기 적 방향과 관련된 도구 적 동기 (자기 실현의 가능성, 특정 사례에 참여하려는 욕구, 정치 경력에 합류). 셋째, 일반적인 형태(이데올로기적 친밀감, 정의를 위한 투쟁)와 보다 구체적인 형태(정치 과정에 대한 지지, 기존 질서에 대한 항의, 반대 의견에 대한 투쟁, 신자, 다른 국적의 대표자에 대한).

동기의 약 절반(48.5%)은 어떤 형태로든 이데올로기적 지향을 반영합니다(동기의 두 번째 및 세 번째 유형). 이것은 젊은이들의 자기 조직화가 상당히 의식적이라는 것을 나타냅니다. 대부분의 젊은이들은 특정 목표를 추구하면서 이 과정에 참여하고, 모든 사람이 이념적 동기를 구현하기 위해 이러한 형태의 자기 조직화를 사용합니다.

사상동기의 지향은 운동의 종류에 따라 크게 구분된다. 세 번째 유형의 동기에 해당하는 이데올로기적 동기는 민족-애국(33.4%), 민족주의(23.9%) 및 야당(22.2%) 운동 참가자들이 가장 많이 이끌었습니다. 동시에 동기의 이데올로기 적 지향의 구체적인 내용을 밝히는 것이 중요하다. 그것은 사회적 (정의감), 국가적, 애국적, 종교적, 정치적인 젊은이들의 근본적인 사회적 및 집단적 이익을 반영합니다. 응답을 7점 척도(평균 가중 계수 기준)로 요약하면, 청소년의 사회운동 참여 동기의 이데올로기적 지향성에 대한 전체적인 그림은 다음과 같다: 우선 사회적, 정의감( K = 5.14), 내림차순 순위는 국가(3.63), 애국(3.33), 종교적(2.82), 정치적(2.68) 동기가 뒤따릅니다. 따라서 다른 모든 것보다 훨씬 앞선 주요 이념적 동기는 러시아 가치의 전통적인 성격을 반영하는 사회 정의에 대한 열망입니다. 정치적 동기를 뒷전으로 옮기는 것은 청년들의 정치적 이해관계가 약하게 표출되어 적극적인 정치세력으로 전향하지 못하는 것을 방증한다.

4. 정당 활동 참여.이러한 형태의 청년 정치 참여는 사회 정치 구조의 재생산과 갱신을 직접적으로 목표로합니다. 사회적 안정의 조건에서 그것은 젊은 세대의 정치적 사회화에 중요한 요소입니다. 위기 상황에서는 원칙적으로 정당의 젊은이들에 대한 관심이 높아집니다. 이러한 추세는 러시아 사회에서도 발생합니다. 그러나 러시아에 대한 그러한 관심은 솔직히 기회 주의적이며 사전 선거 캠페인에만 국한됩니다.

대부분의 정당과 정치권은 선거 기간에도 청년 정책 프로그램이 구체화되지 않았고 젊은 대의원 후보가 미미한 몫을 차지했습니다. 동시에 젊은이들 사이에서는 정당 참여에 대한 관심이 거의 없습니다. 2% 미만의 젊은이들이 정치에 관심이 있습니다.

현재 소수의 정당만이 러시아 연방 법무부에 등록된 청소년 단체를 보유하고 있습니다. 통합 러시아당의 청년 파벌은 Young Guard입니다. 러시아 공산당의 유사한 기능은 자유 민주당의 공산주의 청년 연합, 자유 민주당의 청년 센터에 의해 수행됩니다. 그들은 자신의 청소년 조직과 다른 정당을 가지고 있습니다. 원칙적으로 이들은 정당의 프로그램을 공유하고 정치적 행동 및 기타 정당 행사에 참여하는 수십에서 1-2 천명 이상의 소규모 조직입니다. 그들의 활동은 특히 선거 운동 기간 동안 활성화됩니다. 주로 좁은 정당 기능을 수행하기 때문에 이러한 조직이 광범위한 젊은이 계층에 미치는 정치적 영향은 매우 제한적입니다.

5. 자신의 정치적 관습과 자유를 자발적으로 표현하는 행동에 참여하는 것.그것은 파업, 시민 불복종 행위, 집회, 시위 및 기존 법률의 틀 내에서 다른 형태의 사회적 항의에 젊은이들이 참여하는 것으로 표현됩니다. 물론 그러한 형식을 정치 생활의 규범이라고 할 수는 없습니다. 일반적으로 당국이 그들의 사회적, 경제적, 정치적 요구에 건설적으로 대응할 능력이 없거나 의지가 없기 때문에 절망에 빠진 사람들이 그들에게 의지합니다. 그러한 형태의 정치적 행동의 효과는 사회의 민주주의 수준과 그들의 권리를 위해 싸우는 인구 집단의 연대 정도에 달려 있습니다.

대결의 가장 첨예한 형태는 정치적 갈등으로 타협-합의-협력-통합의 노선에 따라 해결될 수도 있고, 대립이 심화되는 방향으로 발전할 수도 있고, 불법적인 형태로 다양한 집단의 사회적 배제, 사회의 붕괴. 역사는 반대 세력에 의해 사용되는 젊은이들이 갈등 상황에서 극단적이고 극단적인 입장을 취한 많은 예를 알고 있습니다.

사회학적 연구 데이터는 러시아 젊은이들 사이에서 사회적 긴장이 고조되고 있음을 증언합니다. 현재 러시아의 사회 정치적 상황을 평가하면서, 23,7% 젊은 사람들은 높은 수준의 불안을 경험하며, 13,7% — 두려움19,5% — 분노와 분노(데이터 2007 G.). 청소년의 18.8%는 불안과 두려움을 범죄 상황과 연관시키고, 22% — 테러로, 10,3% — 민족주의와 종교적 광신주의의 표현으로. 증오와 혐오는 부자, 과두와 관련하여 젊은이의 22%, 공무원, 관료와 관련하여 41%가 경험합니다. 34,9% — 이민자에 관하여. 청년층의 28.1%가 한국의 사회경제적 상황이 악화될 경우 대규모 시위에 참여할 의사가 있는 것은 우연이 아니다.

극단주의적 사고를 가진 청소년의 수가 증가하고 있습니다. 이데올로기적 이유로 극단주의 행위를 저지르는 의식적 준비 12,4% 당국이 승인하지 않은 집회 및 시위에 참여하는 형태로 젊은이들을 보여 주었고 8,7% — 극도로 극단주의적인 형태의 항의(3.6% - 건물 점거 참여, 차량 차단, 5.1%는 평화적 투쟁 방법이 실패할 경우 무기를 들겠다는 의지를 표명함). 이 그룹의 규모는 매우높은특히 25.7%에 해당하는 미정 예비금을 고려하여 답변하기 어려웠습니다.

특히 대중의 우려는 젊은이들의 대규모 시위입니다. 그들의 조직적 역할은 극단주의 젊은이들이있는 각각의 청소년 운동에 의해 수행됩니다. 2007년 연구에 따르면 애국 및 야당 운동 지지자 5분의 1이 항의 활동에 참여할 가능성을 배제하지 않습니다. 극단주의 행동에 대한 준비 수준은 민족주의 운동에서 훨씬 더 높습니다. 참가자 중 36.2%는 극단주의의 폭력적 발현에 대비하고 있습니다. 무허가 시위 참여 가능성, 공공건물 점거, 고속도로 봉쇄, 무기 소지 가능성 등은 시위 참여자 1초(48.2%)를 배제하지 않았다. 친 크렘린 운동에 참여하는 사람들도 불법 시위에 대한 높은 준비성을 보여주고(21.1%), 10명 중 1명(13.8%)은 더 가혹한 형태로 극단주의를 표현하는 데 장애물이 없다고 생각합니다.

물론 고려되는 청소년의 정치 참여 형태에는 지역적 특성이 있습니다.

따라서 정치 관계의 주체로서 위에서 언급한 청년의 특징은 러시아 사회의 위기라는 맥락에서 상당히 구체화된다. 정치 의식과 개별 지역의 정치 생활에 대한 청소년 참여 형태는 고유 한 특성을 가지고 있습니다. 동시에 러시아 사회를 안정시키기 위해서는 젊은이들의 정치적 통합이 공통적으로 필요합니다.

고르시코프, M. K.러시아의 젊음: 사회학적 초상 / M. K. Gorshkov, F. E. Sheregi. -M., 2010.

주복, 유.아.청소년 자기 조직화의 한 형태로서의 청소년 운동 / Yu.A. Zubok, V. I. Chuprov // 글로벌 위기 상황에서 러시아. 2008년 러시아의 사회·사회정치적 상황. -M., 2009.

일린스키, I. M.행성의 젊음 / I. M. Ilyinsky. - M., 1999.

Kovaleva, A. I.청소년사회학. 이론적 질문 / A. I. Kovaleva, V. A. Lukov. - M., 1999.

리소프스키, V. T.청소년 사회학 / V. T. Lisovsky. - SPb., 2001.

청소년의 정치 활동: 사회학적 연구 결과: 단행본 / ed. V. I. Dobrenkova, N. L. Smakotina. -M., 2009.

정치 사회학: 교과서 / 에드. Zh.T. Toshchenko. M.: Yurayt 출판사, 2012. S.409-435.

추프로프, V.I.청소년 : 위기 방지 전략으로서의 자기 규제 / V. I. Chuprov // 사회정치그리고 사회학. - 2009. - 2번.앞으로