Lavoro di laboratorio sul tema "La politica estera dell'URSS negli anni '20".
Domande e compiti:
Documento n. 1. Dal rapporto di N.I. Bukharin al IV Congresso del Comintern. 18 novembre 1922
Vogliamo stabilire chiaramente nel programma che lo Stato proletario deve essere necessariamente difeso non solo dai proletari di questo paese, ma anche dai proletari di tutti i paesi... Poi bisogna stipulare un'altra questione tattica: il diritto all'intervento rosso. Questa domanda è una pietra miliare per tutti i partiti comunisti. Ovunque si sentono grida di militarismo rosso. Dobbiamo stabilire nel programma che ogni Stato proletario ha diritto all'intervento rosso. Il Manifesto comunista dice che il proletariato deve conquistare il mondo intero, ma questo non si può fare con un semplice gesto. Qui hai bisogno di baionette e fucili. Sì, la diffusione dell'Armata Rossa è la diffusione del socialismo, del potere proletario, della rivoluzione. Questa è la base del diritto all'intervento rosso in condizioni così speciali da facilitare l'attuazione del socialismo solo dal punto di vista puramente tecnico.
Documento n. 2. Da V.I. Lenin della delegazione sovietica a Genova.
... Prova a muovere la formula di Krasin: "Tutti i paesi riconoscono i loro debiti pubblici e si impegnano a risarcire i danni e le perdite causati dalle azioni dei loro governi". Se questo fallisce, prenditi una pausa, pur dichiarando con certezza che siamo pronti a riconoscere i debiti privati, ma non volendo giocare a nascondino, segnaliamo che li consideriamo coperti, come l'intero importo delle nostre obbligazioni in generale, da le nostre controdeduzioni...
Documento n. 3. Dalla dichiarazione della delegazione sovietica alla prima riunione della Conferenza di Genova. 10 aprile 1922
La delegazione russa, che rappresenta un governo che da sempre sostiene la causa della pace, accoglie con particolare soddisfazione le affermazioni dei precedenti oratori secondo cui, prima di tutto, la pace è necessaria... Ritiene necessario anzitutto dichiarare che è venuto qui nell'interesse della pace e del ripristino generale della vita economica dell'Europa, come la guerra e il piano quinquennale del dopoguerra. restando sul punto di vista dei principi del comunismo, la delegazione russa riconosce che nell'attuale epoca storica, che rende possibile l'esistenza parallela del vecchio e del nuovo assetto sociale emergente, la cooperazione economica tra gli Stati che rappresentano questi due sistemi di proprietà è indispensabile per la ripresa economica generale... La delegazione russa è venuta qui non per propagare le proprie opinioni teoriche, ma per entrare in rapporti d'affari con i governi e gli ambienti commerciali e industriali di tutti i paesi sulla base della reciprocità, uguaglianza e riconoscimento pieno e incondizionato... Soddisfacendo le esigenze dell'economia mondiale e lo sviluppo delle sue forze produttive, il governo russo è consapevolmente e volontariamente pronto ad aprire i suoi confini alle vie di transito internazionali, a provvedere alla coltivazione di milioni di acri di la terra più fertile, la foresta più ricca, le concessioni di carbone e minerali, specialmente in Siberia, così come una serie di altre concessioni, specialmente in Siberia, così come una serie di altre concessioni in tutta la Repubblica Socialista Federativa Sovietica Russa ... La delegazione russa intende durante i futuri lavori della conferenza proporre una riduzione generale armamenti e sostenere tutte le proposte volte ad alleviare il peso del militarismo, con la condizione di ridurre gli eserciti di tutti gli stati e di integrare le regole della guerra con il divieto totale delle sue forme più barbare, come i gas velenosi, la guerra aerea e altre, ed in particolare l'uso di mezzi di distruzione diretti contro la popolazione civile.
Documento n. 4. Risoluzione delle delegazioni alleate alla Conferenza di Genova che delinea le condizioni imposte alla Russia. 15 aprile 1922
1. Gli Stati alleati creditori rappresentati a Genova non possono assumere alcun obbligo in relazione alle pretese avanzate dal governo sovietico. 2. Tuttavia, vista la difficile situazione economica della Russia, gli Stati creditori sono propensi a ridurre il debito militare della Russia nei loro confronti in termini percentuali, la cui entità dovrà essere determinata successivamente. Le nazioni rappresentate a Genova sono pronte a prendere in considerazione non solo la questione del differimento del pagamento degli interessi correnti, ma anche del differimento del pagamento di una parte degli interessi scaduti o in mora. 3. Tuttavia, si deve infine stabilire che nessuna eccezione può essere fatta al governo sovietico per quanto riguarda: a) i debiti e gli obblighi finanziari assunti nei confronti di cittadini di altra nazionalità; b) circa i diritti di tali cittadini alla restaurazione dei loro diritti patrimoniali o al risarcimento dei danni subiti.
Documento n. 5. Dall'accordo tra la Repubblica Socialista Federativa Sovietica Russa e la Germania. 16 aprile 1922
Articolo I. ... a) La RSFSR e lo Stato tedesco rinunciano reciprocamente al risarcimento per le spese militari, nonché al risarcimento per le perdite militari ... Allo stesso modo, entrambe le Parti rinunciano al risarcimento per le perdite non militari causate ai cittadini di una Parte attraverso il le cosiddette leggi militari eccezionali e le misure violente degli organi statali dell'altra Parte. C) Russia e Germania si rifiutano reciprocamente di rimborsare le loro spese per i prigionieri di guerra... Articolo II. La Germania rinuncia alle pretese derivanti dal fatto che finora le leggi e le misure della RSFSR sono state applicate ai cittadini tedeschi e ai loro diritti privati, nonché ai diritti dello Stato e dei terreni tedeschi in relazione alla Russia, nonché alle pretese derivanti in generale dalle misure della RSFSR o dei suoi organi in relazione ai cittadini tedeschi o ai loro diritti privati, a condizione che il governo della RSFSR non soddisfi rivendicazioni simili di altri stati. Articolo III. Immediatamente riprendono i rapporti diplomatici e consolari tra la RSFSR e lo Stato tedesco... Articolo IV. Entrambi i Governi concordano inoltre che per lo status giuridico generale dei cittadini di una Parte sul territorio dell'altra e per la regolamentazione generale dei reciproci rapporti commerciali ed economici, dovrebbe applicarsi il principio del massimo. 1919
La guerra civile è scoppiata in tutta Europa; la vittoria del comunismo in Germania è assolutamente inevitabile; tra un anno in Europa dimenticheranno la lotta per il comunismo, perché tutta l'Europa sarà comunista; allora la lotta per il comunismo comincerà in America, forse in Asia e in altri continenti.
Documento n. 6. Dal rapporto annuale del Commissariato popolare per gli affari esteri della RSFSR all'VIII Congresso dei Soviet per il 1919-1920. 22-29 dicembre 1920
Il termine che era trascorso dall'ultimo Congresso dei Soviet era l'anno del trionfo della cosiddetta "offensiva pacifica" della Russia sovietica. La nostra politica di costante, sistematica uscita con proposte di pace e continui tentativi di fare la pace con tutti i nostri avversari, questi ultimi hanno soprannominato l'offensiva pacifica. Questa politica di sforzi incessanti e sistematici a favore della pace ha dato i suoi frutti... Attualmente sono stati conclusi trattati di pace con tutti i nostri vicini, ad eccezione della Polonia.... E oltre alla Romania... A gennaio di quest'anno, prima il Supreme Economic Council, e poi il Supreme Union Council, cioè l'Inghilterra. Francia e Italia annunciarono ufficialmente la ripresa dei rapporti commerciali con la Russia sovietica, ma non direttamente con il governo sovietico, ma con le cooperative. In questo momento, però, il governo britannico ci propone una bozza di accordo commerciale che elimina già completamente le cooperative da ogni partecipazione ad essa... Attualmente anche la Francia, il più coerente dei nostri oppositori... . Ha raccomandato alla Polonia di concludere la pace con noi... La difesa militare di successo della Repubblica Sovietica è stata facilitata dal diffuso collasso militare e i governi sono stati incoraggiati a impegnarsi in relazioni commerciali con essa dal crescente collasso economico, che ha reso l'assenza della Russia in circolazione pacifica ed economica ancora più acuta... Fatica crescente e bisogno di pace Le grandi masse popolari hanno esercitato una forte pressione sui governi degli stati che ci combattevano direttamente, costringendoli a soccombere alla nostra politica pacifica... I militari e gli economici la disintegrazione del mondo borghese è accompagnata dalla disintegrazione diplomatica. Le potenze vincitrici... non sono in grado di costringere anche i piccoli stati a sottomettersi alla loro volontà.
Lavoro di laboratorio "Corrispondenza di Ivan il Terribile e Andrei Kurbsky come fonte storica".
Documento n. 1. Messaggio del sovrano dello zar a tutto il suo regno russo sul tradimento degli spergiuri: il principe Andrei Kurbsky e i suoi compagni.
... Cosa sei tu, cane, dopo aver commesso una tale malvagità, scrivi e lamentati! Qual è il tuo consiglio, puzzolente più vile delle feci...
Perché ti sei impegnato ad essere un maestro della mia anima e del mio corpo? Chi ti ha fatto giudicare o governare su di me? Davvero dai una risposta per la mia anima nel giorno del Giudizio Universale?.. E chi ti ha nominato vescovo e ti ha permesso di assumere il grado di maestro?
Pensa quale potere è stato creato in quei paesi in cui i re hanno obbedito agli spirituali e ai consiglieri e come sono morti questi paesi! Davvero ci consiglieresti di agire in questo modo, per arrivare anche alla distruzione? Non è pietà sopprimere i cattivi, non governare il regno e darlo agli stranieri per il saccheggio? È questo ciò che insegnano i santi? Buono e istruttivo!
Una cosa è salvare la propria anima, un'altra è prendersi cura dei corpi e delle anime delle altre persone; una cosa è l'eremo, una cosa è il monachesimo, una cosa è il potere sacerdotale e un'altra cosa è il governo reale. La vita eremitica è vivere come un agnello che non resiste a nulla, o un uccello che non semina, non miete e non raccoglie nei granai; i monaci, sebbene abbiano rinunciato al mondo, hanno già preoccupazioni, regole e persino comandamenti - se non osservano tutto questo, la loro vita insieme sarà sconvolta; il potere sacerdotale richiede molti divieti, punizioni per la colpa: i sacerdoti hanno incarichi più alti e più bassi, sono ammesse decorazioni, gloria e onori, ma questo non è appropriato per i monaci; il potere reale può agire con la paura, il divieto, il freno e contro i criminali peggiori e astuti: l'ultima punizione. Comprendi la differenza tra eremo, monachesimo, sacerdozio e potere reale. È giusto che un re, per esempio, se viene schiaffeggiato sulla guancia, porga l'altra? È questo il comandamento più perfetto? come può un re gestire il regno se permette il disonore su se stesso? Ed è giusto che un sacerdote faccia questo: capisci, quindi, la differenza tra potere regale e potere sacerdotale! Anche tra coloro che hanno rinunciato al mondo, ci sono molte pene severe, anche se non la pena di morte. Quanto più severamente dovrebbero punire i cattivi le autorità zariste!
Né può essere realizzato il tuo desiderio di governare le città e le regioni in cui ti trovi. Tu stesso hai visto con i tuoi occhi disonorevoli quale rovina c'era in Rus', quando ogni città aveva i suoi capi e governanti, e quindi puoi capire di cosa si tratta. Il profeta ne parlò; "Guai alla casa governata da una donna, guai alla città governata da molti!" Come puoi vedere, la gestione di molti, anche se forti, coraggiosi, intelligenti, ma non hanno un'unica autorità, sarà come una follia femminile. Perché proprio come una donna non può fermarsi a una sola decisione - decide una cosa, poi un'altra, così sono molti i governanti del regno: uno vuole l'uno, l'altro l'altro. Ecco perché i desideri e i disegni di molte persone sono come la follia di una donna.
Tutto questo ti ho indicato affinché tu possa capire quale sarà il bene che verrà dal fatto che possiedi città e governerai il regno invece dei re: chi ha intelligenza dovrebbe capirlo ...
…Io e il mio defunto fratello Georgiy abbiamo iniziato a essere educati come stranieri o come mendicanti. Che bisogno non abbiamo sofferto nel vestiario e nel cibo! Non avevamo volontà in nulla; non ci ha trattato in alcun modo come dovrebbero essere trattati i bambini. Ricordo una cosa: facevamo i giochi dei bambini, e il principe Ivan Vasilievich Shuisky era seduto su una panchina, appoggiava il gomito sul letto di nostro padre e appoggiava il piede su una sedia, ma non ci guardava, né come un padre, né come sovrano, né come servitore dei loro padroni. Chi può sopportare un tale orgoglio? Come calcolare sofferenze così gravi che ho sopportato in gioventù? Quante volte non mi è stato permesso di mangiare in tempo!
Cosa posso dire della tesoreria parentale che ho ottenuto? Depredavano tutto in modo insidioso, dicevano che era come se i figli boiardi avessero un salario, ma se lo prendevano per sé, ma non erano pagati per la causa, non erano nominati secondo la loro dignità; presero l'innumerevole tesoro di nostro nonno e nostro padre e ne forgiarono vasi d'oro e d'argento e vi incisero i nomi dei loro genitori, come se fosse una loro proprietà ereditaria; ma è noto a tutte le persone che durante il regno di nostra madre, il principe Ivan Shuisky aveva una pelliccia di mosca, verde per le martore e anche per quelle squallide - quindi se questa fosse una loro proprietà ereditaria, allora come forgiare vasi, sarebbe sarebbe meglio cambiare una pelliccia e forgiare vasi, quando hai soldi extra...
... Se tu fossi un marito bellicoso, non considereresti le tue precedenti imprese di guerra, ma ti sforzeresti di nuove; per questo consideri le tue imprese di guerra perché ti sei rivelato un fuggitivo, incapace di sopportare le gesta di guerra e volendo la pace ...
Scrivi che non vedremo la tua faccia fino al giorno del Giudizio Universale: è chiaro che apprezzi molto la tua faccia. Ma chi ha bisogno di vedere un volto così etiope? ..
Hai scritto la tua lettera, comportandoti come se fossi un giudice o un insegnante, ma non hai il diritto di farlo, perché comandi con minacce. Come tutto questo somiglia all'astuzia del diavolo! Dopotutto attira e accarezza, poi è orgoglioso e spaventa; lo sei anche tu: allora, cadendo in un orgoglio smisurato, ti immagini un sovrano e scrivi accuse contro di noi, poi ti fingi lo schiavo più povero e stupido. Come altri che sono fuggiti da noi, hai scritto la tua lettera in modo canino, inappropriato - in una frenesia mentale, in una frenesia, a tradimento e come un cane, come si addice a un demone posseduto ...
Questa forte istruzione fu impartita a Mosca, la città ortodossa regnante di tutta la Russia nell'anno 7072, dalla creazione del mondo il 5 luglio.
Documento n. 2. La seconda epistola. 1577.
Hai scritto che sono corrotto dalla mente peggio di un pagano. Ma ti metto tu stesso a giudice tra me e te: sei corrotto dalla ragione o io, che volevo regnare su di te, e quando non volevi essere sotto il mio potere, mi sono arrabbiato con te? O sei corrotto, che non solo non volevano ubbidirmi e ubbidirmi, ma loro stessi mi possedevano, si impadronivano del mio potere e governavano come volevano, e mi toglievano dal potere, a parole ero un sovrano, ma nei fatti io non ha governato affatto? Quante disgrazie ho vissuto da te, quanti insulti, quanti insulti e rimproveri! E per cosa? Qual è stata la mia colpa prima di te fin dall'inizio? Come e chi ho offeso? .. E in che modo Kurlyatev era migliore di me? Comprano tutti i tipi di gioielli per le sue figlie e augurano loro salute, ma mandano maledizioni alle mie e augurano loro la morte. Ce n'era molto. Quanti problemi ho avuto da te - non scrivere.
E perché mi hai separato da mia moglie? Se non mi avessi portato via la mia giovane moglie, non ci sarebbero stati sacrifici della Corona. E se dici che dopo non ho sopportato e non ho mantenuto la purezza, allora dopo tutto siamo tutti persone. E perché hai preso la moglie dell'arciere? E se tu e il prete (Sylvester) non vi foste ribellati contro di me, niente di tutto questo sarebbe successo: è successo tutto per vostra volontà. E perché hai voluto mettere il principe Vladimir sul trono e rovinare me e i miei figli? Ho rubato il trono o se lo sono impossessato attraverso la guerra e lo spargimento di sangue? Per volontà di Dio, fin dalla nascita sono stato destinato al regno; come mio padre mi ha benedetto con lo stato, non riesco nemmeno a ricordare; salì al trono. E perché il principe Vladimir dovrebbe essere un sovrano? È il figlio del quarto principe specifico. Quali virtù ha, quali diritti ereditari di essere sovrano, oltre al tuo tradimento e alla sua stupidità? Qual è la mia colpa prima di lui? ..
Pensavi che l'intera terra russa fosse sotto i tuoi piedi, ma la tua saggezza è stata ridotta a nulla per volontà di Dio. Ecco perché ho affilato la mia penna per scriverti. Dopotutto, hai detto: "Non ci sono persone in Rus', non c'è nessuno che si difenda", ma ora te ne sei andato; chi occupa ora le più forti fortezze tedesche?... Le città tedesche non aspettano una battaglia guerriera, ma chinano il capo davanti al potere della croce vivificante! E dove per caso non c'era una croce vivificante per i nostri peccati, c'era una battaglia. Molte persone sono state rilasciate: chiediglielo, lo scoprirai.
Ci hai scritto, ricordando le tue lamentele, che noi, arrabbiati, ti abbiamo mandato in città lontane, - così ora non abbiamo risparmiato i nostri capelli grigi e, grazie a Dio, siamo andati oltre le tue città lontane e abbiamo attraversato tutte le tue strade con i piedi di i nostri cavalli - dalla Lituania e in Lituania, camminavamo a piedi e bevevamo acqua in tutti quei posti - ora la Lituania non oserà dire che le gambe dei nostri cavalli non erano dappertutto. E dove speravi di calmarti da tutte le tue fatiche, a Volmer, il luogo del tuo riposo, Dio ci ha guidati: ti hanno raggiunto e sei andato ancora oltre.
Quindi, ti abbiamo scritto solo alcuni dei tanti. Giudica tu stesso come e cosa hai fatto, per il quale la provvidenza di Dio ha rivolto la sua misericordia su di noi, giudica ciò che hai fatto. Guarda dentro di te e rivela a te stesso ciò che hai fatto. Dio sa che questo te lo abbiamo scritto non per orgoglio o arroganza, ma per ricordarti la necessità della correzione, affinché tu possa pensare alla salvezza della tua anima.
Scritto nel nostro feudo, terra di Livonia, nella città di Volmer, nel 7086, nel 43° anno del nostro regno, nel 31° anno del nostro regno russo, il 25° - Kazan, 24° - Astrakhan.
Domande e compiti.
Per utilizzare l'anteprima, crea un account Google (account) e accedi: https://accounts.google.com
Lavoro di laboratorio n. 1.5 Battesimo della Rus'.
2° livello su "4"
1° livello su "5"
Documento n. 1. "Il racconto degli anni passati" sui martiri varangiani
Andò Vladimir... a Kiev, sacrificando idoli con il suo popolo. E gli anziani e i boiardi dissero: “Tiriamo a sorte i giovani e le fanciulle, sui quali cadrà. Lo macelleremo come sacrificio agli dèi”. C'era solo un varangiano allora, e il suo cortile sorgeva dove ora si trova la Chiesa della Santa Madre di Dio, che Vladimir costruì. Quel Varangiano proveniva dalla terra greca e professava la fede cristiana. E ebbe un figlio, bello nel viso e nell'anima, e la sorte cadde su di lui, per invidia del diavolo. Perché il diavolo, che ha potere su tutto, non l'ha sopportato, ma questi era come spine nel suo cuore e ha cercato di distruggere i suoi miseri e di dare fuoco agli uomini.
E quelli che erano stati inviati a lui, giunti, dissero: "La sorte è caduta su tuo figlio, gli dèi l'hanno scelto per se stessi, perché lo sacrificassimo agli dèi". E il Varangiano disse: "Questi non sono dei, ma un semplice albero: oggi esistono e domani periranno, non mangiano, non bevono, non parlano, ma sono fatti da mani umane di legno . Dio è uno, i greci lo servono e lo adorano; creò i cieli e la terra, e le stelle, e la luna, e il sole, e l'uomo, e lo fece abitare sulla terra. E cosa facevano questi dei? Loro stessi sono fatti. Non darò mio figlio ai demoni".
I messaggeri se ne andarono e raccontarono tutto alla gente. Le stesse armi, sequestrate, andarono da lui e distrussero il suo cortile. Il Varangiano era nel corridoio con suo figlio. Gli dissero: "Dammi tuo figlio, portiamolo agli dei". Rispose: “Se sono dèi, mandi uno degli dèi e prenda mio figlio. E perché gli fai un favore?" E chiamarono, e abbatterono il baldacchino sotto di esso, e così furono uccisi. E nessuno sa dove siano stati messi. Dopotutto, c'erano poi persone ignoranti e non cristiane. Il diavolo si rallegrò di questo, non sapendo che la sua morte era vicina.
Documento n. 2. "Il racconto degli anni passati" sulla scelta della fede del principe Vladimir
Vennero i bulgari di fede maomettana, dicendo: “Tu, principe, sei saggio e assennato, ma non hai legge, credi nella leggenostri e inchinatevi a Maometto”... E raccontavano ogni genere di altre bugie... Vladimir le ascoltava... a suo piacimento. Ma questo è ciò che non gli piace: la circoncisione, l'astinenza dalla carne di maiale e dal bere; e lui disse: “Rus si diverte a bere. Non possiamo vivere senza di essa".
Poi gli stranieri vennero da Roma e dissero: "Siamo venuti, mandati dal papa" ... Vladimir disse ai tedeschi: "Tornate da dove siete venuti, perché i nostri padri non l'hanno accettato".
Sentendo questo, gli ebrei cazari vennero e dissero: “Abbiamo sentito che bulgari e cristiani sono venuti, ognuno insegnandovi la propria fede. Il cristianesimo crede in colui che abbiamo crocifisso e crediamo in un solo Dio, Abramo, Isacco e Giacobbe "... Vladimir disse a questo:" Come puoi insegnare agli altri, mentre tu stesso sei rifiutato da Dio e disperso? ... O noi vogliamo?
Quindi i greci inviarono un filosofo a Vladimir con le seguenti parole: "Abbiamo sentito che i bulgari sono venuti e ti hanno insegnato ad accettare la tua fede ... Abbiamo anche sentito che sono venuti da te da Roma per predicarti la loro fede ..." Vladimir disse: “Venite da me ebrei e dite che i tedeschi e i greci credono in colui che hanno crocifisso. Il filosofo rispose: "Noi crediamo veramente in lui". Vladimir ha chiesto: "Perché Dio è sceso sulla terra e ha accettato tali sofferenze?" Il filosofo rispose: "Se vuoi ascoltare, ti dirò fin dall'inizio perché Dio è sceso sulla terra". Vladimir ha detto: "Sono contento di sentirlo". E il filosofo cominciò a parlare così... / 3 più avanti negli annali segue il cosiddetto Discorso del filosofo /.
E, detto questo, il filosofo mostrò a Vladimir il sipario su cui era scritto il Seggio del giudizio del Signore, gli indicò a destra il giusto, cercando il paradiso nella gioia, ea sinistra, i peccatori che andavano a tormentare ... Il filosofo disse: “Se vuoi stare con il giusto di destra, allora sii battezzato”. Questo pensiero affondò nel cuore di Vladimir e disse: "Aspetterò ancora un po'", volendo scoprire tutte le fedi. E Vladimir gli fece molti doni e lo lasciò andare con grande onore.
Documento n. 3. "Il racconto degli anni passati" sul battesimo di Kiev
... Fu battezzato /Principe Vladimir / nella chiesa di San Basilio ... a Korsun-grad.
... E quando venne / a Kiev /, ordinò di rovesciare gli idoli - di tagliarne alcuni e bruciarne altri. Perun ordinò anche di legare un cavallo alla coda e trascinarlo dalla montagna lungo l'esportazione di Borichev nel Creek e ordinò a dodici uomini di picchiarlo con le verghe. Ciò non è stato fatto perché l'albero senta qualcosa, ma per profanare il demone, che ha ingannato le persone in questa immagine, in modo che accettasse la punizione dalle persone. "Grande sei tu, o Signore, e meravigliose sono le tue opere!" Ieri era ancora onorato dalla gente, ma oggi lo rimprovereremo. Quando trascinarono Perun al torrente al Dnepr, gli infedeli lo piansero, poiché non avevano ancora ricevuto il santo battesimo.
E dopo averlo trascinato, lo gettarono nel Dnepr. E Vladimir gli ha assegnato delle persone, ha detto loro: "Se si attacca alla riva da qualche parte, allontanalo. E quando le rapide passano, allora lascialo e basta. Hanno fatto quello che gli era stato ordinato di fare. E quando fecero entrare Perun e lui superò le rapide, fu sbalzato dal vento sulle secche, ed è per questo che il luogo era conosciuto come le secche Perunya, come viene chiamato ancora oggi.
Quindi Vladimir mandò in tutta la città a dire: "Se qualcuno non viene al fiume domani - che sia ricco, povero, mendicante o schiavo - sarà mio nemico". Sentendo ciò, con gioia, la gente andava, rallegrandosi e dicendo: "Se non fosse stato buono, il principe ei boiardi non l'avrebbero accettato".
Il giorno successivo Vladimir uscì con i sacerdoti Tsaritsyn e Korsun al Dnepr, e un numero incalcolabile di persone si unì lì. Entrarono in acqua e rimasero lì, alcuni fino al collo, altri fino al petto, i giovani vicino alla riva fino al petto, alcuni tenevano bambini, e già adulti vagavano, i sacerdoti pregavano, fermi.
... Le persone, dopo essere state battezzate, tornarono a casa, Vladimir era contento di conoscere Dio stesso e il suo popolo.
... E iniziò a fondare chiese in altre città e ad identificare in esse sacerdoti e portare persone al battesimo in tutte le città e villaggi.
Lavoro di laboratorio sull'argomento "Invasione tataro-mongola della Rus'".
2° livello su "4"
1° livello su "5"
Documento n. 1. Plano Carpini. Storia dei Mongoli
... Quando loro / Mongoli / ... stanno contro la fortificazione, parlano affettuosamente con i suoi abitanti e promettono loro molto con lo scopo che si arrendano nelle loro mani; e se si arrendono a loro / i Mongoli /, allora dicono: "Esci a contarti secondo il nostro costume". E quando escono da loro, i tartari chiedono chi di loro è artigiano, e rimangono, e altri, esclusi quelli che vogliono avere come schiavi, vengono uccisi con un'ascia; e se, come si dice, risparmiano qualcun altro, allora non risparmiano mai persone nobili e venerabili, e se per caso, per qualche circostanza, conservano delle persone nobili, non possono più uscire dalla prigionia neppure con le preghiere. , non per riscatto. Durante la guerra sono mongoli) uccidono tutti quelli che fanno prigionieri, a meno che non vogliano tenerne qualcuno per averli come schiavi. Divisero tra i centurioni coloro che erano destinati ad essere uccisi, in modo che li uccidessero con un'ascia a doppio taglio: dopodiché separano i prigionieri e danno a ciascuno schiavo dieci persone da uccidere, o più o meno, a seconda di quanto piace ai governanti.
Documento n. 2. Gumiliov L.N. Antica Rus' e la Grande Steppa. M.: 1992
Sebbene la Rus' non avesse motivo di guerra contro i mongoli, e, inoltre, inviassero 0 alla vigilia della battaglia su Kalka / un'ambasciata con proposte di pace, essendosi riuniti in una riunione / consiglio /, decisero di difendere il Polovtsy e ucciso gli ambasciatori ... Questo è un crimine vile, ospitalità, tradimento fidato! E non c'è motivo di considerare le proposte di pace dei mongoli come un trucco diplomatico. Le terre russe, ricoperte da una fitta foresta, in quanto popolo stanziale, non potevano minacciare gli indigeni mongoli ulus, ad es. erano al sicuro per i mongoli. I Polovtsy erano pericolosi: alleati dei Merites e altri oppositori di Gengis. Pertanto, i mongoli volevano sinceramente la pace con i russi, ma dopo un omicidio traditore e un attacco ingiustificato, la pace divenne impossibile.
Documento n. 3. Il monaco ungherese Giuliano sulla conquista degli Urali da parte dei Mongoli nel 1236
In tutti i regni conquistati, uccidono principi e nobili che ispirano loro paura. Guerrieri armati e abitanti del villaggio pronti per la battaglia, mandano contro la loro volontà in battaglia davanti a loro. Altri... sono lasciati a coltivare la terra... e obbligano quelle persone a continuare a chiamarsi tartari... Non attaccano i castelli fortificati, ma prima devastano il paese e derubano il popolo e, dopo aver radunato il popolo di quel paese, sono spinti a combattere per assediare il proprio castello.
Documento n. 4. Gumiliov L.N. Antica Rus' e la Grande Steppa. M.: 1992
I mongoli non iniziarono a mostrare ostilità e vendetta nei confronti di tutti i russi. Molte città russe non furono danneggiate durante la campagna di Batu. Solo Kozelsk fu dichiarata una "città malvagia" ... I mongoli credevano che i sudditi del sovrano malvagio fossero responsabili dei suoi crimini ... Pertanto, Kozelsk soffrì ... Le ricche città del Volga che facevano parte del principato di Vladimir - Yaroslavl , Rostov, Uglich, Tver e altri - avviarono negoziati con i mongoli e sfuggirono alla sconfitta ... Lo sfortunato Torzhok soffrì solo perché i suoi abitanti ... non ebbero il tempo di capitolare. Ma secondo la legge mongola, dopo che è stata scoccata la prima freccia, i negoziati si sono interrotti e la città è stata considerata condannata. A quanto pare, in Rus' c'erano persone intelligenti e competenti che sono riuscite a spiegare ai concittadini le "regole del gioco" e così salvarli dalla morte. Ma poi il motivo della sconfitta di Vladimir, Chernigov, Kiev e di altre grandi città non era la frammentazione feudale, ma la stupidità dei governanti e dei loro consiglieri boiardi, che non sapevano come e stavano cercando di organizzare la difesa ... Rispetto al nord -La Russia orientale, sud-ovest / principato Galizia-Volyn / ha sofferto molto meno dei tartari. I tartari non potevano prendere un certo numero di città e le città che catturarono furono poco distrutte e la loro popolazione riuscì a nascondersi.
È interessante notare che le truppe mongole furono disperse in piccoli distaccamenti, che, in caso di resistenza attiva, sarebbero stati facilmente distrutti. Batu fece un passo così rischioso, sapendo ovviamente che questi distaccamenti non erano in serio pericolo. E così si è scoperto. E infatti, perché il popolo russo, non solo coraggioso, ma anche arguto, dovrebbe iniziare a girare la testa verso il nemico, che lui stesso lascerà?
Documento n. 5. Frammenti di "Il racconto della devastazione di Ryazan di Batu"
E iniziò a combattere la terra di Ryazan / Batu /, ordinando di uccidere e bruciare senza pietà. E la città di Pronsk, la città di Bel e Izheslavets furono rase al suolo e picchiarono tutto il popolo senza pietà. E il sangue cristiano scorreva come un fiume abbondante, per il bene dei nostri peccati ... Lo zar Batu il maledetto iniziò a combattere la terra di Ryazan e andò nella città di Ryazan. Assediò la città e combatté senza sosta per cinque giorni. L'esercito di Batu cambiò e i cittadini combatterono incessantemente. E molti cittadini furono uccisi, e altri furono feriti, e altri furono sfiniti da grandi fatiche. E il sesto giorno, al mattino presto, gli sporchi andarono in città - alcuni con fuochi, altri con vizi armi d'assedio / e il terzo con innumerevoli scale - e presero la città di Ryazan nel mese di dicembre sul ventunesimo giorno. E vennero alla chiesa cattedrale della Santissima Theotokos, e la Granduchessa Agrippina, madre del Granduca, con le nuore e altre principesse, tagliarono con le spade, e tradirono il vescovo e i sacerdoti per sparare - li bruciarono nella santa chiesa e molti altri caddero dalle armi. E nella città molte persone, sia mogli che figli, furono fustigate con le spade. E altri furono annegati nel fiume, e i sacerdoti e i monaci furono fustigati senza lasciare traccia, e l'intera città fu bruciata, e tutta la bellezza glorificata e la ricchezza di Ryazan e i loro parenti - i principi di Kyiv e Chernigov - furono catturato. E distrussero i templi di Dio e versarono molto sangue negli altari santi. E non c'era un solo vivente o piangente rimasto in città - né padre e madre per i bambini, né figli per padre e madre, né fratello per fratello, né parenti per parenti, ma tutti giacevano morti insieme ... E lo zar senza Dio Batu vide il terribile spargimento di sangue cristiano, e ancor più furioso, e sradicò la fede cristiana, e rase al suolo le chiese di Dio...
Lavoro di laboratorio n. 1.6 "Verità russa" come fonte storica.
2° livello su "4"
1° livello su "5"
Documento n. 1. PRAVDA RUSSA IN UNA BREVE EDIZIONE
1. Se il marito uccide il marito, il fratello si vendica per il fratello, o il figlio per il padre, o il figlio del fratello, o il figlio della sorella; se nessuno si vendicherà, allora 40 grivna per l'assassinato.
Se l'ucciso è un Rusyn, o un Gridin, o un mercante, o un hacker, o uno spadaccino, o un emarginato, o uno sloveno, gli verranno pagati 40 grivna.
2. Se qualcuno viene picchiato a sangue o contusioni, non ha bisogno di cercare un testimone, ma se non ci sono segni (percosse) su di lui, lascia che porti un testimone e, se non può (porta un testimone) , allora la questione è finita. Se (la vittima) non può vendicarsi, allora prenda 3 grivna dal colpevole per il reato e paghi il dottore.
3. Se qualcuno colpisce qualcuno con un bastone, un'asta, un palmo, una ciotola, un corno o la parte posteriore di un'arma, paga 12 grivna. Se la vittima non riesce a raggiungerlo (delinquente), allora paga, e questa è la fine della questione.
4. Se colpisci con una spada senza rimuoverla dal fodero o con l'elsa della spada, allora 12 grivna per insulto.
5. Se colpisce la mano e la mano cade o si asciuga, allora 40 grivne e se (colpisce la gamba) e la gamba rimane intatta, ma inizia a zoppicare, i bambini (la vittima) prendono vendetta. 6. Se qualcuno taglia un dito, paga 3 grivna per un insulto.
7. E per i baffi 12 grivna, per la barba 12 grivna.
8. Se qualcuno estrae una spada, ma non colpisce, paga la grivna.
9. Se il marito spinge il marito lontano da se stesso o verso se stesso - 3 grivna, - se porta due testimoni in tribunale. E se è un Varangian o un Kolbyag, allora presterà giuramento.
10. Se il servo corre e si nasconde al Varangian o al kolbyag e non lo portano fuori per tre giorni, ma lo trovano il terzo giorno, il padrone porterà via il suo servo e 3 grivna per il offesa.
11. Se qualcuno cavalca il cavallo di qualcun altro senza chiedere, paga 3 grivna.
12. Se qualcuno prende il cavallo, l'arma o l'abbigliamento di qualcun altro e il proprietario riconosce la persona scomparsa nella sua comunità, prenderà il suo e 3 grivna per insulto.
13. Se qualcuno riconosce da qualcuno (la sua cosa mancante), allora non lo prende, non dirglielo - questo è mio, ma digli questo: vai nel caveau dove l'hai preso. Se non va, lascialo (presentare) il garante entro 5 giorni.
14. Se qualcuno esige denaro da un altro, e lui rifiuta, allora 12 persone vanno in tribunale. E se lui, ingannando, non ha restituito, l'attore può (prendere) i suoi soldi e 3 grivna per il reato.
15. Se qualcuno, dopo aver riconosciuto il servo, vuole prenderlo, allora conduci il padrone del servo da quello da cui è stato comprato il servo, e lascialo condurre a un altro venditore, e quando si tratta del terzo, allora dillo il terzo: dammi il tuo servo, e cerchi il tuo denaro davanti a un testimone.
16. Se un servo colpisce un marito libero e scappa nelle dimore del suo padrone e inizia a non darlo via, allora prendi il servo e il padrone paga 12 grivna per lui, e poi, dove il sicario trova il servo, lascialo Sconfiggilo.
17. E se qualcuno rompe una lancia, uno scudo, o rovina i vestiti, e lo spoiler vuole tenerlo, allora prendigli del denaro; e se colui che ha viziato comincia ad insistere (sulla restituzione della cosa danneggiata), a pagare in danaro, quanto costa la cosa.
Vero, pronto per la terra russa, quando i principi Izyaslav, Vsevolod, Svyatoslav e i loro mariti Kosnyachko, Pereneg, Niceforo di Kiev, Chudin, Mikula si riunirono.
18. Se il pompiere viene ucciso intenzionalmente, l'assassino pagherà per lui 80 grivna, ma le persone non pagano; e per l'ingresso del principe 80 grivna.
19. E se il pompiere viene ucciso come un brigante, e la gente non cerca l'assassino, allora la corda dove è stato trovato l'assassinato paga la virva.
20. Se uccidono il pompiere alla gabbia, al cavallo, o al gregge, o al momento del crollo della mucca, allora uccidilo come un cane; la stessa legge per tiun.
21. E per il principesco tiun 80 grivne, e per lo sposo anziano con la mandria anche 80 grivne, come decise Izyaslav quando il popolo di Dorogobuzh uccise il suo sposo.
22. Per un capo villaggio principesco o un capo campo, paga 12 grivna e per un principe ryadovich 5 grivna.
23. E per lo smerd o il servo assassinato 5 grivna.
24. Se viene uccisa una schiava o un capofamiglia, allora 12 grivna.
25. E per il cavallo del principe, se è con una macchia, 3 grivne, e per il cavallo di uno smerd 2 grivne.
26. Per una cavalla 60 tagli, per una grivna di bue, per una mucca 40 tagli, per una mucca di tre anni 15 kune, per una mezza grivna di un anno, per un vitello 5 tagli, per un agnello nogat, per un nogat di montone.
27. E se porta via lo schiavo o lo schiavo di qualcun altro, paga 12 grivna per il reato.
28. Se un marito viene con sangue o lividi, non ha bisogno di cercare un testimone. 46
29. E chi ruba un cavallo o un bue, o rapina una gabbia, se era solo, paga una grivna e 30 tagli; se ce ne fossero 10, ognuno di loro paga 3 grivna e 30 rezan.
30. E per la tavola principesca 3 grivne, se bruciate o rotte.
31. Per la tortura di uno smerd, senza un comando principesco, per aver insultato 3 grivna.
32. E per un vigile del fuoco, tiun o spadaccino 12 grivna.
33. E chi ara il confine del campo o rovina il segnale di confine, allora 12 grivna per insulto.
34. E chi ruba una torre, paga 30 rezan (al proprietario) per la torre e 60 rezan per la vendita.
35. E per un piccione e un pollo 9 kune.
36. E per un'anatra, un'oca, una gru e un cigno, paga 30 tagli e 60 tagli per le vendite.
37. E se rubano il cane di qualcun altro, o un falco, o un falco, allora 3 grivna per insulto.
38. Se uccidono un ladro nel suo cortile, o in una gabbia, o in un granaio, allora viene ucciso, ma se il ladro viene tenuto fino all'alba, allora portalo alla corte del principe, e se viene ucciso, e la gente ha visto il ladro legato, poi lo ha pagato.
39. Se il fieno viene rubato, paga 9 kune e 9 kune per la legna da ardere.
40. Se viene rubata una pecora, una capra o un maiale e 10 ladri rubano una pecora, ciascuno paghi 60 rezan di vendita.
41. E colui che ha afferrato il ladro riceve 10 rezan, da 3 grivna allo spadaccino 15 kune, per la decima 15 kune e al principe 3 grivna. E su 12 hryvnias, 70 hryvnias a colui che ha catturato il ladro, e 2 hryvnias alla decima e 10 hryvnias al principe.
42. Ed ecco la carta virnik: prendi 7 secchi di malto per una settimana, anche un agnello o mezza carcassa di carne, o 2 cosce, e mercoledì taglio per tre formaggi, venerdì così. stesso; e quanto pane e miglio possono mangiare, e due polli al giorno. E metti 4 cavalli e dai loro tutto il cibo che possono mangiare. Un virnik prende 60 grivna e 10 tagli e 12 corde, e la prima grivna. E se succede il digiuno, dai un pesce al virnik e prendigli 7 tagli per il pesce. Tutti quei soldi sono 15 kune a settimana e danno quanta farina possono mangiare mentre i virniki raccolgono vira. Ecco la carta di Yaroslav per te.
43. Ed ecco la carta per i ponticellieri: se pavimentano il ponte, allora prendi un piede per lavoro, e da ogni spalla del ponte, un piede; se il ponte fatiscente viene riparato da più figlie, 3a, 4a o 5a, allora anche.
Documento n. 2. LUNGA EDIZIONE DELLA Pravda RUSSA
A proposito di omicidio
3. Se qualcuno uccide un marito principesco, come un ladro, e (membri dei vervi) non cercano l'assassino, allora la virva per lui per un importo di 80 grivna deve essere pagata alla verva sulla cui terra la persona assassinata è stato trovato; in caso di uccisione di una persona, pagare il vir (principe) in 40 grivna
4. Se la corda inizia a pagare il virus selvaggio (quando l'assassino non viene trovato), allora viene dato un piano di rateizzazione per diversi anni, perché loro (membri della corda) devono pagare senza l'assassino. Ma se l'assassino è nella corda, allora lei deve aiutarlo, dal momento che sta investendo la sua parte nella vira selvaggia. Ma per pagare loro (membri della vervy) solo 40 grivne insieme, e il capo deve pagare lui stesso l'assassino, contribuendo con la sua parte alle 40 grivne pagate dalla vervy. Ma quindi paga secondo la corda, se è investito in vira (generale), nei casi in cui l'autore ha ucciso (una persona) in una lite (rissa) o apertamente in una festa.
5. Se qualcuno diventa una rapina senza motivo. Chi commette una rapina senza matrimonio, uccide un uomo deliberatamente, come un ladro, allora la gente non paga per lui, ma deve cederlo con moglie e figli per un fiume e per un bottino.
Se qualcuno (dei vervi) non contribuisce con la sua parte al virus selvaggio, la gente non dovrebbe aiutarlo, ma lui stesso paga.
7. Questa è la carta del virnik del principe Yaroslav: un virnik (essendo sul territorio della comunità) ha il diritto di prendere 7 secchi di malto per una settimana, un montone o una carcassa di manzo, o (al posto di loro) 2 nogata in denaro, e il mercoledì e il venerdì kuna denaro e formaggio; dovrebbe prendere due polli al giorno, 7 pani per una settimana e 7 raccolti di miglio e piselli e 7 sali di sale - tutto questo per lui insieme al ragazzo; dagli 4 cavalli e nutrili con l'avena (soddisfazione); (con una vira di 40 grivna) il virnik prende 8 grivna e 10 kuna del passaggio (doveri) e lo spazzino 12 veksha, quando lascia la grivna, e se viene caricata la vira di 80 grivna, allora il virnik riceve 16 grivna 10 kune e 12 veksha, e quando si lascia la grivna, per ogni 3 grivna uccisi.
9. Per l'omicidio di un giovane principesco, uno sposo o un cuoco, paga 40 grivna.
10. Per uccidere un tyun focoso o stabile, paga 80 grivna.
11. E in un tivun principesco rurale o in ratainem, poi 12 grivna. E per Ryadovich 5 grivna. È lo stesso per il boiardo.
12. E per il remestvenik e per il remestvenitsa, poi 12 grivna.
13. E per i servi puzzolenti 5 grivna, e per una veste 6 grivna.
14. E per il capofamiglia e il capofamiglia pagare 12 grivna, anche se quel servo e quella veste.
17. Se l'imputato è accusato di omicidio e le parti in causa non trovano alcun testimone, metterlo alla prova con un ferro (rovente). Per farlo in tutte le cause, nell'accusa di furto (o in un'altra); se (l'accusatore) non si mostra in flagrante e l'importo del credito è fino a mezza grivna in oro, sottoponilo alla prova del ferro in cattività; se l'importo del reclamo è inferiore, fino a due grivna (argento), sottoponilo a un test dell'acqua; se il credito è ancora inferiore, allora presti giuramento di ricevere il suo denaro. Anche gli slavi (Rusyns) conoscevano una tale forma di "giudizio di Dio" come una gara con le spade: chiunque sconfigge il suo avversario, la disputa è decisa a suo favore.
"Riparare Volodimer Vsevolodich"
48. (Principe) Vladimir Vsevolodovich (Monomakh), dopo la morte del (principe) Svyatopolk, convocò la sua squadra a Berestovo: Ratibor dei mille Kiev, Prokop dei mille Belgorod, Stanislav Pereyaslavsky dei mille, Nazhir, Miroslav, Ivan Chudinovich boyar (marito) Oleg (principe di Chernigov Oleg Svyatoslavich), e ha deciso - di prendere gli interessi solo fino al terzo pagamento, se il prestatore prende i soldi "in un terzo"; se qualcuno preleva due (terzi) tagli dal debitore, allora può riscuotere anche l'importo capitale del debito; e chi prende tre tagli, non domandi la restituzione dell'importo principale del debito.
49. Se (l'usuraio) riscuote (dal debitore) 10 kune all'anno dalla grivna, questo non è proibito. Contando in grivna 50 kune = 20% annuo.
52. Se l'acquisto scappa dal padrone (senza pagargli il prestito), allora diventa uno schiavo completo; se va a cercare denaro con il permesso del padrone o corre dal principe e dai suoi giudici lamentando un insulto da parte del suo padrone, allora per questo non può essere fatto servo, ma dovrebbe essere processato.
57. Anche comprare per tirare fuori qualcosa, allora il maestro è dentro; ma se entri da qualche parte, allora il padrone del suo cavallo, o qualunque altra cosa abbia preso, dovrebbe pagarlo, è uno schiavo; e se il padrone non vuole sporcarsi, pagarlo, ma venderlo e darlo a fronte, o per un cavallo, o per testamento, o per compagno, che prenda quello di qualcun altro, ma lo farà lui stesso prendilo per sé. (...)
59. Sulle prove (in tribunale). Un servo non può essere un testimone in tribunale, ma se non c'è un (testimone) libero, in casi estremi puoi fare affidamento sulla testimonianza del boyar tyun, ma non su altri (servi). E nelle piccole cause per necessità (in assenza di testimoni liberi), un testimone può essere un acquisto.
65. Se qualcuno rovina il lato, o riscrive il seminativo, o blocca il confine del cortile con una recinzione, deve pagare 12 grivna di vendita (al principe).
69. Se qualcuno estrae (ruba) le api (dall'alveare), deve pagare 3 grivne di vendita (al principe) e per il miele (al proprietario dell'alveare), se (durante il furto) tutti i favi erano intatto, - 10 kune, e se fosse stato preso solo l'olek, allora 5 kune.
71. Se uno smerd tortura uno smerd senza una corte principesca, pagherà 3 grivna di vendita (al principe) e una grivna di denaro alla vittima per la farina.
72. Per la tortura del pompiere, paga 12 grivna di vendita e una grivna (alla vittima) per la farina.
79. Se bruciano l'aia, si dedichi al torrente ea rapina la casa del reo, recuperando prima i danni, e per il resto (non ritrovato) il principe lo imprigioni; fate lo stesso con coloro che hanno dato fuoco al cortile.
80. E chiunque macella deliberatamente un cavallo o (altro) bestiame, pagherà 12 grivna di vendita e risarcirà le perdite al padrone (proprietario) della vittima.
85. Se uno smerd muore (senza lasciare figli), allora l'asino sarà dato al principe; se le figlie non sposate rimangono dopo di lui, assegna loro (parte della proprietà); se le figlie sono sposate, allora non dovrebbe essere data loro parte dell'eredità.
86. Se un boiardo o un guerriero muore, la loro proprietà non sarà data al principe, ma se non hanno figli, le loro figlie riceveranno l'eredità
102. La servitù della gleba è esente da tre tipi: se qualcuno compra (entrando tra i servi) fino a mezza grivna in presenza di testimoni (contratti) e paga il nogat (giudice principesco) davanti al servo stesso.
103. E il secondo servilismo: chi sposa una schiava senza contratto (con il suo padrone), e se con contratto (nelle vicinanze), allora come pattuito, così sia.
104. Ed ecco il terzo servilismo: chi entra nei tiuns o nei custodi delle chiavi (maestro) senza un accordo con lui, ma se con un accordo, stia su quello.
105. E per un prestito di pane con qualsiasi appendice, una persona non diventa servo, ma se non estingue il debito (entro il termine concordato), allora è obbligato a restituire ciò che ha ricevuto; se funziona, allora non devi nient'altro.
Apertura del convegno a Genova. Il 6 aprile arriva a Genova la delegazione sovietica. Gli italiani sembravano salutarla molto gentilmente. Tuttavia, con il pretesto della protezione, isolarono i rappresentanti sovietici a tal punto che dovettero protestare contro un tale zelo eccessivo. Domenica 9 aprile si è svolto il primo incontro dei delegati sovietici con il premier italiano Facta e il ministro degli Esteri Schanzer. La delegazione sovietica ha sollevato la questione dell'invito alla conferenza di Turchia e Montenegro. A proposito di quest'ultimo, gli italiani hanno affermato che il Montenegro aveva già partecipato alle elezioni dell'assemblea jugoslava; quindi, i delegati della Jugoslavia rappresentano anche il Montenegro. Si è detto della Turchia che la conferenza è europea e che la Turchia è un paese dell'Asia Minore.
Il ministro degli Affari esteri italiano ha affermato che la conferenza dovrebbe destinare quattro commissioni: politica, finanziaria, economica e trasporti. La delegazione sovietica sarà ammessa solo alla prima; parteciperà ad altre commissioni solo dopo la conclusione degli accordi principali nella prima commissione. La delegazione sovietica ha protestato con forza contro tale isolamento.
Domenica pomeriggio, durante la riunione preliminare dei rappresentanti dell'Intesa, la delegazione sovietica ha ricevuto la visita dell'ambasciatore italiano a Londra, Giannini. Ha detto che i francesi stavano minacciando di andarsene se non fossero stati soddisfatti della questione delle risoluzioni di Cannes. Tuttavia, i francesi, forse, acconsentiranno all'ammissione di delegati sovietici a tutte le commissioni. Ma per questo i bolscevichi nel loro discorso di benvenuto devono dichiarare il loro riconoscimento in linea di principio alla risoluzione di Cannes. La delegazione sovietica ha accettato di accettare questa condizione.
Il 10 aprile, alle 15, si è aperto il plenum del convegno a Palazzo San Giorgio. Un totale di 29 paesi erano rappresentati, come riportato dal comitato per le credenziali; contando i domini dell'Inghilterra, 34. Fu il più grande raduno di rappresentanti delle potenze europee che abbia mai avuto luogo in Europa.
Dopo l'elezione del Presidente del Consiglio italiano a presidente della conferenza, ha pronunciato un discorso sulla devastazione economica che ha travolto il mondo intero, dove almeno 300 milioni di persone non sono più impegnate nel lavoro produttivo. I delegati dei paesi riuniti a Genova devono, senza ulteriore indugio, cominciare a sanare l'Europa. Tra i presenti, diceva il Fatto, non ci sono né amici né nemici, né vincitori né vinti; solo le nazioni sono qui riunite che desiderano dare la loro forza per raggiungere l'obiettivo prefissato.
Al termine del suo intervento, Fact ha letto la seguente dichiarazione:
“Questa conferenza è stata convocata sulla base delle risoluzioni di Cannes; tali delibere furono comunicate a tutte le Potenze invitate. Il fatto stesso di accettare gli inviti dimostra già che tutti coloro che l'hanno accettato, hanno quindi accettato i principi contenuti nelle risoluzioni di Cannes.
Questa dichiarazione - ovviamente di origine francese - testimoniava l'esistenza di una collusione tra le potenze capitaliste: ripeteva letteralmente una delle prescrizioni del famoso memorandum di Poincaré del 6 febbraio 1922.
Lloyd George ha concluso il suo discorso con le seguenti parole: "Il mondo seguirà i nostri incontri con speranza, poi con paura, e se falliamo, il mondo intero sarà colto da un sentimento di disperazione".
Il ministro degli Esteri francese Barthou ha sostenuto gli altri relatori sulla questione delle risoluzioni di Cannes. Allo stesso tempo, ha affermato categoricamente che la Francia non avrebbe consentito la discussione di nessuno degli accordi di Versailles. "La Conferenza di Genova non è", ha detto Bartoux, "non può e non sarà un'istanza di cassazione che mette in discussione e sottopone a considerazione i trattati esistenti".
Il delegato tedesco Wirth ha cercato di convincere i deputati che la situazione della Germania era particolarmente difficile. Pertanto, la delegazione tedesca ha ritenuto possibile rinviare la soluzione delle difficoltà interne ed è arrivata a Genova nella speranza di un aiuto internazionale. Il discorso di Wirth è stato molto lungo. In questa occasione, uno dei giornalisti ha scherzato dicendo che il delegato tedesco ha deciso di trasferire l'intero onere delle riparazioni tedesche sui suoi ascoltatori.
La Germania è stata seguita da un rappresentante delle repubbliche sovietiche. Chicherin dichiarò che il governo sovietico, che aveva sempre sostenuto la causa della pace, era particolarmente lieto di unirsi alle dichiarazioni sulla necessità di stabilire la pace. Il capo della delegazione sovietica ha proseguito:
“Rimanendo sul punto di vista dei principi del comunismo, la delegazione russa riconosce che nell'attuale epoca storica, che rende possibile l'esistenza parallela del vecchio e del nuovo assetto sociale emergente, la cooperazione economica tra gli Stati che rappresentano questi due sistemi di la proprietà è assolutamente necessaria per la ripresa economica generale”.
Chicherin ha inoltre sottolineato che la ripresa economica della Russia come grande potenza con riserve incalcolabili di ricchezza naturale è una condizione indispensabile per una ripresa economica generale. Soddisfacendo le esigenze dell'economia mondiale, la Russia sovietica è pronta a concedere le concessioni più ricche: legname, carbone e minerali; ha la possibilità di affittare in concessione ampie aree di terreno agricolo. Nel formulare tali proposte, la delegazione sovietica prende atto e riconosce in linea di principio le disposizioni della risoluzione di Cannes, conservandosi, tuttavia, il diritto di introdurvi sia emendamenti che punti aggiuntivi.
Allo stesso tempo, Chicherin ha osservato che tutti i tentativi di ristabilire l'economia sarebbero stati vani fintanto che la minaccia della guerra incombeva sull'Europa e sul mondo intero.
“La delegazione russa”, ha affermato il rappresentante sovietico, “intende, durante i futuri lavori della conferenza, proporre una riduzione generale degli armamenti e sostenere tutte le proposte volte ad alleviare il peso del militarismo, a condizione che gli eserciti di tutti gli stati siano ridotti e le regole della guerra sono integrate dal divieto assoluto delle sue forme più barbare, come i gas velenosi, la guerra aerea e altre, specialmente l'uso di mezzi di distruzione diretti contro la popolazione civile.
L'instaurazione di tale pace generale può essere attuata, secondo la delegazione sovietica, da un congresso mondiale convocato sulla base della completa uguaglianza di tutti i popoli e del riconoscimento del diritto di tutti loro di decidere il proprio destino . Il Congresso mondiale dovrà nominare diverse commissioni che delineeranno e svilupperanno un programma per la ripresa economica del mondo intero. Il lavoro di questo congresso sarà fruttuoso solo con la partecipazione delle organizzazioni operaie. Il governo russo accetta addirittura di prendere come punto di partenza i precedenti accordi dei poteri, solo apportandovi le modifiche necessarie, nonché di rivedere la carta
Società delle Nazioni, per farne una vera e propria unione di popoli, dove non vi sia dominio di alcuni sugli altri e dove sarà abolita la divisione esistente in vincitori e vinti.
“Ritengo necessario”, ha detto Chicherin, “sottolineare ancora una volta che, come comunisti, non abbiamo ovviamente illusioni particolari sulla possibilità di eliminare effettivamente le cause che danno origine alla guerra e alle crisi economiche nell'attuale ordine generale di cose, ma, tuttavia, siamo pronti a partecipare, da parte nostra, al lavoro comune nell'interesse sia della Russia che di tutta l'Europa e nell'interesse di decine di milioni di persone che sono soggette a privazioni e sofferenze insopportabili che ne derivano dal disordine economico, e per sostenere tutti i tentativi volti almeno a un miglioramento palliativo dell'economia mondiale, per eliminare le minacce di nuove guerre.
L'intera conferenza ha ascoltato con intensa attenzione il rappresentante sovietico. Il silenzio è stato interrotto solo dal fruscio di fogli su cui ai delegati è stata data una traduzione di questo discorso. Il discorso del delegato sovietico ruppe subito la monotonia delle dichiarazioni del fronte unico delle potenze, che in precedenza aveva concordato lo svolgimento della conferenza.
Dopo Chicherin, Barthou fece "una dichiarazione breve ma molto ferma", come disse lui stesso. Ha ripetuto ancora la dichiarazione sulle risoluzioni di Cannes, che era già stata letta nel discorso di Fact. La delegazione russa, ha inoltre affermato Barthou, ha sollevato la questione di un congresso mondiale e ha toccato altri problemi che non sono nella risoluzione di Cannes. Barthou fu particolarmente acuto nella sua opposizione alla proposta di disarmo della delegazione sovietica. “Questa domanda,” disse Bartu, “è eliminata; non è all'ordine del giorno della commissione. Ecco perché dico semplicemente, ma in modo molto deciso, che nell'ora in cui, ad esempio, la delegazione russa propone alla prima commissione di esaminare questa questione, da parte della delegazione francese si riunirà non solo moderazione, non solo protesta , ma rifiuto esatto e categorico, definitivo e decisivo».
Rispondendo a Bart, Chicherin dichiarò che tutti conoscevano il punto di vista francese dal discorso di Briand a Washington. Lì ha ammesso che il motivo per cui la Francia si rifiuta di disarmare è l'armamento della Russia. La delegazione sovietica presumeva che, poiché la Russia avrebbe accettato il disarmo, la questione sollevata da Briand sarebbe stata così eliminata.
Non c'è dubbio che la maggioranza dei delegati avrebbe preferito passare sotto silenzio l'ampio programma pacifista della delegazione sovietica. Ma il discorso appassionato di Barthou ha solo sottolineato i punti più importanti della proposta sovietica. Pertanto, ha inconsapevolmente contribuito alla loro divulgazione. Lloyd George, nel suo discorso, ha cercato di dissipare questa impressione; trasformando la cosa in uno scherzo, dichiarò che, a causa della sua vecchiaia, difficilmente sarebbe sopravvissuto per vedere il congresso mondiale; quindi chiede a Chicherin di rifiutare la sua offerta.
Il discorso di Chicherin provocò la prima, ancora piccola, crepa nel fronte unito degli alleati. In ogni caso, la Francia non poteva non sentire parte del suo isolamento.
Questo incidente ha posto fine alla prima sessione plenaria della conferenza. Si decise di creare quattro commissioni e di aprire una riunione della commissione politica il giorno successivo, alle 10:30 del mattino, nel palazzo reale.
L'isolamento della Francia si è intensificato in una riunione della commissione finanziaria, dove un'altra proposta francese è fallita. Alla Conferenza di Genova è stato adottato un tale principio di rappresentanza, secondo il quale tutte le commissioni includevano delegati di ciascuna delle cinque potenze: gli iniziatori della Conferenza di Genova, nonché la Russia sovietica e la Germania. Per quanto riguarda i restanti 21 poteri, diversi delegati sono stati eletti da tutti insieme a ciascuna commissione. Già nella prima riunione della Commissione Finanziaria, i francesi proposero di ridurre Russia e Germania alla posizione di altre potenze. Questa proposta è stata respinta all'unanimità. Pertanto, la Russia è stata unanimemente riconosciuta come una grande potenza. La Francia è rimasta sola.
L'11 aprile si è aperta in mattinata la riunione della commissione politica. Questa volta, cercando di smussare l'imbarazzo del suo discorso di ieri, Barthou si è comportato molto gentilmente nei confronti della delegazione sovietica. In particolare ha sottolineato il suo completo accordo con l'Inghilterra e l'Italia. Durante la riunione si è deciso di creare una sottocommissione politica per affrontare alcune questioni specifiche. Oltre ai poteri dell'Intesa, della Russia sovietica e della Germania, furono eletti nel sottocomitato rappresentanti di Romania, Polonia, Svezia e Svizzera. La delegazione sovietica ha dichiarato un rifiuto categorico della Romania, che continua ad occupare la Bessarabia. Allo stesso tempo, il delegato sovietico ha annunciato di aver protestato per iscritto indirizzato al presidente della conferenza contro la partecipazione del Giappone alla sottocommissione, poiché il Giappone continuava ad occupare parte del territorio dell'Estremo Oriente con le sue truppe.
richieste imperialiste. L'11 aprile si è riunita nel pomeriggio la sottocommissione politica. Lloyd George ha raccomandato di avviare le discussioni su quelle proposte specifiche che sono state avanzate dalla riunione di esperti a Londra alla fine di marzo. Trasmettendo questo materiale, Lloyd George, seguito da Barthou, ha sottolineato che il rapporto degli esperti non era un documento ufficiale, ma poteva fungere da base per la discussione.
La relazione degli esperti è stata dedicata a due problemi principali: la restaurazione della Russia e la restaurazione dell'Europa. Gli esperti hanno avanzato proposte così pratiche che hanno significato la completa riduzione in schiavitù della popolazione attiva del paese sovietico. I sette articoli contenuti nel primo capitolo della relazione contenevano i seguenti requisiti:
Il governo sovietico deve assumersi tutti gli obblighi finanziari dei suoi predecessori, cioè il governo zarista e il governo provvisorio borghese.
Il governo sovietico riconosce gli obblighi finanziari di tutte le autorità che sono state finora in Russia, sia regionali che locali.
Il governo sovietico si assume la responsabilità per tutti i danni se questi danni sono dovuti ad azioni o omissioni del governo sovietico o di precedenti o autorità locali.
Per considerare tutte queste questioni, verrà creata una commissione speciale del debito russo e dei tribunali arbitrali misti.
Tutti i debiti intergovernativi contratti con la Russia dopo il 1 agosto 1914, si considereranno rimborsati previo pagamento di determinate somme da stabilirsi di comune accordo tra le parti.
Nel calcolo delle somme lorde, ai sensi dell'articolo Cinque, tuttavia, fatte salve le disposizioni in materia del Trattato di Versailles, si terrà conto di tutte le richieste dei cittadini russi per perdite e danni da loro sostenuti in relazione alle ostilità.
Tutti i saldi degli importi accreditati a uno degli ex governi russi in una banca situata in qualsiasi paese il cui governo ha concesso prestiti alla Russia vengono accreditati sul conto di quel governo.
Oltre al riconoscimento di tutti i debiti e alla restituzione (restituzione) delle imprese nazionalizzate, la relazione di esperti in articoli aggiuntivi chiedeva l'abolizione del monopolio del commercio estero e l'istituzione di un regime per i cittadini stranieri nelle repubbliche sovietiche, simile a il regime delle capitolazioni nei paesi dell'est.
Gli imperialisti chiesero alla Russia sovietica di pagare 18 miliardi di rubli. Nel frattempo, l'importo effettivo dei debiti dei governi zarista e provvisorio non superava i 12 miliardi e un quarto di miliardo.
Quanto fossero predatorie queste richieste può essere giudicato almeno dal fatto che alla vigilia della guerra il governo zarista ha pagato quasi il 13% del bilancio statale, o il 3,3% del reddito nazionale annuo, sui suoi debiti; se il governo sovietico avesse accettato di pagare per intero questi debiti, avrebbe dovuto pagare un quinto del reddito nazionale annuale e circa l'80% dell'intero bilancio statale della Russia in quel momento.
La delegazione sovietica ha chiesto un rinvio della riunione di almeno due giorni. Ha motivato la sua richiesta con la necessità di familiarizzare con la relazione degli esperti, che è stata prima consegnata alla delegazione sovietica. La riunione è stata rinviata a giovedì 13 aprile.
Ritrovo a Villa Albertis. La delegazione sovietica fu assediata da tutti i lati dai giornalisti. Erano così tanti che la villa ha dovuto trasferire la conversazione con loro all'università. Durante la pausa della riunione del sottocomitato politico, la delegazione sovietica è stata regolarmente visitata da rappresentanti di altre potenze.
Il 13 aprile, uno dei visitatori ha riferito che Lloyd George e Barthou vorrebbero incontrare la delegazione sovietica prima della riunione della sottocommissione. Contando sulla possibilità di una scissione nel fronte unito imperialista, la delegazione sovietica ha accettato di partecipare alla conferenza proposta. Il 14 aprile, alle ore 10, si è svolto presso la Villa Albertis un incontro dei rappresentanti delle delegazioni di Gran Bretagna, Francia, Italia, Belgio e Russia sovietica.
Aprendo l'incontro, Lloyd George ha chiesto se fosse necessaria la presenza di esperti. Chicherin ha risposto che i delegati sovietici erano venuti senza esperti. L'incontro successivo è proseguito senza esperti, ma con segretari.
Lloyd George ha annunciato che insieme a Barthou, Schanzer e al ministro belga Jaspar hanno deciso ieri di organizzare un colloquio non ufficiale con la delegazione sovietica per orientarsi e giungere a una conclusione. Cosa pensa Chicherin del programma degli esperti londinesi?
Il capo della delegazione sovietica rispose che la bozza degli esperti era assolutamente inaccettabile; la proposta di introdurre nella Repubblica Sovietica una commissione per il debito e tribunali arbitrali è un attacco al suo potere sovrano; l'importo degli interessi che il governo sovietico dovrebbe pagare è pari all'intero importo delle esportazioni russe prebelliche: quasi un miliardo e mezzo di rubli in oro; obiezioni categoriali sono sollevate anche dalla restituzione dei beni nazionalizzati.
Dopo aver invitato Barth a discutere le relazioni degli esperti punto per punto, Lloyd George ha tenuto un discorso. Ha affermato che l'opinione pubblica in Occidente ora riconosce la struttura interna della Russia come opera degli stessi russi. Durante la Rivoluzione francese ci vollero ventidue anni per tale riconoscimento; ora sono solo tre. L'opinione pubblica chiede il ripristino del commercio con la Russia. In caso contrario, l'Inghilterra dovrà rivolgersi all'India e ai paesi del Medio Oriente. “Per quanto riguarda i debiti di guerra, chiedono solo”, ha detto il primo ministro a proposito degli alleati, “che la Russia prenda la stessa posizione di quegli stati che prima erano suoi alleati. Successivamente, la questione di tutti questi debiti può essere discussa nel suo insieme. La Gran Bretagna deve 1 miliardo di sterline all'America. Francia e Italia sono entrambe debitori e creditori, così come la Gran Bretagna". Lloyd George spera che venga il momento in cui tutte le nazioni si uniranno per liquidare i propri debiti.
Per quanto riguarda la restituzione, Lloyd George ha osservato che "ad essere sinceri, la restituzione non è affatto la stessa del ritorno". Le vittime possono essere soddisfatte affittando le loro precedenti attività. Per quanto riguarda le domande riconvenzionali sovietiche, Lloyd George ha affermato categoricamente:
“Un tempo, il governo britannico ha fornito assistenza a Denikin e, in una certa misura, a Wrangel. Tuttavia, questa è stata una lotta puramente interna, in cui l'assistenza è stata fornita da una parte. Pretendere il pagamento su questa base equivale a mettere gli stati occidentali nella posizione di pagare un'indennità. È come se gli venisse detto che sono un popolo sconfitto che deve pagare un'indennità".
Lloyd George non può avere questo punto di vista. Se si insistesse su questo, la Gran Bretagna dovrebbe dire: "Non stiamo arrivando".
Ma Lloyd George ha suggerito anche qui una via d'uscita: quando si parla di debiti di guerra, determinare una somma rotonda da pagare per le perdite causate alla Russia. In altre parole, il suggerimento di Lloyd George era che le rivendicazioni private non dovessero essere contrapposte alle controdeduzioni del governo. Cancellare i debiti di guerra per le domande riconvenzionali sovietiche; accettare la consegna di imprese industriali agli ex proprietari con un contratto di locazione a lungo termine anziché la restituzione.
Barthou, che seguì Lloyd George, iniziò assicurando di essere stato frainteso durante il plenum. Ha ricordato di essere stato il primo statista francese, che nel 1920 si è offerto di avviare negoziati con la Russia sovietica. Barthou ha esortato la delegazione sovietica a riconoscere i propri debiti. "È impossibile capire gli affari del futuro finché non si comprendono gli affari del passato", ha detto. "Come puoi aspettarti che qualcuno investa nuovo capitale in Russia senza essere sicuro del destino del capitale investito in precedenza ... È molto importante che il governo sovietico riconosca gli obblighi dei suoi predecessori come garanzia che il governo che lo segue riconoscerà suoi obblighi”.
Lloyd George ha suggerito di prendersi una breve pausa per consultarsi con i colleghi. Pochi minuti dopo i delegati si incontrarono di nuovo. È stato deciso di fare una pausa dalle 12:50 alle 3:00 e durante questo periodo gli esperti dovrebbero preparare una sorta di formula conciliante.
Poiché la delegazione russa ha dovuto percorrere diverse decine di chilometri per raggiungere il proprio hotel, Lloyd George ha invitato la delegazione a trattenersi per la colazione. Dopo la pausa, il numero dei partecipanti all'incontro è stato reintegrato dal Primo Ministro belga Toenis e da alcuni esperti provenienti da Inghilterra e Francia.
Alle 15 non è stato possibile aprire la riunione. Gli esperti erano attesi con una formula di accordo. Mentre erano via, Lloyd George invitò la delegazione sovietica a informare di cosa aveva bisogno la Russia sovietica. La Delegazione ha presentato le sue richieste economiche. È stata bombardata da domande: chi emana leggi nel paese sovietico, come si svolgono le elezioni, chi detiene il potere esecutivo.
Gli esperti sono tornati. Non hanno ancora raggiunto un accordo. Quindi Barthou chiese quali fossero le controproposte della Russia sovietica. Il rappresentante della delegazione sovietica ha risposto con calma che la delegazione russa aveva studiato le proposte degli esperti solo per due giorni; tuttavia, presenterà presto le sue controproposte.
Barthou iniziò a diventare impaziente. Non puoi giocare a nascondino, disse irritato. Il ministro italiano Schanzer ha spiegato cosa significa: vorrei sapere se la delegazione russa accetta la responsabilità del governo sovietico per i debiti prebellici; se tale governo è responsabile della perdita di cittadini stranieri derivante dalle sue azioni; quali controdeduzioni intende fare.
Lloyd George ha invitato gli esperti a lavorare ancora un po'. "Se questo problema non viene risolto", ha avvertito, "la conferenza cadrà in pezzi". Ancora una volta è stata annunciata una pausa fino alle 6 in punto. Alle 7 si è aperta una nuova riunione. Gli esperti hanno presentato una formula priva di significato. Il suo significato principale era che era necessario convocare un'altra piccola commissione di esperti il giorno successivo. Lloyd George ha sottolineato di essere estremamente interessato a continuare i lavori della conferenza. Pertanto, lui ei suoi amici concordano di convocare una commissione di esperti per scoprire se non possono essere d'accordo con la delegazione russa. Si è deciso il 15, alle ore 11, di convocare due esperti per ogni Paese per poi proseguire con l'incontro privato. Prima di disperdersi, Barthou si è offerto di non divulgare informazioni sui negoziati. Si è deciso di emettere il seguente comunicato:
“I rappresentanti delle delegazioni britannica, francese, italiana e belga si sono riuniti sotto la presidenza di Lloyd George per un incontro semi-ufficiale per discutere con i delegati russi le conclusioni del rapporto degli esperti londinesi.
A questo dibattito tecnico sono state dedicate due sessioni, che proseguiranno domani con la partecipazione di esperti nominati da ciascuna delegazione”.
La mattina successiva si è tenuta una riunione di esperti. Lì, i rappresentanti delle repubbliche sovietiche annunciarono le controdeduzioni del governo sovietico: ammontavano a 30 miliardi di rubli d'oro. Lo stesso giorno, alle 4:30, riapre a Villa Albertis la riunione degli esperti. Lloyd George riferì che la delegazione sovietica aveva citato una quantità sorprendente delle loro affermazioni. Se davvero la Russia li presenta, allora chiede se valeva la pena andare a Genova. Lloyd George ha continuato sottolineando che gli alleati avrebbero tenuto conto della difficile situazione della Russia quando si trattava di dovere militare. Tuttavia, non faranno concessioni sull'emissione di debiti verso privati. Non ha senso parlare d'altro finché la questione dei debiti non sarà risolta. Se non si riesce a raggiungere un accordo, gli alleati "informeranno la conferenza che non sono stati in grado di raggiungere un accordo e che non ha senso affrontare ulteriormente la questione russa". In conclusione, Lloyd George fece la seguente proposta preparata dagli Alleati:
"uno. Gli stati alleati creditori rappresentati a Genova non possono assumere alcun obbligo in merito alle pretese avanzate dal governo sovietico.
Vista la difficile situazione economica della Russia, tuttavia, gli Stati creditori sono inclini a ridurre il debito di guerra della Russia nei loro confronti in termini percentuali, la cui entità sarà determinata in seguito. Le nazioni rappresentate a Genova sono pronte a tener conto non solo della questione della dilazione del pagamento degli interessi correnti, ma anche dell'ulteriore dilazione del termine per il pagamento di una parte degli interessi scaduti o differiti.
Tuttavia, deve essere finalmente stabilito che non possono essere fatte eccezioni per il governo sovietico in merito a:
a) debiti e obbligazioni finanziarie assunti nei confronti di cittadini di altra nazionalità;
b) i diritti di tali cittadini alla restaurazione dei loro diritti patrimoniali o al risarcimento dei danni subiti.
La discussione è iniziata. La delegazione sovietica ha rifiutato di accettare la proposta degli alleati. Poi Lloyd George ha detto che gli sarebbe piaciuto consultarsi con i suoi colleghi.
La riunione riprende alle 6:45. Già il primo discorso degli alleati ha mostrato che apparentemente erano d'accordo e intendono mantenere una linea unica. Barthou, che in precedenza era rimasto in silenzio, ha rilasciato una dichiarazione: “È necessario, prima di tutto, che il governo sovietico riconosca i debiti. Se Chicherin risponde affermativamente a questa domanda, il lavoro proseguirà. Se la risposta è negativa, i lavori dovranno essere completati. Se non può dire sì o no, il lavoro aspetterà".
Lloyd George ha sostenuto la richiesta dell'ultimatum di Bart. La delegazione sovietica ha difeso le sue posizioni. In conclusione, ha affermato di aver bisogno di contattare Mosca. Si decise che il governo italiano si sarebbe adoperato per organizzare le comunicazioni con Mosca via Londra; in attesa di una risposta, si è deciso di proseguire i lavori della commissione o sottocommissione politica.
Alla fine dell'incontro, Barthou tentò di nuovo di fare pressione sui delegati sovietici. Ha chiesto di sapere se volevano un accordo, cosa li separa dagli alleati, perché telegrafare a Mosca? Si parla solo di principi, e intanto la delegazione russa ha già accettato le condizioni della Conferenza di Cannes, che prevedono il riconoscimento dei debiti. Perché non ripetono quello che hanno fatto adottando le risoluzioni di Cannes? Se lo faranno, saranno vinte 48 ore.
L'incontro si è concluso lì. Si decide di informare la stampa che la discussione è in corso.
Trattato di Rapallo (16 aprile 1922). Per tutti i giorni mentre si svolgevano le trattative alla Villa Albertis, Genova era preoccupata, i giornalisti si perdevano in congetture su cosa stesse succedendo dietro le mura della villa. I nervi di tutti erano tesi. I delegati correvano costantemente da un albergo all'altro, diffondendo le voci più contrastanti. La maggioranza era propensa alla conclusione che la delegazione sovietica avrebbe raggiunto un accordo con l'Intesa contro la Germania. La delegazione tedesca è stata schiacciata. Si è già pentita della fredda accoglienza riservata a Chicherin a Berlino. La confusione dei tedeschi era nota tra la delegazione sovietica. Nella tarda notte del 15 aprile, la delegazione sovietica chiamò l'albergo dove alloggiavano i rappresentanti tedeschi. Ulteriori eventi sono descritti in modo molto vivido dall'ex ambasciatore inglese a Berlino, Lord d "Abernon, nel suo libro "Ambassador of Peace". Maltzan glielo raccontò nel 1926:
“La delegazione tedesca a Genova ha cominciato a ricevere informazioni ufficiose da varie fonti - da olandesi, italiani e altri - che la Russia aveva raggiunto un accordo con Inghilterra e Francia, e la Germania era stata lasciata da parte. Rathenau era disperato. Tutti i suoi piani sono andati in pezzi. La delegazione tedesca ha discusso a fondo la situazione e alla fine ha deciso che al momento non si poteva fare nulla. Andato a dormire. Alle 2 del mattino, un cameriere svegliò Maltzan: "Un signore dal cognome molto strano vuole parlarti al telefono", ha detto. Era Chicherin. Maltzan scese nell'atrio dell'albergo con indosso una tunica nera e continuò una conversazione telefonica durata un quarto d'ora. La conversazione si è ridotta a Chicherin che ha chiesto ai tedeschi di venire da lui domenica e discutere la possibilità di un accordo tra Germania e Russia. Non ha detto che i negoziati con le potenze occidentali erano falliti, ma Maltzan si è subito reso conto che le notizie di un accordo tra la Russia e le potenze occidentali erano false. Maltzan immaginava che i russi avrebbero corteggiato i tedeschi; perciò si astenne da una risposta diretta e disse che domenica sarebbe stato difficile incontrarsi, poiché la delegazione tedesca aveva organizzato un picnic, e lui stesso doveva andare in chiesa. Ma dopo che Chicherin ha promesso di dare alla Germania la nazione più favorita, Maltsan ha accettato di sacrificare i suoi doveri religiosi e di venire ad un appuntamento.
Alle 2:30 Maltzan è venuto a Rathenau. Quest'ultimo passeggiava su e giù per la stanza in pigiama, con la faccia smunta e gli occhi infiammati. Quando Malzan è entrato, Rathenau ha detto: "Probabilmente mi hai portato una condanna a morte?" "No, la notizia è di natura completamente opposta", ha risposto Maltzan e ha raccontato a Rathenau l'intera storia. Quest'ultimo ha detto: "Ora che conosco il vero stato delle cose, andrò da Lloyd George, gli spiegherò tutto e mi metterò d'accordo con lui". Maltzan obiettò: “Sarebbe disonorevole. Se lo farai, mi dimetterò immediatamente e mi ritirerò dagli affari pubblici". Alla fine, Rathenau si è unito all'opinione di Maltzan e ha accettato, anche se non del tutto volentieri, di incontrarsi domenica con la delegazione russa. Domenica mattina si è svolto un incontro dei russi con i tedeschi.
Entrambe le parti erano ostinate e le cose andarono avanti lentamente. Poiché i tedeschi furono invitati a colazione, all'una del pomeriggio ruppero le trattative e se ne andarono. In quel momento, Lloyd George telefonò e disse: “Mi piacerebbe molto vedere Rathenau il prima possibile; gli converrebbe venire alla vasca oggi o domani a colazione? Questo invito in qualche modo divenne immediatamente noto ai russi. Di conseguenza divennero più accomodanti e la sera dello stesso giorno fu firmato senza ulteriore indugio l'accordo di Rapallo.
Non c'è dubbio che Maltzan abbia distorto qualcosa nel tentativo di presentare la posizione della delegazione tedesca nella luce per essa più favorevole e di sorvolare sul suo comportamento bifronte. Ha nascosto che Rathenau, durante i negoziati con Chicherin, non solo ha mantenuto i contatti con gli inglesi, ma ha riferito segretamente alla delegazione britannica di tutto ciò che è stato detto con i russi. Maltsan non raccontò come si contorcessero i tedeschi, ora interrompendo i negoziati, ora per disperazione si precipitarono di nuovo a Chicherin, che li esortò con calma a smettere di esitare. Né ha raccontato come, dopo la chiamata di Chicherin, abbia sollevato l'intera delegazione tedesca. Inizia la famosa “riunione del pigiama”, che precede la conclusione del Trattato di Rapallo. È continuato fino alle 3 del mattino. Rathenau si oppose ancora a un accordo separato con i russi, sebbene la sua opposizione si indebolì. Maltzan ha parlato con entusiasmo a favore dei negoziati. Wirth era d'accordo con lui. C'era solo un dubbio: cosa direbbe Berlino? I tedeschi a Genova sapevano che il presidente Ebert ei socialdemocratici erano di orientamento occidentale e avrebbero protestato contro l'accordo con i bolscevichi (le obiezioni di Ebert furono risolte più tardi quel giorno in una lunga conversazione telefonica).
I tedeschi, con ogni precauzione, cercarono di informare gli inglesi della loro decisione di negoziare con i bolscevichi.
Con il Trattato di Rapallo, firmato il 16 aprile 1922, entrambi i governi si rifiutavano reciprocamente di rimborsare le spese militari e le perdite militari, oltre che non militari, causate a loro e ai loro cittadini durante la guerra. La Germania e la Russia sovietica interrompevano reciprocamente i pagamenti per il mantenimento dei prigionieri di guerra.
Il governo tedesco ha rinunciato alla richiesta di restituire l'industria nazionalizzata agli ex proprietari tedeschi a condizione che la Russia sovietica non avrebbe soddisfatto affermazioni simili di altri stati.
Immediatamente ripresero le relazioni diplomatiche e consolari tra Germania e Russia sovietica. Entrambi i governi hanno convenuto di applicare il principio della nazione più favorita nella risoluzione delle reciproche relazioni commerciali ed economiche e di soddisfare favorevolmente le reciproche esigenze economiche. È stato stabilito che il trattato non pregiudica i rapporti delle parti contraenti con gli altri Stati.
Il Trattato di Rapallo fu una bomba esplosa in modo del tutto inaspettato alla Conferenza di Genova. “Questo scuoterà il mondo! Questo è il colpo più forte per la conferenza", ha esclamato l'ambasciatore americano in Italia, Childe, dopo aver appreso dell'accordo sovietico-tedesco.
Il Trattato di Rapallo vanificò il tentativo dell'Intesa di creare un fronte capitalista unito contro la Russia sovietica. I piani per la restaurazione dell'Europa a spese dei paesi sconfitti e della Russia sovietica fallirono. La diplomazia sovietica ha vinto perché ha seguito le istruzioni dirette di Lenin. “Bisogna saper usare le contraddizioni e gli opposti tra gli imperialisti”, ha detto. "Se non avessimo aderito a questa regola, molto tempo fa, con soddisfazione dei capitalisti, saremmo rimasti tutti appesi a pioppi diversi".
La diplomazia dell'Intesa, che sperava di mettere in ginocchio la Russia sovietica, e ritirava dalla discussione il problema delle riparazioni tedesche come questione risolta, subì una completa sconfitta. Al contrario, il Trattato di Rapallo ha portato seri benefici politici ad entrambi i suoi partecipanti. Il trattato pose fine a questioni controverse del passato. Invece del Trattato di Brest-Litovsk, basato sulla violenza, ha creato nuove relazioni che hanno assicurato a entrambi gli stati la piena uguaglianza e opportunità di pacifica cooperazione economica. Tre punti principali del Trattato di Rapallo ne determinano il significato politico. Questo era, in primo luogo, l'annullamento reciproco di tutte le pretese; in secondo luogo, il ripristino delle relazioni diplomatiche tra Germania e Russia (dopo i limiti e gli stati orientali, la Germania è stata la prima potenza dell'Europa occidentale ad entrare in normali relazioni diplomatiche con la Russia sovietica); e infine, in terzo luogo, il riavvicinamento economico tra Russia e Germania, uscito dall'isolamento grazie al Trattato di Rapallo. Così, l'anello del blocco economico attorno alla Russia sovietica fu spezzato. D'altra parte, anche la Germania ha avuto l'opportunità di espandere il proprio commercio.
Valutando il trattato di Rapallo, il Comitato Esecutivo Centrale Panrusso notò in una risoluzione speciale del 18 maggio 1922 che “accoglie con favore il trattato russo-tedesco concluso a Rapallo come l'unica via corretta per uscire dalle difficoltà, dal caos e dai pericoli della guerra, riconosce solo trattati di questo tipo, incarica il Consiglio dei commissari del popolo e il Commissariato del popolo per gli affari esteri di perseguire una politica nello spirito di cui sopra e incarica il Commissariato del popolo per gli affari esteri e il Consiglio dei commissari del popolo di consentire deviazioni dal tipo di Trattato di Rapallo solo in quei casi eccezionali in cui tali deviazioni saranno compensate da particolarissimi benefici per le masse lavoratrici della RSFSR e le repubbliche ad essa alleate».
Intesa e Germania. Due giorni dopo la conclusione del Trattato di Rapallo, il 18 aprile 1922, i governi dei paesi dell'Intesa, della Piccola Intesa, nonché della Polonia e del Portogallo, indirizzarono una nota di sfida alla Germania. In esso accusavano la Germania di slealtà verso gli alleati, di violare le risoluzioni di Cannes, che i rappresentanti tedeschi "hanno concluso segretamente, alle spalle dei loro colleghi, un accordo con la Russia". I poteri firmatari della nota hanno sottolineato che dopo la conclusione di un accordo speciale con la Russia, la Germania non ha potuto partecipare alla discussione di un accordo generale tra altri paesi e la Russia. L'Intesa, quindi, escluse di fatto la Germania dalla commissione politica della Conferenza di Genova. La stampa ha sollevato un clamore inimmaginabile sul trattato di Rapallo, la Commissione di riparazione ha chiesto l'invio immediato di una copia ufficiale di questo documento per giudicare se il trattato sovietico-tedesco stesse causando danni ai governi che hanno creato la commissione di riparazione. I diplomatici dell'Intesa hanno sostenuto che il Trattato di Rapallo violava una serie di punti del Trattato di Versailles.
Spaventati dal tumulto, Wirth e Rathenau hanno visitato la delegazione sovietica il 19 aprile. I tedeschi chiesero che il trattato fosse loro restituito di fronte alle proteste degli Alleati. I tedeschi erano nel panico più totale. Hanno contattato Berlino ogni minuto, quindi hanno cercato di precipitarsi dagli inglesi, quindi sono tornati dalla delegazione sovietica con una proposta persistente di abbandonare il trattato. Incontrato il categorico rifiuto della delegazione sovietica, i tedeschi le chiesero di sostenere la loro protesta contro l'esclusione dei rappresentanti tedeschi dalla commissione politica. Il 21 aprile i tedeschi hanno risposto alla nota dell'Intesa. La nota tedesca ha sottolineato che il Trattato di Rapallo non si intromette in alcun modo nei rapporti delle terze potenze con la Russia. Il 23 aprile, gli Alleati hanno inviato una nuova nota al Cancelliere Barth. Su suggerimento di Barthou vi è stata inserita la seguente frase: "Il sottoscritto riserva ai propri governi il pieno diritto di considerare invalide e non valide tutte quelle risoluzioni del trattato russo-tedesco che saranno ritenute contrarie ai trattati esistenti".
Nuove proposte della delegazione sovietica. Finora, la delegazione sovietica ha sostanzialmente difeso le seguenti proposte. Si rifiutò di discutere le condizioni degli alleati, incompatibili con la dignità del paese sovietico. Ha protestato contro il tentativo di vedere la Repubblica Sovietica come un paese sconfitto. La delegazione sovietica ha avanzato le sue contropretese per compensare le enormi perdite e perdite causate alla Russia sovietica dall'intervento straniero. "L'intervento e il blocco delle potenze alleate", dichiarava il memorandum della delegazione sovietica del 20 aprile, "e la guerra civile da loro sostenuta per tre anni ha causato alla Russia perdite di gran lunga superiori alle possibili pretese contro di essa da parte di stranieri che hanno subito la rivoluzione russa .”
Il governo sovietico ha proposto di cancellare completamente i debiti di guerra. "Il popolo russo ha sacrificato più vite agli interessi militari di tutta l'Unione di tutti gli altri alleati insieme", ha ricordato il memorandum; - subì ingenti danni materiali ea causa della guerra perse vasti e importanti territori per lo sviluppo del suo stato. E dopo che il resto degli alleati ha ricevuto enormi incrementi di territori, grandi indennità in base ai trattati di pace, vogliono recuperare dal popolo russo i costi dell'operazione che ha portato frutti così ricchi ad altre potenze ».
La delegazione sovietica si è espressa nei termini più categorici contro qualsiasi ingerenza di governi stranieri nei procedimenti legali o nell'organizzazione del commercio estero della repubblica, e contro qualsiasi restituzione di imprese nazionalizzate. Volendo, tuttavia, trovare una base per un accordo e il ripristino dei rapporti commerciali con il capitale straniero, il governo sovietico ha accettato di riconoscere il diritto dei cittadini stranieri feriti al risarcimento delle perdite. Tuttavia, ha reso l'osservanza della reciprocità una condizione indispensabile. Pertanto, il danno causato alla Russia dalla rovina delle sue truppe alleate e della Guardia Bianca si opponeva alle perdite di cittadini stranieri a causa delle azioni e degli ordini del governo sovietico. Il governo sovietico non ha accettato non solo la restituzione, ma anche l'affitto obbligatorio di imprese nazionalizzate agli ex proprietari. Ha riconosciuto che ciò avrebbe violato la sovranità della Repubblica russa.
Pur accettando il riconoscimento dei debiti prebellici, la delegazione sovietica sottolineò al tempo stesso che il governo sovietico rifiutava in linea di principio la sua responsabilità per gli obblighi del governo zarista e chiedeva un pagamento differito di trent'anni, e quindi a condizione che i prestiti furono forniti al paese sovietico.
Questa era sostanzialmente la posizione originaria della Russia sovietica a Genova. Ma dopo la conclusione del Trattato di Rapallo, è stato possibile ritirarsi da questa posizione, perché ha cambiato gli equilibri di potere. Il Trattato di Rapallo ha approfondito le contraddizioni in campo imperialista. La situazione è stata complicata dal fatto che il 31 maggio è venuta la scadenza per il pagamento delle riparazioni da parte della Germania. L'Inghilterra esitò. Doveva scegliere tra la capitolazione alla Francia militante o un accordo con la Germania e la Russia sovietica. Ma l'accordo con la Russia ha incontrato il problema delle rivendicazioni private. I circoli bancari della città sono stati estremamente cauti su questo tema.
Il governo sovietico dovette affrontare il compito di trarre vantaggio dalle esitazioni britanniche e cercare di dividere ulteriormente il fronte delle potenze capitaliste.
Il 20 aprile Chicherin ha avviato nuovamente i negoziati con i rappresentanti britannici. Lloyd George ha affermato che senza l'accettazione della restituzione, ulteriori negoziati sembravano superflui. In risposta, la delegazione sovietica ha proposto la seguente formula sulla principale questione controversa. "Il governo russo sarebbe pronto ad avviare negoziati con gli ex proprietari delle imprese industriali nazionalizzate per la concessione di un diritto di priorità alle concessioni sotto forma di locazione sulla proprietà di cui sopra o per soddisfare in qualsiasi modo le loro giuste pretese di comune accordo".
La formula è stata introdotta per gli inglesi. Ma hanno detto che era inaccettabile. Hanno insistito per l'inclusione della seguente dichiarazione generale: "La Russia accetta di restituire la proprietà ove possibile ..." Quindi avrebbe dovuto seguire la formula di cui sopra. Ma la delegazione sovietica rifiutò categoricamente di rilasciare la dichiarazione richiesta. Quindi il rappresentante degli inglesi, il ministro Evene, ha suggerito al posto delle parole "return property" di inserire "return the use of property", dimostrando che questo sarebbe difficilmente accettabile anche per Lloyd George.
Lloyd George, dopo aver familiarizzato con la nuova formula, promise di persuadere francesi e belgi, sebbene lo riconoscesse dubbioso.
Per prevenire le accuse di interruzione della conferenza, la delegazione sovietica fece un'ulteriore concessione. Lo stesso giorno, la delegazione sovietica ha inviato una lettera a Lloyd George in risposta alle proposte alleate avanzate a Villa Albertis. La delegazione russa ha riferito che l'attuale situazione economica in Russia e le circostanze che l'hanno condotta danno alla Russia il diritto di esonerarla completamente da tutti gli obblighi accettando le sue controdeduzioni. Ma la delegazione sovietica è pronta a fare un passo in più verso la soluzione della controversia: accetterebbe di accettare gli articoli 1, 2 e 3 bis della detta proposta, a condizione che, in primo luogo, i debiti di guerra e tutti gli interessi su di essi siano cancellati e, in secondo luogo , che alla Russia sarà fornita un'assistenza finanziaria sufficiente. La lettera continuava dicendo:
“Riguardo all'articolo 3b, quindi, fatte salve le condizioni di cui sopra, il governo russo sarebbe disposto a restituire agli ex proprietari l'uso di proprietà nazionalizzate, o, se ciò si rivelasse impossibile, a soddisfare i requisiti legali del ex proprietari sia di comune accordo stipulato direttamente con loro, sia in virtù di accordi i cui dettagli saranno discussi e adottati nel seguito di questo convegno.
L'assistenza finanziaria di altri paesi è assolutamente essenziale per la ripresa economica della Russia; fino ad allora, non ci sarà alcuna possibilità di gravare sul tuo Paese il peso di debiti che non sarà in grado di pagare.
La delegazione russa desidera anche chiarire, anche se va da sé, che il governo russo non potrà assumere alcun obbligo rispetto ai debiti dei suoi predecessori fino a quando non sarà ufficialmente riconosciuto de jure dalle potenze interessate.
La mattina del 21, ricevuta una lettera della delegazione sovietica, si è svolta una conferenza ufficiale. Vi hanno preso parte tutti i membri della sottocommissione politica, ad eccezione di Russia e Germania. I presenti hanno espresso dubbi su alcuni punti della lettera. Tuttavia, il presidente della sottocommissione, Shantzer, è stato incaricato di comunicare alla delegazione sovietica che la sua risposta potrebbe generalmente servire come base per ulteriori negoziati.
Nel pomeriggio del 21 aprile si è svolta una riunione formale della sottocommissione. Dopo aver riferito sulla riunione mattutina in merito alla lettera della delegazione sovietica, Shantzer ha proposto di istituire un comitato di esperti composto da un rappresentante per ciascuna delle cinque potenze: gli iniziatori della Conferenza di Genova, uno da uno Stato neutrale, uno da tutti gli altri paesi adiacenti all'Intesa, e un rappresentante della Russia per un approfondimento della lettera della delegazione sovietica.
Il Comitato di Esperti si è riunito quattro volte. La delegazione russa è stata interrogata principalmente sull'organizzazione dei procedimenti legali sovietici. Dal 24 aprile tutte le riunioni sono cessate.
Centinaia di funzionari giunti con le loro delegazioni alla Conferenza di Genova hanno diffuso le informazioni più contraddittorie su quanto stava accadendo dietro le quinte. In attesa del riconoscimento della Russia sovietica e del ripristino dei rapporti economici con essa, si riversarono a Genova rappresentanti di diverse società finanziarie e industriali. Particolare entusiasmo regnava nei circoli delle compagnie petrolifere, che stavano già progettando di sequestrare e utilizzare il petrolio di Baku. Entrambi i trust mondiali - il britannico "Royal Detch" e l'americano "Standard Oil" - hanno gareggiato tra loro: hanno corrotto la stampa, politici e diplomatici, raccogliendo informazioni sulla conferenza e soppesando le possibilità di ottenere concessioni a Baku.
Per contrastare il piano britannico per dominare il petrolio caucasico, fu creata un'unione petrolifera americano-franco-belga, sviluppando febbrilmente i suoi progetti per la riduzione in schiavitù economica della Russia sovietica per aiutare la diplomazia. Durante la Conferenza di Genova si è svolto un congresso dei re del petrolio di tutto il mondo. Dietro le quinte, ha avuto un enorme impatto sui delegati della conferenza. I rappresentanti dei gruppi in guerra stavano acquistando azioni di ex compagnie petrolifere russe. Per colpire il suo concorrente, Royal Deutsch ha annunciato alla stampa che Standard Oil aveva acquisito il controllo nella partnership dei fratelli Nobel, una delle più grandi compagnie petrolifere in Russia. La Standard Oil Society ha costretto Emmanuel Nobel a emettere una confutazione. Allo stesso tempo, gli agenti della Standard Oil hanno pubblicato un annuncio su un quotidiano americano che il presidente della società aveva ricevuto assicurazioni dal Segretario di Stato Hughes che "gli Stati Uniti non tollereranno alcun accordo che escluderebbe il capitale americano dalla partecipazione alle concessioni petrolifere russe ."
A Genova si svolse una vera battaglia dei re del petrolio.
Il 28 aprile, la delegazione sovietica ha chiesto perché le riunioni della conferenza e delle sue commissioni non fossero state convocate. Se l'aggiornamento delle riunioni e l'assenza di risposta alla lettera del 20 aprile significano che le Potenze ritirano il loro consenso ad accettare questa lettera come base per i negoziati, la delegazione russa non si considera più vincolata dalla lettera e torna a suo punto di vista originario.
Memorandum alleato. Infine, il 2 maggio 1922, gli Alleati presentarono il loro memorandum. Durante questo periodo a Parigi, Poincaré virò bruscamente a destra. Deputazioni del Comité de Forges e di altri gruppi reazionari gli hanno fatto visita, protestando contro qualsiasi concessione alla Russia. Barthou fu chiamato a Parigi. Gli è stato chiesto di prendere una posizione più ferma a Genova. I francesi prepararono la loro versione del memorandum, gli inglesi la loro; dopo una lunga lotta dietro le quinte, entrambe le opzioni sono state finalmente concordate. Inviando il memorandum alleato alla delegazione sovietica, Shantzer ha aggiunto che i delegati francesi si erano finora astenuti dal firmare questo documento. Sono in attesa di istruzioni dal loro governo.
Nell'introduzione al memorandum si affermava che i governi dell'Intesa avrebbero potuto creare un consorzio internazionale con un capitale di 20 milioni di sterline per l'assistenza finanziaria alla Russia. Il governo britannico potrebbe garantire un credito merceologico alla Russia fino a 26 milioni di sterline e incoraggiare il credito privato. Tuttavia, gli alleati chiesero al governo sovietico un rifiuto categorico della propaganda presumibilmente volta a rovesciare l'ordine e il sistema politico in altri stati, senza promettere di astenersi dalla propaganda antisovietica. Inoltre, il memorandum diceva: "Il governo sovietico russo userà tutta la sua influenza per ristabilire la pace (in Asia Minore) e mantenere una stretta neutralità nei confronti delle parti in guerra". Gli alleati chiesero il riconoscimento di tutti i debiti, tranne quelli militari, e si rifiutarono di accettare le controdeduzioni russe. Nel caso in cui la stessa Russia li rimuovesse, gli alleati sono pronti a ridurre le loro pretese sui debiti.
Sulla principale questione controversa delle proprietà nazionalizzate, il memorandum chiedeva: "Restituire, ripristinare o, in caso di impossibilità, risarcire le vittime per tutte le perdite e i danni subiti a seguito della confisca o requisizione di proprietà". Se gli ex proprietari non possono essere ripristinati nei loro diritti, il governo sovietico è obbligato a risarcire loro.
Era del tutto evidente che il memorandum era molto indietro rispetto alle proposte avanzate dagli Alleati a Villa Albertis. Tuttavia, nemmeno la Francia ha firmato un documento del genere.
Visto il rifiuto della Francia di firmare il memorandum, si è cominciato a parlare del crollo dell'Intesa.
Il 6 maggio, al suo ritorno da Parigi, Barthou tenne un discorso a un banchetto tenuto dalla stampa francese in onore della stampa inglese. Barthou ha detto che la Conferenza di Genova volge al termine.
Molti hanno interpretato il discorso di Barthou come un segnale che la Francia si stava ritirando dalla conferenza. Una simile conclusione sembrava indesiderabile agli USA, che ultimamente avevano sviluppato un intenso lavoro a Genova, agendo attraverso la Francia. L'America decise di influenzare l'Inghilterra, soprattutto da quando l'ambasciatore americano Childe fu informato che la compagnia petrolifera britannica Royal Detch si era già assicurata una concessione nella Russia sovietica.
È possibile che per caso nello stesso ristorante dove si svolse il banchetto francese, lo stesso giorno, l'ambasciatore americano Childe facesse colazione con Lloyd George. L'americano ha detto al Premier britannico che il corso seguito alla conferenza era pericoloso per le buone relazioni anglo-francesi. Nel frattempo, devono essere conservati. La questione delle riparazioni tedesche è molto più importante di ulteriori negoziati con la delegazione russa. Questa questione, non discussa alla conferenza, porterà a una crisi non appena arriverà la data di scadenza per la Germania. Alla fine, Childe dichiarò che l'America avrebbe sostenuto la linea francese. L'ambasciatore consigliò di posticipare la conferenza, di eleggere una commissione per sorvegliare la Russia e di non concludere accordi separati con il governo sovietico. È stato riferito nei circoli dei delegati che Childe ha parlato direttamente con Lloyd George della partecipazione dell'America alla conferenza in caso di ritiro della Francia.
Subito dopo, Barthou ha ricevuto i rappresentanti della stampa e ha pronunciato un discorso conciliante. Si sentiva che temeva che la responsabilità dell'interruzione della conferenza sarebbe caduta sulla Francia. Barthou ha detto che al suo arrivo da Parigi ha avuto una conversazione con Lloyd George. Entrambi erano di umore triste. Hanno ricordato la lotta comune nella guerra del 1914-1918. Notarono profondi cambiamenti da quel momento, ma decisero che era ancora impossibile parlare del crollo dell'Intesa. Barthou ha detto: "Quando tornerò a Parigi, milioni di proprietari di oggetti di valore russi mi chiederanno cosa ho fatto per loro". In conclusione, il ministro francese ha sottolineato che con una risposta soddisfacente da parte della delegazione russa, la Francia non lascerà la conferenza.
L'11 maggio, la delegazione sovietica ha annunciato la sua risposta al memorandum alleato. In primo luogo, la delegazione ha protestato contro il fatto che il memorandum dell'Intesa prevede un obbligo unilaterale per la Russia dalle condizioni di Cannes per quanto riguarda l'astensione di tutti i paesi dalla propaganda rivoluzionaria. La delegazione russa ha espresso particolare stupore per il punto sulla pace in Asia; fu la Russia sovietica a chiedere di invitare la Turchia alla Conferenza di Genova, perché la presenza dei turchi avrebbe contribuito al rapido ripristino della pace in Asia Minore.
Per quanto riguarda la rigorosa neutralità su cui insiste il memorandum alleato riguardo alla guerra in Turchia, questa neutralità deve essere quella che i trattati internazionali e il diritto internazionale richiedono a tutti i poteri.
In tutte le altre questioni, in particolare in materia di debiti e restituzione, la Russia è rimasta nella posizione enunciata nella sua lettera a Lloyd George. In conclusione, il memorandum sovietico aggiungeva che per risolvere le questioni controverse poteva essere costituita una commissione mista, i cui lavori sarebbero iniziati a tempo determinato e in un luogo determinato di comune accordo.
Sessione di chiusura del convegno di Genova. La Conferenza di Genova era chiaramente in stallo. Ma, come ha detto un giornalista, Lloyd George ha fatto fare anche al cadavere della conferenza delle capriole, per tirarlo fuori da una situazione disperata. Raccogliendo le ultime proposte della delegazione sovietica, Lloyd George suggerì di nominare una commissione per considerare le differenze irrisolte tra il governo sovietico e altri governi. Questa commissione deve incontrarsi con la commissione russa, che ha gli stessi poteri. Così, invece della proposta sovietica di una commissione mista, Lloyd George insistette per la creazione di due commissioni: una russa e una non russa. L'argomento di discussione di queste commissioni doveva essere quello dei debiti, della proprietà privata e dei prestiti. Ai membri di entrambe le commissioni fu chiesto di arrivare all'Aia entro il 26 giugno 1922. Inoltre, per indebolire l'impressione dei piani della delegazione sovietica per una riduzione generale degli armamenti, Lloyd George fece una proposta per abbandonare gli atti aggressivi durante l'Aia Conferenza.
Quest'ultima proposta ha provocato una tempesta di proteste. La Francia non voleva sospendere la sua lotta contro la Russia sovietica e la Germania. Ha avanzato così tante riserve che il rifiuto dell'aggressività si è rivelato privo di qualsiasi significato reale.
Il Giappone ha anche chiesto che l'obbligo di rinunciare all'aggressione non si applicasse al territorio della Repubblica dell'Estremo Oriente, dove era di stanza l'esercito giapponese.
La delegazione sovietica ha affermato che la rinuncia all'aggressione potrebbe essere di seria importanza solo se fosse stato adottato il progetto sovietico di disarmo o riduzione degli armamenti. La delegazione sovietica ha integrato la proposta britannica con una serie di richieste specifiche dirette contro le bande della Guardia Bianca che si stavano formando sul territorio di Francia, Polonia e Romania. La delegazione sovietica insistette anche sul fatto che la rinuncia all'aggressione si estendesse al Giappone, che teneva ancora sotto attacco la Repubblica dell'Estremo Oriente.
Dopo molte discussioni, si giunse a un accordo per cui il trattato di astenersi da atti di attacco prevedeva il rispetto dello status quo e doveva rimanere in vigore per un periodo di quattro mesi dopo la fine dei lavori delle commissioni.
Il 19 maggio si è svolta l'ultima sessione plenaria della Conferenza di Genova. È stata approvata una risoluzione per continuare i suoi lavori già all'Aia. Concludendo la conferenza, Lloyd George ha tenuto un discorso in cui ha cercato di dimostrare che la conferenza ha ottenuto un certo successo; in ogni caso ha confermato il valore di tali incontri internazionali. Lloyd George ha fatto una menzione speciale della posizione della Russia. “Sto parlando del memorandum dell'11 maggio”, ha detto Lloyd George, “la Russia ha bisogno di aiuto. L'Europa e il mondo hanno bisogno di prodotti che la Russia può fornire. La Russia ha bisogno della ricchezza e delle conoscenze accumulate che il mondo può mettere a sua disposizione per la sua guarigione. La Russia per un'intera generazione non potrà rinascere senza questo aiuto".
Rappresentanti di altri paesi hanno anche cercato di assicurare che la Conferenza di Genova avesse prodotto alcuni risultati. Barthou ha notato, non senza umorismo, che tutti si aspettavano "discorsi di rottura"; fortunatamente è stato possibile tenere dei "discorsi di chiusura".
Il rappresentante sovietico ha parlato francamente del fallimento della conferenza. Ha sottolineato che il cosiddetto problema russo potrebbe essere risolto solo se tutti i governi interessati considerassero il paese sovietico dal punto di vista dell'uguaglianza, indipendentemente dalla differenza nei sistemi di proprietà. Chicherin ha espresso l'auspicio che questo principio sia riconosciuto da tutti coloro che intendono continuare il dibattito all'Aia. Costringere il popolo russo ad accettare la teoria opposta avrà per i diplomatici lo stesso scarso successo delle Guardie Bianche.
Il rappresentante della delegazione sovietica ha concluso il suo intervento con le seguenti parole: "Il popolo russo desidera profondamente la pace e la cooperazione con le altre nazioni, ma - non dovrei aggiungere - sulla base della completa uguaglianza".
Vogliamo stabilire chiaramente nel programma che lo Stato proletario deve essere necessariamente difeso non solo dai proletari di questo paese, ma anche dai proletari di tutti i paesi... Poi bisogna stipulare un'altra questione tattica: il diritto all'intervento rosso. Questa domanda è una pietra miliare per tutti i partiti comunisti. Ovunque ci sono grida di militarismo rosso. Dobbiamo stabilire nel programma che ogni Stato proletario ha diritto all'intervento rosso. Il Manifesto comunista dice che il proletariato deve conquistare il mondo intero, ma questo non si può fare con un semplice gesto. Qui hai bisogno di baionette e fucili. Sì, la diffusione dell'Armata Rossa è la diffusione del socialismo, del potere proletario, della rivoluzione. Questa è la base del diritto all'intervento rosso in condizioni così speciali da facilitare l'attuazione del socialismo solo dal punto di vista puramente tecnico.
Documento n. 2. Da V.I. Lenin della delegazione sovietica a Genova.
... Prova a muovere la formula di Krasin: "Tutti i paesi riconoscono i loro debiti pubblici e si impegnano a risarcire i danni e le perdite causati dalle azioni dei loro governi". Se questo fallisce, prenditi una pausa, pur dichiarando con certezza che siamo pronti a riconoscere i debiti privati, ma non volendo giocare a nascondino, segnaliamo che li consideriamo coperti, come l'intero importo delle nostre obbligazioni in generale, da le nostre controdeduzioni...
Documento n. 3. Dalla dichiarazione della delegazione sovietica alla prima riunione della Conferenza di Genova. 10 aprile 1922
La delegazione russa, che rappresenta un governo che da sempre sostiene la causa della pace, accoglie con particolare soddisfazione le affermazioni dei precedenti oratori secondo cui, prima di tutto, la pace è necessaria... Ritiene necessario anzitutto dichiarare che è venuto qui nell'interesse della pace e del ripristino generale della vita economica dell'Europa, come la guerra e il piano quinquennale del dopoguerra. restando sul punto di vista dei principi del comunismo, la delegazione russa riconosce che nell'attuale epoca storica, che rende possibile l'esistenza parallela del vecchio e del nuovo assetto sociale emergente, la cooperazione economica tra gli Stati che rappresentano questi due sistemi di proprietà è indispensabile per la ripresa economica generale... La delegazione russa è venuta qui non per propagare le proprie opinioni teoriche, ma per entrare in rapporti d'affari con i governi e gli ambienti commerciali e industriali di tutti i paesi sulla base della reciprocità, uguaglianza e riconoscimento pieno e incondizionato... Soddisfacendo le esigenze dell'economia mondiale e lo sviluppo delle sue forze produttive, il governo russo è consapevolmente e volontariamente pronto ad aprire i suoi confini alle vie di transito internazionali, a provvedere alla coltivazione di milioni di acri di la terra più fertile, la foresta più ricca, le concessioni di carbone e minerali, specialmente in Siberia, così come una serie di altre concessioni, specialmente in Siberia, così come una serie di altre concessioni in tutta la Repubblica Socialista Federativa Sovietica Russa ... La delegazione russa intende durante i futuri lavori della conferenza proporre una riduzione generale armamenti e sostenere tutte le proposte volte ad alleviare il peso del militarismo, con la condizione di ridurre gli eserciti di tutti gli stati e di integrare le regole della guerra con il divieto totale delle sue forme più barbare, come i gas velenosi, la guerra aerea e altre, ed in particolare l'uso di mezzi di distruzione diretti contro la popolazione civile.
Documento n. 4. Risoluzione delle delegazioni alleate alla Conferenza di Genova che delinea le condizioni imposte alla Russia. 15 aprile 1922
1. Gli Stati alleati creditori rappresentati a Genova non possono assumere alcun obbligo in relazione alle pretese avanzate dal governo sovietico. 2. Tuttavia, vista la difficile situazione economica della Russia, gli Stati creditori sono propensi a ridurre il debito militare della Russia nei loro confronti in termini percentuali, la cui entità dovrà essere determinata successivamente. Le nazioni rappresentate a Genova sono pronte a prendere in considerazione non solo la questione del differimento del pagamento degli interessi correnti, ma anche del differimento del pagamento di una parte degli interessi scaduti o in mora. 3. Tuttavia, si deve infine stabilire che nessuna eccezione può essere fatta al governo sovietico per quanto riguarda: a) i debiti e gli obblighi finanziari assunti nei confronti di cittadini di altra nazionalità; b) circa i diritti di tali cittadini alla restaurazione dei loro diritti patrimoniali o al risarcimento dei danni subiti.
Documento n. 5. Dall'accordo tra la Repubblica Socialista Federativa Sovietica Russa e la Germania. 16 aprile 1922
Articolo I. ... a) La RSFSR e lo Stato tedesco rinunciano reciprocamente al risarcimento per le spese militari, nonché al risarcimento per le perdite militari ... Allo stesso modo, entrambe le Parti rinunciano al risarcimento per le perdite non militari causate ai cittadini di una Parte attraverso il le cosiddette leggi militari eccezionali e le misure violente degli organi statali dell'altra Parte. C) Russia e Germania si rifiutano reciprocamente di rimborsare le loro spese per i prigionieri di guerra... Articolo II. La Germania rinuncia alle pretese derivanti dal fatto che finora le leggi e le misure della RSFSR sono state applicate ai cittadini tedeschi e ai loro diritti privati, nonché ai diritti dello Stato e dei terreni tedeschi in relazione alla Russia, nonché alle pretese derivanti in generale dalle misure della RSFSR o dei suoi organi in relazione ai cittadini tedeschi o ai loro diritti privati, a condizione che il governo della RSFSR non soddisfi rivendicazioni simili di altri stati. Articolo III. Immediatamente riprendono i rapporti diplomatici e consolari tra la RSFSR e lo Stato tedesco... Articolo IV. Entrambi i Governi concordano inoltre che per lo status giuridico generale dei cittadini di una Parte sul territorio dell'altra e per la regolamentazione generale dei reciproci rapporti commerciali ed economici, dovrebbe applicarsi il principio del massimo. 1919
La guerra civile è scoppiata in tutta Europa; la vittoria del comunismo in Germania è assolutamente inevitabile; tra un anno in Europa dimenticheranno la lotta per il comunismo, perché tutta l'Europa sarà comunista; allora la lotta per il comunismo comincerà in America, forse in Asia e in altri continenti.
Documento n. 6. Dal rapporto annuale del Commissariato popolare per gli affari esteri della RSFSR all'VIII Congresso dei Soviet per il 1919-1920. 22-29 dicembre 1920
Il termine che era trascorso dall'ultimo Congresso dei Soviet era l'anno del trionfo della cosiddetta "offensiva pacifica" della Russia sovietica. La nostra politica di costante, sistematica uscita con proposte di pace e continui tentativi di fare la pace con tutti i nostri avversari, questi ultimi hanno soprannominato l'offensiva pacifica. Questa politica di sforzi incessanti e sistematici a favore della pace ha dato i suoi frutti... Attualmente sono stati conclusi trattati di pace con tutti i nostri vicini, ad eccezione della Polonia.... E oltre alla Romania... A gennaio di quest'anno, prima il Supreme Economic Council, e poi il Supreme Union Council, cioè l'Inghilterra. Francia e Italia annunciarono ufficialmente la ripresa dei rapporti commerciali con la Russia sovietica, ma non direttamente con il governo sovietico, ma con le cooperative. In questo momento, però, il governo britannico ci propone una bozza di accordo commerciale che elimina già completamente le cooperative da ogni partecipazione ad essa... Attualmente anche la Francia, il più coerente dei nostri oppositori... . Ha raccomandato alla Polonia di concludere la pace con noi... La difesa militare di successo della Repubblica Sovietica è stata facilitata dal diffuso collasso militare e i governi sono stati incoraggiati a impegnarsi in relazioni commerciali con essa dal crescente collasso economico, che ha reso l'assenza della Russia in circolazione pacifica ed economica ancora più acuta... Fatica crescente e bisogno di pace Le grandi masse popolari hanno esercitato una forte pressione sui governi degli stati che ci combattevano direttamente, costringendoli a soccombere alla nostra politica pacifica... I militari e gli economici la disintegrazione del mondo borghese è accompagnata dalla disintegrazione diplomatica. Le potenze vincitrici... non sono in grado di costringere anche i piccoli stati a sottomettersi alla loro volontà.
Domande e compiti:
1. Sulla base del doc. No. 1, traggo le seguenti conclusioni sull'esportazione della rivoluzione dalla Russia: 1 ..., 2 ... ecc.
2. doc. Il n. 3 contraddice il doc. N. 1, perché...
3. Sulla base del doc. 2 e 4, posso individuare i seguenti motivi del fallimento dei colloqui tra Russia e Paesi occidentali a Genova: 1…, 2… ecc. …
4. Sulla base del Doc n. 5, concludo che il trattato con la Germania è stato vantaggioso (non vantaggioso) per la Russia, perché …
5. Dopo aver studiato il molo. No. 5, ero convinto dell'opinione corretta (sbagliata) quando ho risposto alla domanda. No. 4, perché...
6. Sulla base di quanto sopra e del doc. No. 6, posso trarre le seguenti conclusioni sui successi e sui fallimenti della politica estera russa negli anni '20: 1 ..., 2 ... ecc. …
La nazionalizzazione operata dai bolscevichi ha colpito anche il capitale straniero in Russia in termini di nazionalizzazione dei suoi beni e l'annullamento da parte dei bolscevichi di tutti i prestiti esterni e interni dei governi zarista e provvisorio. Le più dolorose per gli stranieri sono state le questioni dei debiti e la nazionalizzazione delle banche.
L'ambasciatore americano reagì quasi subito ai decreti di nazionalizzazione: “Nel dicembre 1917, con una serie di decreti, i bolscevichi iniziarono la loro strana politica finanziaria. Questi decreti dichiaravano le banche un monopolio di governo, ordinando che tutti i proprietari di casseforti nei caveau delle banche dovessero presentarsi immediatamente con le chiavi "per essere presenti all'ispezione delle casseforti"; in caso contrario, tutto il loro contenuto sarà confiscato e diventerà proprietà del popolo”. “Il corpo diplomatico, escluso me, è stato unanime nel condannare tutti questi decreti…..”
Il debito estero prebellico della Russia, tenendo conto dei crediti reciproci, è stato determinato per un importo di 4,2 miliardi di rubli d'oro (escluso il tedesco, circa 1,1 miliardi) più 970 milioni di prestiti ferroviari, 340 milioni di prestiti cittadini e 180 milioni di prestiti alle banche fondiarie. In totale si parla di circa 5,7 miliardi, a cui si aggiungono 3 miliardi di investimenti esteri in società di capitali e non. Il debito estero militare (1914-1917) della Russia era stimato a circa 7,5 miliardi di rubli d'oro. Cioè, durante i tre anni di guerra, la Russia ha preso in prestito quasi 1,5 volte di più dall'estero rispetto ai precedenti 20 anni di industrializzazione intensiva e in fase di recupero. Inoltre, se i prestiti in tempo di pace sono stati utilizzati principalmente per scopi di investimento, i prestiti militari sono stati utilizzati per coprire le spese militari, cioè sono stati "mangiati". Durante la guerra, quasi un terzo di tutte le riserve auree della Russia furono esportate nell'Inghilterra "alleata" per ottenere prestiti.
“La spesa militare della Russia per la guerra ammontava (fino al febbraio 1917) a 29,6 miliardi di rubli, gli ordini all'estero erano di quasi 8 miliardi di rubli, ma, come scrive N. Yakovlev, dietro l'importo apparentemente significativo di questi ultimi si nasconde un ritorno molto piccolo. La Russia ha condotto la guerra in misura schiacciante attraverso la propria produzione di armi e attrezzature. Rispetto a quanto fatto in Russia, l'importazione di armi dall'estero ammontava a: 30% per i fucili, meno dell'1% per le loro cartucce, 23% per fucili di vario calibro, circa il 20% per proiettili, ecc.
La scarsa efficacia dell'assistenza alleata è spiegata principalmente dal fatto che gli ordini militari russi erano considerati nei paesi dell'Intesa e negli Stati Uniti come uno sfortunato ostacolo. Sono stati eseguiti in qualche modo, le date di consegna non sono state rispettate”. Ad esempio, Kerensky scrisse il 3 luglio 1917: “Indicare agli ambasciatori competenti che l'artiglieria pesante inviata dai loro governi (USA, Inghilterra, Francia) è apparentemente in gran parte difettosa, poiché il 35% dei cannoni non poteva resistere a due giorni di moderata licenziamento (i bagagli scoppiavano)...” F. Stepun scrive anche di aver agito principalmente in un matrimonio di fabbrica. Oppure dalla Francia, ad esempio, cominciarono ad arrivare le conchiglie... fatte di ghisa!
Yakovlev continua: “Infine, gli industriali occidentali consideravano gli ordini russi come un mezzo di profitto. I prezzi di armi e attrezzature sono stati gonfiati del 25-30% in più rispetto agli acquirenti nei paesi occidentali. Grandi anticipi, concessi sconsideratamente anche sotto Sukhomlinov, legavano i dipartimenti russi, che non potevano fare nulla con il mancato rispetto delle scadenze, con la fornitura di prodotti di bassa qualità. Quanto ai prestiti della Russia, come era consuetudine nella pratica usuraria delle banche occidentali, furono loro addebitate varie commissioni e gli agenti di cambio si scaldarono le mani. Ignatiev, che aveva imparato abbastanza bene la cucina finanziaria della Francia durante gli anni della guerra, negli anni Venti fu testimone dell'entusiasmo suscitato in Occidente per il rifiuto dell'URSS di pagare prestiti fino al 1917. “Quando”, scrisse A. A. Ignatiev, “dieci anni dopo la guerra, lo stesso Messimi, con il quale vissi i primi giorni di mobilitazione quando ero suo ministro della Guerra, cercò di gravare sulla Russia sovietica l'intero fardello dei debiti zaristi Russia, gli ho dato la seguente semplice risposta: “Prestami fino al mattino dopo solo due dei tuoi gendarmi. Dopo aver aggirato con loro quattro banche parigine, chiederò un estratto da un conto russo e domani ti porterò una buona metà del denaro rimasto in Francia dai prestiti russi.
Allo stesso tempo, la facilità con cui il governo zarista gettò all'estero denaro per ordini militari a scapito dello sviluppo della propria industria parla di tali dimensioni di corruzione che equivalevano davvero a un vero e proprio tradimento. D'altra parte, gli industriali russi rifiutarono tali prezzi che, di conseguenza, due incrociatori inglesi potevano essere acquistati al prezzo di un incrociatore russo.
Il governo provvisorio, al fine di ottenere nuovi prestiti, ha confermato i suoi obblighi sui debiti reali. Di conseguenza, il ministro delle finanze M. Tereshchenko, nell'aprile 1917, ammise: "Non è un segreto per nessuno quanto dipendiamo sia in senso militare che dalla questione dei fondi per l'ulteriore condotta della guerra, siamo dei nostri alleati e principalmente dall'America”. I prestiti occidentali furono concessi al governo provvisorio non per "conquiste democratiche", ma solo a condizione che la Russia continuasse la guerra. "Non ci saranno guerre - non ci saranno prestiti", disse I. Ruth. La "carne da cannone" russa in cambio di denaro occidentale non è nuova, ma, oltre a questo, dopo la guerra, anche la Russia ha dovuto restituire gli stessi soldi e anche con gli interessi: ottimi affari! Il generale Judson aveva tutte le ragioni per dichiarare che la spesa relativamente piccola per la Russia sarebbe stata ripagata di dieci volte in una guerra. Gli Stati Uniti presentarono le loro condizioni "a credito" solo alla fine di maggio 1917, quando la Russia e l'esercito russo, avendo esaurito le loro risorse materiali e spirituali, erano sul punto di concludere una pace separata con la Germania. Accidentalmente o no? Nella seconda guerra mondiale, tutto si ripeterà: le consegne di Lend-Lease raggiungeranno valori davvero significativi solo a partire dalla metà del 1943, quando il territorio dell'URSS sarà sostanzialmente liberato e gli alleati saranno perseguitati dalla paura del panico di un nuova "pace separata".
Nel 1917 il governo provvisorio ricevette prestiti. Ma il denaro doveva essere esaurito, e in giugno l'esercito russo, affamato, cencioso, stremato da tre anni di guerra, ha lanciato la sua ultima offensiva nella prima guerra mondiale... I prestiti al governo provvisorio hanno raggiunto solo 125 milioni di dollari - ancora lontano dalla scala promessa agli alleati statunitensi. Nel frattempo, ha osservato House, "se non ci sono soldi, lui [Bakhmetev] è sicuro che il governo non durerà". Con il proseguimento della guerra, i politici del Soviet di Pietrogrado si spostarono sempre più a sinistra. House sembrava capire l'urgenza della situazione. Ha avvertito Wilson: "Non credo che la nostra attenzione alla situazione russa possa essere eccessiva, perché in caso di fallimento le nostre difficoltà saranno enormi e numerose".
Di conseguenza, si sviluppò una situazione paradossale e tragica: la Russia, che salvò l'Intesa nel 1914-1915, diede il maggior contributo alla guerra di coalizione, seguì gli slogan democratici degli "alleati", fu da loro abbandonata alla mercé del destino ...
Il debito estero totale (militare e prebellico) della Russia è stato determinato per un importo di 12-13 miliardi di rubli d'oro; inoltre, gli investimenti esteri ammontavano a circa 4-3 miliardi, ovvero il debito estero della Russia rappresentava la metà di tutta la sua spesa durante la prima guerra mondiale.
Alla vigilia di ottobre 1917, il debito statale totale (esterno e interno) della Russia ammontava a 60 miliardi di rubli, o diciassette bilanci annuali della Russia prebellica, compreso il debito a breve termine sul debito interno - 17 miliardi di rubli. Il debito estero era di 16 miliardi di rubli; di cui debito a breve termine - 9 miliardi di rubli.I. In caso di fine "vittoriosa" della prima guerra mondiale, la Russia, devastata dalla guerra, in quanto vincitrice, doveva pagare solo i creditori occidentali in una volta più di quattro riserve auree statali del 1913.
Nel frattempo, nel 1917, la Russia era effettivamente in bancarotta e la principale richiesta degli interventisti, presentata invariabilmente ai loro "alleati" bianchi Denikin, Kolchak, Wrangel, era la restituzione incondizionata dei debiti dei governi zarista e provvisorio. Gli Stati Uniti, il principale creditore degli Alleati, non fecero quasi nessuna concessione dopo la guerra, con rare eccezioni legate a interessi speciali... Se i Bianchi avessero vinto, la Russia non avrebbe avuto possibilità di resurrezione...
Per fare un confronto: solo le passività esterne a breve termine della Russia nel 1917 nel rapporto equivalente in termini di PIL (1913) erano circa 4 volte superiori a tutti i debiti estero della Russia nel 2000. Ma all'inizio del '900 non c'erano volumi di produzione di petrolio e gas paragonabili a quelli del 2000, e nel 1917 c'era solo un paese devastato dalla prima guerra mondiale... e i porti dell'estremo oriente... La vittoria sia del governo provvisorio che dei bianchi equivaleva al suicidio di stato ... P. Krasnov scrisse giustamente di Denikin e del movimento bianco: “Che orrore e vergogna! Rendi la Russia un'arena di lotta mondiale, esponila al destino del Belgio e della Serbia, dissanguala, brucia le sue città e i suoi villaggi, calpesta i suoi campi e, affamata, rimproverata e sputata addosso, ridotta in polvere dalla sua stessa impotenza, finiscila la fine!
Ma anche se la Russia avesse accettato di sacrificare il suo debito interno e ripagare tutto il debito estero, semplicemente non avrebbe avuto la valuta per far fronte ai suoi obblighi nel prossimo secolo. Il debito estero in relazione alle esportazioni russe ha superato di oltre il 40% le riparazioni massime dalla Germania. Naturalmente, la Russia potrebbe cedere tutte le sue riserve auree, ma anche quella non coprirebbe più del 25% dei suoi obblighi nei confronti dei creditori esteri.
Le ragioni dell'annullamento dei debiti esterni da parte dei bolscevichi e della nazionalizzazione della proprietà straniera risiedono proprio in queste premesse, e non nell'ideologia, che serviva solo come forma esterna ...
In primo luogo, la causa principale risiede nell'incapacità dei paesi dell'Intesa di adempiere ai loro obblighi alleati nei confronti della Russia.
Pertanto, nel marzo 1917, l'industria britannica produceva solo il 20-25% circa degli ordini militari russi e non tutte le armi furono consegnate alla Russia. Lo stesso si può dire degli ordini giapponesi e svedesi. Gli stabilimenti americani di prima classe "Remington" e "Westinghouse" hanno adempiuto ai loro obblighi solo del 10%. Questi casi di inadempimento da parte degli alleati dei loro obblighi non erano piuttosto l'eccezione, ma la regola.
N. Yakovlev continua: "Gli ordini di fucili sono stati evasi solo del 5%, per le cartucce - dell'1%. La maggior parte degli ordini viene completata al 10-40%. Quando si trattava di concessione di armi ed equipaggiamenti, spesso venivano spediti articoli difettosi o obsoleti. "Nel 1922, la delegazione sovietica alla conferenza economica internazionale di Genova stimò in 3 miliardi di rubli i danni subiti dalla Russia a causa del mancato adempimento degli obblighi degli alleati nel campo dell'assistenza materiale e tecnica". Ma questa è solo una parte visibile relativamente piccola della domanda.
La "parte sottomarina dell'iceberg" sta nel fatto che è stato il fallimento degli alleati nell'adempiere ai loro obblighi reali alleati che ha portato a un radicale sovraccarico delle forze russe in guerra. Il carico medio annuo di mobilitazione della Russia ha superato i livelli di Inghilterra, Francia e Stati Uniti messi insieme. È stato l'eccessivo carico di mobilitazione che ha causato sia le rivoluzioni russe che il Trattato di Brest-Litovsk... Questo problema è stato motivato in dettaglio nel primo volume di "Trends", anche la sua valutazione finanziaria è stata effettuata. L'importo del debito minimo effettivo degli Alleati nei confronti della Russia per la prima guerra mondiale era di 1,5 miliardi di sterline. Art., ovvero circa 14 miliardi di rubli d'oro. L'incapacità dei paesi dell'Intesa di adempiere ai loro effettivi obblighi alleati nei confronti della Russia ha giocato un ruolo decisivo, è diventato la ragione chiave della rovina del paese e della radicalizzazione della società russa, che ha portato, tra l'altro, alla nazionalizzazione e alla cancellazione dei debiti. Non è stato un atto di sequestro della proprietà di qualcun altro, è stato un atto di autodifesa, di autoconservazione...
In secondo luogo, tutti i paesi hanno cancellato in una certa misura i loro debiti esteri e interni durante le rivoluzioni. Ad esempio, gli americani durante la loro rivoluzione si rifiutarono di pagare tasse, dazi e di utilizzare la valuta dell'Inghilterra (infatti rinunciarono ai loro obblighi di credito nei confronti dell'Inghilterra); durante la Rivoluzione francese, il governo francese rinunciò a 2/3 dei suoi debiti pubblici; il governo britannico, durante la sua rivoluzione borghese, rifiutò di pagare tutti i suoi debiti esteri.
Il rifiuto di pagare i debiti era una condizione necessaria per il successo di qualsiasi rivoluzione, sono loro che aiutano a rompere il circolo vizioso in cui una società si è trovata in un vicolo cieco. Il rifiuto delle rivoluzioni in certi stadi dello sviluppo della società significa solo il suo degrado, autodistruzione e sottomissione... alla sua distruzione. I bolscevichi, proprio come i rivoluzionari americani, britannici e francesi del loro tempo, avevano tutto il diritto di cancellare i debiti: questo diritto è dettato sia dalle più alte leggi naturali dello sviluppo della società umana, sia dai principi fondamentali della democrazia che lo stesso Occidente predica...
In terzo luogo, durante la guerra, le leggi economiche del tempo di pace cessano di funzionare, altrimenti la guerra si trasforma in un puro affare, dove il denaro compra la vita e la morte, il dolore e la sofferenza per milioni di persone, il futuro di decine e centinaia di milioni. Ed è tutto a vantaggio dei creditori? Questa verità raggiunse gli americani dopo la seconda guerra mondiale, quando condonarono i debiti di tutti i loro alleati. Gli Stati Uniti sono andati allo stesso modo, sono giunti alle stesse conclusioni dei bolscevichi, solo quasi 30 anni dopo. E questo conferma ancora una volta la correttezza della posizione dei bolscevichi, che si rifiutarono di pagare i loro debiti. I critici obietteranno: il rifiuto dei debiti non è affatto la stessa cosa del loro perdono. Dal punto di vista di un prestatore, sì. Ma dal punto di vista dei “valori democratici, universali” promossi dall'Occidente civile, un tale creditore non è diverso da un aggressore contro il quale si fa la guerra.
In quarto luogo, invece di aiutare l'alleato sconfitto, i paesi dell'Intesa lanciarono un intervento contro di lui, e qui i bolscevichi avevano un altro buon motivo per non pagare i loro debiti: le domande riconvenzionali. Comprendevano sia i danni diretti derivanti dalla rimozione e distruzione della proprietà nazionale, sia le perdite indirette associate alle perdite economiche e umane generali occupate dai territori. L'importo totale delle richieste presentate dalla parte sovietica ai colloqui di Genova per l'intervento nei paesi dell'Intesa è stato determinato in 50 miliardi di rubli d'oro, ovvero 1/3 dell'intera ricchezza nazionale della Russia.
In questo caso, saranno molto interessanti le memorie di N. Lyubimov e A. Erlich sui negoziati tra le delegazioni sovietica e dell'Intesa il 14 e 15 aprile 1922. Ne riportiamo un estratto piuttosto lungo:
Lloyd George. Nel documento presentato da Litvinov è stato nominato un importo di 50 miliardi di rubli d'oro, un valore "completamente incomprensibile". Per una tale somma, diceva Lloyd George, non valeva la pena andare a Genova. "I paesi creditori alleati non riconoscerebbero mai alcuna pretesa che non fosse basata sulla giustizia e sul diritto a risarcire le perdite causate alla Russia". Gli inglesi hanno molta esperienza con questo genere di cose, ha continuato Lloyd George. I governi alleati hanno aiutato solo quello delle parti in guerra in Russia, che ha sostenuto gli alleati contro la Germania. Le potenze occidentali, se portate davanti a un tribunale, potrebbero citare in giudizio la Russia per violazione del trattato. Il Trattato di Brest-Litovsk era una tale violazione. Tutte le nazioni in guerra subirono enormi perdite e ciò che toccò alla Gran Bretagna fu il suo debito di oltre 8 miliardi di sterline. Arte.
Puoi spiegare i fattori militari e altri fattori che hanno indebolito l'economia russa, ha detto Lloyd George, ma non puoi scartare gli aiuti finanziari forniti da individui come gli agricoltori britannici. Non ha praticamente senso occuparsi delle altre proposte degli esperti alleati esposte nel Memorandum di Londra (marzo 1922) «finché la delegazione russa non raggiungerà un accordo sui debiti russi...» Lloyd George continuò: il governo britannico è incompetente accettare qualsiasi riduzione dei crediti privati e individuali. Un'altra cosa sono le pretese statali contro la Russia, dove sarebbe possibile ridurre l'importo del debito e ridurre parte degli interessi scaduti o differiti".
G. Chicherin L'opinione del primo ministro britannico secondo cui le domande riconvenzionali sovietiche sono infondate è erronea. La delegazione russa potrebbe dimostrare che il movimento controrivoluzionario, fino al momento del sostegno dall'estero, era impotente, sconfitto e perso ogni significato. Lui, Chicherin, ricorda come, il 4 giugno 1918, rappresentanti dei paesi dell'Intesa dichiararono che i reparti cecoslovacchi di stanza in Russia dovevano essere considerati "l'esercito dell'Intesa stessa", sotto la protezione e la responsabilità dei governi alleati . Il governo sovietico ha a sua disposizione un accordo tra l'ammiraglio Kolchak, la Gran Bretagna e la Francia, un atto sulla subordinazione del generale Wrangel a Kolchak e altri documenti ufficiali. "Durante questi eventi controrivoluzionari, sono stati causati enormi danni - fino a 1/3 della ricchezza nazionale della Russia - causati dall'invasione e dall'intervento, e i governi alleati sono interamente responsabili di questo danno", ha affermato Chicherin in tono categorico. Il risarcimento dei danni causati dall'azione del governo è ormai un principio di diritto internazionale, già riconosciuto nel caso dell'Alabama... 1865) con il Nord. (Lyubimov N. N., Erlikh A. N. S. 54.)]
Qui è stata sollevata la questione dei debiti di guerra. "E cosa ha guadagnato la Russia dalla guerra?!" esclamò Chicherin. Se avessimo ricevuto Costantinopoli, l'avremmo ceduta all'attuale, dal punto di vista della Russia sovietica, l'unico governo legittimo della Turchia. E la popolazione della Galizia orientale determinerebbe la propria volontà. In sostanza, i debiti di guerra riguardavano solo gli alleati che trassero profitto dalla guerra. La Russia, d'altra parte, ha subito perdite più significative dalla guerra di qualsiasi altro stato. Il 54% delle perdite dell'Intesa ricadono sulla Russia. Il governo russo ha speso 20 miliardi di rubli d'oro per la guerra, i cui profitti sono andati esclusivamente dall'altra parte ... Le potenze alleate hanno cercato di schiacciare la nuova Russia emersa dalla rivoluzione e hanno fallito. Così, hanno liberato la nuova Russia da qualsiasi obbligo nei confronti dell'Intesa ...
Quindi MM Litvinov ha preso la parola sulla questione delle rivendicazioni di privati, ex proprietari di imprese nazionalizzate e per altri motivi. È praticamente impossibile separare i debiti privati dai debiti pubblici. In Francia e in Inghilterra, ha detto Litvinov, c'erano molti sostenitori dell'intervento che volevano prendere "le loro proprietà" con la forza. Ad esempio, Leslie Urquhart, che aiutò l'ammiraglio Kolchak a rovesciare il potere sovietico. E ora lui, Urquhart, dice che "non è responsabile, ma vuole indietro i suoi soldi". Se lo avesse fatto cinque anni fa, la situazione sarebbe stata diversa, e ora è troppo tardi. Sebbene la delegazione russa abbia menzionato la cifra di 50 miliardi di rubli d'oro, non insiste nel pagare tale importo, ha continuato M. M. Litvinov ... L. B. Krasin ha sollevato la questione della restituzione della Russia in natura a vari tribunali; ad esempio, il nostro paese ha già ricevuto dodici rompighiaccio dal governo britannico...
(Dopo una pausa) Lloyd George, senza particolari prefazioni ... dichiarò che gli Stati creditori alleati rappresentati a Genova non potevano accettare alcun obbligo in relazione alle pretese avanzate dal governo sovietico; nessuna concessione può essere fatta al governo sovietico né sui debiti né sugli obblighi finanziari .... la questione della riduzione del debito militare, del differimento del pagamento degli interessi sui crediti finanziari e dell'annullamento di parte degli interessi scaduti o differiti degli stati creditori " a causa della difficile situazione economica della Russia" pronto a considerare e decidere favorevolmente ... Inoltre, le potenze alleate hanno deciso di considerare prima la questione dei debiti e poi - la restaurazione della Russia. La questione della restituzione della proprietà "in natura" non deve essere confusa con le domande sui debiti ...
G. Chicherin ha risposto: “Dobbiamo riprendere i lavori della prima e sottocommissione (politica). Non c'è motivo di incolpare i russi come "capri espiatori" per l'interruzione del lavoro. La parte III del London Memorandum of Experts non riguarda il debito, ma il futuro, che dovrebbe essere discusso". Lloyd George: “I banchieri britannici non discuteranno del futuro finché il passato non sarà adeguatamente stabilito. Dovrebbe anche essere istituito un sottocomitato speciale per discutere una serie di questioni legali".
«Sii sincero, signor Lloyd George», concluse G. Chicherin con un sorriso amaro, «l'Intesa voleva schiacciare la nuova Russia. Non ci è riuscita. Ci siamo licenziati." Lloyd George ha risposto a GV Chicherin: "Se un vicino ha una contesa tra due parti, sosteniamo quella che ci accompagna e rifiutiamo di risarcire l'altra parte per i danni".
Alla fine, l'emissione di debiti è stata risolta in un modo o nell'altro con tutti i paesi tranne gli Stati Uniti. Ma la storia dei debiti reali non è finita qui. Negli anni '90, il governo di Eltsin ha pagato 400 milioni di dollari di risarcimento agli investitori francesi per i debiti zaristi annullati dai bolscevichi e, all'inizio del 21° secolo, i paesi europei hanno chiesto il riconoscimento dei "debiti del governo zarista" dalla Russia quando ha aderito al Consiglio d'Europa.
La delegazione sovietica fu assediata da tutti i lati dai giornalisti. Erano così tanti che la villa ha dovuto trasferire la conversazione con loro all'università. Durante la pausa della riunione del sottocomitato politico, la delegazione sovietica è stata regolarmente visitata da rappresentanti di altre potenze.
Il 13 aprile, uno dei visitatori ha riferito che Lloyd George e Barthou vorrebbero incontrare la delegazione sovietica prima della riunione della sottocommissione. Contando sulla possibilità di una scissione nel fronte unito imperialista, la delegazione sovietica ha accettato di partecipare alla conferenza proposta. Il 14 aprile, alle ore 10, si è svolto presso la Villa Albertis un incontro dei rappresentanti delle delegazioni di Gran Bretagna, Francia, Italia, Belgio e Russia sovietica.
Aprendo l'incontro, Lloyd George ha chiesto se fosse necessaria la presenza di esperti. Chicherin ha risposto che i delegati sovietici erano venuti senza esperti. L'incontro successivo è proseguito senza esperti, ma con segretari.
Lloyd George ha annunciato che insieme a Barthou, Schanzer e al ministro belga Jaspar hanno deciso ieri di organizzare un colloquio non ufficiale con la delegazione sovietica per orientarsi e giungere a una conclusione. Cosa pensa Chicherin del programma degli esperti londinesi?
Il capo della delegazione sovietica rispose che la bozza degli esperti era assolutamente inaccettabile; la proposta di introdurre nella Repubblica Sovietica una commissione per il debito e tribunali arbitrali è un attacco al suo potere sovrano; l'importo degli interessi che il governo sovietico dovrebbe pagare è pari all'intero importo delle esportazioni russe prebelliche: quasi un miliardo e mezzo di rubli in oro; obiezioni categoriali sono sollevate anche dalla restituzione dei beni nazionalizzati.
Dopo aver invitato Barth a discutere le relazioni degli esperti punto per punto, Lloyd George ha tenuto un discorso. Ha affermato che l'opinione pubblica in Occidente ora riconosce la struttura interna della Russia come opera degli stessi russi. Durante la Rivoluzione francese ci vollero ventidue anni per tale riconoscimento; ora sono solo tre. L'opinione pubblica chiede il ripristino del commercio con la Russia. In caso contrario, l'Inghilterra dovrà rivolgersi all'India e ai paesi del Medio Oriente. “Per quanto riguarda i debiti di guerra, chiedono solo”, ha detto il primo ministro a proposito degli alleati, “che la Russia prenda la stessa posizione di quegli stati che prima erano suoi alleati. Successivamente, la questione di tutti questi debiti può essere discussa nel suo insieme. La Gran Bretagna deve 1 miliardo di sterline all'America. Francia e Italia sono entrambe debitori e creditori, così come la Gran Bretagna". Lloyd George spera che venga il momento in cui tutte le nazioni si uniranno per liquidare i propri debiti.
Per quanto riguarda la restituzione, Lloyd George ha osservato che "ad essere sinceri, la restituzione non è affatto la stessa del ritorno". Le vittime possono essere soddisfatte affittando le loro precedenti attività. Per quanto riguarda le domande riconvenzionali sovietiche, Lloyd George ha affermato categoricamente:
“Un tempo, il governo britannico ha fornito assistenza a Denikin e, in una certa misura, a Wrangel. Tuttavia, questa è stata una lotta puramente interna, in cui l'assistenza è stata fornita da una parte. Pretendere il pagamento su questa base equivale a mettere gli stati occidentali nella posizione di pagare un'indennità. È come se gli venisse detto che sono un popolo sconfitto che deve pagare un'indennità".
Lloyd George non può avere questo punto di vista. Se si insistesse su questo, la Gran Bretagna dovrebbe dire: "Non stiamo arrivando".
Ma Lloyd George ha suggerito anche qui una via d'uscita: quando si parla di debiti di guerra, determinare una somma rotonda da pagare per le perdite causate alla Russia. In altre parole, il suggerimento di Lloyd George era che le rivendicazioni private non dovessero essere contrapposte alle controdeduzioni del governo. Cancellare i debiti di guerra per le domande riconvenzionali sovietiche; accettare la consegna di imprese industriali agli ex proprietari con un contratto di locazione a lungo termine anziché la restituzione.
Barthou, che seguì Lloyd George, iniziò assicurando di essere stato frainteso durante il plenum. Ha ricordato di essere stato il primo statista francese, che nel 1920 si è offerto di avviare negoziati con la Russia sovietica. Barthou ha esortato la delegazione sovietica a riconoscere i propri debiti. "È impossibile capire gli affari del futuro finché non si comprendono gli affari del passato", ha detto. - Come ci si può aspettare che qualcuno investa nuovo capitale in Russia senza essere sicuri del destino del capitale investito in precedenza ... È molto importante che il governo sovietico riconosca gli obblighi dei suoi predecessori come garanzia che il governo che lo segue riconoscerà suoi obblighi”.
Lloyd George ha suggerito di prendersi una breve pausa per consultarsi con i colleghi. Pochi minuti dopo i delegati si incontrarono di nuovo. È stato deciso di fare una pausa dalle 12:50 alle 3:00 e durante questo periodo gli esperti dovrebbero preparare una sorta di formula conciliante.
Poiché la delegazione russa ha dovuto percorrere diverse decine di chilometri per raggiungere il proprio hotel, Lloyd George ha invitato la delegazione a trattenersi per la colazione. Dopo la pausa, il numero dei partecipanti all'incontro è stato reintegrato dal Primo Ministro belga Toenis e da alcuni esperti provenienti da Inghilterra e Francia.
Alle 15 non è stato possibile aprire la riunione. Gli esperti erano attesi con una formula di accordo. Mentre erano via, Lloyd George invitò la delegazione sovietica a informare di cosa aveva bisogno la Russia sovietica. La Delegazione ha presentato le sue richieste economiche. È stata bombardata da domande: chi emana leggi nel paese sovietico, come si svolgono le elezioni, chi detiene il potere esecutivo.
Gli esperti sono tornati. Non hanno ancora raggiunto un accordo. Quindi Barthou chiese quali fossero le controproposte della Russia sovietica. Il rappresentante della delegazione sovietica ha risposto con calma che la delegazione russa aveva studiato le proposte degli esperti solo per due giorni; tuttavia, presenterà presto le sue controproposte.
Barthou iniziò a diventare impaziente. Non puoi giocare a nascondino, disse irritato. Il ministro italiano Schanzer ha spiegato cosa significa: vorrei sapere se la delegazione russa accetta la responsabilità del governo sovietico per i debiti prebellici; se tale governo è responsabile della perdita di cittadini stranieri derivante dalle sue azioni; quali controdeduzioni intende fare.
Lloyd George ha invitato gli esperti a lavorare ancora un po'. "Se questo problema non viene risolto", ha avvertito, "la conferenza cadrà in pezzi". Ancora una volta è stata annunciata una pausa fino alle 6 in punto. Alle 7 si è aperta una nuova riunione. Gli esperti hanno presentato una formula priva di significato. Il suo significato principale era che era necessario convocare un'altra piccola commissione di esperti il giorno successivo. Lloyd George ha sottolineato di essere estremamente interessato a continuare i lavori della conferenza. Pertanto, lui ei suoi amici concordano di convocare una commissione di esperti per scoprire se non possono essere d'accordo con la delegazione russa. Si è deciso il 15, alle ore 11, di convocare due esperti per ogni Paese per poi proseguire con l'incontro privato. Prima di disperdersi, Barthou si è offerto di non divulgare informazioni sui negoziati. Si è deciso di emettere il seguente comunicato:
“I rappresentanti delle delegazioni britannica, francese, italiana e belga si sono riuniti sotto la presidenza di Lloyd George per un incontro semi-ufficiale per discutere con i delegati russi le conclusioni del rapporto degli esperti londinesi.
A questo dibattito tecnico sono state dedicate due sessioni, che proseguiranno domani con la partecipazione di esperti nominati da ciascuna delegazione”.
La mattina successiva si è tenuta una riunione di esperti. Lì, i rappresentanti delle repubbliche sovietiche annunciarono le controdeduzioni del governo sovietico: ammontavano a 30 miliardi di rubli d'oro. Lo stesso giorno, alle 4:30, riapre a Villa Albertis la riunione degli esperti. Lloyd George riferì che la delegazione sovietica aveva citato una quantità sorprendente delle loro affermazioni. Se davvero la Russia li presenta, allora chiede se valeva la pena andare a Genova. Lloyd George ha continuato sottolineando che gli alleati avrebbero tenuto conto della difficile situazione della Russia quando si trattava di dovere militare. Tuttavia, non faranno concessioni sull'emissione di debiti verso privati. Non ha senso parlare d'altro finché la questione dei debiti non sarà risolta. Se non si riesce a raggiungere un accordo, gli alleati "informeranno la conferenza che non sono stati in grado di raggiungere un accordo e che non ha senso affrontare ulteriormente la questione russa". In conclusione, Lloyd George fece la seguente proposta preparata dagli Alleati:
"uno. Gli stati alleati creditori rappresentati a Genova non possono assumere alcun obbligo in merito alle pretese avanzate dal governo sovietico.
Vista la difficile situazione economica della Russia, tuttavia, gli Stati creditori sono inclini a ridurre il debito di guerra della Russia nei loro confronti in termini percentuali, la cui entità sarà determinata in seguito. Le nazioni rappresentate a Genova sono pronte a tener conto non solo della questione della dilazione del pagamento degli interessi correnti, ma anche dell'ulteriore dilazione del termine per il pagamento di una parte degli interessi scaduti o differiti.
Tuttavia, deve essere finalmente stabilito che non possono essere fatte eccezioni per il governo sovietico in merito a:
a) debiti e obbligazioni finanziarie assunti nei confronti di cittadini di altra nazionalità;
b) i diritti di tali cittadini alla restaurazione dei loro diritti patrimoniali o al risarcimento dei danni subiti.
La discussione è iniziata. La delegazione sovietica ha rifiutato di accettare la proposta degli alleati. Poi Lloyd George ha detto che gli sarebbe piaciuto consultarsi con i suoi colleghi.
La riunione riprende alle 6:45. Già il primo discorso degli alleati ha mostrato che apparentemente erano d'accordo e intendono mantenere una linea unica. Barthou, che in precedenza era rimasto in silenzio, ha rilasciato una dichiarazione: “È necessario, prima di tutto, che il governo sovietico riconosca i debiti. Se Chicherin risponde affermativamente a questa domanda, il lavoro proseguirà. Se la risposta è negativa, i lavori dovranno essere completati. Se non può dire sì o no, il lavoro aspetterà".
Lloyd George ha sostenuto la richiesta dell'ultimatum di Bart. La delegazione sovietica ha difeso le sue posizioni. In conclusione, ha affermato di aver bisogno di contattare Mosca. Si decise che il governo italiano si sarebbe adoperato per organizzare le comunicazioni con Mosca via Londra; in attesa di una risposta, si è deciso di proseguire i lavori della commissione o sottocommissione politica.
Alla fine dell'incontro, Barthou tentò di nuovo di fare pressione sui delegati sovietici. Ha chiesto di sapere se volevano un accordo, cosa li separa dagli alleati, perché telegrafare a Mosca? Si parla solo di principi, e intanto la delegazione russa ha già accettato le condizioni della Conferenza di Cannes, che prevedono il riconoscimento dei debiti. Perché non ripetono quello che hanno fatto adottando le risoluzioni di Cannes? Se lo faranno, saranno vinte 48 ore.
L'incontro si è concluso lì. Si decide di informare la stampa che la discussione è in corso.
Torna in cima Salta al contenuto del libro Vedi mappe
