Argomento elettorale Presidente degli Stati Uniti d'Americaè estremamente interessante per i cittadini russi: l'attuale amministrazione da loro guidata ha praticamente rovinato i rapporti con la Federazione Russa e non c'è più alcuna speranza di miglioramento sotto il loro governo. Pertanto, osservatori e scienziati politici stanno cercando di prevedere chi diventerà il prossimo presidente degli Stati Uniti e di analizzare come cambierà la natura delle relazioni russo-americane dopo le prossime elezioni.
Le primarie, o Super Tuesday, quando i partiti selezionano i futuri candidati in vari stati, sembrano indicare gli equilibri di potere. Due candidati del Partito Democratico hanno l'opportunità di diventare il prossimo presidente e tre del Partito Repubblicano. La corsa elettorale è associata nella mente degli americani e del resto del mondo a quest'ultimo, o meglio a uno dei candidati: l'uomo stravagante e miliardario Donald Trump, diventato famoso per i suoi discorsi insoliti e spettacoli durante ogni discorso. All'inizio nessuno ha preso seriamente in considerazione la nomina di Trump - ha già tentato una volta di diventare presidente del Partito riformista nel 2000, ma poi lo ha fatto più per scopi di pubbliche relazioni che per una reale partecipazione alla campagna - il sistema politico americano non offre una soluzione reale possibilità di vincere un candidato di qualsiasi partito diverso da quello repubblicano o democratico. Tuttavia, dopo il trionfo alle Primarie, tutti si sono resi conto che Trump era il candidato più popolare tra i repubblicani, il che ha costretto i rappresentanti di questo partito a riflettere seriamente.
L'altro candidato repubblicano è Ted Cruz, considerato il più conservatore tra tutti i candidati in questa corsa. Oltre al suo conservatorismo, Krug è già riuscito a farsi ricordare dagli americani come un ardente predicatore di religione e un sostenitore del cambiamento nell’establishment americano. Questo candidato sostiene il divieto dell'aborto e della pena di morte, nonché l'abrogazione degli standard uniformi di assicurazione sanitaria. Un altro candidato repubblicano è Marco Rubio. Questo candidato è considerato dal partito stesso il più equilibrato: secondo i repubblicani, è lui che può salvare il partito dalla sconfitta alle elezioni, anche se ha vinto solo una primaria in Minnesota.
Per quanto riguarda i democratici, il candidato più importante oggi è Hillary Clinton, ex First Lady degli Stati Uniti e moglie di Bill Clinton, che ha guidato l’America dal 1993 al 2001. La sua vittoria è lo scenario più probabile per lo sviluppo della campagna elettorale, poiché si distingue non solo per la sua esperienza, ma anche per una certa popolarità, ma anche per la moderazione delle sue opinioni, di cui sono privati gli altri candidati. Clinton sta conducendo la sua campagna da una prospettiva liberale, enfatizzando le questioni di giustizia sociale.
Il senatore del Vermont Bernie Sanders è il secondo e ultimo potenziale contendente per la nomina presidenziale degli Stati Uniti da parte del Partito Democratico. Questo politico è passato alla storia come detentore del record per aver prestato servizio al Senato come membro apartitico. Tuttavia, il futuro di Sanders sembra finora piuttosto vago: questo candidato non si è ancora completamente rivelato agli elettori e potrebbe non farlo.
Un corrispondente dell'agenzia di stampa "" ha appreso dal politologo Alexei Bondarev quale dei candidati ha reali possibilità di successo nella campagna 2016. Secondo l’interlocutore di DN, i risultati elettorali non sono ancora predeterminati: “ Tutto dipende da come il Partito Repubblicano risolverà la questione con Donald Trump. Tutti capiscono perfettamente che ora è lui il più probabile vincitore delle primarie, il che non si adatta molto bene al partito. Se il partito decidesse di scegliere un altro candidato, ciò potrebbe indebolire notevolmente la sua posizione, perché i fedeli sostenitori di Trump voteranno contro per principio. Finora, Hillary Clinton ha le migliori possibilità: se la sua vittoria sarà garantita o meno dipenderà dalla capacità di Donald Trump di diventare più moderato nei suoi discorsi e di dissipare i dubbi degli americani sulla sua serietà.».
La corsa presidenziale negli Stati Uniti è appena iniziata e mancano ancora quasi sei mesi alle importanti primarie del partito in Iowa. Ogni partito ha già identificato i propri leader e i punti chiave nei programmi di tutti i candidati alla carica di capo del paese più potente del nostro tempo sono diventati evidenti. E anche se l’intrigo che caratterizza le elezioni americane persisterà fino all’ultimo momento, una cosa è certa: la scelta del popolo americano avrà enormi conseguenze per il mondo intero.
24 07 2015
13:12
Tuttavia, è molto probabile che nel 2016 le elezioni per il 45esimo presidente degli Stati Uniti saranno caratterizzate dallo scontro tra due famiglie ben note non solo agli elettori americani, ma anche a quelli russi e al mondo intero: le famiglie Bush e Clinton.
Previsioni a lungo termine proprio all’inizio della corsa presidenziale americana, che è tradizionalmente caratterizzata dalla sua imprevedibilità, e anche sei mesi prima dei caucus dei partiti in Iowa, dopo i quali si può, con maggiore o minore probabilità, parlare di possibilità di un particolare candidato, è un compito ingrato. Gli studi sociologici mostrano che due persone hanno le maggiori possibilità di diventare candidati dei loro partiti alla presidenza degli Stati Uniti. Il primo è il figlio del 41esimo presidente degli Stati Uniti George W. Bush, il repubblicano Jeb Bush, che è anche il fratello del 43esimo presidente degli Stati Uniti George W. Bush. La seconda è la rappresentante del Partito democratico Hillary Clinton, l'ex segretario di Stato americano, che è già stata due volte amante della Casa Bianca, anche se come First Lady durante il primo e il secondo mandato presidenziale del 42esimo presidente degli Stati Uniti Bill Clinton.
E oggi, il fatto che i rappresentanti di due famiglie influenti possano nuovamente combattere nella battaglia per la Casa Bianca dà ai critici motivo di parlare di stagnazione nella vita politica di questo paese. E questo non è senza ragione: dopo il fallimento delle riforme radicali proposte agli americani da Barack Obama, clan influenti potrebbero risiedere nuovamente a lungo a Washington.
Tuttavia, la situazione in cui i nomi delle stesse persone compaiono costantemente nelle liste elettorali non è così rara in America. Allo stesso tempo, l’attuale presidente Barack Obama, che, quando eletto nel 2008, promise di combattere la pratica delle “dinastie presidenziali”, ha contribuito in larga misura a ciò.
Il fatto è che non è riuscito a portare a termine la maggior parte delle iniziative sociali, che costituivano la base del suo programma e per il bene delle quali si è recato alla Casa Bianca. Non sorprende che quasi sette anni dopo, alla fine del suo secondo mandato, sia percepito dagli americani come un burocrate qualunque, a cui non interessano le aspirazioni della gente comune.
Presentando ai nostri lettori la situazione relativa alle prossime elezioni presidenziali americane, iniziamo la nostra analisi con il candidato che attualmente non solo ha maggiori possibilità di diventare il candidato presidenziale del suo partito, ma (se prendiamo in considerazione i dati dei sondaggi e le opinioni degli esperti) prendere la Casa Bianca dopo i risultati elettorali.
Mancano quasi sei mesi al primo turno delle primarie (caucus) del Partito Democratico, previste a gennaio in Iowa, ma oggi pochi hanno ancora dubbi che si tratti dell'ex First Lady e segretario di Stato americano Hillary Clinton chi li vincerà diventerà il candidato del Partito Democratico alle prossime elezioni presidenziali del 2016: oggi Clinton è molto più avanti di tutti i suoi concorrenti.
Perché l’Iowa è uno stato chiave? Le primarie dell’Iowa (Caucus) ricevono tradizionalmente molta attenzione, anche perché l’Iowa è il primo passo in un processo di selezione dei candidati in più fasi. È interessante notare che, nonostante il fatto che l'Iowa rurale, la maggioranza della popolazione dello stato sia bianca, non sia rappresentativo dello stato per gli Stati Uniti in termini di popolazione, i media prestano particolare attenzione ad esso, poiché storicamente si è sviluppato questo se un candidato perde in Iowa, molto probabilmente la sua campagna finirà dopo lo Iowa.
Secondo la ricerca sociologica citata dalla pubblicazione giornale di Wall Street, il 75% dei membri del Partito Democratico è ormai pronto a sostenere l'ex segretario di Stato. La Clinton lascia così molto indietro il suo principale concorrente Bernie Sanders, il governatore del Vermont con il suo 15%.
Commentando il sondaggio, il sondaggista Bill McInturff ha detto al Wall Street Journal che, a giudicare dai risultati di questo e di altri sondaggi, Clinton “ha la posizione più forte e vantaggiosa tra i candidati democratici che abbia visto negli ultimi 35 anni.<..>Gode della buona volontà di collegi elettorali molto importanti”.
Fatto: se la 69enne Hillary Clinton, oggi leader del Partito Democratico, occuperà lo Studio Ovale, allora sarà uno dei presidenti degli Stati Uniti più anziani nella storia di questo paese. Più vecchio di lei sarà solo Ronald Reagan, che aveva 70 anni quando vinse per la prima volta le elezioni presidenziali.
E infatti, a differenza di Sanders, il cui programma populista e, per gli standard americani, socialista radicale, capace di attirare dalla sua parte soprattutto solo la parte di estrema sinistra dell’elettorato, che un tempo sosteneva movimenti come Occupy Wall Street, la base di appoggio di Clinton è equamente distribuiti in tutti i principali strati sociali.
Il programma di Hillary Clinton, la candidata del Partito Democratico, che negli ultimi decenni si è spostato molto a sinistra, appare tuttavia il più equilibrato possibile e in alcuni punti anche un po’ “repubblicano”: tiene conto sia degli interessi del grandi imprese e quelle fasce della popolazione che devono vivere di stipendio.
La stessa Clinton ha più volte affermato che, se eletta, si batterà sia per il successo dello sviluppo del business americano che per la giustizia economica e sociale. Il suo team ha sviluppato un piano ambizioso che, se messo in pratica, stimolerà la crescita economica e aumenterà anche i salari.
Sotto altri aspetti, ci sono stati alcuni momenti populisti di sinistra nello stile di Barack Obama. Pertanto, l’ex segretario di Stato promette di incoraggiare le aziende a pagare parte dei loro profitti ai dipendenti, oltre a fornire vantaggi fiscali alla classe media. Tuttavia, questi momenti sono facilmente spiegabili dal fatto che Clinton ha svelato il suo programma economico sullo sfondo delle dichiarazioni di Bernie Sanders, anche lui in lizza per la nomination democratica; i cui discorsi populisti sull’ingiusta distribuzione del reddito tra ricchi e poveri suscitano reazioni entusiaste alle sue manifestazioni (gli oppositori di destra definiscono Sanders quasi un comunista, il che è uno dei peggiori insulti per un politico negli Stati Uniti).
Hillary Clinton: “Ho ben chiare le principali sfide del nostro tempo: i redditi degli americani comuni che lavorano duro devono salire al livello dei redditi della classe media. Dobbiamo semplicemente garantire che i redditi e gli standard di vita degli americani nel paese aumentino costantemente e che il nostro paese diventi più forte. Considero questa la mia missione principale come presidente”.
Tuttavia, nonostante il fatto che le apparizioni pubbliche di Sanders alle manifestazioni e ai forum pubblici abbiano avuto un enorme successo, recenti sondaggi d’opinione mostrano chiaramente che dopo Barack Obama, l’elettore americano è rimasto deluso dai candidati populisti “indipendenti” e, di conseguenza, dalle sue possibilità di essere eletto. nominati come candidati alla presidenza sono minimi.
Nel 2016, gli elettori molto probabilmente si rivolgeranno a politici familiari con i loro programmi che non parlano di riforme radicali, ma semplicemente promettono loro crescita economica e stabilità.
Bernard (Bernie) Sanders è nato l'8 settembre 1941 a New York. Senatore del Vermont. Dal 1981 al 1989 ha guidato Burlington, la città più grande del Vermont, come sindaco eletto. Dal 1991 al 2007 è stato membro della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti.
Essendo uno dei rappresentanti più di sinistra dell'establishment americano, l'unico senatore americano che sostiene il modello scandinavo di socialdemocrazia, Sanders si considera un socialista democratico.
Il legislatore indipendente, associato al Partito Progressista del Vermont e al partito di sinistra Liberty Union, si allinea con il Partito Democratico quando forma le commissioni al Senato e guida il Forum Congressuale Progressista. Sanders ha stabilito il record per il mandato più lungo al Congresso degli Stati Uniti tra tutti i deputati indipendenti. Dal 2013 al 2015, presidente della commissione per gli affari dei veterani del Senato degli Stati Uniti.
Sanders è stato uno dei primi ad annunciare la sua intenzione di candidarsi alla presidenza degli Stati Uniti nel 2016: il 6 marzo 2014, in un'intervista a The Nation. E il 30 aprile 2014 annuncia ufficialmente la sua candidatura alle primarie del Partito Democratico.
Oltre a Sanders, Clinton è teoricamente osteggiato da altri due candidati democratici: l'ex governatore del Maryland Martin O'Malley e Lincoln Chafee, ex governatore del Rhode Island, le cui possibilità di ricevere il diritto ad una nomina ufficiale per i candidati presidenziali da parte loro le feste sono minime.
Il professor Allan Lichtman, diventato famoso per aver sviluppato, insieme al suo collega sovietico, il geofisico Keilis-Borok, nel 1980, un modello universale che consente di prevedere l'esito delle elezioni presidenziali americane con una precisione quasi del 100% , dice:
"I democratici, molto probabilmente, non presenteranno più candidati, almeno veri, tranne Hillary Clinton. Perché storicamente è accaduto che non appena il partito che controlla la Casa Bianca, e oggi sono i democratici, comincia a scuotere le sue fila alla vigilia delle elezioni presidenziali ", allora il partito perderà queste elezioni. Pertanto, i democratici, che hanno recentemente perso il Congresso e il Senato a favore dei repubblicani, ora non daranno loro in più lo Studio Ovale. "
Nel campo repubblicano non tutto è così chiaro: all'inizio di questa settimana il numero dei candidati repubblicani alla nomina presidenziale era salito a quindici. Nonostante un tale numero di candidati, nel loro campo sono stati identificati tre leader che, secondo gli analisti, hanno le maggiori possibilità di diventare candidati repubblicani alle prossime elezioni presidenziali del 2016.
Si tratta innanzitutto di Jeb Bush, governatore della Florida per otto anni, figlio del 41esimo presidente degli Stati Uniti, George W. Bush, che è anche fratello del 43esimo presidente degli Stati Uniti, George W. Bush. È entrato in corsa per la presidenza nel giugno di quest'anno, ma ha parlato della sua intenzione di competere per la carica di capo della Casa Bianca nell'aprile 2014. All’inizio del 2015, per poter continuare l’antica tradizione familiare di essere eletto presidente degli Stati Uniti, Bush si è dimesso da tutte le sue posizioni nei consigli di amministrazione delle società.
Tra i primi tre candidati alla nomination repubblicana figurano anche il controverso uomo d'affari Donald Trump e il governatore del Wisconsin Scott Walker.
John Ellis (Jeb) Bush è il figlio del 41esimo presidente degli Stati Uniti George W. Bush, il fratello minore del 43esimo presidente degli Stati Uniti George Walker Bush. Nato l'11 febbraio 1953 a Midland, Texas. Il nome Jeb, con cui viene spesso chiamato dai media, è un soprannome composto dalle prime lettere del suo nome e cognome: John Ellis Bush. Ha ricoperto la carica di governatore della Florida per due mandati, dal 1998 al 2006. Dopo aver completato il suo secondo mandato come governatore, è entrato a far parte del consiglio di amministrazione della Tenet Healthcare Foundation. Ha anche partecipato alla gestione della famigerata banca Lehman Brothers. Fondatore di una grande società di investimento Britton Hill Holdings LLC, che, tra le altre cose, investe nello sviluppo del petrolio e del gas di scisto americano.
Jeb Bush ha annunciato la sua intenzione di candidarsi alla presidenza degli Stati Uniti il 16 dicembre 2014, dopo aver precedentemente rassegnato le dimissioni dalle sue posizioni di leadership in una serie di organizzazioni politiche, pubbliche e commerciali.
Fatto: La campagna presidenziale di Jeb Bush è iniziata con imbarazzo. Il 10 febbraio 2015 Bush, volendo dimostrarsi un politico attivo, aperto alle nuove tendenze e capace di trovare un linguaggio comune con i giovani, ha pubblicato sul suo sito personale la sua corrispondenza con gli elettori durante tutti gli otto anni del suo governatorato. Tuttavia, l’effetto era tutt’altro che previsto: a causa di una svista dei suoi assistenti, le informazioni private dei suoi interlocutori erano di dominio pubblico: nomi, date di nascita e persino numeri di previdenza sociale.
Se proprio di recente Jeb Bush era in testa in tutti i sondaggi, nelle ultime settimane la situazione è cambiata radicalmente. Le possibilità di Donald Trump di vincere la nomination repubblicana alle elezioni presidenziali del 2016 sono aumentate notevolmente dopo che è emerso che, secondo gli ultimi sondaggi condotti dal Washington Post e pubblicati venerdì 17 luglio, Trump si è ritirato molto più avanti. Già il 24% dei repubblicani è pronto a sostenere la sua candidatura, e il suo sostegno potrebbe ancora crescere. Secondo il politologo David Rodman, questa è la percentuale più alta di sostegno interno al partito di qualsiasi candidato del Partito Repubblicano quest'anno.
Donald John Trump, uno dei principali e forse più controversi candidati alle presidenziali statunitensi del Partito Repubblicano, è nato il 14 giugno 1946 nel Queens, a New York. Imprenditore di successo, scrittore, multimiliardario, personaggio conosciuto in televisione e in radio.
Trump è diventato popolare per il suo stile di vita stravagante, per le dichiarazioni pubbliche spesso provocatorie e per il suo reality show molto apprezzato “The Apprentice”, di cui è conduttore e produttore esecutivo.
Donald Trump è il presidente e fondatore della Trump Organization, uno dei fiori all'occhiello del settore edile statunitense, nonché cofondatore e comproprietario di Trump Entertainment Resorts, proprietario di una catena di casinò e hotel di fama mondiale.
Nelle elezioni presidenziali del 2008, Trump ha sostenuto il candidato repubblicano John McCain. Trump annunciò per la prima volta le sue intenzioni presidenziali nel settembre 2010. Il 16 giugno 2015, Donald Trump ha annunciato il suo ingresso nella corsa per la presidenza degli Stati Uniti e si è subito classificato al primo posto nelle classifiche.
L'editorialista del Washington Post Dan Balz nota un aumento di sei volte del suo sostegno dalla fine di maggio. Anche il suo commento infruttuoso ed estremamente denigratorio sul servizio prestato dal senatore John McCain nella guerra del Vietnam non ha impedito la crescita del rating di Trump. Anche la sua dura retorica anti-immigrazione finora non solo non ha avuto un impatto negativo sul suo consenso, ma al contrario aumenta la sua popolarità, sebbene solo tra la parte conservatrice di destra dei repubblicani. Tuttavia, in futuro, ciò potrebbe allontanare da lui gli americani di lingua spagnola di origine latina, e comprendere questo fatto potrebbe costargli il sostegno all’interno del partito nelle primarie dell’Iowa: tra i repubblicani, molti credono che Trump, che si è ripetutamente schierato contro gli immigrati dichiarazioni che piacciono agli elettori conservatori, ci sono poche possibilità di vincere le elezioni nazionali, quindi negli ultimi anni la quota e il peso elettorale della popolazione ispanica nel paese è notevolmente aumentato.
Tuttavia, in una sola settimana, l'indice di gradimento dell'ex favorito repubblicano Jeb Bush è crollato al 12%, posizionandolo al terzo posto. Al secondo posto, con una valutazione del 13%, si trova il governatore del Wisconsin Scott Walker, che ha annunciato la sua candidatura solo una settimana fa. Il sostegno di Walker, come quello di Trump, è più forte tra quelli che vengono comunemente chiamati “ultra-conservatori”.
Donald Trump: “Rispetto il Messico come Paese. Ma il problema con l’America è che i loro leader sono molto più intelligenti e astuti dei nostri, e ci stanno uccidendo al confine, battendoci nel commercio!”
Le valutazioni dei candidati possono cambiare più di una o due volte durante la campagna. Inoltre, non è nemmeno prevedibile la decisione che prenderanno i delegati repubblicani alle primarie in Iowa nel gennaio 2016 e in altri stati dopo l’Iowa: i delegati valuteranno non solo il sostegno del candidato tra i compagni di partito, ma anche le sue possibilità di sconfiggere un rivale democratico alle elezioni. Ma qui Bush, con la sua posizione più moderata e la capacità di trovare un terreno comune con la vasta comunità latinoamericana, sembra molto più fiducioso. Quindi, secondo gli analisti, Jeb Bush, convertito al cattolicesimo, sposato da tempo anche con una messicana e che parla correntemente lo spagnolo, ha molte più possibilità di successo nelle elezioni interne del partito, nonostante abbia si è ripetutamente opposto all’assistenza mirata alle minoranze delle “persone di colore” ed è anche un sostenitore di rigide politiche di immigrazione.
Quindi è prematuro liquidare Bush, per usare un eufemismo.
Tuttavia, ora Bush sta attraversando un periodo difficile. La sua retorica moderatamente centrista è positiva per le elezioni generali, ma nel periodo che precede le primarie, i candidati più radicali e populisti potrebbero mettere a dura prova il “vecchio Jeb” facendo appello alle emozioni degli elettori repubblicani più conservatori. Tuttavia, i ricchi (e raramente si sbagliano) scommettono su Bush, e a questo proposito si può dire che con la raccolta senza precedenti di 115 milioni di dollari nella prima metà dell’anno da ricchi donatori (più di tutti gli altri candidati repubblicani) messi insieme), ha già vinto le sue “primarie invisibili”.
Fatto: la campagna di Jeb Bush non è stata priva di imbarazzi razzisti. Durante un forum pubblico, l'ex governatore della Florida nell'aprile 2015 ha dichiarato di amare i libri di Charles Murray. Murray è un controverso autore conservatore che sostiene nei suoi libri che gli afroamericani sono più stupidi dei bianchi.
Nel frattempo, gli analisti scrivono di Bush come di un politico di principio, esperto e piuttosto insolito per i repubblicani, perché ha opinioni piuttosto flessibili. Bush è stato lento nel chiedere l'abrogazione della riforma Medicare di Obama, nel vietare l'aborto e nel ribaltare la decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti che legalizzava il matrimonio tra persone dello stesso sesso, mentre i suoi oppositori più conservatori stanno premendo su questi temi.
Bush ha anche promesso agli americani un esercito forte, ha sfruttato il tradizionale punto di forza dei repubblicani – la riduzione della regolamentazione statale, e intende anche occuparsi della sicurezza energetica e della crescita economica, promettendo di creare altri 19 milioni di posti di lavoro.
La nostra analisi sarebbe incompleta senza un altro candidato: il repubblicano Scott Walker, che, nonostante sia appena entrato in corsa, è già riuscito a battere Bush alla svolta. Tuttavia, il suo punto debole, come quello di Donald Trump, è che è sostenuto principalmente dagli elettori conservatori.
Scott Kevin Walker è l'attuale governatore del Wisconsin.
Scott Walker è nato il 2 novembre 1967 a Colorado Springs, Colorado. Sua madre era una contabile e suo padre era un ministro battista. Considera il suo padrino in politica Ronald Reagan, che ha incontrato in gioventù a una convention di boy scout.
Nel novembre 2010 ha vinto le elezioni governative del Wisconsin con il 59% dei voti popolari.
In quanto conservatore radicale, Walker è un convinto oppositore dell'aborto, anche nei casi in cui è necessario salvare la vita della madre, così come nei casi di stupro o incesto. Come la maggior parte dei repubblicani, si oppone alla liberalizzazione delle leggi sull'immigrazione. Walker ha anche espresso forte disapprovazione per la recente decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti, che ha legalizzato il matrimonio gay in tutto il Paese. Si posiziona come un “ragazzo semplice” che comprende i bisogni di un uomo del popolo.
New York Times menziona Walker tra i principali contendenti per la nomination repubblicana. Questo conservatore radicale è attualmente in testa ai sondaggi in Iowa. Tuttavia, come abbiamo detto sopra, la ricerca sociologica condotta all’inizio della corsa è spesso fuorviante.
Dal video della campagna di Scott Walker: "L'America ha bisogno di un nuovo leader, non di Washington, con idee concrete che funzionino".
Anche i programmi di tutti i candidati, che differiscono in dettagli come l'atteggiamento nei confronti del matrimonio gay, dell'aborto e degli immigrati, hanno caratteristiche comuni. Quest'anno, una caratteristica così caratteristica è una maggiore attenzione alle questioni di politica internazionale. Questa non è una coincidenza.
Cattive notizie risuonano in tutto il mondo: le minacce poste dallo Stato Islamico, le rivendicazioni territoriali della Cina nelle acque contese del Mar Cinese Meridionale, le rivendicazioni della Russia al dominio nell’Europa orientale e nello spazio post-sovietico, e la crisi militare in Ucraina. Pertanto, sia i democratici che i repubblicani credono che oggi la politica estera possa diventare un modo per radunare sostenitori. E qui, grazie al suo coinvolgimento nella crisi nell’Ucraina orientale, la Russia è un obiettivo molto conveniente dal punto di vista della propaganda.
È anche caratteristico che, a differenza della campagna democratica, che si concentra maggiormente sui problemi sociali e sull’economia, nella campagna repubblicana la politica estera gioca un ruolo significativamente più importante. Ciò è facilmente spiegabile dal fatto che le politiche economiche e sociali del democratico Barack Obama, nonostante i suoi bassi voti, si sono rivelate piuttosto popolari, soprattutto tra i poveri.
Pertanto, i repubblicani ritengono che sia meglio non concentrare la loro attenzione sull’economia, ma rivolgere le loro critiche ai fallimenti dell’attuale amministrazione sul fronte della politica estera.
Bush, che ha già promesso di punire i nemici e di proteggere gli amici degli Stati Uniti nel mondo, ha già criticato i democratici per la loro politica estera debole e, a suo avviso, infruttuosa. La posizione degli altri principali candidati repubblicani sulle questioni di politica estera non è molto diversa da quella espressa da Bush e dai suoi compagni del Partito repubblicano.
Tuttavia, a causa della situazione internazionale estremamente complicata, la politica estera occupa un posto insolitamente ampio nelle campagne dei candidati di entrambi i partiti, e una serie di aspetti di politica estera giocano addirittura un ruolo dominante nelle campagne di entrambi i partiti.
Uno di questi è il commercio estero americano (una questione sia interna che esterna).
Obama cerca quindi il sostegno della Camera dei Rappresentanti per la sua idea di creare un'area di libero scambio nella regione dell'Asia-Pacifico, la cosiddetta Trans-Pacific Partnership (TPP). Questa iniziativa mira ad eliminare le barriere commerciali tra gli Stati Uniti e undici paesi del Pacifico. Tra i candidati repubblicani, molti sono pronti a sostenere il TPP.
Stranamente, i funzionari del Partito Democratico sono più ostili all’idea, rendendo il sostegno del TPP una proposta potenzialmente rischiosa per qualsiasi candidato democratico.
La prossima questione che ovviamente costituirà il culmine del dibattito tra i candidati di entrambe le parti sarà l'Iran e i negoziati internazionali sul suo programma nucleare. Si può star certi che i candidati repubblicani, a differenza dei democratici, criticano qualsiasi versione dell’accordo.
La terza questione di politica internazionale sollevata da tutti i candidati presidenziali statunitensi è il cambiamento climatico. I democratici sono tradizionalmente sostenitori di ambiziosi progetti ambientali, mentre i repubblicani sono tradizionalmente critici nei loro confronti. Pertanto, i candidati di entrambi i partiti avranno opinioni diverse su questo tema.
La quarta sfida importante è il Medio Oriente, o più precisamente la situazione di crisi legata alla situazione in Iraq e Siria. Nessuna delle due parti è incline a sostenere l’intervento militare americano su larga scala in Iraq e Siria per combattere lo Stato islamico. Tuttavia, su questo tema si svolgerà un acceso dibattito in cui, a giudicare dalla reazione del pubblico, la posizione repubblicana sembra essere leggermente più forte di quella democratica. Inoltre, verranno affrontate altre questioni: dal crescente potere della Cina in Asia, al “revanscismo” russo in Ucraina e nello spazio post-sovietico. Tuttavia, il tema della Russia, nonostante la retorica anti-russa sempre più forte, non è l’agenda principale per la maggior parte dei candidati, sia repubblicani che democratici.
Tuttavia, nella nostra recensione ci soffermeremo più in dettaglio sul tema delle relazioni russo-americane, riflesso nelle dichiarazioni politiche dei candidati, come argomento di maggior interesse per i nostri lettori. E qui, dobbiamo ammetterlo, la retorica dei candidati di entrambi i partiti nei confronti della Russia suona inconciliabile e dura, con il suo contenuto e il suo stile che ricordano sempre più gli anni peggiori della Guerra Fredda.
Come accennato in precedenza, è raro che la politica estera abbia un ruolo di rilievo nella corsa presidenziale degli Stati Uniti. Nella maggior parte dei casi, i candidati di entrambi i partiti gli danno un posto secondario, concentrandosi sullo stato dell’economia statunitense. Ma le elezioni del 2016 sono un caso speciale.
Pertanto, oggi, sia i candidati repubblicani che quelli democratici, con uguale zelo, sostengono il rafforzamento delle sanzioni economiche contro la Russia, promettono di fornire armi e assistenza economica all’Ucraina, rafforzano la presenza della NATO, soprattutto in Polonia e nei paesi baltici, e intendono anche aumentare esportazioni di gas naturale dagli Stati Uniti per alleviare la dipendenza dell’Europa dal gas russo. Allo stesso tempo, non perdono l’occasione di mettere sottobanco i loro avversari: ad esempio, i repubblicani accusano il presidente Obama di morbidezza nei confronti della Russia e chiedono passi decisivi nel settore della difesa – compreso anche il ritiro dal trattato START.
I sondaggi mostrano che non è stato difficile riportare in vita il demone della Guerra Fredda: il 70% degli americani oggi ha una visione negativa della Russia (gli indicatori sono aumentati più di 2,5 volte (!) negli ultimi 6 anni), il che è ancora una volta visto come una minaccia per gli Stati Uniti. I sociologi suggeriscono che potrebbero volerci anni prima che le relazioni migliorino in futuro. Questi cambiamenti nell’opinione pubblica non possono essere ignorati dai principali partecipanti alla corsa presidenziale.
Secondo tutte le previsioni, Hillary Clinton adotterà una linea dura nei confronti della Russia: è nota l'ostilità dei Clinton nei confronti dell'attuale presidente russo. In particolare, la Clinton ha affermato che se prima fosse stata attuata una “politica di controllo e contenimento” nei confronti della Russia sotto la guida di Putin, allora non si sarebbe verificato nulla di simile alla crisi ucraina.
Più recentemente, ha affermato che i governi europei sono stati “troppo codardi” nei loro rapporti con Putin. Lei condivide le preoccupazioni dei capi degli stati baltici riguardo alla possibilità che Putin continui ad espandere la sua influenza nello spazio post-sovietico. Ha parlato anche dei timori legati alla Russia in Estonia e in altri stati baltici, in un contesto in cui l’America ha bisogno di rafforzare la propria presenza militare vicino ai confini russi in questa regione.
Nel marzo 2014, Clinton ha paragonato le azioni di Putin in Crimea all'Anschluss dell'Austria ordinato da Hitler, che il leader nazista giustificò come necessario per proteggere il popolo tedesco. Ha anche affermato che è necessario aumentare ulteriormente la pressione sulla Russia a causa del suo atteggiamento irrispettoso e persino “sprezzante” nei confronti dei suoi “piccoli” vicini, espresso in particolare nell’“aggressione” contro l’Ucraina. Clinton ha anche ripetutamente espresso l'opinione che l'Occidente dovrà continuare a fare pressione sulla Russia attraverso le sanzioni, collaborando contemporaneamente con i rappresentanti dell'UE, aumentando l'assistenza militare e umanitaria all'Ucraina, sottolineando tuttavia che l'America dovrebbe finanziare la fornitura di attrezzature all'Ucraina e svolgere la formazione di base del personale militare e non sulla necessità di un intervento militare.
Allo stesso tempo, secondo Clinton, la tensione nei rapporti con la Russia dovuta alla situazione in Ucraina non significa che i nostri paesi non dovrebbero cooperare per risolvere altri problemi globali, come i negoziati sul nucleare con l’Iran e la lotta al terrorismo internazionale.
Vale la pena notare che i commenti della Clinton non solo non contraddicevano le affermazioni di alcuni dei suoi oppositori del campo repubblicano, ma in alcuni punti suonavano molto più duri.
Pertanto, non dovrebbe sorprendere che, nonostante le differenze fondamentali su una serie di questioni interne e politiche, le dichiarazioni elettorali dei restanti democratici riguardo alla Russia, se differiscono dalle dichiarazioni dei loro colleghi repubblicani, si distinguono solo per il grado di durezza la retorica.
Proprio come nelle dichiarazioni dei colleghi democratici, nessun leader all’estero attira più critiche da parte dei repubblicani del presidente russo Vladimir Putin.
Sebbene siano unanimi con i democratici nel valutare la gravità del “problema russo”, i repubblicani, a loro volta, utilizzano una comoda scusa per dipingere l’amministrazione democratica come debole e indecisa. Inoltre, non dimenticano di rivolgere frecce di critica all’ex segretario di Stato americano Hillary Clinton, che, a loro avviso, è un’ipocrita quando critica Putin, poiché mentre era segretario di Stato non ha fatto nulla per contenere la La “minaccia” russa.
Così Jeb Bush il 10 giugno ha definito il presidente russo Vladimir Putin un “prepotente”, affermando che gli Stati Uniti e i loro alleati in Europa devono dare una risposta decisiva all’”aggressione” russa. L'ex governatore della Florida ha rilasciato questa dichiarazione durante una visita a Berlino.
Jeb Bush: "In definitiva penso che dovresti parlare con Putin da una posizione di forza: è un prepotente<..>"Devi assumere un cattivo comportamento quando hai a che fare con ragazzi come lui."
Bush dice anche che le esercitazioni in Polonia e nei paesi baltici devono essere rese “più regolari e attive” e che la posizione di Washington “più pesante”. Allo stesso tempo, ha sottolineato che è molto importante garantire che gli Stati Uniti non isolino Mosca a tal punto da farla “cadere nelle grinfie della Cina”.<..>La Russia è troppo importante per interrompere le relazioni”, in questo la sua posizione è molto simile a quella di Hillary Clinton.
I restanti candidati repubblicani non sono in ritardo rispetto a Bush nella retorica anti-russa. Vladimir Putin è stato l'unico leader politico al di fuori degli Stati Uniti che l'ex governatore del Texas Rick Perry ha individuato nel suo discorso del 4 giugno alla manifestazione in cui ha annunciato la sua candidatura.
Perry ha dichiarato che "Vladimir Putin sta usando l'energia per tenere in ostaggio gli alleati degli Stati Uniti", aggiungendo, "se l'energia viene usata come arma, vi dico che l'America dovrebbe avere il più grande arsenale".
Letteralmente in ogni discorso che fa su questioni di politica estera, Rubio non dimentica di agitare i pugni contro la Russia e la sua leadership. In particolare, Rubio propone l'introduzione congiunta di sanzioni americane ed europee rivolte personalmente a Putin, nonché ai settori energetico e bancario in Russia. Rubio concorda con uno dei falchi più inconciliabili, John McCain, sul fatto che la Russia dovrebbe essere disconnessa da Swift.
Senatore Marco Rubio: Propongo di inviare più truppe NATO in Europa, e credo anche che dovremmo rafforzare le nostre difese missilistiche in Europa in modo che Putin sappia che non sarà in grado di smembrare l'Ucraina.
Chi diventerà il 45° presidente degli Stati Uniti nel 2016?
A differenza della Russia, gli Stati Uniti non sono un paese in cui i risultati delle elezioni presidenziali possono essere facilmente previsti, quindi non ci impegneremo in previsioni.
Qui sarebbe opportuno citare i risultati dell'ultima ricerca sociologica condotta dalla televisione NBC su quale dei due partiti voteranno gli elettori alle elezioni del 2016. È chiaro che questi risultati potrebbero cambiare più di una volta in una direzione o nell’altra, ma per ora vale la pena prestare attenzione al fatto che, nonostante Barack Obama sia uno dei presidenti più impopolari degli ultimi 30 anni, il La maggioranza degli intervistati (36%) è contraria al 39% che vuole ancora che un Partito Democratico sia nuovamente presidente degli Stati Uniti nel 2016.
Un altro sondaggio mostra Hillary Clinton con un vantaggio dell’8% (dal 48% al 40%) su qualsiasi sfidante repubblicano. La risposta alla domanda se questa tendenza continuerà e sarà rivelata più avanti nella campagna, quando gli americani decideranno per chi votare , e il mondo saprà cosa aspettarsi nel gennaio 2017, quando il 45° presidente degli Stati Uniti presterà giuramento.
Nel frattempo, purtroppo, solo una cosa è chiara: non importa chi assumerà la presidenza, non dobbiamo aspettarci un rapido riscaldamento delle relazioni tra i nostri paesi.
Fatto: il professor Alan Lichtman, insieme al suo collega sovietico, il geofisico Keilis-Borok, nel 1980 ha ricavato una formula universale che consente di prevedere i risultati delle elezioni presidenziali americane con una precisione quasi del 100%. Per 32 anni non ha mai fallito. Un'interessante previsione di questa macchina, fatta nel 2013: nel 2016 Hillary Clinton diventerà presidente degli Stati Uniti.
Le attuali elezioni presidenziali americane, che erano iniziate come le più noiose, sono improvvisamente diventate le più imprevedibili e interessanti. Il previsto tandem di candidati dei partiti repubblicano e democratico – Jeb Bush e Hillary Clinton – è andato in pezzi. Bush ha abbandonato del tutto la corsa presidenziale e Bernie Sanders, sostenitore delle idee socialiste, è alle calcagna di Clinton. Sanders è rimasto sorpreso non solo dal fatto di essersi candidato come candidato del Partito Democratico (anche se non ne è membro), ma anche dal fatto di aver ricevuto il sostegno di un gran numero di elettori negli Stati Uniti, il paese che è il leader del mondo capitalista. Anche se perde contro Clinton in termini di numero di voti ottenuti alle primarie e ai caucus (tipologie di elezioni interne dei partiti americani), il sostegno di Sanders tra la popolazione continua a crescere. Sembra che gli americani abbiano appena scoperto nuove idee e le adorino. Secondo gli ultimi sondaggi d’opinione, Sanders ha già superato in popolarità Hilary Clinton. Alla domanda per quale democratico voteresti se le elezioni si tenessero adesso, Sanders è stato scelto dal 54% degli intervistati.
E i risultati delle votazioni negli Stati stessi sono molto rivelatori. Se Clinton vince, è con un margine molto piccolo; a volte risulta un pareggio, e poi il vincitore viene determinato a sorte. Questo, ad esempio, è accaduto in Nevada, dove il vincitore è stato determinato utilizzando un mazzo di carte: vince chi pesca il valore più alto. Hanno tirato fuori un sette per Sanders e un nove per Clinton, quindi ecco il vincitore. Se Sanders vincerà il voto, sarà con un punteggio schiacciante. Nelle ultime primarie in Idaho e Utah ha ottenuto l'80% dei voti. Ma lo Utah è considerato uno degli stati più conservatori degli Stati Uniti. Non c’è dubbio che un sostegno così ampio a un politico socialista sia un fenomeno reale e un importante campanello d’allarme per le autorità, segnalando l’insoddisfazione popolare per le politiche interne delle recenti amministrazioni americane. È improbabile, ovviamente, che Bernie Sanders possa diventare presidente degli Stati Uniti alle attuali elezioni (e chiaramente non sopravviverà alle prossime - ha già 74 anni), ma il pendolo del sentimento politico tra Gli americani hanno già oscillato nella direzione opposta, di cui i candidati presidenti dovrebbero senza dubbio tener conto alle prossime elezioni. 
La conferma del mutato sentimento di ampi settori della popolazione americana è l'inaspettata leadership del campo politico opposto: il Partito Repubblicano. Donald Trump, che inizialmente i capi politici americani avevano scambiato per un clown capace solo di far ridere il pubblico, è diventato il leader della corsa presidenziale repubblicana. Un oratore brillante ed emotivo che non usa mezzi termini, non cerca di abbellirsi e non risparmia i suoi avversari, ha suscitato la simpatia degli americani comuni, annoiati e disgustati dall'ipocrisia dei politici.
Gli alti funzionari del partito accusano Trump di populismo e di mancanza di un programma politico ed economico, ma ciò non gli impedisce di vincere le primarie del partito in uno stato dopo l’altro. Sì, Trump dice alle persone quello che vogliono sentirsi dire. Ma solleva questioni urgenti che preoccupano la maggioranza degli americani e non gli importa che l’élite americana (a cui, in verità, lui stesso appartiene) venga distorta dalle sue dichiarazioni.
Ma in realtà, cosa c’è di così sedizioso nei discorsi di Trump? È contrario all’egemonia statunitense nel mondo. È contrario allo spreco di trilioni di dollari da parte dell’America per interferire negli affari di altri paesi del mondo. È contro il dominio dell’America da parte dei migranti. È favorevole al fatto che le aziende americane trasferiscano la loro produzione dai paesi sottosviluppati al loro paese d'origine. È perché gli americani vivano bene nel loro paese. E cosa c'è di così odioso in questo? Idee abbastanza valide, anche se spesso espresse in modo molto stravagante. Hanno anche molto in comune con le idee socialiste di Sanders, il che mostra ancora una volta un cambiamento nelle opinioni degli americani comuni sulla politica e sull’economia. 
A proposito, il sistema di elezione del capo di stato negli Stati Uniti è molto peculiare e molto lontano dalla vera democrazia, cioè dal potere del popolo. Quello a cui stiamo assistendo ora non è altro che uno spettacolo luminoso con dichiarazioni rumorose, scandali e altri attributi che attirano gli spettatori. Non importa quanti sondaggi sociali vengano condotti, non importa quante persone vogliano scegliere un candidato per la carica di capo di stato, non importa. Parlando della necessità di una piena democrazia e di elezioni aperte in tutti i paesi, le autorità statunitensi pongono il loro paese in un posto speciale in questo senso. In America, secondo loro, il potere del popolo deve essere separato dal potere della folla. Pertanto, solo uno dei due partiti può diventare Presidente degli Stati Uniti. I partiti stessi determinano i propri candidati sulla base dei risultati delle votazioni interne al partito in ogni stato (primarie e caucus). Ma questa è solo un'apparenza. Votando per un candidato o per un altro, i membri del partito scelgono effettivamente solo gli elettori, i delegati al congresso del partito, dove verrà eletto il candidato ufficiale alla carica di presidente del paese. Ma i delegati statali non sono obbligati a votare come vorrebbero le persone che li hanno inviati alla convenzione. Possono votare per il loro avversario, questo è un loro diritto (tale è lo stato di diritto). Questa è la prima difesa del sistema contro i candidati indesiderati.
Nella seconda fase, in ogni stato, in proporzione al numero dei residenti, viene nominato un collegio elettorale, persone che voteranno per uno dei due candidati alla presidenza degli Stati Uniti. E possono votare come vogliono, indipendentemente dalle preferenze dei residenti dello Stato (la democrazia deve essere indipendente). Questa è la seconda e ultima linea di difesa, impenetrabile al 100%, del sistema energetico statunitense. Ecco perché non c’è panico ai vertici del potere a causa dei successi di Trump e Sanders.
Ora immaginiamo le possibili opzioni per le future elezioni.
Il candidato presidenziale democratico sarà Hilary Clinton. Sanders è molto indietro anche alle primarie, e anche se, per miracolo, riuscisse a raggiungere il suo rivale, la convention democratica sceglierà sicuramente Clinton.
I repubblicani hanno due favoriti. Trump è in vantaggio, ma Ted Cruz non è molto indietro, e questo darà sicuramente ai delegati della convention l’opportunità di scaricare Trump senza troppi scandali e nominare Cruz come loro candidato. Questo è lo scenario più probabile. Ma anche se Donald Trump venisse eletto candidato ufficiale alla presidenza del Partito repubblicano (cosa difficile da credere), il collegio elettorale darà sicuramente i suoi voti a Hillary Clinton.
Pertanto non può verificarsi alcun miracolo o svolta improvvisa nella vita politica degli Stati Uniti. C’è una probabilità del 75% che il prossimo presidente degli Stati Uniti sarà Hillary Clinton, e una probabilità del 25% che Ted Cruz sarà il prossimo presidente. Matematica pura e niente misticismo.
Gli americani hanno nominato l’ex segretario di Stato Hillary Clinton e il senatore Marco Rubio, figlio di immigrati cubani, come i candidati più probabili alla presidenza degli Stati Uniti nel 2016. Se entrambi tagliano il traguardo insieme, il democratico sconfiggerà il repubblicano dell’8%.
È passato meno di un mese da quando Barack Obama ha prestato giuramento per la seconda volta, e i servizi sociologici americani stanno già speculando su chi potrebbe candidarsi alle elezioni presidenziali del 2016 tra entrambi i partiti dominanti.
Hillary Clinton, che si è dimessa da Segretario di Stato il 1° febbraio, ha i migliori voti nel campo democratico. Il senatore della Florida Marco Rubio, che proviene da una famiglia conservatrice di immigrati cubani, è più popolare tra i repubblicani.
Secondo i risultati di un sondaggio di politica pubblica pubblicato giovedì, Clinton è la favorita indiscussa tra i democratici: il 58% dei sostenitori dell'attuale amministrazione è pronto a sostenerla nelle primarie interne del partito. Il vicepresidente Joseph Biden gode del sostegno del 19% degli elettori democratici, la senatrice Elizabeth Warren, eletta alla camera alta del Congresso lo scorso anno, conta sull'8% dei voti. Il governatore di New York Andrew Cuomo ha il sostegno di solo il 3% dei democratici.
Tuttavia, secondo gli stessi dati, se la Clinton non dovesse presentare la sua candidatura, i democratici sarebbero invece pronti a sostenere Biden. Ciò porterebbe lui al 57%, Warren al 13% e Cuomo al 5%.
In un'intervista ad ampio raggio con la CNN a gennaio, Clinton ha detto che non aveva assolutamente intenzione di candidarsi alla presidenza, ma ha subito aggiunto l'avvertenza che la sua salute le avrebbe permesso di affrontare qualsiasi sfida. "Non vedo l'ora che arrivi il prossimo capitolo della mia vita, qualunque esso sia", ha detto.
Clinton ha parlato della sua salute per un motivo: alla vigilia delle sue dimissioni, ha subito un'infezione intestinale e una commozione cerebrale dopo essere svenuta a causa della disidratazione. La questione della salute, della preparazione fisica e psicologica dei candidati emerge spesso durante la corsa presidenziale. Nel 1972, l'occultamento da parte del candidato democratico alla vicepresidenza Thomas Eagleton di informazioni sul suo trattamento della depressione suicida con l'elettroshock, emerso dopo che la sua candidatura fu confermata, costò in gran parte la vittoria a George McGovern. E durante la campagna del 2008, la salute assoluta di Barack Obama era tacitamente, ma ovviamente, in contrasto con le difficili condizioni fisiche del candidato presidenziale più anziano della storia americana: il 73enne John McCain, che, a seguito delle ferite di guerra , riusciva a malapena ad alzare le braccia e nel 2000 ha subito un intervento chirurgico al viso per rimuovere il melanoma.
Entro l’8 novembre 2016, quando gli americani torneranno alle urne, Clinton avrà compiuto 69 anni e Joseph Biden si preparerà a festeggiare il suo 74esimo compleanno.
È vero, vale la pena dire che l'età avanzata a volte ha giocato a favore del candidato. Nel 1984, l'allora eletto Ronald Reagan (anche lui 73enne) rispose all'osservazione del rivale democratico Walter Mondale sulla sua età: “Vorrei che sapeste che non sto facendo della mia età un problema in questa campagna. Così come non sfrutterò la giovinezza e l’inesperienza del mio avversario per scopi politici”. Come ammise in seguito lo stesso Mondale, l'errore in questo dibattito gli fu fatale.
Molti politologi dubitano che anche Biden si candiderà alle elezioni, quindi i timori che alla fine la seconda amministrazione Obama ripeterà il destino della squadra di George W. Bush, che si è avvicinata al 2008 senza un ovvio successore, non sono infondati.
All'interno del Partito Repubblicano, Rubio gode di un netto vantaggio rispetto ai suoi potenziali rivali.
Alle primarie avrebbe ottenuto il 22%, ben davanti al fallito vicepresidente Paul Ryan (15%), al governatore del New Jersey Chris Christie e all'ex governatore della Florida, fratello del presidente George W. Bush. Jeb Bush (entrambi hanno il 13%). L'ex governatore dell'Arkansas Mike Huckabee (11%) e il deputato repubblicano Rand Paul (10%) che hanno tentato per due volte di ottenere la nomina presidenziale repubblicana hanno possibilità ancora inferiori. Una volta considerati stelle del GOP, il governatore della Louisiana Bobby Jindal e il governatore del Texas Rick Perry rientrano nel margine di errore statistico rispettivamente del 4% e del 3%.
Rubio è considerato il candidato dell'ala più conservatrice dei repubblicani. Tra gli elettori che si definiscono molto conservatori, il 28% è pronto a sostenere il senatore. In questo gruppo di popolazione, Huckabee ha il 15% di sostegno e Ryan il 14%.
Rubio era una volta una delle stelle del Tea Party, un movimento anti-sistema disordinato e in gran parte conservatore all'interno del Partito Repubblicano che prese forma nei mesi successivi all'elezione di Obama. Ora, però, si è mosso verso un riavvicinamento all’ala moderata del partito. E su alcuni temi, come il progetto “Dream Law” proposto da Obama e sostenuto da alcuni repubblicani, Rubio è andato anche oltre, allineandosi con i democratici. Gli scienziati politici sono in competizione da anni sulla necessità che i repubblicani costruiscano nuove relazioni con i “latini” sempre più importanti dal punto di vista elettorale. Rivolgendosi ai suoi sostenitori in modo altrettanto fluente sia in spagnolo che in inglese, Rubio svolge perfettamente questo compito.
E allo stesso tempo, ha votato contro l’impopolare legge del “fiscal cliff” tra i conservatori, che, per evitare di aumentare il carico fiscale sulla maggior parte dei lavoratori americani, ha rimosso i benefici per le famiglie che guadagnano più di 400mila dollari all’anno.
Rubio, sul quale punta apertamente la leadership del “grande vecchio partito”, questa settimana è stato definito dalla rivista Time “il salvatore dei repubblicani”.
Lo stesso Rubio, come Clinton, evita di rispondere direttamente alla domanda sulla partecipazione alle elezioni presidenziali. “Credo davvero che se faccio un lavoro migliore al Senato, tra un paio d’anni sarò in una posizione in cui potrò decidere se candidarmi per la rielezione, lasciare la politica e lasciare il mio posto a qualcun altro. , o candidarsi per una carica." qualche altra posizione", ha detto Rubio martedì, rispondendo alle domande dalla piattaforma multimediale BuzzFeed. Ryan non ha risposto nemmeno a questa domanda, ma Christie dice in modo più deciso: un secondo mandato come governatore gli permetterà di accumulare abbastanza esperienza per eventualmente candidarsi alla presidenza.
Guardando alle elezioni nazionali, Clinton sta chiaramente battendo Rubio. Il 49% degli elettori è ora pronto a votare per lei contro il 41% per il repubblicano.
Ma Jeb Bush e Ryan hanno più possibilità di competere con l'ex segretario di Stato. Entrambi la seguono del 6%, con Ryan che ha un supporto leggermente più alto. Ancora migliore è la prestazione di Chris Christie: se le elezioni si tenessero presto, lui riceverebbe il 42% degli elettori, mentre Clinton il 46%.
La posizione di Biden è peggiore, anche se è davanti a tutti i suoi rivali repubblicani ad eccezione di Christie. Batte Rubio 48:43, Ryan 49:45, Jeb Bush 48:45. Con Christie le possibilità sono ancora pari, tutti possono contare sul sostegno del 44% degli americani.
Per le elezioni politiche, Rubio, da un lato, è ancora troppo conservatore; dall'altro, come dimostra un sondaggio di dicembre commissionato dal quotidiano Politico, è ancora poco conosciuto dal grande pubblico: ben il 36% degli americani non ne hanno affatto sentito parlare e il 17% non ha alcuna opinione.
È passato meno di un mese da quando Barack Obama ha prestato giuramento per la seconda volta, e i servizi sociologici americani stanno già speculando su chi potrebbe candidarsi alle elezioni presidenziali del 2016 tra entrambi i partiti dominanti.
Hillary Clinton, che si è dimessa da Segretario di Stato il 1° febbraio, ha i migliori voti nel campo democratico.. Più popolare tra i repubblicani Il senatore della Florida Marco Rubio, proviene da una famiglia conservatrice di immigrati cubani.
Secondo i risultati di un sondaggio di politica pubblica pubblicato giovedì, Clinton è la favorita indiscussa tra i democratici: il 58% dei sostenitori dell'attuale amministrazione è pronto a sostenerla nelle primarie interne del partito. Il vicepresidente Joseph Biden gode del sostegno del 19% degli elettori democratici, la senatrice Elizabeth Warren, eletta alla camera alta del Congresso lo scorso anno, conta sull'8% dei voti. Il governatore di New York Andrew Cuomo ha il sostegno di solo il 3% dei democratici.
Tuttavia, secondo gli stessi dati, se la Clinton non dovesse presentare la sua candidatura, I democratici sono invece pronti a sostenere Biden. Ciò porterebbe lui al 57%, Warren al 13% e Cuomo al 5%.
In un'intervista ad ampio raggio con la CNN a gennaio, Clinton ha detto che non aveva assolutamente intenzione di candidarsi alla presidenza, ma ha subito aggiunto l'avvertenza che la sua salute le avrebbe permesso di affrontare qualsiasi sfida. "Non vedo l'ora che arrivi il prossimo capitolo della mia vita, qualunque esso sia", ha detto.
Clinton ha parlato della sua salute per un motivo: alla vigilia delle sue dimissioni, ha subito un'infezione intestinale e una commozione cerebrale dopo essere svenuta a causa della disidratazione. La questione della salute, della preparazione fisica e psicologica dei candidati emerge spesso durante la corsa presidenziale. Nel 1972, l'occultamento da parte del candidato democratico alla vicepresidenza Thomas Eagleton di informazioni sul suo trattamento della depressione suicida con l'elettroshock, emerso dopo che la sua candidatura fu confermata, costò in gran parte la vittoria a George McGovern. E durante la campagna del 2008, la salute assoluta di Barack Obama era tacitamente, ma ovviamente, in contrasto con le difficili condizioni fisiche del candidato presidenziale più anziano della storia americana: il 73enne John McCain, che, a seguito delle ferite di guerra , riusciva a malapena ad alzare le braccia e nel 2000 ha subito un intervento chirurgico al viso per rimuovere il melanoma.
Entro l’8 novembre 2016, quando gli americani torneranno alle urne, Clinton avrà compiuto 69 anni e Joseph Biden si preparerà a festeggiare il suo 74esimo compleanno.
È vero, vale la pena dirlo l'età avanzata a volte giocava a favore del candidato. Nel 1984, l’allora eletto Ronald Reagan (anche lui 73enne) rispose all’osservazione del rivale democratico Walter Mondale sulla sua età: “Vorrei che sapeste che non sto facendo della mia età un argomento di discussione in questa campagna. non sfrutterò la giovinezza e l'inesperienza del mio avversario per scopi politici." Come ammise in seguito lo stesso Mondale, l'errore in questo dibattito gli fu fatale.
Molti politologi dubitano che anche Biden si candiderà alle elezioni, quindi i timori che alla fine la seconda amministrazione Obama ripeterà il destino della squadra di George W. Bush, che si è avvicinata al 2008 senza un ovvio successore, non sono infondati.
All'interno del Partito Repubblicano, Rubio gode di un netto vantaggio rispetto ai suoi potenziali rivali.
Alle primarie avrebbe ottenuto il 22%, ben davanti al fallito vicepresidente Paul Ryan (15%), al governatore del New Jersey Chris Christie e all'ex governatore della Florida, fratello del presidente George W. Bush. Jeb Bush (entrambi hanno il 13%). L'ex governatore dell'Arkansas Mike Huckabee (11%) e il deputato repubblicano Rand Paul (10%) che hanno tentato per due volte di ottenere la nomina presidenziale repubblicana hanno possibilità ancora inferiori. Una volta considerati stelle del GOP, il governatore della Louisiana Bobby Jindal e il governatore del Texas Rick Perry rientrano nel margine di errore statistico rispettivamente del 4% e del 3%.
Rubio è considerato il candidato dell'ala più conservatrice dei repubblicani. Tra gli elettori che si definiscono molto conservatori, il 28% è pronto a sostenere il senatore. In questo gruppo di popolazione, Huckabee ha il 15% di sostegno e Ryan il 14%.
Rubio era una volta una delle stelle del Tea Party, un movimento anti-sistema disordinato e in gran parte conservatore all'interno del Partito Repubblicano che prese forma nei mesi successivi all'elezione di Obama. Ora, però, si è mosso verso un riavvicinamento all’ala moderata del partito. E su alcuni temi, come il progetto “Dream Law” proposto da Obama e sostenuto da alcuni repubblicani, Rubio è andato anche oltre, allineandosi con i democratici. Gli scienziati politici sono in competizione da anni sulla necessità che i repubblicani costruiscano nuove relazioni con i “latini” sempre più importanti dal punto di vista elettorale. Rivolgendosi ai suoi sostenitori in modo altrettanto fluente sia in spagnolo che in inglese, Rubio svolge perfettamente questo compito.
E allo stesso tempo, ha votato contro l’impopolare legge del “fiscal cliff” tra i conservatori, che, per evitare di aumentare il carico fiscale sulla maggior parte dei lavoratori americani, ha rimosso i benefici per le famiglie che guadagnano più di 400mila dollari all’anno.
Rubio, sul quale fa apertamente affidamento la leadership del “grande vecchio partito” (Gazeta.Ru ne aveva scritto il giorno prima), questa settimana è stato definito dalla rivista Time il “salvatore dei repubblicani”.
Lo stesso Rubio, come Clinton, evita di rispondere direttamente alla domanda sulla partecipazione alle elezioni presidenziali. “Credo davvero che se faccio un lavoro migliore al Senato, tra un paio d’anni sarò in una posizione in cui potrò decidere se candidarmi per la rielezione, lasciare la politica e lasciare il mio posto a qualcun altro. , o candidarsi per una carica." qualche altra posizione", ha detto Rubio martedì, rispondendo alle domande dalla piattaforma multimediale BuzzFeed. Ryan non ha risposto nemmeno a questa domanda, ma Christie dice in modo più deciso: un secondo mandato come governatore gli permetterà di accumulare abbastanza esperienza per eventualmente candidarsi alla presidenza.
In attesa delle elezioni nazionali Clinton schiaccia assolutamente Rubio. Il 49% degli elettori è ora pronto a votare per lei contro il 41% per il repubblicano.
Ma Jeb Bush e Ryan hanno più possibilità di competere con l'ex segretario di Stato. Entrambi la seguono del 6%, con Ryan che ha un supporto leggermente più alto. Ancora migliore è la prestazione di Chris Christie: se le elezioni si tenessero presto, lui riceverebbe il 42% degli elettori, mentre Clinton il 46%.
La posizione di Biden è peggiore, anche se è davanti a tutti i suoi rivali repubblicani ad eccezione di Christie. Batte Rubio 48:43, Ryan 49:45, Jeb Bush 48:45. Con Christie le possibilità sono ancora pari, tutti possono contare sul sostegno del 44% degli americani.
Per le elezioni politiche, Rubio, da un lato, è ancora troppo conservatore; dall'altro, come dimostra un sondaggio di dicembre commissionato dal quotidiano Politico, è ancora poco conosciuto dal grande pubblico: ben il 36% degli americani non ne hanno affatto sentito parlare e il 17% non ha alcuna opinione.
"Gazeta.Ru"
