Quali paesi erano i principali creditori dell'URSS. Come gli immobili esteri sovietici non sono mai diventati creditori degli Stati alleati russi non può

Risoluzione delle delegazioni alleate alla Conferenza di Genova

con una dichiarazione delle condizioni presentate alla Russia

15 aprile 1922

(Ignorando la dichiarazione politica della delegazione sovietica del 10 aprile 1922, anche i paesi occidentali respinsero le sue proposte economiche, formulando dure condizioni per la restituzione del debito alla Russia e della proprietà dei cittadini stranieri)

1. Gli Stati alleati creditori rappresentati a Genova non possono assumere alcun obbligo in relazione alle pretese avanzate dal governo sovietico.

2. Tuttavia, vista la difficile situazione economica della Russia, gli Stati creditori sono propensi a ridurre il debito di guerra della Russia nei loro confronti in termini percentuali, la cui entità sarà determinata successivamente. Le nazioni rappresentate a Genova sono pronte a prendere in considerazione non solo la questione del differimento del pagamento degli interessi correnti, ma anche del differimento del pagamento di una parte degli interessi scaduti o in mora.

3. Tuttavia, si deve infine stabilire che nessuna eccezione può essere fatta al governo sovietico per quanto riguarda:

a) debiti e obbligazioni finanziarie assunti nei confronti di cittadini di altra nazionalità;

b) circa i diritti di tali cittadini alla restaurazione dei loro diritti patrimoniali o al risarcimento dei danni subiti.

Klyuchnikov Yu.V., Sabanin AV La politica internazionale dei tempi moderni. M.. 1929. parte III. S. 158.

Aprendo l'incontro, Lloyd George ha chiesto se fosse necessaria la presenza di esperti. Chicherin ha risposto che i delegati sovietici erano venuti senza esperti. L'incontro successivo è proseguito senza esperti, ma con segretari.

Lloyd George ha annunciato che insieme a Barthou, Schanzer e al ministro belga Jaspar hanno deciso ieri di organizzare un colloquio non ufficiale con la delegazione sovietica per orientarsi e giungere a una conclusione. Cosa pensa Chicherin del programma degli esperti londinesi?

Il capo della delegazione sovietica rispose che la bozza degli esperti era assolutamente inaccettabile; la proposta di introdurre nella Repubblica Sovietica una commissione per il debito e tribunali arbitrali è un attacco al suo potere sovrano; l'importo degli interessi che il governo sovietico dovrebbe pagare è pari all'intero importo delle esportazioni russe prebelliche: quasi un miliardo e mezzo di rubli in oro; obiezioni categoriali sono sollevate anche dalla restituzione dei beni nazionalizzati.

Dopo aver invitato Barth a discutere le relazioni degli esperti punto per punto, Lloyd George ha tenuto un discorso. Ha affermato che l'opinione pubblica in Occidente ora riconosce la struttura interna della Russia come opera degli stessi russi. Durante la Rivoluzione francese ci vollero ventidue anni per tale riconoscimento; ora sono solo tre. L'opinione pubblica chiede il ripristino del commercio con la Russia. In caso contrario, l'Inghilterra dovrà rivolgersi all'India e ai paesi del Medio Oriente. “Per quanto riguarda i debiti di guerra, chiedono solo”, ha detto il primo ministro a proposito degli alleati, “che la Russia prenda la stessa posizione di quegli stati che prima erano suoi alleati. Successivamente, la questione di tutti questi debiti può essere discussa nel suo insieme. La Gran Bretagna deve 1 miliardo di sterline all'America. Francia e Italia sono entrambe debitori e creditori, così come la Gran Bretagna". Lloyd George spera che venga il momento in cui tutte le nazioni si uniranno per liquidare i propri debiti.

Per quanto riguarda la restituzione, Lloyd George ha osservato che "ad essere sinceri, la restituzione non è affatto la stessa del ritorno". Le vittime possono essere soddisfatte affittando le loro precedenti attività. Per quanto riguarda le domande riconvenzionali sovietiche, Lloyd George ha affermato categoricamente:

“Un tempo, il governo britannico ha fornito assistenza a Denikin e, in una certa misura, a Wrangel. Tuttavia, questa è stata una lotta puramente interna, in cui l'assistenza è stata fornita da una parte. Pretendere il pagamento su questa base equivale a mettere gli stati occidentali nella posizione di pagare un'indennità. È come se gli venisse detto che sono un popolo sconfitto che deve pagare un'indennità".

Lloyd George non può avere questo punto di vista. Se si insistesse su questo, la Gran Bretagna dovrebbe dire: "Non stiamo arrivando".

Ma Lloyd George ha suggerito anche qui una via d'uscita: quando si parla di debiti di guerra, determinare una somma rotonda da pagare per le perdite causate alla Russia. In altre parole, il suggerimento di Lloyd George era che le rivendicazioni private non dovessero essere contrapposte alle controdeduzioni del governo. Cancellare i debiti di guerra per le domande riconvenzionali sovietiche; accettare la consegna di imprese industriali agli ex proprietari con un contratto di locazione a lungo termine anziché la restituzione.

Barthou, che seguì Lloyd George, iniziò assicurando di essere stato frainteso durante il plenum. Ha ricordato di essere stato il primo statista francese, che nel 1920 si è offerto di avviare negoziati con la Russia sovietica. Barthou ha esortato la delegazione sovietica a riconoscere i propri debiti. "È impossibile capire gli affari del futuro finché non si comprendono gli affari del passato", ha detto. "Come puoi aspettarti che qualcuno investa nuovo capitale in Russia senza essere sicuro del destino del capitale investito in precedenza ... È molto importante che il governo sovietico riconosca gli obblighi dei suoi predecessori come garanzia che il governo che lo segue riconoscerà suoi obblighi”.

Lloyd George ha suggerito di prendersi una breve pausa per consultarsi con i colleghi. Pochi minuti dopo i delegati si incontrarono di nuovo. È stato deciso di fare una pausa dalle 12:50 alle 3:00 e durante questo periodo gli esperti dovrebbero preparare una sorta di formula conciliante.

Poiché la delegazione russa ha dovuto percorrere diverse decine di chilometri per raggiungere il proprio hotel, Lloyd George ha invitato la delegazione a trattenersi per la colazione. Dopo la pausa, il numero dei partecipanti all'incontro è stato reintegrato dal Primo Ministro belga Toenis e da alcuni esperti provenienti da Inghilterra e Francia.

Alle 15 non è stato possibile aprire la riunione. Gli esperti erano attesi con una formula di accordo. Mentre erano via, Lloyd George invitò la delegazione sovietica a informare di cosa aveva bisogno la Russia sovietica. La Delegazione ha presentato le sue richieste economiche. È stata bombardata da domande: chi emana leggi nel paese sovietico, come si svolgono le elezioni, chi detiene il potere esecutivo.

Gli esperti sono tornati. Non hanno ancora raggiunto un accordo. Quindi Barthou chiese quali fossero le controproposte della Russia sovietica. Il rappresentante della delegazione sovietica ha risposto con calma che la delegazione russa aveva studiato le proposte degli esperti solo per due giorni; tuttavia, presenterà presto le sue controproposte.

Barthou iniziò a diventare impaziente. Non puoi giocare a nascondino, disse irritato. Il ministro italiano Schanzer ha spiegato cosa significa: vorrei sapere se la delegazione russa accetta la responsabilità del governo sovietico per i debiti prebellici; se tale governo è responsabile della perdita di cittadini stranieri derivante dalle sue azioni; quali controdeduzioni intende fare.

Lloyd George ha invitato gli esperti a lavorare ancora un po'. "Se questo problema non viene risolto", ha avvertito, "la conferenza cadrà in pezzi". Ancora una volta è stata annunciata una pausa fino alle 6 in punto. Alle 7 si è aperta una nuova riunione. Gli esperti hanno presentato una formula priva di significato. Il suo significato principale era che era necessario convocare un'altra piccola commissione di esperti il giorno successivo. Lloyd George ha sottolineato di essere estremamente interessato a continuare i lavori della conferenza. Pertanto, lui ei suoi amici concordano di convocare una commissione di esperti per scoprire se non possono essere d'accordo con la delegazione russa. Si è deciso il 15, alle ore 11, di convocare due esperti per ogni Paese per poi proseguire con l'incontro privato. Prima di disperdersi, Barthou si è offerto di non divulgare informazioni sui negoziati. Si è deciso di emettere il seguente comunicato:

“I rappresentanti delle delegazioni britannica, francese, italiana e belga si sono riuniti sotto la presidenza di Lloyd George per un incontro semi-ufficiale per discutere con i delegati russi le conclusioni del rapporto degli esperti londinesi.

A questo dibattito tecnico sono state dedicate due sessioni, che proseguiranno domani con la partecipazione di esperti nominati da ciascuna delegazione”.

La mattina successiva si è tenuta una riunione di esperti. Lì, i rappresentanti delle repubbliche sovietiche annunciarono le controdeduzioni del governo sovietico: ammontavano a 30 miliardi di rubli d'oro. Lo stesso giorno, alle 4:30, riapre a Villa Albertis la riunione degli esperti. Lloyd George riferì che la delegazione sovietica aveva citato una quantità sorprendente delle loro affermazioni. Se davvero la Russia li presenta, allora chiede se valeva la pena andare a Genova. Lloyd George ha continuato sottolineando che gli alleati avrebbero tenuto conto della difficile situazione della Russia quando si trattava di dovere militare. Tuttavia, non faranno concessioni sull'emissione di debiti verso privati. Non ha senso parlare d'altro finché la questione dei debiti non sarà risolta. Se non si riesce a raggiungere un accordo, gli alleati "informeranno la conferenza che non sono stati in grado di raggiungere un accordo e che non ha senso affrontare ulteriormente la questione russa". In conclusione, Lloyd George fece la seguente proposta preparata dagli Alleati:

"uno. Gli stati alleati creditori rappresentati a Genova non possono assumere alcun obbligo in merito alle pretese avanzate dal governo sovietico.

Vista la difficile situazione economica della Russia, tuttavia, gli Stati creditori sono inclini a ridurre il debito di guerra della Russia nei loro confronti in termini percentuali, la cui entità sarà determinata in seguito. Le nazioni rappresentate a Genova sono pronte a tener conto non solo della questione della dilazione del pagamento degli interessi correnti, ma anche dell'ulteriore dilazione del termine per il pagamento di una parte degli interessi scaduti o differiti.

Non invitando Putin all'anniversario della liberazione di Auschwitz, i politici polacchi e altri europei hanno chiarito di non riconoscere il monopolio russo sul ruolo simbolico del successore storico dell'URSS come vincitore del fascismo. Ma anche nella vera registrazione legale da parte della Russia della successione dell'Unione Sovietica, anche tutto non è facile.
Ad esempio, una certa parte degli immobili sovietici nei registri esteri è ancora elencata nel paese chiamato "URSS", che ha cessato di esistere da tempo. E la Russia, che si considera l'unico successore legale dell'URSS, non può ancora registrare nuovamente parte del patrimonio immobiliare sovietico all'estero. Ed ecco perché è successo.

Padiglione del commercio sovietico in Canada (Montreal)

La posizione di Mosca su questo tema sembra logica e rimane invariata: ha assunto e pagato integralmente tutti i debiti dell'URSS, il che significa che tutte le proprietà straniere dell'URSS dovrebbero appartenere ad essa ed essere registrate su di essa. Ma non tutto è così semplice in questo peggiore dei mondi.
.
.
Poco prima della proclamazione ufficiale del crollo dell'URSS e della creazione di nuovi Stati indipendenti, si tenne a Mosca un incontro per discutere le questioni del debito estero dell'URSS. All'incontro hanno partecipato i rappresentanti delle repubbliche sindacali (ad eccezione dei paesi baltici e dell'Uzbekistan) e di 7 paesi creditori. Il suo risultato è stato un memorandum del 28.10.1991. sulla mutua comprensione per quanto riguarda i debiti dei creditori esteri dell'URSS e dei suoi successori e un comunicato del 24 novembre 1991, in cui le repubbliche che facevano parte dell'URSS sono state designate come suoi successori, a cui il debito estero dell'URSS e il suo i beni all'estero sono stati trasferiti in proporzioni diverse.
In seguito alla decisione presa, è stato concluso l'accordo "Sulla cessione in relazione al debito estero statale e alle attività dell'URSS" del 12.04.1991. e l'Accordo “Sulla proprietà dell'ex URSS all'estero del 30.12.1991.

Rappresentanza commerciale dell'URSS in Brasile (Brasile)

Secondo gli accordi conclusi, la Russia doveva il 61,34% delle attività e passività sovietiche estere, l'Ucraina - 16,37%, la Bielorussia - 4,13% e così via. Tuttavia, era più redditizio per i creditori occidentali avere un debitore di dodici, ed era vantaggioso per la Russia non condividere la proprietà straniera sovietica con nessuno, che in realtà già possedeva, e apparire come il pieno e unico successore dell'URSS. Inoltre, il valore delle proprietà sovietiche straniere potrebbe superare di gran lunga l'importo del debito estero sovietico.
E Mosca ha invitato tutte le ex repubbliche sovietiche a firmare accordi sulla cosiddetta "opzione zero" per la divisione dei debiti e dei beni, cioè di cedere alla Russia le loro quote sia dell'una che dell'altra. Alla fine, tutti concordarono e riconobbero il diritto esclusivo della Russia su immobili esteri e altri beni esteri dell'URSS, in cambio del pagamento del debito estero sovietico.
Tutti tranne l'Ucraina - il parlamento ucraino due volte, nel 1997 e nel 2009, ha rifiutato di ratificare l'accordo "opzione zero" del 1994 tra Russia e Ucraina, e non è mai entrato in vigore.

Ambasciata dell'URSS negli USA (Washington)

Come si aspettava la Russia, il vile Occidente non approfittò della sua difficile situazione in quel momento, concordando condizioni preferenziali per allungare di vent'anni i pagamenti del debito sovietico. E come rete di sicurezza, il Club dei creditori di Parigi ha permesso di registrare nuovamente i diritti di proprietà dall'URSS alla Federazione Russa solo dopo il completo rimborso del debito sovietico.
E quando i prezzi del petrolio sono aumentati, la Russia è stata in grado di ripagare il debito estero sovietico prima del previsto, eliminando nel 2006 tutti i debiti dell'URSS con il Club di Parigi (stati creditori) e nel 2009 i debiti dell'URSS con Londra Club (creditori privati). Allo stesso tempo, nel 2006, il ministro delle finanze russo Alexei Kudrin ha annunciato che Mosca intendeva iniziare immediatamente la nuova registrazione di tutti i beni immobili e dell'ex URSS all'estero.
Ma non era così: in tutti i paesi del mondo tale registrazione è possibile solo dopo la risoluzione di tutte le controversie con altri richiedenti immobiliari. E poiché l'Ucraina ne ha rivendicato una parte, la Russia ha condotto una vera lotta diplomatica e giudiziaria per formalizzare la sua proprietà. Al momento, la Russia non può esercitare i pieni diritti del proprietario di proprietà sovietiche straniere in almeno 35 paesi del mondo, dove questo processo è bloccato dall'Ucraina in tribunale. Secondo l'organo di stampa del governo della Federazione Russa "Rossiyskaya Gazeta": In Russia, tali incidenti sono ancora più riluttanti a parlare, ma ammettono che esistono.».
E la Russia è stata riconosciuta come il pieno successore della proprietà dell'URSS in 5 paesi: Bulgaria, Ungheria, Islanda, Finlandia e Svezia, dove la Russia è riuscita a negoziare con l'Ucraina, cedendole parte del patrimonio immobiliare sovietico.

Consolato Generale dell'URSS a Turku (Finlandia)

Naturalmente, sarebbe logico per l'Ucraina restituire prima alla Russia il 16,37% ucraino del debito sovietico che la Russia ha pagato (da qualche parte circa $ 15 miliardi). Ma in primo luogo, per l'Ucraina, questo è un affare insopportabile e, in secondo luogo, nessuno sa come tornare e quanto costa: il 16,37% della proprietà straniera sovietica.
Non ci sono dati esatti sullo stato degli immobili esteri sovietici e sul loro valore al momento del crollo dell'URSS, la sua valutazione di mercato è sconosciuta e, secondo la Camera dei conti della Federazione Russa, solo il 3 per cento del real sovietico la proprietà situata all'estero è iscritta nel registro immobiliare federale russo. In varie fonti, le cifre variano da 2.700 oggetti immobiliari a un prezzo di $ 2,7 miliardi (Krasavina L.N. "Russia's External Debt Lessons and Prospects". Almanacco scientifico Russia's External Debt and Problems of its Settlement. M. 2002, p. 18. ) fino a 30 mila oggetti immobiliari ad un prezzo di $ 500-525 miliardi (Makarevich L. N. "Strumenti per la risoluzione del debito estero". Almanacco scientifico Il debito estero della Russia e problemi del suo insediamento. M. 2002).
Ma questa non è tutta la proprietà sovietica all'estero: i legami di proprietà sovietica straniera erano molto confusi e c'erano molti altri beni oltre agli immobili: depositi bancari, veicoli (aerei, navi), titoli, contributi al capitale autorizzato, ecc. E quanto costa e vale, nessuno lo sa davvero.

Ambasciata dell'URSS in Mauritania (Nouakchott)

Per chiudere la questione, la Russia ha ripetutamente offerto all'Ucraina immobili stranieri sulla base del principio "Il paradiso è su di te, non sto bene" - non nei paesi chiave del mondo, ma da qualche parte in Africa o in America Latina, dove l'Ucraina non ha nulla a che fare (come, tra l'altro, la Russia). Gli immobili sovietici stranieri lì sono fatiscenti e hanno perso da tempo il loro valore di mercato, molti oggetti sono abbandonati e nessuno li mantiene.
L'Ucraina, ovviamente, non ne ha bisogno per niente, il che significa che la Russia non può né vendere né utilizzare la parte liquida degli immobili sovietici per scopi commerciali (questo è il cosiddetto diritto di proprietà limitato: la Federazione Russa può possedere e utilizzare questo proprietà immobiliare stessa, ma non può disporne). E questa disputa si trascina da un quarto di secolo e si trascinerà per molti altri decenni. O per sempre, se l'accordo non va a buon fine.

CONFERENZA DI GENOVA.

Apertura del convegno a Genova. Il 6 aprile arriva a Genova la delegazione sovietica. Gli italiani sembravano salutarla molto gentilmente. Tuttavia, con il pretesto della protezione, isolarono i rappresentanti sovietici a tal punto che dovettero protestare contro un tale zelo eccessivo. Domenica 9 aprile si è svolto il primo incontro dei delegati sovietici con il premier italiano Facta e il ministro degli Esteri Schanzer. La delegazione sovietica ha sollevato la questione dell'invito alla conferenza di Turchia e Montenegro. A proposito di quest'ultimo, gli italiani hanno affermato che il Montenegro aveva già partecipato alle elezioni dell'assemblea jugoslava; quindi, i delegati della Jugoslavia rappresentano anche il Montenegro. Si è detto della Turchia che la conferenza è europea e che la Turchia è un paese dell'Asia Minore.

Il ministro degli Affari esteri italiano ha affermato che la conferenza dovrebbe destinare quattro commissioni: politica, finanziaria, economica e trasporti. La delegazione sovietica sarà ammessa solo alla prima; parteciperà ad altre commissioni solo dopo la conclusione degli accordi principali nella prima commissione. La delegazione sovietica ha protestato con forza contro tale isolamento.

Domenica pomeriggio, durante la riunione preliminare dei rappresentanti dell'Intesa, la delegazione sovietica ha ricevuto la visita dell'ambasciatore italiano a Londra, Giannini. Ha detto che i francesi stavano minacciando di andarsene se non fossero stati soddisfatti della questione delle risoluzioni di Cannes. Tuttavia, i francesi, forse, acconsentiranno all'ammissione di delegati sovietici a tutte le commissioni. Ma per questo i bolscevichi nel loro discorso di benvenuto devono dichiarare il loro riconoscimento in linea di principio alla risoluzione di Cannes. La delegazione sovietica ha accettato di accettare questa condizione.

Il 10 aprile, alle 15, si è aperto il plenum del convegno a Palazzo San Giorgio. Un totale di 29 paesi erano rappresentati, come riportato dal comitato per le credenziali; contando i domini dell'Inghilterra, 34. Fu il più grande raduno di rappresentanti delle potenze europee che abbia mai avuto luogo in Europa.

Dopo l'elezione del Presidente del Consiglio italiano a presidente della conferenza, ha pronunciato un discorso sulla devastazione economica che ha travolto il mondo intero, dove almeno 300 milioni di persone non sono più impegnate nel lavoro produttivo. I delegati dei paesi riuniti a Genova devono, senza ulteriore indugio, cominciare a sanare l'Europa. Tra i presenti, diceva il Fatto, non ci sono né amici né nemici, né vincitori né vinti; solo le nazioni sono qui riunite che desiderano dare la loro forza per raggiungere l'obiettivo prefissato.

Al termine del suo intervento, Fact ha letto la seguente dichiarazione:

“Questa conferenza è stata convocata sulla base delle risoluzioni di Cannes; tali delibere furono comunicate a tutte le Potenze invitate. Il fatto stesso di accettare gli inviti dimostra già che tutti coloro che l'hanno accettato, hanno quindi accettato i principi contenuti nelle risoluzioni di Cannes.

Questa dichiarazione - ovviamente di origine francese - testimoniava l'esistenza di una collusione tra le potenze capitaliste: ripeteva letteralmente una delle prescrizioni del famoso memorandum di Poincaré del 6 febbraio 1922.

Lloyd George ha concluso il suo discorso con le seguenti parole: "Il mondo seguirà i nostri incontri con speranza, poi con paura, e se falliamo, il mondo intero sarà colto da un sentimento di disperazione".

Il ministro degli Esteri francese Barthou ha sostenuto gli altri relatori sulla questione delle risoluzioni di Cannes. Allo stesso tempo, ha affermato categoricamente che la Francia non avrebbe consentito la discussione di nessuno degli accordi di Versailles. "La Conferenza di Genova non è", ha detto Bartoux, "non può e non sarà un'istanza di cassazione che mette in discussione e sottopone a considerazione i trattati esistenti".

Il delegato tedesco Wirth ha cercato di convincere i deputati che la situazione della Germania era particolarmente difficile. Pertanto, la delegazione tedesca ha ritenuto possibile rinviare la soluzione delle difficoltà interne ed è arrivata a Genova nella speranza di un aiuto internazionale. Il discorso di Wirth è stato molto lungo. In questa occasione, uno dei giornalisti ha scherzato dicendo che il delegato tedesco ha deciso di trasferire l'intero onere delle riparazioni tedesche sui suoi ascoltatori.

La Germania è stata seguita da un rappresentante delle repubbliche sovietiche. Chicherin dichiarò che il governo sovietico, che aveva sempre sostenuto la causa della pace, era particolarmente lieto di unirsi alle dichiarazioni sulla necessità di stabilire la pace. Il capo della delegazione sovietica ha proseguito:

“Rimanendo sul punto di vista dei principi del comunismo, la delegazione russa riconosce che nell'attuale epoca storica, che rende possibile l'esistenza parallela del vecchio e del nuovo assetto sociale emergente, la cooperazione economica tra gli Stati che rappresentano questi due sistemi di la proprietà è assolutamente necessaria per la ripresa economica generale”.

Chicherin ha inoltre sottolineato che la ripresa economica della Russia come grande potenza con riserve incalcolabili di ricchezza naturale è una condizione indispensabile per una ripresa economica generale. Soddisfacendo le esigenze dell'economia mondiale, la Russia sovietica è pronta a concedere le concessioni più ricche: legname, carbone e minerali; ha la possibilità di affittare in concessione ampie aree di terreno agricolo. Nel formulare tali proposte, la delegazione sovietica prende atto e riconosce in linea di principio le disposizioni della risoluzione di Cannes, conservandosi, tuttavia, il diritto di introdurvi sia emendamenti che punti aggiuntivi.

Allo stesso tempo, Chicherin ha osservato che tutti i tentativi di ristabilire l'economia sarebbero stati vani fintanto che la minaccia della guerra incombeva sull'Europa e sul mondo intero.

“La delegazione russa”, ha affermato il rappresentante sovietico, “intende, durante i futuri lavori della conferenza, proporre una riduzione generale degli armamenti e sostenere tutte le proposte volte ad alleviare il peso del militarismo, a condizione che gli eserciti di tutti gli stati siano ridotti e le regole della guerra sono integrate dal divieto assoluto delle sue forme più barbare, come i gas velenosi, la guerra aerea e altre, specialmente l'uso di mezzi di distruzione diretti contro la popolazione civile.

L'instaurazione di tale pace generale può essere attuata, secondo la delegazione sovietica, da un congresso mondiale convocato sulla base della completa uguaglianza di tutti i popoli e del riconoscimento del diritto di tutti loro di decidere il proprio destino . Il Congresso mondiale dovrà nominare diverse commissioni che delineeranno e svilupperanno un programma per la ripresa economica del mondo intero. Il lavoro di questo congresso sarà fruttuoso solo con la partecipazione delle organizzazioni operaie. Il governo russo accetta addirittura di prendere come punto di partenza i precedenti accordi dei poteri, solo apportandovi le modifiche necessarie, nonché di rivedere la carta

Società delle Nazioni, per farne una vera e propria unione di popoli, dove non vi sia dominio di alcuni sugli altri e dove sarà abolita la divisione esistente in vincitori e vinti.

“Ritengo necessario”, ha detto Chicherin, “sottolineare ancora una volta che, come comunisti, non abbiamo ovviamente illusioni particolari sulla possibilità di eliminare effettivamente le cause che danno origine alla guerra e alle crisi economiche nell'attuale ordine generale di cose, ma, tuttavia, siamo pronti a partecipare, da parte nostra, al lavoro comune nell'interesse sia della Russia che di tutta l'Europa e nell'interesse di decine di milioni di persone che sono soggette a privazioni e sofferenze insopportabili che ne derivano dal disordine economico, e per sostenere tutti i tentativi volti almeno a un miglioramento palliativo dell'economia mondiale, per eliminare le minacce di nuove guerre.

L'intera conferenza ha ascoltato con intensa attenzione il rappresentante sovietico. Il silenzio è stato interrotto solo dal fruscio di fogli su cui ai delegati è stata data una traduzione di questo discorso. Il discorso del delegato sovietico ruppe subito la monotonia delle dichiarazioni del fronte unico delle potenze, che in precedenza aveva concordato lo svolgimento della conferenza.

Dopo Chicherin, Barthou fece "una dichiarazione breve ma molto ferma", come disse lui stesso. Ha ripetuto ancora la dichiarazione sulle risoluzioni di Cannes, che era già stata letta nel discorso di Fact. La delegazione russa, ha inoltre affermato Barthou, ha sollevato la questione di un congresso mondiale e ha toccato altri problemi che non sono nella risoluzione di Cannes. Barthou fu particolarmente acuto nella sua opposizione alla proposta di disarmo della delegazione sovietica. “Questa domanda,” disse Bartu, “è eliminata; non è all'ordine del giorno della commissione. Ecco perché dico semplicemente, ma in modo molto deciso, che nell'ora in cui, ad esempio, la delegazione russa propone alla prima commissione di esaminare questa questione, da parte della delegazione francese si riunirà non solo moderazione, non solo protesta , ma rifiuto esatto e categorico, definitivo e decisivo».

Rispondendo a Bart, Chicherin dichiarò che tutti conoscevano il punto di vista francese dal discorso di Briand a Washington. Lì ha ammesso che il motivo per cui la Francia si rifiuta di disarmare è l'armamento della Russia. La delegazione sovietica presumeva che, poiché la Russia avrebbe accettato il disarmo, la questione sollevata da Briand sarebbe stata così eliminata.

Non c'è dubbio che la maggioranza dei delegati avrebbe preferito passare sotto silenzio l'ampio programma pacifista della delegazione sovietica. Ma il discorso appassionato di Barthou ha solo sottolineato i punti più importanti della proposta sovietica. Pertanto, ha inconsapevolmente contribuito alla loro divulgazione. Lloyd George, nel suo discorso, ha cercato di dissipare questa impressione; trasformando la cosa in uno scherzo, dichiarò che, a causa della sua vecchiaia, difficilmente sarebbe sopravvissuto per vedere il congresso mondiale; quindi chiede a Chicherin di rifiutare la sua offerta.

Il discorso di Chicherin provocò la prima, ancora piccola, crepa nel fronte unito degli alleati. In ogni caso, la Francia non poteva non sentire parte del suo isolamento.

Questo incidente ha posto fine alla prima sessione plenaria della conferenza. Si decise di creare quattro commissioni e di aprire una riunione della commissione politica il giorno successivo, alle 10:30 del mattino, nel palazzo reale.

L'isolamento della Francia si è intensificato in una riunione della commissione finanziaria, dove un'altra proposta francese è fallita. Alla Conferenza di Genova è stato adottato un tale principio di rappresentanza, secondo il quale tutte le commissioni includevano delegati di ciascuna delle cinque potenze: gli iniziatori della Conferenza di Genova, nonché la Russia sovietica e la Germania. Per quanto riguarda i restanti 21 poteri, diversi delegati sono stati eletti da tutti insieme a ciascuna commissione. Già nella prima riunione della Commissione Finanziaria, i francesi proposero di ridurre Russia e Germania alla posizione di altre potenze. Questa proposta è stata respinta all'unanimità. Pertanto, la Russia è stata unanimemente riconosciuta come una grande potenza. La Francia è rimasta sola.

L'11 aprile si è aperta in mattinata la riunione della commissione politica. Questa volta, cercando di smussare l'imbarazzo del suo discorso di ieri, Barthou si è comportato molto gentilmente nei confronti della delegazione sovietica. In particolare ha sottolineato il suo completo accordo con l'Inghilterra e l'Italia. Durante la riunione si è deciso di creare una sottocommissione politica per affrontare alcune questioni specifiche. Oltre ai poteri dell'Intesa, della Russia sovietica e della Germania, furono eletti nel sottocomitato rappresentanti di Romania, Polonia, Svezia e Svizzera. La delegazione sovietica ha dichiarato un rifiuto categorico della Romania, che continua ad occupare la Bessarabia. Allo stesso tempo, il delegato sovietico ha annunciato di aver protestato per iscritto indirizzato al presidente della conferenza contro la partecipazione del Giappone alla sottocommissione, poiché il Giappone continuava ad occupare parte del territorio dell'Estremo Oriente con le sue truppe.

richieste imperialiste. L'11 aprile si è riunita nel pomeriggio la sottocommissione politica. Lloyd George ha raccomandato di avviare le discussioni su quelle proposte specifiche che sono state avanzate dalla riunione di esperti a Londra alla fine di marzo. Trasmettendo questo materiale, Lloyd George, seguito da Barthou, ha sottolineato che il rapporto degli esperti non era un documento ufficiale, ma poteva fungere da base per la discussione.

La relazione degli esperti è stata dedicata a due problemi principali: la restaurazione della Russia e la restaurazione dell'Europa. Gli esperti hanno avanzato proposte così pratiche che hanno significato la completa riduzione in schiavitù della popolazione attiva del paese sovietico. I sette articoli contenuti nel primo capitolo della relazione contenevano i seguenti requisiti:

Il governo sovietico deve assumersi tutti gli obblighi finanziari dei suoi predecessori, cioè il governo zarista e il governo provvisorio borghese.

Il governo sovietico riconosce gli obblighi finanziari di tutte le autorità che sono state finora in Russia, sia regionali che locali.

Il governo sovietico si assume la responsabilità per tutti i danni se questi danni sono dovuti ad azioni o omissioni del governo sovietico o di precedenti o autorità locali.

Per considerare tutte queste questioni, verrà creata una commissione speciale del debito russo e dei tribunali arbitrali misti.

Tutti i debiti intergovernativi contratti con la Russia dopo il 1 agosto 1914, si considereranno rimborsati previo pagamento di determinate somme da stabilirsi di comune accordo tra le parti.

Nel calcolo delle somme lorde, ai sensi dell'articolo Cinque, tuttavia, fatte salve le disposizioni in materia del Trattato di Versailles, si terrà conto di tutte le richieste dei cittadini russi per perdite e danni da loro sostenuti in relazione alle ostilità.

Tutti i saldi degli importi accreditati a uno degli ex governi russi in una banca situata in qualsiasi paese il cui governo ha concesso prestiti alla Russia vengono accreditati sul conto di quel governo.

Oltre al riconoscimento di tutti i debiti e alla restituzione (restituzione) delle imprese nazionalizzate, la relazione di esperti in articoli aggiuntivi chiedeva l'abolizione del monopolio del commercio estero e l'istituzione di un regime per i cittadini stranieri nelle repubbliche sovietiche, simile a il regime delle capitolazioni nei paesi dell'est.

Gli imperialisti chiesero alla Russia sovietica di pagare 18 miliardi di rubli. Nel frattempo, l'importo effettivo dei debiti dei governi zarista e provvisorio non superava i 12 miliardi e un quarto di miliardo.

Quanto fossero predatorie queste richieste può essere giudicato almeno dal fatto che alla vigilia della guerra il governo zarista ha pagato quasi il 13% del bilancio statale, o il 3,3% del reddito nazionale annuo, sui suoi debiti; se il governo sovietico avesse accettato di pagare per intero questi debiti, avrebbe dovuto pagare un quinto del reddito nazionale annuale e circa l'80% dell'intero bilancio statale della Russia in quel momento.

La delegazione sovietica ha chiesto un rinvio della riunione di almeno due giorni. Ha motivato la sua richiesta con la necessità di familiarizzare con la relazione degli esperti, che è stata prima consegnata alla delegazione sovietica. La riunione è stata rinviata a giovedì 13 aprile.

Ritrovo a Villa Albertis. La delegazione sovietica fu assediata da tutti i lati dai giornalisti. Erano così tanti che la villa ha dovuto trasferire la conversazione con loro all'università. Durante la pausa della riunione del sottocomitato politico, la delegazione sovietica è stata regolarmente visitata da rappresentanti di altre potenze.

Il 13 aprile, uno dei visitatori ha riferito che Lloyd George e Barthou vorrebbero incontrare la delegazione sovietica prima della riunione della sottocommissione. Contando sulla possibilità di una scissione nel fronte unito imperialista, la delegazione sovietica ha accettato di partecipare alla conferenza proposta. Il 14 aprile, alle ore 10, si è svolto presso la Villa Albertis un incontro dei rappresentanti delle delegazioni di Gran Bretagna, Francia, Italia, Belgio e Russia sovietica.

Lloyd George non può avere questo punto di vista. Se si insistesse su questo, la Gran Bretagna dovrebbe dire: "Non stiamo arrivando".

A questo dibattito tecnico sono state dedicate due sessioni, che proseguiranno domani con la partecipazione di esperti nominati da ciascuna delegazione”.

"uno. Gli stati alleati creditori rappresentati a Genova non possono assumere alcun obbligo in merito alle pretese avanzate dal governo sovietico.

Tuttavia, deve essere finalmente stabilito che non possono essere fatte eccezioni per il governo sovietico in merito a:

a) debiti e obbligazioni finanziarie assunti nei confronti di cittadini di altra nazionalità;

b) i diritti di tali cittadini alla restaurazione dei loro diritti patrimoniali o al risarcimento dei danni subiti.

La discussione è iniziata. La delegazione sovietica ha rifiutato di accettare la proposta degli alleati. Poi Lloyd George ha detto che gli sarebbe piaciuto consultarsi con i suoi colleghi.

La riunione riprende alle 6:45. Già il primo discorso degli alleati ha mostrato che apparentemente erano d'accordo e intendono mantenere una linea unica. Barthou, che in precedenza era rimasto in silenzio, ha rilasciato una dichiarazione: “È necessario, prima di tutto, che il governo sovietico riconosca i debiti. Se Chicherin risponde affermativamente a questa domanda, il lavoro proseguirà. Se la risposta è negativa, i lavori dovranno essere completati. Se non può dire sì o no, il lavoro aspetterà".

Lloyd George ha sostenuto la richiesta dell'ultimatum di Bart. La delegazione sovietica ha difeso le sue posizioni. In conclusione, ha affermato di aver bisogno di contattare Mosca. Si decise che il governo italiano si sarebbe adoperato per organizzare le comunicazioni con Mosca via Londra; in attesa di una risposta, si è deciso di proseguire i lavori della commissione o sottocommissione politica.

Alla fine dell'incontro, Barthou tentò di nuovo di fare pressione sui delegati sovietici. Ha chiesto di sapere se volevano un accordo, cosa li separa dagli alleati, perché telegrafare a Mosca? Si parla solo di principi, e intanto la delegazione russa ha già accettato le condizioni della Conferenza di Cannes, che prevedono il riconoscimento dei debiti. Perché non ripetono quello che hanno fatto adottando le risoluzioni di Cannes? Se lo faranno, saranno vinte 48 ore.

L'incontro si è concluso lì. Si decide di informare la stampa che la discussione è in corso.

Trattato di Rapallo (16 aprile 1922). Per tutti i giorni mentre si svolgevano le trattative alla Villa Albertis, Genova era preoccupata, i giornalisti si perdevano in congetture su cosa stesse succedendo dietro le mura della villa. I nervi di tutti erano tesi. I delegati correvano costantemente da un albergo all'altro, diffondendo le voci più contrastanti. La maggioranza era propensa alla conclusione che la delegazione sovietica avrebbe raggiunto un accordo con l'Intesa contro la Germania. La delegazione tedesca è stata schiacciata. Si è già pentita della fredda accoglienza riservata a Chicherin a Berlino. La confusione dei tedeschi era nota tra la delegazione sovietica. Nella tarda notte del 15 aprile, la delegazione sovietica chiamò l'albergo dove alloggiavano i rappresentanti tedeschi. Ulteriori eventi sono descritti in modo molto vivido dall'ex ambasciatore inglese a Berlino, Lord d "Abernon, nel suo libro "Ambassador of Peace". Maltzan glielo raccontò nel 1926:

“La delegazione tedesca a Genova ha cominciato a ricevere informazioni ufficiose da varie fonti - da olandesi, italiani e altri - che la Russia aveva raggiunto un accordo con Inghilterra e Francia, e la Germania era stata lasciata da parte. Rathenau era disperato. Tutti i suoi piani sono andati in pezzi. La delegazione tedesca ha discusso a fondo la situazione e alla fine ha deciso che al momento non si poteva fare nulla. Andato a dormire. Alle 2 del mattino, un cameriere svegliò Maltzan: "Un signore dal cognome molto strano vuole parlarti al telefono", ha detto. Era Chicherin. Maltzan scese nell'atrio dell'albergo con indosso una tunica nera e continuò una conversazione telefonica durata un quarto d'ora. La conversazione si è ridotta a Chicherin che ha chiesto ai tedeschi di venire da lui domenica e discutere la possibilità di un accordo tra Germania e Russia. Non ha detto che i negoziati con le potenze occidentali erano falliti, ma Maltzan si è subito reso conto che le notizie di un accordo tra la Russia e le potenze occidentali erano false. Maltzan immaginava che i russi avrebbero corteggiato i tedeschi; perciò si astenne da una risposta diretta e disse che domenica sarebbe stato difficile incontrarsi, poiché la delegazione tedesca aveva organizzato un picnic, e lui stesso doveva andare in chiesa. Ma dopo che Chicherin ha promesso di dare alla Germania la nazione più favorita, Maltsan ha accettato di sacrificare i suoi doveri religiosi e di venire ad un appuntamento.

Alle 2:30 Maltzan è venuto a Rathenau. Quest'ultimo passeggiava su e giù per la stanza in pigiama, con la faccia smunta e gli occhi infiammati. Quando Malzan è entrato, Rathenau ha detto: "Probabilmente mi hai portato una condanna a morte?" "No, la notizia è di natura completamente opposta", ha risposto Maltzan e ha raccontato a Rathenau l'intera storia. Quest'ultimo ha detto: "Ora che conosco il vero stato delle cose, andrò da Lloyd George, gli spiegherò tutto e mi metterò d'accordo con lui". Maltzan obiettò: “Sarebbe disonorevole. Se lo farai, mi dimetterò immediatamente e mi ritirerò dagli affari pubblici”. Alla fine, Rathenau si è unito all'opinione di Maltzan e ha accettato, anche se non del tutto volentieri, di incontrarsi domenica con la delegazione russa. Domenica mattina si è svolto un incontro dei russi con i tedeschi.

Entrambe le parti erano ostinate e le cose andarono avanti lentamente. Poiché i tedeschi furono invitati a colazione, all'una del pomeriggio ruppero le trattative e se ne andarono. In quel momento, Lloyd George telefonò e disse: “Mi piacerebbe molto vedere Rathenau il prima possibile; gli converrebbe venire alla vasca oggi o domani a colazione? Questo invito in qualche modo divenne immediatamente noto ai russi. Di conseguenza divennero più accomodanti e la sera dello stesso giorno fu firmato senza ulteriore indugio l'accordo di Rapallo.

Non c'è dubbio che Maltzan abbia distorto qualcosa nel tentativo di presentare la posizione della delegazione tedesca nella luce per essa più favorevole e di sorvolare sul suo comportamento bifronte. Ha nascosto che Rathenau, durante i negoziati con Chicherin, non solo ha mantenuto i contatti con gli inglesi, ma ha riferito segretamente alla delegazione britannica di tutto ciò che è stato detto con i russi. Maltsan non raccontò come si contorcessero i tedeschi, ora interrompendo i negoziati, ora per disperazione si precipitarono di nuovo a Chicherin, che li esortò con calma a smettere di esitare. Né ha raccontato come, dopo la chiamata di Chicherin, abbia sollevato l'intera delegazione tedesca. Inizia la famosa “riunione del pigiama”, che precede la conclusione del Trattato di Rapallo. È continuato fino alle 3 del mattino. Rathenau si oppose ancora a un accordo separato con i russi, sebbene la sua opposizione si indebolì. Maltzan ha parlato con entusiasmo a favore dei negoziati. Wirth era d'accordo con lui. C'era solo un dubbio: cosa direbbe Berlino? I tedeschi a Genova sapevano che il presidente Ebert ei socialdemocratici erano di orientamento occidentale e avrebbero protestato contro l'accordo con i bolscevichi (le obiezioni di Ebert furono risolte più tardi quel giorno in una lunga conversazione telefonica).

I tedeschi, con ogni precauzione, cercarono di informare gli inglesi della loro decisione di negoziare con i bolscevichi.

Con il Trattato di Rapallo, firmato il 16 aprile 1922, entrambi i governi si rifiutavano reciprocamente di rimborsare le spese militari e le perdite militari, oltre che non militari, causate a loro e ai loro cittadini durante la guerra. La Germania e la Russia sovietica interrompevano reciprocamente i pagamenti per il mantenimento dei prigionieri di guerra.

Il governo tedesco ha rinunciato alla richiesta di restituire l'industria nazionalizzata agli ex proprietari tedeschi a condizione che la Russia sovietica non avrebbe soddisfatto affermazioni simili di altri stati.

Immediatamente ripresero le relazioni diplomatiche e consolari tra Germania e Russia sovietica. Entrambi i governi hanno convenuto di applicare il principio della nazione più favorita nella risoluzione delle reciproche relazioni commerciali ed economiche e di soddisfare favorevolmente le reciproche esigenze economiche. È stato stabilito che il trattato non pregiudica i rapporti delle parti contraenti con gli altri Stati.

Il Trattato di Rapallo fu una bomba esplosa in modo del tutto inaspettato alla Conferenza di Genova. “Questo scuoterà il mondo! Questo è il colpo più forte per la conferenza", ha esclamato l'ambasciatore americano in Italia, Childe, dopo aver appreso dell'accordo sovietico-tedesco.

Il Trattato di Rapallo vanificò il tentativo dell'Intesa di creare un fronte capitalista unito contro la Russia sovietica. I piani per la restaurazione dell'Europa a spese dei paesi sconfitti e della Russia sovietica fallirono. La diplomazia sovietica ha vinto perché ha seguito le istruzioni dirette di Lenin. “Bisogna saper usare le contraddizioni e gli opposti tra gli imperialisti”, ha detto. "Se non avessimo aderito a questa regola, molto tempo fa, con soddisfazione dei capitalisti, saremmo rimasti tutti appesi a pioppi diversi".

La diplomazia dell'Intesa, che sperava di mettere in ginocchio la Russia sovietica, e ritirava dalla discussione il problema delle riparazioni tedesche come questione risolta, subì una completa sconfitta. Al contrario, il Trattato di Rapallo ha portato seri benefici politici ad entrambi i suoi partecipanti. Il trattato pose fine a questioni controverse del passato. Invece del Trattato di Brest-Litovsk, basato sulla violenza, ha creato nuove relazioni che hanno assicurato a entrambi gli stati la piena uguaglianza e opportunità di pacifica cooperazione economica. Tre punti principali del Trattato di Rapallo ne determinano il significato politico. Questo era, in primo luogo, l'annullamento reciproco di tutte le pretese; in secondo luogo, il ripristino delle relazioni diplomatiche tra Germania e Russia (dopo i limiti e gli stati orientali, la Germania è stata la prima potenza dell'Europa occidentale ad entrare in normali relazioni diplomatiche con la Russia sovietica); e infine, in terzo luogo, il riavvicinamento economico tra Russia e Germania, uscito dall'isolamento grazie al Trattato di Rapallo. Così, l'anello del blocco economico attorno alla Russia sovietica fu spezzato. D'altra parte, anche la Germania ha avuto l'opportunità di espandere il proprio commercio.

Valutando il trattato di Rapallo, il Comitato Esecutivo Centrale Panrusso notò in una risoluzione speciale del 18 maggio 1922 che “accoglie con favore il trattato russo-tedesco concluso a Rapallo come l'unica via corretta per uscire dalle difficoltà, dal caos e dai pericoli della guerra, riconosce solo trattati di questo tipo, incarica il Consiglio dei commissari del popolo e il Commissariato del popolo per gli affari esteri di perseguire una politica nello spirito di cui sopra e incarica il Commissariato del popolo per gli affari esteri e il Consiglio dei commissari del popolo di consentire deviazioni dal tipo di Trattato di Rapallo solo in quei casi eccezionali in cui tali deviazioni saranno compensate da particolarissimi benefici per le masse lavoratrici della RSFSR e le repubbliche ad essa alleate».

Intesa e Germania. Due giorni dopo la conclusione del Trattato di Rapallo, il 18 aprile 1922, i governi dei paesi dell'Intesa, della Piccola Intesa, nonché della Polonia e del Portogallo, indirizzarono una nota di sfida alla Germania. In esso accusavano la Germania di slealtà verso gli alleati, di violare le risoluzioni di Cannes, che i rappresentanti tedeschi "hanno concluso segretamente, alle spalle dei loro colleghi, un accordo con la Russia". I poteri firmatari della nota hanno sottolineato che dopo la conclusione di un accordo speciale con la Russia, la Germania non ha potuto partecipare alla discussione di un accordo generale tra altri paesi e la Russia. L'Intesa, quindi, escluse di fatto la Germania dalla commissione politica della Conferenza di Genova. La stampa ha sollevato un clamore inimmaginabile sul trattato di Rapallo, la Commissione di riparazione ha chiesto l'invio immediato di una copia ufficiale di questo documento per giudicare se il trattato sovietico-tedesco stesse causando danni ai governi che hanno creato la commissione di riparazione. I diplomatici dell'Intesa hanno sostenuto che il Trattato di Rapallo violava una serie di punti del Trattato di Versailles.

Spaventati dal tumulto, Wirth e Rathenau hanno visitato la delegazione sovietica il 19 aprile. I tedeschi chiesero che il trattato fosse loro restituito di fronte alle proteste degli Alleati. I tedeschi erano nel panico più totale. Hanno contattato Berlino ogni minuto, quindi hanno cercato di precipitarsi dagli inglesi, quindi sono tornati dalla delegazione sovietica con una proposta persistente di abbandonare il trattato. Incontrato il categorico rifiuto della delegazione sovietica, i tedeschi le chiesero di sostenere la loro protesta contro l'esclusione dei rappresentanti tedeschi dalla commissione politica. Il 21 aprile i tedeschi hanno risposto alla nota dell'Intesa. La nota tedesca ha sottolineato che il Trattato di Rapallo non si intromette in alcun modo nei rapporti delle terze potenze con la Russia. Il 23 aprile, gli Alleati hanno inviato una nuova nota al Cancelliere Barth. Su suggerimento di Barthou vi è stata inserita la seguente frase: "Il sottoscritto riserva ai propri governi il pieno diritto di considerare invalide e non valide tutte quelle risoluzioni del trattato russo-tedesco che saranno ritenute contrarie ai trattati esistenti".

Nuove proposte della delegazione sovietica. Finora, la delegazione sovietica ha sostanzialmente difeso le seguenti proposte. Si rifiutò di discutere le condizioni degli alleati, incompatibili con la dignità del paese sovietico. Ha protestato contro il tentativo di vedere la Repubblica Sovietica come un paese sconfitto. La delegazione sovietica ha avanzato le sue contropretese per compensare le enormi perdite e perdite causate alla Russia sovietica dall'intervento straniero. "L'intervento e il blocco delle potenze alleate", dichiarava il memorandum della delegazione sovietica del 20 aprile, "e la guerra civile da loro sostenuta per tre anni ha causato alla Russia perdite di gran lunga superiori alle possibili pretese contro di essa da parte di stranieri che hanno subito la rivoluzione russa .”

Il governo sovietico ha proposto di cancellare completamente i debiti di guerra. "Il popolo russo ha sacrificato più vite agli interessi militari di tutta l'Unione di tutti gli altri alleati insieme", ha ricordato il memorandum; - subì ingenti danni materiali ea causa della guerra perse vasti e importanti territori per lo sviluppo del suo stato. E dopo che il resto degli alleati ha ricevuto enormi incrementi di territori, grandi indennità in base ai trattati di pace, vogliono recuperare dal popolo russo i costi dell'operazione che ha portato frutti così ricchi ad altre potenze ».

La delegazione sovietica si è espressa nei termini più categorici contro qualsiasi ingerenza di governi stranieri nei procedimenti legali o nell'organizzazione del commercio estero della repubblica, e contro qualsiasi restituzione di imprese nazionalizzate. Volendo, tuttavia, trovare una base per un accordo e il ripristino dei rapporti commerciali con il capitale straniero, il governo sovietico ha accettato di riconoscere il diritto dei cittadini stranieri feriti al risarcimento delle perdite. Tuttavia, ha reso l'osservanza della reciprocità una condizione indispensabile. Pertanto, il danno causato alla Russia dalla rovina delle sue truppe alleate e della Guardia Bianca si opponeva alle perdite di cittadini stranieri a causa delle azioni e degli ordini del governo sovietico. Il governo sovietico non ha accettato non solo la restituzione, ma anche l'affitto obbligatorio di imprese nazionalizzate agli ex proprietari. Ha riconosciuto che ciò avrebbe violato la sovranità della Repubblica russa.

Pur accettando il riconoscimento dei debiti prebellici, la delegazione sovietica sottolineò al tempo stesso che il governo sovietico rifiutava in linea di principio la sua responsabilità per gli obblighi del governo zarista e chiedeva un pagamento differito di trent'anni, e quindi a condizione che i prestiti furono forniti al paese sovietico.

Questa era sostanzialmente la posizione originaria della Russia sovietica a Genova. Ma dopo la conclusione del Trattato di Rapallo, è stato possibile ritirarsi da questa posizione, perché ha cambiato gli equilibri di potere. Il Trattato di Rapallo ha approfondito le contraddizioni in campo imperialista. La situazione è stata complicata dal fatto che il 31 maggio è venuta la scadenza per il pagamento delle riparazioni da parte della Germania. L'Inghilterra esitò. Doveva scegliere tra la capitolazione alla Francia militante o un accordo con la Germania e la Russia sovietica. Ma l'accordo con la Russia ha incontrato il problema delle rivendicazioni private. I circoli bancari della città sono stati estremamente cauti su questo tema.

Il governo sovietico dovette affrontare il compito di trarre vantaggio dalle esitazioni britanniche e cercare di dividere ulteriormente il fronte delle potenze capitaliste.

Il 20 aprile Chicherin ha avviato nuovamente i negoziati con i rappresentanti britannici. Lloyd George ha affermato che senza l'accettazione della restituzione, ulteriori negoziati sembravano superflui. In risposta, la delegazione sovietica ha proposto la seguente formula sulla principale questione controversa. "Il governo russo sarebbe pronto ad avviare negoziati con gli ex proprietari delle imprese industriali nazionalizzate per la concessione di un diritto di priorità alle concessioni sotto forma di locazione sulla proprietà di cui sopra o per soddisfare in qualsiasi modo le loro giuste pretese di comune accordo".

La formula è stata introdotta per gli inglesi. Ma hanno detto che era inaccettabile. Hanno insistito per l'inclusione della seguente dichiarazione generale: "La Russia accetta di restituire la proprietà ove possibile ..." Quindi avrebbe dovuto seguire la formula di cui sopra. Ma la delegazione sovietica rifiutò categoricamente di rilasciare la dichiarazione richiesta. Quindi il rappresentante degli inglesi, il ministro Evene, ha suggerito al posto delle parole "return property" di inserire "return the use of property", dimostrando che questo sarebbe difficilmente accettabile anche per Lloyd George.

Lloyd George, dopo aver familiarizzato con la nuova formula, promise di persuadere francesi e belgi, sebbene lo riconoscesse dubbioso.

Per prevenire le accuse di interruzione della conferenza, la delegazione sovietica fece un'ulteriore concessione. Lo stesso giorno, la delegazione sovietica ha inviato una lettera a Lloyd George in risposta alle proposte alleate avanzate a Villa Albertis. La delegazione russa ha riferito che l'attuale situazione economica in Russia e le circostanze che l'hanno condotta danno alla Russia il diritto di esonerarla completamente da tutti gli obblighi accettando le sue controdeduzioni. Ma la delegazione sovietica è pronta a fare un passo in più verso la soluzione della controversia: accetterebbe di accettare gli articoli 1, 2 e 3 bis della detta proposta, a condizione che, in primo luogo, i debiti di guerra e tutti gli interessi su di essi siano cancellati e, in secondo luogo , che alla Russia sarà fornita un'assistenza finanziaria sufficiente. La lettera continuava dicendo:

“Riguardo all'articolo 3b, quindi, fatte salve le condizioni di cui sopra, il governo russo sarebbe disposto a restituire agli ex proprietari l'uso di proprietà nazionalizzate, o, se ciò si rivelasse impossibile, a soddisfare i requisiti legali del ex proprietari sia di comune accordo stipulato direttamente con loro, sia in virtù di accordi i cui dettagli saranno discussi e adottati nel seguito di questo convegno.

L'assistenza finanziaria di altri paesi è assolutamente essenziale per la ripresa economica della Russia; fino ad allora, non ci sarà alcuna possibilità di gravare sul tuo Paese il peso di debiti che non sarà in grado di pagare.

La delegazione russa desidera anche chiarire, anche se va da sé, che il governo russo non potrà assumere alcun obbligo rispetto ai debiti dei suoi predecessori fino a quando non sarà ufficialmente riconosciuto de jure dalle potenze interessate.

La mattina del 21, ricevuta una lettera della delegazione sovietica, si è svolta una conferenza ufficiale. Vi hanno preso parte tutti i membri della sottocommissione politica, ad eccezione di Russia e Germania. I presenti hanno espresso dubbi su alcuni punti della lettera. Tuttavia, il presidente della sottocommissione, Shantzer, è stato incaricato di comunicare alla delegazione sovietica che la sua risposta potrebbe generalmente servire come base per ulteriori negoziati.

Nel pomeriggio del 21 aprile si è svolta una riunione formale della sottocommissione. Dopo aver riferito sulla riunione mattutina in merito alla lettera della delegazione sovietica, Shantzer ha proposto di istituire un comitato di esperti composto da un rappresentante per ciascuna delle cinque potenze: gli iniziatori della Conferenza di Genova, uno da uno Stato neutrale, uno da tutti gli altri paesi adiacenti all'Intesa, e un rappresentante della Russia per un approfondimento della lettera della delegazione sovietica.

Il Comitato di Esperti si è riunito quattro volte. La delegazione russa è stata interrogata principalmente sull'organizzazione dei procedimenti legali sovietici. Dal 24 aprile tutte le riunioni sono cessate.

Centinaia di funzionari giunti con le loro delegazioni alla Conferenza di Genova hanno diffuso le informazioni più contraddittorie su quanto stava accadendo dietro le quinte. In attesa del riconoscimento della Russia sovietica e del ripristino dei rapporti economici con essa, si riversarono a Genova rappresentanti di diverse società finanziarie e industriali. Particolare entusiasmo regnava nei circoli delle compagnie petrolifere, che stavano già progettando di sequestrare e utilizzare il petrolio di Baku. Entrambi i trust mondiali - il britannico "Royal Detch" e l'americano "Standard Oil" - hanno gareggiato tra loro: hanno corrotto la stampa, politici e diplomatici, raccogliendo informazioni sulla conferenza e soppesando le possibilità di ottenere concessioni a Baku.

Per contrastare il piano britannico per dominare il petrolio caucasico, fu creata un'unione petrolifera americano-franco-belga, sviluppando febbrilmente i suoi progetti per la riduzione in schiavitù economica della Russia sovietica per aiutare la diplomazia. Durante la Conferenza di Genova si è svolto un congresso dei re del petrolio di tutto il mondo. Dietro le quinte, ha avuto un enorme impatto sui delegati della conferenza. I rappresentanti dei gruppi in guerra stavano acquistando azioni di ex compagnie petrolifere russe. Per colpire il suo concorrente, Royal Deutsch ha annunciato alla stampa che Standard Oil aveva acquisito il controllo nella partnership dei fratelli Nobel, una delle più grandi compagnie petrolifere in Russia. La Standard Oil Society ha costretto Emmanuel Nobel a emettere una confutazione. Allo stesso tempo, gli agenti della Standard Oil hanno pubblicato un annuncio su un quotidiano americano che il presidente della società aveva ricevuto assicurazioni dal Segretario di Stato Hughes che "gli Stati Uniti non tollereranno alcun accordo che escluderebbe il capitale americano dalla partecipazione alle concessioni petrolifere russe ."

A Genova si svolse una vera battaglia dei re del petrolio.

Il 28 aprile, la delegazione sovietica ha chiesto perché le riunioni della conferenza e delle sue commissioni non fossero state convocate. Se l'aggiornamento delle riunioni e l'assenza di risposta alla lettera del 20 aprile significano che le Potenze ritirano il loro consenso ad accettare questa lettera come base per i negoziati, la delegazione russa non si considera più vincolata dalla lettera e torna a suo punto di vista originario.

Memorandum alleato. Infine, il 2 maggio 1922, gli Alleati presentarono il loro memorandum. Durante questo periodo a Parigi, Poincaré virò bruscamente a destra. Deputazioni del Comité de Forges e di altri gruppi reazionari gli hanno fatto visita, protestando contro qualsiasi concessione alla Russia. Barthou fu chiamato a Parigi. Gli è stato chiesto di prendere una posizione più ferma a Genova. I francesi prepararono la loro versione del memorandum, gli inglesi la loro; dopo una lunga lotta dietro le quinte, entrambe le opzioni sono state finalmente concordate. Inviando il memorandum alleato alla delegazione sovietica, Shantzer ha aggiunto che i delegati francesi si erano finora astenuti dal firmare questo documento. Sono in attesa di istruzioni dal loro governo.

Nell'introduzione al memorandum si affermava che i governi dell'Intesa avrebbero potuto creare un consorzio internazionale con un capitale di 20 milioni di sterline per l'assistenza finanziaria alla Russia. Il governo britannico potrebbe garantire un credito merceologico alla Russia fino a 26 milioni di sterline e incoraggiare il credito privato. Tuttavia, gli alleati chiesero al governo sovietico un rifiuto categorico della propaganda presumibilmente volta a rovesciare l'ordine e il sistema politico in altri stati, senza promettere di astenersi dalla propaganda antisovietica. Inoltre, il memorandum diceva: "Il governo sovietico russo userà tutta la sua influenza per ristabilire la pace (in Asia Minore) e mantenere una stretta neutralità nei confronti delle parti in guerra". Gli alleati chiesero il riconoscimento di tutti i debiti, tranne quelli militari, e si rifiutarono di accettare le controdeduzioni russe. Nel caso in cui la stessa Russia li rimuovesse, gli alleati sono pronti a ridurre le loro pretese sui debiti.

Sulla principale questione controversa delle proprietà nazionalizzate, il memorandum chiedeva: "Restituire, ripristinare o, in caso di impossibilità, risarcire le vittime per tutte le perdite e i danni subiti a seguito della confisca o requisizione di proprietà". Se gli ex proprietari non possono essere ripristinati nei loro diritti, il governo sovietico è obbligato a risarcire loro.

Era del tutto evidente che il memorandum era molto indietro rispetto alle proposte avanzate dagli Alleati a Villa Albertis. Tuttavia, nemmeno la Francia ha firmato un documento del genere.

Visto il rifiuto della Francia di firmare il memorandum, si è cominciato a parlare del crollo dell'Intesa.

Il 6 maggio, al suo ritorno da Parigi, Barthou tenne un discorso a un banchetto tenuto dalla stampa francese in onore della stampa inglese. Barthou ha detto che la Conferenza di Genova volge al termine.

Molti hanno interpretato il discorso di Barthou come un segnale che la Francia si stava ritirando dalla conferenza. Una simile conclusione sembrava indesiderabile agli USA, che ultimamente avevano sviluppato un intenso lavoro a Genova, agendo attraverso la Francia. L'America decise di influenzare l'Inghilterra, soprattutto da quando l'ambasciatore americano Childe fu informato che la compagnia petrolifera britannica Royal Detch si era già assicurata una concessione nella Russia sovietica.

È possibile che per caso nello stesso ristorante dove si svolse il banchetto francese, lo stesso giorno, l'ambasciatore americano Childe facesse colazione con Lloyd George. L'americano ha detto al Premier britannico che il corso seguito alla conferenza era pericoloso per le buone relazioni anglo-francesi. Nel frattempo, devono essere conservati. La questione delle riparazioni tedesche è molto più importante di ulteriori negoziati con la delegazione russa. Questa questione, non discussa alla conferenza, porterà a una crisi non appena arriverà la data di scadenza per la Germania. Alla fine, Childe dichiarò che l'America avrebbe sostenuto la linea francese. L'ambasciatore consigliò di posticipare la conferenza, di eleggere una commissione per sorvegliare la Russia e di non concludere accordi separati con il governo sovietico. È stato riferito nei circoli dei delegati che Childe ha parlato direttamente con Lloyd George della partecipazione dell'America alla conferenza in caso di ritiro della Francia.

Subito dopo, Barthou ha ricevuto i rappresentanti della stampa e ha pronunciato un discorso conciliante. Si sentiva che temeva che la responsabilità dell'interruzione della conferenza sarebbe caduta sulla Francia. Barthou ha detto che al suo arrivo da Parigi ha avuto una conversazione con Lloyd George. Entrambi erano di umore triste. Hanno ricordato la lotta comune nella guerra del 1914-1918. Notarono profondi cambiamenti da quel momento, ma decisero che era ancora impossibile parlare del crollo dell'Intesa. Barthou ha detto: "Quando tornerò a Parigi, milioni di proprietari di oggetti di valore russi mi chiederanno cosa ho fatto per loro". In conclusione, il ministro francese ha sottolineato che con una risposta soddisfacente da parte della delegazione russa, la Francia non lascerà la conferenza.

L'11 maggio, la delegazione sovietica ha annunciato la sua risposta al memorandum alleato. In primo luogo, la delegazione ha protestato contro il fatto che il memorandum dell'Intesa prevede un obbligo unilaterale per la Russia dalle condizioni di Cannes per quanto riguarda l'astensione di tutti i paesi dalla propaganda rivoluzionaria. La delegazione russa ha espresso particolare stupore per il punto sulla pace in Asia; fu la Russia sovietica a chiedere di invitare la Turchia alla Conferenza di Genova, perché la presenza dei turchi avrebbe contribuito al rapido ripristino della pace in Asia Minore.

Per quanto riguarda la rigorosa neutralità su cui insiste il memorandum alleato riguardo alla guerra in Turchia, questa neutralità deve essere quella che i trattati internazionali e il diritto internazionale richiedono a tutti i poteri.

In tutte le altre questioni, in particolare in materia di debiti e restituzione, la Russia è rimasta nella posizione enunciata nella sua lettera a Lloyd George. In conclusione, il memorandum sovietico aggiungeva che per risolvere le questioni controverse poteva essere costituita una commissione mista, i cui lavori sarebbero iniziati a tempo determinato e in un luogo determinato di comune accordo.

Sessione di chiusura del convegno di Genova. La Conferenza di Genova era chiaramente in stallo. Ma, come ha detto un giornalista, Lloyd George ha fatto fare anche al cadavere della conferenza delle capriole, per tirarlo fuori da una situazione disperata. Raccogliendo le ultime proposte della delegazione sovietica, Lloyd George suggerì di nominare una commissione per considerare le differenze irrisolte tra il governo sovietico e altri governi. Questa commissione deve incontrarsi con la commissione russa, che ha gli stessi poteri. Così, invece della proposta sovietica di una commissione mista, Lloyd George insistette per la creazione di due commissioni: una russa e una non russa. L'argomento di discussione di queste commissioni doveva essere quello dei debiti, della proprietà privata e dei prestiti. Ai membri di entrambe le commissioni fu chiesto di arrivare all'Aia entro il 26 giugno 1922. Inoltre, per indebolire l'impressione dei piani della delegazione sovietica per una riduzione generale degli armamenti, Lloyd George fece una proposta per abbandonare gli atti aggressivi durante l'Aia Conferenza.

Quest'ultima proposta ha provocato una tempesta di proteste. La Francia non voleva sospendere la sua lotta contro la Russia sovietica e la Germania. Ha avanzato così tante riserve che il rifiuto dell'aggressività si è rivelato privo di qualsiasi significato reale.

Il Giappone ha anche chiesto che l'obbligo di rinunciare all'aggressione non si applicasse al territorio della Repubblica dell'Estremo Oriente, dove era di stanza l'esercito giapponese.

La delegazione sovietica ha affermato che la rinuncia all'aggressione potrebbe essere di seria importanza solo se fosse stato adottato il progetto sovietico di disarmo o riduzione degli armamenti. La delegazione sovietica ha integrato la proposta britannica con una serie di richieste specifiche dirette contro le bande della Guardia Bianca che si stavano formando sul territorio di Francia, Polonia e Romania. La delegazione sovietica insistette anche sul fatto che la rinuncia all'aggressione si estendesse al Giappone, che teneva ancora sotto attacco la Repubblica dell'Estremo Oriente.

Dopo molte discussioni, si giunse a un accordo per cui il trattato di astenersi da atti di attacco prevedeva il rispetto dello status quo e doveva rimanere in vigore per un periodo di quattro mesi dopo la fine dei lavori delle commissioni.

Il 19 maggio si è svolta l'ultima sessione plenaria della Conferenza di Genova. È stata approvata una risoluzione per continuare i suoi lavori già all'Aia. Concludendo la conferenza, Lloyd George ha tenuto un discorso in cui ha cercato di dimostrare che la conferenza ha ottenuto un certo successo; in ogni caso ha confermato il valore di tali incontri internazionali. Lloyd George ha fatto una menzione speciale della posizione della Russia. “Sto parlando del memorandum dell'11 maggio”, ha detto Lloyd George, “la Russia ha bisogno di aiuto. L'Europa e il mondo hanno bisogno di prodotti che la Russia può fornire. La Russia ha bisogno della ricchezza e delle conoscenze accumulate che il mondo può mettere a sua disposizione per la sua guarigione. La Russia per un'intera generazione non potrà rinascere senza questo aiuto".

Rappresentanti di altri paesi hanno anche cercato di assicurare che la Conferenza di Genova avesse prodotto alcuni risultati. Barthou ha notato, non senza umorismo, che tutti si aspettavano "discorsi di rottura"; fortunatamente è stato possibile tenere dei "discorsi di chiusura".

Il rappresentante sovietico ha parlato francamente del fallimento della conferenza. Ha sottolineato che il cosiddetto problema russo potrebbe essere risolto solo se tutti i governi interessati considerassero il paese sovietico dal punto di vista dell'uguaglianza, indipendentemente dalla differenza nei sistemi di proprietà. Chicherin ha espresso l'auspicio che questo principio sia riconosciuto da tutti coloro che intendono continuare il dibattito all'Aia. Costringere il popolo russo ad accettare la teoria opposta avrà per i diplomatici lo stesso scarso successo delle Guardie Bianche.

Il rappresentante della delegazione sovietica ha concluso il suo intervento con le seguenti parole: "Il popolo russo desidera profondamente la pace e la cooperazione con le altre nazioni, ma - non dovrei aggiungere - sulla base della completa uguaglianza".

| |

Piano:

I. Guerra civile

1.1 Cause della guerra civile

1.2 Periodizzazione della guerra civile

1.3 Esiti della guerra civile

1.4 Comandanti dell'Armata Bianca

1.5 Comandanti dell'Armata Rossa

II. Nuova politica economica

2.1 Cause della NEP

2.2 Caratteristiche caratteristiche della NEP

2.3 Motivi per l'annullamento del NEP

Guerra civile.

Cause della guerra civile.

✔︎aggravamento delle contraddizioni socio-economiche e politiche causate da un cambio di potere e da un cambio di forma di proprietà;

✔︎il predominio nella società di un atteggiamento psicologico nei confronti del confronto e della risoluzione con armi alla mano di questioni di politica e di vita quotidiana;

✔︎la dispersione dell'Assemblea Costituente da parte dei bolscevichi, che fu il crollo dell'alternativa democratica per lo sviluppo del Paese;

✔︎rifiuto da parte degli oppositori politici dei bolscevichi della pace di Brest;

✔︎La politica agraria dei bolscevichi nella primavera - estate del 1918;

✔︎mancanza di esperienza di compromesso tra le varie forze politiche e gruppi sociali;

Motivi di intervento:

✔︎ rifiuto degli Stati esteri di riconoscere il nuovo potere politico in Russia;

✔︎ lotta per la restituzione del capitale investito nell'economia russa;

✔︎ eliminazione del focolaio di “infezione rivoluzionaria”, prevenzione dell'“esportazione di rivoluzione” in Europa;

✔︎ rifiuto del governo sovietico dagli obblighi alleati e uscita della Russia dalla guerra mondiale;

✔︎ massimo indebolimento della Russia;

✔︎ divisione territoriale dell'ex impero russo;

I rossi hanno partecipato alla guerra civile: il proletariato, i contadini più poveri; bianchi - la borghesia, la nobiltà, parte dell'intellighenzia; i verdi sono anarchici e contadini.

Il programma politico dei "rossi" e dei "bianchi" che hanno partecipato alla guerra civile.

linea di confronto	Rossi (sostenitori del potere sovietico)	Bianchi (oppositori del potere sovietico)
Obbiettivo	✓ il socialismo subito; ✓ rivoluzione mondiale, internazionalismo;	✓ salvezza della Russia; ✓ “non-predecisione”: tutte questioni da risolvere dopo la vittoria sui bolscevichi;
Economia	Comunismo di guerra: ✓ nazionalizzazione di tutte le imprese industriali; ✓ Ritiro di cibo tramite appropriazione in eccedenza, ordini di cibo; ✓ requisizioni, mobilitazioni, militarizzazione di tutta la vita; ✓ distribuzione egualitaria delle carte;	Capitalismo di guerra: ✓ militarizzazione dell'economia, utilizzo di tutte le risorse per i bisogni della guerra; ✓- ripristino del vecchio assetto dei rapporti patrimoniali, sua restituzione agli ex proprietari; ✓ requisizioni, mobilitazioni, coercizioni; ✓ ripristinare la disuguaglianza nella distribuzione e nel consumo
Politica interna	✓ instaurazione di un rigido regime politico monopartitico; ✓ formazione di un sistema di comando e amministrativo, “emergenza”; ✓Uguaglianza, autodeterminazione delle nazioni e dei popoli, creazione di un'unione militare-economica delle repubbliche sovietiche; ✓ una combinazione di massiccia persuasione, coercizione e terrore rosso;	✓ Istituzione di rigidi regimi dittatoriali militari (A.V. Kolchak, A.I. Denikin, P.N. Wrangel) ✓ riluttanza a collaborare con liberali e socialisti moderati; ✓ La Russia è una politica nazionale unica e indivisibile, di grande potenza; ✓ prima “appeasement”, poi – le riforme ✓ combinazione di propaganda, coercizione e terrore bianco;
Politica estera	✓ salvezza della rivoluzione russa, dello stato sovietico con l'aiuto del movimento rivoluzionario mondiale ("Giù le mani dalla Russia sovietica!"); ✓ condanna dell'intervento straniero;	✓ cooperazione con i paesi occidentali che hanno cercato di smembrare la Russia; ✓ condanna dell'internazionalismo dei bolscevichi, del loro crollo della Russia unita, ecc.

Socialismo - la prima fase della formazione comunista. La base economica del socialismo è la proprietà sociale dei mezzi di produzione, la base politica è il potere delle masse lavoratrici, con il ruolo guida della classe operaia, guidata dal Partito marxista-leninista; Il socialismo è un sistema sociale che esclude lo sfruttamento dell'uomo da parte dell'uomo e si sta sviluppando sistematicamente nell'interesse di aumentare il benessere delle persone e lo sviluppo a tutto tondo di ogni membro della società.

Nazionalizzazione - trasferimento di terreni, imprese industriali, banche, trasporti o altri beni appartenenti a privati alla proprietà dello Stato.

Guerra civile- una forma di lotta per il potere, caratterizzata da una scissione nella società in due o più gruppi contrapposti, ciascuno dei quali controlla parte del territorio del Paese e usa armi l'uno contro l'altro.

Intervento- intervento militare forzato di stati stranieri negli affari interni della Russia. Fu realizzato dai paesi dell'Intesa nel 1918-1920. con il pretesto di restituire i debiti dei governi zarista e provvisorio sotto forma di prestiti e forniture di armi.

Cronologia della guerra civile.

io in scena (maggio - novembre 1918) - l'inizio di una guerra civile su vasta scala.

EST	NORD
25 maggio - esibizione del Corpo Cecoslovacco (prigionieri di guerra cechi e slovacchi dell'ex esercito austro-ungarico, già nel 1916 accettarono di partecipare alle ostilità dalla parte dell'Intesa) nel territorio da Penza a Vladivostok	2 agosto - sbarco dell'Intesa ad Arkhangelsk. Formazione del "governo della Russia settentrionale" (capo - N.V. Tchaikovsky). A settembre, i bolscevichi controllano solo ¼ del territorio della Russia. sbarco dell'Intesa ad Arkhangelsk
29 maggio - transizione alla mobilitazione generale - reclutamento obbligatorio nell'Armata Rossa
6 luglio - l'assassinio dell'ambasciatore tedesco in Russia W. von Mirbach - l'inizio della ribellione dei socialisti-rivoluzionari di sinistra (distrutti il 7 luglio)
6-21 Luglio - spettacolo a Yaroslavl – armata antisovietica
Luglio - introduzione del servizio militare universale (18-40 anni)
16 luglio - esecuzione della famiglia reale a Ekaterinburg
30 agosto - tentativo su V.I. Lenin nello stabilimento Michelson di Mosca
2 settembre - dichiarazione della Russia sovietica come un unico campo militare
5 settembre - decisione del Consiglio dei commissari del popolo sulla retrocessione mediante il terrore
6 settembre - la creazione del Consiglio militare rivoluzionario della Repubblica (RVSR) (guidato dal Commissario del popolo per gli affari militari e navali L.D. Trotsky). Comandante in capo delle forze armate della Repubblica Sovietica - I.I. Vatsetis (fino a luglio 1919), poi - S.S. Kamenev (fino ad aprile 1924)
PRINCIPALE FRONTE ORIENTALE Agosto - l'inizio dell'offensiva dell'Armata Rossa sul fronte orientale. Settembre ottobre - la cattura da parte delle truppe dell'Armata Rossa (SS Kamenev, MN Tukhachevsky, PA Slavin) di Kazan, Simbirsk, Samara MN Tuchačevskij
OVEST	SUD
Violazione delle condizioni della pace di Brest da parte della Germania, occupazione della Bessarabia da parte della Romania	Formazione e prime operazioni di combattimento dell'Esercito Volontario(AM Kaledin - L.G. Kornilov - A.I. Denikin) - la cattura di Ekaterinodar, l'avanzata di Krasnov su Tsaritsyn, la cattura da parte dei cosacchi di A.I. Dutov Orenburg AI Denikin
	luglio - ottobre – difesa di Tsaritsyn (ora Volgograd) dall'avanzata dell'esercito di P.N. Krasnova PN Krasnov
	4 agosto – l'occupazione di Baku da parte degli inglesi - il 20 settembre l'esecuzione di 26 commissari di Baku

io io in scena (novembre 1918 - marzo 1919) - intensificazione del confronto militare tra Bianchi e Rossi, intensificazione dell'intervento. La lotta contro gli invasori. L'inizio del ritiro delle loro truppe dal sud dell'Ucraina. L'instaurazione del potere sovietico nei territori liberati dalle truppe tedesche.

EST	SUD
18 novembre 1918 - colpo di stato guidato dall'ammiraglio A.V. Kolchak a Omsk: il rovesciamento del Direttorio SR-menscevico - A.V. Kolchak - il sovrano supremo della Russia e il comandante supremo in capo	FRONTE PRINCIPALE - SUD 23 novembre - l'inizio dell'intervento anglo-francese sulla costa del Mar Nero
	novembre - offensiva dell'Armata Rossa negli Stati baltici (fino a gennaio 1919) - l'istituzione di regimi sovietici in Estonia, Lettonia e Lituania
	30 novembre - la creazione del Consiglio della Difesa dei Lavoratori e dei Contadini (SRKO) (capo - V.I. Lenin) - un ente governativo di emergenza a cui è subordinata la RVSR
	Febbraio 1919 - vittoria sulle truppe del P.N. Krasnov, avanzando su Tsaritsyn

Fase III (marzo 1919 - marzo 1920) - la sconfitta delle principali forze dei bianchi, l'evacuazione delle principali forze di truppe straniere.

EST	NORD OVEST
PRINCIPALE FRONTE ORIENTALE Esercito di massa A.V. Kolčak	Maggio, settembre - ottobre 1919- truppe dell'esercito nord-occidentale N.N. Yudenich, stanno cercando di catturare Pietrogrado - a fine novembre - all'inizio di dicembre sono stati respinti nel territorio dell'Estonia NN Yudenich
28 aprile – 20 giugno- controffensiva delle unità dell'Armata Rossa (M.V. Frunze, S.S. Kamenev) - offensiva lungo l'intero fronte orientale MV Frunze
21 giugno 1919 - 7 gennaio 1920 - la sconfitta dell'esercito di A.V. Kolchak: la restaurazione del potere sovietico in Siberia e nell'Estremo Oriente
7 febbraio 1920 - esecuzione dell'ammiraglio A.V. Kolčak a Irkutsk
SUD	NORD
	febbraio marzo – I bolscevichi prendono il controllo di Arkhangelsk e Murmansk
19 maggio 1919 – l'inizio dell'offensiva dell'esercito di A.I. Denikin sul fronte meridionale in direzione del Volga
Giugno – la cattura di Kharkov da parte delle truppe di Denikin. Tsaritsyn, Kiev
3 luglio – Direttiva di Mosca (esercito a Mosca) Denikin. 12 settembre - l'inizio dell'offensiva delle truppe di Denikin su Mosca
settembre – la cattura di Kursk e Orel da parte di Denikin
11 ottobre - 18 novembre – la controffensiva dell'Armata Rossa, continuata dalle azioni dei fronti sud e sud-est (fino a marzo 1920) - i resti delle truppe di Denikin si rifugiarono in Crimea
4 aprile 1920 – AI Denikin ha annunciato che P.N. Wrangel e lasciò la Russia PN Wrangel

IV stadio (aprile - novembre 1920) - la guerra con la Polonia, la sconfitta dell'esercito di P.N. Wrangel, l'instaurazione del potere sovietico in Asia centrale e in parte in Transcaucasia.

25 aprile - 12 ottobre - Guerra sovietico-polacca

7 maggio - occupazione di Kiev da parte delle truppe polacche

5 giugno - controffensiva delle truppe del fronte sudoccidentale (AI Egorov) - Zhitomir e Kiev furono presi

4 giugno - l'inizio dell'offensiva delle truppe del fronte occidentale (M.N. Tukhachevsky) - all'inizio di agosto si avvicinano a Varsavia; il piano bolscevico: l'ingresso in Polonia dovrebbe portare all'instaurazione del potere sovietico e causare una rivoluzione in Germania

16 agosto -"miracolo sulla Vistola": vicino a Vepshem, le truppe polacche entrano nella parte posteriore dell'Armata Rossa e vincono: la liberazione di Varsavia da parte dei polacchi, il loro passaggio all'offensiva

Giugno - l'offensiva dell'esercito russo P.N. Wrangel dalla Crimea all'Ucraina

Truppe del Fronte del Turkestan(M.V. Frunze) rovesciò il potere dell'Emiro di Bukhara e del Khan di Khiva - 26 aprile - la proclamazione della Repubblica Popolare Sovietica di Khorezm. 8 ottobre - proclamazione della Repubblica sovietica popolare di Bukhara

28 aprile - l'ingresso dell'Armata Rossa in Azerbaigian - la formazione dell'SSR dell'Azerbaigian

28 ottobre - 17 novembre - la sconfitta in Crimea dell'esercito russo P.N. Wrangel dalle truppe del fronte meridionale (M.V. Frunze): forzatura del lago Sivash, assalto e cattura di Perekop (7-11 novembre). La fuga dei bianchi dalla Crimea - le navi degli alleati evacuano a Costantinopoli più di 140 mila persone - civili e militari dell'esercito bianco - la prima ondata di emigrazione.

La sconfitta di Wrangel pose fine al Movimento Bianco

29 novembre- l'offensiva dell'Armata Rossa in Armenia - la formazione dell'URSS armena

Fase V (1921 - 1922) - la fine della guerra civile alla periferia della Russia.

16 - 25 febbraio 1921 - l'ingresso dell'Armata Rossa in Georgia - la formazione della SSR georgiana

18 marzo 1921 - Trattato di Riga tra Russia sovietica e Polonia - L'Ucraina occidentale e la Bielorussia occidentale si ritirano in Polonia

"Piccola guerra civile": rivolte dei contadini nella Russia centrale sotto la guida di A.S. Antonov e N.I. Machno

28 febbraio - 18 marzo 1921- Rivolta di soldati e marinai di Kronstadt

12 febbraio 1922 - vittoria dell'Esercito rivoluzionario popolare della Repubblica dell'Estremo Oriente (FER) vicino a Volochaevka - ingresso dell'Esercito rivoluzionario popolare a Khabarovsk .

9 ottobre - Sconfitta NRA dei Bianchi nell'area fortificata di Spassky

15 novembre 1922 - ingresso della Repubblica dell'Estremo Oriente nella RSFSR

Le ragioni principali della vittoria dei bolscevichi:

🖊 eterogeneità sociale e ideologica del movimento bianco;

🖊 l'uso da parte dei bolscevichi delle possibilità dell'apparato statale, capace di realizzare mobilitazioni e repressioni di massa;

🖊 la creazione di un'Armata Rossa politicizzata, pronta a difendere il potere sovietico;

🖊 l'attuazione da parte dei bolscevichi di una politica nazionale volta alla reale attuazione del diritto dei popoli a creare stati nazionali sovrani e indipendenti;

🖊 premuroso sostegno ideologico alle operazioni militari da parte dei bolscevichi;

🖊 sostegno da parte di una parte significativa della popolazione degli slogan e delle politiche dei bolscevichi;

🖊 uso sapiente da parte dei bolscevichi delle contraddizioni nelle file degli oppositori;

🖊 mancanza di coordinamento nelle azioni degli eserciti bianchi e degli invasori stranieri;

🖊 caratteristiche della posizione geografica della RSFSR - la capacità di utilizzare la base industriale del Paese e di manovrare le risorse;

Conseguenze della guerra civile:

📌 nella guerra civile vinsero i bolscevichi, ma la loro vittoria non può essere definita un trionfo, perché. la guerra civile è stata anche una tragedia per l'intero popolo: la società è stata divisa in due parti;

📌durante la guerra civile morirono gli elementi sociali più attivi del popolo di entrambe le parti, la cui energia, talento non furono utilizzati per attività creative (dalla fame, alle malattie, al terrore e nelle battaglie, secondo varie fonti, da 8 a 13 milioni persone morte, emigrate fino a 2 milioni di persone).

Dal “comunismo di guerra” a NE Pu.

Durante la guerra civile, il governo di V.I. Lenin introdusse la politica economica dello stato sovietico, chiamata "comunismo di guerra":

✔︎ l'introduzione di uno stanziamento in eccedenza - la consegna obbligatoria allo Stato di tutto il grano e di altri prodotti da parte dei contadini, ad eccezione del minimo necessario per i bisogni personali e domestici;

✔︎ militarizzazione dell'economia; introduzione di un sistema di carte;

✔︎ trasporto pubblico gratuito, utenze;

✔︎ rafforzamento della gestione centralizzata dell'industria;

✔︎ nazionalizzazione forzata dei beni;

✔︎ l'effettiva abolizione dei rapporti legali merce-denaro.

P ragioni per l'introduzione del "comunismo di guerra":

- ideologico:

1. rappresentanza di una parte della dirigenza bolscevica circa la possibilità di un passaggio rapido e immediato alla produzione e distribuzione comunista;

2. l'attenzione dei bolscevichi sulla creazione e il rafforzamento del settore pubblico in un'economia con un rigido sistema di controllo centralizzato

- economico:

1. perturbazione economica, interruzione dei tradizionali legami economici tra città e campagna a causa del divieto di commercio e dell'introduzione di una dittatura alimentare

- politico:

1. isolamento internazionale - mancato riconoscimento dello stato sovietico da parte di altri paesi - necessità di fare affidamento nello sviluppo del paese solo sulle riserve interne

- militare:

1. la necessità di mobilitare tutte le risorse materiali e umane nelle condizioni di emergenza della guerra civile e dell'intervento straniero.

Modalità di attuazione della politica del "comunismo di guerra".

— economico: centralizzazione e regolazione della produzione e distribuzione dei beni di consumo;

— ideologico: l'instaurazione della dittatura del partito bolscevico, l'imposizione forzata di opinioni comuniste, il divieto delle attività di altri partiti politici;

— amministrativo: comando e gestione repressiva dell'economia e della vita della società;

— politico: violazione delle libertà democratiche. Subordinazione dei sindacati al controllo del partito-stato, "Terrore Rosso"

Effetti:

✳︎ piegando la rigida dittatura del partito bolscevico;

✳︎ formazione di un'economia di comando;

✳︎ nazionalizzazione di molti aspetti della vita pubblica;

✳︎ la concentrazione delle risorse materiali e lavorative nelle mani del governo sovietico, contribuendo alla sua vittoria nella Guerra Civile;

✳︎ la formazione di una certa psicologia sociale: la fiducia di una parte significativa dei bolscevichi nella possibilità di una rapida costruzione del socialismo con i metodi della dittatura;

Nel 1921, al X Congresso del Partito Comunista Russo dei Bolscevichi (RKP (b)) fu adottato il programma della Nuova Politica Economica (NEP) - politica economica (1921 - 1928), che sostituì il "comunismo di guerra", volto a l'introduzione dei principi di mercato nell'economia sovietica.

Motivi per l'introduzione della NEP:

📌 rivolta di marinai e soldati dell'Armata Rossa di Kronstadt (marzo 1921);

📌 rivolta dei contadini della regione di Tambov ("Antonovshchina"), dell'Ucraina, del Don, del Kuban, della regione del Volga e della Siberia, insoddisfatti della valutazione in eccesso.

Obiettivi della NEP:

📍 superare la crisi politica del potere dei bolscevichi;

📍 ricerca di nuovi modi per costruire le basi economiche del socialismo;

📍 migliorare la condizione socio-economica della società, creare stabilità politica interna - rafforzare la base del potere sovietico;

📍 superare l'isolamento internazionale e ripristinare le relazioni con gli altri Stati;

Caratteristiche caratteristiche della NEP:

✔︎ sostituzione dell'eccedenza con l'imposta in natura - l'esatta fissazione delle norme per la consegna del grano da parte dei contadini;

✔︎ sviluppo della cooperazione industriale e dei consumatori;

✔︎ creazione di un sistema bancario nazionale; libertà delle piccole e medie imprese;

✔︎ la riforma monetaria (1922-1924), che assicurò la convertibilità del rublo;

✔︎ libertà di commercio;

✔︎ creazione di concessioni con attrazione di capitali esteri;

✔︎ introduzione della contabilità analitica presso le imprese;

✔︎ stipendio in contanti.

Con la NEP, il piano economico unificato statale GOERLO (elettrificazione generale del paese), che ha funzionato dopo l'ottobre 1917, è stato annullato. La grande industria è rimasta nelle mani del governo e il monopolio statale sul commercio estero è stato mantenuto.

Nel 1928, il reddito nazionale del paese raggiunse il livello prebellico.

Motivi per annullare il NEP:

📍 crisi di politica estera del 1927-28. - la rottura delle relazioni con l'Inghilterra, la minaccia di guerra da parte delle potenze capitaliste era percepita come reale, a causa della quale i termini per l'industrializzazione furono adeguati a ultra brevi, di conseguenza, la NEP non poteva ora fornire fonti di fondi per l'industrializzazione a un ritmo forzato e super accelerato;

📍 contraddizioni e crisi della stessa NEP (la crisi del marketing del 1923 e del 1924, le crisi degli approvvigionamenti di grano del 1925/26 e del 1928/29 → l'ultima di esse portò alla rottura del piano di industrializzazione);

📍 incoerenza della NEP con l'ideologia del partito al governo.

Contraddizioni della NEP: le riforme liberali hanno interessato solo la sfera economica, nella sfera socio-politica sono state preservate le vecchie priorità.

1929 - l'abolizione definitiva della NEP, il passaggio a un'economia di comando-amministrativa.

Eventi di storia straniera del XX secolo (1918 - 1924)

✳︎ Conferenza di pace di Parigi - 1919-1920 - XX secolo;

✳︎ istituzione della Società delle Nazioni - 1919 - XX secolo;

✳︎ Conferenza di Washington - 1921-1922 - XX secolo;

✳︎ l'avvento dei nazisti al potere in Italia - 1922 - XX secolo;

(trovato nell'esame):

✔︎ istituzione della Società delle Nazioni - 1919 - XX secolo;

Lo stato sovietico nel 20° secolo (1918 - 1924) (che si trova nell'Esame di Stato unificato):

Processi (fenomeni, eventi) e fatti:

📍guerra civile in Russia: la sconfitta delle truppe del P.N. Wrangel in Crimea; l'offensiva delle truppe del generale N.N. Yudenich;

📍 la politica del "comunismo di guerra" - l'introduzione del servizio universale del lavoro;

📍 NEP (conduzione di una nuova politica economica) - sostituzione dello stanziamento in eccedenza con un'imposta in natura; riforma finanziaria sotto la guida di G.Ya. Sokolnikov;

📍l'uscita dell'URSS dall'isolamento internazionale - l'instaurazione di relazioni diplomatiche con la Gran Bretagna;

Eventi e anni:

✳︎ adozione della prima Costituzione dell'URSS - 1924;

✳︎ la sconfitta delle truppe di P.N. Wrangel in Crimea - 1920;

✳︎ Trattato di Rappal - 1922;

✳︎ morte di Lenin - 1924;

✳︎ transizione del governo bolscevico alla nuova politica economica - 1921;

✳︎ annuncio del “Terrore Rosso” - 1918;

✳︎ l'esibizione dei SR di sinistra contro i bolscevichi - 1918;

✳︎ offensiva delle Forze Armate del Sud della Russia al comando dell'A.I. Denikin a Mosca - 1919;

Termini relativi al periodo:

✓ stanziamento eccedente ✓ Nepman

✓ commedia ✓ programma educativo

✓ ordini di cibo ✓ dittatura alimentare

✓ crisi delle vendite ✓ comunismo di guerra

Termini e loro definizione (registrando la parola mancante):

🖍imprese commerciali con investimenti esteri (totale o parziale) che esistevano sul territorio dell'URSS negli anni '20 - primi anni '30. - concessioni;

Un frammento della fonte e la sua breve descrizione:

non si è imbattuto;

Quale dei seguenti eventi si riferisce agli anni '20 (selezione dall'elenco):

♕ adozione della prima Costituzione dell'URSS;

♕ il discorso dell'“opposizione trotskista”;

♕ rottura delle relazioni diplomatiche tra URSS e Inghilterra;

Quale delle seguenti disposizioni si riferisce alla politica del "comunismo di guerra" (selezione dall'elenco):

✑ attuazione della perizia eccedente;

✑ divieto di commercio privato;

✑ servizio di lavoro forzato;

Quale delle seguenti si applica alla Nuova politica economica (1921 - 1928) (selezione dall'elenco):

✑ introduzione della contabilità analitica presso le imprese statali;

✑ l'emergere di un sistema creditizio e bancario e delle borse;

✑ introduzione delle agevolazioni;

Eventi e partecipanti:

⚔️ Guerra civile in Russia - A.V. Kolčak; AI Denikin;

⚔️ lotta per il potere dopo la morte di V.I. Lenin - L.D. Trotsky;

⚔️ Sconfiggi l'esercito di P.N. Wrangel in Crimea - V.K. Blucher; MV Frunze;

⚔️ repressione della rivolta antibolscevica a Kronstadt - M.N. Tuchacevsky;

⚔️ formazione dell'URSS - V.I. Lenin;

Leggi un estratto dalle memorie di un politico e indica la parola mancante nel testo:

📚 “...Il partito parlava di quanto doveva andare veloce la nazionalizzazione dei sindacati, mentre la domanda era sul pane quotidiano, sui carburanti, sulle materie prime per l'industria. Il Partito discuteva febbrilmente della "scuola del comunismo", mentre in sostanza si trattava di una catastrofe economica imminente. Le rivolte a Kronstadt e nella provincia di Tambov hanno fatto irruzione nella discussione come ultimo avvertimento. Lenin formulò le prime, molto caute tesi sul passaggio alla _____________ politica economica. Mi sono subito unito a loro. Per me erano solo un rinnovo delle proposte che avevo fatto un anno fa. La disputa sui sindacati ha subito perso ogni senso”;

🖍 nuovo

Leggi un estratto dalla risoluzione adottata alla conferenza internazionale e scrivi il nome del Commissario del popolo per gli affari esteri della RSFSR durante il periodo della sua detenzione:

📚 “1. Gli stati alleati creditori rappresentati a Genova non possono assumere alcun obbligo in merito alle pretese avanzate dal governo sovietico. 2. Tuttavia, vista la difficile situazione economica della Russia, gli Stati creditori sono propensi a ridurre il debito di guerra della Russia nei loro confronti in termini percentuali, il cui ammontare sarà determinato successivamente. Le nazioni rappresentate a Genova sono pronte a prendere in considerazione non solo la questione del differimento del pagamento degli interessi correnti, ma anche del differimento del pagamento di una parte degli interessi scaduti o in mora. 3. Tuttavia, si deve finalmente stabilire che non si possono fare eccezioni al governo sovietico…”

🖍 Chicherin

Leggi un estratto dal decreto del Comitato esecutivo centrale tutto russo e scrivi il nome del leader del paese al momento della sua pubblicazione:

📚 “Al fine di assicurare la corretta e serena gestione dell'economia sulla base di una più libera disposizione dell'agricoltore dei prodotti del suo lavoro e dei suoi mezzi economici, per rafforzare l'economia contadina e aumentarne la produttività, nonché in Al fine di determinare con precisione gli obblighi statali che ricadono sugli agricoltori, l'assegnazione, come metodo di approvvigionamento statale di cibo, materie prime e foraggi, è sostituita da un'imposta in natura ... "

🖍 Lenin

Secolo ed evento nella storia della Russia:

✍️ XX secolo - l'offensiva dell'esercito di A.I. Denikin a Mosca;

✍️ XX secolo - il crollo della NEP;

✍️ XX secolo - rivolta antibolscevica a Kronstadt;

Giudizi corretti per un passaggio di fonte storica:

📜 “A tutta la popolazione della provincia di Tambov. Le speranze dei nostri nemici non si sono avverate. L'attacco alla Rossa Pietrogrado fu respinto, il nemico fu schiacciato alle sue stesse porte, a Kronstadt. La maggior parte degli operai e dei marinai di Kronstadt, vedendo dove venivano portati dai provocatori dei socialisti-rivoluzionari e delle guardie bianche, tornò in sé e aiutò la nostra armata rossa avanzante a porre fine a questa vile impresa. E Kronstadt alzò di nuovo lo stendardo sovietico. Di fronte a tutti i nostri nemici e ai nostri amici, la forza invincibile del potere sovietico è stata confermata. Cittadini! È giunto il momento per noi della provincia di Tambov di porre fine al banditismo SR. La nostra provincia è già emaciata durante la guerra e il fallimento dei raccolti, ha bisogno di un ordine interno fermo, ha bisogno di un lavoro calmo e amichevole. Tutti i cittadini onesti sono obbligati ad aiutare il governo sovietico a ristabilire questo ordine. Dal 21 marzo al 5 aprile, nei distretti coperti dal movimento dei banditi, si tiene un'apparizione volontaria dei membri delle bande bianche. Coloro che verranno volontariamente con le armi saranno perdonati. Cittadini! Contribuisci al successo di questa impresa. Spiega a coloro che sono coinvolti nella loro follia o inganno in una rapina, tutto il suo danno ai lavoratori. Spiega che il governo sovietico è misericordioso con i lavoratori fuorviati e duro solo con i nemici inconsci del popolo. Il banditismo deve essere posto fine immediatamente e con decisione. Dobbiamo dare ai contadini che lavorano l'opportunità di intraprendere liberamente il lavoro nei campi. Dobbiamo anche liberare al più presto i contadini dal gravoso alloggiamento delle truppe rosse. Ora, per ordine del Congresso panrusso dei soviet, è in corso un'ampia campagna di assistenza a tutto tondo all'agricoltura contadina. Ora, per decisione del Partito Comunista, è in corso di elaborazione una legge per sostituire gli stanziamenti alimentari con una tassa alimentare.

✍︎ questo appello è stato scritto nel 1921;

📜 “Non idealizzate questo periodo. Non divenne un'età d'oro né per la città né per la campagna. L'assunzione di rapporti di mercato ha permesso di ripristinare l'economia del paese distrutta da guerre e rivoluzioni, ma il livello di sicurezza materiale della popolazione è rimasto basso. Non abbondanza, ma relativa prosperità - un'isola tra la devastazione della guerra civile e la vita affamata del primo piano quinquennale - ecco cos'era. Con l'aumento dei redditi monetari della popolazione, la produzione e il commercio limitati iniziarono ad avere effetto: alla fine del decennio c'era già una grave carenza di manufatti. Tuttavia, va riconosciuto che in questo momento la carestia non minacciava il paese. L'alimentazione della popolazione migliorava di anno in anno ... Questo benessere riposava su alcune balene. Primo fra tutti è l'economia contadina individuale. Grazie a lui, oltre l'80% della popolazione del paese si è autosufficiente. Essendo produttori monopolistici di cibo e materie prime, i contadini smaltivano i prodotti coltivati a propria discrezione. Il loro unico serio obbligo verso lo Stato era la tassa agricola, che veniva pagata prima in natura e poi in contanti. Lo stesso contadino progettò la sua fattoria: quanto seminare, quanto lasciare nei bidoni, quanto vendere. Viveva secondo il principio: prima di tutto provvedere a se stesso. All'interno dell'aia contadina si producevano in modo artigianale abiti, scarpe, mobili semplici e utensili per la casa. E cosa restava da fare? Il commercio rurale non si abbandonava all'abbondanza ed era solo un'aggiunta all'economia contadina di semisussistenza. Se un contadino è andato in un negozio del villaggio, non per pane e carne. Lì comprò ciò che non poteva produrre da solo: sale, fiammiferi, sapone, cherosene, chintz. Naturalmente, la produzione artigianale della casa non era di alta qualità e determinava il basso tenore di vita. I contadini non erano socialmente omogenei. Tuttavia, la prosperità del villaggio crebbe. La quota delle fattorie dei contadini medi è aumentata. I contadini medi forti e i contadini facoltosi erano una specie di garante contro la fame per i poveri e i deboli: in caso di bisogno, nonostante le condizioni onerose del prestito, c'era qualcuno che prendesse in prestito cibo fino al nuovo raccolto.

✍︎ nel periodo descritto nel brano, nell'economia del Paese erano consentite relazioni di mercato;

✍︎ l'inizio della politica economica di cui al brano è stato posto dalle decisioni del X Congresso del PCR (b);

📜 “Mironov non aveva cellule comuniste nella divisione, ed era sospettoso dei commissari, ma era un buon stratega, un buon specialista in affari militari, usciva da tutte le situazioni più difficili con piccole perdite. Pertanto, i cosacchi si sono battuti per lui. Tutta la popolazione simpatizzava per lui (sia cosacco che non cosacco: i contadini della provincia di Saratov uscivano da lui con pane e sale). C'era un'eccellente disciplina tra le unità a lui subordinate. Non ha avuto rapine, rapine e requisizioni violente. Le sue parti non hanno offeso i sentimenti religiosi della popolazione. In generale, la popolazione non vedeva nemici nelle unità ad essa subordinate, e quindi era attratta dal potere sovietico. Ciò ha esaltato Mironov tanto più perché nelle unità vicine, ad esempio nella divisione Kikvidze, ciò non è stato osservato, a causa della sfrenatezza delle unità, la popolazione era loro ostile ... La maggior parte dei reggimenti Krasnovsky si arrese volentieri a Mironov , che godeva di un'autorità speciale, sia tra l'Armata Rossa che tra i cosacchi del lavoro nel campo della Guardia Bianca. Ma più la sua popolarità cresceva e più si avvicinava a Novocherkassk, più cresceva il malcontento della popolazione alle sue spalle, grazie alla costruzione inetta del potere sovietico, alle requisizioni indiscriminate, alle esecuzioni di massa, ecc. In molti luoghi sono persino scoppiate rivolte, ad esempio nel distretto di Verkhnedonsky (i villaggi di Veshenskaya e Kazanskaya), così come nel distretto di Ust-Medveditsky.

✍︎ l'autore del rapporto spiega l'insoddisfazione della popolazione nei confronti del regime sovietico per le azioni inette dei bolscevichi, le requisizioni indiscriminate, le esecuzioni di massa;

✍︎ contemporanei degli eventi descritti furono K.E. Voroshilov e S.M. Budyonny;