A kérdés releváns azok számára, akik Charles Darwin elméletének ellenfelei, valamint azok számára, akik elvesztek a biológia tudományának vadonában.
Számos elmélet létezik a jelenség magyarázatára. A.M. Tsarev úgy véli, hogy a majom emberré alakításának folyamata rendkívül hosszú, és 3-5 millió évig tart. Ebben az időszakban a majom agya képes lesz akkorára nőni, mint egy képzett ember agya.
És ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy egy képzett ember, akinek agya 650 köbméter volt. cm-t, modern Homo sapienssá alakították, amelynek agymérete 1300 cu. lásd csak 2 millió évre, ebben az esetben egyszerű számításokat végezhet a majom racionális lénnyé való átalakulásának időpontjának meghatározásához. A tudós 2 millió évet osztott fel a képzett és a modern ember agya közötti különbségre. Kiderült, hogy az emberi agy mindössze 1 köbméterrel növekszik. lásd 3076 évet!
Természetesen ilyen hosszú ideig az emberiség egyszerűen nem lesz képes megfigyelni, hogyan válik a majomból ember.
Egy másik elmélet hívei azzal érvelnek, hogy az a majomfaj, amelyből az ember származott, egyszerűen nem létezik a modern környezetben. Feltételezik, hogy őseink vagy sztyeppei majmok (Australopithecines), vagy félig vízi dögevő majmok voltak. Ráadásul az emberi faj felbukkanása lehetetlen lett volna, ha nem változnak bizonyos éghajlati viszonyok, amikor a meleg mocsaras környezetet felváltotta a hideg preglaciális biotóp.
Ez a helyzet okozta a majmoknak a létezésért való küzdelmet, és ennek eredményeként az első ésszerű gondolatok és tettek megjelenését. Ugyanakkor a munka első eszközét élelemszerzésre használták. A modern életkörülmények nem diktálnak ilyen körülményeket, így egy új antropogenezis (a humanoid majom homo sapienssé alakulása) nem következik be.
Bármennyire is különbözik az ember és a majom eredetére vonatkozó elméletek, bármilyen érvek és tények is vezérlik a tudósokat, egy dologban mindannyian egyetértenek. A majomból új ember megjelenése szintén lehetetlen, mert az evolúció során ezen állatok élőhelyének ökológiai feltételei megsemmisültek. Az ember domináns pozícióba került a Földön, és egyszerűen nem engedi, hogy új fajok fejlődjenek ki.
Lehet, hogy a távoli jövőben a Homo sapiens mint faj kihal, és akkor bizonyos éghajlati viszonyok függvényében megjelenik az emberszabású majmokból egy új egyed, amely a Homo sapiens alternatívája lesz.
Ha tetszik ez a cikk, írja be a "Kiváló" vagy legalább a "Jó" kifejezést.
Mindannyian ismerjük Charles Darwin elméletét, amely szerint az ember őse egy majom. A tudós szerint mindannyian tőle származunk. Nyilvánvaló, hogy ezt egy hosszú evolúciós folyamat előzte meg, amely intelligens lények megjelenéséhez vezetett. De tényleg így van? Sok tudósnak számos kétsége van ezzel kapcsolatban. Az egyik abból fakad, hogy ha minden így volt, akkor a modern majmok miért nem válnak emberré?
A válasz erre a kérdésre nem lehet egyértelmű. Minden sok tényezőtől függ. Így például a tudósok szerint az intelligens lények megjelenésének folyamata rendkívül hosszú, és legalább több millió évig tart. Ezalatt a fennálló hipotézis szerint egy majom agya a modern ember méretére tud nőni, és eléri az 1300 köbcentimétert.
A tudósok szerint az evolúció folyamatában egy személy két fejlődési szakaszon ment keresztül - egy képzett ember, aki szerszámokat vett a kezébe, és a modern Homo sapiens. Egy szakképzett ember agyának térfogata 650 köbméter volt. cm. Kétmillió év után 1300 köbméterre nőtt. lásd Más szóval, legalább 3000 év kell ahhoz, hogy az agy térfogata mindössze egy köbcentiméterrel növekedjen. Egyetértenek azzal, hogy ilyen hosszú ideig az emberek egyszerűen nem képesek nyomon követni a majom intelligens lényekké válásának folyamatát.
Van egy másik vélemény is, amely szerint jelenleg nincs olyan majom a bolygónkon, amely intelligens lényekké fejlődhetne. Nyilvánvalóan ezek az Australopithecus nevű sztyeppei főemlősök voltak, akik az emberi faj alapítói voltak. Bár ahhoz, hogy ez megtörténjen, különleges feltételeknek kellett lenniük. Például egy éles hidegcsapás, amely arra kényszerítette a majmokat, hogy primitív szerszámokat vegyenek fel, házat építsenek és tüzet használjanak. Vagyis az életükért kellett megküzdeniük, ami értelmes gondolatok nélkül lehetetlen volt.
Korunkban ilyen körülmények nem léteznek, ami azt jelenti, hogy a majmok nem rendelkeznek az antropogenezis folyamatával. Nem kell azon gondolkodniuk, hogyan éljenek túl a megváltozott körülmények között, hogyan melegedjenek, hogyan szerezzenek saját élelmet.
Ezenkívül az antropogenezis hiányzik annak a ténynek köszönhetően, hogy a majmok élőhelyén az ökológia viszonylag stabil marad. Létezésük feltételei nem változnak, ezért életmódjuk sem változhat. Ráadásul az ember már elfoglalta a természetben a rést, amely a racionális lények számára van fenntartva, és aligha engedi, hogy valaki elvegye tőle. Emiatt eggyel több intelligens lény nem jelenhet meg bolygónkon. Ez csak az emberi civilizáció halála esetén történhet meg, és objektív feltételek, beleértve az éghajlati feltételeket is, az értelmes lények megjelenéséhez.
MOSZKVA, augusztus 9. - RIA Novosti, Alfiya Enikeeva. A fekete csíkos kapucinusok - a láncfarkú majmok családjába tartozó főemlősök - több mint háromezer éve használnak kőszerszámokat, ráadásul az olduvai kultúrához tartozókra emlékeztetnek. A csimpánzok jártasak a diótöréshez, rovarfogáshoz és kisemlősök vadászatához szükséges eszközök készítésében. A tudósok úgy vélik, hogy a majmok ezt a képességet az emberekkel közös őstől örökölték, és kifejlesztették saját technológiájukat.
Szinte az egész elmúlt évszázadban az embert tartották az egyetlen olyan biológiai fajnak, amely nemcsak használni, hanem eszközöket is tudott készíteni. Ebből a tulajdonságból fontos emberi fiziológiai tulajdonságokat vezettek le: nagy agy, ellentétes hüvelykujj és binokuláris látás.
Jane Goodall brit kutató, aki az 1960-as években a tanzániai Gombe Stream Nemzeti Parkban figyelte meg a csimpánzokat, észrevette, hogy felszedik a földről az ágakat, gondosan megtisztítják a levelektől és az apró csomóktól, és csak ezután használják termeszek fogására. A levelekből és a mohából a főemlősök különleges szivacsokat készítettek, amelyek képesek voltak felszívni a vizet. Letörölték velük "vadászeszközeiket". Ezenkívül kövekkel szurkálták a diót.
Ezeket a több mint négyezer éves kő "kalapácsokat" fedezték fel a kanadai antropológusok 2007-ben Elefántcsontparton (Afrika). Magukon a köveken a diófélékben, a csimpánzok kedvenc ételében található keményítő maradványai voltak. A kopásnyomok és a töredezett élek is megerősítették, hogy a köveket diótörésre használták. A szerszámok mellett nem voltak ókori emberek maradványai.
A mű szerzői szerint ez azt bizonyítja, hogy a majmok maguk találták ki a köveket. A második valószínű magyarázat az, hogy a csimpánzok és az emberek ezt a képességet közös ősüktől örökölték. Ez azt jelenti, hogy nem a Homo sapiens az egyetlen faj, amely rájött, hogyan lehet rögtönzött anyagokból szerszámot készíteni.
A majmok technológiai fejlődésének másik bizonyítéka az ütésnyomokat, üllőket és véletlenül letört kődarabokat tartalmazó kőkalapácsok voltak, amelyeket brit és brazil tudósok fedeztek fel a Serra da Capivara Nemzeti Parkban (Brazília). A radiokarbon elemzés kimutatta, hogy a legrégebbiek legalább háromezer évvel ezelőtt készültek.
Külsőleg hasonlóak az olduvai kultúra eszközeihez, amelyeket az ősi hominidák használtak. De a leletek mellett nem voltak távoli őseink maradványai.
Magát az ásatási helyszínt jól ismerik a főemlősök – itt a feketecsíkos kapucinusok még mindig szívesebben aprítják a kesudiót. Sőt, a kutatók többször is megfigyelték, hogy ezek a majmok hogyan ütik a kőt a kövön, ami pelyheket és letört magokat eredményezett. Ezekkel a kőforgácsokkal a kapucinusok feltörik a dió erős héját.
© Falotico et al. / Nature Ecology & Evolution 2019Ősi kapucinus eszközöket találtak az antropológusok Brazíliában
© Falotico et al. / Nature Ecology & Evolution 2019
Ősi kapucinus eszközöket találtak az antropológusok Brazíliában
A kutatók összesen körülbelül száz ilyen ősi baltát találtak, amelyek össztömege meghaladja az ötven kilogrammot. Nagyon különböznek egymástól a gyártás és a felhasználás módjában.
Ha háromezer évvel ezelőtt a majmok viszonylag könnyű és kisméretű eszközöket készítettek (feltehetően puha étel vágására), akkor körülbelül ötszáz évvel ezelőtt áttértek a nagy és nehéz kövekre. Úgy tűnik, az étel szilárdabb és nagyobb lett. Kétszáz évvel később a kapucinusok a kesudió rabjává váltak, és ez azonnal befolyásolta az eszközök jellegét – jobban érezték magukat.
A kapucinusok kezdetben megelégedtek a durván faragott kövekkel, de idővel tökéletesítették az éles kőforgácsokat. Nemzedékről nemzedékre egyre több készült. A kutatók szerint ebben az értelemben a majmok "kulturális evolúciója" gyakorlatilag megkülönböztethetetlen közvetlen őseink technológiai fejlődésétől.
Mennyire tudományos a darwini elmélet a fajok eredetéről?
Küzdj a nemlétért
Az orosz iskolások ismét megünnepelték a tudás napját. Ettől a naptól kezdve ugyanazt a megreformálatlan szovjet iskolai tantervet kezdik tanulni, amely, ha valamilyen módon változott, csak a humán tudományok tekintetében... Ami a természettudományokat illeti, valóban elképesztő az állandóság. Azok az iskolások, akik 2000 szeptemberében kezdték meg a hetedik osztályt, éppúgy ütik majd Darwin evolúciós elméletét, mint szüleik, azok az őseik, akiktől származtak.
Az isten szerelmére, igazítson el minket. Senki sem kéri, hogy Isten Törvényét visszaadják az iskolába (bár mostanában voltak ilyen próbálkozások), vagy hogy a diákokat mindenféle áltudományos hipotézissel állítsák elénk, amit a modern hazai okkultizmus bőséggel kínál. Blavatskytól és Roerichoktól, minden sarlatanizmustól a legkegyetlenebb módon kell megtisztítani az iskolát. De Darwin evolúciós elméletét (bár ezt a munkahipotézist elméletnek nevezni azt jelenti, hogy elég sokat kell túlfizetni) már régóta nem tartják az egyetlennek. Sőt, az elmúlt száz év úgy megrendítette, mint az akkori idők egyetlen divatos hipotézise sem. Darwin még többet kapott a történelemből, mint Marx. Mindez azonban nem ugyanaz a baj, és soha nem tudhatod, hogy a szovjet korszakban hülyeségeket vertek a gyerekek fejébe – de először is, a következő irányváltáskor ezt a hülyeséget kiégették egy izzó vassal. Trofim Liszenko említése és Michurinról minimális információ – ez a hruscsovi „olvadás” eredménye; de aztán a megalakulás előtt valaki más törődött vele, és a program időben megszabadult a kezdetektől és atavizmusoktól. Másodsorban pedig Darwin evolúciós elmélete nemcsak a tudománytörténet, de sajnos az etikatörténet állomása is. A létért folytatott küzdelem mint a haladás fő motorja vérszomjas és veszélyes téveszme. Darwinnak határozottan érvelt kortársa, a híres orosz anarchista Kropotkin, aki hatalmas tényanyag alapján arra a következtetésre jutott, hogy az állatvilágban a kölcsönös segítségnyújtás nem kevesebb, mint a hírhedt küzdelem. Ez a – korántsem csak tudományos – csetepaté több mint egy évtizeden át megrázta a világot, Alekszandr Melikhov „Púpos atlantisziak” című regényében szinte nyomozói elragadtatással írják le. A hírhedt orosz filozófus, Nyikolaj Losszkij Kropotkin által összegyűjtött tények alapján egy egész alternatív elméletet épített fel, amely szerint a haladás egyetlen motorja jó volt. Általában a szovjet újságírás hiába üvöltött valamit a kapitalista országok legádázabb túlélési harcáról. A darwinizmust pontosan a szovjet kormány vette át – számtalan atrocitása igazolásaként. Itt maradtak életben a legrátermettebbek! Azonban persze nem a legerősebb. A legalkalmasabb.
Darwin elmélete, amely az alkalmazkodást a túlélés fő feltételének, a legszükségesebb erénynek nyilvánította, általában ideális volt a szovjet pedagógia számára. Darwinban az ember egy kivételesen kegyetlen, ravasz csúszó-mászó lénynek tűnt, amit az evolúcióelmélet egyik jellemzője Victor Pelevin nemrégiben illusztrált "A fajok eredete" című elegáns történetében. Darwin ott, a Beagle rakterében, amelyen híres útját tette, puszta kézzel megöl egy óriási majmot, hogy ezzel bebizonyítsa fajfölényét, és alátámasztja a létért való küzdelem elméletét. Hosszú, majd köpködő gyapjú. A tények azonban makacs dolog, és ha Darwin elmélete legalább valamelyest meggyőző lenne, akkor az embernek az emberi természet ilyen elképzelésével kellene megbékélnie. Eközben éppen a fő darwini következtetések tényleges megerősítése dőlt össze az elmúlt években. Ez nem jelenti azt, hogy a hipotézist teljesen megcáfolták. Végül is semmi harmonikusabbat (kivéve a kreacionista mítoszt - a teremtés hipotézisét) még nem találták fel. Ez csak azt jelenti, hogy ma már nem lehetséges a darwinizmust végső igazságként bemutatni. Végül el kell magyarázni a gyerekeknek, hogy nem majomtól származtak. Talán ez megóvja őket a következő sártól.
Emlékezzünk általánosságban ennek az elméletnek a főbb rendelkezéseire, amelyet oly sokáig egyedüliként és mindent megmagyarázóként mutattak be iskolásainknak. Először is, az anyag hajlamos önszerveződni és önkomplexedni külső erők hatására, ezért a kevésbé összetett szervezetekből összetettebb szervezetek fejlődnek ki. Másodszor, az élettelen anyag hajlamos arra, hogy már animált formában is élővé váljon, és önmagában összetettebbé váljon. Végül, harmadszor, az élő szervezetek képesek alkalmazkodni az életkörülményekhez. Ez a fényes gondolat először támadt Darwinban, amikor megfigyelte a galapagosi merülések csőrének fejlődését.
Minden rendben lenne, de itt van a probléma: a jelenleg létező élőlényfajok teljesen elszigeteltek. Vagyis egy fajon belüli jelentős változékonyság mellett még mindig nem változnak annyira, hogy egyik fajról a másikra költözzenek. Ezért az evolúcióelmélet fő posztulátuma - a fajok változékonysága - kísérletileg semmilyen módon nem igazolt. De talán valami hasonló megtörténhet a korábbi történelmi korszakokban, kataklizmák hatására, és ki tudja mi más? Akkor a régészet segíthetne a darwinistákon, de nem siet a segítségükre. Az elmélet közzététele (1859) óta eltelt száznegyven év során a régészek vakondokként ástak éjjel-nappal, ebédszünet nélkül, de nem találtak semmit, ami megvigasztalhatná Darwint. A brit honfitársak különösen cserbenhagytak: a Londoni Geológiai Társaság és az Angliai Őslénytani Egyesület a modern régészeti adatok széleskörű tanulmányozására vállalkozott, és ezt a projekt vezetője, John Moore (mellesleg professzor is University of Michigan) azt mondta: „Körülbelül 120 szakember készített 30 fejezetet monumentális munkából... A fosszilis növények és állatok körülbelül 2500 csoportra oszthatók. Bebizonyosodott, hogy minden fő formának vagy fajnak különálló története van. Növény- és állatcsoportok HIRTELEN megjelentek az ősmaradványokban. A bálnák, denevérek, elefántok, mókusok, ürgék első megjelenésükkor ugyanolyan különbözőek, mint most. Nyoma sincs közös ősnek, még kevésbé látható a hüllőkhöz fűződő átmeneti kapcsolat.
A felvilágosult olvasó, ha nem felejtette el teljesen az iskolai tananyagot, minden bizonnyal meg fog lepődni. De mi a helyzet az átmeneti formákkal, a szovjet (és lényegében változatlan) anatómia-tankönyvek lapjain járkáló majomemberekkel? Mi a teendő ezekkel az eoantropokkal, hesperopithecinekkel, akikről általában kiderült, hogy disznó, mert egy disznófogból, az Australopithecusból rekonstruálták őket? Sinanthropus végre?
Igen, nem kell sehova menniük. Mert nem voltak a természetben. A majom és az ember között nincs átmeneti kapcsolat, ahogy nekünk sincsenek alapjaink. Itt a tudomány sok mindent kiásott Darwin kora óta: szinte minden Darwin által kezdetlegesnek tartott, vagyis funkciójukat vesztett szervben sikeresen megtalálták ezeket a funkciókat. A függelékben is vannak, sőt még a darwini tuberkulózis is, ami, ha emlékszel, a fülünkön van.
A pitekantropusz, amelyet Ernst Heinrich Philipp August Haeckel zoológus, a jénai egyetem professzora talált fel, megalapozta a "majomszerű ősök" hosszú sorát. A Pithecanthropus felfedezéséhez egy hosszú nevű tudósnak nem kellett elhagynia szülőhelyét: egyszerűen feltalálta az „eoanthrope”-val (a „hajnal embere” - aki tehát az idők hajnalán keletkezett) együtt. A tudományos világ nem becsülte Haeckelt, tudományos pályafutása dicstelenül ért véget, és élete hátralevő részét a szociáldarwinizmus prédikálásának szentelte a munkásnegyedekben. Ám egy fiatal holland orvos bátor és ihletett arccal, a legkevésbé sem olyan, mint egy majom, lángra kapott Haeckel elméletében, és úgy döntött, megkeresi Pithecanthropust. A fiatal tudós neve Dubois volt, feladata pedig rendkívül egyszerű volt: megfelelő maradványokat találni és helyesen értelmezni. Amit meg is tett, Indonéziába ment polgári sebészként a gyarmati csapatokhoz. Elvileg egy ilyen önfeláldozásnak, amelynek semmi köze nem volt a zsoldos indítékokhoz, magát Dubois-t is figyelmeztetnie kellett volna, és azt feltételezni, hogy az ember nem csak kenyérrel él, és még inkább a túlélésért folytatott több harcból... A darwinizmus megfordult és nem ilyen fejek.
Hősünk a maláj szigetvilágba érkezett és keresgélni kezdett. Szumátrán nem volt megfelelő. Hamarosan Dubois pletykát hall egy Jáva szigetén talált emberi koponyáról. Odaköltözik, talál egy másik megkövült koponyát Jáván - de érdekli a hiányzó láncszem, és egy időre eltávolítja a koponyákat, miközben tovább tanulmányozza a lerakódásokat. Hamarosan felfedez egy megkövült majomfogat, és újabb hónapos ásás után egy gibbon koponyasapkájára bukkan.
Ne feledje, hogy Dubois a kezdetektől fogva megértette, hogy a fedél a gibbonhoz tartozik. Ám álmaiban már egy Pithecanthropus koponyájára ültette. Igaz, az állatvilág más képviselőinek csontjaiba is belebotlott, de ez aggasztotta a legkevésbé. A majomember majomrészét már megtalálták, maradt az ember megtalálása, lehetőleg az alsó. Csak egy évvel később, amikor maga Dubois kezdett kételkedni a vállalkozás sikerében, egy sípcsontot találtak tizenöt (!) méterrel a korábban talált koponyasapkától. Emberi. A Pithecanthropust erősen elsöpörték – felrobbantották. A csont tulajdonosa nő volt, ráadásul jóllakott és súlyos csontbetegségben szenvedett, amivel az állat nem bírta sokáig - a kövületes néni pedig hosszú életet élt. Ez csak arról tanúskodott, hogy az emberi fajhoz tartozik, és nem darwini törődést mutatott gyönge tagjaik iránt. Dubois azonban mindezt nem hozta zavarba: gigantikus akaraterővel kombinálta a fogat, a koponyasapkát és a sípcsontot - és megkapta a híres „jávai férfit”. Négy további emberi sípcsontot rejteget, amelyeket ott találtak, Dubois vár egy évet, és végül táviratot küld a szárazföldre, amelyben tájékoztatja kollégáit a nagyszerű felfedezésről. A konzervatívok semmit sem értettek, és kérdésekkel kezdtek zaklatni: végül is krokodilok, hiénák, orrszarvúk, disznók és még sztegodonok csontjait is találták ugyanazon az ásatási helyen. Miért nem lehetett emberi sípcsontot rögzíteni egy hiéna koponyájához? Az összehasonlító anatómia világítóteste, Rudolf Virchow professzor kategorikusan így beszélt a koponyasapkáról: "Ez az állat nagy valószínűséggel egy óriási gibbon, és a sípcsontnak semmi köze hozzá." Persze, ha a tudományos világ tudott volna az elrejtett emberi koponyákról, Dubois-t egyáltalán nem vették volna komolyan. Végül is ez arra utalna, hogy az ősi ember békésen élt együtt óriási ősével. De Dubois biztonságosan elrejtette az összes többi kövületet. Mégis, minden intézkedése ellenére soha nem ért el tudományos és nyilvános elismerést. Aztán az ambiciózus férfi a "tudatlan kollégák" elől menekült, és csak néha csattant fel a vádakra. Önkéntes visszavonuláson 1920-ig ült, amíg Smith professzor be nem jelentette, hogy felfedezte Ausztrália legősibb embereinek maradványait. Itt Dubois ki nem állhatta – elvégre arról álmodozott, hogy felfedezőként vonul be a történelembe! Ő találta meg a legősibb koponyákat, nem valami Smitht! Dubois ekkor mutatta be a döbbent közönségnek a többi koponyát és egyéb sípcsontot. Erre senki nem számított! A "jávai ember" felfedezője az orránál fogva vezette a közvéleményt! A "jávai ember" mítosza tehát nagy robajjal tört fel, hogy újjászülethessen a szovjet tudósok munkáinak lapjain. Nyisd ki az 1993-as tankönyvet, de ne egy egyszerűt, hanem a 10-11. osztályosok számára, olyan iskolák számára, ahol MÉLYBEN tanulnak biológiát, és megtudod, hogy „Eugene Dubois (1858-1940) holland antropológus HIHETETLEN BIZONYÍTJA a helyességet. Charles Darwin elmélete arról, hogy az embert a magasabb rendű majmokhoz kapcsolódó állatokból származtatják. Dubois-ról nem tudunk, de a tankönyv cáfolhatatlanul bebizonyította, hogy valaki még mindig csak majmokat akar maga körül látni... 1Vegyünk egy eoantropot. Egyáltalán furcsán fedezték fel: Piltdowne-ban előásták minden bizonyítékot, hogy a majomemberek dicsőséges törzséhez tartozott. Az állkapocs hiányzó részleteit szükség szerint letépték, míg fel nem halmozták őket egy teljes értékű kiállításon. Az oxfordi szakértők meglepően gyorsan felismerték a lelet hitelességét, a British Museum munkatársai gyanakvó sietséggel megőrzésre vitték az egészet, a Piltdown Man-jelenséget tanulmányozó antropológusok pedig csak gipszbevonatokat kaptak a maradványokból. A tudományos világ negyven évig eoantrópként élt, eoantrópként lélegzett és álmodott – mígnem 1953-ban egy szép napon minden összeomlott. Az antropológusokat hiteles Eoanthrope csontokkal látták el a fluor elemzéséhez. A British Museum egyszerűen megnyugodott, és a Piltdown-i leletet azonnal hamisítványnak tették ki! Egy szinte modern orangután állkapocs „hamis”, enyhén színezett fogakkal volt rögzítve egy ősi emberi koponyához! A tudományos világ a haját tépte. Monográfia százai, értekezések ezrei mentek kárba! Ez lenne az, amikor a szovjet tudósok a polgári tudomány kegyetlenségéről beszélnek. De Darwin kedvesebb volt nekünk. Hasonló történet történt a kínai elvtársak által talált Sinanthropusszal is. Tizennégy lyukakkal ellátott koponyát a csontváz egyetlen csontja nélkül értelmeztek majomszerű ősök maradványaiként. Ugyanakkor egy szó sem esett arról, hogy egy ősi mészégető gyárban találták meg őket. Vajon ki égette volna ott? Szöcskék? Füles bagoly? Alig. Valószínűleg hétköznapi Homo sapiens dolgozott a gyárban, akik ebédszünetben a Sinanthropusok agyából lakmároztak. És egy csontot sem találtak belőle, mert a majomhús merevsége miatt alkalmatlan étkezésre – agyukat viszont sok kultúrában csemegeként tartják számon. A "szinantrópok" hátán lévő lyukak semmiképpen sem bizonyítékok arra, hogy bajtársaik a forradalmi idők teljes terjedelmében foglalkoztak velük. Csak így vették ki a majmok agyát. Felismerve, hogy a tudományos világgal nem lehet hasonló műveletet végrehajtani, a szinantropológiai lobbi jónak látta, ha tisztázatlan körülmények között elveszti a híres maradványokat. A Sinanthropusnak tehát sehol máshol nyoma sincs, csak az orosz biológia tankönyvekben. Általánosságban elmondható, hogy egyetlen tudományosan bizonyított tény sincs a majomból az emberbe való átmenetről. De a tankönyvek erről hallgatnak – az evolúciós elmélet védelme régen vallásos jelleget kapott. Maga Darwin is megirigyelné jelenlegi követőinek makacsságát: „Biztos vagyok benne, hogy ebben a könyvben aligha van olyan pont, amelyre ne lehetne egyenesen ellentétes következtetéseket levonni” – írta az első kiadás előszavában. A fajok eredetéről című művéből. Úgy tűnik, a legjózanabban az orosz biológia jelenlegi lelkiállapotát I.L. Cohen, vezető tudós, National Archaeological Institute, USA:
„A tudománynak nem az a feladata, hogy megvédje az evolúcióelméletet. Ha a pártatlan tudományos vita során kiderül, hogy a külső szuperintelligencia általi teremtés hipotézise a megoldás a problémánkra, vágjuk el azt a köldökzsinórt, amely oly sokáig kötött minket Darwinhoz. Ez megfojt és késleltet minket."
És ha a külső szuperintelligenciának semmi köze hozzá? Szóval kérlek. Mutass tényeket, érvelj, bizonyíts. De az isten szerelmére, ne állítsa a hallgató elé végső igazságként azt a meglehetősen ellentmondásos és sértő hipotézist, miszerint egy majom leszármazottja, az pedig egy csillós cipő. És akkor a diák talán háromszor is meggondolja, mielőtt részt vesz az osztály legokosabbak üldözésében. Szabadidejében még egy könyvet is olvas. És végre meglátja magában valami irgalmasabb lény képét, mint egy óriási gibbon...
"Spark" magazin
2000. szeptember
(rövidítésben megadva)
Ha azt mondjuk, hogy az ember egy majom leszármazottja, a modern antropológia - az ember tudománya, eredete - szempontjából helytelen. Az ember mint faj az első emberekből (általában hominidáknak nevezik őket) fejlődött ki, amelyek gyökeresen más biológiai fajok voltak, mint a majmok. Az első nagy ember, az Australopithecus 6,5 millió évvel ezelőtt jelent meg, az ősi majmok pedig, amelyek a modern emberszabású főemlősök közös ősévé váltak, körülbelül 30 millió évvel ezelőtt.
Azok az emberek, akik valamilyen okból nem hajlandók elfogadni azt a tényt, hogy az ember ősi főemlősöktől származik, felteszik a kérdést: „Ha az ember majmokból fejlődött ki, akkor a majmok miért maradtak változatlanok? Miért nem fejlődött minden majom emberré?"
Ez nem ugyanazon okból történt, mert nem minden hal tudott kijutni a szárazföldre és tetrapodává válni; nem minden egysejtű válhat többsejtűvé; nem minden kétéltűből lett hüllő; nem minden hüllő fejlődött emlőssé. Ugyanebből az okból, amiért nem minden virágból lesz rózsa; nem minden rovarból fejlődött méh; nem minden gomba lett fehér; Nem minden vírus influenzavírus. Minden élőlényfaj teljesen egyedi, és csak egyszer jelenik meg a Földön. Bármely faj evolúciós történetét számos különböző ok határozza meg, és számtalan balesettől függ. A természetben nem fordulhat elő, hogy két különböző faj (például majmok) evolúciós folyamata során a sorsuk ugyanúgy alakult, mintha egy minta szerint alakult volna, és ugyanarra az eredményre jutottak (pl. fajok felegyenesedtek és intelligenciára tettek szert). Olyan hihetetlen, mintha két író anélkül, hogy egyetértene, két teljesen egyforma regényt írna, vagy ha két, teljesen egyforma, ugyanazt a nyelvet beszélő nép egymástól függetlenül keletkezne két elszigetelt kontinensen.
Ez a kérdés maga két gyakori hibának köszönheti létezését. Először is, a „miért nem fejlődött minden majom emberré” kérdés azt sugallja, hogy az evolúciónak van valamilyen célja, vagy legalábbis valamilyen „fő iránya”. Azok, akik ilyen kérdéseket tesznek fel, azt gondolják, hogy az evolúció mindig az egyszerűtől a bonyolult felé halad. Az egyszerűtől a bonyolult felé való mozgást a biológiában "haladásnak" nevezik. De az evolúciós haladás nem általános szabály, nem minden élőlényre jellemző, hanem csak egy kis részükre. Sok állat és növény az evolúció során nem bonyolultabbá, hanem egyszerűbbé válik, és ugyanakkor remekül érzi magát. Ráadásul a földi élet kialakulásának története még sok olyan példát tud, amikor egy új faj nem váltotta fel a régieket, hanem hozzáadódott hozzájuk. Ez okozta a bolygó összes fajszámának növekedését. Sokan kihaltak, de többen megjelentek. A férfi tehát nem helyettesítette a főemlősöket, más majmokat, hanem új fajként "hozzáadta" őket.
Másodszor, sokan tévesen azt hiszik, hogy az evolúció célja egy értelmes lényt, egy személyt létrehozni minden egyszerű organizmusból. De a mai napig a biológusok nem találtak bizonyítékot erre a feltételezésre. Természetesen, ha megnézzük az emberi törzskönyvet, akkor valami nagyon hasonlót láthatunk egy előre meghatározott cél felé való mozgáshoz - a legegyszerűbb élőlényektől az első állatokig, az állatoktól az első akkordákig, az első halakig, az első négylábúakig, majd hüllőkhöz, állatfogú gyíkokhoz, első emlősökhöz, főemlősökhöz, majmokhoz, emberszabásúhoz és végül a „teremtés koronájához” – az emberhez. Ha azonban bármely más faj, például szúnyog vagy delfin törzskönyvét tanulmányozzuk, ugyanazt a „céltudatos” mozgást láthatjuk, de nem a homo sapiens, hanem egy szúnyog vagy delfin felé.
Ha már a szúnyogokról beszélünk, családfáink ezzel a rovarral az egysejtűektől egészen a primitív féregszerű állatokig egybeesnek, és csak ezután térnek el egymástól. A delfinnel sokkal több közös ősünk van – származásunk csak az ősi emlősök szintjén kezd eltérni a delfintől, vagyis minél ősibb emberi ősök egyben a delfin ősei is. Szeretnénk magunkat „az evolúció csúcsának” tekinteni, de az igazság az, hogy a szúnyognak és a delfinnek ugyanannyi oka van arra, hogy magukat tekintsék az evolúció csúcsának, nem nekünk. És ha a "csúcsokról" beszélünk, akkor az élő fajok mindegyike ugyanolyan evolúciós csúcs, mint egy ésszerű ember. Minden fajnak több ezer évre visszanyúló evolúciós története van, és mindegyik sok változatos és csodálatos ősével büszkélkedhet.
Az embernek természetesen vannak olyan jellemzői, amelyek megkülönböztetik a többi állattól. Például nekünk van a legfejlettebb agyunk és a legösszetettebb kommunikációs rendszerünk - a beszéd. Igaz, minden másfajta élőlénynek is van egy vagy több egyedi tulajdonsága. Például egy gepárd gyorsabban fut minden állatnál, és határozottan minden embernél. De nem valószínű, hogy sikerül bebizonyítanunk a gepárdnak, hogy a gondolkodás és a beszéd fontosabb, mint a gyors futás. Ő másként gondolja. Ez a gyorslábú macska éhen hal, ha egyedülálló lábait nagy agyra cseréli. Hiszen ahhoz, hogy elkezdjük használni az agyat, fel kell tölteni tudással, ehhez pedig kultúra kell. A gepárdok több százezer évbe telhetnek, mire megtanulják kihasználni a nagy agyat, és most enni akarsz.
A nagy agy nem egyedülálló. Az evolúció során az elefántok és a cetek is gazdái lettek. De ők maguk az állatvilág óriásai. De általában az evolúció ritkán vezet nagy agyméretű fajok megjelenéséhez, mivel ez a szerv nagyon drága az állatok számára. Az agy hatalmas mennyiségű kalóriát fogyaszt, így egy nagy agyú állatnak több táplálékra van szüksége. Ráadásul a nagy agy megnehezíti a szülést, így őseinknél nagyon magas volt a szülés során a halálozás, a gyerekek és az anyák is meghaltak. Nyilvánvaló, hogy az élő szervezetek tökéletesen képesek élni nagy agy nélkül is, ezt bizonyítja a körülöttünk lévő élővilág. Különleges körülményekre volt szükség ahhoz, hogy a természetes szelekció támogassa az őseinkké vált majomfajok agyának terjeszkedését. Hogy mik voltak ezek a körülmények, az egy külön beszélgetés.
Mi vagyunk az első olyan faj ezen a bolygón, amely képes saját eredetünkre gondolni. Ha a hangyák lennének az első értelmes lények, ugyanaz a kérdés gyötörné őket: „Honnan jöttem, és miért nem lettek más állatok ugyanolyanok, mint én?” Más típusú élőlények is érzővé válnak a jövőben? Ha mi, emberek nem irtjuk ki őket, és nem engedjük természetes fejlődésüket, akkor lehetségessé válik az események ilyen fejlődése. Talán egy napon az elme következő tulajdonosai a jelenlegi delfinek, elefántok vagy gorillák leszármazottai lesznek.
De az evolúció rendkívül lassú folyamat. Évezredek telik el, mire az evolúciós változások észrevehetők lesznek az olyan lassan szaporodó és lassan érő állatoknál, mint a csimpánzok. A tudósok azonban csak néhány évtizede figyelik meg a vadon élő csimpánzokat. Még ha ezek a főemlősök valóban most fejlődtek ki, mint őseink évezredekkel ezelőtt, egyszerűen nem tudnánk észrevenni. A tudósok szerint azonban jelenleg egyetlen majomfaj sem "fejlődik emberré". Stabil körülmények között élnek, nem kell túlélniük egy jégkorszak vagy akár egy globális kataklizma körülményeit. De ha ma minden ember eltűnne Afrikából, és ez a kontinens egy hatalmas rezervátummá válna, akkor egy napon a jelenlegi csimpánzok, bonobók vagy gorillák leszármazottai intelligenssé válhatnak. Csak nagyon sokáig kell várni. Több tízmillió év.
