Medinszkij Vlagyimir Rosztislavovics, 1970.07.18., született Smela városában, Cserkaszi régióban, Ukrán SSR. 2012 februárjában Medinszkijt hivatalosan az Orosz Föderáció elnökjelöltjének és a jelenlegi miniszterelnöknek, Vlagyimir Putyinnak bizalmasaként jegyezték be. 2012. május 21-én elfoglalta az Orosz Föderáció kulturális miniszteri posztját.
Medinszkij Vlagyimir Rosztislavovics, 1970.07.18., született Smela városában, Cserkaszi régióban, Ukrán SSR.
Az Orosz Föderáció Külügyminisztériumához tartozó Moszkvai Állami Nemzetközi Kapcsolatok Intézetben végzett. Politikatudományokból és történelemből doktorált.
A középiskola elvégzése után a posztgraduális iskolában tanult. Ugyanakkor megszervezte a "Corporation Ya" reklám- és ügynökséget, és annak vezetője lett. 1996-ban a céget "United Corporate Agency"-re keresztelték át.
1998-ban az Orosz Public Relations Szövetség (RASO) alelnöke lett a régiókkal való interakcióért és a regionális hálózat bővítéséért. Ugyanebben az évben közszolgálatba költözött, és az Orosz Föderáció Adórendészeti Osztályának igazgatója PR-tanácsadója lett. 1999-ben egy ideig az Orosz Föderáció Adó- és Vámügyi Minisztériumának információs politikai osztályát vezette.
Az 1999-es dumaválasztások során Medinsky felügyelte a regionális médiával való interakció kérdéseit az Atyaföld–Minden Oroszország blokk Központi Választási Központjában, majd az Orosz Föderáció Szövetségi Nemzetgyűlése Állami Duma elnökhelyettesének, G. V. Boosnak tanácsadója volt. .
2003-ban beválasztották az Orosz Föderáció Szövetségi Nemzetgyűlésének Állami Dumájába az Egységes Oroszország párt listáján. Egymást követően az Információpolitikai Bizottság alelnöki, a Gazdaságpolitikai, Vállalkozáspolitikai és Idegenforgalmi Bizottság alelnöki, valamint a Műszaki Szabályozási Bizottság alelnöki tisztségét töltötte be.
2007-ben beválasztották az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlésének Állami Dumájába a lipecki régióból származó Egységes Oroszország párt regionális listáján. Tagja volt a Természeti Erőforrások, Természetgazdálkodási és Ökológiai Bizottságnak, valamint számos szakbizottságnak. Egy hónappal az összehívási jogkör lejárta előtt a Kulturális Bizottság elnökévé választották. Ugyanakkor 2010 és 2012 között tagja volt az Oroszország érdekeit sértő történelemhamisítási kísérletek ellen fellépő Elnöki Bizottságnak.
2011-ben indult az Orosz Föderáció Szövetségi Nemzetgyűlésének Állami Dumájába a Kurgan régióból származó Egységes Oroszország párt regionális listáján, de nem választották meg. 2012-ben V. V. Putyin bizalmasa volt az elnökválasztáson.
2012. május 21. óta az Orosz Föderáció kulturális minisztere.
Medinsky V. R. az Orosz Föderáció elnökének köszönetét fejezi ki. Három könyv szerzője a "Mítoszok Oroszországról" sorozatból, a "The Wall" regény és számos újságíró.
Rokonok. Apja: Medinsky Rostislav Ignatievich, született 1937. december 12-én, nyugalmazott ezredes, nyugdíjas. A Szovjetunió Védelmi Minisztériumának Rakétaüzemanyag és Üzemanyag Központi Igazgatóságán szolgált. Résztvevő a csernobili atomerőműben bekövetkezett balesetek és a spitaki földrengés következményeinek felszámolásában. Az 1990-es években, mielőtt a közszolgálatba távozott, Medinsky átruházta neki az üzletben való részesedését.
Anya: Alla Viktorovna Medinskaya, született 1942. március 23-án, általános orvos.
Testvér: Tatyana Rostislavovna Medinskaya, született 1975. augusztus 16-án, a Ya Corporation LLC ügyvezető igazgatója.
Felesége: Medinskaya (szűz Nikitina) Marina Olegovna, 1981. május 22-én született, vállalkozó.
Állapot. Korrupcióellenes nyilatkozat 2014. évi bevétel: 15 811 426,75 RUB Házastárs: 82 390 167,00 RUB Ingatlan Egyedi lakóépületű házak elhelyezésére szolgáló telek, 3394 nm. m, közös tulajdon 0,5 Lakóépület, 153,5 nm. m, osztott tulajdon 0,5 Lakóépület, 451,7 nm. m, közös tulajdon 0,5 Lakás, 229,7 nm. m (használatban) Házastárs: Lakás, 229,7 nm. m (használatban) Házastárs: Nem lakás céljára szolgáló helyiség, 286,7 nm. M, Közös tulajdon 0,5 Fiú: Lakás, 229,7 nm. m (használatban) Fia: Lakás, 229,7 nm. m (használatban) Lánya: Lakás, 229,7 nm. m (használatban) Járművek Személygépkocsi, GAZ 21 Házastárs: Személygépkocsi, BMW X3 Házastárs: Személygépkocsi, GAZ M-20.
Boos Georgij Valentinovics, 1963. 01. 22., vállalkozó, a Boos Lightning Group holding tulajdonosa, az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Állami Duma volt helyettese és a kalinyingrádi régió kormányzója. Medinszkij Doszmuhamedovon keresztül találkozott vele. A 2000-es évek elején szorosan együttműködtünk. Boos volt az, aki lobbizott Moszkva akkori polgármesterénél, Jurij Luzskovnál, hogy Medinszkijt felvegye az Állami Duma képviselőjelöltjeinek listájára. A kapcsolatokat jelenleg nem tartják fenn.
Burovszkij Andrej Mihajlovics, 1955.07.07., publicista, az "Andrey Burovsky" krasznojarszki kiadó tulajdonosa, történészként pozicionálja magát. Medinsky együttműködött vele első könyvein, de aztán kapcsolatuk megromlott. Jelenleg Burovsky Medinsky egyik legsúlyosabb kritikusa.
Dosmukhamedov Rinat Mingalievich, 1966.11.14., az Orosz Föderáció kereskedelmi képviselője az USA-ban. Medinsky elvtárs az MGIMO-nál. Dosmukhamedov Medinsky Boost ajánlotta. Továbbra is szoros kapcsolatot tartanak fenn.
Mincsenko Jevgenyij Nyikolajevics 1970. április 17-én született, a Minchenko Consulting kommunikációs holdingjának elnöke. Az 1990-es évek óta dolgoznak együtt. Minchenko gyakran Medinskyn keresztül kap bennfentes információkat, amelyeket aztán aktívan felhasznál tevékenységei során. Medinsky egyik legközelebbi barátjának tartják.
Moszkvin Egor Nyikolajevics, 1971. június 19-én született, a Ya Corporation vezérigazgatója. Medinsky és "pénztárcája" bizalmasának tartják. Moskvinon keresztül Medinsky továbbra is irányítja a Ya Corporation folyamatait.
Mihajlov Szergej Vladimirovics, 1971.03.17., az ITAR-TASS vezérigazgatója. Medinsky osztálytársa az MGIMO-nál. Együtt hozták létre a "Corporation I" céget. Ezt követően az üzletet felosztották.
Szurkov Vlagyiszlav Jurijevics, 1964. szeptember 21-én született, az Orosz Föderáció elnökének asszisztense. Vegyük észre, hogy Medinsky az Orosz Föderáció Elnöki Adminisztrációjának helyettes vezetője, aki az ideológiáért felelős. Szurkov mindent megtett annak érdekében, hogy Medinszkij ideológusként "előléptessen", és lobbizott az Orosz Föderáció kulturális miniszteri posztjára való jelöléséért.
Medinsky miniszterként azonnal felszállt. Első nagy horderejű kezdeményezése a forradalmárokról elnevezett moszkvai utcák átnevezésére tett javaslatot. Vlagyimir Rosztiszlavovics kezdeményezése sok kritikát váltott ki, és a kommunisták még azt is ellenőrizni akarták, hogy nem szélsőségesek-e. Medinszkijt, aki még helyettesként rendszeresen előállt a mauzóleum bezárására és Lenin eltemetésére vonatkozó javaslatokkal, elvileg nem voltak idegenek a kommunisták „támadásai”, de ennek ellenére az elnöki adminisztráció „lassításra” kérte. némileg. Hiszen a „fehérszalagos” tiltakozások után, amelyek fő mozgatórugói a liberálisok voltak, a hatóságok az „ellenségem ellensége a barátom” elve alapján a „vörös” választókat akarták megnyerni, Vlagyimir pedig Rosztislavovics kijelentései ezekkel a kezdeményezésekkel ellentétesek voltak. Manapság divat volt Prokhanov és Kurginyan szellemében a Vörös Projekt és a Szovjetunió 2.0 újjáéledéséről beszélni, nem pedig azokról a szovjetellenes rohamokról, amelyekről Medinszkij helyettesként vált híressé.
Vlagyimir Rosztiszlavovics a Staraja térről érkező „okoskodás” után természetesen nem lett Az idő lényege híve, de retorikáját megváltoztatta. Most az utcák átnevezéséről hallgatott, de a kulturális intézmények jövedelemadójának eltörléséről, dolgozóik béremeléséről beszélt. A „nem hatékony egyetemek” utáni libanoni vadászat tetőpontján Medinsky megfogadta, hogy egyetlen tanszékének alárendelt intézményt sem zárnak be. Jelentősen hallgatott az Orosz Tudományos Akadémia elleni támadás során, nyíltan nem támogatta az akadémikusok számának "ritkításának" gondolatát. Egyszóval Vlagyimir Rosztiszlavovics igyekezett a sajátja lenni a kulturális dolgozóknak.
Medinsky nem feledkezett meg feletteseiről sem. Különösen Vlagyimir Putyin elnök beszédének ajkáról szóló dicséretek hangzottak szüntelenül. Vlagyimir Rosztyiszlavovics különösen kitüntette magát, amikor Putyint „az első uralkodónak Nyikolaj Romanov után”, aki „száz százalékosan törvényesen” került hatalomra. Az ilyen dicséretek nem voltak hiábavalók számára. Nemcsak a Szövetségi Turisztikai Ügynökséget (Rostourism), amely önmagában is egy pénzügyi Klondike, áthelyezték a Kulturális Minisztériumhoz, hanem a szovjet idők óta nem látott, valódi Niagara-vízeséseket öntötték.
Így évente mintegy 400 milliárd rubelt különítenek el a szövetségi költségvetésből a Kulturális Minisztérium számára különféle ágazati és állami programok finanszírozására. Ehhez még hozzá kell adni a turizmusból származó pénzt, ami évente mintegy 200 milliárd rubelt tesz ki. Emellett a Rostourism aktívan támogatja azokat az üzleti struktúrákat, amelyek bizonyos versenyeket nyernek, így nemcsak az ipar, hanem a regionális politika komoly eszköze.
Medinsky alatt a mozi alapból származó jogköröket is újra elosztották, hogy finanszírozzák ezt a "legfontosabb művészetet". Tekintettel arra, hogy 2012-ig, amikor az Alapítvány anyagilag független volt, 3-4 milliárd rubel ment át rajta, akkor újabb nagyon jó pénzforgalom került a kulturális miniszter kezébe.
De Vlagyimir Rosztislavovics nem csak a kultúrában tesz gesheftet. Például felesége, Marina Olegovna részesedéssel rendelkezik az ingatlanügyletekre szakosodott Blackthorn Realty LLC-ben. Vezérigazgatója és második társalapítója egyébként Jegor Moskvin, a Ya Corporation vezérigazgatója. Ennek a cégnek 341 négyzetmétere van. m a "Michurinsky" lakókomplexum első emeletén, ahol a "Planet Sushi" étterem található. Ezeknek a területeknek a költsége 2,5-3 millió dollár, a bérleti díj pedig akár az évi 300 ezer dollárt is elérheti.
De bárhogy is legyen, Medinsky korántsem üzletembernek, hanem kreatív embernek tartja magát. Még mindig lenne! Végül is Vlagyimir Rosztiszlavovics kétszer is a tudományok (politikai és történelmi) doktora, és tollából akár tizenhét könyv is megjelent (néhányat azonban együttműködésben írtak). Medinsky művei közül a leghíresebb a Mítoszok Oroszországról, amelyben megpróbálta megcáfolni a leggyakoribb ilyen mítoszokat. Őszintén szólva nem sikerült túl jól. A könyv tele van történelmi baklövésekkel, sőt egyenesen torzításokkal. Ráadásul a szerző stílusa túlzottan arrogáns, aminek következtében a „fekete mítoszok” leleplezése helyett más, ezúttal „rózsaszín” mítoszokat kreált.
Az RBC az Orosz Föderáció kulturális miniszterével, Vlagyimir Medinszkijvel beszélgetett kedvenc ötletgazdájáról - az Orosz Katonai Történelmi Társaságról (RVIO), valamint a liberálisokról, rokonokról és 28 panfilovitáról.
Vlagyimir Medinszkij, az Orosz Föderáció kulturális minisztere (Fotó: Katerina Kochetova az RBC-nek)
hadtörténelem kedvelői
Orosz Hadtörténeti Társaság (RVIO) 2012-ben alakult Vlagyimir Putyin rendeletével, magát a hagyományok örökösének tartjaAz Orosz Birodalmi Hadtörténelmi Társaság, amely ben létezett1907-1914. Feladatok -Oroszország hadtörténetének tanulmányozása és propagandája, a hadtörténeti kulturális örökség tárgyainak megőrzése.
A társaság elnöke Vlagyimir Medinszkij, az Orosz Föderáció kulturális minisztere. A kuratórium tagja Dmitrij Rogozin miniszterelnök-helyettes (a testület élén), Szergej Sojgu védelmi miniszter, Jevgenyij Murov, az FSO vezetője, Vlagyimir Kolokolcev belügyminiszter, Szergej, az Állami Duma elnöke Naryshkin, Vlagyimir Jakunyin, az Orosz Vasutak elnöke, Vlagyimir Jevtusenkov, az AFK Sistema igazgatóságának elnöke, Viktor Vekselberg, a Renova csoport vezetője és mások.
2015-ben az RVIO 325 millió rubelt kap a szövetségi költségvetésből. (14%-kal több, mint 2014-ben- m ), ebből körülbelül 40 millió rubel. - Igazgatási költségek. Két társasághoz közel álló forrás szerint további 100-150 millió rubelt érnek el a társaságnak juttatott magánadományok. évben.
RVIO a kezdeményezője Vlagyimir herceg emlékművének Moszkvában történő felállításának, amelynek megnyitását november 4-re tervezik. Június elején a társaság bejelentette, hogy nem ragaszkodik a környék lakói által kifogásolt Veréb-hegyi kilátóra emlékmű felállításához, más helyeket is fontolóra vesz. Az emlékmű költségét 94 millió rubelre becsülik, de a telepítés ára meghaladhatja ezt az összeget.
"Az integritás aranyalapja"
— Mit jelent önnek az Orosz Hadtörténelmi Társaság?
- Nagyon fontos, nagyon szükséges szervezet. Őszintén szólva, régóta álmodoztam, hogy részt vegyek egy ilyen projekt létrehozásában. Rendkívül hálás vagyok a körülményeknek és személyesen Vlagyimir Vlagyimirovicsnak [Putyinnak], amiért rendeletével újra létrehozta az RVIO-t, és feladatul tűzte ki számunkra annak újjáélesztését.
- Gyermekkora óta rajong a hadtörténelemért? Ha nem tévedek, apád és nagyapád is katona volt.
- Igen. Nagyapák verekedtek, nagybácsik harcoltak. Emlékszem, hétévesen buzgón olvastam a Jövő parancsnokainak könyvét, azóta a könyvtáramban van. Az igazat megvallva, még mindig nem tudom rávenni a fiamat, hogy elolvassa. Olvastad te magad?
- Nem.
- Mi vagy te, valószínűleg ez volt a Szovjetunió legjobb hadtörténeti könyve iskolásoknak. Ebben a háborúk és a hősök egész története gyönyörű nyelven szól - a spártaiaktól a Nagy Honvédő Háborúig.
- Ha jól értem, apja, Rosztyiszlav Ignatyevics Medinsky az RVIO tanácsadójaként működik?
— Igen, többek között a veteránszervezetekkel is kapcsolatban áll. Az ICBM-ek [interkontinentális ballisztikus rakéták] első alakulataiban szolgált, végigjárta Csehszlovákiát-68-at, Afganisztánt és Csernobilt, helyreállította Spitakot a földrengés után – óriási élmény.
- Fél a szemrehányásoktól egy összeférhetetlenségben?
- Mit?! Mi a csavaros logikád. Igen, büszke vagyok rá, hogy édesapám itt dolgozik. Kora ellenére nem tudom rávenni, hogy jöjjön vacsorázni annak ellenére, hogy részmunkaidőben dolgozik. Még mindig kora reggel vezet a munkahelyére – két órát egy irányba.
Az interjúra készülve sok cikket olvastam rólad. Többek között a korábbi vállalkozásáról. Jól értettem, hogy azok közül, akikkel az üzleti életben dolgozott, néhányan most a Kulturális Minisztériumban és annak alárendelt intézményeiben dolgoznak? Jegor Moszkvin, korábbi üzlettársa az RVIO államtitkáraként szolgált.
- Tulajdonképpen az 1990-es évek vége óta politizálok, és valószínűleg több barátom is van ebből a világból. De szerintem minden ember számára kényelmesebb ismerős emberekkel kommunikálni, olyanokkal, akiknek hiányosságait és erényeit alaposan ismeri. Úgy hívják, hogy csapat. Büszke vagyok rá, hogy az 1990-es évek óta – belegondolni is ijesztő, közel 25 éve – dolgozunk és tartunk fenn kapcsolatokat. Igaz, semmiképpen sem a Kulturális Minisztérium rendszerében, ahogy gondolod. Moszkvin - az RVIO-ban. Szergej Mihajlov, az 1990-es évek üzleti partnere, az ország egyik legjobb médiamenedzsere, a TASS vezetője. Renat Dosmukhamedov, akivel az 1990-es években kezdtünk, adóügyi miniszterhelyettesi rangra emelkedett, mígnem idén az Orosz Föderáció kereskedelmi képviselője volt az Egyesült Államokban.
- Ha nem tévedek, az RVIO partnere a kulturális minisztérium alárendeltségébe tartozó ROSIZO, amelyben a nővére, Tatyana dolgozik igazgatóhelyettesként?
- Tévedsz: az RVIO nem a ROSIZO "partnere". Különböző időpontokban rendeztek egy-két kiállítást a részvételükkel - de más szervezetek is részt vettek ott. RVIO, úgy tűnik, továbbra is be akarta vonni ROSIZO-t az „Emlékezz, a szovjet katona megmentette a világot” című kiállítás megszervezésébe, amelyet most Lengyelországban állítanak ki. Ennek hatására a katonatörténeti társadalom úgy döntött, hogy olcsóbb a logisztikát önállóan megszervezni.
Egészen a közelmúltig Genfben volt a kiállítás - cenzúrázott formában: az ENSZ-misszió épületében helyezték ki, és nemzetközi tisztviselők kérésére kivágtak mindent, ami egyrészt a nácik hatalomra kerülésével kapcsolatos. , hiszen "erre nem helyes emlékeztetni a németeket", másodsorban pedig Európa szovjet katonák általi felszabadításáról szóló történet fele. Ott megőrültek, efelől semmi kétség.
És én tudtam meg utoljára, hogy a nővérem a ROSIZO-nál dolgozik. Ez Zelfira Tregulova (a közelmúltig a ROSIZO igazgatója, jelenleg a Tretyakov Galéria vezetője. - RBC) kezdeményezése és döntése, aki – felhatalmazásával – maga dönt a belső személyi kérdésekben. Mit lehet mondani? A nővéremnek nagyon szerencséje van: Tregulova nagyszerű szakember, tőle tanulni nagy boldogság. És ROSIZO-nak szerencséje volt: Tatyana hozzáértő és tapasztalt szakember. Csak nekem nem volt szerencsém – válaszolnom kellett az újságírók kérdéseire.
— RVIO alapítvány 300 millió rubel összegben. a Gazprombank kezeli. Az alap igazgatója Elena Krechetova, az Ön Ya Corporation reklámügynökségének egykori alkalmazottja.
Igen, Krechetovát hosszú évek óta ismerem, az 1990-es évek eleje óta dolgozik nekem. Azon emberek közé tartozik, akik a lelkiismeretesség, az őszinteség, a tisztesség aranyalapját alkotják. Ami fontos, az "RVIO Céltőkéből" eddig nem különítettek el pénzt: csak gyűlnek.
- Lehet-e ellenőrizni a barátokkal, rokonokkal való együttműködés folyamatát, hogy ne kapjanak megrendeléseket a Kulturális Minisztériumtól?
- Rohamosan nő az úgynevezett barátaim és rokonaim száma, akikről a médiából értesülök: az Egységes Oroszországban - egy, az Állami Dumában - egy másik, most - a harmadik. Általában, tudod, minden ismerősöm megvan. Ha a munkát a ROSIZO állami intézmény végzi, akkor nem ismertek korábban? És ha a pályázatokat az Epos cég nyeri, amely korábban ezerszer nyerte meg a kulturális tárca pályázatát, akkor ez is jelent valamit, nem? Ismerem ezt a céget, történelmileg sokat dolgoznak a múzeumainkkal. Ott van még a Channel One, az Összoroszországi Állami Televízió- és Rádiótársaság, az NTV, a Kultura csatorna, több tucat filmproducer dolgozik együtt a Kulturális Minisztériummal... Tudod, mindenkit jól ismerek, sokakkal kommunikálunk barátságos módon, ez a munkám. Inkább kérdezd meg őket - ettől az ismeretségtől könnyebben tudnak együtt dolgozni a Kulturális Minisztériummal? Ne légy félénk: vegye fel a kapcsolatot, hívjon, kérdezzen.
Jól érzed magad a csapatoddal?
– A minisztérium azokkal dolgozik, akik versenyeket nyernek, akiknek az ára alacsonyabb a piacinál, és magasabb a minősége.
"Jó lenne, ha egy lövészárokban lennél egy tank ellen"
– A Hadtörténeti Társaság mintegy 60-at végzettnagyP projektek esetében magának az RVIO-nak van egy nagyon reprezentatív kuratóriuma - Vlagyimir Jevtusenkov, God Nisanov, Vladimir Yakunin. Te magad gyűjtötted?
- Már több mint 300 projekt volt - bár igazad van, mit nevezz nagynak... A kuratóriumi meghívókat részben én küldtem, részben Rogozin hívta meg [Dmitrij Rogozin a kuratórium elnöke az RVIO; az egyesület társalapítói - a Kulturális Minisztérium és a Honvédelmi Minisztérium], részben a tanács ülésezett. A szív hívására jöttek.
- Az RVIO adományokból állít emlékműveket, míg a Pénzügyminisztérium által jóváhagyott 2015-ös RVIO költségvetés 325 millió rubel. Hová megy ez a pénz?
- Valójában a támogatás 265 millió rubel. Megszámolt még néhány „dopok”-ot, amelyek áthaladnak az RVIO-n – különösen az RVIO által a Rostourism-szal együtt működtetett program forrásai: „Győzelemek útja” iskolai kirándulások. Ez a program – oktatási alapokból – de facto a Rostourism koordinációja és ellenőrzése alá került. Az RVIO csak a jelentéseket és a tartalmat figyeli.
- Nos, mire használják ezt a pénzt, ha sok RVIO projektet költségvetésen kívüli forrásokból finanszíroznak?
- Például keresőexpedíciók munkájára, hadtörténeti táborok szervezésére - ugyanakkor táboraink a lehető leggazdaságosabbak, a gyerekek sátrakban vannak, a tisztek, tanárok gyakorlatilag az ötletért dolgoznak. És még körülbelül 60 nagy projekt két év alatt.
- Azt hallottam, hogy most az RVIO további három katonai-hazafias tábort hoz létre: egyet Szevasztopolban és kettőt a Krím-félszigeten, a Balaklava régióban.
– Pontos helyeket még nem tudok megnevezni, a probléma megoldása folyamatban van. Ideális esetben helyhez kötött táborokat szeretnénk kialakítani.
- Vladislav Kononov, az RVIO ügyvezető igazgató-helyettese azt mondta, hogy ezekben a táborokban egy nemzedéket fognak felnevelni, aki más prioritásokkal rendelkezik, mint a fogyasztás, McDonald's, Coca-Cola.
— Elmondom, milyen legyen egy gyerektábor. A gyermeket reggel 7-kor fel kell ébreszteni, majd 12 órán keresztül győződjön meg róla, hogy valami hasznos dologgal van elfoglalva. Esetünkben sport, katonai alkalmazott foglalkozások, hadtörténeti és irodalom foglalkozások, szülőföldünk történetét bemutató órák lesznek. Este - a megfelelő film.
- Az RVIO különösen a "28 Panfilov" című film elkészítését támogatja. Úgy gondolják, hogy ez a Krasznaja Zvezda újság újságíróinak gyönyörű találmánya, és nem volt 28 panfilovita.
- Sok verziót olvastam - mind a Vörös Csillag verzióját, mind a katonai ügyészséget, mind Kumanyev akadémikus kutatásait, aki személyesen interjúztatta a túlélő panfilovitákat, és aki megerősíti a 28-as számot, csak nem haltak meg. Valószínűleg senki sem tudja, hogy a Panfilov-hadosztály 1075. lövészezred 2. zászlóaljának e bizonyos 4. századának hány katonája maradt életben a lövészárokban, amikor novemberben. 1941. 16-án a Dubosekovói csomópontnál fasiszta tankok kúsztak. És 28 harcos volt vagy 128 – nem tudjuk.
A Krasznaja Zvezda frontvonali tudósítója az akkor ismert számadatokat idézte: operatív újságjegyzetet írt, nem történeti tanulmányt. Történt ugyanis, hogy a 28-as szám került be a legendába. A Történelemnek ez elég nagy betűvel - hangsúlyozom, most nem akadémikus tudományról beszélünk. A számok ebben az esetben feltételesek. Kétségtelen, hogy ezek az emberek, akiknek tüzérsége nem volt, csak egy páncéltörő fegyverük volt, a csata legelején, páncéltörő gránátok, puskák és Molotov-koktélok segítségével megállítottak egy páncélos lavinát, 17-et elpusztítva. tankok. És ez tény.
Azok pedig, akik ravasz, mintegy „tudományos” számításokkal próbálják „bántani” a legendát, szóbeszéddel foglalkoznak. Csak egyet tudok tanácsolni nekik: jó lenne, ha lenne egy időgép, és te - piszkos, zsíros ujjaidat szedegetve 1941 történetében - egy lövészárokban lennél gránáttal egy fasiszta tank ellen. Meggyőződésem: abba kell hagynunk ennek a témának az undorító vitáját.
"Nincsenek idealista illúzióim"
Népszerű miniszternek tartja magát?
- Nekem úgy tűnik, furcsa ilyen kategóriákban értékelni a miniszter munkáját. Egyszer Dmitrij Anatoljevics [Medvegyev] szellemesen megjegyezte a Dumában: az a miniszter, akit mindenki szeret, az az ember, aki valószínűleg nem birkózik meg teljesen a feladataival.
— Igaz, hogy Vlagyiszlav Szurkov és Nyikita Mihalkov Vlagyimir Putyinnak ajánlotta a kulturális miniszteri posztra?
- Megint huszonöt... És Borisz Grizlov, Vjacseszlav Volodin és Dmitrij Anatoljevics Medvegyev, ugye? Ezt nem kommentálom, de csak egyet mondhatok: ezeknek az embereknek az ajánlására végtelenül büszke lennék.
- Fiatalkorod a liberális 1990-es évekre esett. Most nagy divat a visszatérés a gyökerekhez és az eredetekhez. Milyen koncepcióhoz ragaszkodtál az 1990-es években?
- A 2000-es évek legelején írtam az első könyveket Oroszország történelméről alkotott nézetemről. Olvas.
- Ha már akkor is lelkes hazafi volt, akkor a kilencvenes évek Moszkvának kellett volna bosszantania.
- A 90-es években az üzleti életben dolgoztam, bár ami körülöttem történt, az természetesen nem inspirált. Aztán tudod, az emberek fejlődnek, változnak... Két éjszakát töltöttem 1991-ben...
– A Fehér Házban?
- A Fehér Házban, közvetlenül benne. A Rosszija újság tudósítója volt. Szórólapokat nyomtattunk, szétosztottuk a Fehér Ház előtt álló tömegben. Propagandát csináltak.
- És most?
A történelemnek nincs alárendelő hangulata. Ma már nincsenek idealista illúzióim ezekkel az eseményekkel kapcsolatban. És akkor... Minden diákévben és a 1990-es években a választási központban dolgozott, eleinte a legelkeseredettebb liberálisok és demokraták. Végigment minden lépésen – az agitátortól és a plakátolótól a vezérkari főnökig és kampánymenedzserig.
Még mindig liberálisnak tartja magát?
- Szerintem ezt a szót rágalmazzák és leköpték. A magukat liberálisnak valló emberek hiteltelenítették, de nem azok. Kik a mi liberálisaink, mondja meg? Internetes kattintók és bálványaik? Ezek nem liberálisok, ez egy totalitárius szekta – a tolerancia szempontjából azok, akiket "obskurantistáknak és retrográdoknak" neveznek, sokkal toleránsabbak és tárgyilagosabbak, mint az úgynevezett liberálisok.
- Mostanában sok politikus úgy gondolja, hogy Oroszországot minden oldalról ellenség veszi körül.
A nemzetközi politikában nincs barát vagy ellenség fogalma. A politikában ott van az „érdek” fogalma. Az utóbbi időben felerősödött a geopolitikai verseny, miközben bizonyos kérdésekben szövetségesek, máshol versenytársak vagyunk. Egyszerűen nem kell illúziók fogságában élni, amelyben Mihail Szergejevics Gorbacsov véletlenül találta magát. Igen, és a legtöbben így éltünk - a 80-90-es évek fordulóján.
— És Vlagyimir Putyin nem az illúziók foglya?
- Nem. Szerintem éppen ellenkezőleg: Vlagyimir Vlagyimirovics a modern reálpolitika abszolút zsenije. Kettőnk közül azonban te vagy az újságíró, te jobban tudod.
Sokak számára nagyon váratlan esemény volt Vladimir Medinsky kinevezése a Kulturális Minisztérium élére. De ha közelebbről megvizsgáljuk ennek a személynek az életrajzát, világossá válik, hogy nehéz utat járt be, és keményen dolgozott, mielőtt azzá vált, amilyen ma. Ebben a cikkben egy politikus élettörténete, válaszok azokra a kérdésekre, hogy milyen ember Vladimir Medinsky, fényképek és különféle érdekes tények.
Medinsky Vladimir Rostislavovich 1970.07.18-án született Smela városában, az akkori Ukrajna Szovjetunió Cserkaszi régiójában. Édesapja, Rosztyiszlav Ignatyjevics Medinszkij a szovjet hadsereg ezredese volt, aki részt vett a csernobili atomerőmű katasztrófa következményeinek felszámolásában, édesanyja, Alla Viktorovna Medinszkij az idősebb Medinszkij szolgálatában, a a családnak folyamatosan lakóhelyet kellett változtatnia, Vlagyimir gyermekkorát katonai helyőrségekben töltötte. Csak a 80-as években a család végül Moszkvába költözött.
Vlagyimir korai gyermekkora óta aktív gyermek volt, mindig igyekezett előrébb járni. Az iskolában az októberi "sztárt" irányította, a Komszomol szervezet titkára volt.
1987-ben Oroszország leendő kulturális minisztere, Vladimir Medinsky megkezdte tanulmányait az MGIMO Nemzetközi Újságírói Karán. Tanulmányaiban jelentős előrehaladást ért el. Vlagyimir Medinszkij tagja volt az egyetem tudományos tanácsának, vezető tisztséget töltött be az intézet Újságírói Szövetségében, tagja volt a Komszomol-bizottságnak, Lenin-ösztöndíjas volt. Sikeres gyakorlat, levelező munka, TASS és APN. A cseh nyelvet tanulva Prágában gyakornokoskodott.
Az MGIMO-ban tanult évek alatt Vladimir Rostislavovich csatlakozott az SZKP-hez. 1991-től 1992-ig az USA-ban (a Szovjetunió Nagykövetségén), majd az Orosz Föderációban gyakornokoskodott sajtótitkár-helyettesként. Vlagyimir Rosztyiszlavovics kitűnő eredménnyel végzett egy oktatási intézményben, majd 1993-ban folytatta tanulmányait
Vlagyimir Medinszkij még az MGIMO hallgatójaként 1991-ben aktívan részt vett a Fiatal Újságírók Szövetségének OKO megalapításában. Elmondása szerint az OKO később egyike lett azoknak az ügynökségeknek, amelyek az elsők között kötöttek megállapodást az Izvesztyija lappal a hirdetési szolgáltatások nyújtásáról.
Vladimir Rostislavovich nem korlátozódott erre - 1992-ben társalapítója lett az I Corporation ügynökségnek, amely reklám- és PR-szolgáltatásokat nyújtott. Komoly tervei voltak az ügynökséggel, de 1996-ban a vállalkozás a tönkremenetel szélére került a pénzügyi piramisok, például Szergej Mavrodi MMM-je miatt, akik a reklámügynökség ügyfelei voltak.
1998-ban Vlagyimir Rosztislavovics véget vetett a vállalkozói tevékenységnek, elhagyta a Ya Corporation vezetői posztját, és átruházta a társaságban való részesedését az apjára.
A vállalkozói szellem ellenére Vladimir Medinsky továbbra is tudományos tevékenységet folytatott. 1994-től az MGIMO-n tanít, 1997-ben sikeresen védte meg az államtudományok kandidátusi diplomáját. Politikatudományokból doktorált 1999-ben, melyhez újabb disszertációt védett meg, melyben az Oroszországgal kapcsolatos külpolitikai stratégia kialakításával kapcsolatos elméleti és módszertani nehézségeket vizsgálja a globális információs tér kialakítása összefüggésében.
Vladimir Rostislavovich íróként is megmutatta magát - számos könyvet írt a történelemről és a reklámozásról. Néhányat más szerzőkkel együtt írt. Könyvei közül a leghíresebb a "Mítoszok Oroszországról" című sorozat, amelyben az orosz nép állítólagosan benne rejlő részegség, lustaság, lopás témáit érinti, amely Medinsky szerint nem más, mint fikció.
A Finan FM rádió 2008 óta sugározza a Mítoszok Oroszországról című heti műsort, amelynek szerzője és műsorvezetője maga Vladimir Rostislavovich. 2011-ben ismét megvédte disszertációját - ezúttal a történelemtudományok doktora címet. Munkásságában érinti az objektivitás problémáit Oroszország XV-XVII. századi történelmének értelmezésében.
Vladimir Medinsky, akinek életrajza nem csak a vállalkozói vagy kreatív tevékenységben elért eredményekkel van tele, elsősorban tisztviselőként ismert. Közvetlenül az „I. Vállalat” elhagyása után (1998-ban) az oroszországi adórendészeti osztályon kezdte meg közszolgálati pályafutását. Később az adó- és illetékügyi osztályon dolgozik. Vlagyimir Rosztiszlavovics nem sokáig dolgozott a minisztériumban – 1999-ben indult politikai karrierje.
2014-ben Vlagyimir Medinszkij kulturális miniszter két kitüntetést kapott - a Radonezh Szent Szergiusz második fokozatát, és emellett kétszer is megköszönte az Orosz Föderáció elnöke.
2014-ben a Ca "Foscari Olasz Egyetem vezetése tiszteletbeli címre jelölte Vlagyimir Rosztiszlavovicsot. Az esemény körüli botrány ellenére május 15-én Moszkvában a címzetes professzori oklevelet vehette át a politikus, bár az ünnepségen kerül megrendezésre Velencében.
Mint sok magas rangú politikai személyiség, ő is sok kritikát kapott kormányzása során. Az Állami Duma helyetteseként az Orosz Föderáció jelenlegi kulturális miniszterét, Vlagyimir Medinszkijt többször is megvádolták a dohány-, szerencsejáték- és reklámüzletág érdekeinek lobbizásával. Figyelemre méltó eset volt, amikor Alekszandr Lebegyev üzletember lobbistának nevezte a helyettest a blogjában, ami miatt Vlagyimir Rosztiszlavovics pert indított ellene, amely úgy döntött, hogy 30 ezer rubel pénzbírságot szab ki az alperesre, és kötelezi őt, hogy nyilvánosan mondjon le a Medinszkij elleni vádakról. .
Az államférfi tudományos értekezéseit, különösen a történelemmel kapcsolatos munkákat is erős kritika érte. Plágiummal, a forráselemzés tudománytalan megközelítésével, sőt a tények szándékos elferdítésével vádolták. Őszinte propagandának nevezett könyvei nem maradtak kritikai megjegyzések nélkül. A médiában még azt is hangos kijelentések hangzottak el, hogy Medinszkijnek egy egész csapat dolgozik a propagandára, a történelem nyilvánosságára, a russzofób érzelmek feltárására, kiadványait pedig a Kreml rendelte meg.
Ezenkívül elítélték egy politikus ilyen magas posztra való kinevezését, azt mondták, hogy az Orosz Föderáció kulturális minisztere, Vlagyimir Medinszkij nem felel meg pozíciójának, mindez olyan volt, mint az orosz Kulturális Minisztérium megfordításának vágya. propagandaügynökségbe.
Az Állami Dumában Vlagyimir Rosztiszlavovics jelentős figyelmet fordított a dohányreklámot és a szerencsejátékot korlátozó törvényekkel való munkára, és javasolta az alacsony alkoholtartalmú italok utcán történő fogyasztásának betiltását. Ezeket a törekvéseit gyakran félreérthetetlenül érzékelték. Maga a politikus szerint sok olyan hiba, amelyet Oroszországnak és az orosz népnek tulajdonítanak, valójában nem bennük rejlik, élősködőkből és alkoholistákból is van elég szerte a világon.
Vlagyimir Medinszkij 2011-től szorgalmazta Lenin újratemetését és egy nyilvános múzeum létrehozását a mauzóleumból. A tárca vezetőjeként továbbra is ehhez az állásponthoz ragaszkodik, sőt leszögezi, hogy a hatóságok még nem döntöttek így, félnek attól, hogy ilyen akciókkal elveszítik a választók támogatottságát.
Többek között megfigyelhető Medinsky érdeklődése a PR-technológiák, az ideológia és a propaganda iránt.
A politikus magánéletéről nem sokat tudni. Medinsky Vladimir Rostislavovich házas, és úgy tűnik, boldog házasságban él, három gyermeke van. Felesége, Marina Olegovna Medinskaya (leánykori neve Nikitina) vállalkozói tevékenységet folytat.
Ami Medinskyék jövedelmét illeti, a 2014-es bevallás szerint a család valamivel több mint 98 millió rubelt keres évente, ebből mindössze 15 Vlagyimir Rosztiszlavovics. Egy 3394 nm-es telkük is van. m, két lakás, két ház és három autó.
Hozzá kell tenni, hogy a jelenlegi orosz kulturális miniszterrel kapcsolatos összes ellentmondó vélemény ellenére ez valóban rendkívüli személy, és mint gyakran előfordul, az ilyen emberek csodálatot keltenek egyesek körében, míg mások elégedetlenek velük. Vlagyimir Medinszkij miniszterként kétségtelenül még bizonyítani fog, mert kormányon töltött ideje alatt rendkívül energikus és szorgalmas emberré vált.
Vlagyimir Rosztiszlavovics Medinszkij(született: 1970. július 18., Smela, Cserkaszi régió, Ukrán SZSZK, Szovjetunió) - orosz államférfi és politikai személyiség, PR-szakember, publicista és író. 2012. május 21-től az Orosz Föderáció kulturális minisztere. Az Egyesült Oroszország politikai párt Legfelsőbb Tanácsának tagja. Az MGIMO professzora, az Oroszországi Írók Szövetségének tagja, a politikatudományok doktora (1999) és a történelemtudományok doktora (2011). Az Orosz Hadtörténeti Társaság elnöke (2013 óta).
Korábban a IV. és V. összehívású Állami Duma helyettese, az Állami Duma Vállalkozási Bizottsága albizottságának vezetője, az Ökológiai és Természeti Erőforrások Bizottságának alelnöke, a Kulturális Bizottság elnöke (2004-2011) ).
Oktatás, üzlet és közszolgálat
1970. július 18-án született Smila városában, az ukrán SSR Cserkaszi régiójában, katonacsaládban; gyermekkorát katonai helyőrségekben töltötte. Az 1980-as évek elején a Medinsky család Moszkvában telepedett le.
1987-ben belépett a Moszkvai Állami Nemzetközi Kapcsolatok Intézete Nemzetközi Újságírás Karára. Diáktársai szerint Medinszkij egy ötösre tanult, és Lenin-ösztöndíjat kapott (emelt). Tanulmányai alatt tudósítóként gyakorlatozott különböző médiában, köztük a TASS-nál, a Politikai Hírügynökségnél és egy zabaikalszki regionális újságnál. Az MGIMO-nál Medinsky az akadémiai tanács tagja volt, az Újságírók Szövetségének alelnöke volt, és tagja volt a Komszomol-bizottságnak; Aztán csatlakozott az SZKP-hez. 1991-ben alapítója lett az „OKO” Fiatal Újságírók Szövetségének. 1991-1992-ben Medinsky a Szovjetunió (később Oroszország) amerikai nagykövetségének sajtótitkár-helyetteseként gyakorlatozott. 1992-ben kitüntetéssel végzett az MGIMO-n.
1992-ben Szergej Mihajlovval és más diáktársaival együtt megszervezte a "Corporation" I "" reklám- és PR-ügynökséget, és ennek vezetője lett. Szergej Mihajlov szerint Medinszkij a Ya Corporationt "nagy üzleti birodalommá" akarta alakítani, de az alapítók elhagyták a céget; 1996-ban az addigra már reklámholdinggá váló ügynökség az összeomlás szélére került az ügyfelei közé tartozó nagy pénzügyi piramisok csődje miatt (az ügynökség partnerei között volt Szergej Mavrodi cége, az MMM, amellyel közös tevékenységet végzett). Ugyanebben az évben a céget United Corporate Agency-re (UCA) nevezték át; Medinsky lett a cég elnöke. Vladimir Medinsky 1998-ban távozott a vállalat vezetői posztjáról, ugyanakkor visszakerült eredeti nevéhez - "Vállalat" I ". Később Medinsky átruházta a társaságban lévő részesedését apjának.
A reklámszakmával párhuzamosan 1993-1994-ben Medinsky az Oroszországi Külügyminisztérium Moszkvai Állami Nemzetközi Kapcsolatok Intézetének posztgraduális iskolájában tanult (más források szerint posztgraduális tanulmányait 1997-ben fejezte be); 1994 óta az MGIMO-n kezdett tanítani. 1997-ben védte meg az Orosz Közigazgatási Akadémián a politikatudományok kandidátusa címére írt disszertációját "A világ fejlődésének jelenlegi szakasza és az orosz külpolitika alakításának problémái" témában. 1998-ban kezdett tanítani az MGIMO Nemzetközi Információs és Újságírás Tanszékén; a mai napig tanít, ennek az egyetemnek professzora. A 29 éves Medinszkij 1999-ben a politikatudományok doktora lett, megvédve „Az orosz külpolitikai stratégia kialakításának elméleti és módszertani problémái a globális információs tér kialakításával összefüggésben” című disszertációját.
1998 nyarán Vlagyimir Medinszkij az Orosz Public Relations Szövetség (RASO) alelnöke lett a régiókkal való interakcióért és a regionális hálózat bővítéséért. Ugyanezen év októberében Medinszkijt az Orosz Föderáció Adórendészeti Osztályának igazgatója, Szergej Almazov PR-tanácsadójává nevezték ki, de 1999 februárjában Almazovot eltávolították posztjáról. 1999 májusában az Orosz Föderáció Adó- és Vámügyi Minisztériumának vezetője, Georgij Boos meghívta Medinszkijt a minisztériumi információs politikai osztály vezetői posztjára; Boos lemondása után az új miniszter, Alekszandr Pocsinok alatt vezette a főosztályt. 1999 novemberében az Adószolgálat Állami Tanácsadói osztályos fokozatát II.
Párt- és politikai tevékenység
1999-ben Medinszkij otthagyta a közszolgálatot, és a Georgy Boos által vezetett osztály vezetője lett az Atyaföld - Egész Oroszország blokk Központi Választási Központjában a III. összehívású Állami Duma képviselőinek választásán, ahol ő volt a felelős. regionális médiában, és foglalkozott a kültéri reklámokkal a régiókban. Ugyanakkor tagja lett az OPOO "Atyaország" Központi Tanácsának, Jurij Luzskovnak.
2000-2002-ben Medinsky az Állami Duma alelnökének tanácsadója volt a „Haza – egész Oroszország” frakcióból, Georgij Boosból. Egyes médiajelentések szerint a 2000-es évek elején Medinsky továbbra is rendszeresen megjelent a "Corporation" I "" irodájában; az is felmerült, hogy 2000-2001-ben ő volt a cég vezetője. Medinsky szerint csak tanácsadója volt a Ya Corporation vezetőjének "önkéntes alapon". 2001 decemberében Vlagyimir Medinszkij csatlakozott az Egység és Haza - Egységes Oroszország párthoz. 2002-2004-ben az Egységes Oroszország párt moszkvai szervezete végrehajtó bizottságának vezetője volt (a pártot 2003-ban nevezték át). 2002-ben a párt Központi Politikai Tanácsának tagja lett, 2003-ban az Egységes Oroszország moszkvai választási központját vezette.
2003-ban az Egyesült Oroszország szövetségi listáján Medinszkijt beválasztották a IV. összehívás Állami Dumájába, és az Egyesült Oroszország frakció tagja lett. A IV. összehívás Állami Dumájában az információs politikai bizottság első alelnöke, 2004 májusa óta - az Állami Duma gazdaságpolitikai, vállalkozói és turisztikai bizottságának alelnöke, 2006 januárja óta pedig a Duma alelnöke. műszaki szabályozási bizottság. Medinsky az Állami Dumában dolgozott számos, a szerencsejátékot, a dohányzást, a sört és a reklámozást szabályozó törvényjavaslat kezdeményezője és társszerzője, amelyek kapcsán számos média azzal vádolta meg, hogy az országban működő cégek érdekeit lobbizza. ezt az üzletet.
2004 novemberében Vlagyimir Medinszkij tagja lett az Egységes Oroszország Általános Tanácsának és a Párt Általános Tanácsának Elnökségének. Ezzel párhuzamosan 2004-2005-ben az Egységes Oroszország Központi Végrehajtó Bizottságának információs és elemző munkáért felelős helyettes vezetőjeként dolgozott. 2005-ben tagja lett az "Egyesült Oroszország" nevű párton belüli liberális-konzervatív klubnak "November 4"; Tagja volt a párt államhazafias klubjának is. 2006 óta az Orosz Public Relations Szövetség elnöke; 2008 elején lemondott.
2007 decemberében Medinszkijt beválasztották az Állami Duma 5. összehívására az Egységes Oroszország regionális listáján a lipecki régióból. Az 5. összehívású Állami Dumában a Koreai Köztársaság parlamentjével fenntartott kapcsolatokért felelős helyettes csoport koordinátora, a Természeti erőforrások, természetgazdálkodási és ökológiai bizottság ökológiai albizottságának elnöke, tagja volt a természetes monopóliumok alanyai, állami vállalatok és állami részvételű kereskedelmi szervezetek tevékenységének jogalkotási támogatásával foglalkozó bizottság. Tagja volt az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése állandó küldöttségének is az „Oroszország – az Európai Unió” Parlamenti Együttműködési Bizottságban. 2011 novemberében, egy hónappal az 5. összehívás Állami Duma hatáskörének lejárta előtt Medinskyt a Duma Kulturális Bizottsága elnökévé választották.
2010-ben az Orosz Föderáció elnökének rendeletével bekerült az Oroszország érdekeit sértő történelemhamisítási kísérletek elleni küzdelemmel foglalkozó elnöki bizottságba; a bizottság tagja volt a 2012 februári felszámolásáig. 2011 júliusában a Russzkij Mir Alapítvány kuratóriumába nevezték ki, melynek fő feladata az orosz nyelv és kultúra népszerűsítése, valamint a világ különböző országaiban folyó orosz nyelvű tanulmányi programok támogatása.
2011 decemberében az Egységes Oroszországból indult a VI. összehívás Állami Dumájáért a Kurgan régió regionális listáján, de nem jutott be a képviselők közé. 2012 februárjában Medinszkijt hivatalosan az Orosz Föderáció elnökjelöltjének és a jelenlegi miniszterelnöknek, Vlagyimir Putyinnak bizalmasaként jegyezték be.
Az Orosz Föderáció kulturális minisztere
2012. május 21-én elfoglalta az Orosz Föderáció kulturális miniszteri posztját. Medinszkij kinevezését Dmitrij Medvegyev miniszterelnök az Egyes csatorna Pozner-műsorában így magyarázta: "Úgy gondolom, hogy ő (Medinszkij) jó lehetőségekkel rendelkező ember, és ami a legfontosabb, energikus."
Medinsky miniszteri kinevezése heves vitákat és kétértelmű értékeléseket váltott ki a társadalomban. Igazságosan Ilja Ponomarjov, párttársa, Dmitrij Gudkov és számos más személy – pozitívan értékelte ezt a kinevezést. Az Állami Duma általában pozitívan reagált Medinsky kinevezésére. Valentina Matvienko, a Szövetségi Tanács elnöke Medinszkij kinevezését kommentálva hangsúlyozta, hogy a döntést az alapján hozták meg, hogy olyan menedzserre van szükség, aki tudja, hogyan kell kapcsolatot létesíteni a kulturális személyiségekkel, hallani és megérteni őket. Szergej Csernyahovszkij politológus nagyra értékeli Medinszkijben rejlő lehetőségeket, és ezt írja:
„Van esélye. Sok probléma van. De van esély arra is, hogy egyfajta új Lunacharsky váljon belőle. Egy új kultúrpolitika megteremtőjévé válni egy olyan országban, ahol negyed évszázadon át egyáltalán nem volt kultúrpolitika.
Ugyanakkor sok negatív véleményt fogalmaztak meg Medinsky kinevezésével kapcsolatban (lásd a "Kritika" részt)
2013. március 14-én az Orosz Hadtörténeti Társaság alakuló kongresszusát az Orosz Hadtörténeti Társaság elnökévé választották.
Álláspontok társadalmi-politikai kérdésekben
Lenin holttestének a mauzóleumból való eltávolításának kérdése
2011 januárjában Medinszkij csatlakozott azoknak a soraihoz, akik V. I. Lenin holttestének újratemetését szorgalmazták:
„Köztudott, hogy Leninnek nem állt szándékában mauzóleumot építeni magának, élő rokonai pedig – nővére, bátyja és felesége – kategorikusan ellenezték. Szentpéterváron akarták eltemetni édesanyjával. De a kommunisták nem törődtek sem magának a vezetőnek, sem rokonainak vágyaival. Olyan kultuszt kellett létrehozniuk, amely felváltja a vallást, és Leninből valamit, ami Krisztus helyébe lép. Valami nem jött össze. Ennek a perverziónak véget kell vetni."
E nyilatkozat után megnyílt a „goodbyelenin.ru” oldal, amelyen szavaznak V. I. Lenin holttestének a mauzóleumból való eltávolításáról. A telephely adminisztrációja szerint 2013. március 25-én a felhasználók 49,45%-a támogatta a temetést, 50,55%-a nem, összesen 485 844 szavazó. Az Egységes Oroszország párt politikai ellenfelei kétségeiket fejezték ki a szavazási eredmények objektivitását illetően, és érveket hoztak fel amellett, hogy az oldal "csalás" az eredményekkel kapcsolatban. Medinsky maga elutasította az ilyen javaslatokat, mint technikailag lehetetleneket. Az Egységes Oroszország párt képviselői kijelentették, hogy semmi köze az egyéni képviselő kezdeményezéséhez. Viktor Hrekov, az Orosz Föderáció Elnöki Hivatalának sajtótitkára szerint „ez a kérdés nem létezett, és nem is létezik; ezt a témát nem is veszik figyelembe; ez nem a mai generáció kérdése. Medinszkij visszatért a kérdésre, és az Orosz Hírszolgálat rádióállomás adásában ismét hangot adott ezzel kapcsolatos álláspontjának.
2012. június 9-én Medinszkij, már az Orosz Föderáció kulturális minisztereként, az Eho Moszkvi rádiónak adott interjújában ismét kijelentette, hogy szükségesnek tartja Lenin holttestének eltemetését. Elmondta azt is, hogy a temetésről soha nem döntöttek a hatóságok, mert attól tartanak, hogy ez jelentős veszteségeket okozna a választók támogatásában a választásokon. A mauzóleumból a kulturális miniszter szerint keresett múzeumot lehet csinálni.
Helynévcsere javaslat
Még az Állami Duma tagjaként Vlagyimir Medinszkij számos moszkvai utca és a Vojkovszkaja metróállomás átnevezését javasolta, amelyeket a szovjet időkben a népi önkéntesek és forradalmárok terroristáiról neveztek el. 2012-ben, miután elfoglalta a kulturális miniszteri posztot, Medinsky ismét hasonló javaslatot tett.
2013-ban Medinsky lett a „Visszatérő Oroszország” című gyűjtemény előszavának szerzője, amely történelmi, kulturális, erkölcsi és jogi alapot ad az elveszett történelmi nevek visszaadásához, valamint a terroristák és a kommunista terror szervezőinek városok nevében történő propagandájának megszüntetéséhez. és utcák. A gyűjtemény a Return Foundation projektjeként jelent meg, amelynek 2010-ben Medinsky volt az egyik alapítója.
Tudományos és alkotó tevékenység
Medinsky számos népszerű könyv szerzője a történelemről, a reklámozásról és a PR-ről. Tehát megírta a Rosszindulatok és a PR zsenijei című könyvet. Ruriktól IV. Ivánig, Kirill Vszevolozsszkijjal együttműködve – a kereskedelmi reklámozás jogalapja. Medinsky leghíresebb könyvsorozata a "Mítoszok Oroszországról" történelmi témában. 2009-ben A.E. Khinshtein Állami Duma-helyettessel együtt megírta a „Válság” című könyvet. 2011-ben megvédte doktori disszertációját, 2012-ben pedig megjelent a Fal című regénye.
Doktori disszertáció
Medinsky 2011. június 27-én védte meg disszertációját a történelemtudományok doktora címre "Az objektivitás problémái az orosz történelem feltárásában a 15-17. század második felében" témában. A mű témája az európai utazók orosz állammal kapcsolatos feljegyzéseinek értékelése volt, amelyet Medinszkij megbízhatatlan forrásnak tart, mivel véleménye szerint a szerzők szándékosan meghamisították a valóságot Oroszországgal szembeni ellenségeskedésből. Medinsky dolgozatában a következők fejlesztését javasolja:
„... új, tudományosan megalapozott koncepció az objektivitás keresésének problémáiról az orosz történelem feldolgozásában<...>lehetővé teszi egy tudományosan alátámasztott állami politika megalkotását az orosz állampolgárok történelmi tudatának formálására, amely megfelel napjaink követelményeinek.”
A védekezésre az Orosz Állami Szociális Egyetem falai között került sor (tudományos tanácsadó - V. I. Zsukov, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, szociológus, az SZKP történetének egykori tanára; ellenfelek - A. Yu. Borisov amerikai történész, az Orosz Tudományos Akadémia professzora az RSSU Politikatudományi és Szociológiai Tanszéke B. K. Gasanov és az orosz forradalom korszakának specialistája V. M. Lavrov). A doktori fokozatot a Felsőfokú Hitelesítési Bizottság 2011. december 30-i határozatával ítélték oda.
Értekezési vita
Medinsky disszertációját bírálták a tudósok. Meg kell jegyezni, hogy a kritikusok közvetlenül elemezték annak az interneten közzétett részeit - a szerző kivonatát és a III. fejezetet (rövidítve és átdolgozva megjelent az interneten), amely a „Muscovyról szóló jegyzetek” szerzőjének hamisításával kapcsolatos vádakkal foglalkozik, és nagyra értékelték. a világtudományban Sigismund von Herberstein osztrák diplomata. A kritikusok negatívan értékelték a dolgozat számos rendelkezését és a szerző által alkalmazott módszertant, amelyeket önkényesnek és teljesen tudománytalannak tartanak. A kritikusok szerint Medinsky különösen elutasítja vagy elfogadja a Moszkva államban tartózkodó külföldi utazók adatait, kizárólag saját szubjektív elképzeléseire támaszkodva arról, hogy „hogyan történt valójában minden”, elutasítva minden negatív jelentést, mint rágalmazást, és feltétel nélkül elfogadva a pozitívakat. Alekszej Lobin, a történettudományok kandidátusa, a 17. századi Oroszország történetének specialistája szerint Medinszkij munkásságát a dilettantizmus, a kutatás becstelensége, a források figyelmen kívül hagyása jellemzi. Ahogy Lobin írja, „Ebből adódóan nem tudományos tanulmányunk van, hanem egyfajta tudományos helyettesítőnk egy 1. vagy 2. éves hallgató (bár nagyon terjedelmes) szakdolgozatának szintjén. A dolgozat alapja nem egy modern módszertan, amelyet az újszerűség jellemez, hanem a teljes tudatlanság. A korszak realitásának tudatlansága, a társadalmi-gazdasági helyzet alapjainak nem ismerete, az orosz állam külpolitikájának tudatlansága.". Lobin arra is rámutat, hogy Medinsky számos következtetése egyenesen ellentmond a levéltári dokumentumok adatainak, amelyeket a kritikus szerint Medinsky nyilvánvalóan nem ismer. Lobin szerint Medinsky "gyorsan megírt egy "tudományos tanulmányt", annak védelmére egy nem alapegyetemet választott, ellenfeleként pedig olyan történészeket, akiknek tudományos érdeklődése távol áll a vizsgált témától". Vitalij Penszkoj, a történelemtudományok doktora, a BelSU docense, Vitalij Penszkoj szintén élesen bírálta Medinszkij disszertációját a Polit.ru oldalon. „nagyon rosszul érti, hogyan kell a forrásokkal dolgozni”és nem ismeri a szövegek tudományos kritikájának szabályait, ami önmagában leértékeli következtetéseit.
Lobin "Cave Source Studies" című cikkét feltették a "Polit.ru" weboldalra, és újranyomták a "Skepsis" tudományos és oktatási folyóirat honlapján. Néhány nappal később mindkét oldal közzétette az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézetének tudósainak véleményét (az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja, az IRI korábbi igazgatója, A. N. M. Lavrov, az IRI vezető kutatója, A történelmi tudományok doktora L. E. Morozova), Medinsky védelmében. Lobin cikkével kapcsolatban A. N. Szaharov kijelentette, hogy „A komoly tudósok neve és hírneve pálca nélkül nulla az interneten terjesztett hülyeségek kommentálása, még nevetséges is”. V. M. Lavrov szerint: „Medinsky paradox, nem vitathatatlan, de mindig kíváncsi tekintetű szerző. Jól tudjuk, hogy a történelem szubjektív dolog. Számomra az a fő, hogy tele van a Szülőföld iránti szeretettel.. „Ha Medinsky leleplezi a történelemhamisításokat, és valaki megvédi őket, akkor felmerül a kérdés, kinek van erre szüksége? „Hülyeség vagy árulás?”, ahogy Miljukov mondta. Még mindig azt gondolom, hogy ez hülyeség.", írja tovább Lavrov.
Az IRI RAS munkatársainak válaszát közzétéve a Szkepsisz szerkesztői arról számoltak be, hogy ezt a korábban a Polit.ru oldalon megjelent válogatást a Medinszkij-irodából küldték el a szerkesztőségnek Medinszkij asszisztense, A. V. Nazarov kísérőlevelével és egy a következő kifejezést tartalmazó bevezető szöveg: " Több neves történészhez fordultunk, akiknek a tudományos közösségben megingathatatlan tekintélye van, és kértük, hogy nyilatkozzanak erről az anyagról.". A szerkesztők azt feltételezték, hogy az „iroda” ugyanabban a formában küldte el a válogatást a Polit.ru-nak, de az utóbbi szerkesztői hibásnak ítélték a bevezető szöveget, és pótolták azt. A szerkesztők köszönetüket fejezték ki Nazarov úrnak és a „Medinszkij-irodának” ezért a válaszért, és kijelentették, hogy abban a formában teszik közzé, ahogyan azt elküldték, mivel szerintük „önlelkű és egyben leleplező cselekedet. feltárva az akadémiai intézmény néhány alakját.” Lobin cikkét és Medinsky személyiségét ismertetve a szerkesztők arról számoltak be, hogy a cikkben " a szerző (Lobin) leleplezi V. Medinsky történelmi tudatlanságát, aki az elhunyt... a történelemhamisítási kísérletek ellen irányuló bizottság egyik legnyilvánosabb tagja volt. Összességében Medinszkij lelkes apologéta a jelenlegi rezsim mellett, és annak a gondolatnak a legfőbb védelmezője, hogy csak egyetlen iskolai tankönyv legyen Oroszország történelméről – ideológiailag kompatibilis ezzel a rezsimmel. És emellett - számos könyv szerzője, amelyek célja az "Oroszországról szóló mítoszok megdöntése", de ehelyett szerzőjük komoly szakemberként való megdöntése.».
Az IRI RAS három munkatársának beszéde viszont kritikát váltott ki a Szlavisztikai Intézet tudományos főmunkatársától, a történelemtudomány doktorától. A. L. Horoskevics, aki a disszertáció szerzőjét a történelemről szóló áltudományos művek alkotójával, A. T. Fomenko matematikussal hasonlította össze, és Medinszkij védőit nem tudományos elfogultsággal, a tudományos etika megsértésével, a „újabb boszorkányüldözés elindításának” és a „reanimáció” vágyával vádolta. az irigy emberek és rágalmazók ellenséges környezetének elmélete."
Lobin és hívei azt is megjegyezték, hogy Medinszkij védői nem emeltek kifogást a disszertáció szövegével szembeni elvi tudományos állítások ellen, hanem demagóg utalásokhoz folyamodtak, amelyeket „érvek az emberrel szemben” néven ismernek. Azzal is vádolták a „Medinszkij-irodát”, hogy „a legmocskosabb trükköket, például A. Lobin diákéveinek hamis emlékeit és felügyelői munkáját rágalmazta” (ezek egy Medinszkij könyveinek szentelt fórumon jelentek meg, és a Medinsky „Háború” című könyve) .
"Mítoszok Oroszországról"
Medinsky könyvei nagyon népszerűek az olvasók körében. 2010-2011 között 13 történelmi témájú könyve jelent meg, ebből 9 zsebkönyv, a Mítoszok az Oroszországról című háromkötetes különböző részeinek olcsó kiadása, 3 pedig a Mítoszok új kiadása. 2009-ben a Kommerszant Kiadó a Mítoszok Oroszországról könyvsorozat három kötetét "a modern Oroszország legnépszerűbb történelmi könyvének" ismerte el, a Mítoszok Oroszországról teljes példányszáma a kiadó szerint 170 000 példányt tett ki. A sorozat könyveinek lapjain Medinsky megpróbálja leszámolni az Oroszországgal kapcsolatos negatív sztereotípiákat, és új pillantást vet az orosz történelemre.
„Mindenhol vannak történelmi eltérések. Mindig azt a nézőpontot képviselem, ami a könyvnél működik. Ezért például nem Noszovszkij és Fomenko, hanem a Sztálin-enciklopédia szerint tudom meg a borogyinói csata áldozatainak számát. Nem tudom az igazságot, és attól tartok, hogy senki sem tudja az igazságot, de nekem ez a szám kellemesebb, az én koncepciómnak megfelel.”
Medinsky szerint a könyv reklámozása "nagyon olcsón" került a kiadónak. A legtöbb óriásplakát a hirdetésével a moszkvai kormány könyv- és olvasási kultúrájának népszerűsítését célzó koncepciójának keretei között szerepelt, és a könyvet társadalmi reklámként népszerűsítették a város költségvetésének költségei nélkül.
A sorozat értékelései változatosak voltak. Vlagyiszlav Szurkov, az Orosz Föderáció Elnöki Adminisztrációjának első helyettese így nyilatkozott az első kötetről: „Elvileg a könyv nagyon ellentmondásos és ellentmondásos, de Oroszország számára abszolút előnyös.” A könyvet Vlagyimir Zsirinovszkij, az Állami Duma alelnöke is méltatta. A Nashi mozgalom ortodox alakulatának vezetője, Borisz Jakimenko azonban szakszerűtlennek tartotta a háromkötetes művet, a Hatékony Politika Alapítvány vezetője, Gleb Pavlovszkij pedig Medinszkijt az orosz Kliush és a The History of Taverns szerzőjével hasonlította össze. Oroszország, Ivan Pryzhov. Alekszandr Gavrilov, a Knyizsnoje Obozrenije című újság főszerkesztője az "ilyen ostoba és rosszul megcsinált revansizmus" egyik megnyilvánulásának tartotta a Mítoszokat Oroszországról. A kritikus Roman Arbitman azzal érvelt, hogy Medinsky maga talál ki mítoszokat Oroszországról.
A regény kiadása
2012-ben jelent meg Medinsky első műalkotása, a Fal című regény. A 17. század elején 20 hónapon át Szmolenszk védelme körüli eseményeknek szentelték. A regényt a kritikusok melegen fogadták. A színvonalas történelmi próza oroszországi újjáéledésének egyik feltűnő példája a Kultura című újság regénye. „Vlagyimir Medinszkij ügyesen szövi a cselszövést, és jó olvasmányt kínál a történelmi detektívtörténet és a méltatlanul divattalanná vált műfaj kedvelőinek, amely a „köpeny és kard” regényként ismert... eltart egy ideig, amíg megkeresik a „bolhákat” " a regény dolgában - és észrevétlenül "lapforgatóvá", lapforgatóvá válik" - szögezte le az "Együtt olvasás" című könyvismertető.
„Vlagyimir Medinszkij könyve kettős olvasói érdeklődésre készült. A történelmi pontosság arra készteti az embert, hogy többet megtudjon azokról a zaklatott, de fényes időkről, a görög léptékű hőseiről” – írta a regény előszavának szerzője, Viktor Erofejev a Literaturnaja Gazetában. Megfigyelve Medinszkij műveinek a képregényhez való hasonlóságát, a tagadhatatlanul szép pozitív karakterekből és tagadhatatlanul undorító negatív karakterekből álló művészi világgal, Erofejev egyúttal ezt a tulajdonságát is szükségesnek tartja egy „méltó történelmi regényhez”: „a háború, amelybe beleszőtt”. az árulás cselszövését nagy léptékben mutatják be III. Vasa Zsigmondtól, aki a könyvben szó szerint meztelen királynak bizonyult, az ellenséges vérrel fröcskölt hőseinkig, a csapnivalóktól, élve halottakig (és ezért nem azok). egyáltalán elnézést) ellenségei egy szovjet NKVD tiszt megfontolt, szemüveges ősének, szándékos névvel és családnévvel, az európai bordélyháztól az ortodox aszkétákig és szkemnikekig” – írja. Andrej Sorokin, az Odnako magazin rovatvezetője szerint:
„A harcosok az erődfalon tagadhatatlan hősök, hűséges asszonyaik tagadhatatlan hősnők, ellenségeik tagadhatatlanul nem rokonszenvesek, az árulók pedig általában söpredékek. (...) A könyvben nem nehéz olyan ideologémákat találni, amelyek közvetlenül a „mítoszokból” átkerültek – az orosz nemzeti szokásokról és értékekről, sőt az európai szokásokkal és értékekkel összehasonlítva is; az egyik és a másik hanyag és kritikátlan keverésének nyilvánvaló ártalmasságáról, valamint az elsőnek a másodikra cserélésének halálos veszélyéről (figyeljen a szmolenszki "oligarchák" típusaira). Külön köszönet - a Lavrentyről alkotott pozitív imázsért, amelyet tisztelettel megírtak, féltónusok és fenntartások nélkül. (...) Természetesen Lavrenty Berija alakjának minden léptéke ellenére sem szolgált különleges solymászként Shein kormányzó alatt, és nem vett részt Szmolenszk védelmében a 17. század elején. Hogyan nem vettek részt benne Kutuzov gránátosai, Budyonny és Rokossovsky Vörös Hadsereg katonái. (...) És ez, nem félek ettől a szótól, olyan művészi technikája a szerzőnek: így, sallang nélkül, élesen, Medinszkij az orosz történelem egységes és folytonos mivoltának képét támasztja, örök értékei és mintái. Emlékeztetlek, ő politikus, és egy ilyen egyszerű és nyilvánvaló igazság társadalmunk általi tudatosítása sürgető és sürgős politikai szükséglet.”
Roman Arbitman irodalomkritikus megjegyzi, hogy a Falban Medinszkij továbbra is „ártalmas mítoszokat fed fel Oroszországról”, többször is hangsúlyozza „a mi diadalunkat a miénk felett” („Ah, Moszkva utcái! Milyen szélesek vagytok! Kettő, sőt három szélesebb sor, mint az európai fővárosokban"; Szmolenszk erődje - „nemcsak Oroszország, hanem Európa legjobbja"; orosz tüzérek - „a legügyesebbek Európában", „a mi kaviárunk a legjobb a világon", „és a mieink a világ legjobb prémje”, „és a mi parasztjaink okosabbak az övéknél”, és „az ő adójuk jóval magasabb, mint a mi adónk”). Ahogy Arbitman megjegyzi, a regény egyik hőse, Elder Savvaty szó szerint Vlagyimir Putyin szavaival él: „Mindenhol üldözni fogjuk az ellenfeleket. Útközben - tehát úton. És ha elkapjuk a lyukba, tönkretesszük egy szarban.
A regény megjelenése után Medinszkij Szmolenszkben beszélt az erődfal egyik tornyában. Másfél hónappal az értékesítés kezdete után Vlagyimir Medinszkij "A fal" című regénye első helyezést ért el a Biblio-Globus könyvesbolt szépirodalmi besorolásában (harmadik hely az összes könyv között).
Kritika
Alekszandr Konovalov, a Stratégiai Értékelések Intézetének elnöke nem értékelte a Kulturális Minisztérium újonnan kinevezett vezetőjének szakmai kvalitásait: véleménye szerint nehéz „elképzelni egy olyan embert, aki távolabb áll a kultúrától és károsabb, mint Medinsky. " Az Orosz Föderáció korábbi kormányának elnöke, a PARNAS párt társelnöke, Mihail Kaszjanov azt a véleményét fejezte ki, hogy Medinszkij a kormány vezérkarának vezetőjével, Vlagyiszlav Szurkovval együtt részese lesz annak a „propagandagépezetnek, amely Putyin és továbbra is a Miniszteri Kabinetben fog működni." Ivan Melnyikov, az Állami Duma alelnöke, a Kommunista Párt Központi Bizottsága elnökségi tagja megjegyezte, hogy az új miniszter "nagyon sajátos nézeteiről ismert" a Szovjetunió történetével kapcsolatban.
A „Mítoszok Oroszországról” című gyűjteményre válaszul az „Anti-Medinsky. Cáfolat. Hogyan „uralja” a történelmet a hatalmon lévő párt”. A gyűjtemény szerzői (a publicisták Szergej Kremlev és Andrej Raev, a filozófia doktora A. M. Burovszkij, a történelemtudományok doktora, V. V. Dolgov professzor és Yu. A. Nersesov politológus) azzal vádolják Medinszkijt, hogy a történelmet giccsel helyettesíti, és "rózsaszín mítoszokat" teremt amely véleményük szerint Medinsky a „fekete mítoszokat” váltja fel a „nép nevelésének” szándékában. Nersesov szerint Medinszkij "tudatos primitív hazugságai együtt léteznek a hanyagságból fakadó baklövésekkel, az első kiadások legostobább hibáinak kijavítására tett nyűgös próbálkozások újabbakat szülnek, a szomszédos bekezdések pedig egyenesen ellentmondanak egymásnak".
Az Anti-Medinsky sorozat második gyűjteménye A második világháború áltörténete címmel jelent meg. A Kreml új mítoszai” (szerzők: Alekszej Isaev, Mark Solonin, Sergey Kremlev, Jurij Nersesov, Alekszandr Bolnyik, Andrej Burovszkij), és Medinszkij „Háború” című könyvének szentelték. A Nagy Honvédő Háború történetének kutatója, Alekszej Isaev szintén teljes mértékben tagadja a „Háború” című könyv tudományos jelentőségét, amely a „Szovjetunió mítoszai” című új sorozatban jelent meg, azzal érvelve: „Medinszkij könyve feltételesen háromra támaszkodik. „A”: agitprop, értelmetlenség és logikátlanság.”
Mark Solonin, ugyanazt a könyvet kritizálva, azt állítja, hogy Medinsky nemcsak állandóan figyelmen kívül hagyja és manipulálja a tényeket, hanem közvetlenül is kinyilvánítja közömbösségét irántuk, miközben a "Háború" című könyv következő szakaszát idézi:
A tények önmagukban nem jelentenek sokat. Még durvábban mondom: a történelmi mitológia dolgában ezek egyáltalán nem jelentenek semmit. Minden nem a tényekkel kezdődik, hanem az értelmezésekkel. Ha szereted a hazádat, a népedet, akkor a történet, amit írsz, mindig pozitív lesz.
- Medinsky V. R. Háború: a Szovjetunió mítoszai. 1939-1945. M.: Olma Media csoport, 2011. S. 658.
Solonin megjegyzi, hogy a blogjában Medinsky még világosabban beszélt, és kijelentette (válaszul A. Isaev kritikájára): „Nem vagyok történész. Az én szakterületem más - a politikatudomány doktora, valamint a PR és propaganda gyakorlati szakembere fokozatban van rögzítve (...) Ön naivan azt hiszi, hogy a történelemben a tények a legfontosabbak. Nyisd ki a szemed: már régóta nem figyel rájuk senki! A lényeg az értelmezésük, a nézőpontjuk és a tömegpropaganda.”(Ezt az idézetet Medinsky más kritikusai is idézik). Solonin szerint Medinszkij propaganda megközelítései alapvetően különböznek a szovjet propaganda megközelítéseitől, és közelebb állnak a nácik megközelítéséhez: az első ragaszkodott ahhoz, hogy „a saját” oldaluk cselekedetei folyamatosan megfeleljenek az erkölcsi normáknak, míg Medinszkij azt állítja, hogy „ minden általunk elkövetett bűncselekmény megszűnik bűnnek lenni. , mert a mieink, vérségi szicíliai családi kötelékek kötnek össze velünk. Ezzel kapcsolatban Solonin megjegyzi Medinsky következő szakaszát:
Ha Ön az orosz állam feje, akkor mindenekelőtt az alattvalóira fog gondolni. És ha meztelenül kell engedned a finneket a hóban, hogy a néped biztonságban legyen, akkor tönkreteszed és kiűzöd a finneket.
- Medinsky V. R. Háború: a Szovjetunió mítoszai. 1939-1945. M.: Olma Media csoport, 2011. S. 112.
2014 január végén az Ekho Moskvy rádióállomás „A győzelem ára” című műsorában Medinszkij a leningrádi blokádról beszélt. Ennek kapcsán érintették a témát, hogy milyen körülmények között volt a város pártvezetése. A beszéd a rumos szeletekre terelődött, amelyeket állítólag a leningrádi gyárakban sütöttek neki. A műsorvezető, Vitalij Dymarszkij elmondta, hogy az erről szóló információk Daniil Granin Blockade Book című könyvének 2013-as újrakiadásában jelentek meg, amire Medinszkij azt válaszolta: "Hazugságok". Ezt követően a szentpétervári törvényhozó gyűlés képviselője, Borisz Visnyevszkij nyílt levelet tett közzé Vlagyimir Medinszkijnek Facebook-oldalán. Ebben a miniszter szavait sértőnek nevezte Daniil Graninnal szemben, és vagy nyilvános bocsánatkérést követelt az írótól, vagy olyan tényeket, amelyek cáfolják a Blokádkönyv információit. Válaszul a miniszter sajtószolgálatához egy közlemény érkezett, miszerint Medinszkijnek a Visnyevszkij által idézett Graninról szóló mondatát "kiragadták a szövegkörnyezetből és kifordították". Medinsky is felhívta Granint, és azt mondta, hogy "félreértették".
Plágium vádja
2012-ben, röviddel egy történelemtudományi doktori disszertáció absztraktjának megjelenése után a blogok arról számoltak be, hogy az absztrakt szövegének egyes töredékeit más művekből kölcsönözték, amelyek alapján plágium vádjait idézték. Medinsky maga kijelentette, hogy az absztraktban olyan képlet kifejezéseket használtak, amelyek más szerzőknél is jelen vannak. Számos szerzői jogi jogász azonban nem tartja meggyőzőnek kijelentését.
Az "Aktuális történelem" online magazin szerkesztői (főszerkesztő - Ph.D. A. Yu. Baykov) összefoglaló táblázatot állítottak össze a kölcsönzött töredékekből, megállapítva, hogy Medinsky mások szövegeit használta fel, néha egész bekezdésekben:
„... ami persze aligha nevezhető „sablonmondatoknak”. A plágium az absztrakt szövegének olyan kulcsfontosságú részeiben tárult fel, mint a bevezető, a disszertáció kutatási témájának relevanciájának megfogalmazása, módszertani alapja, a disszertáció probléma fogalma, valamint a disszertációval végzett kutatásból levont következtetések. kutató.
A szerkesztőség jóváhagyja. Válaszul azokra a kijelentésekre, amelyek szerint Medinszkij csak általános mintákat és kliséket reprodukált, I. Petrov összeállított egy táblázatot a szerző N. Yu tematikusan szoros disszertációjának absztraktjából.
2014. május 23-án a Dissernet hálózat közössége bejelentette, hogy jelentős kölcsönöket találtak Vlagyimir Medinszkij két disszertációjában (1997 és 2000). Az első 87 oldalt kölcsönzött a 120-ból, és teljes egészében Medinsky témavezetőjének, S. A. Proskurinnak a disszertációjából. A második doktori tézisben szövegesen egybeesik mások munkáival 21 oldal: 14 - a moszkvai városi duma V. M. Kruglyakov helyettese disszertációjának szövegével, további 7, nyilvánvalóan Christiano German német professzor munkájából.
Lobbival kapcsolatos vádak
Miközben az Állami Dumában és a RASO-ban dolgozott, Medinskyt többször is megvádolták azzal, hogy a dohány-, szerencsejáték-, sör- és reklámlobbihoz tartozik. Ezt különösen az orosz dohányellenes érdekvédelmi koalíció jelentette be; Alekszandr Lebegyev bankár blogjában és a Kommerszant újságban szerencsejáték-ipari lobbistának nevezte Medinskyt. Medinszkij pert indított Lebegyev ellen, és bocsánatot kellett kérnie. A lobbizással foglalkozó Jevgenyij Mincsenko szerint „Soha nem hallottam annyi rosszindulatú jelzőt az Állami Duma képviselői ellen a reklám- és dohánylobbi képviselőitől, mint Medinszkij ellen”.
Vlagyimir Medinszkij a 2006-os „Reklámtörvény” fő szerzője, amely megtiltja a dohánytermékek reklámozását a televízióban, a gyermekeknek szóló kiadványokban, az újságok és folyóiratok első és hátsó oldalán, a járműveken és a külső falakon. Meg kell jegyezni, hogy az utolsó két tilalom (a szállításra és a külső falakra) nem terjedt ki a metróra, amelyet aktívan használtak a cigaretta reklámozására. Medinsky szerint a hézagokat nem szándékosan hagyták.
Medinsky vezette a Russian Association for Public Relations (RASO) szervezetet, amelynek tagjai a British American Tobacco, Philip Morris és Donskoy Tabak. Egy jótékonysági jelentés szerint Philip Morris 2006-ban 22 500 dollárt adományozott a RASO-nak. Medinsky szerint neki, mint az egyesület önkéntes alapon vezetőjének, semmi köze nem volt annak pénzügyeihez, és nem tud a Philip Morris adományairól.
A Fogyasztói Társaságok Nemzetközi Szövetségének vezetője, Dmitrij Janin azt állítja, hogy a Medinsky tulajdonában lévő Ya vállalat részt vett a West dohánymárka népszerűsítésében. Számos más szakértő úgy véli, hogy Vlagyimir Medinszkij dohányipari cégekkel való kapcsolatát a "Ya" Corporation-en keresztül valósították meg, amelynek ügyfelei a világ legnagyobb dohánygyártói voltak. Medinsky szerint a cégnek nem volt befolyása a Dumában végzett munkájára és a dohányzásellenes kezdeményezéseire.
Botrányok
Díszdoktori cím megszerzése
2014. március 24-én, a Ca "Foscari Velencei Egyetem tudományos tanácsának ülésén a Filozófiai és Kulturális Örökség Kara Vlagyimir Medinszkijt május 12-én díszdoktori cím adományozásáért jelölte. az oktatási intézmény, amely több mint 100 aláírást gyűjtött egy levél alatt az ünnepség ellen, valamint a diákok. Tettüket Medinszkij nyilatkozataiból vett idézetekkel indokolták, például, hogy Oroszország „az igazi kultúra és a keresztény értékek utolsó bástyája amely szembehelyezkedik a degenerált Nyugattal multikulturalizmusával”, valamint Grigorij Revzin, a Velencei Arch Biennálé orosz pavilonjának biztos menesztése Vlagyimir Putyin ukrán politikájának és a Medinszkij-plágiumbotrány bírálata miatt.
Ennek eredményeként Vlagyimir Medinszkij tiszteletbeli professzori oklevelet kapott, de az ünnepélyes ceremóniára nem Velencében, hanem Moszkvában került sor május 15-én, moszkvai idő szerint 16 órakor. Az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériuma rámutatott, hogy a díj odaítéléséről szóló döntés "Vlagyimir Medinszkij tudományos munkáinak magas értékének elismerése".
Idézetek
A Russian Life újságnak adott interjújában (2013. január) Vlagyimir Medinszkij azt a véleményét fejezte ki, hogy az orosz népnek van egy extra kromoszómája:
Úgy gondolom, hogy a huszadik században Oroszországot ért katasztrófák után, az első világháborútól a peresztrojkáig, az a tény, hogy Oroszország túlélte és még mindig fejlődik, azt mondja, hogy Embereinknek van egy plusz kromoszómájuk.BBC: "Filozófusok Medinszkij ellen: új kultúrpolitika"
Egy család
Házas. Medinszkij gyermekei a Moszkvai Iskolában, a 19-es számú angol nyelvtanulással tanulnak.
Díjak
Vladimir Rostislavovich Medinsky - idézetek
Az oroszországi lengyel kulturális év törléséről: "Mi a Kulturális Minisztérium részéről, ha ezt a döntést a lengyel kormány jóváhagyja, aszimmetrikus választ fogunk adni. Nemcsak hogy nem akadályozzuk meg kapcsolatainkat a lengyelekkel csoportok és művészek, de egyoldalúan megerősítjük őket." 
Válasz Sophrony Cserkaszi és Kanyev metropolitának: "A titánok nemzetét - a Nagy Millenáris Rusz alapítóit és alkotóit - felajánlják az ukránoknak, hogy helyettesítsék történelmi kis ivadékokkal, politikai törpékkel és mindenféle erdei söpredékkel."
A Dozsd TV-csatorna vezetéséről: "Dozsd tragédiája abban rejlik, hogy a Dozsd vezetése képtelen egyszerűen emberileg bocsánatot kérni a megsértődött emberek millióitól. Valamit motyogtak egy technikai szerkesztői hibáról. Ez a lelkiismeret ezek között az emberek között."
Az ortodox aktivistákról: "Semmi sem hitelteleníti jobban az ortodoxiát, mint egyes aktivistái."
A kortárs művészet helyzetéről: "Miért látunk a kortárs művészet alatt valami absztrakt-kockaszerűt, ügyetlent téglahalom formájában? Igen, akár közpénzért is! Arról nem is beszélve, hogy ez az abszolútum számára felfoghatatlan az orosz állampolgárok többsége."
Öt évvel Volodya születése után egy második gyermek jelent meg a családban - Tanya lánya.
Volodya korai gyermekkorától kezdve kiemelkedett társai közül. Az óvodában mindig ő volt az első, aki az étellel „ foglalkozott”, és sétálni öltözött fel. Az iskolában a sztárcsillag parancsnokából a Komszomol szervezet titkárává vált.
A katonaszemélyzet legtöbb gyermekéhez hasonlóan Volodya is katonai helyőrségben töltötte gyermekkorát, és csak a 80-as évek elején telepedett le a család Moszkvában, ahol Vlagyimir középiskolát végzett.
1987-ben Medinsky az MGIMO Nemzetközi Újságírói Karának hallgatója lett. Ugyanúgy tanult, mint az iskolában – teljesen jól, emelt (lenini) ösztöndíjat kapott. Tanulmányai során különféle médiáknál gyakorolt: a regionális Transzbajkál újságban, a Politikai Hírügynökségben és a TASS-ban. 1992-ben kitüntetéssel diplomázott az Intézetben.
1994 óta Vlagyimir Medinszkij szülőhazájában, az MGIMO-ban kezdett tanítani.
A 29 éves Medinszkij 1999-ben védte meg doktori disszertációját "Az orosz külpolitikai stratégia kialakításának módszertani problémái a globális információs tér kialakításának összefüggésében" témában.
Medinsky disszertációja vegyes visszhangot váltott ki a tudományos közösségben: számos vádat emeltek plágiummal, tudománytalan módszertan alkalmazásával és kutatási becstelenséggel. A következő példákat idézték bizonyítékként: Medinsky Ph.D. disszertációjának 120 oldalából 87-et témavezetője, S.A. disszertációjából kölcsönzött. Proskurin. Doktori disszertációjában 21 oldal esik egybe mások munkáival.
Medinszkij disszertációihoz hasonlóan a "Mítoszok Oroszországról" is kapta a kritikusok legvitatottabb kritikáját. A legnagyobb haragot a szerző felfogása váltotta ki, aki szerint minden bűncselekmény csak azért szűnik meg bűnnek lenni, mert „mieink” követték el.
A "Mítoszok Oroszországról" sorozatot Vlagyimir Zsirinovszkij méltatta, A. Gavrilov "Könyvszemle" című újság szerkesztője pedig a "Mítoszok"-ról mint ostoba revansizmusról beszélt. Vladislav Surkov, Oroszország elnöki adminisztrációjának vezetője ellentmondásosnak, de Oroszország számára nagyon hasznosnak nevezte a könyvet, Roman Arbitman kritikus pedig úgy vélte, hogy Medinszkij maga talált ki új mítoszokat Oroszországról.
1999 májusa óta Medinsky az információs politikai osztályt vezeti. Ugyanezen év végén Medinsky otthagyja a közszolgálatot, és "elmegy" a politikába.
Vlagyimir Rosztiszlavovicsot 2003-ban a 4. összehívás Duma, 2007-ben pedig az 5. összehívás Duma képviselőjévé választják. 2011-ben azonban nem jutott be a VI. összehívás dumájába. Medinszkij politikai karrierje azonban nem ért véget - 2012 februárjában Vlagyimir Putyin bizalmasaként regisztrálták, és ugyanazon év májusában az Orosz Föderáció kulturális minisztere lett.
2014-ben Medinsky a Becsületrend parancsnoka és a Radonyezsi Szent Szergiusz rend parancsnoka lett, a velencei Ca Foscari Egyetemen díszdoktori címet kapott.
A díszdoktori cím adományozása okozott hatalmas botrányt, ami miatt Silvia Burani elhagyta a Ca Foscari Egyetem rektorhelyettesi posztját.
A miniszter ellenzői negatívan fogadták Medinszkij döntését Grigorij Revzin kirúgásáról, aki bírálta Putyin ukrán kérdéssel kapcsolatos politikáját.
Nem kevésbé volt visszhangos Medinszkij megjegyzése: „Hazudj!”, amely az Eho Moszkvi adásában hangzott el Daniil Granin „A győzelem ára” című könyvében feltárt tényről (értsd az író szavait, amelyek szerint a szörnyű éhínség idején ostromolta Leningrádot, kézikönyveket sütött rum baba).
Medinsky Rashka-szarról
A Medinsky nevéhez fűződő újabb botrány 2014 novemberében robbant ki. Az orosz kulturális miniszter megtagadta az állami támogatást Vitalij Manszkij dokumentumfilmes és az Artdocfest fesztivál elnöke projektjeinek. Az ellenzéki közvélemény azzal kapcsolta össze Medinsky tettét, hogy a rendező aláírta a Cinema Union nyílt levelét "Veled vagyunk!" az ukrán filmmunkásoknak. Medinsky maga azzal magyarázta tettét, hogy nem fog finanszírozni a „Rashka-shit” elv alapján forgatott filmeket. Ezt követően, akárcsak Daniil Granin esetében, a miniszternek bocsánatot kellett kérnie szavaiért.
A gonosz nyelvek azt állítják, hogy Vlagyimir Medinszkij még hosszú ideig vezető kormányzati pozíciókban lesz. Az a típusú ember, aki mindig megtalálja a közös nyelvet a hatalmon lévőkkel. Egy időben a komszomol aktív tagja és kommunista volt, majd lelkes jelcinista lett, barátságban volt Luzskovval, most pedig Putyin politikájának hű követője.
Vladimir Medinsky élettársa nagyon sikeres vállalkozó.
Medinsky támadás kíséretében végzett miniszteri ellenőrzést
Általánosságban elmondható, hogy az „orosz mozi évének” elismert 2016-ban Medinskynek gondosan kellett dolgoznia a mozi területén. Szerinte a hazai filmforgalmazásban az orosz filmek részaránya a 2016-os 18 százalékról 2018-ra 25 százalékra emelkedne.
