Az asztrológia iránti szenvedély nem ma, és még csak nem is tegnap született. Az ókorban szinte minden uralkodó a horoszkóp szerint építette életét. Így például Catherine de Medici mindenben konzultált asztrológusával, a híres Nostradamusszal. XVI. Lajosnak volt udvari asztrológusa. Az asztrológus egyébként óvatosságra intette a koronás urat január 21-én. A király figyelmen kívül hagyta a tanácsot, és megfizette az árát: ezen a napon végezték ki. Az orosz cárok is asztrológusokhoz fordultak. Például Rettegett Iván számára nemcsak személyes horoszkópot állítottak össze, hanem a halál dátumát is kiszámították. Igaz, azon a napon a cár-atya jobban érezte magát, mint valaha, még a fürdőbe is elment. Aztán úgy döntött, hogy hamis információért megöli az asztrológust. De nem volt ideje - a király hirtelen rosszul lett.
Ma a modern világban az asztrológia példátlan népszerűségnek örvend.: ez lett a legelterjedtebb jóslási módszer. Azokban az országokban, ahol a lakosság többsége formálisan keresztény, az emberek jelentős része hisz az asztrológiában. Az USA-ban 40%, Franciaországban - 53%, Németországban - 63%, Nagy-Britanniában - 66%, Oroszországban - 54%. Az egyik neves németországi újság egy időre leállította a horoszkópok nyomtatását, utána a szerkesztőségben sem álltak le a telefonok: az előfizetők szó szerint követelték a horoszkópnyomtatás visszaállítását. Emberek milliói, ha nem konkrét asztrológusok és jósok szolgáltatásait veszik igénybe, akkor minden bizonnyal minden napra átnéznek horoszkópokat, amelyek szinte minden folyóiratban bőséggel jelennek meg az interneten.
Miért várjuk olyan sokan az asztrológus jóslatait az újság legfrissebb számában, miért vagyunk készek elhinni ezeket a jóslatokat, és ezek szerint cselekedni? Hogyan magyarázható az asztrológiai horoszkópba vetett hit? A legvalószínűbb válasz az, hogy az emberek hisznek az asztrológiai elemzésekben és előrejelzésekben, mert paradox módon igazak. De igazak, mert túl általánosak, kitérők és homályosak, amelyek mindenki számára megfelelőek és senkinek sem.
A horoszkópok észlelésének folyamatában a pszichológusok által ismert jelenség ún Barnum hatás, a híres amerikai showman, cirkusztulajdonos tiszteletére, aki a pszichológiai manipulációiról volt ismert, és akit a "mindenkinek van valami" kifejezése nevéhez fűződik. A Barnum-effektus a következőképpen fogalmazható meg: az ember hajlamos személyesen venni az általános, homályos kijelentéseket, ha azt mondják neki, hogy azokat néhány, általa nem értett tényező tanulmányozása eredményeként kapta. Nyilvánvalóan ez annak köszönhető, hogy mindannyiunkat mélységesen érdekel a saját személyisége és természetesen a saját sorsa. Más szavakkal, a hatás lényege a következő: ha nagyon általánosan ír le egy személyt, akkor jelentős számú ember felismeri magát ebben a leírásban. Sok tudós részben a Barnum-effektussal magyarázza az asztrológiai horoszkópok széles körű népszerűségének jelenségét. Ezt a jelenséget mintegy negyven éve vizsgálják pszichológusok. Ezalatt meg tudták állapítani, hogy egy személy milyen feltételek mellett hiszi el a neki felkínált állításokat, melyek azok, akik hajlamosak elhinni és melyek nem, és mely állítások keltenek bizalmat.
A pártatlan ellenőrzések többször is kimutatták az asztrológiai előrejelzések, a személyiségjóslatok következetlenségét. 1948-ban pszichológus B.Forer pszichológiai kísérletet végzett: személyiségtesztet osztott ki diákjainak, hogy a teszteredmények alapján személyiségelemzést nyújtson számukra. Valódi elemzés helyett azonban mindenkinek ugyanazt a homályos, horoszkópból vett szöveget adta: "Szükséged van arra, hogy mások szeressenek és tiszteljenek, ugyanakkor hajlamos vagy kritikus lenni magaddal szemben. Bár van némi személyes gyengeségeit általában képes vagy kompenzálni. Jelentős kiaknázatlan lehetőségeid vannak, amelyeket még nem használtál fel az előnyödre. Kívülről fegyelmezettnek és magabiztosnak tűnsz, belül hajlamos aggódni és bizonytalannak érzi magát. Időnként megragadnak komoly kétségekkel, elfogadod, hogy jól döntöttél-e vagy helyesen cselekedtél. Inkább valami változatosságot és változást preferálsz, és elégedetlenné válsz, ha bizonyos határok és korlátok közé szorítanak. Független gondolkodóként is büszke vagy magadra, nem fogadod el mások kijelentéseit kielégítő bizonyíték nélkül azonban nem találja bölcs dolognak túlzott őszinteséget abban, hogy felfedje magát mások előtt. Extrovertált vagy, barátságos és társaságkedvelő, míg máskor introvertált, óvatos és titkolózó. Egyes törekvései általában irreálisak." Ezután minden diákot megkért, hogy egy ötfokú skálán értékelje, mennyire igaz a személyiségük leírása. Az átlagos pontszám 4,26 volt. A tanulók leírásainak pontosságának értékelése Többek között a tanár tekintélye is befolyásolta, majd a kísérletet több százszor megismételték ugyanazzal az eredménnyel.A Forer-effektust Barnum-effektusnak is nevezték.
Az 1950-es évek végén klasszikus tanulmányt végzett a R. Stagner amerikai pszichológus. Különböző cégek 68 személyzeti tisztjének adott kitöltésre egy pszichológiai kérdőívet, amely lehetővé teszi egy személy részletes pszichológiai leírásának összeállítását, majd ezt követően egy általános hamis jellemzőt állított össze 13 különböző horoszkópból származó kifejezés felhasználásával. Stagner ezután megkérte az alanyokat, hogy olvassák el a teszteredményeket, és elmondta nekik, hogy azokat egy pszichológiai teszt alapján tervezték. A kísérlet minden résztvevőjének minden mondat után meg kellett jegyeznie, hogy szerinte ez mennyire igaz, és mennyire tükrözi igazán az ő jellemét. Az alanyok több mint harmada úgy találta, hogy pszichológiai portréi elképesztően helyesek, és szinte senki sem tartotta teljesen hibásnak a jellemzést. De ezek a személyzeti osztályok vezetői voltak, vagyis olyan emberek, akik tapasztaltnak tűntek a személyes tulajdonságok felmérésében! Érdekes módon a következő mondatokat tartották a leghelyesebbnek a kísérletben résztvevők: "Az életben jobban szeretsz némi változatosságot, bizonyos fokú változást, és unod, ha különféle megszorítások és szigorú szabályok sértenek" és "Bár vannak személyes hiányosságaid, hajlamos vagy rá, hogyan kezeld ezeket." Éppen ellenkezőleg, a következő két állítást ismerték el a legkevésbé igaznak: "Van néhány probléma a szexuális életében" és "A reményei néha meglehetősen irreálisak." Általában a Barnum-effektus a pozitív kijelentéseken működik. Ez érthető: ki akar valami negatívat beismerni magában?
B. Silverman amerikai pszichológusérdeklődik az asztrológusok kijelentése iránt, miszerint az állatöv jegyei alapján sikeresen meg tudják állapítani, hogy bizonyos párok összeférnek-e a házasságban. A Michigani Egyetem pszichológusa 3000 házaspár életét tanulmányozta (beleértve az elvált párokat is). Ezután összehasonlította az asztrológiai jóslatokat a valósággal, és nem talált megfelelőt. Az állatöv jegyei szerint "összeférhetetlen" a férfiak és a nők házasodtak és váltak el, nem többet és nem kevésbé, mint "kompatibilis".
D. Dean Ausztráliából egy bizonyos embercsoport jellemeinek asztrológiai leírásában minden jellemzőt az ellenkezőjére cserélt. A válaszadók 95%-a úgy érezte, hogy jellemüket teljesen helyesen írták le. M. Gauquelin francia statisztikus, 150 címre küldte ki egy mániákus gyilkos horoszkópját, és kérte a címzetteket, hogy értékeljék, hogy illik hozzájuk a horoszkóp. A válaszadók 94%-a felismerte magát a horoszkópban.
A kitérő és általában pozitív kifejezéseken kívül milyen tényezők késztetnek még elhinni az asztrológiai horoszkóp igazságában? Nyilvánvaló, hogy a naiv és hiszékeny emberek könnyebben találkoznak. A Barnum-hatás férfiakat és nőket egyaránt érint. Szintén nagy jelentősége van annak, aki jóslatokat ad, tekintélye és hírneve. Ugyanakkor, ha hangsúlyozzák, hogy az előrejelzés valamilyen titkos és nagyon ősi módszerek és ismeretek alapján készül, akkor a siker garantált.
A „Barnum-effektus” működésének fontos tényezője az a legtöbb ember szereti a bókokat(szívesen hisz a bókoknak) és szkeptikus a kritikával szemben. Ez nem jelenti azt, hogy a horoszkópnak csak pozitív kifejezésekből kell állnia ahhoz, hogy elhiggye. Nem feltétlenül. Néhány megbocsátható jellemhibára utalás is megengedett. Tanulmányok kimutatták, hogy ahhoz, hogy higgyünk a horoszkópban, hozzávetőlegesen a következő arányban kell kifejezésekből állnia: négyszer-ötször több pozitív kijelentésnek kell lennie, mint negatívnak. Ellenkező esetben az emberek egyszerűen nem hajlandók felismerni magukat a leírt jellemzőkben. Íme egy példa a személyiségleírásra: "Optimista, mindig a jövőbe néz. Szeret érdekes emberekkel kommunikálni" (próbáltad már magadon ezeket a kifejezéseket? Megfelel?). Fejlett intellektusa van (na, ki nem hajlandó ezt felismerni magában?). kulturált. Elszánt. De néha - makacs. Az elme gyors, de a munkában nem birkózik meg jól az apróságokkal, és olyan alkalmazottakra van szüksége, akikre rá lehetne bízni. "Ez egy tipikus példa az általában pozitív következtetésre, amelyet minden ügyfél szívesen elfogad. Két hiányossága van , de milyen tapintattal csinálják! Szinte erénynek tűnnek: „makacsság jelei vannak” (a makacsság pedig már-már makacsság) és „nem birkózik meg jól az apróságokkal” (ezen a téren asszisztensekre van szüksége, ami azt jelenti, hogy képes) hogy vezesse az embereket). következtetések: „vannak az intelligencia jelei” és „lassú gondolkodású, de jól megbirkózik az apróságokkal.” Ezért minél több pozitív információ található a horoszkópban, az emberek annál szívesebben hisznek benne.
A horoszkópok alapjául szolgáló „Barnum-effektus” mellett szól egy másik tényezõ: a jövõben bizonytalanok, az élettõl megrémültek, a társadalmi bizonytalanság állapotában stb. gyakrabban fordulnak jövendölésekhez. Az ilyen embereknek különösen pozitív és „ősi tudományos” információkra van szükségük jellemükről és jövőjükről. A jóslás számukra egyfajta pszichoterápia lesz, amely átmenetileg gyengíti a félelmeket és aggodalmakat, a jövővel kapcsolatos bizonytalanságot. Valaki más vállalja a felelősséget a problémákért és a tettekért, és az embernek könnyebbé válik: "Nem vagyok hibás, ilyen a sors." Itt már nincs szükség belső munkára, amire például egy pszichoterapeutával való foglalkozáson van szükség. Ezért - bizalom és szeretet az asztrológiai előrejelzések iránt.
Amint azt a pszichológusok észrevették, a legtöbb ember megpróbálja megfelelni az előrejelzésnek. A horoszkópban való hit egyetlen pozitív oldala, amelyet a pszichológusok ismernek: a horoszkópok néha nemesítő hatással lehetnek azokra az emberekre, akiknek készültek. Például, ha azt olvassa, hogy csillagjegyét a „különleges őszinteség” jellemzi, megpróbálja nem veszíteni az arcából, és megőrzi csillagképének hírnevét. Vagy ha horoszkópod arra szólít fel, hogy légy kitartó a célok elérésében, kitartó az akadályok leküzdésében, akkor akaratlanul is megpróbálod követni ezt a tanácsot.
Van azonban az érem másik oldala is. Miután a horoszkópban olvasott valamilyen tragédiáról vagy kudarcáról a jele számára, az ember mindent a szívére vehet, és tudat alatt „magához húzhatja” a kudarcot. A horoszkópok olvasása és az életed velük való összehasonlítása gyakran kábítószerré válik az ember számára. Az önmagába és saját képességeibe vetett hit elvész, az ember csak a számára megjósolt sorsra támaszkodik.
Miután elolvastunk egy asztrológiai előrejelzést az újságokban, elkezdjük "igazítani" életünket ehhez az előrejelzéshez. Az ember tudat alatt beállítja magát arra, hogy amit a horoszkóp megjósol, az biztosan meg fog történni. Anélkül, hogy észrevenné, maga alakít ki az előrejelzés megvalósítására alkalmas helyzeteket. És ha a jóslat a gyakorlatban beigazolódik, ez tovább erősíti a horoszkópba vetett hitet. És ha rossz az előrejelzés, nem baj. Freud egyébként arról írt, hogy természetes, hogy az ember emlékezik a magáról, a kedveséről és a jövőjéről szóló pozitív kijelentésekre, és ... figyelmen kívül hagyja, elfelejti a negatívakat.
A két legégetőbb kérdés, ami kísért az emberben: "Ki vagyok én?" és "mi lesz velem a jövőben?" Hány ember ébred fel éjszaka a jövője után, tudni akarva, mi lesz holnap! Erre a két kulcskérdésre választ ad az Asztrológia, minden napra kínál horoszkópot, amelyben minden ember jövőjét megjósolják. „Mi a jele?” hallatszik hirtelen egy kötetlen beszélgetés során. Az asztrológia ősi okkult művészete nagyon népszerűvé vált modern kultúránkban.
Az asztrológia egy ősi tanítás, amely kimondja, hogy a csillagok és a bolygók helyzete közvetlen hatással van az emberekre és az eseményekre. Feltételezik, hogy az ember életútja előre megjósolható a csillagok és bolygók születésekori helyzetének meghatározásával. Az erre kidolgozott sémát „horoszkóp” néven ismerik. Hogyan készül a horoszkóp, magyarázza René Noorbergen:
„Minden egyes horoszkóp esetében a születés pillanata a kiindulópont. A születési hely szélességi és hosszúsági fokával együtt képezi az asztrológiai táblázat kiindulási adatait. De minden nem ilyen egyszerű: figyelembe kell vennie a "valódi helyi idő" nevű tényezőt. Ez a "valós" idő kiszámítása úgy történik, hogy a születési helye minden hosszúsági fokához hozzáadunk vagy kivonunk 4 percet, keletre vagy nyugatra számolva annak az időzónának a közepétől, amelyben a szülőhelyünk található. Következő lépésként ezt az „igazi” időt „sziderális” vagy sziderális idővé alakítjuk. Ez efemeridiák segítségével történik – referenciatáblázatok, amelyek a bolygók Földhöz viszonyított helyzetét mutatják...
Ha ezek az adatok megvannak - és ez nem nehezebb, mint egy geometriai feladat megoldása a hetedik osztály számára -, akkor minden adat megvan a horoszkóp összeállításához. A horoszkóp belső körének kilenc órás intervallumainak megfelelő „emelkedő” pontról pontra történő felépítéséből áll, amelynek segítségével „elolvashatja” az életét és sorsát irányító különféle állatövi „házakat”.
Michael Van Busknrk elmagyarázza, hogyan igazolják az asztrológusok ezt a gyakorlatot:
„Állítólag minden ember jövője megjósolható, mivel az asztrológia minden dolog egységét megerősíti. Ez az a doktrína, amely szerint az Egész (vagyis az egész Univerzum egészében véve) valahogy hasonló. A részek (azaz bármely egyedi komponens vagy személy)‚ és a rész az egész kis tükörképe (makro-mikrokozmikus modell). A bolygók helyzete („makró”) hatással van az emberre („mikro”), és megfelelő reakcióra készteti. Ez teszi az embert "kozmikus mancsává", akinek cselekedetei előre meghatározottak és megváltoztathatatlanok."
R. Noorbergen így folytatja: „Ha hiszel az asztrológiában, akkor el kell fogadnod azt a nézőpontot, hogy vagy „boldognak” vagy „rosszul született”. A csillagok „megmondják nekünk”, nem csak megjósolják életünk menetét, hanem okozói is azoknak az eseményeknek, amelyeknek meg kell történniük, indukálnak és kényszerítenek…”.
Az asztrológusok állításait éles kritika érte a tudományos közösség részéről. 1976 szeptemberében 186 neves amerikai tudós, köztük tizennyolc Nobel-díjas emelt szót "az asztrológiai sarlatánok nagyképű állításai ellen", rámutatva többek között arra, hogy nincs tudományos alapja a csillagok előrejelző és meghatározó szerepének feltételezésének. az emberi élettel kapcsolatban. Az alábbiakban felsorolunk néhány okot, amiért az asztrológiai gyakorlatot el kell utasítani, mint tudománytalan és bibliaellenes.
A tekintély problémája. Az asztrológusok saját rendszerük áldozatai. Nem lehetnek felhatalmazásuk saját világuk magyarázatára. Ha mindent az állatöv jegyei határoznak meg, akkor hogyan tudnak az asztrológusok kikerülni ebből a fatalizmusból, és objektív megfigyelői lenni ennek?
Mi van akkor, ha maguk az asztrológusok arra predesztináltak, hogy mindent az asztrológia segítségével magyarázzanak meg. Megfosztják őket attól a lehetőségtől, hogy elmagyarázzák rendszerüket, ha ők maguk ennek a rendszernek a gyalogjai.
Egymásnak ellentmondó rendszerek. A tekintély problémája az asztrológiában akkor képzelhető el, ha figyelembe vesszük, hogy sok asztrológiai rendszer van, amelyek homlokegyenest ellentétesek egymással. A nyugati asztrológusok másképp értelmeznék a horoszkópot, mint a kínai asztrológusok.
Még Nyugaton sincs egységes értelmezés az asztrológusok között: emlékezzünk például arra, hogy van, akinek nyolc, és nem tizenkét, míg másoknak tizennégy vagy akár huszonnégy a csillagjegye.
Tekintettel arra, hogy az asztrológusok különböző rendszereket használnak, ugyanaz a személy két asztrológushoz fordulhat, és ugyanazon a napon teljesen ellentétes ajánlásokat kaphat! Ez nemcsak lehetőség, hanem valóság is: a napilapok asztrológiai jóslataiban gyakran találunk ellentmondásokat.
geocentrikus helyzet. Az asztrológusok abból a feltevésből indulnak ki, hogy a bolygók a Föld körül keringenek, ez az úgynevezett "geocentrikus elmélet". Ennek az elméletnek a tévedését Kopernikusz mutatta be, aki bebizonyította, hogy a bolygók a Nap körül keringenek, nem a Föld körül („héliocentrikus elmélet”).
Mivel az asztrológia a tudomány által elvetett geocentrikus elméleten alapul, nem tekinthető megbízhatónak. Ha az eredeti állítás hamis, akkor minden következménye hamis, még a modern tudás alapján tehetetlenül újraértelmezve is.
ismeretlen bolygók. Az asztrológia egyik legnagyobb következetlensége a Naprendszerünkben található bolygók számával kapcsolatos. A legtöbb asztrológiai térkép azon a feltételezésen alapul, hogy hét bolygója van (beleértve a Napot és a Holdat)
Az ókorban az Uránusz, a Neptunusz és a Plútó nem volt ismert, mert szabad szemmel nem láthatók. Ezért az asztrológusok hét bolygóra alapozták rendszerüket, amelyekről úgy gondolták, hogy a Föld körül keringenek. Azóta bebizonyosodott, hogy bolygórendszerünk középpontja a Nap, és nem a Föld, és még három bolygó található benne.
Ikrek. Az asztrológusok számára állandó nehézségek forrása az ikrek születése. Ha két ember ugyanabban az időben született ugyanarra a helyre, akkor pontosan ugyanarra a sorsra kell jutniuk. Sajnos ez nem így van, és a tapasztalat azt mutatja, hogy két egyazon pillanatban született ember két teljesen különböző életet élhet. Az egyiknek egészen sikeres lehet, a másiknak tönkretehető, Az ikrek sorsának különbsége az asztrológiai elmélet újabb hibáját mutatja.
Földrajzi korlátozás. Az asztrológia súlyos problémája a földrajzi horizont korlátozottságához kapcsolódik. Az asztrológia az Egyenlítőhöz közeli országokból származik, és nem vette figyelembe azokat, akik olyan szélességi körökben élnek, ahol az állatöv bizonyos jegyei nem jelennek meg az előírt időpontokban.
Michel Gauquelin rámutat: "A viszonylag alacsony szélességi körökből származó asztrológia nem utalt arra a lehetőségre, hogy a bolygók egyike sem lehet látható (nagy szélességi fokokon) több hétig egymás után."
És mivel ez így van, az asztrológia egyik tartópillére összeomlik. Amint Van Buskirk rámutat, "tudományosan az asztrológia nem nyugodhat meg saját kijelentésén, miszerint a mikrokozmoszra a makrokozmosz hatással van, ha a 66. párhuzam felett élő mikrokozmoszok egyikét (az embert) nem befolyásolja a makrokozmosz."
A tudományos igazolás hiánya. Talán a legnyomósabb érv az asztrológiai jóslatok ellen, hogy nincs tudományos értékük. Paul Couderc, a Párizsi Obszervatórium csillagásza 2817 zenész horoszkópjának tanulmányozása után a következő következtetésre jutott:
„A Nap helyzete egyáltalán nem befolyásolja a zenét. A zenészek véletlenszerűen születnek egész évben. Egyetlen állatöv jel vagy frakció sem támogatja vagy árt nekik. Következtetésünk: a „tudományos” asztrológia vagyona nullával egyenlő‚ éppúgy, mint a kereskedelmi eszközökkel‚ Talán‚ ez szomorú, de igaz.
Rossz kiindulópont. Egy másik jelentős következetlenség az asztrológiában, hogy a horoszkópok a születés idejét, nem pedig a fogantatást veszik alapul. Mivel minden örökletes tényezőt a fogantatáskor határoznak meg, logikus lenne azt feltételezni, hogy a bolygók a fogantatás pillanatától kezdve azonnal befolyásolni kezdik az ember sorsát.
Csillagképváltás. Az asztrológia tudománytalansága is megerősíti a precesszió vagy a csillagképek eltolódásának jelenségét. Kenneth Bowe részletesen kifejti a kérdést:
„Az ókori csillagászok nem ismerték a precessziót, ezért nem vették figyelembe rendszereikben. Kezdetben az állatöv tizenkét jegye a tizenkét azonos nevű csillagképnek felelt meg. De az elmúlt 2000 év során a felvonulás miatt a csillagképek körülbelül 30 ° -kal elmozdultak. Ez azt jelenti, hogy a Szűz csillagkép jelenleg a Mérleg jegyében, a Mérleg csillagkép a Skorpió jegyében áll stb. Ezért, ha valaki szeptember 1-jén született, akkor az asztrológusok a Szűz jegye alá helyezik (a a Nap jegye ezen a napon)‚ de valójában a Nap ebben az időben az Oroszlán csillagképben van el kell venni? .
A Biblia óva int attól, hogy bízzunk az asztrológusokban és az asztrológiában:
Belefáradtál a sok tanácskozásba, jöjjenek ki az egek figyelői és az asztrológusok és az újholdak előfutárai és mentsenek meg attól, ami veled történjen, itt olyanok, mint a szalma "‚ a tűz megégeti őket: nem tetted szabadítsd meg lelkedet a lángtól ... senki sem fog megmenteni .
Ésaiás 47:13-15
Egy másik hasonló utasítást találunk a Jeremiás 10:2: "Ne tanuld a pogányok útjait, és ne félj az ég jeleitől, amelyektől félnek a pogányok." A Biblia máshol ezt mondja: „És amikor felnézel az égre, és meglátod a napot, a holdat és a csillagokat és a menny egész serege nem csalt meg, nem hajolt meg előttük, és nem szolgált nekik." 5Mózes 4:19).
Dániel könyvében az asztrológusokat azokkal hasonlítják össze, akik az igazságnak és az élő Istennek hódolnak. Az első fejezet Danielről és három barátjáról szól, akik tízszer magasabbak és bölcsebbek voltak, mint az asztrológusok és okkultisták (lásd Dániel 1:20), mert az élő és igaz Istent szolgálták, és nem a csillagokat. Amikor a király álmot látott, a mágusok és az asztrológusok nem tudták megmagyarázni – csak Istennek volt a válasza, mert csak Ő tudja felfedni a jövőt (lásd a fejezetet). Dániel 2:27-28).
A Bibliából teljesen világos, hogy Isten szigorúan elítél mindenféle asztrológiai gyakorlatot, mivel az okkult eszközökkel, nem pedig Isten Igéjén keresztül kíván behatolni a jövőbe.
Ha ennyire nyilvánvaló az asztrológia bibliaellenes és tudománytalan természete, akkor miért hisznek benne olyan sokan?
Az egyik válasz az, hogy az asztrológiai előrejelzések néha megbízhatónak tűnnek. Ahogy egy asztrológiáról szóló könyv mondja: „Amikor a modern asztrológiai zsenitől, Grant Levyt megkérdezték, miért hisz az asztrológiában, nyugodtan így válaszolt: „Mert működik.”
Van jobb magyarázat az asztrológiai előrejelzések úgynevezett megbízhatóságára és érvényességére. Ha már a horoszkópra is rápillantasz, megdöbbensz, mennyire általánosak és kétértelműek a kijelentései, amelyekben valami így vagy úgy mindig beteljesül. A Time magazin akkor megjegyezte:
„Annyi változó és lehetőség lép életbe, hogy az asztrológusnak mindig igaza van, ha eltöri a lábát, és az asztrológus azt mondta, hogy jó előjeleid vannak, gratulálni fog, mert sokkal rosszabb is történhetett volna, ha rosszak lennének. Ellenkezőleg, ha az előjelekkel ellentétben nem történt semmi, az asztrológus azt fogja mondani, hogy ön tudat alatt nagyon óvatos volt, mert figyelmeztették.
K. Koch felhívja a figyelmet a szuggesztív szempontra: „Aki tanácsot kér egy asztrológustól, bizonyos hajlandósággal fordul hozzá, hogy higgyen a horoszkópban. Ez az attitűd önmaga szuggesztióhoz vezet, hogy a horoszkóp szerint rendezze el életét, és hozzájárul annak megvalósulásához.
Rechlef egy nagyon érdekes kísérletről mesél, amelynek során 100 születéséről információt adó embernek ugyanazt a horoszkópot küldték el. Ezeknek a személyeknek 12 különböző halálos időszaka volt a születési dátumuknak megfelelően... Mindegyiküknek azt mondták, hogy a horoszkóp csak rá vonatkozik... Rechlef szerint "sokan meglepődtek horoszkópjuk megbízhatóságán és pontosságán".
Az asztrológia mind bibliailag, mind tudományosan csődbe jutott. A Biblia azt tanítja, hogy mindannyian szabadon választhatjuk meg életútjukat, és felelősek vagyunk érte. Az asztrológia, mint fatalista doktrína, tagadja ezt a választást, ezért el kell utasítani.
Elkezdtünk dolgozni egy másik könyvön. A munkacím: „Jézus és a szegények”. Íme egy rövid részlet a könyvből... ⠀ 📖 Egy író egyszer azt mondta, hogy szeretnénk Krisztust a magunk hasonlatosságára alakítani. És akkor így nézne ki: ⠀ Egy kedves srác, a középosztályhoz tartozó, akinek nincs semmije a materializmus ellen, és soha nem szólít fel mindenről. Nem várja el tőlünk, hogy az iránta érzett szeretetből mondjunk le a szeretteinkkel ápolt kapcsolatokról. Nem tiltakozik a formális kereszténység ellen. A lényeg az, hogy jól érezzük magunkat – mert Ő úgy szeret minket, ahogy vagyunk. Azt akarja, hogy harmóniában legyünk, és kerüljük a szélsőségeket. És Isten óvjon meg minket minden veszélytől. Ez a Jézus vigaszt és jólétet hoz az amerikai álom felé vezető keresztény utazásunkhoz. ⠀ De Jézus, aki a mi képünkre változott, nem a Biblia Jézusa. A Bibliában leírt Jézus nem az amerikai álmot akarja beteljesíteni. Saját álmát váltotta valóra. ⠀ Mik a vágyaid? ⠀ Jézus arra szólít fel, hogy a földi dolgokról álmodozzon az Ő céljaiért. Add Neki az életed. Mondj le mindent érte. És ezt zavartalanul és minden bocsánatkérés nélkül teszi. ⠀ Szeretnéd követni Krisztus álmát? ⠀ #hit #evangélium #krisztus #kereszténység #könyv #újkönyv #kiadó #diák #szolgáltatás mindenkinek
Tetszett a mondat... 💡Gyakran halljuk: "Az élet rövid, inkább élvezd!" 💡Mi a helyzet: "Az örökkévalóság hosszú, jobb felkészülni rá?!"
HOGYAN BESZÉLJÜNK KÜLÖNBÖZŐ KORÚ GYERMEKEKHEZ A SZEXRŐL, ÉS HOGYAN VÉDJÜK EZNEK VILÁG NEGATÍV BEFOLYÁSÁTÓL? ⠀ Találkozósorozatot indítunk ennek a nehéz témának szentelve. ⠀ A PROGRAMBAN: tréning, csoportmunka, kérdezz-felelek foglalkozások. ⠀ KÉRDÉSEK ÉS TÉMÁK, amelyekre ezen a szemináriumon igyekszünk megválaszolni és megválaszolni: 💡Hogyan beszélgessünk különböző korú gyerekekkel: "Honnan jönnek a gyerekek?" Mikor beszéljünk, mennyit beszéljünk, mit mondjunk, ha elvész az idő... 💡 Mi van, ha egy gyerek akaratlanul is szexjelenetek szemtanúja lesz? A szexuális fejlődés jellemzői serdülőkorban. A szülők és a társak szerepe, befolyása. 💡Maszturbáció. Gyermek és tinédzser. 💡Pornográfia. Hogyan védekezzünk? 💡A modern társadalom trendjei. Homoszexualitás. A fiúk nőiessége és a lányok izmossága. ⠀ Február 9-én kerül sor a szeminárium első részére. ⠀ A DO "Levkovo" konferenciaterme, kezdete 12:00. ⠀ ℹ️ A gyerekeknek külön gyerekprogram lesz: "Valentin" mesterkurzus ⠀ 🔝 További információ a profilban található linken. Szervező: Evangélikus Keresztények Vallási Szervezete "Krisztus Moszkvai Egyháza"
"Megharapott egy kutya" - ezekkel a szavakkal tértem haza tegnap este... ⠀ Néha vannak napok, amikor minden elromlott. A tegnapi napok egyike volt. A beszélgetés után hazaértünk, és azt vettem észre, hogy az autóm hátsó kereke le van süllyesztve. Bár az idő 22:00 felé közeledett, úgy döntöttek, hogy elmegyek gumiszervizt keresni. De sajnos, miután 5 helyet utaztam, minden sikertelen volt. Hol zárva van, hol egyáltalán nem működik. Nem akartam hosszú utakat tenni, főleg télen... Az utolsó remény maradt a kerékjavításra a szervizben... Felhajtottam. Mintha égne a lámpa. Szokásom szerint elmentem kopogtatni az ajtón, majd az ajtó sötét sarkából szó szerint kiugrik hozzám egy olyan magas kutya, mint én. Oké, le volt láncolva. De a távolság elég volt ahhoz, hogy elkapjak, és úgy reagálok, hogy a szájába tettem a kezem. Nem emlékszem, hogyan sikerült kitérnem, hogy elengedte a kezem, és a kabát ujjának egy része a fogaira szakadt. ⠀ Köszönöm Istennek a telet és a reakciómat! A kabát elég vastag volt ahhoz, hogy a fogai ne harapjanak át a kezén, de a támadás nyoma továbbra is megmaradt. Ennek alapján úgy döntöttek, hogy befejezik a gumiszerelvény keresését, és semmivel hazatérnek. ⠀ Eszembe jutott: És ezért annak, aki azt hiszi, hogy szilárdan áll, vigyáznia kell, nehogy elessen. Ugyanazoknak a kísértéseknek volt kitéve, mint mindenki más. De ne veszítsd el az Istenbe vetett hitet! Nem visz az erődön felüli kísértésbe, és ha még mindig kísértésbe kerülsz, segít megtalálni a kiutat, hogy helyt tudj állni.(1Kor 10:12-13) ⠀ Hála Istennek minden körülmények között. Isten azt akarja, hogy így élj Krisztus Jézusban! (1Thesszalonika 5:18) Bízz Istenben! Köszönöm Neki! Vigyázz magadra! ⠀ 🚘 ⚙️ 🏃♂️ 🐕🦺
Biblia, Efézus 4:29
"Ne jöjjön ki a szádon csúnya beszéd, hanem csak az, ami segít az embereknek megerősödni, hogy akik hallanak, jót merítsenek maguknak."
Tudod, miért hisznek az emberek a horoszkópokban? Úgy tűnik, hogy mindez már a múlt relikviája, az ember gyakorlatiasabbá vált, és nem szabad hinnie a misztikában. De bármennyire furcsán is hangzik, az utóbbi időben a horoszkópok egyre aktuálisabbak.
A horoszkópok lényegükben egyfajta jövőbeli jóslatok, lehetőséget adnak arra, hogy mindenki belenézzen valami ismeretlenbe, titokzatosba, valamibe, ami még nem történt meg, és ami még tenni kell. És minden félelmeik ellenére az emberek horoszkópokat olvasnak, elhiszik és megfigyelik őket. Hiszen az emberiség mindig is tudni akarta, mi vár rájuk, és az emberek sok pénzt adnak ezért az információért.
Hogyan készülnek a horoszkópok?
Az asztrológusok horoszkópokat készítenek a csillagok, vagyis azok elhelyezkedése szerint. És ez erősen kétséges. Hiszen a csillagok, hogy megjósolják a hatmilliárdból kivett minden egyes embert, nem állhatnak különböző módon. Az egyénileg összeállított horoszkópokat nem vesszük figyelembe.
Az asztrológia nem ma, sőt még tegnap sem született. Az ókorban szinte minden uralkodó a horoszkóp szerint építette életét. Catherine de Medici például szinte mindenben konzultált asztrológusával (Nostradamus). Lajosnak udvari asztrológusa is volt. Az orosz cárok is asztrológusokhoz fordultak. Például a Nagy Iván asztrológusa személyes horoszkópot állított össze a cár számára, és megjósolta halálának dátumát.
Tudja-e, hogy a honfitársak közel ötvennégy százaléka hisz a horoszkópban, és az asztrológus szolgáltatásaira különösen nagy az igény az újév kezdete előtt?
Miért néznek tehát a modern és haladó emberek nagy reménységgel a csillagok felé, és miért hisznek a misztikában? És ennek megvannak az okai.
A pszichológusok szerint a mindenféle előrejelzés fellendülése felerősödik válságos időszakban: gazdasági, politikai, instabilitási vagy háborús időszakban. És amiatt, hogy bőven van bennünk ez az instabilitás, nem meglepő, hogy sok ember ennyire babonás.
A horoszkóp egyfajta pszichoterápia. Segítenek megnyugtatni, vigasztalni és a legjobbra hangolódni. Ez különösen igaz az újév előestéjén, amikor ingadozás és zűrzavar van a fejben. Hiszen mindannyian egyszerre várunk és... félünk valami új, ismeretlen megjelenésétől.
Amint azt a tudósok észrevették, a horoszkópokban a hívő depressziós, szorongó és bizonytalan egyének. Tartsa tiszteletben a kellemes és kedvező asztrológiai előrejelzést, és nyugodjon meg. Ez egy jó és boldog élet programozása. És vannak, akik szkeptikusak a horoszkópokkal kapcsolatban, ha nem is más szóval ellenségesek. Kategorikusan megtagadják, hogy higgyenek az asztrológiában.
Nehéz 100%-os garanciát követelni, főleg a tömegkiadványokkal teli asztrológiai horoszkópoktól. Nem az egyes olvasók egyéni jellemzőit figyelembe véve állítják össze őket. Érdekes, szórakoztató olvasmánynak tekinthető, és semmi több. Még ha bizonyos jóslatok be is válnak számodra, ne rohanj elhinni.
Natalya Trushina Gestalt-terapeuta elmagyarázza
Hivatásos pszichológus vagyok. Tisztelem a tudományos világképet, igyekszem racionálisan és kritikusan gondolkodni. Ezért tudatosan – nem hiszek a horoszkópokban. Ám amikor a Facebook hírfolyamában megjelenik a következő kép: „Gyilkos értékelés a csillagjegyek között”, automatikusan magamat és a férjemet keresem az értékelésben („Én vagyok a közepén, a férjem a lista végén, ez az bírság").
Értelmetlen akció? Igen. De minden automatikus cselekedet mögött tudattalan mechanizmus áll. És az asztrológiába vetett irracionális hitnek pszichológiai okai is vannak.
1. ok: Világnézet
Olyan, mint egy kazettás magnó. Ha olyan környezetben nőtt fel, ahol mindenki kazettás magnót hallgatott, akkor akárhány év telik el, adjon egy kazettát és egy golyóstollat - biztosan megérti, mit kell tennie.
Az 1980-as években a kazettás magnókkal együtt a szovjet terekbe ömlöttek a new age ötletek: miszticizmus, okkultizmus, asztrológia, ezotéria. És ha a nyugati országokban ezek az eszmék szabadon és evolúciósan fejlődtek, ami lehetővé tette a társadalom számára, hogy egyidejűleg kialakuljon valamiféle "intellektuális immunitás", akkor a "vasfüggönyön" belül az embereket kissé megdöbbentette ez az áramlás.
Az 1990-es években minden népszerű magazinban és újságban volt egy "Horoszkóp" címsor, ugyanaz - a rádióban és a TV-ben. Így az ötlet beépült a világ képébe, és már nem tűnik idegennek. Kevesen gondolnak rá – miért hiszek a horoszkópokban? Mit ad ez nekem? Mire épül ez a hit?
Az emberek csak tudják: vannak férfiak és nők, vannak különböző fajok és nemzetiségek, és vannak- Bika, Nyilas és Skorpió. Ahhoz, hogy ezeket az elképzeléseket konkrétan megkérdőjelezzük, külön erőfeszítésekre van szükség, és ezt kevesen teszik meg – és így van elég nehézség az életben ahhoz, hogy újra megrendítse a világról alkotott képét.
2. ok: Identitás
A pszichénkben nemcsak a körülöttünk lévő világ felépítésének (világképének) fogalma van, hanem önmagunkról alkotott kép is: ki vagyok én, mik a fő, változatlan tulajdonságaim, melyik csoportba tartozom. . Enélkül nem tudnánk teljes mértékben élni, cselekedni és önmagunkhoz kapcsolódni (például: amnézián átesett emberek, lásd "A Bourne-azonosítás").
És bármennyire is nevetségesen hangzik, az az információ, hogy Bak vagyok, szintén az identitásom része, amióta gyerekkoromban belebotlottam a "Zodiákus jel és karakter" vékony könyvébe. És ha ismered a csillagjegyedet, akkor akármilyen is ez a tudás, első pillantásra hiába, ha valaki azt mondja neked: "Valójában nem Mérleg vagy, hanem Bika" (feltételesen) Biztosan kellemetlen érzést fog tapasztalni. Mert valahol a lélek mélyén, ha ás az ember, mindenkinek úgy tűnik, hogy az ő "csapata" menő és jobb, mint a többi. És még szép is.
3. ok: Társadalmi sztereotípiák
A világ nagyon összetett. Ahhoz, hogy valahogy eligazodjon és mozogjon benne, meg kell értenie a szerkezetét és a törvényeit. De mindent részletesen tudni mindenről lehetetlen. Ezért létrehozzuk magunknak az egyszerűsített képek - sztereotípiák - hozzávetőleges sémáját.
A politikusok hazudnak, az olaszok szenvedélyesek, a szőkék hülyék, az oroszlánok pedig szeretnek a figyelem középpontjában lenni. A horoszkópok egy viszonylag egyszerű magyarázó és előrejelző sémát kínálnak: kinek milyen a jelleme, kihez menjen feleségül, és ki ne barátkozzon kivel. Ha úgy gondolja, hogy meg tudja jósolni, hogyan fog viselkedni egy személy, hogyan alakul a házasság, és mi fog történni holnap - ez önbizalmat ad.
És még ha a magyarázó séma nem is bizonyított, ez nem számít. A lényeg az, hogy viszonylag egyszerű. Ez a sztereotípiák sajátossága- nem lehetnek pontosak, néha hiányosak, hibásak, sőt egyenesen hamisak. De megkönnyítik a döntéshozatalt információhiány esetén is, ezért gyakran ragaszkodunk hozzájuk, és az egyszerűséget részesítjük előnyben az igazsággal szemben.
4. ok: Bizonytalanság
Aggasztó a jövőnk bizonytalansága. A bizonyosság éppen ellenkezőleg, megnyugtat. Ezért mindenféle jóslat annyira népszerű, beleértve a horoszkópokat "holnapra, egy hétre, egy évre, egy életre". Ha egy személy belsőleg stabil, sok erőforrással és támogatással rendelkezik magában és körülötte- nincs szüksége a holnap feletti kontroll illúziójára, ami jóslatokat ad. Minél kevésbé stabil egy személy, annál nehezebben viseli el a szorongást, annál gyakrabban fog jóslatokat kérni, és erősebben hisz bennük.
Vannak, akik természetüknél fogva nyugtalanabbak, nem bírják a „felfüggesztett” helyzeteket, legalább valamilyen előrejelzésre kell támaszkodniuk („jobb a rossz válasz, mint válaszra várni”). Vannak, akiknél helyzetileg, életkörülmények miatt fokozódott a szorongás: válás, különválás, költözés, egyéb változások és válságok, a városban/régióban/országban kialakult általános instabilitás – mindez megzavarja a megszokott életfolyamatot, megtöri a kialakult szokásokat. és növeli a bizonytalanságot. Akkor azt szeretnéd, hogy "legalább a horoszkóp mondott valami jót".
5. ok: Felelősségvállalási nyomás
Minden felnőtt kolosszális felelősség terhelésével él, legalább az életéért. Plusz, opcionálisan - gyerekek, fogyatékkal élő rokonok, stb. Még ha nincs is teljesen tisztában a felelősség mértékével, ott van, mint az a dög. És néha mindenkivel előfordul, hogy "nem akarok semmit sem eldönteni, hanem kezelni". Szeretném valakire áthárítani a felelősséget, legalább egy időre. És itt van, kérem- "e héten ne számíts pénzügyi bevételekre." Köszönöm a csillagoknak, nem az én problémám a munkával, a szakmai megvalósítással és az anyagi stabilitással, hanem az égitestek rendeltek ezen a héten! Fú, kilélegezhetsz, és nem gondolhatsz kemény gondolatokra. Haladás.
6. ok: Varázslatos gondolkodás
A pszichológiában a mágikus gondolkodás egy ilyen gondolkodásmódot ért: "valaminek történnie kell, mert azt akarom". Gyerekkorból származó ereklye, amely többé-kevésbé mindannyiunkban hangsúlyos ("Az eszemmel mindent értek, de nagyon akarok ..."), és különösen olyan helyzetekben aktiválódik, amikor az ember szembesül impotenciájával. Például egyes szülők megpróbálják kitalálni a gyermek fogantatását, hogy a szükséges csillagjegy alatt születhessen. Szülővé válni nagyon ijesztő, ebben a folyamatban sok minden rajtunk kívül áll, de úgy tűnik, megjósolható, befolyásolható a gyermek sorsa. Hasonlóképpen vállalkozásindítás vagy jelentősebb vásárlás a horoszkóp által ajánlott napon.
7. ok: Esztétikailag egzisztenciális
Szeretnék hinni, hogy vannak csodák. És hogy ennek az egésznek van értelme. Hogy az életem nem "fehérjetestek létmódja", nem véletlenek halmaza és az én kísérleteim, hogy befolyásoljam ezeket a baleseteket (sőt, elég nevetséges, és nem mindig irányítható folyamat). Nem, az életemet az égitestek pályái határozzák meg. Tehát valakinek vagy valaminek valamilyen okból ezt kellett tennie. Érthetetlen és bizonyíthatatlan, de sokkal szebben hangzik és méltóbbnak, fenségesebbnek érződik.
8. ok: A hihetőség elődhatása és megjelenése
Bertram Forer pszichológus 1948-ban végzett kísérletet. Azt javasolta, hogy a tanulók tegyenek személyiségtesztet. De végül a valódi egyéni eredmény helyett mindenkinek ugyanazt a homályos szöveget adta, hasonlóan a horoszkópokból vett leírásokhoz. A tanulók ötfokú skálán értékelték ennek a szövegnek a személyiségükhöz való illeszkedését. A "semmiről" szöveget átlagosan 4,26 pontra értékelték, vagyis elég hihetőnek. Ezért egy jól megfogalmazott jóslat valóban „működő” benyomást kelti – annyira homályos, hogy az események szinte minden fejleménye többé-kevésbé „beleesik”. És az a személy, aki kezdetben nem szkeptikus, nem valószínű, hogy azt gondolná, hogy ez egy ügyesen összecsapott véletlen. És kitörölhetetlen benyomást kelthet egy hiszékeny emberben – különösen, ha mágikus kellékeket és egyéb érzelmi töltetű részleteket kapcsol össze.
Az év végén mindannyian lélegzetvisszafojtva várjuk a jövő évi jóslatokat. De miért hiszünk annyira ezekben a jóslatokban? A horoszkópok iránti szenvedélyünk már régen megjelent. Ismeretes, hogy az ókorban sok uralkodó csak a horoszkóp előrejelzései szerint élt, és mindig is ezek szerint építette életét. Catherine de Medici maga vette igénybe Nostradamus szolgáltatásait. XVI. Lajos udvari asztrológusa pedig óvatosságra intette január 21-én. Abban a pillanatban azonban a király nem hallgatott az asztrológusra, és a következmények egyszerűen pusztítóak voltak - ezen a napon, január 21-én végezték ki a királyt. Ismeretes, hogy az orosz uralkodók asztrológusok tanácsaihoz is folyamodtak. Például Rettegett Iván számára személyes horoszkópot készítettek, és kiszámították halálának dátumát. Igaz, a jóslat nem volt hivatott beteljesedni, a király remekül érezte magát. Ezt követően úgy döntött, hamis információért kivégzi az asztrológust, de nem volt ideje, mert rosszul lett.
A modern világban az asztrológiai előrejelzések nagyon népszerűek. Elemzők szerint az amerikaiak 40%-a, a franciák 53%-a, a németek 63%-a, a britek 66%-a, az oroszok 54%-a hisz a horoszkópban. A közelmúltban vált ismertté, hogy Németországban egy népszerű újság egy időre leállította a horoszkópok kiadását, ami után a szerkesztőségükben sem szűntek meg a telefonok: az előfizetők többsége a horoszkóp rovat helyreállítását követelte.
DE MIÉRT HISZNEK OLYAN SOKAN A JÓSLÁSOKBAN? MIÉRT KÉSZ KÉSZEN MINDEN EZEN JÓSLÁSOK KÖVETÉSÉRE?
A válasz elég egyszerű. Valószínű, hogy az előrejelzések igazak. De csak azért igazak, mert meglehetősen szűk fókuszúak, abszolút mindenki számára alkalmasak, és csak általánosságban közölnek információkat. Amikor az ember horoszkópokat észlel, a Barnum-effektusnak nevezett jelenség működik az agyában. Általában Barnum egy nagyon híres amerikai showman volt, aki híres volt a különféle pszichológiai manipulációkról. A Barnum-effektus valahogy így értelmezhető: az ember csak általános, homályos állításokat tud figyelembe venni, ha bebizonyosodik, hogy az összes adatot a számára érthetetlen tényezők tanulmányozása eredményeként szerezte meg. Egyszerűen fogalmazva, ennek a hatásnak a lényege abban rejlik, hogy ha általánosságban leírunk egy személyt, sokan láthatjuk magunkat ezekben a leírásokban.
Nagyon gyakran a pártatlan ellenőrzések bebizonyították, hogy a horoszkópok teljességgel tarthatatlanok. Így 1948-ban a híres pszichológus, Forrer úgy döntött, hogy kísérletet hajt végre: minden diákjának adott egy tesztet, amelyben le kellett írniuk személyiségük elemzését. Természetesen ez a teszt mindenki számára teljesen azonos volt, és a horoszkópból vették: „Szükség van arra, hogy az emberek szeressenek és tiszteljenek, de akkor elég kritikus vagy önmagával szemben. Annak ellenére, hogy vannak személyes gyengeségei, mindig készen állsz kompenzálni azokat. Rengeteg kihasználatlan képességed van. Bár kívülről nagyon magabiztosnak és nyugodtnak tűnsz, belül szorongónak és bizonytalannak érzed magad. Időről időre kétségek merülnek fel az elmédben, vajon jól tetted-e, vagy hibáztál valahol. Szereted a sokszínűséget és a szabályok változását, ha szorítanak, elégedetlen leszel a pozícióddal. Arra is nagyon büszke vagy, hogy van némi szabadságod és függetlenséged. Ön azonban nem tartja bölcs dolognak megnyílni az emberek felé, és teljesen megbízni bennük. Időnként nagyon nyitott és társaságkedvelő ember lehetsz, néha pedig elzárkózol a külvilágtól és visszahúzódsz magadba, ahol nagyon nyugodt és kényelmes. Ezután arra kérte diákjait, hogy értékeljék egy ötfokú skálán, mennyire igaz személyiségük leírása. Az átlagpontszám 4,26 volt. Nem állítható, hogy ezt az értékelést ne befolyásolta volna a tanár tekintélye. Később ezt a kísérletet megismételték, és az eredmény pontosan ugyanaz volt. A Forrer-effektust hamarosan Barnum-effektusnak nevezték el.
Az 50-es évek végén Stagner amerikai pszichológus különböző cégek 68 alkalmazottjának ajánlotta fel egy teszt elvégzését, amely segített egy személy részletes pszichológiai leírásának összeállításában, majd ezt követően írt egy hatalmas hamis tulajdonságot, különböző horoszkópokból származó 13 mondat alapján. A pszichológus ezután arra kérte az embereket, hogy olvassák el a beszámolóikat, és azt mondta, hogy azokat pszichológiai tesztek adataiból fejlesztették ki. Minden egyes mondat után minden alanynak meg kellett jegyeznie, hogy az mennyire felel meg az igazságnak, és mennyire tükrözi a jellemüket. Az alanyok többsége azt mondta, hogy a horoszkóp elképesztő pontossággal mesélt a jellemükről, és senki nem vett észre egyetlen hibát sem a jellemzésben. De úgy tűnik, hogy ezek az emberek csak szakemberek a személyes tulajdonságok felmérésében. Érdekes, hogy az emberek ezeket a mondatokat tartották a legigazabbnak ebben a horoszkópban: „az életedben a változatosságot részesíted előnyben, amikor elkezded megszegni a korlátozásokat és a szigorú szabályokat, kezd unatkozni”, „Bár vannak hiányosságai, nagyon jól bánsz velük." De a legkevésbé igazak ezek a kijelentések: "Van néhány probléma a szexuális életében", "A reményei néha nagyon irreálisak." Ebből arra következtethetünk, hogy a Barnum-effektus csak pozitív állításokra érvényes. De ez érthető, senki nem akarja felismerni magában a rossz tulajdonságokat.
Az ilyen vizsgálatokat többször is megismételték különböző változatokban. Így hát egy francia pszichológus hirdetést adott el az újságban, hogy asztrológus szolgáltatásait ajánlja fel. És ki gondolta volna, több százan hívták őt azzal a kéréssel, hogy ismerjék meg sorsukat. Minden kérésre elküldte mindenkinek ugyanazt a horoszkópot, amelyet általános megállapításokból állítottak össze. Ennek eredményeként mindenki elégedett és boldog volt, és maga a pszichológus is sok hálaszavas levelet kapott az elképesztően pontos horoszkópért.
Ám az ausztrál pszichológus, Treveten arra kényszerítette tanítványait, hogy minden nap írják le az álmaikat papírra, vagy írják le színes foltokban a látottakat. Ezt követően, az általa feltehetően feldolgozott anyagot, a professzor minden hallgatónak 13 mondatból ugyanazt az elemzést adta, amelyet Stagner a maga idejében használt, és véleményt kért az elemzés helyességéről. Csak miután minden hallgató azt mondta, hogy teljesen elégedett az elemzésével, a professzor megengedte egymás elemzésének következtetéseit. Silverman amerikai pszichológust nagyon érdekelte, hogy az asztrológusok azt mondták, hogy az állatöv jegyei alapján kideríthetik, hogy bizonyos párok összeférnek-e vagy sem. A pszichológus több mint 3000 pár sorsát tanulmányozta, majd összehasonlította az asztrológiai előrejelzéseket a valósággal, és egyetlen egyezést sem talált. A horoszkóphoz nem illő férfiak és nők többször házasodtak és váltak el, akárcsak a kompatibilisek.
De Dean egy bizonyos embercsoport karaktereinek asztrológiai leírásában az információt az ellenkezőjére cserélte. És az ilyen emberek 95%-a azt mondta, hogy az előrejelzés teljesen pontos.
De a pozitív mondatokon kívül mi más képes elhitetni az embert az asztrológiai előrejelzésben? Nyilvánvaló, hogy a hiszékeny emberek sokkal gyorsabban fognak hinni a horoszkópokban. A Barnum-hatás férfiakat és nőket egyaránt érint. Nagyon fontos az ember hírneve és pozíciója a társadalomban. Ugyanakkor, ha azt mondják, hogy az előrejelzés ősi pszichológiai előrejelzéseken alapul, akkor a siker biztosított.
A kutatók azt mondják, hogy ahhoz, hogy az ember higgyen a horoszkópban, annak néhány pozitív mondatból kell állnia a következő sorrendben: ötször több pozitív kijelentésnek kell lennie, mint negatívnak. Itt van például egy ilyen leírás: „Az optimisták mindig a jövőbe néznek. Az ilyen emberek szeretnek érdekes emberekkel ismerkedni. Meglehetősen fejlett intellektusuk van. Az ilyen emberek kulturáltak, elszántak és makacsok. Bár az elme elég gyorsan működik, a munkában gyakran nem birkózik meg jól a munkahelyi apróságokkal. A személy jellemzőinek ilyen mintája meglehetősen jellemző, többnyire pozitív következtetéseket tartalmaz, ami azt jelenti, hogy az ember szívesen elfogadja. Bár számos hiányosságot feljegyeznek benne, úgy van megtörténve, hogy nem lesz kínos bevallani őket.
Egy másik tényező, amely pozitívan hat a Barnum-effektusra, alapvetően minden horoszkóp erre épül: az önmagukban és a jövőben bizonytalan emberek, az élettől elfoglalt és megijedt emberek, a társadalmi bizonytalanság állapotában élők gyakran jóslatokhoz fordulnak. Az ilyen embereknek egyszerűen pozitív információkra van szükségük magukról és személyes jellemükről, arról, hogy mi fog történni velük a jövőben. Számukra a jóslatok a pszichoterápia szerepét töltik be, ami átmenetileg enyhítheti félelmeiket és aggodalmaikat. Valaki más felelősséget vállal a tettekért, és ez sokkal könnyebbé válik az ember számára. Egyáltalán nincs szükség belső munkára, ami hasznos lehet egy pszichoterapeutával való foglalkozáson. Így jelenik meg az asztrológiai előrejelzések iránti bizalom és szeretet.
A PSZICHOLÓGUSOK AZT MONDJÁK, HOGY AZ EMBEREK GYAKRAN ISMERIK HOROSZKÓPJAIKRA.
A horoszkópok egyetlen pozitív oldala, hogy képesek nemesíteni az embert. Például, miután elolvastuk, hogy a csillagjegyedben lévő személy nagyon őszinte és felelősségteljes, önkéntelenül elkezdünk megpróbálni nem elveszíteni az arcot, és megfelelni a leírtaknak. De van az érem másik oldala is. Ha a horoszkópjában kudarcra vagy közelgő tragédiára vonatkozó szavakat talál, mindent a szívére vehet, és így vonhatja magához a negativitást. Gyakran előfordul, hogy egy horoszkóp elolvasása és a saját személyén való kipróbálása csak egy drog az ember számára. Az ember elveszti hitét önmagában, és csak a sorsra kezd támaszkodni. Az ember önkéntelenül is beállítja magát arra, hogy minden, ami a horoszkópban le van írva, biztosan megtörténik vele. És amikor a jóslatok a gyakorlatban valóra válnak, az még jobban hitet ébreszt az emberben. Nos, ha az előrejelzés nem vált be, akkor nem baj. Freud arról is írt, hogy természetes, hogy az ember emlékezik a neki címzett pozitív kijelentésekre, a negatívakat pedig igyekszik mielőbb elfelejteni.
