Політика, яку проводить «наш» економічний блок, носить настільки очевидну шкоду економіці та населенню, що визначення її як злочинної стало спільним місцем. Про це відкрито говорять економісти та сперечаються політологи. Однак, з діагнозом причин того, що відбувається, виникли явні розбіжності.
Більшість осудних економістів сходяться на думці, що це наслідок елементарної малограмотності та профнепридатності представників так званого ліберального клану, приведених до влади «Заходом». Судячи з пані Набіуллін, яка ніяк не могла захистити дисертацію, ця думка має під собою певні підстави.
Прихильники Хазіна і Делягіна стверджують, що причина в тому, що вони залежать від глобальних ліберальних еліт і служать не інтересам країни, а обслуговують глобальний бізнес і його ідеологів.
Адепти секти Федорова стверджували, що те, що відбувається, є результатом окупаційного законодавства і достатньо підРосівцям отримати 2/3 у парламенті, як вони змінить Конституцію, законодавство і ми «суверенно» заживемо, як «у Христа за пазухою». Результат їхньої діяльності, після «перемоги», загальновідомий… Адекватним членам секти стало зрозуміло, що їх «розвели» і метою НОД було протягнути до парламенту якомога більше посібників компрадорів під псевдопатріотичними гаслами.
Що об'єднує всі ці концепції,старанно вкидаються в медійний простір: відсилання до деяких зовнішніх сил. Замість аналізу економічних інтересів соціальних груп і класів сучасної Росії вони переводять фокус суспільної уваги на її зарубіжних ворогів. Переконаний, що це результат цілеспрямованої діяльності зацікавлених, яких нам необхідно встановити.
Якщо це справді так, то за зовні хаотичними та/або «безграмотними» діями нашої економічної влади виявиться залізна логіка та чийсь шкурний інтерес.
Тому спробуємо керуючись старим принципом: Cui prodest? (кому вигідно), визначити справжніх замовників, проведеної політики! Постараємося розібрати, найбільш кричущі дії/рішення уряду та ЦБ і співвіднести їх наслідки з інтересами певної соціальної групи: «компрадорська буржуазія» або просто комподори.
Хто такі компрадори?
Для початку давайте ознайомимося з кількома фактами:
1. «У Росії приблизно 0,2% сімей (!!!) контролюють близько 70% національного багатства – ще 2011 року заявив колишній заступник голови Рахункової палати, нині Головний Аудитор Центрального Банку Росії Валерій Горегляд.
2. Сукупний капітал 28 російських доларових мільярдерів збільшився на $17,09 млрд за січень – серпень 2017 року (дані Bloomberg Billionaires Index);
3. За останні 13 років з Росії поїхали 20 тис. доларових мільйонерів і мільярдерів, причому 6 тис. з них - тільки за останні три роки;
4. До 40% олігархів вже відмовилися від російського громадянства;
5. Національне багатство Росії з 90-го року не виросло, а перерозподілилося, а потім вибігло в офшори. Зараз там сума, що дорівнює 75% національного доходу Росії (понад 1,3 трильйона доларів). Зверніть увагу на те, що це суми без урахування легальних активів, виведених безпосередньокраїни Заходу.
6. Чистий відтік капіталу з РФ у першому півріччі 2017 року зріс до 14,7 млрд. доларів, в 1,7 раза порівняно з даними за той же період минулого року.
Які висновки про процеси, що відбуваються, ми можемо зробити? Значна частина «російської» буржуазії, причому, як ми бачимо, не тільки так звані олігархи (не все ж таки 20 тисяч тих, хто від'їхав до них ставляться), особливим чином організували свою економічну діяльність. Незважаючи на «вітчизняну», за характером джерела багатства, належність, вони цілеспрямовано виводять на Захід дохід, який отримується за рахунок експлуатації національних багатств та населення Росії. Цей процес має наростаючий характер. Як видно з наведених даних, замість розвитку свого бізнесу в Росії, вони більшу частину одержуваного прибутку виводять із країни, знекровлюючи її економіку.
Тому, замість розвитку промисловості, відбувається безперервна деградація виробництва (насамперед складного, наукомісткого, з високою часткою додаткової вартості). Результат — спрощення структури виробництва, перетворення країни на сировинний додаток глобального Заходу. Таким чином, у країні сформувалася хибна економічна модель, при якій посилення експлуатації всередині Росії не веде до накопичення національного багатства(Нехай і в руках вузького кола національної буржуазії) та зміцненню економіки держави. Натомість лише посилюється його відтік на глобальний Захід (країни ядра капіталістичної системи)… Приватними випадками наслідків цього процесу є загальне зубожіння та зростання соціальної нерівності всередині країни.
Саме ЕТА частина буржуазії, в основномумінеральні багатства та/або продукцію низького переділу, що продає за кордон, як сировину (для подальшої переробки на Заході) і називаються компрадорами. Отже компрадори, виступають у ролі молодших партнерів, стосовно країн капіталістичного ядра, що грає роль метрополії Росії.
Через економічні зв'язки та власні погляди ці люди пов'язані з глобальним Заходом набагато більше, ніж з Росією. По-перше споживачі їхньої продукції перебувають поза Росії. Тому економічний стан громадян та вітчизняних виробників їм не цікавий — їм важливіша наявність платоспроможного попиту на Заході. По-друге: вони пов'язані із Заходом активами та майбутнім: їхні діти, вілли, фінансові кошти та ін. — усе там на справжній «батьківщині». Тому наша країна для них лише джерело прибутку. не більше того…
До них примикають банкстери - монополізуючі фінансовий ринок п'ять банків, власники федеральних мереж (як правило нерезиденти РФ), які "осідлали" торгівлю і задирали націнку до 300% та ін. орієнтовані на глобальний Захід буржуа
З наведених вище даних ми бачимо, що ці люди мають колосальну сукупну економічну могутність, що часто перевершує навіть можливості держави (більше трильйона доларів, тільки на офшорних рахунках). Було б дивно, якби вони не скористалися ним, для політичного впливу на процеси, що відбуваються в Росії, в інтересах своєї соціальної групи. Отже, до них мають примикати великі чиновники та політики, які обслуговують їхні інтереси всередині держави.
Чи це так і в чиїх інтересах здійснюється фінансово-економічна політика держави? Найбільш кричущі та обговорювані факти:
*Екстремістські та терористичні організації, заборонені в Російській Федерації: «Свідки Єгови», Націонал-Більшовицька партія, «Правий сектор», «Українська повстанська армія» (УПА), «Ісламська держава» (ІГ, ІГІЛ, ДАІШ), «Джабхат Фат аш-Шам", "Джабхат ан-Нусра", "Аль-Каїда", "УНА-УНСО", "Талібан", "Меджліс кримсько-татарського народу", "Мізантропік Дивіжн", "Братство" Корчинського, "Тризуб ім. Степана Бандери», «Організація українських націоналістів» (ОУН)
Нині на головній
Статті по темі
політика та релігія
A_NALGIN
Не так і мало ситуацій, коли краще жувати – та хоч сопли! - Що говорити. І за ідеєю, почуття міри, смаку і такту мали б допомагати їх уникати. Особливо політику. Але... де ви все це бачили у нинішніх представників правлячої російської еліти? Відомий державний чоловік не витерпів і висловився з наболілого питання. І, можливо, навіть сказав цілком розумні…
16.01.2019 15:46 43
Суспільство
A_NALGIN
За статистикою, більше половини дорослого населення Росії ніколи не залишали її меж і не виїжджали хоча б на якийсь час до країн ближнього зарубіжжя. А поза межами колишнього СРСР жодного разу в житті не були мінімум 80% росіян. Можливо тепер і не побувають. Причому не з економічних причин. Російська влада, схоже, ніяк не розлучиться з думкою так чи інакше обмежити виїзд.
15.01.2019 17:37 36
Суспільство
A_NALGIN
На Старий Новий рік прийнято згадувати минуле. А цього року, коли невиразна тривога охоплює людей по обидва боки океану, то й поготів. Між іншим, є передчуття, що вже порівняно скоро доведеться переконатися, наскільки праві були ті, хто стверджував, ніби 2018-й ми ще поминатимемо добрим словом як дуже добрий час. Чим він запам'ятається світу?
14.01.2019 15:41 30
Економіка
A_NALGIN
Поки пів-Росії відпочиває на розширених канікулах, сюрпризи ллються на росіян, як із відра. Ось і вір після цього у мертвий сезон у січні! Держбанки піднімають ставки по іпотеці, Держдума закручує гайки, але найголовніше… … відбувається на споживчому ринку. Росстат опублікував дані щодо зростання цін за першу декаду 2019 року. Середня температура по лікарні – збільшення до передноворічних цін 0,5%,…
13.01.2019 13:06 39
Суспільство
A_NALGIN
Фото © Reuters. Роботизація, ця гроза XXI століття для найманих працівників, успішно та швидко проникає у всі сфери. На великому фото - роботи-тренери для домашніх тварин, які можуть працювати як автономно, так і в режимі керування зі смартфона. Тобто, вже й найекзотичніші заняття людей цілком успішно підкоряються загальному тренду на заміну людини машиною. І хто – особливо…
11.01.2019 5:53 39
Економіка
A_NALGIN
Давайте поговоримо про майбутнє без апокаліптичних прогнозів та песимістичних прогнозів. Припустимо, все буде не так уже й погано навколо Росії. Війна не почнеться, революції не станеться, нафту не впаде, каральні санкції не введуть і навіть чергова глобальна криза не почнеться. Як тоді процвітатиме #Росія? За реалістичними прогнозами Світового банку, російська економіка зможе продовжити своє поступальне зростання. Таким чином, #ВВП Росії у найближчі три роки збільшиться на 5%. Це один із…
10.01.2019 13:32 38
Економіка
A_NALGIN
У пристойному суспільстві фраза "А ви держборг #США бачили?" вже вважається непристойною – і слава Богу! Але лише трохи крок убік, і мозок середнього росіянина закипає, збиваючись на звичні шаблони про боргову кабалу та бідну Америку. А також і на іншу подібну брехню. За прикладами далеко не треба ходити. Нещодавно повідомлення про те, що 24 мільйони американців вважають, ніби взяття грошей у...
9.01.2019 14:57 30
Наука і техніка
A_NALGIN
Щиро кажучи, цього не могло не статися. Або чогось подібного. Усі багаторічні та багатомудрі зусилля російських державних чоловіків до того вели, починаючи з 2013 року, а можливо і раніше. Заради справедливості треба визнати, що зі свого боку українці теж чимало постаралися – у хорошому розумінні. А для національної гордості великоросів має бути прикро, мабуть...
8.01.2019 15:57 48
Політика
A_NALGIN
Фото © Reuters. Ворожіння у Святвечір – свята та святкова традиція на Русі. Не лише дівчата цим грішать. Адже кожному хочеться зазирнути в майбутнє. Тим більше, що тут, на фото, все настільки очевидно, що навіть і гадати не треба. Звичайно, як заголовне зображення було обрано лише невеликий фрагмент. А вся картина – під катом. Ось так це нарада.
7.01.2019 18:21 36
Економіка
A_NALGIN
Як це часто буває в реальному житті, хутровий звір підкрався непомітно. Поки «розуміючі люди» на всі лади висміювали амбітні плани сусідів по континенту, ті просто над ними працювали. Не без допомоги державної скарбниці, звичайно. Але тепер ці інвестиції, схоже, починають віддавати. І хоча винесена в заголовок катастрофа відбудеться явно не завтра і навіть не наступного року, її…
5.01.2019 17:56 32
Наука і техніка
A_NALGIN
Фото © Reuters Стародавній #Китай відомий багатьма неймовірними здобутками, одним з яких, безперечно, є Теракотова армія імператора Цінь Шихуанді, який однаково прославився незліченними багатствами та непомірною жорстокістю. Нині асоціації з тією епохою викликає нова армія, що створюється на околицях Сучжоу, у провінції Цзянсу. Її воїни – на великому фото. Так, це вироблені в промислових масштабах побутові роботи iPal. Їх випускає китайська компанія.
4.01.2019 16:28 44
Суспільство
A_NALGIN
У громадському транспорті будь-якої країни світу можна побачити схожу картину. Молоді люди – незалежно від статі – веселі, активні, рухливі та щасливі. Але все не так із середнім віком. Чоловіки виглядають розслабленими, задоволеними собою та майже щасливими. Тоді як #жінки – повна їм протилежність. Напружений погляд, плечі, що зникли, згаслі очі і підібгані губи… Ні, щасливими…
Опубліковано спільну доповідь Фонду економічних досліджень Михайла Хазіна та Інституту проблем глобалізації « НОВА ДЕМОКРАТІЯ:яким має бути успішний політичний проект».http://worldcrisis.ru/crisis/1852930?COMEFROM=SUBSCRЗа редакцією М.Г.Делягіна і М.Л.Хазина.Оскільки у написанні доповіді брали участь два не останніх у Росії фонду, то цікавий подивитися, як запропонована партія як політична система вписується в існуючі економічні платформи, чи збирається вона зайняти якусь нішу в електоральному полі і отримати місце у законодавчої влади, тобто. бути черговою партією гасел або вона запропонує громадянам щось нове, яке дозволить уникнути проблем з технологічною сингулярністю. LAP LAMBERT Academic Publishing у 2014 р., а також на статті « ТАЄМНИЦІ КИТАЙСЬКОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ КУХНІ»
http://www.sciteclibrary.ru/ukr/catalog/pages/14509.htmlі
ТРЕТІЙ МОСКІВСЬКИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ ФОРУМ – «РІК ПОПУСТІ ПІСЛЯ ДРУГОГО»
http://perevodika. uk / articles /26999. html.
Як і будь-який проект, автори починають його з характеристики сучасної політичної системи. не тільки в Росії, а й у розвинених (не кажучи про нерозвинені) країни політичні партії, висловлюючи єдині інтереси глобального бізнесу, стали через це слабко відмінні одна від одної і викликають дедалі більше електоральне роздратування».При цьому, судячи з тексту, розглядається тільки капіталістична система, а з позиції економіки – це кризова система. Помилка в тому, що не враховується те, що є дві політичні системи, що базуються на дворізних економічних платформах: платформі А. Сміта - цю систему і розглядають автори та платформі В. І. Леніна - цю систему розглядають побіжно, не представляючи її структуру. Саме економічні успіхи цієї (на платформі В. І. Леніна) політичної системи в даний часта «… викликають дедалі більше електоральне роздратування».Це пов'язано з тим, що економіка на цій платформі називається без криз, а на платформі А. Сміта не виходить з них – навіть у 21 столітті поточна криза третя.
Щодо «середнього класу», його зубожіння в майбутньому пов'язане з двома факторами подальшим підвищенням продуктивності праці (у його класичному розумінні) та розвитком конкуренції – задоволенні егоїстичних потреб власників засобів виробництва (піраміда Маслоу) і як наслідок – безвихідь у розвитку капіталізму. Тому в цьому місці виникає сингулярність між економіками кризової та безкризової (див. «Таємниці…»). Це і буде зрив. світу в депресію та розпаду глобальних ринків на макрорегіони».Яким чином буде "перескок" цієї сингулярності - не відомо.
Автори мають рацію в тому, що « Росія має в цій ситуації унікальну перевагу: колишня двопартійна політична система, що вичерпала свій ресурс, у нас не встигла скластися, …».Проте автори не враховують, що
вона також належить до тих країн, у яких політична система базувалася тривалий час (70 років – три, чотири покоління) на економічній платформі В. І. Леніна. Ця платформа не схильна до впливу технологічної сингулярності – цілі інші (закони в термінах І. В. Сталіна).
І. В. Сталін у роботі «Економічні проблеми соціалізму в СРСР» визначив і цілі капіталізму, і цілі соціалізму, а саме:
«Суттєві риси та вимоги основного економічного закону соціалізму можна було б сформулювати приблизно таким чином: забезпечення максимального задоволення матеріальних і культурних потреб усього суспільства, що постійно зростають, шляхом безперервного зростання та вдосконалення соціалістичного виробництва на базі вищої техніки». Довгий час була сформульована у вигляді: «Благо народу – найвища мета партії».
«Головні риси та вимоги основного економічного закону сучасного капіталізму можна було б сформулювати приблизно таким чином: забезпечення максимального капіталістичного прибутку шляхом експлуатації, руйнування та зубожіння більшості населення цієї країни, шляхом закабалення та систематичного пограбування народів інших країн, особливо відсталих країн, нарешті шляхом війн та мілітаризації народного господарства, які використовуються для забезпечення найвищих прибутків». (Виділено автором). Незалежно від сфери діяльності – лише «прибуток» або - це ЖКГ, або - це ВПК.
Однак у радянських, а потім і російських економістів не було наукового уявлення (абстрактне уявлення економіки як об'єкта дослідження) про структури цих економічних платформ, а у політичних систем на цих платформах не було розуміння місця та роль партії в економіці. Це призвело до того, що для них здавалося найкращим, коли економікою управлятимуть «економісти та юристи» - це за відсутності наукового розуміння об'єкта управління, а партія займатиметься ідеологією. В результаті на тлі такої безграмотності «економістів та юристів» політична система «пересіла» на економічну платформу А. Сміта.
Тепер повернемося до « … теперішнього часу …», Про яке було сказано вище. Тим країнам, політичні системи яких базуються на економічній платформі В. І. Леніна, світові економісти посилено пропонують пересісти на платформу А. Сміта. Наприклад, В. М. Мазурін. "В'єтнамська економіка сьогодні". М. ВД «Форум».2013 р. У деяких навіть у статуті записано про необхідність прагне ринкової економіки. Наприклад, із «Таємниці…». П Видається, що в “китайській специфіці” є дві суперечать одна одній концепції: зі Статуту КПК.
«а) Тверде відстоювання соціалістичного шляху, демократичної диктатури народу, керівництва з боку Комуністичної партії Китаю та марксизму-ленінізму, ідей Мао Цзедуна – основа основ нашої держави. У всьому процесі соціалістичної модернізації необхідно твердо триматися цих чотирьох основних принципів та боротися проти буржуазної лібералізації.
б) Необхідно докорінно реформувати економічну систему, що сковує розвиток продуктивних сил, зберігати та удосконалювати систему соціалістичної ринкової економіки, а відповідно до цього вести реформу політичної системи та реформування інших сфер.
Розгортати базисну роль ринку …» . Це теж свідчить про те, що китайські товариші так само не представляють місце і роль партії (КПК) в економіці, а йдуть у сліпу – поки що успішно. Не розуміючи, що основою ринку є конкуренція, яка є рушійною силою криз та корупції.
Поки що політичні системи цих країн твердо стоять на платформі В. І. Леніна, а далі подивимося. Загалом для авторів таких пропозицій ринкова економіка як щось не погрішне. Вона для них, як Бог для віруючих, існування якого не обговорюється.
Тепер звернемося до головного завдання, яке має вирішувати політична система, яку пропонують автори. «… перейти до формування політичної системи завтрашнього дня, головним завданням якої має стати збереження стабільностіна тлі кризових процесів у всьому світі ». Знову стає питання – чи стабільність політичної системи, на якій платформі? Тут приймемо за аксіому: «Якщо економічна платформа розвивається не стабільно, то трясе і політичну систему у ньому, і якщо стабільно, те й політична система стабільна».
Економіка на платформі А. Сміта у принципі стабільно розвиватися не може:
а) не відома мета розвитку економіки - чи можна назвати мету розвитку економіки США, Франції, ФРН та ін. - Ні. Значить не відомо, як керувати – тому ця економіка і працює у флюгерному режимі,
б) Не відомо хто керує, а відомо, що це еліта керує, але хто це – по-фамільному – не відомо. Відомі тільки її мета і всіх керівників економікою – отримати прибуток з огляду на закони чи ні – це як вийде, і таких керівників безліч потужності континууму всіх рівнях – від федерації до сільського поселення. Звідси економіка розвивається стихійно, і постійно прагне кризи. Його наступ оголошує еліта, а чи не деякі економісти і юристи. Тому розвиток економіки - це одна реалізація нестаціонарного випадкового процесу і всякі цикли, уклади - це видимість закономірності і є причиною плям на Сонці. Наступ кризи можна лише вгадати. Тому після настання чергової кризи і з'являються кілька економістів та ін., які стверджують, що вони ще в N - ом році попереджали, що криза буде в такому році (автор належить до останніх (інш.)).
Економіка на платформі В. І Леніна розвивається більш стабільно, оскільки там планується не тільки бюджет (шкура не вбитого…), а й виробництво. Відомі ціль – благо народу, і хто керує – партія (національна еліта). Структура економіки багатоконтурна, а отже, працює швидше і точніше – Китай із «кризи» 2009 р. вийшов за квартали. Партія керує керуючими. Вона вписана в структуру економіки (див. «Таємниці...») – сигнали, що управляють, доходять без затримки. Можливе прогнозування на 3 – 5 років.
Оскільки автори не визначилися з платформою, далі обговорювати завдання (мета політичної системи) немає сенсу. Не визначившись із завданням говорити про її зміст, структуру, методологію вирішення завдання, управління, організацію та кадри тим більше.
2. Щодо глобального бізнесу, який «… забезпечує як необхідний підтримки суспільства «в тонусі» рівень конкуренції, а й сучасні технології – як виробничі, і, що стає дедалі важливішим, соціальні», то тут варто згадати слова Льоні Голубкова, який говорив братові в рекламі знаменитої піраміди МММ: «Ми з тобою партнери». Брат відповів: «Халявщик ти, Льоне». Додати більше нічого. Щодо конкуренції, то треба уявляти, що вона частіше буває недобросовісною (просто «конкуренція» в законі «Про захист конкуренції» визначена, але не прив'язана до деяких чисельних понять). див. «Чергові завдання радянської влади»).
3 . Пропозиція про єдиному емісійному центрі біля Росії, необхідно розуміти місце і роль такого ЦП у структурі економіки цього об'єднання (ЄАЕС). ЦЕНТРАЛЬНИЙ БАНК У СТРУКТУРІ ЕКОНОМІКИ РОСІЇ (МІСЦЕ І РОЛЬ)http://www.sciteclibrary.ru/ukr/catalog/pages/14122.html. Адже економіка єдина, тому й планування має бути спільним, щоб емісія була теж загальною, а не кожен сам по собі.
Такий елемент повинен входити у фінансову систему, а не бути над нею чи поза нею і намагатися керувати економікою як «чорною скринькою».
Щодо старих партій та «Нової демократії», то необхідно представляти місце та роль партій на кожній економічній платформі і скільки їх може бути. Це до «Основ…». Інакше складається враження, що автори-економісти, а місце та роль партій в економіці не уявляють.
Щодо назви, то потрібно щось інше, а інакше можуть і назвати дещо інакше – «дер…» і т. д. Власне про слово «Демократія», то не треба перекладати його з грецької мови, а прочитати 4-8. Далі обмежимося лише зауваженням про розуміння процесів, що відбуваються в Китаї, тому читайте «Таємниці…». Щодо руху лівих у Європі та інших частинах, то там вся проблема у відсутності теорії, а все йде стихійно. Стихійно навряд чи вийде – протилежна сторона організована.
Ось цей вираз взагалі не зрозуміло. Демократичні цінності змушують Захід вимагати від російської опозиції реального електорального потенціалу, хоча б на рівні 20%».
Щодо електоральних можливостей, то на критиці приватизації нікого здорово не здивуєш, адже критику на тарілку не покладеш, а повернути назад приватизоване – це мрія…. Тому потрібне, на жаль, якесь «світле майбутнє». Так було завжди.
Таким чином, до того як пропоновану політичну систему не «посадять» на відповідну платформу визначити – це щось нове чи чергова політична система гасел неможливо. Поки що – це якась ідея і навіть не на рівні змісту. Тому закінчимо нагадуванням Карла Маркса:
« Ідеї взагалі нічого не можуть здійснити. Для здійснення ідей потрібні люди, які повинні використати практичну силу».
Андрій Яшник
статтю прочитали: 6938 осіб
Політика, яку проводить "наш" економічний блок, носить настільки очевидну шкоду економіці та населенню, що визначення її як злочинної стало загальним місцем. Про це відкрито говорять економісти та сперечаються політологи. Однак, з діагнозом причин того, що відбувається, виникли явні розбіжності.
Більшість осудних економістів сходяться на думці, що це наслідок елементарної малограмотності та профнепридатності представників так званого ліберального клану, приведених до влади "Заходом". Судячи з пані Набіулліна, яка ніяк не могла захистити дисертацію, ця думка має під собою певні підстави.
Прихильники Хазіна і Делягіна стверджують, що причина в тому, що вони залежать від глобальних ліберальних еліт і служать не інтересам країни, а обслуговують глобальний бізнес і його ідеологів.
Адепти секти Федорова стверджували, що те, що відбувається, - результат окупаційного законодавства і достатньо підРосівцям отримати 2/3 у парламенті, як вони змінить Конституцію, законодавство і ми "суверенно" заживемо, як "у Христа за пазухою". Результат їхньої діяльності, після "перемоги", загальновідомий... Адекватним членам секти стало зрозуміло, що їх "розвели" і метою НОД було протягнути до парламенту якомога більше посібників компрадорів під псевдопатріотичними гаслами.
Що об'єднує всі ці концепції,старанно вкидаються в медійний простір: відсилання до деяких зовнішніх сил. Замість аналізу економічних інтересів соціальних груп і класів сучасної Росії вони переводять фокус суспільної уваги на її зарубіжних ворогів. Переконаний, що це результат цілеспрямованої діяльності зацікавлених, яких нам необхідно встановити.
Якщо це справді так, то за зовні хаотичними та/або "безграмотними" діями нашої економічної влади виявиться залізна логіка та чийсь шкурний інтерес.
Тому спробуємо керуючись старим принципом: Cui prodest? (кому вигідно), визначити справжніх замовників, проведеної політики! Постараємося розібрати, найбільш кричущі дії/рішення уряду і ЦБ і співвіднести їх наслідки з інтересами певної соціальної групи: "компрадорська буржуазія" або просто комподори.
Хто такі компрадори?
Для початку давайте ознайомимося з кількома фактами:
Які висновки про процеси, що відбуваються, ми можемо зробити? Значна частина "російської" буржуазії, причому, як ми бачимо, не тільки так звані олігархи (не все ж таки 20 тисяч тих, хто від'їхав до них відносяться), особливим чином організували свою економічну діяльність. Незважаючи на "вітчизняну", за характером джерела багатства, належність, вони цілеспрямовано виводять на Захід дохід, який отримується за рахунок експлуатації національних багатств та населення Росії. Цей процес має наростаючий характер. Як видно з наведених даних, замість розвитку свого бізнесу в Росії, вони більшу частину одержуваного прибутку виводять із країни, знекровлюючи її економіку.
Тому, замість розвитку промисловості, відбувається безперервна деградація виробництва (насамперед складного, наукомісткого, з високою часткою додаткової вартості). Результат - спрощення структури виробництва, перетворення країни на сировинний придаток глобального Заходу. Таким чином, у країні сформувалася хибна економічна модель, при якій посилення експлуатації всередині Росії не веде до накопичення національного багатствата зміцнення економіки держави (нехай і в руках вузького кола національної буржуазії). Натомість лише посилюється його відтік на глобальний Захід... Приватними випадками наслідків цього процесу є загальне зубожіння та зростання соціальної нерівності всередині країни.
Через економічні зв'язки та власні погляди ці люди пов'язані з глобальним Заходом набагато більше, ніж з Росією. По-перше споживачі їхньої продукції перебувають поза Росії. Тому економічне становище громадян та вітчизняних виробників їм не цікаве – їм важливіша наявність платоспроможного попиту на Заході. По-друге: вони пов'язані із Заходом активами та майбутнім: їхні діти, вілли, фінансові кошти та ін. – все там на істинній "батьківщині". Тому наша країна для них лише джерело прибутку. не більше того...
