Trabalho de laboratório sobre o tema "Política externa da URSS na década de 1920".
Dúvidas e tarefas:
Documento #1. A partir do relatório de N.I. Bukharin no IV Congresso do Comintern. 18 de novembro de 1922
Queremos estabelecer claramente no programa que o estado proletário deve necessariamente ser defendido não apenas pelos proletários deste país, mas também pelos proletários de todos os países... Então devemos estipular outra questão tática: o direito à intervenção vermelha. Esta pergunta é uma pedra de toque para todos os partidos comunistas. Gritos de militarismo vermelho são ouvidos em todos os lugares. Devemos estabelecer no programa que todo estado proletário tem direito à intervenção vermelha. O Manifesto Comunista diz que o proletariado deve conquistar o mundo inteiro, mas isso não pode ser feito com um movimento de dedo. Aqui você precisa de baionetas e rifles. Sim, a difusão do Exército Vermelho é a difusão do socialismo, do poder proletário, da revolução. Esta é a base para o direito de intervenção vermelha em condições tão especiais que apenas facilita a implementação do socialismo puramente tecnicamente.
Documento nº 2. De V.I. Lenin da delegação soviética em Gênova.
... Tente mover a fórmula de Krasin: "Todos os países reconhecem suas dívidas públicas e se comprometem a compensar os danos e prejuízos causados pelas ações de seus governos". Se isso falhar, faça uma pausa, declarando com certeza que estamos prontos para reconhecer as dívidas privadas, mas sem querer brincar de esconde-esconde, indicamos que as consideramos cobertas, como todo o valor de nossas obrigações em geral, por nossas contra-alegações...
Documento nº 3. Da declaração da delegação soviética na primeira reunião da Conferência de Gênova. 10 de abril de 1922
A delegação russa, que representa um governo que sempre apoiou a causa da paz, congratula-se com particular satisfação com as declarações dos oradores anteriores de que, antes de mais, a paz é necessária... Considera necessário, antes de mais, declarar que veio aqui no interesse da paz e da restauração geral da vida econômica da Europa, que a guerra e o plano quinquenal do pós-guerra. mantendo-se no ponto de vista dos princípios do comunismo, a delegação russa reconhece que na atual era histórica, que possibilita a existência paralela da velha e da emergente nova ordem social, a cooperação econômica entre os Estados que representam esses dois sistemas de propriedade é imperativamente necessário para a recuperação econômica geral ... A delegação russa veio aqui não para propagar seus próprios pontos de vista teóricos, mas para estabelecer relações comerciais com os governos e círculos comerciais e industriais de todos os países com base na reciprocidade, igualdade e reconhecimento pleno e incondicional... Atendendo às necessidades da economia mundial e ao desenvolvimento de suas forças produtivas, o governo russo está consciente e voluntariamente pronto para abrir suas fronteiras às rotas de trânsito internacional, para fornecer cultivo de milhões de hectares de a terra mais fértil, a floresta mais rica, concessões de carvão e minério, especialmente em Sibéria, bem como uma série de outras concessões, especialmente na Sibéria, bem como uma série de outras concessões em toda a República Socialista Federativa Soviética da Rússia ... A delegação russa pretende durante os trabalhos futuros da conferência propor uma redução geral na armamentos e apoiar todas as propostas destinadas a aliviar o fardo do militarismo, com a condição de reduzir os exércitos de todos os Estados e complementar as regras da guerra com a proibição completa de suas formas mais bárbaras, como gases venenosos, guerra aérea e outras, e, em particular, o uso de meios de destruição dirigidos contra a população civil.
Documento nº 4. Resolução das delegações aliadas na Conferência de Gênova descrevendo as condições impostas à Rússia. 15 de abril de 1922
1. Os estados credores aliados representados em Gênova não podem assumir quaisquer obrigações em relação às reivindicações feitas pelo governo soviético. 2. No entanto, tendo em conta a difícil situação económica da Rússia, os Estados credores estão inclinados a reduzir a dívida militar da Rússia para com eles em termos percentuais, cuja dimensão deve ser determinada posteriormente. As nações representadas em Gênova tendem a levar em consideração não apenas a questão do adiamento do pagamento dos juros correntes, mas também do adiamento do pagamento de uma parte dos juros vencidos ou em atraso. 3. No entanto, deve ser definitivamente estabelecido que não podem ser feitas exceções ao governo soviético em relação a: a) Dívidas e obrigações financeiras assumidas em relação a cidadãos de outras nacionalidades; b) sobre os direitos destes cidadãos à restituição dos seus direitos patrimoniais ou à reparação dos danos e prejuízos sofridos.
Documento nº 5. Do acordo entre a República Socialista Federativa Soviética da Rússia e a Alemanha. 16 de abril de 1922
Artigo I. ... a) A RSFSR e o Estado alemão renunciam mutuamente à indenização por despesas militares, bem como à indenização por perdas militares ... Da mesma forma, ambas as Partes renunciam à indenização por perdas não militares causadas a cidadãos de uma Parte por meio do as chamadas leis militares excepcionais e medidas violentas de órgãos estatais da outra Parte. C) Rússia e Alemanha se recusam mutuamente a reembolsar suas despesas com prisioneiros de guerra... Artigo II. A Alemanha renuncia às reivindicações decorrentes do fato de que até agora as leis e medidas da RSFSR foram aplicadas aos cidadãos alemães e seus direitos privados, bem como aos direitos do Estado e dos Lands alemães em relação à Rússia, bem como reivindicações decorrentes em geral das medidas da RSFSR ou de seus órgãos em relação aos cidadãos alemães ou seus direitos privados, desde que o governo da RSFSR não satisfaça reivindicações semelhantes de outros estados. Artigo III. As relações diplomáticas e consulares entre a RSFSR e o Estado alemão são imediatamente retomadas... Artigo IV. Ambos os Governos concordam ainda que, para o status jurídico geral dos cidadãos de uma Parte no território da outra e para a regulamentação geral do comércio mútuo e das relações econômicas, deve ser aplicado o princípio do maior. 1919
A guerra civil deflagrou em toda a Europa; a vitória do comunismo na Alemanha é absolutamente inevitável; em um ano na Europa esquecerão a luta pelo comunismo, porque toda a Europa será comunista; então a luta pelo comunismo começará na América, talvez na Ásia e em outros continentes.
Documento nº 6. Do relatório anual do Comissariado do Povo para os Negócios Estrangeiros da RSFSR ao VIII Congresso dos Sovietes de 1919-1920. 22 a 29 de dezembro de 1920
O prazo decorrido desde o último Congresso dos Sovietes foi o ano do triunfo da chamada "ofensiva pacífica" da Rússia soviética. Nossa política de constante e sistemática saída de propostas de paz e constantes tentativas de fazer as pazes com todos os nossos adversários, estes últimos apelidaram de ofensiva pacífica. Esta política de esforços incessantes e sistemáticos em favor da paz deu frutos... Atualmente, os tratados de paz foram concluídos com todos os nossos vizinhos, exceto a Polônia.... E além da Romênia... Em janeiro deste ano, primeiro o Supremo Conselho Econômico, e depois o Supremo Conselho da União, ou seja, a Inglaterra. A França e a Itália anunciaram oficialmente a retomada das relações comerciais com a Rússia soviética, mas não diretamente com o governo soviético, mas com as cooperativas. No momento, porém, o governo britânico está nos propondo um projeto de acordo comercial que já elimina completamente as cooperativas de qualquer participação nele... Atualmente até a França, o mais consistente de nossos oponentes... . Ela recomendou à Polônia que concluísse a paz conosco... A defesa militar bem-sucedida da República Soviética foi facilitada pelo colapso militar generalizado, e os governos foram incentivados a se engajar em relações comerciais com ela pelo crescente colapso econômico, que tornou a ausência da Rússia no pacífica, circulação econômica ainda mais aguda... Fadiga crescente e necessidade de paz As amplas massas populares exerceram forte pressão sobre os governos dos estados que lutavam diretamente contra nós, forçando-os a sucumbir à nossa política pacífica... As forças militares e econômicas a desintegração do mundo burguês é acompanhada pela desintegração diplomática. As potências vitoriosas... são impotentes para forçar até mesmo os pequenos Estados a se submeterem à sua vontade.
Trabalho de laboratório "Correspondência de Ivan, o Terrível e Andrei Kurbsky como fonte histórica."
Documento nº 1. A mensagem do soberano do czar a todo o seu reino russo sobre a traição dos perjuros - o príncipe Andrei Kurbsky e seus camaradas.
... O que você é, um cachorro, tendo cometido tamanha vilania, escreva e reclame! Qual é o seu conselho, fedendo mais vil que fezes ...
Por que você se comprometeu a ser um mestre da minha alma e do meu corpo? Quem te fez julgar ou governar sobre mim? Você realmente dá uma resposta por minha alma no dia do Juízo Final?... E quem o fez bispo e permitiu que você assumisse o posto de professor?
Pense que poder foi criado naqueles países onde os reis obedeciam aos espirituais e conselheiros, e como esses países pereceram! Você realmente nos aconselharia a agir dessa maneira, para também chegarmos à destruição? É piedade não suprimir os vilões, não governar o reino e entregá-lo a estrangeiros para saque? É isso que os santos ensinam? Bom e instrutivo!
Uma coisa é salvar sua alma e outra é cuidar dos corpos e almas de outras pessoas; uma coisa é eremitério, uma coisa é monasticismo, uma coisa é poder sacerdotal, e outra coisa é governo real. A vida do eremita é viver como um cordeiro que não resiste a nada, ou um pássaro que não semeia, não ceifa e não ajunta em celeiros; os monges, embora tenham renunciado ao mundo, já têm preocupações, regras e até mandamentos - se não observarem tudo isso, sua vida juntos será perturbada; o poder sacerdotal requer muitas proibições, punições por culpa: os sacerdotes têm posições mais altas e mais baixas, são permitidas condecorações, glórias e honras, mas isso não é apropriado para monges; ao poder real é permitido agir por medo, proibição e coibição, e contra os piores e mais astutos criminosos - a última punição. Entenda a diferença entre ermida, monaquismo, sacerdócio e poder real. É apropriado para um rei, por exemplo, se levar um tapa na face, virar a outra? Este é o mandamento mais perfeito; como pode um rei administrar o reino se ele permite a desonra sobre si mesmo? E é apropriado que um sacerdote faça isso – entenda, portanto, a diferença entre poder real e sacerdotal! Mesmo entre aqueles que renunciaram ao mundo, há muitas punições severas, embora não a pena de morte. Quão mais severamente deveriam as autoridades czaristas punir os vilões!
Nem seu desejo de governar as cidades e regiões onde você está localizado pode ser realizado. Você mesmo viu com seus olhos desonrosos que ruína havia na Rus', quando cada cidade tinha seus próprios chefes e governantes, e, portanto, você pode entender o que é. O profeta falou disso; "Ai da casa governada por uma mulher, ai da cidade governada por muitos!" Como você pode ver, a gestão de muitos, mesmo que sejam fortes, corajosos, inteligentes, mas não tenham uma única autoridade, será como uma loucura feminina. Pois assim como uma mulher não pode parar em uma única decisão - ela decide uma coisa, depois outra, assim são muitos governantes do reino: um quer um, o outro outro. É por isso que os desejos e desígnios de muitas pessoas são como a loucura de uma mulher.
Tudo isso eu lhe mostrei para que você entenda o bem que virá do fato de você possuir cidades e governar o reino em vez de reis - aquele que tem entendimento deve entender isso ...
…Eu e meu falecido irmão Georgiy começamos a ser criados como estrangeiros ou como mendigos. Que necessidade não sofremos em roupas e alimentos! Não tínhamos vontade em nada; não nos tratou de forma alguma como as crianças devem ser tratadas. Lembro-me de uma coisa: costumávamos fazer brincadeiras de criança, e o príncipe Ivan Vasilievich Shuisky estava sentado em um banco, apoiando o cotovelo na cama de nosso pai e colocando o pé em uma cadeira, mas ele não olhou para nós - nem como um pai, nem como governante, nem como servo de seus senhores. Quem pode suportar tanto orgulho? Como calcular sofrimentos tão severos que sofri na minha juventude? Quantas vezes eu não tinha permissão para comer na hora!
O que posso dizer sobre a tesouraria dos pais que recebi? Saquearam tudo de maneira insidiosa, diziam que era como se os meninos boiardos recebessem um salário, mas levavam para si, mas não eram pagos pela causa, não eram nomeados de acordo com sua dignidade; tomaram o incontável tesouro de nosso avô e pai e dele forjaram vasos de ouro e prata e neles inscreveram os nomes de seus pais, como se fosse sua propriedade hereditária; mas é do conhecimento de todas as pessoas que durante o reinado de nossa mãe, o príncipe Ivan Shuisky tinha um casaco de pele de mosca, verde para martas e até para as surradas - então, se essa fosse sua propriedade hereditária, como forjar navios, seria melhor trocar um casaco de peles e forjar embarcações, quando tiver dinheiro sobrando...
... Se você fosse um marido guerreiro, não consideraria suas antigas façanhas de guerra, mas se esforçaria por novas; é por isso que você considera seus feitos de guerra porque você acabou sendo um fugitivo, incapaz de suportar feitos de guerra e querendo a paz ...
Você escreve que não veremos seu rosto até o dia do Juízo Final - é claro que você valoriza muito seu rosto. Mas quem precisa ver um rosto tão etíope? ..
Você escreveu sua carta, agindo como se fosse um juiz ou um professor, mas não tem o direito de fazê-lo, pois comanda com ameaças. Como tudo isso se assemelha à astúcia do diabo! Afinal, ele seduz e acaricia, depois se orgulha e assusta; você também: então, caindo em um orgulho incomensurável, você se imagina um governante e escreve acusações contra nós, então você finge ser o escravo mais pobre e estúpido. Como outros que fugiram de nós, você escreveu sua carta de maneira canina, inapropriada - em um frenesi de mente, em um frenesi, traiçoeiramente e como um cachorro, como convém a um endemoninhado...
Esta forte instrução foi dada em Moscou, a cidade ortodoxa reinante de toda a Rússia no ano de 7072, desde a criação do mundo no dia 5 de julho.
Documento No. 2. A Segunda Epístola. 1577.
Você escreveu que estou corrompido pela mente pior do que um pagão. Mas eu te coloco como juiz entre mim e você: você está corrompido pela razão ou eu, que queria governar sobre você, e quando você não queria estar sob meu poder, fiquei com raiva de você? Ou você está corrompido, que não só não quis me obedecer e me obedecer, mas eles mesmos me possuíram, tomaram meu poder e governaram como quiseram, e me tiraram do poder, em palavras eu era um soberano, mas em ações eu não governou em tudo? Quantos infortúnios eu experimentei de você, quantos insultos, quantos insultos e reprovações! E para quê? Qual foi minha culpa antes de você desde o início? Como e a quem ofendi? .. E como Kurlyatev era melhor que eu? Eles compram todos os tipos de joias para suas filhas e lhes desejam saúde, mas mandam maldições para as minhas e lhes desejam a morte. Havia muito disso. Quantos problemas eu tive com você - não escreva.
E por que você me separou da minha esposa? Se você não tivesse tirado minha jovem esposa de mim, não haveria sacrifícios da Coroa. E se você disser que depois disso eu não aguentei e não mantive a pureza - então, afinal, somos todos pessoas. E por que você levou a esposa do arqueiro? E se você e o padre (Sylvester) não tivessem se rebelado contra mim, nada disso teria acontecido: tudo aconteceu por causa de sua vontade própria. E por que você quis colocar o príncipe Vladimir no trono e arruinar a mim e meus filhos? Eu roubei o trono ou o tomei por meio de guerra e derramamento de sangue? Pela vontade de Deus, desde o nascimento fui destinado ao reino; como meu pai me abençoou com o estado, nem me lembro; subiu ao trono. E por que o príncipe Vladimir deveria ser um soberano? Ele é o filho do quarto príncipe específico. Que virtudes ele tem, que direitos hereditários de ser soberano, além de sua traição e sua estupidez? Qual é a minha culpa diante dele? ..
Você pensou que toda a terra russa estava sob seus pés, mas sua sabedoria foi reduzida a nada pela vontade de Deus. É por isso que afiei minha caneta para escrever para você. Afinal, você disse: “Não há pessoas na Rus', não há ninguém para se defender”, mas agora você se foi; quem agora ocupa as fortalezas alemãs mais fortes?... As cidades alemãs não esperam por uma batalha guerreira, mas inclinam suas cabeças diante do poder da cruz vivificante! E onde por acaso não havia cruz vivificante para nossos pecados, houve uma batalha. Muitas pessoas foram libertadas: pergunte a elas, você descobrirá.
Você nos escreveu, lembrando suas queixas, que nós, zangados, o enviamos para cidades distantes, - então agora não poupamos nossos cabelos grisalhos e, graças a Deus, fomos além de suas cidades distantes e atravessamos todos os seus caminhos com os pés de os nossos cavalos - da Lituânia e da Lituânia, caminhámos a pé e bebemos água em todos aqueles lugares - agora a Lituânia não se atreverá a dizer que as pernas dos nossos cavalos não estavam em todo o lado. E onde você esperava se acalmar de todos os seus trabalhos, para Volmer, o lugar do seu descanso, Deus nos levou: eles o alcançaram e você foi ainda mais longe.
Então, nós escrevemos apenas alguns dos muitos. Julgue por si mesmo como e o que você fez, para o qual a providência de Deus voltou sua misericórdia sobre nós, julgue o que você fez. Olhe para dentro de si mesmo e revele a si mesmo o que você fez. Deus sabe que escrevemos isso para você não por orgulho ou arrogância, mas para lembrá-lo da necessidade de correção, para que você pense na salvação de sua alma.
Escrito em nosso feudo, terra da Livônia, na cidade de Volmer, em 7086, no 43º ano do nosso reinado, no 31º ano do nosso reino russo, dia 25 - Kazan, 24 - Astrakhan.
Dúvidas e tarefas.
Para usar a visualização, crie você mesmo uma conta do Google (conta) e faça login: https://accounts.google.com
Trabalho de laboratório No. 1.5 Batismo de Rus'.
2º nível em "4"
1º nível em "5"
Documento nº 1. "A História dos Anos Passados" sobre os mártires varangianos
Foi Vladimir ... para Kyiv, sacrificando ídolos com seu povo. E os anciãos e boiardos disseram: “Vamos lançar sortes sobre os jovens e moças, sobre os quais cairá. Vamos matá-lo como um sacrifício aos deuses.” Havia apenas um varangiano na época, e seu pátio ficava onde está agora a Igreja da Santa Mãe de Deus, que Vladimir construiu. Esse varangiano veio da terra grega e professou a fé cristã. E ele teve um filho, belo de rosto e alma, e a sorte caiu sobre ele, por inveja do diabo. Pois o diabo, que tem poder sobre todos, não o suportou, mas este foi como espinhos em seu coração, e tentou destruir os seus miseráveis, e incendiar as pessoas.
E aqueles que foram enviados a ele, tendo vindo, disseram: “A sorte caiu sobre seu filho, os deuses o escolheram para si, para que sacrifiquemos aos deuses”. E o varangiano disse: “Estes não são deuses, mas uma simples árvore: hoje eles existem, e amanhã eles perecerão, eles não comem, eles não bebem, eles não falam, mas são feitos por mãos humanas de madeira . Deus é um, os gregos o servem e o adoram; ele criou os céus e a terra, e as estrelas, e a lua, e o sol, e o homem, e o destinou a viver na terra. E o que esses deuses fizeram? Eles mesmos são feitos. Não darei meu filho a demônios."
Os mensageiros saíram e contaram tudo ao povo. As mesmas armas apreendidas, foram até ele e despedaçaram seu quintal. O varangiano estava no corredor com seu filho. Disseram-lhe: "Dê-me seu filho, vamos levá-lo aos deuses". Ele respondeu: “Se eles são deuses, então que eles enviem um dos deuses e levem meu filho. E por que você está fazendo um favor a eles?” E eles chamaram, e cortaram o dossel debaixo dele, e então eles foram mortos. E ninguém sabe onde eles foram colocados. Afinal, então havia pessoas de ignorância e não-Cristo. O diabo se alegrou com isso, sem saber que sua morte estava próxima.
Documento nº 2. "The Tale of Bygone Years" sobre a escolha da fé pelo príncipe Vladimir
Os búlgaros da fé maometana vieram, dizendo: “Você, príncipe, é sábio e sensato, mas você não tem lei, acredite na leinossa e reverencie Maomé”… E eles contaram todos os tipos de mentiras… Vladimir os ouviu… para o conteúdo de seu coração. Mas é disso que ele não gosta: circuncisão, abstinência de carne de porco e de bebida; e ele disse: “Rus se diverte bebendo. Não podemos viver sem ele."
Então os estrangeiros vieram de Roma e disseram: “Nós viemos, enviados pelo papa” ... Vladimir disse aos alemães: “Voltem, de onde vocês vieram, pois nossos pais não aceitaram isso”.
Tendo ouvido sobre isso, os judeus khazares vieram e disseram: “Ouvimos que búlgaros e cristãos vieram, cada um ensinando sua fé. O cristianismo acredita naquele a quem crucificamos, e acreditamos em um Deus, Abraão, Isaque e Jacó ”... Vladimir disse a isso:“ Como você pode ensinar os outros, enquanto você mesmo é rejeitado por Deus e disperso? ... Ou nós você quer?
Então os gregos enviaram um filósofo a Vladimir com as seguintes palavras: “Ouvimos que os búlgaros vieram e te ensinaram a aceitar sua fé ... Também ouvimos que eles vieram até você de Roma para pregar sua fé a você ...” Vladimir disse: “Vinde a mim judeus e disse que os alemães e os gregos acreditam naquele a quem crucificaram. O filósofo respondeu: "Nós realmente acreditamos nele." Vladimir perguntou: “Por que Deus desceu à terra e aceitou tanto sofrimento?” O filósofo respondeu: "Se você quiser ouvir, eu lhe direi em ordem desde o início por que Deus desceu à terra". Vladimir disse: "Fico feliz em ouvir isso." E o filósofo começou a falar assim... / 3 mais adiante nos anais segue o chamado Discurso do filósofo /.
E, tendo dito isso, o filósofo mostrou a Vladimir a cortina na qual o Tribunal do Senhor estava escrito, apontou para a direita para ele os justos, procurando o paraíso em alegria, e para a esquerda, os pecadores indo para o tormento ... O filósofo disse: “Se você quer ficar com os justos à direita, então seja batizado”. Esse pensamento penetrou no coração de Vladimir, e ele disse: “Vou esperar mais um pouco”, querendo descobrir todas as religiões. E Vladimir deu-lhe muitos presentes e o deixou ir com grande honra.
Documento nº 3. "O Conto dos Anos Passados" sobre o batismo de Kyivans
... Ele foi batizado /Príncipe Vladimir / na igreja de São Basílio ... em Korsun-grad.
... E quando ele veio / para Kyiv /, ele ordenou que os ídolos fossem derrubados - para cortar alguns e queimar outros. Perun também mandou amarrar um cavalo no rabo e arrastá-lo da montanha ao longo da exportação de Borichev até o Creek e ordenou que doze homens o espancassem com varas. Isso foi feito não porque a árvore sente algo, mas para profanar o demônio, que enganou as pessoas nesta imagem, para que ele aceitasse a retribuição das pessoas. "Grande és tu, ó Senhor, e maravilhosas são as tuas obras!" Ontem ele ainda era homenageado pelas pessoas, mas hoje vamos repreendê-lo. Quando arrastaram Perun para o córrego do Dnieper, os infiéis o lamentaram, pois ainda não haviam recebido o santo batismo.
E, arrastando-o, jogaram-no no Dnieper. E Vladimir designou pessoas para ele, disse a eles: “Se ele ficar na praia em algum lugar, afaste-o. E quando as corredeiras passarem, é só sair.” Eles fizeram o que foram ordenados a fazer. E quando deixaram Perun entrar e ele passou pelas corredeiras, foi jogado pelo vento sobre os baixios, e por isso o lugar era conhecido como baixios de Perunya, como é chamado até hoje.
Então Vladimir enviou por toda a cidade para dizer: "Se alguém não vier ao rio amanhã - seja rico, pobre, mendigo ou escravo - ele será meu inimigo". Ouvindo isso, com alegria, as pessoas foram, regozijando-se e dizendo: "Se não fosse bom, o príncipe e os boiardos não teriam aceitado isso".
No dia seguinte, Vladimir saiu com os sacerdotes Tsaritsyn e Korsun para o Dnieper, e inúmeras pessoas convergiram para lá. Entraram na água e ficaram ali, alguns até o pescoço, outros até o peito, os jovens perto da margem até o peito, alguns seguravam bebês, e já os adultos vagavam, os padres rezavam, parados.
... As pessoas, tendo sido batizadas, foram para casa, Vladimir estava feliz por conhecer o próprio Deus e seu povo.
... E ele começou a estabelecer igrejas em outras cidades e identificar sacerdotes nelas e levar as pessoas ao batismo em todas as cidades e vilas.
Trabalho de laboratório sobre o tema "Invasão tártaro-mongol da Rus'".
2º nível em "4"
1º nível em "5"
Documento nº 1. Plano Carpini. História dos mongóis
... Quando eles / Mongóis / ... se colocam contra a fortificação, falam afetuosamente com seus habitantes e lhes prometem muito com o objetivo de que se entreguem em suas mãos; e se eles se renderem a eles / os mongóis /, então eles dizem: “Saiam para contar você de acordo com o nosso costume”. E quando eles saem para eles, os tártaros perguntam quais deles são artesãos, e eles ficam, e outros, excluindo aqueles que eles querem ter como escravos, são mortos com um machado; e se, como se diz, poupam alguém, nunca poupam pessoas nobres e veneráveis, e se por acaso, por alguma circunstância, conservam algumas pessoas nobres, não podem mais sair do cativeiro nem pelas orações. , não para resgate. Durante a guerra, eles são mongóis) matam todos que fazem prisioneiros, a menos que eles queiram manter alguém para tê-los como escravos. Eles dividiram os que foram designados para serem mortos entre os centuriões, para que os matassem com um machado de dois gumes: depois disso, eles separam os cativos e dão a cada escravo dez pessoas para matar, ou mais ou menos, conforme o que os governantes gostam.
Documento nº 2. Gumilyov L.N. Rus antiga e a Grande Estepe. M.: 1992
Embora os Rus' não tivessem motivos para a guerra contra os mongóis e, além disso, enviaram 0 na véspera da batalha em Kalka / uma embaixada com propostas de paz, reunidos em uma reunião / conselho /, decidiram defender o Polovtsy e matou os embaixadores ... Este é um crime vil, hospitalidade, traição confiável! E não há razão para considerar as propostas de paz dos mongóis como um truque diplomático. As terras russas, cobertas de floresta densa, como povo assentado, não poderiam ameaçar os indígenas ulus mongóis, ou seja, eram seguros para os mongóis. Os Polovtsy eram perigosos - aliados dos Merites e outros oponentes de Gêngis. Portanto, os mongóis queriam sinceramente a paz com os russos, mas depois de um assassinato traiçoeiro e um ataque injustificado, a paz se tornou impossível.
Documento nº 3. Monge húngaro Juliano sobre a conquista dos Urais pelos mongóis em 1236
Em todos os reinos conquistados, eles matam príncipes e nobres que inspiram medo neles. Guerreiros armados e aldeões aptos para a batalha, eles enviam contra sua vontade para a batalha na frente deles. Outros... são deixados para cultivar a terra... e obrigam esse povo a continuar a se chamar tártaros... Eles não atacam castelos fortificados, mas primeiro devastam o país e roubam o povo e, tendo reunido o povo daquele país, eles são levados à batalha para sitiar seu próprio castelo.
Documento nº 4. Gumilyov L.N. Rus antiga e a Grande Estepe. M.: 1992
Os mongóis não começaram a mostrar hostilidade e vingança em relação a todos os russos. Muitas cidades russas não foram danificadas durante a campanha de Batu. Apenas Kozelsk foi declarada uma "cidade do mal" ... Os mongóis acreditavam que os súditos do governante do mal eram responsáveis por seus crimes ... Portanto, Kozelsk sofreu ... As ricas cidades do Volga que faziam parte do principado de Vladimir - Yaroslavl , Rostov, Uglich, Tver e outros - entraram em negociações com os mongóis e escaparam da derrota ... O infeliz Torzhok sofreu apenas porque seus habitantes ... não tiveram tempo de capitular. Mas de acordo com a lei mongol, depois que a primeira flecha foi disparada, as negociações pararam e a cidade foi considerada condenada. Aparentemente, em Rus' havia pessoas inteligentes e conhecedoras que conseguiram explicar aos concidadãos as "regras do jogo" e, assim, salvá-los da morte. Mas então o motivo da derrota de Vladimir, Chernigov, Kyiv e outras grandes cidades não foi a fragmentação feudal, mas a estupidez dos governantes e seus conselheiros boiardos, que não sabiam como e estavam tentando organizar a defesa ... Comparado com o Norte -Rússia Oriental, Sudoeste / Principado da Galiza-Volyn / sofreu muito menos com os tártaros. Os tártaros não conseguiram tomar várias cidades, e as cidades que capturaram foram pouco destruídas e sua população conseguiu se esconder.
Vale ressaltar que as tropas mongóis estavam dispersas em pequenos destacamentos, que, em caso de resistência ativa, teriam sido facilmente destruídos. Batu deu um passo tão arriscado, obviamente sabendo que esses destacamentos não corriam sério perigo. E assim aconteceu. E, de fato, por que o povo russo, não apenas corajoso, mas também perspicaz, começaria a virar a cabeça para o inimigo, que ele mesmo partirá?
Documento nº 5. Fragmentos de "O Conto da Devastação de Ryazan por Batu"
E ele começou a lutar na terra de Ryazan / Batu /, ordenando matar e queimar sem piedade. E a cidade de Pronsk, e a cidade de Bel, e Izheslavets foram arruinadas e espancaram todas as pessoas sem piedade. E o sangue cristão fluiu como um rio abundante, por causa de nossos pecados ... O czar Batu, o amaldiçoado, começou a lutar na terra de Ryazan e foi para a cidade de Ryazan. Ele sitiou a cidade e lutou por cinco dias implacavelmente. O exército de Batu mudou e os habitantes da cidade lutaram incessantemente. E muitos cidadãos foram mortos, e outros ficaram feridos, e outros estavam exaustos de grandes trabalhos. E no sexto dia, de madrugada, os imundos foram para a cidade - uns com fogos, outros com vícios de armas de cerco /, e o terceiro com inúmeras escadas - e tomaram a cidade de Ryazan no mês de dezembro no dia vigésimo primeiro dia. E eles chegaram à igreja catedral da Santíssima Theotokos, e a grã-duquesa Agripina, mãe do grão-duque, com noras e outras princesas, cortaram com espadas e traíram o bispo e os padres para atirar - eles os queimaram na santa igreja, e muitos outros caíram de armas. E na cidade muitas pessoas, tanto esposas como crianças, foram açoitadas com espadas. E outros foram afogados no rio, e os sacerdotes e monges foram açoitados sem deixar vestígios, e toda a cidade foi queimada, e toda a beleza glorificada e a riqueza de Ryazan e seus parentes - os príncipes de Kyiv e Chernigov - foram capturado. E eles destruíram os templos de Deus e derramaram muito sangue nos altares sagrados. E não havia um único vivo ou chorando na cidade - nem pai e mãe sobre filhos, nem filhos sobre pai e mãe, nem irmão sobre irmão, nem parentes sobre parentes, mas todos jaziam mortos juntos ... E o czar ímpio Batu viu o terrível derramamento de sangue cristão, e ainda mais furioso, e desarraiga a fé cristã, e destrói as igrejas de Deus por terra...
Trabalho de laboratório nº 1.6 "Verdade Russa" como fonte histórica.
2º nível em "4"
1º nível em "5"
Documento nº 1. PRAVDA RUSSO EM BREVE EDIÇÃO
1. Se o marido mata o marido, então o irmão se vinga pelo irmão, ou o filho pelo pai, ou o filho do irmão, ou o filho da irmã; se ninguém vai se vingar, então 40 hryvnia para os assassinados.
Se o morto for um Rusyn, ou um Gridin, ou um comerciante, ou um hacker, ou um espadachim, ou um pária, ou um esloveno, então 40 hryvnias serão pagos por ele.
2. Se alguém for espancado até sangrar ou machucar, então ele não precisa procurar uma testemunha, mas se não houver marcas (batidas) nele, então que ele traga uma testemunha, e se ele não puder (traga uma testemunha) , então o assunto acabou. Se (a vítima) não puder se vingar, então deixe-o pegar 3 hryvnias da pessoa culpada pela ofensa e pague ao médico.
3. Se alguém atingir alguém com uma vara, vara, palma, tigela, chifre ou parte traseira de uma arma, pague 12 hryvnia. Se a vítima não alcançar isso (ofensor), então pague, e isso é o fim do assunto.
4. Se você bater com uma espada sem removê-la da bainha, ou com o punho da espada, então 12 hryvnias por insulto.
5. Se ele bater na mão e a mão cair ou secar, então 40 hryvnias, e se (ele bater na perna) e a perna permanecer intacta, mas começar a mancar, então as crianças (a vítima) pegam vingança. 6. Se alguém cortar qualquer dedo, ele paga 3 hryvnias por um insulto.
7. E para um bigode 12 hryvnia, para uma barba 12 hryvnia.
8. Se alguém saca uma espada, mas não golpeia, então ele paga a hryvnia.
9. Se o marido empurra o marido para longe de si mesmo ou para si mesmo - 3 hryvnias, - se ele traz duas testemunhas ao tribunal. E se for um varangiano ou um kolbyag, ele será empossado.
10. Se o servo correr e se esconder no varangian ou no kolbyag, e eles não o tirarem por três dias, mas o encontrarem no terceiro dia, então o mestre levará seu servo e 3 hryvnias para o ofensa.
11. Se alguém montar o cavalo de outra pessoa sem pedir, então pague 3 hryvnia.
12. Se alguém pegar o cavalo, arma ou roupa de outra pessoa, e o proprietário reconhecer a pessoa desaparecida em sua comunidade, ele levará o seu próprio e 3 hryvnia por insulto.
13. Se alguém reconhece de alguém (sua coisa que falta), então ele não pega, não diga a ele - isso é meu, mas diga a ele: vá para o cofre onde você o pegou. Se ele não for, então deixe-o (apresentar) o fiador no prazo de 5 dias.
14. Se alguém cobra dinheiro de outro e ele se recusa, 12 pessoas vão ao tribunal. E se ele, enganando, não devolveu, então o autor pode (pegar) seu dinheiro e 3 hryvnias pelo delito.
15. Se alguém, tendo reconhecido o servo, quiser levá-lo, leve o senhor do servo àquele de quem o servo foi comprado, e deixe-o levar a outro vendedor e, quando chegar ao terceiro, diga a terceira: dê-me seu servo, e você procura seu dinheiro na frente de uma testemunha.
16. Se um servo bate em um marido livre e foge para as mansões de seu mestre e ele começa a não entregá-lo, então pegue o servo e o mestre paga 12 hryvnias por ele, e então, onde o assassino encontrar o servo, deixe-o bata nele.
17. E se alguém quebrar uma lança, um escudo ou estragar as roupas, e o saqueador quiser ficar com ele, então tome dinheiro dele; e se quem estragou começa a insistir (na devolução da coisa danificada), a pagar em dinheiro, quanto custa a coisa.
É verdade, definido para a terra russa, quando os príncipes Izyaslav, Vsevolod, Svyatoslav e seus maridos Kosnyachko, Pereneg, Nicéforo de Kiev, Chudin, Mikula se reuniram.
18. Se o bombeiro for morto intencionalmente, o assassino pagará 80 hryvnias por ele, mas as pessoas não pagam; e para a entrada do príncipe 80 hryvnia.
19. E se o bombeiro é morto como um ladrão, e as pessoas não procuram o assassino, então a corda onde o assassinado foi encontrado paga a virva.
20. Se matarem o bombeiro na jaula, no cavalo, ou no rebanho, ou no momento da queda da vaca, matem-no como um cão; a mesma lei para tiun.
21. E para o principesco tiun 80 hryvnias, e para o noivo sênior com o rebanho também 80 hryvnias, como Izyaslav decidiu quando o povo Dorogobuzh matou seu noivo.
22. Para um chefe de aldeia principesco ou um chefe de campo, pague 12 hryvnias, e para um ryadovich principesco 5 hryvnias.
23. E para o smerd assassinado ou servo 5 hryvnia.
24. Se uma enfermeira escrava ou arrimo de família for morta, então 12 hryvnias.
25. E para o cavalo do príncipe, se ele estiver com uma mancha, 3 hryvnias, e para o cavalo de um smerd 2 hryvnias.
26. Para uma égua 60 cortes, para um boi hryvnia, para uma vaca 40 cortes, para uma vaca de três anos 15 kunas, para uma meia hryvnia de um ano, para um bezerro 5 cortes, para um cordeiro nogat, para um nogat de carneiro.
27. E se ele tirar o escravo ou escravo de outra pessoa, então ele paga 12 hryvnias pela ofensa.
28. Se um marido vier com sangue ou hematomas, então ele não precisa procurar uma testemunha. 46
29. E quem rouba um cavalo ou um boi, ou rouba uma jaula, se estiver sozinho, paga uma hryvnia e 30 cortes; se houvesse 10 deles, cada um deles paga 3 hryvnias e 30 rezan.
30. E para o conselho principesco 3 hryvnias, se queimado ou quebrado.
31. Pela tortura de um smerd, sem comando principesco, por insultar 3 hryvnias.
32. E para um bombeiro, tiun ou espadachim 12 hryvnia.
33. E quem ara o limite do campo ou estraga o sinal de limite, então 12 hryvnias por insulto.
34. E quem roubar uma torre, então paga 30 rezan (ao dono) pela torre e 60 rezan pela venda.
35. E para um pombo e uma galinha 9 kunas.
36. E por um pato, um ganso, uma garça e um cisne, pague 30 cortes e 60 cortes pelas vendas.
37. E se eles roubarem o cachorro de outra pessoa, ou um falcão, ou um falcão, então 3 hryvnias por insulto.
38. Se matarem um ladrão em seu quintal, ou em uma jaula, ou em um celeiro, então ele é morto, mas se o ladrão for mantido até o amanhecer, leve-o à corte do príncipe, e se for morto, e as pessoas viram o ladrão amarrado, então o pagam.
39. Se o feno for roubado, pague 9 kunas e 9 kunas pela lenha.
40. Se uma ovelha, ou uma cabra, ou um porco for roubado, e 10 ladrões roubarem uma ovelha, que cada um pague 60 rezan de venda.
41. E aquele que agarrou o ladrão recebe 10 rezan, de 3 hryvnias para o espadachim 15 kunas, para o dízimo 15 kunas, e para o príncipe 3 hryvnias. E de 12 hryvnias, 70 hryvnias para aquele que pegou o ladrão, e 2 hryvnias para o dízimo, e 10 hryvnias para o príncipe.
42. E aqui está a carta do virnik: leva 7 baldes de malte para uma semana, também um cordeiro ou meia carcaça de carne, ou 2 pernas, e na quarta corto para três queijos, na sexta assim. mesmo; e tanto pão e milho quanto puderem comer, e duas galinhas por dia. E coloque 4 cavalos e dê a eles o máximo de comida que eles puderem comer. Um virnik leva 60 hryvnia e 10 cortes e 12 cordas, e primeiro hryvnia. E se o jejum acontecer - dê um peixe ao virnik e leve 7 cortes para o peixe. Todo esse dinheiro é de 15 kunas por semana, e eles dão tanta farinha quanto podem comer enquanto os virniki coletam o vira. Aqui está a carta de Yaroslav para você.
43. E aqui está a carta para os pontes: se eles pavimentam a ponte, então leve um pé para o trabalho, e de cada batente da ponte, um pé; se a ponte em ruínas for reparada por várias filhas, 3ª, 4ª ou 5ª, então também.
Documento #2. LONGA EDIÇÃO DO PRAVDA RUSSO
Sobre assassinato
3. Se alguém mata um marido principesco, como um ladrão, e (membros do vervi) não procuram o assassino, então o virva para ele no valor de 80 hryvnias deve ser pago ao verva em cuja terra a pessoa assassinada seja encontrado; em caso de matar uma pessoa, pague o vir (príncipe) em 40 hryvnias
4. Se a corda começa a pagar o vírus selvagem (quando o assassino não é encontrado), então é dado um parcelamento por vários anos, porque eles (membros da corda) têm que pagar sem o assassino. Mas se o assassino está na corda, então ela deve ajudá-lo, já que ele está investindo sua parte no vira selvagem. Mas para pagar a eles (membros do vervy) apenas 40 hryvnias juntos, e o chefe deve pagar o próprio assassino, contribuindo com sua parte para as 40 hryvnias pagas pelo vervy. Mas então pague de acordo com a corda, se for investido em vira (geral), nos casos em que o agressor matou (uma pessoa) em uma briga (briga) ou abertamente em um banquete.
5. Se alguém se tornar um roubo sem motivo. Quem rouba sem casamento, mata um homem deliberadamente, como um ladrão, então as pessoas não pagam por ele, mas devem entregá-lo com sua esposa e filhos por um riacho e por um saque.
Se alguém (dos membros do vervi) não contribuir com sua parte para o vírus selvagem, as pessoas não devem ajudá-lo, mas ele mesmo paga.
7. Esta é a carta do virnik do príncipe Yaroslav: um virnik (estar no território da comunidade) tem o direito de levar 7 baldes de malte por uma semana, um carneiro ou uma carcaça de vaca, ou (em vez deles) 2 nogata em dinheiro, e às quartas e sextas-feiras kuna dinheiro e queijo; ele deve levar duas galinhas por dia, 7 pães por uma semana e 7 colheitas de milho e ervilhas e 7 sais de sal - tudo isso para ele junto com o rapaz; dê-lhe 4 cavalos e alimente-os com aveia (satisfação); (com um vira de 40 hryvnias) o virnik leva 8 hryvnias e 10 kunas do passe (deveres), e o varredor 12 vekshas, ao sair do hryvnia, e se o vira de 80 hryvnias for cobrado, o virnik recebe 16 hryvnias 10 kunas e 12 vekshas, e ao sair do hryvnia, para cada morto 3 hryvnia.
9. Para o assassinato de um jovem principesco, um noivo ou um cozinheiro, pague 40 hryvnias.
10. Para matar um tyun de fogo ou estável, pague 80 hryvnias.
11. E em um tivun principesco rural ou em ratainem, então 12 hryvnias. E para Ryadovich 5 hryvnia. É o mesmo para o boiardo.
12. E para o remestvenik e para o remestvenitsa, então 12 hryvnias.
13. E para servos fedorentos 5 hryvnias, e para um manto 6 hryvnias.
14. E para o ganha-pão e o ganha-pão para pagar 12 hryvnia, embora esse servo e esse manto.
17. Se o réu for acusado de assassinato, e os litigantes não encontrarem testemunhas, então coloque-os à prova com um ferro em brasa. Para fazê-lo em todas as ações judiciais, na acusação de roubo (ou em outra); se (o acusador) não aparecer em flagrante, e o valor da reivindicação for de até meia hryvnia em ouro, submeta-o ao teste de ferro em cativeiro; se o valor do pedido for menor, até dois hryvnias (prata), submetê-lo a um teste de água; se a reivindicação for ainda menor, então que ele faça um juramento de receber seu dinheiro. Os eslavos (Rusyns) também conheciam essa forma de "julgamento de Deus" como uma disputa com espadas: quem derrota seu oponente, a disputa é decidida a favor dele.
"Corrigir Volodimer Vsevolodich"
48. (Príncipe) Vladimir Vsevolodovich (Monomakh), após a morte do (príncipe) Svyatopolk, convocou seu esquadrão em Berestovo: Ratibor dos mil Kyiv, Prokop dos mil Belgorod, Stanislav Pereyaslavsky dos mil, Nazhir, Miroslav, Ivan Chudinovich boyar (marido) Oleg (príncipe de Chernigov Oleg Svyatoslavich), e decidiu - ter juros apenas até o terceiro pagamento, se o credor receber o dinheiro "em um terço"; se alguém receber dois (terceiros) cortes do devedor, também poderá cobrar o valor principal da dívida; e quem receber três cortes, não deve exigir a devolução do valor principal da dívida.
49. Se (o usurário) coletar (do devedor) 10 kunas por ano do hryvnia, isso não é proibido. Contando em hryvnia 50 kunas = 20% ao ano.
52. Se a compra foge do senhor (sem lhe pagar o empréstimo), então ele se torna um escravo completo; se ele vai buscar dinheiro com a permissão do senhor ou corre para o príncipe e seus juízes queixando-se de um insulto por parte de seu senhor, então por isso ele não pode ser feito servo, mas deve ser julgado.
57. Mesmo comprar para trazer algo, então o mestre está nele; mas se você entrar em algum lugar, então o dono do cavalo dele, ou qualquer outra coisa que ele pegou, deve pagá-lo, ele é um escravo; e se o senhor não quiser se sujar, pague por isso, mas venda e dê na frente, ou por um cavalo, ou por um testamento, ou por um camarada, que ele tomará o de outro, mas ele mesmo tome para si. (...)
59. Sobre provas (no tribunal). Um servo não pode ser uma testemunha no tribunal, mas se não houver livre (testemunha), em casos extremos você pode confiar no testemunho do boyar tyun, mas não de outros (servos). E em pequenos processos por necessidade (na ausência de testemunhas livres), uma testemunha pode ser uma compra.
65. Se alguém estragar o lado, ou reescrever o arável, ou bloquear o limite do quintal com uma cerca, ele deve pagar 12 hryvnias de venda (ao príncipe).
69. Se alguém puxa (rouba) abelhas (da colméia), ele deve pagar 3 hryvnias de venda (ao príncipe) e por mel (ao dono da colméia), se (durante o roubo) todos os favos foram intacto, - 10 kunas, e se apenas o olek foi levado, então 5 kunas.
71. Se um smerd torturar um smerd sem uma corte principesca, ele pagará 3 hryvnias de venda (ao príncipe) e uma hryvnia de dinheiro à vítima pela farinha.
72. Pela tortura do bombeiro, pague 12 hryvnias de venda e uma hryvnia (à vítima) por farinha.
79. Se queimarem a eira, entrega-se a casa do culpado ao córrego e ao roubo, recuperando-se primeiro os danos, e o restante (não recuperado) o príncipe o aprisiona; faça o mesmo com quem ateou fogo no quintal.
80. E quem deliberadamente abater um cavalo ou (outro) gado, pagará 12 hryvnias de venda e compensará as perdas ao mestre (proprietário) da vítima.
85. Se um smerd morrer (sem deixar filhos), então o jumento será dado ao príncipe; se filhas solteiras permanecerem depois dele, atribua (parte da propriedade) a elas; se as filhas forem casadas, não devem receber parte da herança.
86. Se um boiardo ou guerreiro morrer, sua propriedade não será dada ao príncipe, mas se eles não tiverem filhos, suas filhas receberão a herança
102. A servidão está livre de três tipos: se alguém compra (entrando nos servos) até meia hryvnia na presença de testemunhas (negócios) e paga o nogat (juiz principesco) na frente do próprio servo.
103. E o segundo servilismo: quem casa com uma escrava sem contrato (com seu dono), e se com contrato (próximo), então conforme combinado, que assim seja.
104. E aqui está o terceiro servilismo: quem entrar no tiuns ou nos keykeepers (mestre) sem acordo com ele, mas se tiver acordo, fique sobre isso.
105. E para um empréstimo de pão com qualquer apêndice, uma pessoa não se torna um servo, mas se não pagar a dívida (dentro do prazo acordado), então ele é obrigado a devolver o que recebeu; se funcionar, então você não deve mais nada.
Abertura da conferência em Génova. Em 6 de abril, a delegação soviética chegou a Gênova. Os italianos pareciam cumprimentá-la com muita gentileza. No entanto, sob o pretexto de proteção, eles isolaram os representantes soviéticos a tal ponto que eles tiveram que protestar contra tal zelo excessivo. No domingo, 9 de abril, ocorreu a primeira reunião dos delegados soviéticos com o primeiro-ministro italiano Facta e o ministro das Relações Exteriores Schanzer. A delegação soviética levantou a questão de convidar a Turquia e Montenegro para a conferência. Quanto a este último, os italianos afirmaram que Montenegro já havia participado das eleições para a assembléia iugoslava; assim, os delegados da Iugoslávia também representam Montenegro. Foi dito sobre a Turquia que a conferência é europeia, e a Turquia é um país da Ásia Menor.
O ministro italiano das Relações Exteriores disse que a conferência deve alocar quatro comissões: política, financeira, econômica e de transporte. A delegação soviética só será admitida na primeira; participará de outras comissões somente após a conclusão dos principais acordos na primeira comissão. A delegação soviética fez um forte protesto contra tal isolamento.
Na tarde de domingo, durante a reunião preliminar dos representantes da Entente, a delegação soviética foi visitada pelo embaixador italiano em Londres, Giannini. Ele disse que os franceses estavam ameaçando sair se não estivessem satisfeitos com a questão das resoluções de Cannes. No entanto, os franceses, talvez, concordem com a admissão de delegados soviéticos em todas as comissões. Mas para isso, os bolcheviques em seu discurso de boas-vindas devem declarar seu reconhecimento em princípio da resolução de Cannes. A delegação soviética concordou em aceitar esta condição.
No dia 10 de abril, às 15h, foi aberto o plenário da conferência no Palácio San Giorgio. Um total de 29 países estiveram representados, conforme relatado pelo comitê de credenciais; contando os domínios da Inglaterra, 34. Foi o maior encontro de representantes das potências européias que já aconteceu na Europa.
Após a eleição do primeiro-ministro da Itália como presidente da conferência, ele fez um discurso sobre a devastação econômica que tomou conta do mundo inteiro, onde pelo menos 300 milhões de pessoas não estão mais envolvidas no trabalho produtivo. Os delegados dos países reunidos em Gênova devem, sem mais demora, começar a curar a Europa. Entre os presentes, disse Fato, não há amigos nem inimigos, nem vencedores nem vencidos; apenas as nações estão reunidas aqui que desejam dar sua força para alcançar o objetivo pretendido.
Ao final de seu discurso, Fato leu a seguinte declaração:
“Esta conferência foi convocada com base nas resoluções de Cannes; estas resoluções foram comunicadas a todas as Potências convidadas. O próprio fato de aceitar os convites já prova que todos aqueles que o aceitaram, aceitaram assim os princípios contidos nas resoluções de Cannes.
Esta declaração - obviamente de origem francesa - testemunhava a existência de um conluio entre as potências capitalistas: repetia literalmente uma das exigências do famoso memorando de Poincaré de 6 de fevereiro de 1922.
Lloyd George terminou seu discurso com as seguintes palavras: "O mundo seguirá nossos encontros com esperança, depois com medo, e se falharmos, o mundo inteiro será tomado por um sentimento de desespero".
O Ministro dos Negócios Estrangeiros francês Barthou apoiou os outros oradores sobre a questão das resoluções de Cannes. Ao mesmo tempo, afirmou categoricamente que a França não permitiria a discussão de nenhum dos acordos de Versalhes. “A Conferência de Gênova não é”, disse Bartoux, “não pode e não será uma instância de cassação que coloca em discussão e submete os tratados existentes à consideração”.
O delegado alemão Wirth tentou convencer os deputados de que a situação da Alemanha era particularmente difícil. Assim, a delegação alemã considerou possível adiar a resolução das dificuldades internas e chegou a Génova na esperança de assistência internacional. O discurso de Wirth foi muito longo. Nesta ocasião, um dos jornalistas brincou que o delegado alemão decidiu transferir todo o ônus das reparações alemãs para seus ouvintes.
A Alemanha foi seguida por um representante das repúblicas soviéticas. Chicherin declarou que o governo soviético, que sempre apoiou a causa da paz, ficou particularmente satisfeito em juntar-se às declarações sobre a necessidade de estabelecer a paz. O chefe da delegação soviética continuou:
“Permanecendo no ponto de vista dos princípios do comunismo, a delegação russa reconhece que na atual era histórica, que possibilita a existência paralela da velha e da emergente nova ordem social, a cooperação econômica entre os estados que representam esses dois sistemas de propriedade é imperativamente necessária para a recuperação econômica geral”.
Chicherin ressaltou ainda que a recuperação econômica da Rússia como grande potência com reservas incalculáveis de riqueza natural é condição indispensável para uma recuperação econômica geral. Atendendo às necessidades da economia mundial, a Rússia Soviética está pronta para conceder as mais ricas concessões - madeira, carvão e minério; tem a oportunidade de arrendar grandes áreas de terras agrícolas em concessão. Ao fazer essas propostas, a delegação soviética toma nota e reconhece, em princípio, as disposições da resolução de Cannes, retendo, no entanto, o direito de introduzir alterações e pontos adicionais nela.
Ao mesmo tempo, Chicherin observou que todas as tentativas de restaurar a economia seriam em vão enquanto a ameaça de guerra pairar sobre a Europa e sobre o mundo inteiro.
“A delegação russa”, disse o representante soviético, “pretende durante os trabalhos futuros da conferência propor uma redução geral de armamentos e apoiar todas as propostas destinadas a aliviar o fardo do militarismo, desde que os exércitos de todos os estados sejam reduzidos e as regras da guerra são complementadas pela completa proibição de suas formas mais bárbaras, como gases venenosos, guerra aérea e outras, especialmente o uso de meios de destruição dirigidos contra a população civil.
O estabelecimento de tal paz geral pode ser realizado, na opinião da delegação soviética, por um congresso mundial convocado com base na completa igualdade de todos os povos e no reconhecimento do direito de todos eles decidirem seu próprio destino . O Congresso Mundial terá que nomear várias comissões que delinearão e desenvolverão um programa para a recuperação econômica de todo o mundo. O trabalho deste congresso só será frutífero com a participação das organizações operárias nele. O governo russo concorda mesmo em tomar os acordos anteriores das potências como ponto de partida, apenas fazendo as alterações necessárias, bem como revisar a carta
Liga das Nações, para transformá-la em uma verdadeira união de povos, onde não haja dominação de uns sobre outros e onde seja abolida a divisão existente entre vencedores e vencidos.
“Considero necessário”, disse Chicherin, “enfatizar mais uma vez que, como comunistas, nós, é claro, não temos ilusões especiais sobre a possibilidade de realmente eliminar as causas que dão origem à guerra e às crises econômicas na atual ordem geral. mas, no entanto, estamos dispostos a, da nossa parte, participar no trabalho comum no interesse da Rússia e de toda a Europa e no interesse de dezenas de milhões de pessoas que estão sujeitas a privações e sofrimentos insuportáveis decorrentes da desordem económica, e apoiar todas as tentativas que visem pelo menos uma melhoria paliativa da economia mundial, para eliminar as ameaças de novas guerras.
Toda a conferência ouviu com intensa atenção o representante soviético. O silêncio foi interrompido apenas pelo farfalhar de pedaços de papel em que os delegados receberam uma tradução deste discurso. O discurso do delegado soviético quebrou imediatamente a monotonia das declarações da frente única das potências, que haviam acordado anteriormente sobre a conduta na conferência.
Depois de Chicherin, Barthou fez "uma declaração breve, mas muito firme", como ele mesmo disse. Ele novamente repetiu a declaração sobre as resoluções de Cannes, que já havia sido lida no discurso de Fact. A delegação russa, Barthou afirmou ainda, levantou a questão de um congresso mundial e tocou em outros problemas que não estão na resolução de Cannes. Barthou foi particularmente afiado em sua oposição à proposta de desarmamento da delegação soviética. “Esta questão”, disse Bartu, “está eliminada; não está na ordem do dia da comissão. É por isso que digo de forma simples, mas muito decisiva, que na hora em que, por exemplo, a delegação russa propor à primeira comissão que considere esta questão, ela se reunirá por parte da delegação francesa não apenas com moderação, não apenas protesto , mas recusa exata e categórica, final e decisiva".
Respondendo a Bart, Chicherin declarou que todos sabiam do ponto de vista francês do discurso de Briand em Washington. Lá ele admitiu que a razão pela qual a França se recusa a desarmar é o armamento da Rússia. A delegação soviética supôs que, como a Rússia concordaria com o desarmamento, a questão levantada por Briand seria eliminada.
Não há dúvida de que a maioria dos delegados teria preferido passar em silêncio o amplo programa pacifista da delegação soviética. Mas o discurso apaixonado de Barthou apenas enfatizou os pontos mais importantes da proposta soviética. Assim, ele involuntariamente contribuiu para sua popularização. Lloyd George, em seu discurso, tentou dissipar essa impressão; transformando o assunto em piada, declarou que, devido à sua velhice, dificilmente viveria para ver o congresso mundial; então ele pede a Chicherin que recuse sua oferta.
O discurso de Chicherin causou a primeira, ainda pequena, rachadura na frente unida dos aliados. De qualquer forma, a França não podia deixar de sentir um pouco de seu isolamento.
Este incidente encerrou a primeira sessão plenária da conferência. Ficou decidido criar quatro comissões e abrir uma reunião da comissão política no dia seguinte, às 10h30 da manhã, no palácio real.
O isolamento da França se intensificou em uma reunião da comissão financeira, onde outra proposta francesa falhou. Na Conferência de Gênova, esse princípio de representação foi adotado, segundo o qual todas as comissões incluíam delegados de cada um dos cinco poderes - os iniciadores da Conferência de Gênova, bem como a Rússia soviética e a Alemanha. Quanto aos 21 poderes restantes, vários delegados foram eleitos de todos eles juntos para cada comissão. Logo na primeira reunião da Comissão Financeira, os franceses propuseram reduzir a Rússia e a Alemanha à posição das outras potências. Esta proposta foi rejeitada por unanimidade. Assim, a Rússia foi unanimemente reconhecida como uma grande potência. A França ficou sozinha.
Em 11 de abril, a reunião da comissão política foi aberta pela manhã. Desta vez, tentando amenizar o constrangimento do discurso de ontem, Barthou se comportou muito gentilmente com a delegação soviética. Ele enfatizou especialmente seu acordo completo com a Inglaterra e a Itália. Na reunião, foi decidida a criação de uma subcomissão política para tratar de alguns assuntos específicos. Além dos poderes da Entente, Rússia Soviética e Alemanha, representantes da Romênia, Polônia, Suécia e Suíça foram eleitos para o subcomitê. A delegação soviética declarou uma rejeição categórica da Romênia, que continua a ocupar a Bessarábia. Ao mesmo tempo, o delegado soviético anunciou que havia protestado por escrito dirigido ao presidente da conferência contra a participação do Japão no subcomitê, uma vez que o Japão continuava ocupando parte do território do Extremo Oriente com suas tropas.
reivindicações imperialistas. Em 11 de abril, o subcomitê político se reuniu à tarde. Lloyd George recomendou que as discussões comecem sobre as propostas específicas que foram apresentadas pela reunião de especialistas em Londres no final de março. Repassando esse material, Lloyd George, seguido por Barthou, ressaltou que o laudo dos especialistas não é um documento oficial, mas pode servir de base para discussão.
O relatório dos especialistas foi dedicado a dois problemas principais: a restauração da Rússia e a restauração da Europa. Especialistas apresentaram propostas práticas que significavam a escravização completa da população trabalhadora do país soviético. Os sete artigos contidos no primeiro capítulo do relatório continham os seguintes requisitos:
O governo soviético deve assumir todas as obrigações financeiras de seus predecessores, isto é, o governo czarista e o governo provisório burguês.
O governo soviético reconhece as obrigações financeiras de todas as autoridades que até agora estiveram na Rússia, tanto regionais quanto locais.
O governo soviético assume a responsabilidade por todos os danos se esses danos forem devidos a ações ou omissões dos governos soviéticos ou anteriores ou autoridades locais.
Para considerar todas essas questões, será criada uma comissão especial de dívida russa e tribunais de arbitragem mistos.
Todas as dívidas intergovernamentais contraídas com a Rússia após 1º de agosto de 1914 serão consideradas quitadas mediante o pagamento de certas quantias a serem estabelecidas por acordo entre as partes.
No cálculo das somas brutas, de acordo com o Artigo Quinto, no entanto, sem prejuízo das disposições relevantes do Tratado de Versalhes, todas as reivindicações dos cidadãos russos por perdas e danos incorridos por eles em conexão com as hostilidades serão levadas em consideração.
Todos os saldos de valores creditados a um dos antigos governos russos em um banco localizado em qualquer país cujo governo tenha concedido empréstimos à Rússia são creditados na conta desse governo.
Além do reconhecimento de todas as dívidas e da devolução (restituição) das empresas nacionalizadas, o relatório de especialistas em artigos adicionais exigia a abolição do monopólio do comércio exterior e o estabelecimento de um regime para estrangeiros nas repúblicas soviéticas, semelhante ao o regime de capitulações nos países do Oriente.
Os imperialistas exigiram que a Rússia soviética pagasse 18 bilhões de rublos. Enquanto isso, o valor real das dívidas dos governos czarista e provisório não ultrapassou 12 bilhões e um quarto de bilhão.
O quão predatórias eram essas demandas pode ser avaliada pelo menos pelo fato de que às vésperas da guerra o governo czarista pagou quase 13% do orçamento do Estado, ou 3,3% da renda nacional anual, em suas dívidas; se o governo soviético concordasse em pagar integralmente essas dívidas, teria que pagar um quinto da renda nacional anual e cerca de 80% de todo o orçamento do Estado da Rússia na época.
A delegação soviética exigiu o adiamento da reunião por pelo menos dois dias. Ela fundamentou sua demanda pela necessidade de se familiarizar com o relatório dos especialistas, que foi entregue primeiro à delegação soviética. A reunião foi decidida a ser adiada para quinta-feira, 13 de abril.
Encontro na Villa Albertis. A delegação soviética foi cercada por todos os lados por jornalistas. Eram tantos que a vila teve que transferir a conversa com eles para a universidade. Durante o intervalo da reunião do subcomitê político, a delegação soviética foi visitada regularmente por representantes de outras potências.
Em 13 de abril, um dos visitantes informou que Lloyd George e Barthou gostariam de se encontrar com a delegação soviética antes da reunião do subcomitê. Contando com a possibilidade de uma cisão na frente única imperialista, a delegação soviética concordou em participar da conferência proposta. No dia 14 de abril, às 10 horas, ocorreu na Villa Albertis um encontro de representantes das delegações da Grã-Bretanha, França, Itália, Bélgica e Rússia Soviética.
Abrindo a reunião, Lloyd George perguntou se os especialistas precisavam estar presentes. Chicherin respondeu que os delegados soviéticos tinham vindo sem especialistas. A próxima reunião continuou sem especialistas, mas com secretários.
Lloyd George anunciou que, juntamente com Barthou, Schanzer e o ministro belga Jaspar, decidiram ontem organizar uma conversa não oficial com a delegação soviética para se orientar e chegar a alguma conclusão. O que Chicherin pensa sobre o programa de especialistas de Londres?
O chefe da delegação soviética respondeu que o projeto dos especialistas era absolutamente inaceitável; a proposta de introduzir na República Soviética uma comissão da dívida e tribunais de arbitragem é um ataque ao seu poder soberano; o montante dos juros que o governo soviético teria de pagar é igual ao montante total das exportações da Rússia antes da guerra - quase um bilhão e meio de rublos em ouro; objeções categóricas também são levantadas pela restituição da propriedade nacionalizada.
Depois de convidar Barth para discutir os relatórios dos especialistas item por item, Lloyd George fez um discurso. Ele afirmou que a opinião pública no Ocidente agora reconhece a estrutura interna da Rússia como obra dos próprios russos. Durante a Revolução Francesa, foram necessários vinte e dois anos para tal reconhecimento; agora são apenas três. A opinião pública exige a restauração do comércio com a Rússia. Se isso falhar, a Inglaterra terá que se voltar para a Índia e os países do Oriente Médio. “Quanto às dívidas de guerra, elas apenas exigem”, disse o primeiro-ministro sobre os aliados, “que a Rússia tome a mesma posição que os estados que antes eram seus aliados. Posteriormente, a questão de todas essas dívidas pode ser discutida como um todo. A Grã-Bretanha deve 1 bilhão de libras aos Estados Unidos. A França e a Itália são devedoras e credoras, assim como a Grã-Bretanha." Lloyd George espera que chegue o momento em que todas as nações se reúnam para liquidar suas dívidas.
Com relação à restituição, Lloyd George observou que "para ser franco, restituição não é de forma alguma o mesmo que retorno". As vítimas podem ser satisfeitas alugando seus antigos negócios. Com relação às reconvenções soviéticas, Lloyd George declarou categoricamente:
“A certa altura, o governo britânico prestou assistência a Denikin e, até certo ponto, a Wrangel. No entanto, esta foi uma luta puramente interna, em que a assistência foi prestada a um lado. Exigir o pagamento nesta base equivale a colocar os estados ocidentais na posição de pagar indenização. É como se eles estivessem sendo informados de que são um povo derrotado que tem que pagar uma indenização."
Lloyd George não pode ter essa opinião. Se isso fosse insistido, a Grã-Bretanha teria que dizer: "Não estamos no caminho".
Mas Lloyd George também sugeriu uma saída aqui: ao discutir dívidas de guerra, determinar uma soma redonda a ser paga pelas perdas causadas à Rússia. Em outras palavras, a sugestão de Lloyd George foi de que as reivindicações privadas não deveriam ser opostas às reconvenções do governo. Cancelar dívidas de guerra para reconvenções soviéticas; concordar com a entrega de empreendimentos industriais aos antigos proprietários em arrendamento de longo prazo em vez de restituição.
Barthou, que seguiu Lloyd George, começou com garantias de que havia sido mal interpretado no plenário. Ele lembrou que foi o primeiro estadista da França, que em 1920 se ofereceu para iniciar negociações com a Rússia Soviética. Barthou instou a delegação soviética a reconhecer suas dívidas. “É impossível entender os assuntos do futuro até que se entenda os assuntos do passado”, disse ele. “Como você pode esperar que alguém invista novo capital na Rússia sem ter certeza do destino do capital investido anteriormente... suas obrigações”.
Lloyd George sugeriu fazer uma pequena pausa para consultar os colegas. Poucos minutos depois, os delegados se reuniram novamente. Decidiu-se fazer uma pausa das 12h50 às 15h, e durante esse tempo os peritos deveriam preparar algum tipo de fórmula conciliatória.
Como a delegação russa precisou percorrer várias dezenas de quilômetros para chegar ao hotel, Lloyd George convidou a delegação para tomar o café da manhã. Após o intervalo, o número de participantes na reunião foi reabastecido pelo primeiro-ministro belga Toenis e alguns especialistas da Inglaterra e da França.
Às 15h, a reunião não pôde ser aberta. Os especialistas eram esperados com uma fórmula de concordância. Enquanto eles estavam fora, Lloyd George convidou a delegação soviética para informar o que a Rússia soviética precisava. A Delegação apresentou suas demandas econômicas. Ela foi bombardeada com perguntas: quem emite leis no país soviético, como acontecem as eleições, quem detém o poder executivo.
Os especialistas estão de volta. Eles ainda não chegaram a um acordo. Então Barthou perguntou quais eram as contrapropostas da Rússia soviética. O representante da delegação soviética respondeu calmamente que a delegação russa havia estudado as propostas dos especialistas por apenas dois dias; no entanto, em breve apresentará suas contrapropostas.
Barthou começou a ficar impaciente. Você não pode brincar de esconde-esconde, ele disse irritado. O ministro italiano Schanzer explicou o que isso significava: gostaria de saber se a delegação russa aceita a responsabilidade do governo soviético pelas dívidas pré-guerra; se esse governo é responsável pela perda de cidadãos estrangeiros resultante de suas ações; quais reconvenções pretende fazer.
Lloyd George convidou os especialistas a trabalhar um pouco mais. "Se esta questão não for resolvida", alertou, "a conferência desmoronará". Mais uma vez foi anunciado um intervalo até às 6 horas. Às 7 horas, uma nova reunião foi aberta. Os especialistas apresentaram uma fórmula sem sentido. Seu significado principal era que era necessário convocar outra pequena comissão de especialistas no dia seguinte. Lloyd George enfatizou que estava extremamente interessado em continuar o trabalho da conferência. Portanto, ele e seus amigos concordam em convocar uma comissão de especialistas para descobrir se eles não podem concordar com a delegação russa. Foi decidido no dia 15, às 11h, convocar dois especialistas de cada país e depois continuar com a reunião privada. Antes de se dispersar, Barthou se ofereceu para não divulgar informações sobre as negociações. Decidiu-se emitir o seguinte comunicado:
“Representantes das delegações britânica, francesa, italiana e belga se reuniram sob a presidência de Lloyd George para uma reunião semi-oficial para discutir com os delegados russos as conclusões do relatório dos especialistas de Londres.
Duas sessões foram dedicadas a esta discussão técnica, que continuará amanhã com a participação de especialistas indicados por cada delegação”.
Uma reunião de especialistas foi realizada na manhã seguinte. Lá, representantes das repúblicas soviéticas anunciaram as reconvenções do governo soviético: elas somavam 30 bilhões de rublos de ouro. No mesmo dia, às 4h30, foi reaberta a reunião de especialistas na Villa Albertis. Lloyd George informou que a delegação soviética havia mencionado uma quantidade surpreendente de suas reivindicações. Se a Rússia realmente os apresenta, então ele pergunta se valeu a pena ir a Gênova. Lloyd George passou a enfatizar que os Aliados levariam em conta a situação da Rússia quando se tratasse de serviço militar. No entanto, não farão concessões na emissão de dívidas a particulares. Não adianta falar de outra coisa até que a questão das dívidas seja resolvida. Se um acordo não puder ser alcançado, os aliados "informarão à conferência que não conseguiram chegar a um acordo e que não há sentido em continuar a lidar com a questão russa". Em conclusão, Lloyd George fez a seguinte proposta preparada pelos Aliados:
"1. Os estados credores aliados representados em Gênova não podem assumir nenhuma obrigação em relação às reivindicações feitas pelo governo soviético.
Em vista da difícil situação econômica da Rússia, no entanto, os estados credores estão inclinados a reduzir a dívida de guerra da Rússia para com eles em termos percentuais - cujo tamanho será determinado posteriormente. As nações representadas em Gênova tendem a levar em consideração não apenas a questão do adiamento do pagamento dos juros atuais, mas também a prorrogação do prazo para pagamento de parte dos juros vencidos ou diferidos.
No entanto, deve finalmente ser estabelecido que nenhuma exceção pode ser feita para o governo soviético em relação a:
a) dívidas e obrigações financeiras assumidas em relação a cidadãos de outras nacionalidades;
b) os direitos destes cidadãos à reposição dos seus direitos de propriedade ou à reparação dos danos e prejuízos sofridos.
A discussão começou. A delegação soviética recusou-se a aceitar a proposta dos aliados. Então Lloyd George disse que gostaria de consultar seus colegas.
A reunião foi retomada às 6h45. Já o primeiro discurso dos aliados mostrou que aparentemente concordaram e pretendem manter uma linha única. Barthou, que anteriormente havia permanecido em silêncio, emitiu uma declaração: “É necessário, em primeiro lugar, que o governo soviético reconheça as dívidas. Se Chicherin responder afirmativamente a essa pergunta, o trabalho continuará. Se a resposta for negativa, o trabalho terá de ser concluído. Se ele não puder dizer sim ou não, o trabalho vai esperar."
Lloyd George apoiou a demanda de ultimato de Bart. A delegação soviética defendeu suas posições. Em conclusão, ela afirmou que precisava entrar em contato com Moscou. Foi decidido que o governo italiano tomaria medidas para organizar as comunicações com Moscou via Londres; na pendência do recebimento de uma resposta, decidiu-se continuar os trabalhos da comissão ou subcomissão política.
Ao final da reunião, Barthou novamente tentou pressionar os delegados soviéticos. Ele pediu para saber se eles queriam um acordo, o que os separa dos aliados, por que telegrafar para Moscou? Eles falam apenas de princípios e, entretanto, a delegação russa já aceitou as condições da Conferência de Cannes, que incluem o reconhecimento de dívidas. Por que não repetem o que fizeram ao adotar as resoluções de Cannes? Se eles fizerem isso, 48 horas serão vencidas.
A reunião terminou ali. Foi decidido informar à imprensa que a discussão estava em andamento.
Tratado de Rapallo (16 de abril de 1922). Durante todos os dias em que as negociações aconteciam na Villa Albertis, Gênova estava preocupada, os jornalistas estavam perdidos em conjecturas sobre o que estava acontecendo por trás dos muros da villa. Os nervos de todos estavam tensos. Os delegados corriam constantemente de um hotel para outro, espalhando os rumores mais conflitantes. A maioria estava inclinada à conclusão de que a delegação soviética aparentemente conseguiu um acordo com a Entente contra a Alemanha. A delegação alemã foi esmagada. Já lamentava a fria recepção dada a Chicherin em Berlim. A confusão dos alemães era conhecida entre a delegação soviética. Tarde da noite de 15 de abril, a delegação soviética ligou para o hotel onde os representantes alemães estavam hospedados. Outros eventos são descritos muito vividamente pelo ex-embaixador inglês em Berlim, Lord d "Abernon, em seu livro" Ambassador of Peace ". Maltzan contou a ele sobre eles em 1926:
“A delegação alemã em Gênova começou a receber informações não oficiais de várias fontes - holandesas, italianas e outras - de que a Rússia havia chegado a um acordo com a Inglaterra e a França, e a Alemanha foi deixada de lado. Rathenau estava desesperado. Todos os seus planos desmoronaram. A delegação alemã discutiu minuciosamente a situação e acabou decidindo que nada poderia ser feito no momento. Foi dormir. Às 2 horas da manhã, um lacaio acordou Maltzan: "Um cavalheiro com um sobrenome muito estranho quer falar com você ao telefone", disse ele. Era Chicherin. Maltzan desceu ao saguão do hotel com uma túnica preta e manteve uma conversa telefônica que durou um quarto de hora. A conversa se resumiu a Chicherin pedindo aos alemães que o procurassem no domingo e discutissem a possibilidade de um acordo entre Alemanha e Rússia. Ele não disse que as negociações com as potências ocidentais haviam falhado, mas Maltzan percebeu imediatamente que os relatos de um acordo entre a Rússia e as potências ocidentais eram falsos. Maltzan imaginou que os russos cortejariam os alemães; portanto, absteve-se de uma resposta direta e disse que no domingo seria difícil encontrar-se, pois a delegação alemã havia organizado um piquenique, e ele próprio tinha que ir à igreja. Mas depois que Chicherin prometeu dar à Alemanha a nação mais favorecida, Maltsan concordou em sacrificar seus deveres religiosos e ir a um encontro.
Às 2h30, Maltzan chegou a Rathenau. Este último andava de pijama para cima e para baixo na sala, com o rosto abatido e os olhos inflamados. Quando Malzan entrou, Rathenau disse: "Você provavelmente me trouxe uma sentença de morte?" “Não, as notícias são de natureza completamente oposta”, respondeu Maltzan e contou a Rathenau toda a história. Este último disse: "Agora que conheço o verdadeiro estado das coisas, irei a Lloyd George, explicarei tudo a ele e chegarei a um acordo com ele". Maltzan objetou: “Isso seria desonroso. Se você fizer isso, vou me demitir imediatamente e me aposentar dos assuntos públicos.” No final, Rathenau aderiu à opinião de Maltzan e concordou - embora não totalmente de boa vontade - em se encontrar no domingo com a delegação russa. No domingo de manhã, ocorreu uma reunião dos russos com os alemães.
Ambos os lados eram teimosos e as coisas avançavam lentamente. Como os alemães foram convidados para o café da manhã, à uma da tarde eles interromperam as negociações e foram embora. Neste momento, Lloyd George telefonou e disse: “Gostaria muito de ver Rathenau o mais rápido possível; seria conveniente para ele vir ao tanque hoje ou amanhã para o café da manhã? Este convite de alguma forma imediatamente se tornou conhecido pelos russos. Como resultado, eles se tornaram mais complacentes e, na noite do mesmo dia, o acordo de Rapallo foi assinado sem mais demora.
Não há dúvida de que Maltzan distorceu algo na tentativa de apresentar a posição da delegação alemã sob a luz mais favorável para ela e encobrir seu comportamento de duas caras. Ele escondeu que Rathenau, enquanto negociava com Chicherin, não apenas manteve contato com os britânicos, mas secretamente relatou à delegação britânica tudo o que foi dito com os russos. Maltsan não contou como os alemães se contorciam, ora interrompendo as negociações, ora em desespero novamente correndo para Chicherin, que calmamente os incitou a pararem de hesitar. Tampouco contou como, após o telefonema de Chicherin, convocou toda a delegação alemã. Começou a famosa “reunião do pijama”, que antecedeu a conclusão do Tratado de Rapallo. Continuou até as 3 da manhã. Rathenau ainda se opunha a um acordo separado com os russos, embora sua oposição ficasse mais fraca. Maltzan falou com entusiasmo a favor das negociações. Wirth concordou com ele. Só havia uma dúvida: o que diria Berlim? Os alemães em Gênova sabiam que o presidente Ebert e os social-democratas eram de orientação ocidental e protestariam contra o acordo com os bolcheviques (as objeções de Ebert foram resolvidas mais tarde naquele dia em uma longa conversa telefônica).
Os alemães, com todas as precauções, tentaram informar os britânicos de sua decisão de negociar com os bolcheviques.
Sob o Tratado de Rapallo, assinado em 16 de abril de 1922, ambos os governos se recusaram mutuamente a reembolsar despesas militares e perdas militares, bem como não militares, causadas a eles e seus cidadãos durante a guerra. A Alemanha e a Rússia soviética pararam mutuamente os pagamentos para a manutenção de prisioneiros de guerra.
O governo alemão renunciou à exigência de devolver a indústria nacionalizada aos antigos proprietários alemães com a condição de que a Rússia soviética não satisfizesse reivindicações semelhantes de outros estados.
As relações diplomáticas e consulares entre a Alemanha e a Rússia Soviética foram imediatamente retomadas. Ambos os governos concordaram em aplicar o princípio da nação mais favorecida no estabelecimento de relações comerciais e econômicas mútuas e em atender favoravelmente às necessidades econômicas mútuas. Foi estipulado que o tratado não afeta as relações das partes contratantes com outros Estados.
O Tratado de Rapallo foi uma bomba que explodiu inesperadamente na Conferência de Gênova. “Isso vai abalar o mundo! Este é o golpe mais forte para a conferência”, exclamou o embaixador americano na Itália, Childe, ao saber do acordo soviético-alemão.
O Tratado de Rapallo frustrou a tentativa da Entente de criar uma frente capitalista unificada contra a Rússia Soviética. Planos para a restauração da Europa às custas dos países derrotados e da Rússia soviética desmoronaram. A diplomacia soviética venceu porque seguiu as instruções diretas de Lenin. “É preciso ser capaz de usar as contradições e os opostos entre os imperialistas”, disse ele. “Se não aderíssemos a essa regra, há muito tempo, para satisfação dos capitalistas, todos nos penduraríamos em álamos diferentes.”
A diplomacia da Entente, que esperava colocar a Rússia soviética de joelhos e retirou da discussão o problema das reparações alemãs como uma questão resolvida, sofreu uma derrota completa. Pelo contrário, o Tratado de Rapallo trouxe sérios benefícios políticos para ambos os seus participantes. O tratado pôs fim a questões controversas do passado. Em vez do Tratado de Brest-Litovsk, baseado na violência, criou novas relações que garantiram a ambos os estados plena igualdade e oportunidades de cooperação econômica pacífica. Três pontos principais do Tratado de Rapallo determinaram seu significado político. Tratava-se, em primeiro lugar, da anulação mútua de todas as reivindicações; em segundo lugar, a restauração das relações diplomáticas entre a Alemanha e a Rússia (depois dos limites e dos estados orientais, a Alemanha foi a primeira potência da Europa Ocidental a estabelecer relações diplomáticas normais com a Rússia Soviética); e, finalmente, em terceiro lugar, a reaproximação econômica entre a Rússia e a Alemanha, saindo do isolamento graças ao Tratado de Rapallo. Assim, o anel de bloqueio econômico em torno da Rússia soviética foi quebrado. Por outro lado, a Alemanha também teve a oportunidade de expandir seu comércio.
Avaliando o tratado de Rapallo, o Comitê Executivo Central de Toda a Rússia observou em uma resolução especial de 18 de maio de 1922 que “saúda o tratado russo-alemão concluído em Rapallo como a única saída correta para as dificuldades, caos e perigos da guerra, reconhece apenas tratados deste tipo, instrui o Conselho dos Comissários do Povo e o Comissariado do Povo dos Negócios Estrangeiros a prosseguir uma política no espírito acima e instrui o Comissariado do Povo dos Negócios Estrangeiros e o Conselho dos Comissários do Povo a permitir desvios do tipo de Tratado de Rapallo apenas nos casos excepcionais em que esses desvios serão compensados por benefícios muito especiais para as massas trabalhadoras da RSFSR e das repúblicas aliadas a ela " .
Entente e Alemanha. Dois dias após a conclusão do Tratado de Rapallo, em 18 de abril de 1922, os governos dos países da Entente, da Pequena Entente, bem como da Polônia e de Portugal, dirigiram uma nota desafiadora à Alemanha. Nele, acusavam a Alemanha de deslealdade para com os aliados, de violar as resoluções de Cannes, segundo as quais os representantes alemães "celebraram secretamente, nas costas de seus colegas, um acordo com a Rússia". As potências que assinam a nota enfatizaram que após a conclusão de um acordo especial com a Rússia, a Alemanha não poderá participar da discussão de um acordo geral entre outros países e a Rússia. Assim, a Entente realmente excluiu a Alemanha da comissão política da Conferência de Gênova. A imprensa levantou um alarido inimaginável sobre o tratado de Rapallo, a Comissão de Reparação exigiu o envio imediato de uma cópia oficial deste documento para julgar se o tratado soviético-alemão estava causando danos aos governos que criaram a comissão de reparação. Os diplomatas da Entente argumentaram que o Tratado de Rapallo violou vários pontos do Tratado de Versalhes.
Assustados com o alvoroço, Wirth e Rathenau visitaram a delegação soviética em 19 de abril. Os alemães imploraram para que o tratado lhes fosse devolvido diante dos protestos dos Aliados. Os alemães estavam em completo pânico. Eles contataram Berlim a cada minuto, depois tentaram correr para os britânicos, depois voltaram para a delegação soviética com uma proposta persistente de abandonar o tratado. Tendo recebido a recusa categórica da delegação soviética, os alemães pediram a ela que apoiasse seu protesto contra a exclusão dos representantes alemães da comissão política. Em 21 de abril, os alemães responderam à nota da Entente. A nota alemã enfatizou que o Tratado de Rapallo não interfere de forma alguma nas relações das terceiras potências com a Rússia. Em 23 de abril, os Aliados enviaram uma nova nota ao Chanceler Barth. Por sugestão de Barthou, a seguinte frase foi inserida nele: "Os abaixo assinados reservam a seus governos o pleno direito de considerar inválidas e inválidas todas as resoluções do tratado russo-alemão que sejam consideradas contrárias aos tratados existentes".
Novas propostas da delegação soviética. Até agora, a delegação soviética defendeu basicamente as seguintes propostas. Ela se recusou a discutir as condições dos aliados, incompatíveis com a dignidade do país soviético. Ela protestou contra a tentativa de ver a República Soviética como um país derrotado. A delegação soviética apresentou suas contra-alegações para compensar as enormes perdas e prejuízos causados à Rússia soviética pela intervenção estrangeira. “A intervenção e o bloqueio das potências aliadas”, declarava o memorando da delegação soviética datado de 20 de abril, “e a guerra civil sustentada por eles por três anos causaram à Rússia perdas que superavam em muito as possíveis reclamações contra ela de estrangeiros que sofreram com a revolução russa .”
O governo soviético propôs cancelar completamente as dívidas de guerra. “O povo russo sacrificou mais vidas aos interesses militares de toda a União do que todos os outros aliados juntos”, lembrava o memorando; - sofreu enormes danos materiais e como resultado da guerra perdeu grandes e importantes territórios para o desenvolvimento do seu estado. E depois que o resto dos aliados recebeu enormes incrementos de territórios, grandes indenizações sob tratados de paz, eles querem recuperar do povo russo os custos da operação que trouxe frutos tão ricos para outras potências ».
A delegação soviética se pronunciou nos termos mais categóricos contra qualquer interferência de governos estrangeiros em processos judiciais ou na organização do comércio exterior da república, e contra qualquer restituição de empresas nacionalizadas. Desejando, no entanto, encontrar uma base para um acordo e a restauração das relações comerciais com o capital estrangeiro, o governo soviético concordou em reconhecer o direito dos cidadãos estrangeiros feridos à indenização por perdas. No entanto, fez da observância da reciprocidade uma condição indispensável. Assim, os danos causados à Rússia pela ruína de suas tropas aliadas e da Guarda Branca se opunham às perdas de cidadãos estrangeiros pelas ações e ordens do governo soviético. O governo soviético não aceitou não apenas a restituição, mas também o arrendamento obrigatório de empresas nacionalizadas aos antigos proprietários. Reconheceu que isso violaria a soberania da República Russa.
Ao concordar com o reconhecimento das dívidas pré-guerra, a delegação soviética enfatizou ao mesmo tempo que o governo soviético rejeitava em princípio sua responsabilidade pelas obrigações do governo czarista e exigia um pagamento diferido por trinta anos, e depois sob a condição de que os empréstimos foram fornecidos ao país soviético.
Esta era basicamente a posição original da Rússia soviética em Gênova. Mas após a conclusão do Tratado de Rapallo, foi possível recuar dessa posição, porque mudou o equilíbrio de poder. O Tratado de Rapallo aprofundou as contradições no campo imperialista. A situação foi complicada pelo fato de que em 31 de maio chegou o prazo para os pagamentos das reparações da Alemanha. A Inglaterra hesitou. Ela teve que escolher entre a capitulação à França militante ou um acordo com a Alemanha e a Rússia Soviética. Mas o acordo com a Rússia esbarrou no problema das reivindicações privadas. Os círculos bancários da cidade têm sido extremamente cautelosos nesta questão.
O governo soviético foi confrontado com a tarefa de aproveitar as vacilações da Grã-Bretanha e tentar dividir ainda mais a frente das potências capitalistas.
Em 20 de abril, Chicherin novamente entrou em negociações com os representantes britânicos. Lloyd George afirmou que sem a aceitação da restituição, novas negociações pareciam supérfluas. Em resposta, a delegação soviética propôs a seguinte fórmula sobre a principal questão controversa. "O governo russo estaria pronto para entrar em negociações com os ex-proprietários das empresas industriais nacionalizadas para conceder um direito prioritário às concessões na forma de arrendamento da propriedade acima ou satisfazer suas reivindicações justas de qualquer forma por acordo mútuo."
A fórmula foi apresentada aos britânicos. Mas eles disseram que era inaceitável. Insistiram na inclusão da seguinte declaração geral: “A Rússia concorda em devolver a propriedade onde for possível…” Então a fórmula acima deveria ter seguido. Mas a delegação soviética recusou-se categoricamente a dar a declaração solicitada. Em seguida, o representante dos britânicos, ministro Evene, sugeriu em vez das palavras "devolver propriedade" inserir "devolver o uso da propriedade", provando que isso também dificilmente seria aceitável para Lloyd George.
Lloyd George, familiarizando-se com a nova fórmula, prometeu persuadir os franceses e belgas, embora reconhecesse isso como duvidoso.
Para evitar acusações de perturbação da conferência, a delegação soviética fez mais uma concessão. No mesmo dia, a delegação soviética enviou uma carta a Lloyd George em resposta às propostas aliadas apresentadas em Villa Albertis. A delegação russa informou que a atual situação econômica na Rússia e as circunstâncias que levaram a isso dão à Rússia o direito de liberá-la completamente de todas as obrigações aceitando suas reconvenções. Mas a delegação soviética está disposta a dar mais um passo para a resolução do diferendo: aceitaria os artigos 1.º, 2.º e 3.º-A da referida proposta, desde que, em primeiro lugar, sejam anuladas as dívidas de guerra e todos os seus juros e, em segundo lugar, , que a Rússia fornecerá assistência financeira suficiente. A carta prosseguia dizendo:
“Em relação ao artigo 3b, então, sujeito às condições acima, o governo russo estaria disposto a devolver aos antigos proprietários o uso da propriedade nacionalizada ou, se isso fosse impossível, a satisfazer os requisitos legais do ex-proprietários, quer por mútuo acordo celebrado diretamente com eles, quer em virtude de acordos, cujos detalhes serão discutidos e adotados na continuação desta conferência.
A assistência financeira de outros países é absolutamente essencial para a recuperação econômica da Rússia; até lá, não haverá oportunidade de sobrecarregar seu país com o fardo de dívidas que não poderá pagar.
A delegação russa também deseja deixar claro, embora seja evidente, que o governo russo não poderá assumir quaisquer obrigações em relação às dívidas de seus antecessores até que seja oficialmente reconhecido de jure pelas potências interessadas.
Na manhã do dia 21, após o recebimento de uma carta da delegação soviética, ocorreu uma conferência oficial. Todos os membros do subcomitê político, com exceção da Rússia e da Alemanha, participaram. Os presentes manifestaram dúvidas sobre alguns pontos da carta. No entanto, o presidente do subcomitê, Shantzer, foi instruído a transmitir à delegação soviética que sua resposta poderia servir de base para novas negociações.
Na tarde de 21 de abril, ocorreu uma reunião formal do subcomitê. Depois de informar sobre a reunião da manhã sobre a carta da delegação soviética, Shantzer propôs a criação de um comitê de especialistas composto por um representante de cada uma das cinco potências - os iniciadores da Conferência de Gênova, um de um estado neutro, um de todos os outros países adjacentes à Entente, e um representante da Rússia para um estudo mais aprofundado da carta da delegação soviética.
A Comissão de Peritos reuniu-se quatro vezes. A delegação russa foi questionada principalmente sobre a organização dos procedimentos legais soviéticos. Desde 24 de abril, todas as reuniões cessaram.
Centenas de funcionários que chegaram com suas delegações à Conferência de Gênova espalharam as informações mais contraditórias sobre o que estava acontecendo nos bastidores. Antecipando o reconhecimento da Rússia soviética e a restauração das relações econômicas com ela, representantes de várias empresas financeiras e industriais se reuniram em Gênova. Uma excitação particular reinava nos círculos das empresas petrolíferas, que já estavam fazendo planos para aproveitar e usar o óleo de Baku. Os dois trustes mundiais - o britânico "Royal Detch" e o americano "Standard Oil" - competiam entre si: subornavam a imprensa, políticos e diplomatas, pegando informações sobre a conferência e avaliando as chances de obter concessões de Baku.
Para contrariar o plano britânico de dominar o petróleo caucasiano, foi criada uma união petrolífera americano-francesa-belga, desenvolvendo febrilmente seus projetos de escravização econômica da Rússia soviética para ajudar a diplomacia. Durante a Conferência de Gênova, ocorreu um congresso de reis do petróleo de todo o mundo. Nos bastidores, ele teve um enorme impacto sobre os delegados da conferência. Representantes de grupos beligerantes estavam comprando ações de ex-companhias petrolíferas russas. Para atacar seu concorrente, a Royal Deutsch anunciou na imprensa que a Standard Oil havia adquirido o controle da sociedade dos irmãos Nobel, uma das maiores empresas petrolíferas da Rússia. A Standard Oil Society forçou Emmanuel Nobel a emitir uma refutação. Ao mesmo tempo, os agentes da Standard Oil colocaram um anúncio em um jornal americano de que o presidente da sociedade havia recebido garantias do secretário de Estado Hughes de que "os Estados Unidos não tolerarão nenhum acordo que exclua o capital americano de participar das concessões petrolíferas russas ."
Em Gênova, uma verdadeira batalha de reis do petróleo se desenrolou.
Em 28 de abril, a delegação soviética perguntou por que as reuniões da conferência e suas comissões não estavam sendo convocadas. Se o adiamento das reuniões e a ausência de resposta à carta de 20 de abril significarem que as Potências retiram seu consentimento para aceitar esta carta como base para as negociações, então a delegação russa não se considera mais vinculada à carta e retorna ao seu ponto de vista originário.
Memorando Aliado. Finalmente, em 2 de maio de 1922, os Aliados apresentaram seu memorando. Durante este tempo em Paris, Poincaré virou bruscamente para a direita. Deputações do Comité de Forges e outros grupos reacionários o visitaram, protestando contra quaisquer concessões à Rússia. Barthou foi chamado a Paris. Ele foi convidado a tomar uma posição mais firme em Gênova. Os franceses prepararam sua versão do memorando, os britânicos - deles; depois de uma longa luta nos bastidores, ambas as opções foram finalmente acordadas. Enviando o memorando aliado à delegação soviética, Shantzer acrescentou que os delegados franceses até agora se abstiveram de assinar este documento. Eles estão aguardando instruções de seu governo.
Na introdução do memorando, afirmava-se que os governos da Entente poderiam criar um consórcio internacional com um capital de 20 milhões de libras esterlinas para assistência financeira à Rússia. O governo britânico poderia garantir à Rússia um crédito de commodities de até 26 milhões de libras e incentivar o crédito privado. No entanto, os Aliados exigiram do governo soviético uma rejeição categórica da propaganda supostamente destinada a derrubar a ordem e o sistema político em outros estados, sem prometer abster-se de propaganda anti-soviética. Além disso, o memorando dizia: "O governo soviético russo usará toda a sua influência para restaurar a paz (na Ásia Menor) e manter a neutralidade estrita em relação às partes em conflito". Os Aliados exigiram o reconhecimento de todas as dívidas, exceto as militares, e se recusaram a aceitar as reconvenções russas. No caso de a própria Rússia removê-los, os aliados estão prontos para reduzir seus créditos sobre dívidas.
Sobre a principal questão controversa da propriedade nacionalizada, o memorando exigia: "Devolver, restaurar ou, em caso de impossibilidade, compensar as vítimas por todas as perdas e danos sofridos como resultado do confisco ou requisição de propriedade". Se os antigos proprietários não puderem ser restaurados em seus direitos, o governo soviético é obrigado a indenizá-los.
Era bastante óbvio que o memorando estava muito atrás das propostas apresentadas pelos Aliados em Villa Albertis. No entanto, a França também não assinou tal documento.
Diante da recusa da França em assinar o memorando, eles começaram a falar sobre o colapso da Entente.
Em 6 de maio, ao retornar de Paris, Barthou fez um discurso em um banquete oferecido pela imprensa francesa em homenagem à imprensa inglesa. Barthou disse que a Conferência de Gênova estava chegando ao fim.
Muitos entenderam o discurso de Barthou como um sinal de que a França estava se retirando da conferência. Tal final parecia indesejável para os EUA, que ultimamente vinham desenvolvendo um intenso trabalho em Gênova, atuando por meio da França. A América decidiu influenciar a Inglaterra, especialmente porque o embaixador americano Childe foi informado de que a petrolífera britânica Royal Detch já havia garantido uma concessão na Rússia soviética.
É possível que, por acaso, no mesmo restaurante onde decorreu o banquete francês, no mesmo dia, o embaixador americano Childe tenha tomado o pequeno-almoço com Lloyd George. O americano disse ao primeiro-ministro britânico que o curso tomado na conferência era perigoso para as boas relações anglo-francesas. Enquanto isso, eles devem ser preservados. A questão das reparações alemãs é muito mais importante do que novas negociações com a delegação russa. Essa questão, não discutida na conferência, levará a uma crise assim que chegar a data de vencimento para a Alemanha. No final, Childe declarou que a América apoiaria a linha francesa. O embaixador aconselhou o adiamento da conferência, a eleição de uma comissão para inspecionar a Rússia e não a conclusão de acordos separados com o governo soviético. Foi relatado em círculos de delegados que Childe falou diretamente com Lloyd George sobre a participação dos Estados Unidos na conferência no caso da retirada da França.
Imediatamente depois disso, Barthou recebeu os representantes da imprensa e fez um discurso conciliatório. Sentiu-se que ele temia que a responsabilidade pela interrupção da conferência recaísse sobre a França. Barthou disse que ao chegar de Paris teve uma conversa com Lloyd George. Ambos estavam de mau humor. Eles se lembraram da luta conjunta na guerra de 1914-1918. Eles notaram mudanças profundas desde aquela época, mas decidiram que ainda era impossível falar sobre o colapso da Entente. Barthou disse: "Quando eu voltar a Paris, milhões de proprietários de objetos de valor russos me perguntarão o que fiz por eles". Em conclusão, o ministro francês salientou que com uma resposta satisfatória da delegação russa, a França não sairá da conferência.
Em 11 de maio, a delegação soviética anunciou sua resposta ao memorando dos Aliados. Em primeiro lugar, a delegação protestou contra o fato de que o memorando da Entente impõe à Rússia uma obrigação unilateral das condições de Cannes sobre a abstenção de todos os países da propaganda revolucionária. A delegação russa expressou particular surpresa com o item sobre a paz na Ásia; foi a Rússia soviética que exigiu convidar a Turquia para a Conferência de Gênova, porque a presença dos turcos contribuiria para a rápida restauração da paz na Ásia Menor.
No que diz respeito à estrita neutralidade exigida pelo memorando dos Aliados em relação à guerra na Turquia, essa neutralidade deve ser tal como os tratados internacionais e o direito internacional exigem de todas as potências.
Em todos os outros assuntos, em particular sobre dívidas e restituições, a Rússia permaneceu na posição estabelecida em sua carta a Lloyd George. Em conclusão, o memorando soviético acrescentava que, para resolver questões controvertidas, poderia ser estabelecida uma comissão mista, cujos trabalhos começariam em um horário fixo e em um local determinado por acordo geral.
Sessão de encerramento da conferência em Génova. A Conferência de Gênova estava claramente num impasse. Mas, como disse um jornalista, Lloyd George fez o cadáver da conferência também dar cambalhotas, a fim de tirá-lo de uma situação desesperadora. Tomando as últimas propostas da delegação soviética, Lloyd George sugeriu nomear uma comissão para considerar as diferenças não resolvidas entre o governo soviético e outros governos. Esta comissão deve reunir-se com a comissão russa, que tem os mesmos poderes. Assim, em vez da proposta soviética de uma comissão mista, Lloyd George insistiu na criação de duas comissões: uma russa e outra não russa. O tema de discussão dessas comissões seria questões relativas a dívidas, propriedade privada e empréstimos. Os membros de ambas as comissões foram solicitados a chegar a Haia em 26 de junho de 1922. Além disso, a fim de enfraquecer a impressão dos planos da delegação soviética para uma redução geral de armamentos, Lloyd George fez uma proposta para abandonar os atos agressivos durante a Haia Conferência.
Esta última proposta causou uma tempestade de protestos. A França não queria suspender sua luta contra a Rússia soviética e a Alemanha. Ela apresentou tantas reservas que a rejeição da agressão acabou por ser desprovida de qualquer significado real.
O Japão também exigiu que a obrigação de renunciar à agressão não se aplicasse ao território da República do Extremo Oriente, onde o exército japonês estava estacionado.
A delegação soviética afirmou que a renúncia à agressão só poderia ser de grande importância se o projeto soviético de desarmamento ou redução de armamentos fosse adotado. A delegação soviética complementou a proposta britânica com uma série de demandas específicas dirigidas contra as gangues da Guarda Branca que estavam se formando no território da França, Polônia e Romênia. A delegação soviética também insistiu que a renúncia à agressão deveria se estender ao Japão, que ainda mantinha a República do Extremo Oriente sob ataque.
Após muita discussão, chegou-se a um acordo pelo qual o tratado de abstenção de atos de ataque previa a observância do status quo e deveria permanecer em vigor por um período de quatro meses após o término dos trabalhos das comissões.
No dia 19 de maio aconteceu a última sessão plenária da Conferência de Gênova. Uma resolução foi aprovada para continuar seu trabalho já em Haia. Fechando a conferência, Lloyd George fez um discurso no qual tentou provar que a conferência obteve algum sucesso; em todo caso, confirmou o valor de tais reuniões internacionais. Lloyd George fez menção especial à posição da Rússia. “Estou falando do memorando de 11 de maio”, disse Lloyd George, “a Rússia precisa de ajuda. A Europa e o mundo precisam de produtos que a Rússia possa fornecer. A Rússia precisa da riqueza acumulada e do conhecimento que o mundo pode colocar à sua disposição para sua recuperação. A Rússia por uma geração inteira não poderá renascer sem essa ajuda.”
Representantes de outros países também tentaram assegurar que a Conferência de Gênova havia produzido alguns resultados. Barthou observou, não sem humor, que todos esperavam "discursos de separação"; felizmente, foi possível fazer "discursos de encerramento".
O representante soviético falou francamente sobre o fracasso da conferência. Ele enfatizou que o chamado problema russo só poderia ser resolvido se todos os governos interessados considerassem o país soviético do ponto de vista da igualdade, independentemente da diferença nos sistemas de propriedade. Chicherin expressou o desejo de que este princípio seja reconhecido por todos aqueles que pretendem continuar a discussão em Haia. Forçar o povo russo a aceitar a teoria oposta terá tão pouco sucesso para os diplomatas quanto os Guardas Brancos não conseguiram.
O representante da delegação soviética encerrou seu discurso com as seguintes palavras: "O povo russo anseia profundamente pela paz e cooperação com outras nações, mas - não devo acrescentar - com base na completa igualdade".
Queremos estabelecer claramente no programa que o estado proletário deve necessariamente ser defendido não apenas pelos proletários deste país, mas também pelos proletários de todos os países... Então devemos estipular outra questão tática: o direito à intervenção vermelha. Esta pergunta é uma pedra de toque para todos os partidos comunistas. Em todos os lugares há gritos de militarismo vermelho. Devemos estabelecer no programa que todo estado proletário tem direito à intervenção vermelha. O Manifesto Comunista diz que o proletariado deve conquistar o mundo inteiro, mas isso não pode ser feito com um movimento de dedo. Aqui você precisa de baionetas e rifles. Sim, a difusão do Exército Vermelho é a difusão do socialismo, do poder proletário, da revolução. Esta é a base para o direito de intervenção vermelha em condições tão especiais que apenas facilita a implementação do socialismo puramente tecnicamente.
Documento nº 2. De V.I. Lenin da delegação soviética em Gênova.
... Tente mover a fórmula de Krasin: "Todos os países reconhecem suas dívidas públicas e se comprometem a compensar os danos e prejuízos causados pelas ações de seus governos". Se isso falhar, faça uma pausa, declarando com certeza que estamos prontos para reconhecer as dívidas privadas, mas sem querer brincar de esconde-esconde, indicamos que as consideramos cobertas, como todo o valor de nossas obrigações em geral, por nossas contra-alegações...
Documento nº 3. Da declaração da delegação soviética na primeira reunião da Conferência de Gênova. 10 de abril de 1922
A delegação russa, que representa um governo que sempre apoiou a causa da paz, congratula-se com particular satisfação com as declarações dos oradores anteriores de que, antes de mais, a paz é necessária... Considera necessário, antes de mais, declarar que veio aqui no interesse da paz e da restauração geral da vida econômica da Europa, que a guerra e o plano quinquenal do pós-guerra. mantendo-se no ponto de vista dos princípios do comunismo, a delegação russa reconhece que na atual era histórica, que possibilita a existência paralela da velha e da emergente nova ordem social, a cooperação econômica entre os Estados que representam esses dois sistemas de propriedade é imperativamente necessário para a recuperação econômica geral ... A delegação russa veio aqui não para propagar seus próprios pontos de vista teóricos, mas para estabelecer relações comerciais com os governos e círculos comerciais e industriais de todos os países com base na reciprocidade, igualdade e reconhecimento pleno e incondicional... Atendendo às necessidades da economia mundial e ao desenvolvimento de suas forças produtivas, o governo russo está consciente e voluntariamente pronto para abrir suas fronteiras às rotas de trânsito internacional, para fornecer cultivo de milhões de hectares de a terra mais fértil, a floresta mais rica, concessões de carvão e minério, especialmente em Sibéria, bem como uma série de outras concessões, especialmente na Sibéria, bem como uma série de outras concessões em toda a República Socialista Federativa Soviética da Rússia ... A delegação russa pretende durante os trabalhos futuros da conferência propor uma redução geral na armamentos e apoiar todas as propostas destinadas a aliviar o fardo do militarismo, com a condição de reduzir os exércitos de todos os Estados e complementar as regras da guerra com a proibição completa de suas formas mais bárbaras, como gases venenosos, guerra aérea e outras, e, em particular, o uso de meios de destruição dirigidos contra a população civil.
Documento nº 4. Resolução das delegações aliadas na Conferência de Gênova descrevendo as condições impostas à Rússia. 15 de abril de 1922
1. Os estados credores aliados representados em Gênova não podem assumir quaisquer obrigações em relação às reivindicações feitas pelo governo soviético. 2. No entanto, tendo em conta a difícil situação económica da Rússia, os Estados credores estão inclinados a reduzir a dívida militar da Rússia para com eles em termos percentuais, cuja dimensão deve ser determinada posteriormente. As nações representadas em Gênova tendem a levar em consideração não apenas a questão do adiamento do pagamento dos juros correntes, mas também do adiamento do pagamento de uma parte dos juros vencidos ou em atraso. 3. No entanto, deve ser definitivamente estabelecido que não podem ser feitas exceções ao governo soviético em relação a: a) Dívidas e obrigações financeiras assumidas em relação a cidadãos de outras nacionalidades; b) sobre os direitos destes cidadãos à restituição dos seus direitos patrimoniais ou à reparação dos danos e prejuízos sofridos.
Documento nº 5. Do acordo entre a República Socialista Federativa Soviética da Rússia e a Alemanha. 16 de abril de 1922
Artigo I. ... a) A RSFSR e o Estado alemão renunciam mutuamente à indenização por despesas militares, bem como à indenização por perdas militares ... Da mesma forma, ambas as Partes renunciam à indenização por perdas não militares causadas a cidadãos de uma Parte por meio do as chamadas leis militares excepcionais e medidas violentas de órgãos estatais da outra Parte. C) Rússia e Alemanha se recusam mutuamente a reembolsar suas despesas com prisioneiros de guerra... Artigo II. A Alemanha renuncia às reivindicações decorrentes do fato de que até agora as leis e medidas da RSFSR foram aplicadas aos cidadãos alemães e seus direitos privados, bem como aos direitos do Estado e dos Lands alemães em relação à Rússia, bem como reivindicações decorrentes em geral das medidas da RSFSR ou de seus órgãos em relação aos cidadãos alemães ou seus direitos privados, desde que o governo da RSFSR não satisfaça reivindicações semelhantes de outros estados. Artigo III. As relações diplomáticas e consulares entre a RSFSR e o Estado alemão são imediatamente retomadas... Artigo IV. Ambos os Governos concordam ainda que, para o status jurídico geral dos cidadãos de uma Parte no território da outra e para a regulamentação geral do comércio mútuo e das relações econômicas, deve ser aplicado o princípio do maior. 1919
A guerra civil deflagrou em toda a Europa; a vitória do comunismo na Alemanha é absolutamente inevitável; em um ano na Europa esquecerão a luta pelo comunismo, porque toda a Europa será comunista; então a luta pelo comunismo começará na América, talvez na Ásia e em outros continentes.
Documento nº 6. Do relatório anual do Comissariado do Povo para os Negócios Estrangeiros da RSFSR ao VIII Congresso dos Sovietes de 1919-1920. 22 a 29 de dezembro de 1920
O prazo decorrido desde o último Congresso dos Sovietes foi o ano do triunfo da chamada "ofensiva pacífica" da Rússia soviética. Nossa política de constante e sistemática saída de propostas de paz e constantes tentativas de fazer as pazes com todos os nossos adversários, estes últimos apelidaram de ofensiva pacífica. Esta política de esforços incessantes e sistemáticos em favor da paz deu frutos... Atualmente, os tratados de paz foram concluídos com todos os nossos vizinhos, exceto a Polônia.... E além da Romênia... Em janeiro deste ano, primeiro o Supremo Conselho Econômico, e depois o Supremo Conselho da União, ou seja, a Inglaterra. A França e a Itália anunciaram oficialmente a retomada das relações comerciais com a Rússia soviética, mas não diretamente com o governo soviético, mas com as cooperativas. No momento, porém, o governo britânico está nos propondo um projeto de acordo comercial que já elimina completamente as cooperativas de qualquer participação nele... Atualmente até a França, o mais consistente de nossos oponentes... . Ela recomendou à Polônia que concluísse a paz conosco... A defesa militar bem-sucedida da República Soviética foi facilitada pelo colapso militar generalizado, e os governos foram incentivados a se engajar em relações comerciais com ela pelo crescente colapso econômico, que tornou a ausência da Rússia no pacífica, circulação econômica ainda mais aguda... Fadiga crescente e necessidade de paz As amplas massas populares exerceram forte pressão sobre os governos dos estados que lutavam diretamente contra nós, forçando-os a sucumbir à nossa política pacífica... As forças militares e econômicas a desintegração do mundo burguês é acompanhada pela desintegração diplomática. As potências vitoriosas... são impotentes para forçar até mesmo os pequenos Estados a se submeterem à sua vontade.
Dúvidas e tarefas:
1. Com base no doc. No. 1, tiro as seguintes conclusões sobre a exportação da revolução da Rússia: 1 ..., 2 ... etc.
2. Doc. O nº 3 contradiz o doc. Nº 1, porque...
3. Com base no doc. Nos 2 e 4, posso destacar as seguintes razões para o fracasso das conversações entre a Rússia e os países ocidentais em Génova: 1…, 2… etc. …
4. Com base no Doc nº 5, concluo que o tratado com a Alemanha foi benéfico (não benéfico) para a Rússia, porque …
5. Tendo estudado a doca. No. 5, eu estava convencido da opinião correta (errada) ao responder à pergunta. Nº 4, porque...
6. Com base no acima e doc. No. 6, posso tirar as seguintes conclusões sobre os sucessos e fracassos da política externa russa nos anos 20: 1 ..., 2 ... etc. …
A nacionalização realizada pelos bolcheviques também afetou o capital estrangeiro na Rússia em termos da nacionalização de sua propriedade e da anulação pelos bolcheviques de todos os empréstimos externos e internos dos governos czarista e provisório. As mais dolorosas para os estrangeiros foram as questões de dívidas e a nacionalização dos bancos.
O embaixador americano reagiu quase imediatamente aos decretos de nacionalização: “Em dezembro de 1917, com uma série de decretos, os bolcheviques começaram sua estranha política financeira. Esses decretos declaravam os bancos um monopólio do governo, ordenando que todos os proprietários de cofres em cofres de bancos chegassem imediatamente com as chaves "para estarem presentes na inspeção dos cofres"; caso contrário, todo o seu conteúdo será confiscado e se tornará propriedade do povo”. “O corpo diplomático, excluindo-me, foi unânime em condenar todos esses decretos...”
A dívida externa pré-guerra da Rússia, levando em consideração reivindicações mútuas, foi determinada no valor de 4,2 bilhões de rublos de ouro (excluindo alemães, cerca de 1,1 bilhão) mais 970 milhões de empréstimos ferroviários, 340 milhões de empréstimos municipais e 180 milhões de empréstimos em bancos de terrenos. No total, cerca de 5,7 bilhões, além de 3 bilhões de investimentos estrangeiros em sociedades anônimas e não anônimas. A dívida externa militar (1914-1917) da Rússia foi estimada em cerca de 7,5 bilhões de rublos de ouro. Ou seja, durante os três anos da guerra, a Rússia emprestou quase 1,5 vezes mais do exterior do que durante os 20 anos anteriores de industrialização intensiva e acelerada. Além disso, se os empréstimos em tempos de paz foram usados principalmente para fins de investimento, então os empréstimos militares foram usados para cobrir as despesas militares, ou seja, foram “comidos”. Durante a guerra, quase um terço de todas as reservas de ouro da Rússia foram exportados para a Inglaterra "aliada" para garantir empréstimos.
“Os gastos militares da Rússia para a guerra totalizaram (até fevereiro de 1917) a 29,6 bilhões de rublos, as encomendas no exterior foram quase 8 bilhões de rublos, mas, como escreve N. Yakovlev, por trás da quantia externamente significativa deste último está um retorno muito pequeno. A Rússia travou a guerra em uma extensão esmagadora por meio de sua própria produção de armas e equipamentos. Comparado com o que foi feito na Rússia, a importação de armas do exterior foi de: 30% para fuzis, menos de 1% para seus cartuchos, 23% para armas de vários calibres, cerca de 20% para cartuchos, etc.
A baixa eficácia da assistência aliada é explicada principalmente pelo fato de que as ordens militares russas foram consideradas nos países da Entente e nos Estados Unidos como um infeliz obstáculo. Eles foram realizados de alguma forma, as datas de entrega não foram cumpridas.” Por exemplo, Kerensky escreveu em 3 de julho de 1917: “Indique aos embaixadores relevantes que a artilharia pesada enviada por seus governos (EUA, Inglaterra, França) aparentemente está em grande parte defeituosa, pois 35% das armas não resistiram a dois dias de atirando (os troncos estavam estourando)...” F. Stepun também escreve que atuou principalmente em um casamento de fábrica. Ou da França, por exemplo, começaram a chegar conchas... feitas de ferro fundido!
Yakovlev continua: “Finalmente, os industriais ocidentais consideraram as encomendas russas como um meio de lucro. Os preços de armas e equipamentos foram inflacionados em 25-30% mais altos do que para compradores nos países ocidentais. Grandes avanços, emitidos impensadamente mesmo sob Sukhomlinov, vinculavam os departamentos russos, que não podiam fazer nada com a falta de prazos, com o fornecimento de produtos de baixa qualidade. Quanto aos empréstimos da Rússia, como era costume na prática usurária dos bancos ocidentais, várias comissões eram cobradas deles, e os corretores da bolsa aqueciam suas mãos sobre eles. Ignatiev, que havia aprendido muito bem a culinária financeira da França durante os anos de guerra, nos anos 20 foi testemunha da excitação levantada no Ocidente pela recusa da URSS em pagar empréstimos até 1917. “Quando”, escreveu A. A. Ignatiev, “dez anos depois da guerra, o mesmo Messimi, com quem experimentei os primeiros dias de mobilização quando era seu ministro da Guerra, tentou sobrecarregar a Rússia soviética com todo o peso das dívidas dos czaristas Rússia, dei-lhe a seguinte resposta simples: “Empreste-me até a manhã seguinte apenas dois de seus gendarmes. Tendo contornado quatro bancos parisienses com eles, exigirei um extrato de uma conta russa e amanhã trarei a você uma boa metade do dinheiro que resta na França dos empréstimos russos.
Ao mesmo tempo, a facilidade com que o governo czarista despejou dinheiro no exterior para ordens militares em detrimento do desenvolvimento de sua própria indústria fala de tais dimensões de corrupção que eram realmente equivalentes à traição total. Por outro lado, os industriais russos recusaram tais preços que, como resultado, dois cruzadores ingleses poderiam ser comprados pelo preço de um cruzador russo.
O governo provisório, para obter novos empréstimos, confirmou suas obrigações sobre as dívidas reais. Como resultado, o ministro das Finanças M. Tereshchenko, em abril de 1917, admitiu: “Não é segredo para ninguém o quão dependentes, tanto no sentido militar quanto na questão de fundos para a continuação da guerra, somos de nossos aliados e principalmente da América”. Empréstimos ocidentais foram fornecidos ao Governo Provisório não para "conquistas democráticas", mas apenas com a condição de que a Rússia continuasse a guerra. “Não haverá guerra – não haverá empréstimos”, disse I. Ruth. A "bucha de canhão" russa em troca de dinheiro ocidental não é nova, mas, além disso, depois da guerra, a Rússia também teve que devolver o mesmo dinheiro, e mesmo com juros - excelente negócio! O general Judson tinha todos os motivos para declarar que os gastos comparativamente pequenos com a Rússia teriam compensado dez vezes em uma guerra. Os Estados Unidos apresentaram seus termos "a crédito" apenas no final de maio de 1917, quando a Rússia e o exército russo, tendo esgotado seus recursos materiais e espirituais, estavam prestes a concluir uma paz separada com a Alemanha. Acidentalmente ou não? Na Segunda Guerra Mundial, tudo se repetirá - as entregas de Lend-Lease atingirão valores realmente significativos apenas a partir de meados de 1943, quando o território da URSS será basicamente liberado e os aliados serão assombrados pelo medo de pânico de um nova "paz separada".
Em 1917, o Governo Provisório recebeu empréstimos. Mas o dinheiro teve que ser trabalhado, e em junho o exército russo, faminto, esfarrapado, exausto por três anos de guerra, lançou sua última ofensiva na Primeira Guerra Mundial... Os empréstimos ao Governo Provisório atingiram apenas 125 milhões de dólares - ainda longe da escala prometida aos aliados dos EUA. Enquanto isso, House observou, "se não houver dinheiro, ele [Bakhmetev] tem certeza de que o governo não durará". À medida que a guerra continuava, os políticos do Soviete de Petrogrado moviam-se cada vez mais para a esquerda. House parecia entender a urgência da situação. Ele alertou Wilson: "Não acho que nossa atenção à situação russa possa ser excessiva, porque em caso de fracasso, nossas dificuldades serão enormes e numerosas".
Como resultado, desenvolveu-se uma situação paradoxal e trágica: a Rússia, que salvou a Entente em 1914-1915, deu a maior contribuição para a guerra de coalizão, seguiu os slogans democráticos dos "aliados", foi abandonada por eles à mercê do destino ...
A dívida externa total (militar e pré-guerra) da Rússia foi determinada no valor de 12 a 13 bilhões de rublos de ouro; além disso, o investimento estrangeiro totalizou cerca de 4-3 bilhões, ou seja, a dívida externa da Rússia representou metade de todos os seus gastos durante a Primeira Guerra Mundial.
Na véspera de outubro de 1917, a dívida estatal total (externa e interna) da Rússia era de 60 bilhões de rublos, ou dezessete orçamentos anuais pré-guerra da Rússia, incluindo dívida de curto prazo sobre a dívida interna - 17 bilhões de rublos. A dívida externa era de 16 bilhões de rublos; dos quais dívida de curto prazo - 9 bilhões de rublos.I. No caso de um fim “vitorioso” da Primeira Guerra Mundial, a Rússia, devastada pela guerra, como vencedora, teve que pagar apenas aos credores ocidentais de uma só vez mais de quatro reservas de ouro do estado de 1913.
Enquanto isso, em 1917, a Rússia estava realmente falida, e a principal reivindicação dos intervencionistas, invariavelmente apresentada aos seus "aliados" brancos Denikin, Kolchak, Wrangel, era o retorno incondicional das dívidas dos governos czarista e provisório. Os Estados Unidos, principal credor dos Aliados, quase não fizeram concessões após a guerra, com raras exceções relacionadas a interesses especiais... Se os brancos tivessem vencido, a Rússia não teria chance de ressurreição...
Para efeito de comparação: apenas os passivos externos de curto prazo da Rússia em 1917 na proporção equivalente em termos do PIB (1913) eram aproximadamente 4 vezes maiores do que todas as dívidas externas da Rússia em 2000. Mas no início do século XX não havia volumes de produção de petróleo e gás comparáveis aos de 2000, e em 1917 havia apenas um país devastado pela Primeira Guerra Mundial... e os portos do Extremo Oriente... A vitória tanto do Governo Provisório quanto dos Brancos era o mesmo que suicídio de Estado... P. Krasnov escreveu corretamente sobre Denikin e o movimento Branco: “Que horror e vergonha! Fazer da Rússia uma arena de luta mundial, expô-la ao destino da Bélgica e da Sérvia, sangrá-la, queimar suas cidades e aldeias, pisotear seus campos e, faminto, repreendido e cuspido, reduzido a pó por sua própria impotência, acabe com ela. o fim!
Mas mesmo que a Rússia concordasse em sacrificar sua dívida interna e pagar toda a dívida externa, simplesmente não tinha moeda para cumprir suas obrigações no próximo século. A dívida externa em relação às exportações da Rússia superou em mais de 40% as reparações máximas da Alemanha. É claro que a Rússia poderia doar todas as suas reservas de ouro, mas mesmo isso não cobriria mais de 25% de suas obrigações com credores estrangeiros.
As razões para a anulação das dívidas externas pelos bolcheviques e a nacionalização da propriedade estrangeira residem precisamente nessas premissas, e não na ideologia, que serviu apenas como forma externa ...
Primeiro, a causa raiz está no fracasso dos países da Entente em cumprir suas obrigações aliadas para com a Rússia.
Assim, em março de 1917, a indústria britânica produziu apenas cerca de 20-25% das encomendas militares russas, e nem todas as armas foram entregues à Rússia. O mesmo pode ser dito sobre as encomendas japonesas e suecas. As fábricas americanas de primeira classe "Remington" e "Westinghouse" cumpriram suas obrigações em apenas 10%. Esses casos de descumprimento pelos aliados de suas obrigações não eram a exceção, mas a regra.
N. Yakovlev continua: “Os pedidos de rifles foram atendidos apenas em 5%, para cartuchos - em 1%. A maioria dos pedidos são 10-40% concluídos. Quando se tratava de concessão de armas e equipamentos, muitas vezes eram enviados itens defeituosos ou obsoletos. "Em 1922, a delegação soviética na conferência econômica internacional em Gênova estimou os danos sofridos pela Rússia como resultado do fracasso dos aliados em cumprir suas obrigações no campo da assistência técnica e material em 3 bilhões de rublos." Mas esta é apenas uma parte visível relativamente pequena da questão.
A “parte subaquática do iceberg” reside no fato de que foi o fracasso dos aliados em cumprir suas obrigações reais de aliados que levou a uma sobrecarga radical das forças russas na guerra. A carga média anual de mobilização da Rússia ultrapassou os níveis da Inglaterra, França e Estados Unidos juntos. Foi a carga de mobilização excessiva que causou as revoluções russas e o Tratado de Brest-Litovsk... Esta questão foi fundamentada em detalhes no primeiro volume de "Tendências", até mesmo sua avaliação financeira foi feita. O montante da dívida real mínima dos Aliados com a Rússia para a Primeira Guerra Mundial foi de 1,5 bilhão de libras. Art., ou aproximadamente 14 bilhões de rublos de ouro. O fracasso dos países da Entente em cumprir suas obrigações reais de aliados com a Rússia desempenhou um papel decisivo, tornou-se o principal motivo da ruína do país e da radicalização da sociedade russa, o que levou, entre outras coisas, à nacionalização e cancelamento de dívidas. Não foi um ato de apreensão da propriedade de outra pessoa - foi um ato de autodefesa, autopreservação...
Em segundo lugar, todos os países cancelaram suas dívidas externas e internas até certo ponto durante as revoluções. Por exemplo, os americanos durante sua revolução se recusaram a pagar impostos, taxas e usar a moeda da Inglaterra (na verdade, eles renunciaram às suas obrigações de crédito com a Inglaterra); durante a Revolução Francesa, o governo francês renunciou a 2/3 de suas dívidas públicas; o governo britânico, durante sua revolução burguesa, recusou-se a pagar todas as suas dívidas externas.
A recusa em pagar as dívidas era uma condição necessária para a conclusão bem sucedida de qualquer revolução, são eles que ajudam a quebrar o círculo vicioso em que uma sociedade se encontra em um beco sem saída. A recusa de revoluções em certos estágios do desenvolvimento da sociedade significa apenas sua degradação, autodestruição e submissão... à sua destruição. Os bolcheviques, assim como os revolucionários americanos, britânicos e franceses de seu tempo, tinham todo o direito de cancelar dívidas - esse direito é ditado tanto pelas mais altas leis naturais do desenvolvimento da sociedade humana quanto pelos princípios fundamentais da democracia que o mesmo Ocidente prega...
Em terceiro lugar, durante a guerra, as leis econômicas do tempo de paz deixam de funcionar, caso contrário a guerra se transforma em um negócio puro, onde o dinheiro compra vida e morte, dor e sofrimento para milhões de pessoas, o futuro de dezenas e centenas de milhões. E é tudo para os lucros dos credores? Essa verdade chegou aos americanos após a Segunda Guerra Mundial, quando perdoaram as dívidas de todos os seus aliados. Os EUA seguiram o mesmo caminho, chegaram às mesmas conclusões que os bolcheviques, apenas quase 30 anos depois. E isso mais uma vez confirma a correção da posição dos bolcheviques, que se recusaram a pagar suas dívidas. Os críticos objetarão: a recusa de dívidas não é o mesmo que seu perdão. Do ponto de vista do credor, sim. Mas do ponto de vista dos “valores democráticos e universais” promovidos pelo Ocidente civilizado, tal credor não é diferente de um agressor contra o qual uma guerra está sendo travada.
Em quarto lugar, em vez de ajudar o aliado derrotado, os países da Entente lançaram uma intervenção contra ele, e aqui os bolcheviques tinham outra boa razão para não pagar suas dívidas - reconvenções. Eles incluíam tanto danos diretos da remoção e destruição de propriedade nacional, quanto perdas indiretas associadas às perdas econômicas e humanas gerais ocupadas pelos territórios. O montante total das reivindicações apresentadas pelo lado soviético nas negociações em Gênova para intervenção nos países da Entente foi determinado em 50 bilhões de rublos de ouro, ou 1/3 de toda a riqueza nacional da Rússia.
Neste caso, serão muito interessantes as memórias de N. Lyubimov e A. Erlich sobre as negociações entre as delegações soviética e da Entente em 14 e 15 de abril de 1922. Citemos um trecho bastante longo:
Lloyd George. No documento apresentado por Litvinov, foi nomeado um montante de 50 bilhões de rublos de ouro, um valor "completamente incompreensível". Por essa quantia, disse Lloyd George, não valia a pena ir a Gênova. "Os países credores aliados nunca reconheceriam qualquer reclamação que não fosse baseada na justiça e no direito de indenizar por perdas causadas à Rússia." Os britânicos têm muita experiência com esse tipo de coisa, disse Lloyd George. Os governos aliados ajudaram apenas o das partes beligerantes na Rússia, que apoiaram os aliados contra a Alemanha. As potências ocidentais, se levadas a um tribunal de justiça, podem processar a Rússia por violação do tratado. O Tratado de Brest-Litovsk foi uma violação desse tipo. Todas as nações em guerra sofreram enormes perdas, e o que coube à Grã-Bretanha foi sua dívida de mais de 8 bilhões de libras. Arte.
Você pode explicar os fatores militares e outros que enfraqueceram a economia da Rússia, disse Lloyd George, mas não pode descontar a ajuda financeira dada por indivíduos como agricultores britânicos. Praticamente não vale a pena lidar com as outras propostas dos especialistas aliados estabelecidas no Memorando de Londres (março de 1922) “até que a delegação russa chegue a um acordo sobre as dívidas russas …” Lloyd George continuou: o governo britânico é incompetente concordar com qualquer redução de créditos de dívida privada e individual. Outra coisa são as reivindicações do Estado contra a Rússia, onde seria possível reduzir o valor da dívida e reduzir parte dos juros vencidos ou diferidos.”
G. Chicherin A opinião do primeiro-ministro britânico de que as reconvenções soviéticas são infundadas é errônea. A delegação russa pôde provar que o movimento contrarrevolucionário, até o momento do apoio do exterior, era impotente, derrotado e perdido todo o significado. Ele, Chicherin, lembra como, em 4 de junho de 1918, representantes dos países da Entente fizeram uma declaração de que os destacamentos da Checoslováquia estacionados na Rússia deveriam ser considerados "o exército da própria Entente", sob a proteção e responsabilidade dos governos aliados . O governo soviético tem à sua disposição um acordo entre o almirante Kolchak, Grã-Bretanha e França, um ato sobre a subordinação do general Wrangel a Kolchak e outros documentos oficiais. “Durante esses eventos contrarrevolucionários, foram causados enormes danos – até 1/3 da riqueza nacional da Rússia – causados por invasão e intervenção, e os governos aliados são inteiramente responsáveis por esse dano”, disse Chicherin em tom categórico. A indenização por danos causados por ação governamental é hoje um princípio de direito internacional, já reconhecido no caso do Alabama... 1865) com o Norte. (Lyubimov N.N., Erlikh A.N.S. 54.)]
A questão das dívidas de guerra foi levantada aqui. “E o que a Rússia ganhou com a guerra?!” exclamou Chicherin. Se tivéssemos recebido Constantinopla, a teríamos entregue ao atual, do ponto de vista da Rússia soviética, o único governo legítimo da Turquia. E a população da Galiza Oriental determinaria sua própria vontade. Em essência, as dívidas de guerra diziam respeito apenas aos Aliados que lucraram com a guerra. A Rússia, por outro lado, sofreu perdas mais significativas com a guerra do que qualquer outro estado. 54% das perdas da Entente recaem sobre a Rússia. O governo russo gastou 20 bilhões de rublos de ouro na guerra, cujos lucros foram exclusivamente para o outro lado ... As potências aliadas tentaram esmagar a nova Rússia que emergiu da revolução e falharam. Assim, eles libertaram a nova Rússia de quaisquer obrigações com a Entente ...
Em seguida, MM Litvinov tomou a palavra sobre a questão das reivindicações de particulares, ex-proprietários de empresas nacionalizadas e outros motivos. É praticamente impossível separar dívidas privadas de dívidas governamentais. Na França e na Inglaterra, disse Litvinov, havia muitos defensores da intervenção que queriam tomar "suas propriedades" à força. Por exemplo, Leslie Urquhart, que ajudou o almirante Kolchak a derrubar o poder soviético. E agora ele, Urquhart, diz que "não é responsável, mas quer seu dinheiro de volta". Se ele tivesse feito isso cinco anos atrás, a situação teria sido diferente, e agora é tarde demais. Embora a delegação russa tenha mencionado a cifra de 50 bilhões de rublos de ouro, ela não insiste em pagar esse valor, continuou M. M. Litvinov ... L. B. Krasin levantou a questão de devolver a Rússia em espécie a vários tribunais; por exemplo, nosso país já recebeu doze quebra-gelos do governo britânico...
(Depois de uma pausa) Lloyd George, sem nenhum prefácio especial... declarou que os estados credores aliados representados em Gênova não podiam aceitar quaisquer obrigações relacionadas às reivindicações feitas pelo governo soviético; nenhuma concessão pode ser feita ao governo soviético sobre dívidas ou obrigações financeiras... devido à difícil situação econômica da Rússia" pronto para considerar e decidir favoravelmente ... Além disso, as potências aliadas concordaram em considerar primeiro a questão das dívidas e depois - a restauração da Rússia. A questão da devolução de bens "em espécie" não deve ser confundida com questões sobre dívidas...
G. Chicherin respondeu: “Precisamos retomar o trabalho da primeira comissão (política) e da subcomissão. Não há razão para culpar os russos como "bodes expiatórios" pela interrupção do trabalho. A Parte III do Memorando de Especialistas de Londres não é sobre dívidas, mas sobre o futuro, que deve ser discutido.” Lloyd George: “Os banqueiros britânicos não discutirão o futuro até que o passado seja devidamente resolvido. Um subcomitê especial também deve ser criado para discutir uma série de questões legais.”
“Seja franco, Sr. Lloyd George”, G. Chicherin concluiu com um sorriso amargo. “A Entente queria esmagar a nova Rússia. Ela não teve sucesso. Estamos desistindo.” Lloyd George respondeu a G. V. Chicherin: “Se um vizinho tem uma disputa entre duas partes, apoiamos aquele que vai conosco e nos recusamos a compensar a outra parte pelos danos”.
Em última análise, a questão das dívidas foi resolvida em um grau ou outro com todos os países, exceto os Estados Unidos. Mas a história das dívidas reais não terminou aí. Na década de 1990, o governo de Yeltsin pagou US$ 400 milhões em compensação aos investidores franceses pelas dívidas czaristas anuladas pelos bolcheviques e, no início do século 21, os países europeus exigiram o reconhecimento das "dívidas do governo czarista" da Rússia quando ingressou no Conselho da Europa.
A delegação soviética foi cercada por todos os lados por jornalistas. Eram tantos que a vila teve que transferir a conversa com eles para a universidade. Durante o intervalo da reunião do subcomitê político, a delegação soviética foi visitada regularmente por representantes de outras potências.
Em 13 de abril, um dos visitantes informou que Lloyd George e Barthou gostariam de se encontrar com a delegação soviética antes da reunião do subcomitê. Contando com a possibilidade de uma cisão na frente única imperialista, a delegação soviética concordou em participar da conferência proposta. No dia 14 de abril, às 10 horas, ocorreu na Villa Albertis um encontro de representantes das delegações da Grã-Bretanha, França, Itália, Bélgica e Rússia Soviética.
Abrindo a reunião, Lloyd George perguntou se os especialistas precisavam estar presentes. Chicherin respondeu que os delegados soviéticos tinham vindo sem especialistas. A próxima reunião continuou sem especialistas, mas com secretários.
Lloyd George anunciou que, juntamente com Barthou, Schanzer e o ministro belga Jaspar, decidiram ontem organizar uma conversa não oficial com a delegação soviética para se orientar e chegar a alguma conclusão. O que Chicherin pensa sobre o programa de especialistas de Londres?
O chefe da delegação soviética respondeu que o projeto dos especialistas era absolutamente inaceitável; a proposta de introduzir na República Soviética uma comissão da dívida e tribunais de arbitragem é um ataque ao seu poder soberano; o montante dos juros que o governo soviético teria de pagar é igual ao montante total das exportações da Rússia antes da guerra - quase um bilhão e meio de rublos em ouro; objeções categóricas também são levantadas pela restituição da propriedade nacionalizada.
Depois de convidar Barth para discutir os relatórios dos especialistas item por item, Lloyd George fez um discurso. Ele afirmou que a opinião pública no Ocidente agora reconhece a estrutura interna da Rússia como obra dos próprios russos. Durante a Revolução Francesa, foram necessários vinte e dois anos para tal reconhecimento; agora são apenas três. A opinião pública exige a restauração do comércio com a Rússia. Se isso falhar, a Inglaterra terá que se voltar para a Índia e os países do Oriente Médio. “Quanto às dívidas de guerra, elas apenas exigem”, disse o primeiro-ministro sobre os aliados, “que a Rússia tome a mesma posição que os estados que antes eram seus aliados. Posteriormente, a questão de todas essas dívidas pode ser discutida como um todo. A Grã-Bretanha deve 1 bilhão de libras aos Estados Unidos. A França e a Itália são devedoras e credoras, assim como a Grã-Bretanha." Lloyd George espera que chegue o momento em que todas as nações se reúnam para liquidar suas dívidas.
Com relação à restituição, Lloyd George observou que "para ser franco, restituição não é de forma alguma o mesmo que retorno". As vítimas podem ser satisfeitas alugando seus antigos negócios. Com relação às reconvenções soviéticas, Lloyd George declarou categoricamente:
“A certa altura, o governo britânico prestou assistência a Denikin e, até certo ponto, a Wrangel. No entanto, esta foi uma luta puramente interna, em que a assistência foi prestada a um lado. Exigir o pagamento nesta base equivale a colocar os estados ocidentais na posição de pagar indenização. É como se eles estivessem sendo informados de que são um povo derrotado que tem que pagar uma indenização."
Lloyd George não pode ter essa opinião. Se isso fosse insistido, a Grã-Bretanha teria que dizer: "Não estamos no caminho".
Mas Lloyd George também sugeriu uma saída aqui: ao discutir dívidas de guerra, determinar uma soma redonda a ser paga pelas perdas causadas à Rússia. Em outras palavras, a sugestão de Lloyd George foi de que as reivindicações privadas não deveriam ser opostas às reconvenções do governo. Cancelar dívidas de guerra para reconvenções soviéticas; concordar com a entrega de empreendimentos industriais aos antigos proprietários em arrendamento de longo prazo em vez de restituição.
Barthou, que seguiu Lloyd George, começou com garantias de que havia sido mal interpretado no plenário. Ele lembrou que foi o primeiro estadista da França, que em 1920 se ofereceu para iniciar negociações com a Rússia Soviética. Barthou instou a delegação soviética a reconhecer suas dívidas. “É impossível entender os assuntos do futuro até que se entenda os assuntos do passado”, disse ele. - Como se pode esperar que alguém invista novo capital na Rússia sem ter certeza do destino do capital investido anteriormente ... É muito importante que o governo soviético reconheça as obrigações de seus antecessores como garantia de que o governo seguinte reconhecerá suas obrigações".
Lloyd George sugeriu fazer uma pequena pausa para consultar os colegas. Poucos minutos depois, os delegados se reuniram novamente. Decidiu-se fazer uma pausa das 12h50 às 15h, e durante esse tempo os peritos deveriam preparar algum tipo de fórmula conciliatória.
Como a delegação russa precisou percorrer várias dezenas de quilômetros para chegar ao hotel, Lloyd George convidou a delegação para tomar o café da manhã. Após o intervalo, o número de participantes na reunião foi reabastecido pelo primeiro-ministro belga Toenis e alguns especialistas da Inglaterra e da França.
Às 15h, a reunião não pôde ser aberta. Os especialistas eram esperados com uma fórmula de concordância. Enquanto eles estavam fora, Lloyd George convidou a delegação soviética para informar o que a Rússia soviética precisava. A Delegação apresentou suas demandas econômicas. Ela foi bombardeada com perguntas: quem emite leis no país soviético, como acontecem as eleições, quem detém o poder executivo.
Os especialistas estão de volta. Eles ainda não chegaram a um acordo. Então Barthou perguntou quais eram as contrapropostas da Rússia soviética. O representante da delegação soviética respondeu calmamente que a delegação russa havia estudado as propostas dos especialistas por apenas dois dias; no entanto, em breve apresentará suas contrapropostas.
Barthou começou a ficar impaciente. Você não pode brincar de esconde-esconde, ele disse irritado. O ministro italiano Schanzer explicou o que isso significava: gostaria de saber se a delegação russa aceita a responsabilidade do governo soviético pelas dívidas pré-guerra; se esse governo é responsável pela perda de cidadãos estrangeiros resultante de suas ações; quais reconvenções pretende fazer.
Lloyd George convidou os especialistas a trabalhar um pouco mais. "Se esta questão não for resolvida", alertou, "a conferência desmoronará". Mais uma vez foi anunciado um intervalo até às 6 horas. Às 7 horas, uma nova reunião foi aberta. Os especialistas apresentaram uma fórmula sem sentido. Seu significado principal era que era necessário convocar outra pequena comissão de especialistas no dia seguinte. Lloyd George enfatizou que estava extremamente interessado em continuar o trabalho da conferência. Portanto, ele e seus amigos concordam em convocar uma comissão de especialistas para descobrir se eles não podem concordar com a delegação russa. Foi decidido no dia 15, às 11h, convocar dois especialistas de cada país e depois continuar com a reunião privada. Antes de se dispersar, Barthou se ofereceu para não divulgar informações sobre as negociações. Decidiu-se emitir o seguinte comunicado:
“Representantes das delegações britânica, francesa, italiana e belga se reuniram sob a presidência de Lloyd George para uma reunião semi-oficial para discutir com os delegados russos as conclusões do relatório dos especialistas de Londres.
Duas sessões foram dedicadas a esta discussão técnica, que continuará amanhã com a participação de especialistas indicados por cada delegação”.
Uma reunião de especialistas foi realizada na manhã seguinte. Lá, representantes das repúblicas soviéticas anunciaram as reconvenções do governo soviético: elas somavam 30 bilhões de rublos de ouro. No mesmo dia, às 4h30, foi reaberta a reunião de especialistas na Villa Albertis. Lloyd George informou que a delegação soviética havia mencionado uma quantidade surpreendente de suas reivindicações. Se a Rússia realmente os apresenta, então ele pergunta se valeu a pena ir a Gênova. Lloyd George passou a enfatizar que os Aliados levariam em conta a situação da Rússia quando se tratasse de serviço militar. No entanto, não farão concessões na emissão de dívidas a particulares. Não adianta falar de outra coisa até que a questão das dívidas seja resolvida. Se um acordo não puder ser alcançado, os aliados "informarão à conferência que não conseguiram chegar a um acordo e que não há sentido em continuar a lidar com a questão russa". Em conclusão, Lloyd George fez a seguinte proposta preparada pelos Aliados:
"1. Os estados credores aliados representados em Gênova não podem assumir nenhuma obrigação em relação às reivindicações feitas pelo governo soviético.
Em vista, porém, da difícil situação econômica da Rússia, os estados credores estão inclinados a reduzir a dívida de guerra da Rússia em relação a eles em termos percentuais - cujo tamanho deve ser determinado posteriormente. As nações representadas em Gênova tendem a levar em consideração não apenas a questão do adiamento do pagamento dos juros atuais, mas também uma nova prorrogação do prazo para pagamento de parte dos juros vencidos ou diferidos.
No entanto, deve finalmente ser estabelecido que nenhuma exceção pode ser feita para o governo soviético em relação a:
a) dívidas e obrigações financeiras assumidas em relação a cidadãos de outras nacionalidades;
b) os direitos destes cidadãos à reposição dos seus direitos de propriedade ou à reparação dos danos e prejuízos sofridos.
A discussão começou. A delegação soviética recusou-se a aceitar a proposta dos aliados. Então Lloyd George disse que gostaria de consultar seus colegas.
A reunião foi retomada às 6h45. Já o primeiro discurso dos aliados mostrou que aparentemente concordaram e pretendem manter uma linha única. Barthou, que anteriormente havia permanecido em silêncio, emitiu uma declaração: “É necessário, em primeiro lugar, que o governo soviético reconheça as dívidas. Se Chicherin responder afirmativamente a essa pergunta, o trabalho continuará. Se a resposta for negativa, o trabalho terá de ser concluído. Se ele não puder dizer sim ou não, o trabalho vai esperar."
Lloyd George apoiou a demanda de ultimato de Bart. A delegação soviética defendeu suas posições. Em conclusão, ela afirmou que precisava entrar em contato com Moscou. Foi decidido que o governo italiano tomaria medidas para organizar as comunicações com Moscou via Londres; na pendência do recebimento de uma resposta, decidiu-se continuar os trabalhos da comissão ou subcomissão política.
Ao final da reunião, Barthou novamente tentou pressionar os delegados soviéticos. Ele pediu para saber se eles queriam um acordo, o que os separa dos aliados, por que telegrafar para Moscou? Eles falam apenas de princípios e, entretanto, a delegação russa já aceitou as condições da Conferência de Cannes, que incluem o reconhecimento de dívidas. Por que não repetem o que fizeram ao adotar as resoluções de Cannes? Se eles fizerem isso, 48 horas serão vencidas.
A reunião terminou ali. Foi decidido informar à imprensa que a discussão estava em andamento.
De volta ao topo Pular para o conteúdo do livro Ver mapas
