Март, как полагает Радзинский, стал поистине роковым месяцем для русских правителей. Мартовским днем скончался Иоанн Грозный, был предательски убит император Павел I, отрекся от престола последний из династии Романовых. В марте при смутных обстоятельствах скончался беспощадный вождь большевиков – Сталин. Загадочный рок мартовских несчастий настиг и Александра II, названного в народе Освободителем.
Северная столица встретила день смерти императора укутанной в свежий снег, людей на улице было немного, так как с Невы дул пронизывающий ледяной ветер. Накануне Александру представили проект конституции, который был им одобрен. Казалось, одно из самых важных и долгожданных событий свершилось – Российская Империя станет, наконец, конституционной монархией. Решение далось государю нелегко, а документ был несколько ограниченным, его еще предполагалось обсудить в Совете министров, но факт оставался фактом: император согласился на ограничение собственной власти.
Окончив завтрак, Александр II направился на развод в Манеж, а затем посетил свою кузину княгиню Юрьевскую. Каретой государя управлял опытный лейб-кучер Фрол Сергеев, старавшийся притормаживать бег рысаков лишь на поворотах. Сергеев прекрасно понимал, что в случае организации очередного покушения на императора под ударом окажется и его собственная жизнь. В это утро маршрут государя пролегал по Екатерининскому каналу, карета сопровождалась шестью конными казаками, двумя санями с охраной, один казак восседал рядом с кучером.
Исследователи удивляются, почему на безлюдной улице сразу не был замечен Рысаков. Молодой человек держал сверток в белом платке и двигался открыто навстречу царской карете. Один из казаков едва не наехал на террориста, однако не успел предпринять каких-либо мер – раздался взрыв. Рысаков уцелел и спешно двинулся в сторону от осевшей набок кареты, за ним бросилась охрана. Из экипажа при помощи Дворжицкого выбрался Александр II, уцелевший благодаря быстрому бегу лошадей и искусству кучера. Казаки безуспешно пытались успокоить напуганных лошадей, и на какое-то время государь остался без охраны.
С этого момента действия личной охраны императора можно назвать алогичными и даже бездарными. Вместо того, чтобы немедленно увезти монарха в безопасный Зимний дворец, ему позволили подойти к задержанному Рысакову, осмотреть место происшествия и пострадавших казаков, а также прохожего мальчика. Казаки оказались убиты, а четырнадцатилетний подросток, зазевавшийся на свою беду, корчился в муках на красном от крови снегу. По словам очевидцев, государь был в странном состоянии, он спокойно спросил у Рысакова, кто он и бросал ли бомбу, затем так же спокойно удалился к месту происшествия. Профессиональные охранники, уже не раз сталкивавшиеся с попытками народников уничтожить Александра II, не могли не понимать того, что террорист был на улице не один.
Кроме того, схваченный Рысаков, убедившись, что император жив, произнес фразу, которая должна была заставить окружение насторожиться. Террорист, по рассказам современников, намекнул, что действия народников еще не окончены. Непростительной ошибкой стал тот факт, что из виду совершенно упустили второго преступника, стоявшего у железной решетки. Ни один прохожий при виде происходящего на Екатерининском не стал бы тихо стоять в стороне. Поведение Гриневицкого должно было показаться подозрительным, однако охрана поддалась панике и упустила из вида очевидную угрозу.
Александр II, по-видимому, находился в состоянии шока, так как объяснить иными причинами его дальнейшее поведение сложно. Перовская описывала, что Александр двигался к месту трагедии по изломанной траектории. Рядом с императором семенил полицмейстер, уговаривая его вернуться и сесть в карету. Только поравнявшись с Гриневицким, государь заметил его и, по-видимому, понял намерение, однако было уже слишком поздно, раздался второй взрыв. Он стал последним в жизни Александра II.
Тело монарха было изуродовано, раздробленные ноги практически отделились от туловища, одежда обгорела, а кожа была опалена. Александр лишь успел простонать, призывая на помощь и требуя увезти его умирать в Зимний дворец. Впавшего в беспамятство государя на руках отнесли в сани и доставили в покои. В залы Александра вносили на руках. Ковры, люди, сани – все оказалось в императорской крови, зрелище было настолько ужасным, что доктор Маркус упал в обморок. Попытки присутствовавшего лекаря пережать артерии выглядели совершенно бесполезными, поскольку тело несчастного представляло собой сплошную кровоточащую рану. Многие плакали. Понимая, что положение Александра II безнадежно, послали за членами царской семьи, духовником. Прибывший на место Боткин резюмировал, что раны смертельны, и выжить государю не суждено. Все же перед смертью Александр II принял свое последнее причастие. Похоронили царя в Петропавловском соборе.
Удивительно, что после того как народу объявили о смерти одного из самых либеральных государей, особой печали выказано не было. Почему же, сделав для России так много, Александр II не заслужил любви и признания? Чем было продиктовано такое упорное стремление ликвидировать царя со стороны народников?
Одна из современниц по фамилии Тютчева, хорошо знавшая Александра II, дала следующую посмертную оценку монарху. Его личностные качества, такие как доброта, справедливость, а также желание преобразить Россию, сталкивались с неуверенностью в собственном могуществе. Александр II боялся собственных преобразований и их последствий, поэтому его решения оказывались половинчатыми. Государю остро не хватало силы характера и ума. Во многом суждение Тютчевой кажется верным, например, долгожданное освобождение от крепостной зависимости не давало крестьянам главного – земли. Наделы, которые выделялись для каждой семьи, были слишком малы, кроме того их свободу сковывала община. Острый еврейский вопрос потребовал колоссальных затрат средств, сил и времени, но не принес какого-либо положительного результата. Либерализация оказалась запоздавшей, так как процессы революционного характера уже развивались и выразились в образовании народнических организаций.
Какова же была судьба молодых образованных людей, ставших убийцами русского императора? Игнатий Гриневицкий, метнувший под ноги монарху вторую бомбу, скончался на месте преступления, его тело долго не могли опознать. Рысаков, арестованный сразу после бомбометания, перед лицом неотвратимого наказания стал активно сотрудничать со следствием и дал показания о своих соучастниках. Им были названы имена Саблина, застрелившегося при аресте, Гельмана, Михайлова, Перовской и Фигнер, а также множества других членов «Народной воли».
15 апреля 1881 года Рысаков, Перовская, Желябов, Михайлов и Кибальчич были казнены на Семеновском плацу, будучи повешенными. С Рысаковым отказались проститься его сообщники, поскольку считали его предателем. Рысаков оказался самым молодым из всех террористов, на момент казни ему было всего 19 лет, но ни возраст, ни раскаяние не спасло преступнику жизни. Мнившие себя героями, анархисты преследовали лишь одну цель – крушение существующего строя. У них не было обдуманной политической программы, а деятельность сводилась к уничтожению ключевых государственных фигур. Попытки «хождения в народ» не увенчались успехом, поскольку призывы к цареубийству и анархии оказались чуждыми русскому народу, поэтому народовольцы перешли к террору. Преобразования, какими бы успешными они не были, не интересовали фанатично настроенных народников-террористов, они жаждали разрушения монархии как таковой, а не ограничения ее конституцией.
Александр II Николаевич (рожд. 17 (29) апреля 1818 г. — смерть 1 (13) марта 1881 г.) — Император Всероссийский, из . 1881 год, 1 марта — царь был смертельно ранен на набережной Екатерининского канала в Петербурге бомбой. Цареубийца — народоволец И.И. Гриневицкий.
Во времена правления Александра 2 проводились широкомасштабные реформы, в том числе крестьянская реформа, и как результат отменена крепостного права. За это царя называли Освободитель. При этом в эпоху Александра 2 был характерен рост общественного недовольства. Возросло число крестьянских восстаний, возникло много протестных групп среди интеллигенции и рабочих. В результате на императора было совершено много покушений.
Впервые на жизнь государя покушались в 1866 году. Это был член тайной революционной организации Дмитрий Каракозов. Император прогуливался с племянниками в Летнем саду. За этим наблюдала через ограду большая толпа зевак. Когда прогулку закончили, и монарх садился в карету, прогремел выстрел. Толпа чуть не растерзала стрелявшего. На вопрос царя «почему ты стрелял в меня?» Каракозов дерзко отвечал: «Ваше величество, вы обидели крестьян!». И все-же, именно крестьянин, Осип Комиссаров, толкнул незадачливого террориста под руку и спас императора от верной гибели. Каракозов был казнен.
1867 год, 25 мая — в Париже, Александр II и император Франции ехали в открытом экипаже. Вдруг из ликующей толпы выскочил человек и два раза выстрелил в русского императора. Мимо! Покушался поляк Антон Березовский намереваясь отомстить за подавление польского восстания русскими войсками в 1863 году. Французский суд приговорил Березовского к пожизненной каторге в Новой Каледонии.
1879 год, апрель — Соловьев был выбран группой народников для совершения теракта. В течение нескольких дней он выходил на угол Невского и Адмиралтейской площади наблюдать за императором, который как всегда шел от правого подъезда Зимнего дворца вокруг здания Сельскохозяйственного музея и обратно. Попытка покушения Соловьевым была предпринята в 1879 году, 2 апреля после 8 часов утра – приблизившись, он несколько раз выстрелил в государя, но промахнулся. Был схвачен охраной. Его казнили на Смоленском поле.
1879 год, лето — организация - «Народная воля» решила подорвать царский поезд на пути между Петербургом и Крымом, где император отдыхал каждый год. Террористы, под руководством Софьи Перовской, знали, что первым будет ехать грузовой поезд с багажом, а государь и его свита следуют во втором. Однако судьба снова уберегла царя: 1879 год, 19 ноября — сломался паровоз «грузовика», потому первым пошел императорский поезд. Не подозревая о замене, террористы пропустили его и взорвали другой состав.
Узнала, что в Зимнем дворце идет ремонт подвалов, в том числе - винный погреб, который «удачно» расположен прямо под царской столовой. И в скором времени в Зимнем появился новый столяр – народоволец Степан Халтурин. Воспользовавшись беспечностью охраны, он каждый день, на протяжении нескольких месяцев, проносил в погреб динамит (3 пуда!) 1880 год, 5 февраля — вечером во дворце был запланирован торжественный ужин в честь приезда в Петербург принца Гессенского. Халтуриным был установлен таймер бомбы на 18.20. Однако снова вмешался случай: поезд принца прибыл с опозданием на полчаса, ужин был перенесен. Ужасный взрыв унес жизни 10 солдат, было ранено еще 80 (по другим данным 56) человек, но монарх не пострадал. Будто какая-то неведомая сила отводила от него смерть.
1880 год, осень — народовольцы начали подготовку очередного, и как оказалось, последнего покушения на Александра 2. Вели наблюдение за передвижениями государя: С.Л. Перовская, И.И. Гриневицкий, А.В. Тырков, П.В. Тычинин, Е.Н. Оловенникова, Е.М. Сидоренко, Н.И. Рысаков. Динамитную мастерскую устроили на Обводном канале, где техническая группа в составе Кибальчича, Исаева, Грачевского, Суханова изготавливали взрывчатку.
Рассматривалось два варианта покушения: применение мины или использование метательных снарядов. На Малой Садовой, № 8 из подвала арендованной лавки прорыли подкоп под улицу. В этом были задействованы: Богданович, Баранников, Желябов, Тригони, Ланганс, Фроленко и др., всего 10 человек.
Мину должны были взорвать при проезде императора. Если это не сработает должны были вступить в дело метальщики, если же государь и тогда останется жив, Желябов, которого дублировал Тригони, должен был убить царя кинжалом. Накануне запланированного покушения Тригони и Желябова арестовали. 1881 год, 28 февраля — оставшиеся на свободе террористы решили действовать сами. Руководство операцией взяла на себя Софья Перовская.
1881 год, февраль — премьер-министр Лорис-Меликов доложил императору, что, по сведениям полиции, исполнительный комитет «Народной воли» занимается подготовкой очередного покушения на него, и планы этого покушения раскрыть не удается. 1 марта, утро — Лорис-Меликов еще раз предупредил царя о грозящей опасности. Он убедительно просил государя не ездить этим днем на парад в манеже, который традиционно проводили по воскресеньям. Александр 2 не послушался.
По дороге назад, когда экипаж с эскортом проезжал по набережной Невы, под укрепленную блиндажом карету государя народоволец Рысаков бросил бомбу. Карета получила повреждения, осколками были ранены несколько черкесов из конвоя, но царь не пострадал. Кучер убеждал императора не выходить из кареты, он клялся, что и в поврежденном экипаже сможет довезти царя к дворцу. И все же царь вышел.
Александр поинтересовался здоровьем раненых. После подошел к террористу, взглянул на него, и спокойно произнес – «ну и молодец». После, направился в сторону кареты, в это время с ним сблизился другой террорист Гриневицкий, который стоял на набережной со свертком, в котором была спрятана бомба, и бросил ее между собой и императором так, чтобы убиты были оба.
Второй взрыв прозвучал сильней первого. Царь и его убийца, оба смертельно раненные, сидели почти рядом на снегу, опираясь руками о землю, спиной о решетку канала. Растерянность всех тех кто находился рядом привела к тому, что на месте государю помощи не оказали. Некоторое время рядом с ним вовсе никого не было!
Одежда монарха была частично сожжена или сорвана взрывом, Александр был наполовину гол. Правая нога его была оторвана, левая раздроблена и почти отделилась от туловища. Лицо и голова также были изранены.
Потом к нему подбежали кадеты, которые возвращались с парада, жандармский ротмистр Колюбакин… Подбежавшие помогли перенести государя в сани. Кто-то предложил внести царя в первый же дом. Александр 2 услыхав это и прошептал:
Во дворец… Там умереть…
В том же состоянии паники внесли его из саней во дворец, не на носилках, даже не на кресле, а на руках. В дворцовую дверь втиснуться толпе было трудно. Дверь выломали, все так же держа на руках полуголого, обожженного, умирающего человека. По мраморным ступеням лестницы, потом по коридору государя пронесли в его кабинет.
Там, спустя некоторое время, он умер. 1 марта (13 по новому стилю) 1881 года потрясло всю Россию. В этот день оборвалась жизнь царя-реформатора Александра 2.
Организаторы и исполнители покушения были осуждены и приговорены к смертной казни через повешение. Приговор привели в исполнение 3 апреля 1881 г. Казнь была свершена на Семеновском плацу в Санкт-Петербурге. Повешены были Перовская, Желябов, Михайлов Кибальчич и Рысаков. Стоя на эшафоте, народовольцы простились друг с другом. Впоследствии казненных стали называть первомартовцами, так как покушение было совершено 1 марта.
В заключительных номерах 2013 года, посвященного 400-летию восшествия на престол дома Романовых, мы продолжаем разговор о судьбах правителей из этой династии.
2 марта 1881 года протоиерей Иоанн Янышев, впоследствии учитель Православия принцессы Алисы Гессенской, будущей императрицы Александры Федоровны, а тогда ректор Санкт-Петербургской духовной академии, произнес следующие слова перед панихидой в Исаакиевском соборе в память усопшего императора Александра II: «Государь не скончался только, но и убит в своей собственной столице… мученический венец для Его священной Главы сплетен на русской земле, в среде Его подданных… Вот что делает скорбь нашу невыносимою, болезнь русского и христианского сердца – неизлечимою, наше неизмеримое бедствие – нашим же вечным позором!»
Император Александр II (1818-1881) вошел в историю России как выдающийся реформатор и Царь-Освободитель. В период его правления были проведены такие широкомасштабные реформы, как отмена крепостного права, учреждение земств, реформа судебной и военной систем, ограничение цензуры и прочие. Российская империя значительно расширила при нем свои границы за счет присоединения среднеазиатских владений, Северного Кавказа и Дальнего Востока. Утром 1 марта 1881 года, подписав проект т.н. «земской конституции», допускавшей земское самоуправление к участию в подготовке реформ, Царь-Освободитель погиб от рук террористов, действовавших якобы в интересах освобожденных им крестьян.
Это убийство стало результатом далеко не первого покушения на царя. Определенные социальные идеи, принесенные с Запада в середине XIX в., завладели умами людей, называющих себя революционерами или нигилистами, – как правило, молодых, легкомысленных или психически неуравновешенных, с неоконченным образованием и не имевших постоянного рода занятий. С помощью подпольной агитации и террористических актов они упорно пытались вызвать анархию в русском обществе, а также, по примеру западных социалистов и анархистов, неоднократно организовывали покушения на членов императорской семьи и священную особу царя.
В зависимости от того, объединяют ли действия отдельных заговорщиков в рамках одного террористического акта или нет, насчитывают шесть, семь или восемь случаев нападения на Александра II. Первое покушение было совершено в апреле1866 года 25-летним Дмитрием Каракозовым, незадолго до этого исключенным вначале из Казанского, а затем из Московского университетов за участие в студенческих беспорядках. Считая царя лично виновным во всех несчастьях России, он приехал в Петербург с навязчивой идеей убить Александра II и выстрелил в него у ворот Летнего сада, однако промахнулся. По официальной версии, его руку оттолкнул стоявший рядом крестьянин. В память о чудесном избавлении императора Александра II в ограде Летнего сада была сооружена часовня с надписью на фронтоне: «Не прикасайся к Помазаннику Моему», снесенная большевистскими властями в 1930 году.
Второй раз в Александра II стреляли в следующем, 1867 году, когда он приехал на Всемирную выставку в Париж. Тогда ехавший вместе с русским царем в открытом экипаже французский император Наполеон III якобы заметил: «Если стрелял итальянец, то, значит, в меня; если поляк – то в Вас». Стрелял 20-летний поляк Антон Березовский, мстивший за подавление польского восстания русскими войсками в 1863году. Его пистолет разорвало от слишком сильного заряда, и пуля отклонилась, попав в лошадь сопровождавшего экипаж шталмейстера.
В апреле 1879 года в государя, совершавшего свою обычную утреннюю прогулку в окрестностях Зимнего дворца без охраны и спутников, стал стрелять член революционного общества «Земля и воля» Александр Соловьев, действовавший якобы по собственной инициативе. Обладая хорошей военной подготовкой, Александр II широко распахнул полы шинели и побежал зигзагами, благодаря чему четыре выстрела Соловьева прошли мимо предполагаемой цели. Еще один, пятый выстрел, тот сделал при задержании в собравшуюся толпу. Впрочем, революционеров народников всегда мало заботили возможные случайные жертвы.
После распада партии «Земля и воля» в 1879 году образовалась еще более радикальная террористическая организация под названием «Народная воля». Хотя претензии этой группы заговорщиков на массовость и выражение воли всего народа были безосновательны, и на деле они не имели никакой народной поддержки, задача цареубийства во благо этого пресловутого народа была сформулирована ими как основная. В ноябре 1879 года была организована попытка взрыва императорского поезда. Во избежание случайностей и неожиданностей были созданы три террористические группы, задача которых заключалась в закладке мин на пути следования царского состава. Первая группа заложила мину возле Одессы, однако царский поезд изменил маршрут, поехав через Александровск. В заложенной под Александровском мине не сработала электрическая цепь взрывателя. Третья мина ожидала императорский кортеж под Москвой, но из-за поломки багажного состава первым проехал царский поезд, о чем террористы не знали, и взрыв произошел под вагоном с багажом.
Очередной замысел цареубийства заключался в том, чтобы взорвать одну из столовых Зимнего дворца, где обедала семья императора. Один из народовольцев, Степан Халтурин, под видом рабочего-облицовщика, проносил динамит в подвальное помещение под столовой. Итог взрыва – десятки убитых и раненых солдат, находившихся в караульном помещении. Ни сам император, ни члены его семьи не пострадали.
На все предостережения о готовящемся новом покушении и рекомендации не покидать стен Зимнего дворца Александр II отвечал, что ему нечего бояться, поскольку жизнь его находится в руках Бога, благодаря помощи Которого он пережил предыдущие покушения.
Тем временем арест руководителей «Народной воли» и угроза ликвидации всей заговорщической группы заставили террористов действовать без промедления. 1 марта 1881 года Александр II выезжает из Зимнего дворца в Манеж. В тот день Государь, как обычно при своих выездах, окружен личным конвоем: на козлах сидит унтер-офицер лейб-гвардии, шестеро казаков в великолепных пестрых формах сопровождают царскую коляску. За коляской едут сани полковника Дворжицкого и начальника охраны капитана Коха. Впереди и позади царского экипажа скачут конные лейб-гвардейцы. Кажется, жизнь императора находится в полной безопасности.
После развода караулов царь отправляется обратно в Зимний дворец, однако не через Малую Садовую, заминированную народовольцами, а через Екатерининский канал, что совершенно рушит планы заговорщиков.
Детали операции в спешном режиме перерабатываются: четверо народовольцев занимают позиции вдоль набережной Екатерининского канала и ждут условного сигнала, по которому должны кидать бомбы в царскую карету. Таким сигналом должен стать взмах платка Софьи Перовской. В 2 часа 20 минут пополудни царский кортеж выезжает на набережную. Стоящий в толпе молодой человек с длинными светло-русыми волосами, Николай Рысаков, бросает какой-то маленький белый узел сторону царской кареты. Раздается оглушительный взрыв, густой дым заволакивает все на мгновенье. Когда туман рассеивается, взорам окружающих представляется страшная картина: экипаж, в котором сидел царь, осел набок и сильно испорчен, а на дороге два казака и мальчик из булочной корчатся в лужах собственной крови.
Царский кучер, не останавливаясь, погнал дальше, однако император, оглушенный, но даже не раненый, приказал остановить карету и вышел из нее, слегка покачиваясь. Он подошел к Рысакову, которого уже держали два гренадера Преображенского полка, сказав ему: «Что ты сделал, сумасшедший?» Толпа тем временем, по словам очевидца, хотела разорвать на куски преступника, кричавшего: «Не трогай меня, не бей меня, несчастный, заблуждающийся народ!» При виде взорванных бомбой, окровавленных и умирающих людей Александр II в ужасе закрыл руками лицо. «А Ваше Императорское Величество не ранены?» – спросил один из его приближенных. «Слава Богу, нет!» – ответил монарх. На это Рысаков, ухмыляясь, произнес: «Что? Слава Богу? Смотрите, не ошиблись ли?» Не обращая внимания на его слова, государь подошел к раненому мальчишке, который, умирая, корчился в снегу. Ничего уже сделать было нельзя, и император, склонившись, перекрестил мальчика и пошел вдоль канальной решетки к своему экипажу. В этот момент к шагающему монарху подбежал второй народоволец, Игнатий Гриневицкий, молодой человек 30 лет, и бросил свою бомбу прямо под ноги государю. Взрыв был настолько сильным, что люди на другой стороне канала попадали в снег. Обезумевшие лошади волокли то, что осталось от кареты. Дым не рассеивался три минуты.
То, что позже представилось взору, вспоминает очевидец, с трудом поддавалось описанию: «Опершись на решетку канала, полулежал Царь Александр; лицо его было покрыто кровью, его шапка, его шинель были разорваны на куски, а его ноги были оторваны почти до колен. Они обнажены, и кровь бьет из них ключом по белому снегу... Против монарха почти в таком же положении лежал цареубийца. По улице было разбросано человек двадцать тяжело раненных. Некоторые пробуют подняться, но тотчас же падают обратно в снег, смешанный с грязью и кровью». Взорванного царя положили в сани полковника Дворжицкого. Один из офицеров держал оторванные ноги, подняв их кверху, чтобы уменьшить потерю крови. Александр ІІ, теряя сознание, хотел перекреститься, но рука не поддавалась; и он все время повторял: «Холодно, холодно». Прибывший на место трагедии брат Государя, Великий Князь Михаил Николаевич, спрашивал со слезами: «Узнаешь меня, Саша?» – и царь тихо отвечал: «Да». Затем он произнес: «Пожалуйста, скорее домой… отвезите меня во дворец... я хочу там умереть». И потом прибавил: «Прикройте меня платком», – и еще раз нетерпеливо потребовал прикрыть его.
Люди, стоявшие вдоль улиц, по которым ехали сани со смертельно раненным царем, в ужасе обнажали головы и крестились. Пока отпирали двери у подъезда дворца, куда привезли истекающего кровью монарха, вокруг саней образовалась широкая канава крови. Императора на руках отнесли в его кабинет; туда была спешно принесена кровать, здесь же была оказана первая медицинская помощь. Все это было, тем не менее, напрасно. Сильная потеря крови ускорила смерть, но и без того спасти государя не было бы никакой возможности. Кабинет наполнился августейшими членами императорской семьи и высшими сановниками.
«Какой-то неподдающийся описанию ужас выразился у всех на лице, как-то забыли, что и как случилось, и видели лишь ужасно искалеченного монарха...» Вот входит духовник Государя о. Рождественский со Святыми Дарами, и все встают на колени.
В это время перед дворцом началось настоящее столпотворение. Тысячи людей стояли в ожидании сведений о состоянии своего императора. В 15 часов 35 минут на флагштоке Зимнего дворца был спущен императорский штандарт и поднят черный флаг, оповестивший население Санкт-Петербурга о смерти императора Александра II. Люди, рыдая, опускались на колени, беспрестанно крестились и клали земные поклоны.
Юный Великий Князь Александр Михайлович, бывший у одра умирающего императора, описывал свои ощущения в те дни: «Ночью, сидя на наших кроватях, мы продолжали обсуждать катастрофу минувшего воскресенья и опрашивали друг друга, что же будет дальше? Образ покойного Государя, склонившегося над телом раненого казака и не думающего о возможности вторичного покушения, не покидал нас. Мы понимали, что что-то несоизмеримо большее, чем наш любящий дядя и мужественный монарх, ушло вместе с ним невозвратимо в прошлое. Идиллическая Россия с Царем-Батюшкой и его верноподданным народом перестала существовать 1 марта1881 года».
В память о мученической кончине Александра II впоследствии были основаны школы и благотворительные учреждения. На месте его гибели в Санкт-Петербурге воздвигнут храм Воскресения Христова.
Статью подготовила Юлия Комлева, кандидат исторических наук
Литература
Правда о кончине Александра II. Изъ записокъ очевидца. Изданiе Карла Малькомеса. Штутгарт, 1912.
Ляшенко Л. М. Царь – освободитель: жизнь и деяния Александра II. М., 1994.
Александр II. Трагедия реформатора: Люди в судьбах реформ, реформы в судьбах людей: Сб. статей. СПб., 2012.
Захарова Л. Г. Александр Второй // Российские самодержцы. М., 1994.
Романов Б. С. Император, который знал свою судьбу, и Россия, которая не знала. СПб., 2012.
1.03.1881 (14.03). - Убийство Императора Александра II
(1818–1881), старший сын , родился 17 апреля 1818 г. в Москве. Воспитателями его были генералы Мердер и Кавелин, а также поэт . В 1837 г. Александр совершил длительное путешествие по России, затем (в 1838 г.) – по странам Западной Европы. В 1841 г. женился на принцессе Гессен-Дармштадтской, принявшей имя Марии Александровны. Вступил на трон на следующий день после смерти отца – 19 февраля 1855 г., в разгар .
Неудачный исход этой войны был оформлен (18.03.1856), запретившим России держать Черноморский военный флот. Столь ощутимая для престижа внешняя неудача, нараставшая критика либералов-западников и революционных демократов ( и др.), неизменно поддерживаемых Европой, заставила Александра II предпринять либеральные реформы. Одним из первых показательных его деяний стало помилование ссыльных , объявленное во время коронации в Москве 26 августа 1856 г. – да в общем-то и прошло уже со времени восстания более 30 лет.
Главной общественной и нравственной проблемой была : распорядиться об освобождении крестьян ничего не стоило, и дворянство к этому созрело, но как организовать жизнь десятков миллионов хлебопашцев, предоставленных самим себе уже без опеки помещиков? В Манифесте 19 февраля 1861 г., изданном на основании многолетних подготовительных работ предшествовавшего царствования, по этому поводу говорилось:
«Дворянство добровольно отказалось от права на личность крепостных людей... Дворянам предлежало ограничить свои права на крестьян и подъять трудности преобразования не без уменьшения своих выгод... Имеющиеся в виду примеры щедрой попечительности владельцев о благе крестьян и признательности крестьян к благодетельной попечительности владельцев утверждает нашу надежду, что взаимными добровольными соглашениями разрешится большая часть затруднений, неизбежных в некоторых случаях применения общих правил к разнообразным обстоятельствам отдельных имений, и что сим способом облегчится переход от старого порядка к новому и на будущее время упрочится взаимное доверие, доброе согласие и единодушное стремление к общей пользе».
Манифест был встречен всеобщим ликованием. Но всех социальных проблем нового крестьянского устроения удовлетворительно решить не удалось, из-за чего начались даже крестьянские протесты против отмены крепостного права.
Эта коренная реформа потребовала других, не менее существенных для нового устроения более свободного общества: административную ( – отчасти они перенимали на себя заботу о крестьянах), преобразование военного ведомства (Устав о всеобщей воинской повинности), реформу народного образования.
О внешней политике в данной статье календаря много говорить нет необходимости - ею успешно руководил , добившийся отмены ограничений Парижского договора, вернувший России былое влияние на европейские дела (), способствовавший освобождению балканских христианских народов от турецкого ига. В Болгарии имя Императора Александра II до сих пор является символом Так что титул Царя Освободителя Александр II заслужил и во внутренней, и во внешней политике.
При Александре II завершилось . Россия расширила свое влияние на востоке; в Россию вошли , Курильские острова в обмен на южную часть Сахалина.
К едва ли удачным его "прогрессивным" внешнеполитическим решениям следует отнести поддержку, оказанную масонским Северо-Американским Соединенным Штатам (впрочем, кто мог тогда предположить, какой монстр там вырастет?). Во время Гражданской войны в Америке (причиной ее была не только отмена рабства, но и скрытые интересы еврейской финансовой гегемонии: разделяй и властвуй) Александр II, вопреки политике Великобритании и Франции, решительно поддержал демократическое американское правительство. Когда война закончилась, он (1867) за ничтожную сумму в 7,2 млн. долларов. (Принято считать, что Россия эти земли все равно не смогла бы удержать за собой при росте американского влияния, а так приобрела "американскую дружбу" - мы ее потом хорошо почувствуем уже в ...).
Нельзя не отметить и такую щекотливую, но важную тему: либерализм этой эпохи коснулся и нравов царского двора – невиданное дело: у «блюстителя правоверия и всякого в Церкви святой благочиния» (ст. 64 ) при живой супруге появилась особенно не скрываемая любовница, родившая ему четверых внебрачных детей. Этот пример монарха пошатнул дисциплину в Императорской фамилии, что имело затем пагубные последствия в поведении многих Великих Князей и вылилось в открытую фронду против требовательного , особенно во время .
Несмотря на все эти либеральные реформы, а скорее – благодаря им, поскольку они дали бóльшую свободу действий также антигосударственным силам, царствование Александра II было отмечено ростом революционного движения, развивавшегося на еврейские деньги. В еврейском вопросе добросердечный Император совершенно не разбирался, продолжая благонамеренные попытки сделать еврейских подданных такими, "как все". Видя безуспешность административных мер своего отца по переводу евреев в христианство, Александр II и вовсе их отменил, как и большинство ограничений для иудаизма. В государственные учебные заведения иудеи при нем принимались на равных правах с русскими; иудеи имели право получать офицерские чины и дворянские звания. Это нисколько не способствовало обрусению евреев, лишь позволяя еврейскому "государству в государстве" () приобретать все больше власти и влияния в области финансов и печати.
На жизнь Государя неоднократно покушались; в 1880 г. он лишь случайно избежал смерти, когда террорист "Народной воли" произвел взрыв в Зимнем дворце. В том же году после смерти Императрицы Марии Александровны Царь вступил в морганатический брак со своей многолетней возлюбленной – княгиней Екатериной Долгорукой (но по закону дети их прав на престол не имели).
Император Александр II был убит народовольцами 1 марта 1881 г. на набережной Екатерининского канала – по иронии судьбы именно после того, как решил подписать либеральную "конституцию Лорис-Меликова", чего не попустил Господь. Она в тех условиях, несомненно, принесла бы больше вреда, чем пользы. Ибо главный недостаток реформ Царя Освободителя был в том, что, даруя народу больше свободы, он не обезпечивал пользование этой свободой должным православным образом: для воспитания народа в истине и служения ей – и это в условиях нараставшего западнического разложения правящего слоя . Вступивший на престол , сохраняя многое полезное из реформ земского самоуправления и суда, жесткою рукою обуздывает разрушительную стихию, даруя Российской империи еще четверь века величия.
На месте убийства Императора Александра II был воздвигнут один из шедевров церковного зодчества - храм Воскресения Христова ("Спас-на-Крови"). Храм был выстроен в стиле русской архитектуры XVI–XVII веков и напоминал собор на Красной площади в Москве. Особенный живописный силуэт и многоцветное декоративное убранство делают Спас-на-крови непохожим на большинство архитектурных сооружений С.-Петербурга, имеющего западноевропейский облик. Необычайное впечатление производят огромные мозаики и мозаичные панно, украшающие храм как внутри, так и снаружи. Они были созданы по рисункам
В память Александра II, моё стихотворение. Закат мартовского солнца В окнах Зимнего дворца. Испытаньям Самодержца Видно не было конца… Предсказали, что с восьмым Покушеньем - смерть. Совладать с седьмым…. Их пока, что - шесть. Как цыганка нагадала, Значит, так и быть. В очах ясных увидала, Что Царю - не жить. Полыхнул столбом Седьмой взрыв в снегу. Но брони листом Жизнь спасло Ему. Уходить с места гиблого, А Царь-батюшка на виду у всех. Чтобы дела, столь обидного Исчерпать, как личный грех. На глазах погиб молодой казак, Мальчика прохожего - на куски... И неслось в толпе, как же это так. Слава Богу, Самого удалось спасти. Тут взыграло сердце злобой лютою У "второго", кто Христа предал, И метнул в Отца сию минутою Смесь гремучую, но и сам пропал. И опомнился конвой, Спохватился с забытья. На санях под стон и вой Умирать повез Царя.... С.И.Загребельный 25.08.2003. Контактный телефон:8-495-701-03-73 кв., 8-917-569-79-02 моб.. E-mail:[email protected]. 111672,Москва,Новокосинская,38-1-128. Загребельный Стефан Иванович
Император Александр II в 1859 году: "России нужны способные и образованные офицеры, настоящие вожди русского народа."
Прекрасный текст.
Месяц март в российской истории 19-20 веков особый - он был насыщен событиями, часто драматическим и трагичными… Мы предлагаем нашим читателям новую статью Владимира Агте, в которой автор делится своим размышлениями об этих ключевых моментах в истории Российской империи.
18 век был «золотым веком» российского дворянства, и когда император Павел I покусился на дворянские права, он был жестоко убит в собственном дворце в ночь с 11 на 12 марта 1801 года. Дворянство ликовало, торжествуя свою победу, но «золотой» век так и не возвратился.
«11 марта 1801 года было действительным началом русского XIX столетия - и не в том смысле, как это казалась дворянам, ликующим на улицах Петербурга», - так завершил свою интереснейшую книгу о Павле I «Грань веков» историк Н. Эйдельман.
Шли годы, накапливались в Российской империи проблемы, требуя своего разрешения. Главной из проблем оставалось средневековое крепостное право, низводившее крестьян, составлявших в России подавляющее большинство населения, до уровня рабочего скота.
Страна все больше отставала в развитии от передовых европейских держав, которые уже поглядывали на нее как на объект будущей колонизации. Но ни Александр I, ни Николай I так и не решились на отмену крепостного права - они хорошо помнили страшный конец своего отца, Павла.
Загнивание страны закончилось ее позорным поражением в Крымской войне, показавшей, что так дальше жить нельзя, нужны кардинальные реформы общества.
Судьба осуществить эти реформы выпала сыну Николая I и внуку Павла I императору Александру II. В 1861 году было отменено вековое крепостное право, начались реформы армии и флота, судебной системы (в том числе появился суд присяжных), появилось земство, то есть зачатки органов местного самоуправления, намечалось создание некоего подобия парламента, правда, поначалу лишь с совещательными функциями. Страна медленно, но верно двигалась к гражданскому обществу и конституционной монархии.
Но!.. Взрыв бомбы, 1-го марта 1881 года брошенной террористом в Александра II, положил конец всему этому. Со смертью царя-реформатора преобразования, начатые им, были либо свернуты, либо выхолощены. В политическом плане страна оказалась отброшенной на десятилетия назад.
Реакция торжествовала победу - пришедшим к власти людям не дано было понять, что победа эта пиррова, и они твердой рукой ведут страну к крушению монархии и великим потрясениям. Так кому же была выгодна смерть Александра II? Неужели только революционерам, организовавшим убийство царя? Кто, что и почему выиграл от этого убийства?
В 2003 году в серии «Жизнь замечательных людей» вышла вторым изданием книга Л. М. Ляшенко «Александр II, или История трех одиночеств». Книга содержит массу исторического материала, интересно написана, и я советую прочитать ее всем интересующимся историей нашей Родины.
Вот что пишет автор: «…Поговорим о том, что напрашивается само собой, когда читаешь материалы о борьбе Зимнего дворца с деятелями «Народной воли». Куда, собственно, в это время смотрели и чем занимались прославленное III отделение и многочисленная полиция Российской империи? Почему они допустили целую серию покушений на жизнь императора и, в конце концов, его гибель от рук революционеров? Объяснения этому могут быть, естественно, разные, вплоть до самых фантастических (типа того, что правоохранительные органы проводили тщательно продуманную ими политическую комбинацию, используя для этого борьбу террористов; или предположение о том, что «верхи» старались таким образом избежать династического кризиса, связанного с появлением у Александра Николаевича новой семьи)».
А вот с утверждением о фантастичности последних версий я категорически не согласен: опыт истории не только мировой, но и русской говорит о том, что в этих версиях нет ничего фантастического, скорее, они даже как бы обычны. Естественно, историки не нашли, да и вряд ли найдут когда-нибудь документы с приказом кого-то кому-то убить царя: о таком не пишут. Но что-то всегда проскальзывает в воспоминаниях современников, да и последующее развитие событий наводит на определенные размышления. Сопоставив же, казалось бы, разрозненные факты и высказывания, соединив их вместе, приходишь к выводам, сильно отличающимся от общепринятых. Попробуем же подойти непредвзято к «самым фантастическим» версиям.
НАСЛЕДСТВО И НАСЛЕДНИКИ
Убийство ради получения большого наследства - излюбленная тема детективов со времен Шерлока Холмса и до наших дней. В нашем же случае наследство уж очень велико - корона Российской империи, власть над огромной страной с миллионами людей. Это вам не какое-нибудь имение или миллион в коммерческом банке. Встает вопрос: могло ли убийство императора произойти из-за короны. Вся история отвечает - могло! Но какие же обстоятельства могли кого-то подвигнуть к такому пути получения власти? Были ли в 1881 году предпосылки для насильственного отстранения от власти или даже убийства императора своим окружением?
Да, были. Действительно, назревал династический кризис с непредсказуемым исходом. Александру II (1818-1881) было 47 лет, когда он встретил свою вторую любовь - фрейлину своей жены-императрицы Екатерину Долгорукую (1847-1922). Ей шел 18-й год. Что ж, бывает: «Любви все возрасты покорны!». Сначала этой связи окружающие не придавали значения: с кем такого не случалось при дворе, да и практически все монархи имели любовниц или любовников. Но затем от этой связи стали появляться дети, в том числе мальчик Георгий. Это было уже более серьезно, хотя и Екатерина II, и Павел I, и Александр I имели внебрачных детей, и ничего.
Однако император все больше охладевал к своей первой жене и ее детям, все больше отдалялся от них. И это еще пока терпели, хотя в придворных кругах уже слышался ропот осуждения. Впрочем, надо понимать, что многие осуждали императора не столько из-за своих высоких моральных принципов, сколько из-за вполне понятных меркантильных соображений: лица, приближенные к императрице и ее детям, в этой ситуации теряли все свое влияние, что, естественно, нравиться им не могло.
Но вот 22 мая 1880 года императрица Мария Александровна умирает, а уже 6 июля в обстановке строжайшей секретности в Царском селе происходит свадьба Александра II с Екатериной Михайловной Долгорукой. В тот же день император подписал тайный указ, согласно которому его новая жена и ее дети становились светлейшими князьями Юрьевскими, в напоминание того, что род Долгоруких происходил от основателя Москвы Юрия Долгорукого - сына Владимира Мономаха и одного из потомков легендарного Рюрика.
Правда, законная жена не становилась автоматически императрицей - для этого была нужна коронация, а дети от этого брака по закону не могли наследовать престол, поскольку мать была не царского происхождения. Видимо, этот факт и вводит в заблуждение исследователей, говорящих о фантастичности возможного династического кризиса. Так-то оно так, да не совсем так… Российский император был абсолютный монарх, и он мог изменить своей единоличной волей любой закон. Тем более что ему вскоре подсказали, как это лучше сделать, не вызывая осуждения в обществе…
Обратимся к воспоминаниям Мориса Палеолога «Александр II и Екатерина Юрьевская». Палеолог (тогда еще начинающий французский дипломат, в 1914-1917 годах - посол Франции в России, а в 1920 году - генеральный секретарь французского МИДа) приехал в Россию сразу после убийства императора и был, судя по его воспоминаниям, прекрасно информирован обо всех нюансах происходившего тогда в России. (Вообще, часто трудно понять, где кончается дипломат и начинается разведчик.)
Вот, что пишет он о Екатерине Юрьевской, которую он впервые увидел в соборе Петропавловской крепости на похоронах Александра II: «Из всех впечатлений о моем пребывании в России наиболее ярко сохранилось у меня в памяти мимолетное появление в соборе крепости княгини Юрьевской… Мне известно, что ее связь с Александром II заключала в себе большую политическую тайну. Лишь немногие были посвящены в эту тайну и ревниво хранили ее или унесли с собой в могилу».
А далее он поясняет, что этой тайной (видимо, только не для французских агентов!) была попытка министра внутренних дел М. Т. Лорис-Меликова использовать брак императора с княгиней Юрьевской для… введения в России конституции: «Тайный брак царя, в который он был посвящен, подсказал ему новый, очень смелый способ выполнить большой политический замысел. Для этого надо было указать государю, что дарование стране конституции может дать ему право возвести свою морганатическую супругу в сан императрицы и оправдать этот акт в глазах народа… Но если царь и медлил высказаться относительно объема и формулировки либеральных нововведений, приемлемых для него в принципе, то он, однако, ясно учел, как они будут полезны для того, чтобы узаконить в глазах народа возведение своей морганатической супруги в сан императрицы».
В одной из своих бесед с царем в Ливадии Лорис-Меликов сказал ему: «Для России будет большим счастьем иметь, как в былые времена, русскую императрицу». И он напомнил ему, что основатель династии Романовых, царь Михаил Федорович, был также женат на Долгорукой».
И далее говорится уже о сыне Александра II от Екатерины Долгорукой, Георгии: «Лорис-Меликов сказал, поворачиваясь к государю: „Когда русский народ узнает этого сына вашего величества, он восторженно скажет: „Вот этот поистине наш“. Император глубоко задумался над словами министра, который, казалось, угадал одну из его самых сокровенных мыслей“. Этот разговор между царем и министром происходил примерно в сентябре 1880 года. До убийства царя оставалось менее полугода.
Итак, если верить Морису Палеологу (а оснований не верить ему в данном случае нет - писалось это много позднее, в 1922 году, когда его слова ничего не могли изменить), то Россия могла встретить ХХ век конституционной монархией с царем Георгием I Александровичем на троне. Лучше бы это было для страны или хуже, мы никогда не узнаем: бомба революционера не допустила подобного развития событий.
СЫЩИКИ - РАЗБОЙНИКИ
Итак, версия о возможном династическом кризисе отнюдь не фантастика. Ну, а как обстоят дела с политической комбинацией правоохранительных органов, с использованием в этой комбинации террористов?
Для начала перенесемся примерно на четверть века вперед, в вагон поезда Париж-Берлин, только что отъехавшего от кельнского вокзала 5 сентября 1908 года (иногда называются и другие даты этого события). В купе, где ехал бывший директор Департамента полиции А. А. Лопухин, неожиданно вошел человек. Это был Владимир Львович Бурцев - революционер и публицист, уже снискавший себе славу охотника за провокаторами.
Сейчас он обратился к Лопухину с предложением подтвердить его, Бурцева, утверждения, что руководитель Боевой организации партии эсеров (социалистов-революционеров) Евно Азеф является секретным агентом полиции. Бурцев излагал такие факты, что становилось ясно: Азеф не был простым информатором о готовящихся террористических актах, но был главным организатором самых громких и кровавых из них.
И тут у Лопухина возник вопрос: а не стоит ли за спиной этого провокатора кто-то из высших сфер власти, использующий убийства террористами политических деятелей в своих корыстных интересах?
О встрече Бурцева и Лопухина рассказано в книге „История одного предателя“, написанной известным революционером и историком революционного движения Б. И. Николаевским. И здесь автор, как бы от имени Лопухина, приводит рассуждение о возможной причине появления такого провокатора, как Азеф:
»За годы своего пребывания на посту директора Департамента полиции он имел возможность заглянуть в наиболее прикровенные тайники той кухни взаимных интриг и подсиживаний, которая скрывается в непосредственной близости от самых вершин правительственной власти, - и знал, что во время ведущейся там ожесточенной борьбы люди способны не останавливаться буквально ни перед чем».
Это была не простая догадка, не произвольное предположение. Лопухин знал факты, которые подтверждали эту его оценку. К нему самому не кто иной, как председатель Комитета министров Российской империи С. Ю. Витте - тогда еще не «граф» - обращался с предложением, в возможность которого Лопухин бы никогда не поверил, если бы не слышал его от самого Витте.
Этот последний перед тем только что потерпел жестокое поражение в борьбе против Плеве и был раздражен против царя, который, по своей обычной манере, в последний момент предал его, нарушив все прежние обещания. Ряд обстоятельств давал Витте основание предполагать, что Лопухин будет на его стороне, и в интимной беседе с ним, глаз на глаз, Витте развил план не чего иного, как цареубийства, совершаемого Департаментом полиции через посредство революционных организаций.
Витте доказывал, что Лопухин, как директор Департамента и руководитель полицейского сыска во всей империи, имеющий в своем распоряжении полицейских агентов, входящих в состав террористических групп, может через этих агентов внушить революционерам мысль о необходимости цареубийства и при этом так повести полицейское наблюдение, что покушение приведет к успешному результату.
Все останется совершенно скрытым, надо только действовать умно и осторожно. Когда же Николай перестанет существовать, на трон взойдет его брат, Михаил, который целиком находится под влиянием Витте. Власть последнего станет огромной, - и услуга Лопухина, конечно, будет щедро вознаграждена.
Лопухин не рискнул вступить на тот путь, на который звал его Витте. Но теперь, когда он слушал рассказы о террористических покушениях, организованных агентами полиции, он не мог не вспомнить про свою старую беседу с Витте: не имеет ли он дело со случаем применения тех средств борьбы за власть, которые ему в свое время рекомендовал Витте?.
Трудно поверить в подобное? Да, трудно. Особенно людям, идеализирующим «Россию, которую мы потеряли» в 1917 году. Но здесь же Николаевский приводит ссылку, что этот рассказ взят из книги «Отрывки из воспоминаний» самого Лопухина, добавляя, что «борьбу против Плеве Витте вел, опираясь, между прочим, на поддержку ближайшего помощника Лопухина и непосредственного руководителя всех агентов Департамента С. В. Зубатова», который, кстати сказать, начинал свою работу на полицию как агент, внедренный в революционную среду, которую поэтому хорошо знал.
Косвенно возможность подобного подтвердил, видимо по неосторожности, сам С. Ю. Витте в своих воспоминаниях, касаясь в них обстоятельств убийства министра внутренних дел В. К. Плеве 15 июля 1904 года: «…я узнал о следующих подробностях убийства Плеве: он ехал к государю императору на Балтийский вокзал с докладом по обыкновению в карете, окруженный велосипедистами-охранниками. Сазонов бросил под карету бомбу. Плеве был убит, кучер - сильно ранен. Портфель Плеве остался невредимым. Затем портфель этот со всеподданнейшими докладами был осмотрен его товарищем Петром Николаевичем Дурново, причем в портфеле было найдено письмо будто бы агента тайной полиции, какой-то еврейки одного из городов Германии… в котором эта еврейка сообщала тайной полиции, что будто бы готовится какое-то революционное выступление, связанное с приготовлением бомбы, которая должна быть направлена в его величество, и что будто бы я принимаю в этом деле живое участие. Как потом я выяснил, это письмо было ей продиктовано».
Ну, и как впечатление? Плеве, последнее время из-за угрозы покушения на свою жизнь живший затворником в здании Департамента полиции на Фонтанке, вынужденно на короткое время покидает свое убежище для доклада царю, при этом везет истинный или мнимый компромат на председателя Комитета министров. Ну и, конечно, «совершенно случайно» именно в это время его убивают революционеры (Или все-таки «революционеры»?), а компромат оказывается в руках объекта этого самого компромата. Покушение же на министра внутренних дел организует агент полиции Евно Азеф, но виноваты, «естественно», во всем эти проклятые революционеры.
А теперь задача на сообразительность… Если правду говорит Витте, то кем предстает министр внутренних дел и глава всей полиции В. К. Плеве, затевающий провокацию против председателя Комитета министров, и можно ли в подобных ситуациях называть полицию «правоохранительным» органом? Если же прав был Плеве, а донесение полицейского агента было подлинным, то каков же моральный облик председателя Комитета министров С. Ю. Витте? В любом случае, можно ли говорить здесь о морали высших должностных лиц империи?
В 1911 году в Киеве примерно по такой же схеме будет убит председатель Совета министров и министр внутренних дел П. А. Столыпин. Убийство совершит агент полиции Багров, а почти все общество будет уверенным, что следы от этого убийства ведут на самый верх государственной власти: окружению Николая II и самому царю даже Столыпин казался слишком либеральным, да и слишком самостоятельным.
Но вернемся, однако, в год 1881-й. Не напоминает ли нам покушение на Александра II план, изложенный Витте Лопухину? По-моему, так один к одному!
В 1993 году вышла совместная книга Ч.Рууда (Канада) и С. Степанова (Россия) «Фонтанка, 16. Политический сыск при царях» - фундаментальный труд по истории политической полиции в России. И в этой книге я нашел один очень любопытный момент. Для выработки мер борьбы с революционным движением «царь в июле 1878 года созвал Особое совещание, состоящее из министра юстиции, помощника министра внутренних дел и начальника Третьего отделения генерала Николая Владимировича Мезенцова. Мезенцов говорил о необходимости расширения штатов секретных агентов, считая, что лучший способ борьбы с революционерами состоит в проникновении в их группы… Агенты смогут опознать заговорщиков и раскрыть их планы; кроме того, если удастся войти к ним в доверие, можно попробовать спровоцировать революционеров на действия, которые вызовут общественное негодование и обратятся против них».
Хотя этот призыв к организации провокаций нельзя назвать первым в истории, он очень показателен в связи с событиями последующего времени. Вообще, создается впечатление, что руководители революционеров присутствовали на этом Особом совещании и приняли указание генерала Мезенцова к неукоснительному исполнению. Правда, сам Мезенцов был вскоре убит прямо в центре Петербурга, но его мысли, судя по всему, не пропали даром.
Через год, осенью 1879 года, произошло резкое изменение тактики террористов. Если до этого они использовали такие дешевые и примитивные средства индивидуального террора, как пистолет или даже кинжал, что, естественно, не приводило к массовым жертвам, то взрыв царского поезда 19 ноября 1879 года ознаменовал новый этап террора: началась массовая гибель ни в чем не повинных людей, вызывая то самое «общественное негодование», которого так ждали наверху - призыв шефа жандармов был воплощен в жизнь.
По-моему, уже приведенные факты (а их гораздо больше) говорят о том, что участие представителей российской тайной полиции в убийстве Александра II вполне реальная, а отнюдь не фантастическая версия.
Итак, непосредственные убийцы царя всем известны - террористы из «Народной воли» Рысаков и Гриневицкий. Предполагаемые организаторы покушения - внедренные в организацию агенты полиции и их непосредственные руководители. Ну а кто же был, выражаясь современным языком, заказчиком убийства, и что за причина породила этот кровавый «заказ»?
Главной причиной убийства императора, на мой взгляд, был не династический кризис, не «игры» полицейских агентов в революцию и уж, конечно, не горстка революционеров-фанатиков, жертвовавших своими жизнями во имя несбыточных идей. И ответ, что это была за причина, кроется в самой дате убийства - 1-е марта.
РОКОВАЯ ДАТА
Чтобы ответить на этот вопрос, надо разобраться, чьи же интересы пострадали больше всего от реформ Александра II. И здесь будет уместно привести высказывание на эту тему современника событий - видного деятеля земского движения и одного из создателей, а в 1909-1915 годах председателя Центрального комитета партии конституционных демократов (кадетов) И. И. Петрункевича: «…относительно же Александра II, громадное большинство дворян в глубине души не любило его и считало врагом своего сословия, лишившим помещиков положения правящего класса и его наследственного достояния - земли. Они с трудом сдерживали свою радость по адресу преемника верховной власти - Александра III, на дворянские чувства которого возлагали все свои надежды… Совершенно иное отношение к убийству царя можно было наблюдать среди крестьянства».
Но придворное окружение царя, министры и другие высшие чиновники, подавляющая часть офицеров армии, жандармерии и полиции как раз и были дворянами-землевладельцами, по которым болезненно ударила отмена крепостного права и уравнивание их перед законом с другими слоями населения. Мириться с подобным положением они вовсе не хотели, ища пути реставрации старых порядков.
Наиболее реакционно настроенная высшая аристократия стала группироваться вокруг сына царя - потенциального наследника престола великого князя Александра Александровича, жившего в Аничковом дворце, оказывая на него сильное влияние. Зерна недовольства падали на удобренную почву, так как Александр Александрович всерьез опасался потерять свой статус наследника из-за существования сына княгини Юрьевской, Георгия.
«Оппозиционное настроение, все более укреплявшееся в кружке цесаревича, беспокоило государя. С самим цесаревичем было бы еще нетрудно сладить, благодаря его нерешительному характеру, колеблющемуся и не очень цепкому уму. Но его единомышленники представляли силу, с которой приходилось считаться. Тайные собрания в Аничковом дворце привлекали к себе многих незаурядных людей, отличавшихся силой убеждений, знанием государственных дел, непоколебимой волей и политическим чутьем. Среди них были граф Дмитрий Толстой, граф Воронцов, генерал Игнатьев, князь Мещерский, красноречивый полемист панславизма Катков и, наконец, пылкий поборник абсолютизма, фанатик православия Победоносцев», - писал об этих людях Морис Палеолог.
В конце января 1881 года министру внутренних дел Лорис-Меликову удалось наконец уговорить наследника согласиться с реформой власти, дававшей право земствам посылать своих представителей в Государственный совет для участия в законодательной работе, хотя сам Государственный совет оставался лишь совещательным органом при императоре. Но и это уже было большим достижением, шагом на пути к парламенту, к народному представительству, а может быть, и к конституции. Документ, подписанный Александром II, цесаревичем Александром и великим князем Константином, братом царя, уже был отправлен в типографию и должен был быть опубликован, по свидетельству князя В. П. Мещерского, после обсуждения на заседании Совета министров, намеченного на 4 марта 1881 года. Но 1 марта бомба Игнатия Гриневицкого положила конец всем реформам. Поразительное «совпадение»!
Можно было бы считать это действительно совпадением, если бы не дальнейшее развитие событий: если ещё днем, вскоре после убийства императора, наследник, точнее уже новый император Александр III, сказал Лорис-Меликову, что воля погибшего отца для него священна и указанный документ следует опубликовать немедленно, несмотря ни на что, то глубокой ночью на 2 марта от него же пришло новое указание министру - не публиковать этот указ, который он сам же раньше завизировал, ни в коем случае. Видимо, за считанные часы мнение нового императора изменилось на противоположное не само по себе, а по совету людей, имевших сильное на него влияние.
ПУТЬ В БЕЗДНУ
Уже 3 апреля 1881 года революционеры-народовольцы, организовавшие убийство царя, были публично повешены. Такое впечатление, что полицейская машина, не смогшая обуздать террористов в течение многих лет и спасти императора, вдруг резко проснулась, и следствие набрало небывалый темп, позволивший в течение лишь месяца выловить всех причастных к убийству, провести все следственные и судебные мероприятия, вынести приговор и казнить преступников. Что-то больно уж все быстро! Правда, этой быстроте есть одно очень простое объяснение: и планы революционеров, и они сами давно уже были известны полиции через своих агентов, коих было немало в революционной среде, - полиции нужен был только сигнал к действию, да и длительное следствие ни к чему, раз и так все известно, а то вдруг на следствии выявится что-то совершенно не подлежащее огласке.
В течение года полиция практически полностью разгромила «страшную» организацию революционеров, которой пугали население, - «Народную волю»: судя по всему, она сыграла роль «пугала» для царя и населения, и в ней отпала надобность. Нового царя тоже время от времени будут попугивать революционерами-террористами, чтобы не расслаблялся, но никакой реальной угрозы его жизни не допустят - он свой, он нужен.
Для внесудебных расправ со всеми, кого можно заподозрить в революционности, были созданы специальные органы: официальный - Особое совещание при министре внутренних дел (не Сталин в 1937 году изобрел сей зловещий орган - он лишь плагиатор Александра III и его окружения.), имевшее право без суда отправлять «врагов престола» не только на каторгу, но и на эшафот; неофициальный - так называемая «Священная дружина», своего рода монархический «эскадрон смерти», объединявший великих князей, высших сановников, генералитет, армейских, жандармских и полицейских офицеров и призванный выявлять и без суда уничтожать врагов самодержавия. Какие уж тут суды присяжных!
«Священная дружина» официально была распущена примерно через полтора года, так как даже новый крайне реакционный министр внутренних дел, уже упоминавшийся граф Толстой стал опасаться этой тайной террористической организации. Но и за эти полтора года «Дружина» сумела создать (получая в год из казны около миллиона рублей) весьма разветвленную сеть своих агентов, в том числе и за границей. Вскоре ее заграничная агентура перешла в подчинение Департамента полиции, и в течение восемнадцати лет ее возглавлял П. И. Рачковский, агент полиции, в 1879 году внедренный к революционерам, но раскрытый ими, а затем бывший агентом «Священной дружины» - человек, с именем которого некоторые авторы связывают самые темные полицейские провокации.
Один из первых своих смертных приговоров «Священная дружина» вынесла Петру Алексеевичу Кропоткину - одному из ярких представителей революционного движения и… князю Рюриковичу по происхождению. Обычно говорится, что его хотели уничтожить, так как считали главным виновником убийства царя. По-моему же, причина совсем в другом: он знал слишком много тайн придворной камарильи.
Написал же он о генерале М. Д. Скобелеве - любимце народа, покорителе средней Азии и герое последней русско-турецкой войны, во время которой он едва не взял турецкую столицу Стамбул, - что «когда Александр III вступил на престол и не решался созвать земских выборных, Скобелев предлагал даже Лорис-Меликову и графу Игнатьеву арестовать Александра III и заставить его подписать манифест о конституции. Как говорят, Игнатьев донес об этом царю и таким образом добился назначения себя министром внутренних дел». Скобелев же летом 1882 года был найден мертвым в номере пользовавшейся дурной славой московской гостиницы. Причина его смерти так до сих пор точно не известна (официальная версия - паралич сердца), но слова Кропоткина наводят на вполне определенные мысли.
Но чем же так напугало всю верхушку безобидное, казалось бы, предложение дать земству право участвовать в законотворчестве? Тут дело принципа: проделай в плотине маленькое отверстие, и вода может размыть всю плотину. Лучше уж задушить в колыбели все попытки создания народного самоуправления, посягающего на право аристократии управлять страной и творить суд и расправу, не озираясь ни на кого. Ведь всегда легче манипулировать одним человеком, пусть даже императором России, чем доказывать правильность своих действий перед представительным и грамотным парламентом, терпеть унижение от критики оппозиционных «горлопанов» - кому ж такое надо?
Чтобы не потерять свою власть, влияние и привилегии, можно пожертвовать и жизнью царя, тем более что это уже не впервой. Однако самим душить ружейным ремнем, как Петра III, или бить табакеркой в висок, как Павла I, к концу XIX века было бы как-то «неприлично». Да и зачем, когда есть люди, готовые ради убийства царя пойти на эшафот - как говорится, флаг им в руки, не будем им мешать, а чем можем - поможем. И, судя по всему, действительно сильно помогли…
Ненависть дворян-землевладельцев к проводимым реформам, не отделимым, по их мнению, от личности императора, угроза еще большей потери своих привилегий, видевшаяся им в продолжении и углублении этих реформ; страх великого князя Александра Александровича потерять статус наследника престола из-за наличия у императора любимого сына от второго брака; полиция, сделавшая в борьбе с нарастающим революционным движением ставку на политическую провокацию, - вот та гремучая смесь, которая взорвалась на Екатерининском канале в Петербурге 1 марта 1881 года в виде бомбы террориста, убившей императора Александра II.
Установившийся после его гибели политический курс российской власти, направленный на свертывание всех прежних реформ, на ликвидацию прав и свобод граждан, на усиление полицейского произвола, четко показал, кому была выгодна смерть этого царя: наследнику престола - он досрочно стал императором, причем самодержавным, а не ограниченным в правах конституцией; дворянам-землевладельцам - они сохранили значительную часть своих привилегий, не допустили создания гражданского бессословного общества; полиции - она усилила свою власть и влияние в обществе; некоторым иностранным государствам - произошла окончательная переориентация российской внешней политики с Германии на Францию, с которой Россия начала стремительное сближение, приведшее к появлению печально знаменитой Антанты (французский след в революционном терроре тоже присутствует, но он явно не главный, и я не стал его рассматривать), втянувшей Россию в Первую мировую войну.
Ни революционеры, ни крестьянство, ни в целом Россия не выиграли от этого убийства ничего. Консервативное дворянство и, прежде всего, аристократия в очередной раз добились своего, думая, что ими выбран верный путь, который приведет к новому «золотому веку» самодержавия и дворянства, но этот путь привел их к пропасти - к гибели в огне революции 1917 года и страшной гражданской войны. Это был их путь в бездну.
А ведь, пожалуй, могло и обойтись… Естественно, что все изложенное выше - лишь одна из многочисленных версий описанных событий, окрашенная личностным восприятием как автора этих строк, так и авторов цитировавшихся источников. Кто-то согласится с этой версией, кто-то воспримет в штыки, но я все же решился представить ее читателям, приведя обилие цитат, дабы многие потрясающие свидетельства не были сочтены за плод моего больного воображения - пусть об их достоверности каждый судит сам. Впрочем, существует ещё множество необъясненных пока фактов, связанных с охотой террористов на Александра II и последовавшим его убийством, но ограниченность места не позволяет привести их здесь. Ответ на вопрос, как все было на самом деле, еще впереди.
