ഈ വീഡിയോ ട്യൂട്ടോറിയൽ "അനിശ്ചിതമായി-വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങൾ" എന്ന വിഷയം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. ഒരു ഭാഗമുള്ള വാക്യങ്ങളിലൊന്നിന്റെ വിവിധ ഉദാഹരണങ്ങൾ അധ്യാപകൻ പരിഗണിക്കും. അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യത്തിലെ പ്രധാന അംഗത്തിന് എന്ത് ഘടനയുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം വിശദീകരിക്കും, ഈ അറിവ് എങ്ങനെ പ്രയോഗിക്കുന്നുവെന്ന് നന്നായി മനസ്സിലാക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന ഉദാഹരണങ്ങൾ നൽകുക.
വിഷയം: ഒരു ഭാഗമുള്ള വാക്യങ്ങൾ
പാഠം: അനിശ്ചിതമായി വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങൾ
അവ്യക്തമായി വ്യക്തിപരംവാക്യത്തിലെ പ്രധാന അംഗത്തിന് ഘടനയ്ക്കും ഗുണങ്ങൾക്കും സമാനമായ ഘടനയും സവിശേഷതകളും ഉള്ള ഒരു ഭാഗ വാക്യങ്ങളുടെ തരങ്ങളിലൊന്നാണ് വാക്യങ്ങൾ. പ്രവചിക്കുക.
അവ്യക്തമായി വ്യക്തിപരമായിനിർദ്ദേശങ്ങൾ പ്രധാന പദം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു:
മൂന്നാമത്തെ വ്യക്തി ബഹുവചനം നിർബന്ധിത ക്രിയ:
അവർ സംസാരിക്കട്ടെ;
സൂചക മാനസികാവസ്ഥയുടെ ഭൂതകാല ബഹുവചന ക്രിയ:
നിനക്ക് വിളിച്ചുസ്കൂളിൽ നിന്ന്;
സോപാധിക ബഹുവചന ക്രിയ:
അത് അങ്ങിനെയെങ്കിൽ ചെയ്യുംഎന്നെ മുൻകൂട്ടി പറഞ്ഞു, ഞാൻ കാത്തിരിക്കും;
സൂചക മാനസികാവസ്ഥയുടെ വർത്തമാനകാലത്തിന്റെ ബഹുവചന ക്രിയ:
മോസ്കോയിൽ നിങ്ങൾ കാത്തിരിക്കുന്നുവളരെ സ്നേഹം.
അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളിലെ പ്രധാന അംഗങ്ങൾക്ക് മാത്രമല്ല ഒരു ഘടന ഉണ്ടായിരിക്കാം ലളിതമായ ക്രിയ, അതുമാത്രമല്ല ഇതും സംയുക്ത ക്രിയയും സംയുക്ത നാമമാത്രവുംപ്രവചിക്കുക:
വന്നയുടനെ അവർ റീഗേൽ ചെയ്യാൻ തുടങ്ങിഒപ്പം ചോദ്യംതലസ്ഥാനത്തെ ജീവിതത്തെക്കുറിച്ച്. ഈ വീട്ടിൽ അവർ എപ്പോഴും സന്തോഷിച്ചു.
ഇത്തരത്തിലുള്ള വാക്യങ്ങളിൽ, തീർച്ചയായും വ്യക്തിപരമായ കാര്യങ്ങളിലെന്നപോലെ, ഒരു വ്യക്തിയുടെ ഒരു പ്രവർത്തനമോ ചില അടയാളങ്ങളോ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് പ്രവർത്തനത്തിലാണ്, അല്ലാതെ അതിന്റെ വിഷയമല്ല. പ്രവർത്തനത്തിന്റെ വിഷയം അനിശ്ചിതത്വമാണ്:
അവൻ പൂർണ്ണമായും അജ്ഞാതനാണ്:
ദൂരെ എവിടെയോ അടിച്ചുഡ്രമ്മിലേക്ക്
അല്ലെങ്കിൽ, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഇത് പ്രശ്നമല്ല:
നിനക്ക് എഴുതി, അയയ്ക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടുപൂർത്തിയായ ലേഖനം.
അവ്യക്തമായി വ്യക്തിപരംനിർദ്ദേശങ്ങൾ വേർതിരിക്കേണ്ടതാണ് രണ്ട് ഭാഗങ്ങൾ അപൂർണ്ണമാണ്ഒരേ രൂപത്തിലുള്ള പ്രവചനമുള്ള വാക്യങ്ങൾ:
ഞങ്ങൾ ശ്രമിച്ചുഅവിടെ കടന്നുപോകുക. വിളിച്ചുനീണ്ട, എന്നാൽ ഞങ്ങൾ ഉത്തരം പറഞ്ഞില്ല.
വിളിച്ചുകുറേ നാളത്തേക്ക്ഈ സാഹചര്യത്തിൽ - അപൂർണ്ണമായവാക്യം, കാരണം ഇത് നിർദ്ദിഷ്ട വ്യക്തികളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങളെ അറിയിക്കുന്നു, കൂടാതെ
ഞങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം ലഭിച്ചിട്ടില്ല - അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗതഈ പ്രവൃത്തിയുടെ വിഷയം അജ്ഞാതമായതിനാൽ വാക്യം.
അനിശ്ചിതമായി വ്യക്തിപരംനിർദ്ദേശങ്ങൾ ആയിരിക്കാം പൊതുവായിഅർത്ഥം, പ്രത്യേകിച്ച് പഴഞ്ചൊല്ലുകൾ, പഴഞ്ചൊല്ലുകൾ, കാവ്യാത്മക സംഭാഷണം, അതുപോലെ വിവിധ നിർദ്ദേശങ്ങൾ, ധാർമ്മിക മാനദണ്ഡങ്ങൾ മുതലായവ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന വാക്യങ്ങളിൽ:
ശരത്കാലത്തിലാണ് കുഞ്ഞുങ്ങൾ പരിഗണിക്കുക. വസ്ത്രങ്ങൾ വഴി കണ്ടുമുട്ടുക, മനസ്സ് അനുസരിച്ച് കാണൂ. (സദൃശവാക്യങ്ങൾ)
വൈകി ശരത്കാല ദിവസങ്ങൾ ശകാരിക്കുകസാധാരണയായി (എ. പുഷ്കിൻ).
1. Bagryantseva V.A., Bolycheva E.M., Galaktionova I.V., Litnevskaya E.I. മറ്റുള്ളവ റഷ്യൻ ഭാഷ.
2. ബർഖുദറോവ് എസ്.ജി., ക്ര്യൂച്ച്കോവ് എസ്.ഇ., മാക്സിമോവ് എൽ.യു., ചെഷ്കോ എൽ.എ. റഷ്യന് ഭാഷ.
3. ടെസ്റ്റുകൾ. ഒരു ഭാഗം വാക്യങ്ങൾ ().
2. സമ്പൂർണ്ണ അക്കാദമിക് റഫറൻസ് പുസ്തകം, എഡിറ്റ് ചെയ്തത് വി.വി. കോരിക ().
3. ഒരു ഭാഗത്തെ വാക്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാം ().
ഘടനയും അർത്ഥവും അനുസരിച്ച് ജോഡി വാക്യങ്ങൾ വേർപെടുത്തുക.
1. ബോറോവിക്കോവ്സ്കിയുടെ പെയിന്റിംഗ് കഴിഞ്ഞ വർഷം പുനഃസ്ഥാപിച്ചു. കലാകാരനായ സിമോനോവ് കഴിഞ്ഞ വർഷം ബോറോവിക്കോവ്സ്കിയുടെ ഒരു പെയിന്റിംഗ് പുനഃസ്ഥാപിച്ചു.
2. വാച്ച് വർക്ക്ഷോപ്പിൽ ഒരു പഴയ ക്ലോക്ക് തികച്ചും ക്രമീകരിച്ചു. വാച്ച് മേക്കർ പുരാതന ക്ലോക്ക് കൃത്യമായി ക്രമീകരിച്ചു.
3. ഒരു റഷ്യൻ ഭാരോദ്വഹനക്കാരന്റെ പുതിയ ലോക റെക്കോർഡ് പത്രങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. റഷ്യൻ ഭാരോദ്വഹനത്തിന് ഒരു പുതിയ ലോക റെക്കോർഡ് പത്രത്തിന്റെ ലേഖകൻ പ്രഖ്യാപിച്ചു.
4. ഞങ്ങളുടെ ഗ്രാമത്തിലെ സ്കൂളുകൾ ടേബിൾ ടെന്നീസ് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. ഞങ്ങളുടെ ഗ്രാമത്തിലെ സ്കൂൾ കുട്ടികൾക്ക് ടേബിൾ ടെന്നീസ് ഇഷ്ടമാണ്.
തീർച്ചയായും വ്യക്തിപരം അവയെ ഒരു ഭാഗ വാക്യങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കുന്നു, അതിൽ പ്രധാന അംഗം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു വ്യക്തിപരമായ ക്രിയാ രൂപം സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ഉറപ്പാണ് മുഖം. ഈ കേസിലെ ക്രിയയ്ക്ക് ഒരു സർവ്വനാമം ആവശ്യമില്ല, കാരണം ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തിയുടെ അർത്ഥം അവന്റെ വ്യക്തിപരമായ അവസാനത്താൽ അറിയിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്: വീണ്ടും വായിക്കുകശീർഷകങ്ങളുടെ നീണ്ട സൂചിക. ശ്വാസകോശം ഇല്ല. ഞാൻ കണ്ടെത്തുന്നുശ്വാസകോശം. (സോൾ.). കൃത്യമായ വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളിലെ പ്രധാന അംഗത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന മാനസികാവസ്ഥയുടെ ആദ്യ അല്ലെങ്കിൽ രണ്ടാമത്തെ വ്യക്തി ഏകവചനത്തിന്റെ രൂപത്തിൽ ക്രിയയാൽ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ കഴിയും: ഞാൻ നിൽക്കുന്നുഒന്ന് നഗ്നമായ സമതലത്തിൽ; സൂചക മാനസികാവസ്ഥയുടെ രണ്ടാമത്തെ വ്യക്തി ബഹുവചനത്തിന്റെ രൂപത്തിൽ ക്രിയ (സംഭാഷകനെ പരാമർശിക്കുമ്പോൾ): എന്താണ് നീ പറയുഇവാനോവ്?; കുറവ് പലപ്പോഴും - സൂചക മാനസികാവസ്ഥയുടെ ആദ്യ വ്യക്തി ബഹുവചനത്തിന്റെ രൂപത്തിൽ ഒരു ക്രിയയിലൂടെ; രണ്ടാമത്തെ വ്യക്തിയുടെ ഏകവചനത്തിന്റെയും ബഹുവചനത്തിന്റെയും രൂപത്തിലും - കുറവ് പലപ്പോഴും - ആദ്യ വ്യക്തിയുടെ ബഹുവചനത്തിന്റെ രൂപത്തിലും (സംയുക്ത പ്രവർത്തനത്തിനുള്ള പ്രേരണയുടെ അർത്ഥത്തോടെ) ക്രിയ അനിവാര്യമാണ്.
സാധാരണയായി, തീർച്ചയായും-വ്യക്തിഗതമായ ഒരു-ഭാഗം വാക്യങ്ങൾ ഒരു വിഷയമുള്ള രണ്ട് ഭാഗങ്ങളുള്ള വാക്യങ്ങളുടെ പര്യായമാണ് - സർവ്വനാമം (ഞാൻ നഗരത്തിലേക്ക് പോകും. - ഞാൻ നഗരത്തിലേക്ക് പോകും), എന്നിരുന്നാലും, അത്തരം സമാന്തര നിർമ്മാണങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും സാധ്യമല്ല, ഉദാഹരണത്തിന്, പ്രതികൂല ബന്ധങ്ങളുള്ള ചില സങ്കീർണ്ണ വാക്യങ്ങളുടെ ഘടനയിൽ, ഒരു സർവ്വനാമത്തിന്റെ അഭാവം അചിന്തനീയമാണ്: നിങ്ങൾ വീട്ടിലേക്ക് പോകുക, ഞാൻ ഇവിടെ ഇരിക്കും. മറ്റ് സന്ദർഭങ്ങളിൽ, സർവ്വനാമങ്ങളുള്ളതും ഇല്ലാത്തതുമായ വാക്യങ്ങൾ ശൈലിയിൽ മാത്രം വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അതിനാൽ, ഉദാഹരണത്തിന്, അനുനയിപ്പിക്കുമ്പോൾ സർവ്വനാമം ഉപയോഗിക്കുന്നു: വിഷമിക്കേണ്ട, ശാന്തമാകൂ; നിന്ദ്യമായ ഒരു പ്രസ്താവനയോടെ: ഇവിടെ നിന്ന് പോകൂ!; ലോജിക്കൽ സെലക്ഷനോടെ, മുഖത്തെ ഊന്നിപ്പറയുന്നു: ഞാൻ നിങ്ങളോട് ഇത് പറയുന്നു, നിങ്ങൾ പറയുന്നത് കേൾക്കൂ! (മറ്റാരും അല്ല)
അവ്യക്തമായി വ്യക്തിപരം വാക്യങ്ങളെ വിളിക്കുന്നു, അതിൽ പ്രധാന അംഗം മൂന്നാം വ്യക്തി ബഹുവചനത്തിന്റെ രൂപത്തിലോ ഭൂതകാലത്തിന്റെ രൂപത്തിലോ ക്രിയയാൽ പ്രകടിപ്പിക്കുകയും അനിശ്ചിതകാലമോ അടയാളപ്പെടുത്താത്തതോ ആയ വ്യക്തികൾ നടത്തുന്ന ഒരു പ്രവർത്തനത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്: ഫാക്ടറിയിൽ എല്ലാം ശരിയാണ്. കാത്തിരിക്കുന്നുവാസിലി ടെറന്റിയേവിച്ചിന്റെ (കുപ്ര.) വരവ് മാത്രം. അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളിൽ, ഒരു വസ്തുത, സംഭവം, പ്രവർത്തനം എന്നിവയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. സ്പീക്കറുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് അവനെക്കുറിച്ചുള്ള പരാമർശം അപ്രധാനമാണ്, അല്ലെങ്കിൽ അത് അനിശ്ചിതമോ അജ്ഞാതമോ ആയതിനാൽ കഥാപാത്രം അടയാളപ്പെടുത്താതെ തുടരുന്നു, അതിനാൽ അവനെക്കുറിച്ചുള്ള പരാമർശം അസാധ്യമാണ്. ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, വാക്യത്തിൽ ഒരു വ്യാകരണ വിഷയമില്ല. ഒരു വ്യക്തിയുടെ അനിശ്ചിതത്വത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം ഒരു പ്രവർത്തനത്തിന്റെ നിർമ്മാതാവ് എന്ന നിലയിലുള്ള അവന്റെ പ്രവർത്തനത്തിൽ ഒരു കുറവും വരുത്തുന്നില്ല, ഒരു പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഈ നിർമ്മാതാവ് അതിൽ തന്നെ പ്രശ്നമല്ല, അവൻ ചെയ്യുന്ന പ്രവർത്തനം മാത്രമാണ് പ്രധാനം. അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളിൽ ചിന്തയുടെ പ്രകടനത്തിന്റെ പ്രത്യേകത ഇതാണ്. മൂന്നാം വ്യക്തി രൂപത്തിലോ ഭൂതകാല രൂപത്തിലോ ഒരു ക്രിയ സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഒരു പ്രവർത്തനം, ഒരു ചട്ടം പോലെ, വ്യക്തികളുടെ അനിശ്ചിതകാല കൂട്ടത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ക്രിയ ബഹുവചനമാണെങ്കിലും ചിലപ്പോൾ ഇത് ഒരു വ്യക്തിക്ക് ആട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യാം. ഈ വ്യക്തിക്ക് ഒന്നുകിൽ അനിശ്ചിതത്വമോ അല്ലെങ്കിൽ തികച്ചും നിർദ്ദിഷ്ടമോ ആകാം, എന്നാൽ വിവിധ കാരണങ്ങളാൽ അദ്ദേഹത്തിന് പേര് നൽകിയിട്ടില്ല, പ്രത്യേകിച്ചും ഈ വിവരങ്ങളുടെ ആവശ്യമില്ല. ചിലപ്പോൾ സ്പീക്കർ തന്നെ ഒരു കഥാപാത്രമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. അതിനാൽ, അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളിലെ ക്രിയാ രൂപത്തിന്റെ പ്രധാന അർത്ഥം കൃത്യമായി അനിശ്ചിതത്വമാണ്, അല്ലാതെ വിഷയത്തിന്റെ ബഹുത്വമല്ല, രണ്ടാമത്തേത് ഏറ്റവും സാധാരണമാണെങ്കിലും. ഇത്തരത്തിലുള്ള വാചകം സംഭാഷണ ശൈലിയിൽ സാധാരണമാണ്, മാത്രമല്ല പുസ്തക ശൈലികളിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് ശാസ്ത്രീയവും ബിസിനസ്സും, അവതരണത്തിന്റെ ഏറ്റവും വ്യക്തതയും ഉറപ്പും ആവശ്യമായ ഗുണനിലവാരം കുറവാണ്.
പൊതുവായ-വ്യക്തിഗത ഒരു ഭാഗത്തെ വാക്യങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കുന്നു, അതിൽ പ്രധാന അംഗം വർത്തമാന, ഭാവി കാലഘട്ടത്തിന്റെ (കുറവ് പലപ്പോഴും - മറ്റ് വ്യക്തിഗത രൂപങ്ങളിൽ) രണ്ടാമത്തെ വ്യക്തിയുടെ രൂപത്തിൽ ക്രിയയാൽ പ്രകടിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ അത്തരം ക്രിയകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്ന പ്രവർത്തനവും വാക്യങ്ങൾ ഏതൊരു വ്യക്തിക്കും ഒരുപോലെ ബാധകമാണ്, അതായത് നടനെ സാമാന്യവൽക്കരിച്ച രീതിയിലാണ് ചിന്തിക്കുന്നത്. ഈ വാക്യങ്ങളിലെ ക്രിയാ രൂപങ്ങളുടെ അർത്ഥപരമായ സവിശേഷത പദവിയാണ് സമയമില്ലായ്മ . സാമാന്യവൽക്കരിച്ച വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളിൽ പ്രധാന അംഗത്തെ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള സാധാരണ മാർഗം വർത്തമാന, ഭാവി കാലഘട്ടങ്ങളുടെ രണ്ടാമത്തെ വ്യക്തി ഏകവചനത്തിന്റെ രൂപത്തിലുള്ള ക്രിയയാണ്. ഈ രൂപത്തിന് റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ ഒരു പൊതു അർത്ഥമായി സാമാന്യവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട-വ്യക്തിപരവും വിശാലവുമായ അർത്ഥമുണ്ട്: നിങ്ങൾക്ക് സവാരി ചെയ്യാൻ ഇഷ്ടമാണോ- സ്ലെഡുകൾ കൊണ്ടുപോകാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. (അവസാനത്തെ). എന്നിരുന്നാലും, സൂചക മാനസികാവസ്ഥയുടെ മൂന്നാം വ്യക്തി ബഹുവചനത്തിന്റെ രൂപത്തിൽ ഒരു പൊതുവൽക്കരിച്ച പ്രവർത്തനത്തെയും ക്രിയ സൂചിപ്പിക്കാൻ കഴിയും. ഉദാഹരണത്തിന്: കാട്ടിൽ വിറകില്ല കൊണ്ടുപോകുക(അവസാനത്തെ). ചിലപ്പോൾ പൊതുവായ ഒരു വ്യക്തിഗത വാക്യത്തിലും സൂചക മാനസികാവസ്ഥയുടെ ആദ്യ വ്യക്തി ബഹുവചനത്തിന്റെ രൂപത്തിലും കാണപ്പെടുന്നു. എന്തുപോലെ നമുക്ക് ഉണ്ട്- സംഭരിക്കരുത്, നഷ്ടപ്പെടുക - കരയുക(അവസാനം) കൂടാതെ, ഒടുവിൽ, സൂചക മാനസികാവസ്ഥയുടെ ആദ്യ വ്യക്തിയുടെ ഏകവചനം. . നിർബന്ധിത മാനസികാവസ്ഥയുടെ രൂപത്തിൽ ഒരു ക്രിയയുള്ള പൊതുവായ വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങൾ വളരെ സാധാരണമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്: Vek ജീവിക്കുക- നൂറ്റാണ്ട് പഠിക്കുക. സാമാന്യവൽക്കരിച്ച വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളുടെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം പൊതുവായ ന്യായവിധികളുടെയും വിശാലമായ സാമാന്യവൽക്കരണങ്ങളുടെയും ആലങ്കാരിക പ്രകടനമാണ്, അതിനാലാണ് അവ നാടോടി പഴഞ്ചൊല്ലുകളിൽ വ്യാപകമായി പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത്: നിങ്ങൾക്ക് ഒരു പാട്ടിൽ നിന്ന് ഒരു വാക്ക് എറിയാൻ കഴിയില്ല; നിങ്ങൾ ആരുടെ കൂടെയാണ് നയിക്കുന്നത്, അതിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് നേട്ടമുണ്ടാകും. പൊതുവായ വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങൾ സാധാരണയായി ഒരു ഭാഗമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ചിലപ്പോൾ അവ രണ്ട് ഭാഗങ്ങളുള്ള വാക്യത്തിന്റെ രൂപമെടുക്കാം, അവിടെ ഒരു വ്യക്തിഗത സർവ്വനാമം പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന വിഷയം ഒരു സാമാന്യവൽക്കരിച്ച വ്യക്തി എന്ന അർത്ഥത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു.
| " |
ഇ.എൻ. നികിറ്റിന, 2011
അനിശ്ചിതമായി വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങൾ- വാക്യങ്ങളുടെ തരം, അതിന്റെ പ്രധാന അംഗം 3k ഫോമിലെ പ്രവചനമാണ്. ബഹുവചനം വർത്തമാനം, ഭാവികാലം, ബഹുവചന രൂപത്തിൽ. പേരിടാത്ത ഒരു വ്യക്തിയുടെ (ആനിമേഷൻ കാണുക) വിഷയത്തിന്റെ പ്രവർത്തനത്തെയോ അവസ്ഥയെയോ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്: മതിലിനു പിന്നിൽ പാടുക ;വാതിൽക്കൽ തട്ടി.
പ്രവചനം വാക്കാലുള്ളതും നാമമാത്രവുമാകാം. നാമമാത്രമായ പ്രവചനം ഒരു ഹ്രസ്വ നാമവിശേഷണം അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ഹ്രസ്വ പങ്കാളിത്തം ഉപയോഗിച്ച് പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു; നാമമാത്രമായ പ്രവചനത്തിൽ, മാനസികാവസ്ഥ, പിരിമുറുക്കം, വ്യക്തി എന്നിവയുടെ വാക്കാലുള്ള വിഭാഗങ്ങളുടെ അർത്ഥങ്ങളും സംഖ്യയുടെ നാമമാത്ര വിഭാഗവും ഒരു കൂട്ടം (ഇപ്പോൾ - ഒരു പൂജ്യം ബഞ്ച്) പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്: ഇവിടെ നിങ്ങൾ എപ്പോഴും ഉണ്ട് (ആയിരുന്നു, ആയിരിക്കും) സന്തോഷമായി ; വീടുകൾ (ആയിരുന്നു, ആയിരിക്കും) പരിഭ്രാന്തരായി .
നാമമാത്ര പ്രവചനത്തെ നാമത്തിന്റെ പരോക്ഷ കേസ് പ്രതിനിധീകരിക്കാം:
(1) ലെനിൻഗ്രാഡ് അസോസിയേഷനിൽ ഉയർന്ന അഭിപ്രായംനവീനനെക്കുറിച്ച് (gaz., [വ്യാകരണം 1980]-ൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഉദാഹരണം)
അത്തരം വാക്യങ്ങളിൽ ഒരു പ്രധാന അംഗത്തെ ("കോമ്പോസിഷൻ") വാക്കാലുള്ള പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതിനാൽ - പ്രവചനം, റഷ്യൻ പഠനങ്ങളിൽ അവരെ വിളിക്കപ്പെടുന്നവ എന്ന് വിളിക്കുന്നു. ഒരു ഭാഗം വാക്യങ്ങൾ(എ. എ. ഷഖ്മതോവിന്റെ പദം), അവ രണ്ട് ഭാഗങ്ങളുള്ള വാക്യങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമാണ് (രണ്ട് പ്രധാന അംഗങ്ങളുള്ള - വിഷയവും പ്രവചനവും). അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിത്വത്തോടൊപ്പം ഒരു ഭാഗമുള്ള വാക്യങ്ങളിൽ വിളിക്കപ്പെടുന്നവയും ഉൾപ്പെടുന്നു. തീർച്ചയായും വ്യക്തിപരവും സാമാന്യവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട വ്യക്തിപരവും വ്യക്തിപരമല്ലാത്തതുമായ വാക്യങ്ങൾ: ലേഖനങ്ങൾ കാണുക ഒരു-ഭാഗം വാക്യങ്ങൾ, ആൾമാറാട്ടം, തീർച്ചയായും വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങൾ, അപൂർണ്ണമായ വാക്യങ്ങൾ.
അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളുടെ സ്വതന്ത്ര നിലയുടെ (ഘടനാപരവും സെമാന്റിക്) അടിസ്ഥാനം, വിഷയ ഘടകം (വാക്യത്തിലെ അംഗം) മുമ്പത്തെ വാക്യത്തിൽ നിന്ന് പുനഃസ്ഥാപിച്ചിട്ടില്ല എന്നതാണ്. അതിനാൽ, അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങൾ അപൂർണ്ണമായ വാക്യങ്ങൾക്ക് എതിരാണ്, അതിന്റെ സാരാംശം മുൻ സന്ദർഭത്തിൽ നിന്ന് വാക്യത്തിലെ ഒഴിവാക്കിയ അംഗങ്ങളുടെ പൂർത്തീകരണമാണ്. അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങൾ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ വിഷയത്തെയോ പ്രവചനം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന അവസ്ഥയെയോ പേരിടാതിരിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ആശയവിനിമയ ഉപകരണമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. നിശ്ശബ്ദതയ്ക്കുള്ള കാരണങ്ങൾ സ്പീക്കർക്ക് വിഷയം അജ്ഞാതമാകാം, അവതരണത്തിനുള്ള വിഷയത്തിന്റെ നിസ്സാരത, അല്ലെങ്കിൽ, വിഷയത്തിന്റെ പ്രത്യേക പ്രാധാന്യം.
ഉദാഹരണത്തിന്:
(2) അവൻ (സാഷ) ചിരിച്ചു, എഴുന്നേറ്റു, ഇരുവരും വീട്ടിലേക്ക് പോയി. അവൾ (നാദിയ), പൊക്കമുള്ള, സുന്ദരി, മെലിഞ്ഞ, ഇപ്പോൾ അവന്റെ അരികിൽ വളരെ ആരോഗ്യവാനും മിടുക്കനുമായി തോന്നി; അവൾക്ക് അത് തോന്നി, അവൾക്ക് അവനോട് സഹതാപം തോന്നി, എങ്ങനെയോ ലജ്ജിച്ചു. എപ്പോൾ പ്രവേശിച്ചുഹാളിലേക്ക്, അവിടെ അവർ ഇതിനകം അത്താഴത്തിന് ഇരുന്നു. (എ. പി. ചെക്കോവ്. വധു)
- പ്രവചനത്തിന്റെ വിഷയം പ്രവേശിച്ചു മുമ്പത്തെ സന്ദർഭത്തിൽ നിന്ന് പുനഃസ്ഥാപിച്ചു: അത് അവളും (നാദിയ) അവനും (സാഷ) ആണ്, അതിനാൽ, വാചകം എപ്പോൾ പ്രവേശിച്ചുഹാളിലേക്ക് -അപൂർണ്ണമായ.
(3) ... തുറന്ന ജാലകത്തിലൂടെ അത് എങ്ങനെയെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കേൾക്കാമായിരുന്നു തിടുക്കപ്പെട്ടു, എങ്ങനെ തട്ടിപോലുള്ള കത്തികൾ കൈകൊട്ടിബ്ലോക്ക് വാതിൽ. (എ. പി. ചെക്കോവ്. വധു)
- പ്രവചിക്കുന്നു തിടുക്കപ്പെട്ടു, തട്ടി, കയ്യടിച്ചുഅഭിനേതാക്കളുടെയും സേവകരുടെയും പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിയോഗിക്കുക; ഈ വിഷയങ്ങൾ കാരണം പറഞ്ഞിട്ടില്ല, ശബ്ദം കേൾക്കുന്ന ഒരാൾക്ക് അജ്ഞാതവും അപ്രധാനവുമാണ്, അതിനാൽ, പ്രവചനങ്ങൾ അനിശ്ചിതമായി വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങൾ സംഘടിപ്പിക്കുന്നു. ബുധൻ പ്രവചിക്കുന്നു ഇരുന്നുഉദാഹരണത്തിൽ നിന്ന് (2): ഈ പ്രവചനം ഹാളിലെ വ്യക്തികളുടെ പൊതുവായ പ്രവർത്തനത്തെ ചിത്രീകരിക്കുന്നു (ഓരോന്നും ഈ രംഗം നിരീക്ഷിക്കുന്നവർക്ക് പ്രധാനമല്ല), കാരണം ഈ വ്യക്തികളെ പേരെടുത്തിട്ടില്ല, അതിനാൽ, വാക്യം ഒരു ഭാഗമാണ്. .
പരമ്പരാഗതമായി, ഒരാൾ അജ്ഞാതമായ, പേരിടാത്ത വ്യക്തിപരമായ വിഷയത്തിന്റെ അനിശ്ചിതത്വത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു; ഒരു വിഷയം (വിഷയം) ഉപയോഗിച്ച് രണ്ട് ഭാഗങ്ങളുള്ള ഒരു വാക്യം ഉപയോഗിച്ച് അനിശ്ചിത വ്യക്തിഗത വാക്യത്തിന്റെ പര്യായമായി മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിലൂടെ അനിശ്ചിതത്വം തെളിയിക്കപ്പെടുന്നു - im.p ലെ അനിശ്ചിതത്വ വ്യക്തിഗത സർവ്വനാമം. : വാതിലിൽ മുട്ടി = ആരോ വാതിലിൽ മുട്ടി. ഒരു പര്യായമായ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കൽ ഉപയോഗിച്ച്, വിഷയത്തെ ബഹുവചന രൂപത്തിൽ വാക്യത്തിലേക്ക് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നത് സാധ്യമല്ല: അത്തരമൊരു പകരം വയ്ക്കുമ്പോൾ, അർത്ഥം മാറുന്നു, cf.: നിങ്ങളെ വിളിക്കുന്നു =/=അവർ (ആളുകൾ) നിങ്ങളെ വിളിക്കുന്നു.
അനിശ്ചിത-വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങൾ ഒരു പ്രത്യേക തരം ഭാഷാപരമായ ആശയവൽക്കരണത്തിന്റെ ഒരു മാർഗമാണ് വ്യക്തിപരമായവിഷയം. ബുധൻ: ഓഫർ ജനലിനു പുറത്ത് മ്യാവൂഒരു മൃഗമല്ല, ഒരു വ്യക്തിയാണ് ആ പ്രവർത്തനം നടത്തിയത് എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്.
അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യത്തിന്റെ പ്രവചനം എല്ലായ്പ്പോഴും രൂപത്തിലാണ് ബഹുവചനംവ്യക്തിഗത വിഷയത്തിന്റെ വർഗ്ഗീകരണം കൃത്യമായി ബഹുവചന രൂപമാണ്. (ഏകവചനമല്ല) ക്രമരഹിതമാണ്: സംഖ്യയുടെ വിഭാഗത്തിന്റെ ഒരു പ്രത്യേക മൂല്യമായി ബഹുവചനം:
അതിനാൽ, ഒരു വ്യക്തിഗത വിഷയത്തിൽ മാത്രമേ ഒരു ക്രിയയുടെ ബഹുവചന ഉടമ്പടി സാധ്യമാകൂ (ഉദാഹരണത്തിന്, അറബിക്), cf. ഒരു ദമ്പതികളും ആളുകൾ(ഏകവചനം, നിർജീവ) - ആളുകൾ(pl., ശ്വാസം മുട്ടൽ).
ബുധൻ [Plungyan 2011:217] എന്നതിലെ “അനിശ്ചിത ബഹുവചനം”, ഒരു ഏകവചന റഫറന്റുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: ഞങ്ങൾക്ക് അതിഥികളുണ്ട്;അവിടെ എന്തെങ്കിലും ഒഴിവുണ്ടോ? വണ്ടിയിൽ പുതിയ യാത്രക്കാർ ഉണ്ട്: ഒരു സ്യൂട്ട്കേസുമായി ഒരു യുവതി(അവസാന ഉദാഹരണം I. I. Revzin ന്റേതാണ്).
കുറിപ്പ്. സമാനുഭാവത്തിന്റെ വ്യതിചലിച്ച ഫോക്കസ് ഉള്ള വാക്യങ്ങളാണ് അപവാദം. സെമി. .
ഒരു-ഭാഗ വാക്യങ്ങളുടെ സമ്പ്രദായത്തിൽ, വ്യക്തിയെ വർഗ്ഗീകരിക്കുന്നത് ബഹുവചനമാണ്, അതേസമയം ഏകവചനം (മൂന്നാം വ്യക്തി / ന്യൂറ്റർ ലിംഗഭേദം) വിഷയത്തെ വർഗ്ഗീകരിക്കുന്നു - പെർസെപ്ച്വൽ സെമാന്റിക്സിന്റെ പ്രവചനങ്ങളുള്ള വ്യക്തിത്വരഹിതമായ വാക്യങ്ങളിൽ, മിക്കപ്പോഴും ശബ്ദം: അവർ വാതിലിൽ മുട്ടി (= ആരോ മുട്ടി) - അത് പൈപ്പിൽ അലറുന്നു, അലറുന്നു(=എന്തോ അലറുന്നു); കുറച്ച് തവണ - വിഷ്വൽ സെമാന്റിക്സിന്റെ പ്രവചനങ്ങൾക്കൊപ്പം (ആൾമാറാട്ടം എന്ന ലേഖനം കാണുക):
(4) ഇരുട്ട് ക്ലിക്കുചെയ്‌ത് മിന്നുന്ന ദിവസമായി മാറി, എല്ലാ ഭാഗത്തുനിന്നും തിളങ്ങി, തിളങ്ങിഒപ്പം വെളുത്തു. [എം. എ ബൾഗാക്കോവ്. ഒരു നായയുടെ ഹൃദയം (1925)]
(5) രാവിലെയും വെളുത്തുജനാലകൾക്ക് പുറത്ത്: മഞ്ഞ് മഞ്ഞ് വീണു. [ഒപ്പം. എസ്. ഷ്മെലേവ്. ദി ഇൻക്‌ഹോസ്റ്റിബിൾ ചാലിസ് (1918)]
(6) ദൂരെ, ഡോണിനും വനപ്രദേശത്തിനും പിന്നിൽ, അല്പം നേരം പുലർന്നു, വെളുത്തു. [ബി. യെകിമോവ്. കഥകൾ (2002)]
അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളുടെ വാക്യഘടനയെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യം വ്യത്യസ്ത വാക്യഘടന ആശയങ്ങളിൽ വ്യത്യസ്തമായി പരിഹരിക്കപ്പെടുന്നു.
1. സ്വതന്ത്ര തരം ഓഫർ
പരമ്പരാഗത റഷ്യൻ പഠനങ്ങളിൽ, അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങൾ സാധാരണയായി ഒരു സ്വതന്ത്ര തരം വാക്യമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. ഇനിപ്പറയുന്ന സിദ്ധാന്തങ്ങളിലെ അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളുടെ ചികിത്സ താരതമ്യം ചെയ്യുക:
രചയിതാക്കൾ അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന ഒരു-ഘടക ഘടനാപരമായ സ്കീമുകൾ (പ്രവചന കാണ്ഡം) നൽകുന്നു: V 3pl - വാക്കാലുള്ള പ്രവചനത്തിന്, Adj pl short.ph. (AG-80) ഉം Cop pl3 Adj fpl (V. A. Beloshapkova) - ഒരു നാമമാത്ര പ്രവചനത്തിന്; ഈ സ്കീമുകൾ ഒരു ആത്മനിഷ്ഠമായ സ്ഥാനത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ല. ഈ ബ്ലോക്ക് ഡയഗ്രമുകൾ രണ്ട് ഭാഗങ്ങളുള്ള വാക്യത്തിന്റെ ബ്ലോക്ക് ഡയഗ്രമുകൾക്ക് എതിരാണ് (N 1 V f , N 1 Cop f N 1/5). "അനിശ്ചിത-വ്യക്തിഗത വാക്യം" എന്ന പദം തന്നെ AG-80-ൽ ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ല.
2. രണ്ട് ഭാഗങ്ങളുള്ള വാക്യം പരിഷ്കരിച്ചതിന്റെ ഫലം
20-ആം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അവസാനത്തിൽ - 21-ആം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കത്തിൽ വിവിധ വാക്യഘടന ആശയങ്ങളിൽ. അനിശ്ചിതമായി വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങൾ സാധാരണയായി രണ്ട് ഭാഗങ്ങളുള്ള വാക്യത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നു, ഡെറിവേറ്റീവ് ബന്ധങ്ങളുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് (രണ്ട്-ഭാഗം മുതൽ ഒരു ഭാഗം വരെ) - ഘടനാപരമായും അർത്ഥപരമായും, മാതൃകയിലും വാചകത്തിലും.
അനിശ്ചിതമായി വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങൾ ഒരു പ്രവചനത്തോടുകൂടിയ രണ്ട് ഭാഗങ്ങളുള്ള വാക്യത്തിന്റെ (ഡെറിവേറ്റീവ്) നിഷ്ക്രിയ ഡയാറ്റസിസായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു - ഒരു ട്രാൻസിറ്റീവ് ക്രിയ: തൊഴിലാളി മതിൽ തകർത്തു - മതിൽ തകർത്തു (തൊഴിലാളി) - മതിൽ തകർന്നു[ക്രാക്കോവ്സ്കി 1974]; ഇതും കാണുക [Melchuk 1974]; [പടുചേവ 2004]. അത്തരമൊരു പരിഷ്ക്കരണത്തിന്റെ സാരാംശം വാക്യത്തിന്റെ വിഷയത്തിന്റെ ആശയവിനിമയ റാങ്ക് കുറയ്ക്കുക എന്നതാണ്. കൊളാറ്ററൽ എന്ന ലേഖനം കാണുക.
എന്നിരുന്നാലും, ഈ സമീപനം, അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളുടെ മുഴുവൻ വ്യാപ്തിയും തീർപ്പാക്കുന്നില്ല: ഒരു നിഷ്ക്രിയ ക്രിയകളാൽ അവ ക്രമപ്പെടുത്താവുന്നതാണ് ( മതിലിന് പിന്നിൽ സംസാരിക്കുന്നു).
[Plungyan 2011]-ൽ, അനിശ്ചിത-വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളോടുള്ള മറ്റൊരു സമീപനം നിഷ്ക്രിയ ഡയാറ്റിസിസുമായുള്ള അവരുടെ ബന്ധത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അതിനാൽ, ഈ കൃതിയിൽ അനിശ്ചിത-വ്യക്തിഗത വാക്യം മനസ്സിലാക്കുന്നു ഒറിജിനൽശൂന്യമായതോ ഒഴിവാക്കിയതോ ആയ വിഷയ സ്ഥാനത്തോടുകൂടിയ കൊളാറ്ററൽ പരിവർത്തനങ്ങൾക്ക്: സംഭാഷണം തടസ്സപ്പെട്ടു => സംഭാഷണം തടസ്സപ്പെട്ടു; ക്ലാസുകൾ വെളിയിൽ നടന്നു=>ക്ലാസുകൾ വെളിയിൽ നടന്നു[പ്ലംഗ്യാൻ 2011:262–263]. ഒരു ഉച്ചരിക്കുന്ന ഏജന്റിനൊപ്പം രണ്ട് ഭാഗങ്ങളുള്ള വാക്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യം "വ്യാഖ്യാനാത്മക" ആക്റ്റന്റ് ഡെറിവേഷന്റെ ഫലമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, "വ്യാഖ്യാനാത്മക" ആക്റ്റന്റ് ഡെറിവേഷൻ, ആക്ടന്റിന്റെ സ്ഥാനം നിലനിർത്തിക്കൊണ്ടുതന്നെ, അതിന്റെ വാക്യഘടനയെ അനുവദിക്കുന്നില്ല കൂടാതെ ഈ സാഹചര്യത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നയാളുടെ "റഫറൻഷ്യൽ സ്വഭാവം" മാറ്റുന്നു [Plungyan 2011:289]. അതിനാൽ, അനിശ്ചിതത്വ-വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങൾ "വിഷയത്തിന്റെ അനിശ്ചിതത്വം" പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമാണ് [Plungyan 2011:293-294]: നിങ്ങളുടെ നോവൽ വായിച്ചു.
അത്തരമൊരു നിർമ്മാണത്തെ V. A. പ്ലംഗ്യൻ വ്യക്തിപരം അല്ലെങ്കിൽ വ്യക്തിപരം എന്ന് വിളിക്കുന്നു, ഇത് റഷ്യൻ പഠനങ്ങളിൽ സ്വീകരിച്ച പദാവലിയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല, ഇവിടെ 3 l പ്രവചനമുള്ള ഒരു ഘടക വാക്യങ്ങളെ പരമ്പരാഗതമായി വ്യക്തിത്വം എന്ന് വിളിക്കുന്നു. / cf., യൂണിറ്റുകൾ ( ഇരുട്ട് വീണുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു), വ്യക്തിത്വമില്ലായ്മ കാണുക. ഇക്കാര്യത്തിൽ, ഇ.വി. പദുചേവ, ലാറ്റിൻ ഭാഷയിലുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര ഭാഷാ പദാവലിയുടെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ, അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളിലെ പ്രവചനങ്ങളുടെ പേര് മാറ്റാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. പരോക്ഷ ഉദ്യോഗസ്ഥർ: "ഈ ഫോമിന് ഒരു വിഷയ-വ്യക്തി ആവശ്യമാണ്, എന്നാൽ ക്രിയയുമായി വാക്യഘടനാപരമായി ഘടിപ്പിച്ചിട്ടില്ല, മറിച്ച് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്" [പദുചേവ 2012:37].
വിഷയത്തിന്റെ വരിയിൽ ഘടനാപരമായ-സെമാന്റിക് പരിഷ്‌ക്കരണമായതിനാൽ, അനിശ്ചിതത്വ-വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങൾ രണ്ട് ഭാഗങ്ങളുള്ള വാക്യത്തിന്റെ (കമ്മ്യൂണിക്കേറ്റീവ് വ്യാകരണം [KG 1998(2004)]) വാക്യഘടനയുടെ "ഉടൻ ചുറ്റളവ്" സംഘടിപ്പിക്കുന്നു.
ലളിതമായ വാക്യങ്ങളുടെ വർഗ്ഗീകരണത്തിന്റെ വികസനത്തിൽ, യൂണിവേഴ്സിറ്റി പാഠപുസ്തകത്തിൽ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു, എഡി. V. A. Beloshapkova [Beloshapkova 1997], [Beloshapkova, Shmeleva 1981] എന്ന ലേഖനത്തിൽ, രണ്ട് ഭാഗങ്ങളുള്ള വാക്യത്തിന്റെ ഡെറിവേഷണൽ മാതൃകയിലെ അംഗമായി അനിശ്ചിതമായി വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങൾ പരിഗണിക്കാൻ രചയിതാക്കൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.
A. A. Shakhmatov ന്റെ വാക്യഘടന സിദ്ധാന്തവും സോവിയറ്റ് ഭാഷാശാസ്ത്രത്തിലെ മോർഫോസിന്റക്റ്റിക് സിദ്ധാന്തങ്ങളും (N. Yu. Shvedova, V. A. Beloshapkova), അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളുടെ ഘടനാപരമായ ഒരു ഘടക സ്വഭാവത്തെ നിർബന്ധിക്കുന്നു, എന്നിരുന്നാലും, സെമാന്റിക് വിഷയത്തിന്റെ സാന്നിധ്യം തിരിച്ചറിയുന്നു. ഒരു വാക്യത്തിന്റെ. അങ്ങനെ, വാക്യത്തിന്റെ ഘടന അതിന്റെ സെമാന്റിക് ഓർഗനൈസേഷനെ എതിർക്കുന്നു.
റഷ്യൻ ഭാഷാശാസ്ത്രത്തിൽ, മറ്റൊരു പാരമ്പര്യമുണ്ട് - വാക്യഘടനയിൽ ഒരു സ്ഥാനം വഹിക്കുന്ന ഒരു വിഷയത്തിന്റെ അനിശ്ചിതകാല-വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളുടെ ഘടനയിലെ കണ്ടെത്തൽ. അങ്ങനെ, I. A. Melchuk [Melchuk 1974] "വാക്യഘടന പൂജ്യം" എന്ന ആശയം അവതരിപ്പിക്കുന്നു, cf. R. O. Yakobson [Yakobson 1985] എഴുതിയ "പൂജ്യം അടയാളം" എന്ന ആശയം, M. V. Panov [Panov 1966] എഴുതിയ "പൂജ്യം കൊണ്ട് പ്രകടിപ്പിച്ച വിഷയം". വാക്യഘടന പൂജ്യങ്ങൾ, I. A. Melchuk അനുസരിച്ച്, im.p-യിലെ ഒരു "നാമം" ആണ്. ബഹുവചനം Ø ആളുകൾ ബഹുവചനം തുടങ്ങിയ വാക്യങ്ങളിൽ തെരുവ് മഞ്ഞ് മൂടിയിരുന്നു im.p-ൽ ഒരു നാമവും. യൂണിറ്റ് മൂലകങ്ങളുടെ യൂണിറ്റുകൾ cf. തുടങ്ങിയ വാക്യങ്ങളിൽ തെരുവ് മഞ്ഞ് മൂടിയിരുന്നു.
കുറിപ്പ്. [Melchuk 1974] I. A. Melchuk എന്ന കൃതിയിൽ, രണ്ട് ഭാഗങ്ങളുടെയും അനിശ്ചിതത്വ-വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളുടെയും അർത്ഥശാസ്ത്രത്തിലെ വ്യത്യാസം വിശദീകരിക്കുന്നത് രസകരമാണ് ( അവർ വിളിക്കുന്നു - അവർ വിളിക്കുന്നു) ആദ്യം ഈ അർത്ഥവ്യത്യാസത്തെ പ്രവചനത്തിന്റെ രൂപത്തിലേക്ക് ആട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യാനുള്ള സാധ്യത പരിഗണിക്കുന്നു. അങ്ങനെ, I.A. Melchuk, A. A. Shakhmatov ന്റെ യുക്തിയെ പുനർനിർമ്മിക്കുന്നു, അദ്ദേഹം ഒരു ജോടി ക്രിയാ രൂപങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചു - തീർച്ചയായും-വ്യക്തിപരവും അനിശ്ചിതമായി-വ്യക്തിപരവും, കൂടാതെ സാമ്പത്തികമല്ലാത്ത വിവരണം കാരണം അത് നിരസിക്കുന്നു: ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, മിക്കവാറും എല്ലാ ക്രിയാ രൂപങ്ങളും ഇരട്ടിയാക്കേണ്ടതുണ്ട്. നിഘണ്ടുവിൽ.. ബഹുവചനം പകരം, I. A. Melchuk വിഷയത്തിന്റെ വിഭാഗത്തിലൂടെ "വിഷയമില്ലാത്ത" വാക്യങ്ങളുടെ ഒരു വ്യാഖ്യാനം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു: തുടർന്ന് നിഘണ്ടു രണ്ട് "പൂജ്യം" നാമമാത്ര യൂണിറ്റുകളാൽ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു - "നാമം", അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യത്തിന്റെ വിഷയമായി വർത്തിക്കുന്നു, കൂടാതെ "നാമം" , ഒരു വ്യക്തിത്വമില്ലാത്ത വാക്യത്തിന്റെ വിഷയമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു.
ആധുനിക റഷ്യൻ പഠനങ്ങളിൽ വാക്യഘടന പൂജ്യം എന്ന ആശയത്തിന് അംഗീകാരം ലഭിച്ചു. ശരിയാണ്, വാക്യഘടനയിലെ നാമമാത്രമായ പൂജ്യം യൂണിറ്റുകളുടെ സാരാംശം അവയുടെ പ്രോണോമിനൽ സ്വഭാവമാണെന്ന അഭിപ്രായം കൂടുതൽ വ്യാപകമായിത്തീർന്നിരിക്കുന്നു (കൃതികൾ [യാക്കോബ്സൺ 1985], [Bulygina, Shmelev 1997] കാണുക; [ടെസ്‌റ്റെലെറ്റ്‌സ് 2001]; [ഓനിപെങ്കോ അച്ചടിയിൽ]). T. V. Bulygina, "വാക്യഘടന പൂജ്യം" എന്ന ആശയം വികസിപ്പിക്കുന്നു, അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളുടെ വിഷയത്തെ "പൂജ്യം സർവ്വനാമം Ø 3l" എന്ന് വിളിക്കുന്നു. ബഹുവചനം » [ബുലിജിന 1990]. ബുധൻ അനിശ്ചിതമായ സർവ്വനാമമുള്ള വാക്യങ്ങളുടെ പര്യായമായതിനാൽ അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളുടെ അർത്ഥശാസ്ത്രത്തിന്റെ പരമ്പരാഗത വ്യാഖ്യാനം ഏതോഒരാള്വിഷയത്തിന്റെ സ്ഥാനത്ത്.
2000-കളുടെ തുടക്കത്തിൽ ചില ഗവേഷകർ വാക്യഘടന പൂജ്യം (Ya. G. Testelets, E. V. Paducheva) എന്ന ആശയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയിലേക്ക് മടങ്ങുന്നു. Ya. G. Testelts അനുസരിച്ച്, "പൂജ്യം അല്ലാത്ത, വ്യാകരണത്തിൽ സ്വരസൂചകമായി പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന യൂണിറ്റുകൾ ഡാറ്റഗവേഷകന് അവഗണിക്കാൻ കഴിയില്ല. പൂജ്യം യൂണിറ്റുകൾ വെറും അനുമാനങ്ങൾ(ഭാഷാപരമായ വിശകലനത്തിനുള്ള ഒരു ഉപകരണം), പലപ്പോഴും വളരെ സൗകര്യപ്രദമാണെങ്കിലും, ഗവേഷകന് എല്ലായ്പ്പോഴും വ്യാകരണ പൂജ്യം എന്ന ആശയം അംഗീകരിക്കാനോ നിരസിക്കാനോ കഴിയും" [ക്രോണിക്കിൾ VCH 2010]. E. V. Paducheva പൂജ്യത്തിന്റെ സാങ്കൽപ്പിക (തെളിയിക്കപ്പെടാത്ത) സ്വഭാവവും തിരിച്ചറിയുന്നു: "NLP-യിൽ ഞങ്ങൾ അത് അനുമാനിക്കും.<неопределенно-личном предложении>മൂന്നാമത്തെ വ്യക്തിയുടെ ഒരു സൂചകമായ വിഷയം (പൂജ്യം വിഷയം) ഉണ്ട് - മൂന്നാം പോയിന്റ് പൂജ്യം" [പദുചേവ 2012].
ഭാഷാപരമായ വ്യാഖ്യാനത്തിന്റെ ഒരു ഉപകരണമെന്ന നിലയിൽ വാക്യഘടന പൂജ്യം എന്ന ആശയം, അനിശ്ചിതമായി വ്യക്തിപരവും വ്യക്തിപരവുമായ വാക്യത്തിന്റെ (വിഷയം ആളുകൾ / വിഷയം മൂലകശക്തി) അർത്ഥശാസ്ത്രം മാത്രമല്ല, വ്യക്തി, നമ്പർ / വ്യക്തി, നമ്പർ, ലിംഗഭേദം എന്നിവയുടെ രൂപവും വിശദീകരിക്കാൻ I.A. മെൽചുക്കിനെ അനുവദിച്ചു. പൂജ്യം വിഷയങ്ങളുമായുള്ള അക്കൗണ്ട് ഉടമ്പടിക്കായി ഇത്തരത്തിലുള്ള വാക്യങ്ങളിലെ പ്രവചനങ്ങൾ. വാക്യഘടന പൂജ്യം വഴി, അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളിൽ ജെറണ്ടുകളുടെയും പ്രതിഫലന സർവ്വനാമങ്ങളുടെയും ഉപയോഗവും ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നു, അത് പൂജ്യം വിഷയത്തിന് കോറെഫറൻഷ്യൽ ആയിരിക്കണം (വിഷയത്തിന്റെ പ്രധാന ഔപചാരിക ഗുണങ്ങളായ റിഫ്ലെക്സീവ് സർവ്വനാമങ്ങളുടെയും ജെറണ്ടുകളുടെയും നിയന്ത്രണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക്. റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ, വിഷയം എന്ന ലേഖനം കാണുക). [Testelets 2001]-ൽ, നേരെമറിച്ച്, അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളിൽ ജെറണ്ടുകളുടെയും പ്രതിഫലനപരമായ സർവ്വനാമങ്ങളുടെയും സാധ്യമായ സാന്നിദ്ധ്യത്താൽ ശൂന്യമായ വിഷയത്തിന്റെ അസ്തിത്വം തെളിയിക്കപ്പെടുന്നു. പോയിന്റ് 3.7 കാണുക. അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളിൽ ജെറണ്ടുകളുടെയും പ്രതിഫലന സർവ്വനാമങ്ങളുടെയും ഉപയോഗം.
റഷ്യൻ "വൺ-പീസ് വാക്യങ്ങളിൽ" വിഷയത്തിന്റെ സ്ഥാനം പൂർത്തിയാക്കുന്നത് ഒരു ടൈപ്പോളജിക്കൽ വീക്ഷണകോണിൽ സ്വാഭാവികമാണ്, പ്രത്യേക ഭാഷാപരമായ വാക്യഘടന പ്രതിഭാസങ്ങളെ ഒരു സൂപ്പർലിംഗ്വിസ്റ്റിക് ഘടനാപരമായ മാറ്റത്തിലേക്ക് ചുരുക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങളിൽ. ക്ലാസിക്കൽ ലോജിക്കിന്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ ഏത് വാക്യത്തിന്റെയും രണ്ട്-ഭാഗ സ്വഭാവവും തെളിയിക്കപ്പെടുന്നു: ഒരു ചിന്ത രണ്ട് ഭാഗങ്ങളാണ്, അതിന്റെ നിർബന്ധിത ഘടകങ്ങൾ ചിന്തയുടെ വസ്തുവും (വിഷയം) അതിന് കാരണമായ ആട്രിബ്യൂട്ടുമാണ് (പ്രവചിക്കുക).
രണ്ട് ഭാഗങ്ങളുള്ള വാക്യം എന്ന ആശയം വാക്യഘടനയുടെ ആധുനിക ഫങ്ഷണൽ-വിശദീകരണ സിദ്ധാന്തങ്ങളിൽ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു (ജി.എ. സോളോടോവയുടെ റഷ്യൻ ഭാഷയുടെ കമ്മ്യൂണിക്കേറ്റീവ് വ്യാകരണം, [KG 1998(2004)] കാണുക). രണ്ട് ഭാഗങ്ങളുള്ള വാക്യത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ആശയവിനിമയ വ്യാകരണത്തിൽ അനിശ്ചിതമായി വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങൾ യോഗ്യമാണ് - അതിന്റെ ഡെറിവേറ്റീവ് ആയി, അതുവഴി ഒരു സ്വതന്ത്ര തരം വാക്യത്തിന്റെ പദവി നഷ്‌ടപ്പെടുന്നതായി കണക്കാക്കുന്നു ഘടനാപരമായി-സെമാന്റിക്വിഷയത്തിന്റെ വരിയിൽ രണ്ട് ഭാഗങ്ങളുള്ള വാക്യത്തിന്റെ പരിഷ്ക്കരണം (രണ്ട് ഭാഗങ്ങളുള്ള വാക്യങ്ങളുടെ ഡെറിവേറ്റീവുകളായി അനിശ്ചിതത്വ വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളുടെ വ്യാഖ്യാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ വിശദാംശങ്ങൾക്ക്, കാണുക). ഇത് പേരിടാത്ത വ്യക്തിയുടെ ബന്ധത്തെ കണക്കിലെടുക്കുന്നു ഐസ്പീക്കർ: പേരിടാത്ത വിഷയം സംഭാഷണ വിഷയവുമായി ഒരു പ്രത്യേക ബന്ധത്തിലാണ് - ഐവാക്യത്തിൽ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന വിഷയങ്ങളിൽ സ്പീക്കർ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.
T. V. Bulygina [Bulygina 1990], പേരിടാത്ത വിഷയം സ്പീക്കറുടെ "അനുഭൂതിയുടെ ഫോക്കസിൽ" ഇല്ല എന്നത് പ്രധാനമാണ്, സംഭാഷണ വിഷയവും ശൂന്യമായ വിഷയവും തമ്മിലുള്ള പൊരുത്തക്കേടിനെക്കുറിച്ച് (ദൂരം) സംസാരിക്കുന്നു, വികസനം കാണുക [Bulygina, Shmelev 1997] എന്നതിലെ ഈ ആശയങ്ങൾ.
കലാപരമായ മൊത്തത്തിലുള്ള ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ "പ്രധാനമായ അഭാവം" എന്നതിന്റെ ഒരു പ്രത്യേക വകഭേദമായി അനിശ്ചിതമായി വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങൾ "രചയിതാവിന്റെ പ്രതിച്ഛായ" യുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെടുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്: ഒപ്പം എന്തെങ്കിലും അല്ല ചാറ്റ് ചെയ്തു ;ഒരു ശബ്ദത്തിൽ പറഞ്ഞു ;അവർ ഒരു ശബ്ദത്തിൽ ശ്രദ്ധിച്ചു ; ഞങ്ങൾ സംസാരിച്ചുകോണുകളിൽ പോലും നമുക്ക് ഒരു കൊലപാതകം നടന്നേക്കാം ...(ദോസ്തോവ്സ്കി) - പ്രവചനങ്ങളുള്ള അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങൾ - "ഡെമൺസ്" എന്ന നോവലിലെ സംഭാഷണ ക്രിയകൾ മനഃശാസ്ത്രത്തിന്റെയും പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഒരു കാഴ്ചപ്പാട് സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു വ്യാകരണ മാർഗമാണ് (കാഴ്ചപ്പാടിൽ, [ഉസ്പെൻസ്കി 2000] കാണുക) - ദൂരം നഗര സമൂഹത്തിൽ നിന്നുള്ള നായക-ആഖ്യാതാവിന്റെ.
ഒരു സാഹിത്യ ഗ്രന്ഥത്തിന്റെ വ്യാകരണ പഠനങ്ങളിൽ, അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങൾ "അന്യത" [പെങ്കോവ്സ്കി 2004] എന്ന അർത്ഥപരമായ വിഭാഗം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമായി വ്യാഖ്യാനിക്കാം: ഉദാഹരണത്തിന്, 19-ആം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഫിക്ഷനിൽ, സേവകരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ പലപ്പോഴും അനിശ്ചിതമായി വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളിൽ രൂപപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു ( പക്ഷേ അവർ ചായ കൊണ്ടുവരുന്നു; കൗണ്ടസിന് ഒരു വണ്ടി കൊടുത്തു), സംസാര വിഷയത്തെ പ്രവർത്തന വിഷയത്തിൽ നിന്ന് അകറ്റുക എന്ന ആശയത്തിന്റെ വികാസമാണിത്.
അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളുടെ സ്വതന്ത്ര ഘടനാപരമായ നിലയ്ക്കുള്ള ന്യായീകരണം സന്ദർഭത്തിൽ നിന്ന് വിഷയം പുനഃസ്ഥാപിക്കാനുള്ള അസാധ്യതയാണ് - അപൂർണ്ണമായ വാക്യങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി (എലിപ്സിസ് കാണുക). ഇത് ശരിയാണ്, ഒന്നാമതായി, ശബ്ദ സെമാന്റിക്സിന്റെ പ്രവചനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ( മുറ്റത്ത് ബഹളം) കൂടാതെ ഔദ്യോഗിക, എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരികളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് പേരിടുന്ന പ്രവചനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ( ഞങ്ങളുടെ വെള്ളം ഓഫാക്കി;നിങ്ങളെ ഒരു ബിസിനസ്സ് യാത്രയ്ക്ക് അയച്ചിരിക്കുന്നു;തെരുവ് തടഞ്ഞുമുതലായവ), ഇതും കാണുക [ടെസ്റ്റലെറ്റ്സ് 2001].
അനിശ്ചിതമായി വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളിൽ, വാക്യഘടന പൂജ്യം വ്യത്യസ്ത ക്വാണ്ടിറ്റേറ്റീവ് കോമ്പോസിഷനും വ്യത്യസ്ത സ്വഭാവ സവിശേഷതകളും ഉറപ്പ് / അനിശ്ചിതത്വത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പൊരുത്തപ്പെടുന്നു; അവയ്ക്കിടയിൽ പൊതുവായത് വിഷയത്തിന്റെ വ്യക്തിത്വം, പ്രവർത്തനത്തിന്റെ വിഷയങ്ങളുടെ ഘടനയിൽ സ്പീക്കറെ ഉൾപ്പെടുത്താത്തതാണ്.
a) അനിശ്ചിത വിഷയം, തുറന്ന സെറ്റ്:
(7) ഞാൻ സന്തോഷവാനല്ല ചോദിക്കുക"ദി റിട്ടേൺ" എന്ന നോവൽ വായിക്കാൻ കൊടുക്കുക. (എൻ. ഇലീന)
ബി) അനിശ്ചിത വിഷയം, അടച്ച സെറ്റ്:
(8) (ഫോണിൽ വിളിച്ചു, ഭാര്യയോട് പറഞ്ഞു): മെയ് 7 ചെയ്യുംഗംഭീരമായി കൈമാറുകസർട്ടിഫിക്കറ്റുകൾ. (എം. എൽ. ഗാസ്പറോവ്)
c) അനിശ്ചിത വിഷയം, ഏകവചനം:
(9) വിളിച്ചുഫോണിലൂടെ, പറഞ്ഞുഭാര്യ: (മെയ് 7 ന്, സർട്ടിഫിക്കറ്റുകൾ ഗംഭീരമായി അവതരിപ്പിക്കും). (എം. എൽ. ഗാസ്പറോവ്)
d) ഒരു നിശ്ചിത വിഷയം, ഒരു സിംഗിൾ - പെർഫോമർ:
(10) എപ്പോൾ കൊണ്ടുപോയിമെഴുകുതിരി, സെറിയോഷ തന്റെ അമ്മയെ കേൾക്കുകയും അനുഭവിക്കുകയും ചെയ്തു. (എൽ. എൻ. ടോൾസ്റ്റോയ്. അന്ന കരേനിന) - വാസിലി ലൂക്കിച്ച്, സെറെഷയുടെ അദ്ധ്യാപകൻ
ഇ) ഒരു പ്രത്യേക വിഷയം, അവിവാഹിതൻ, എതിരാളി, നായകന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് സഹാനുഭൂതിയുടെ കേന്ദ്രത്തിൽ ചിത്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നു:
(11) അവൻ യാത്രയിലാണ്, ഇപ്പോൾ പ്രവേശിച്ചു ... അവൾ അവനെ കണ്ടുമുട്ടുന്നു. എത്ര കഠിനം! അവന്റെ കാണുന്നില്ല, അവനുമായി ഒരു വാക്കുമില്ല ... (എ.എസ്. പുഷ്കിൻ. യൂജിൻ വൺജിൻ) - ടാറ്റിയാന വൺജിൻ കാണുന്നില്ല, പ്രസ്താവന വൺഗിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്നാണ് ഉച്ചരിക്കുന്നത്; വൺജിൻ "അനുഭൂതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽ"
(12) ലിറ്റ്വിനോവ് അവനെ വണങ്ങി, അതേ നിമിഷം, ഒരു രഹസ്യ കൽപ്പന അനുസരിക്കുന്നതുപോലെ, ഐറിനയുടെ അടുത്തേക്ക് ഓടി. അവൾ ആകുന്നുഞാൻ വീട്ടിലായിരുന്നു. തന്നെക്കുറിച്ച് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ അദ്ദേഹം ഉത്തരവിട്ടു; അവനെ ഉടനെ സ്വീകരിച്ചു. അവൻ അകത്തു കടന്നപ്പോൾ അവൾ മുറിയുടെ നടുവിൽ നിൽക്കുകയായിരുന്നു. (I. S. Turgenev. Smoke) - സഹാനുഭൂതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽ - Litvinov
(13) ഏകദേശം ഉച്ചകഴിഞ്ഞ് രണ്ട് മണിക്ക്, ഹിസ് മജസ്റ്റിയുടെ നീല ക്യുറാസിയർ കൗണ്ട് അവെൻ ബാലെയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ബോൺബോനിയറുമായി ഇവിടെയെത്തി; ബോൺബോണിയർ സ്വീകരിച്ചുഎൻകിലും അവൻ നിരസിച്ചു. <…>ഒടുവിൽ, വൈകുന്നേരം, പത്താം മണിക്കൂറിന്റെ അവസാനത്തിൽ, ഒരു വലിയ കാർഡ്ബോർഡ് പെട്ടിയുമായി മാഡം ഫർനോയിയിൽ നിന്ന് ഒരു പെൺകുട്ടി പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു; അവളുടെ സ്വീകരിച്ചുഉടനെ; എന്നാൽ അവൾ എപ്പോൾ സ്വീകരിച്ചുഹാളിൽ ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു ചിരി ഉണ്ടായിരുന്നു, കിടപ്പുമുറിയുടെ വാതിൽ അമർത്തി, കൗതുകത്തോടെ കരയുന്ന തല പുറത്തേക്ക് തള്ളി; കോപാകുലമായ, തിടുക്കത്തിലുള്ള നിലവിളി കേട്ടു ... (എ. ബെലി. പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ്) - സ്വീകരിച്ചു, നിരസിച്ചു, സ്വീകരിച്ചു- പ്രവചനങ്ങൾ ഹോസ്റ്റസ്, സോഫിയ പെട്രോവ്ന ലിഖുറ്റിനയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, അത് ദൂതനെ പ്രവേശിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു - ഒരു ക്യൂരാസിയറുടെയോ സേവകന്റെയോ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്; സ്വീകരിച്ചു- ആഖ്യാതാവിന്റെയോ ഹോസ്റ്റസിന്റെയോ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് പേരിടാത്ത ഒരു സേവകന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ പ്രവചനം സൂചിപ്പിക്കുന്നു, ഈ രംഗത്ത് സമന്വയമായി പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്ന ലിഖുറ്റിന: കണ്ണുനീർ തല, കരയുക.
അതിനാൽ, ഗവേഷകർക്ക് അവരുടെ ഘടനാപരവും അർത്ഥപരവുമായ സ്വാതന്ത്ര്യം അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളുടെ ഒരു പ്രധാന സ്വത്തായി മാറുകയാണെങ്കിൽ, ഒരു വാചക സമീപനത്തിലൂടെ, അനിശ്ചിതമായി വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങൾക്ക് സന്ദർഭവുമായി സംവദിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഗവേഷകർ കണ്ടെത്തുന്നു (ഷഖ്മതോവ്, [വ്യാകരണം 1954] കാണുക): വിഷയത്തിന്റെ റോളിനായുള്ള മത്സരാർത്ഥിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അവരുടെ അസാധുവായ വിഷയം മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയും - വ്യക്തിയുടെ ഏകവചനത്തിൽ അർത്ഥമുള്ള ഒരു നാമം. അല്ലെങ്കിൽ pl. കാരണം, അതുവഴി ഒരു അനാഫോറിക് പ്രവർത്തനം നടത്തുക. അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങൾ, "അനുഭൂതിയുടെ ഫോക്കസ്" [Bulygina 1990], [Bulygina, Shmelev 1997] അല്ലെങ്കിൽ ആഖ്യാതാവിന്റെ വീക്ഷണകോണിനെ അടയാളപ്പെടുത്തുന്നു: രചയിതാവ് നായകനുമായി തിരിച്ചറിയുന്നു (ബന്ധത്തിൽ ഒരു ആന്തരിക വീക്ഷണം ചിന്തിക്കുന്നതോ നിരീക്ഷിക്കുന്നതോ ആയ നായകനോട്), അവൻ വശത്ത് നിന്ന് നോക്കുന്ന വിഷയ പ്രവർത്തനത്തോട് സ്വയം എതിർക്കുന്നു (അഭിനയ നായകനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ബാഹ്യ വീക്ഷണം). ബാഹ്യവും ആന്തരികവുമായ കാഴ്ചപ്പാടുകൾക്കായി, [ഉസ്പെൻസ്കി 2000] കാണുക.
ഇ) ഐ- വിഷയം(പരമാവധി റഫറൻസിന്റെയും വ്യക്തിത്വത്തിന്റെയും വിഷയം) ഉള്ള വാക്യങ്ങളിൽ കുടിയിറക്കപ്പെട്ടുസഹാനുഭൂതി ഫോക്കസ്: നിങ്ങൾ അവർ പറയുന്നുനിന്റെ അങ്കി ധരിക്കുക- വിലാസക്കാരന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്നുള്ള ഉച്ചാരണത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ (പ്രഭാഷകനല്ല, മറിച്ച് "അനുഭൂതിയുടെ ഫോക്കസ്" എന്നതിലെ വിലാസക്കാരൻ), അതെ, അവർ നിങ്ങൾക്ക് ആശംസകൾ നേരുന്നു, മനസ്സിലാക്കുക!അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യത്തിന് ഒരു പ്രവൃത്തി പ്രകടിപ്പിക്കാൻ കഴിയും ഐ A. A. Shakhmatov [Shakhmatov 1920] സ്പീക്കർ ശ്രദ്ധിച്ചു, ഇതും കാണുക [വ്യാകരണം 1954]. അത്തരം ഉപയോഗങ്ങളെക്കുറിച്ച് T. V. Bulygina, A. D. Shmelev എന്നിവർ ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു: “... തത്വത്തിൽ, Ø 3 മില്യൺ സ്പീക്കറുമായി ശരിക്കും പരസ്പര ബന്ധമുള്ള പ്രസ്താവനകൾ സാധ്യമാണ്; എന്നാൽ അത്തരം ഉച്ചാരണങ്ങളിലാണ് "അന്യവൽക്കരണം" എന്നതിന്റെ ഫലം പ്രത്യേകിച്ചും വ്യക്തമാകുന്നത്, സ്പീക്കർ മറ്റൊരു വ്യക്തിയുടെ വീക്ഷണം എടുക്കുന്നതായി ഒരാൾക്ക് വ്യക്തമായി അനുഭവപ്പെടും" [ബുളിജിന, ഷ്മെലേവ് 1997: 346].
പ്രവചനം 3k ഉള്ള വാക്യങ്ങളുടെ വിഷയം. ബഹുവചനം 'എല്ലാം, ഒപ്പം' എന്ന അർത്ഥത്തിൽ മനസ്സിലാക്കാം ഐഉൾപ്പെടെ'. അത്തരം വാക്യങ്ങളെ സാമാന്യവത്കൃത-വ്യക്തിഗതമെന്ന് വിളിക്കുന്നു: അവർ സ്വന്തം ചാർട്ടറുമായി ഒരു വിദേശ ആശ്രമത്തിൽ പോകുന്നില്ല; നിങ്ങളുടെ കോഴികൾ വിരിയുന്നതിനുമുമ്പ് എണ്ണരുത്; അവർ കൃഷിയോഗ്യമായ നിലം ഉഴുതുമറിക്കുന്നു, അതിനാൽ അവർ കൈകൾ വീശുന്നില്ല.
അതിനാൽ, അനിശ്ചിതമായി വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങൾ സങ്കൽപ്പിക്കാവുന്ന വിഷയത്തിന്റെ അളവ് ഘടനയിൽ നിന്ന് അവയുടെ ഘടനയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം (പ്രവചനത്തിന്റെ ബഹുവചനം) വെളിപ്പെടുത്തുന്നു, എന്നിരുന്നാലും, സങ്കൽപ്പിക്കാവുന്ന വിഷയത്തിന്റെ സെമാന്റിക്സ് "അനിശ്ചിതമായി വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങൾ" എന്ന പേരുമായി വൈരുദ്ധ്യമുണ്ടാകാം. അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളുടെ കഴിവ് പ്രതീകങ്ങളുടെ അളവ് ഘടന ഉപയോഗിച്ച് "പ്രവർത്തനം" ചെയ്യാനുള്ള കഴിവ് അവരുടെ പൂജ്യ വിഷയത്തെ "ക്വാണ്ടിഫയർ സീറോ" എന്ന് വിളിക്കുന്നത് സാധ്യമാക്കി - ക്വാണ്ടിഫയർ സർവ്വനാമങ്ങളുമായുള്ള സാമ്യത്തിലൂടെ [പ്രസ്സിലുള്ള ഒനിപെങ്കോ].
അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളുടെ പ്രായോഗിക സ്വഭാവം "ദൂരം" (ഒഴിവാക്കൽ, ഒഴിവാക്കൽ) എന്ന ആശയം പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. ഐഅനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യത്തിന്റെ വിഷയത്തിന്റെ ഘടനയിൽ നിന്ന്). എന്നാൽ ദൂരത്തിന്റെ അർത്ഥശാസ്ത്രത്തിലേക്ക് ഐ, അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളുടെ സ്വഭാവം, ഭൂതകാലത്തിന്റെ പ്രവചനങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് "വിഷയമില്ലാത്ത" വാക്യങ്ങൾ കുറയ്ക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ്. ബഹുവചനം ഇൻ ഐപാഠങ്ങൾ (ഉദാഹരണത്തിന്, ഡയറികൾ, അക്ഷരങ്ങൾ, ഒരു ആന്തരിക വീക്ഷണം ഉൾക്കൊള്ളുന്ന സാഹിത്യ ഗ്രന്ഥങ്ങൾ), ഇവിടെ വിഷയം പൂജ്യം ഒന്നിക്കുന്നു ഐമറ്റ് വിഷയങ്ങൾക്കൊപ്പം, പലപ്പോഴും ഒരു മെമ്മറിയുടെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ. അത്തരം വാക്യങ്ങളുടെ സാധാരണ സ്ഥാനം കേവലമായ തുടക്കമാണ് (ഡയറി എൻട്രി, ഖണ്ഡിക മുതലായവ), അതിനാലാണ് അത്തരം വാക്യങ്ങളെ അപൂർണ്ണമെന്ന് വിളിക്കാൻ കഴിയില്ല - കാരണം ഒരു കാരണം ഇല്ലാത്തതിനാൽ, ഒഴിവാക്കിയവയെ പരാമർശിക്കുന്നു. വിഷയം.
പേരില്ലാത്തത് ഐ- വിഷയം ഉച്ചാരണത്തിലൂടെ അറിയിക്കുന്നു, അതിന്റെ വിലാസമില്ലായ്മ സൃഷ്ടിക്കുന്നു (അല്ലെങ്കിൽ സ്വയം അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു ഐ), ഉള്ളിലുള്ള ഉള്ളടക്കം പൊതിയുന്നു ഐ. ഉദാഹരണത്തിന്:
(14) ഞങ്ങൾ പോയിക്രെംലിനിലേക്ക്. ആകാശത്ത് ചന്ദ്രനും പിങ്ക് മേഘങ്ങളുമുണ്ട്. നിശബ്ദത, വലിയ മഞ്ഞുപാളികൾ. പീരങ്കി ഡിപ്പോയ്‌ക്ക് സമീപം, ആട്ടിൻതോൽകൊണ്ടുള്ള കോട്ട് ധരിച്ച ഒരു പട്ടാളക്കാരൻ തടിയിൽ നിന്ന് കൊത്തിയെടുത്ത മുഖവുമായി തന്റെ ബൂട്ടുകൾ ഉപയോഗിച്ച് കരയുന്നു. ഈ ഗാർഡ് ഇപ്പോൾ എത്ര അനാവശ്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു! പുറത്തു വന്നുക്രെംലിനിൽ നിന്ന് - ആൺകുട്ടികൾ അസ്വാഭാവികമായ ഉച്ചാരണത്തോടെ ഓടുകയും സന്തോഷത്തോടെ നിലവിളിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. (I. A. Bunin. Cursed Days) - "ശപിക്കപ്പെട്ട ദിനങ്ങൾ" എന്ന ഡയറിക്കുറിപ്പുകളിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഭാഗം, ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്ത പ്രവചനങ്ങളുള്ള വാക്യങ്ങളുടെ വിഷയങ്ങൾ - ഐഡയറിയുടെ രചയിതാവും (ബുനിന) ഭാര്യയും
ഒരു (ഏതാണ്ട്) ഒരു ആന്തരിക വീക്ഷണം സൃഷ്ടിക്കാൻ ഒരു സാങ്കൽപ്പിക വാചകത്തിൽ ഇതേ വ്യാകരണ സാങ്കേതികത ഉപയോഗിക്കുന്നു:
(15) ഒറെൻഡയിൽ ഇരുന്നുപള്ളിയിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയല്ലാത്ത ഒരു ബെഞ്ചിൽ, നിരീക്ഷിച്ചുകടലിലേക്ക് ഇറങ്ങി ഒപ്പം നിശബ്ദരായിരുന്നു. രാവിലത്തെ മൂടൽമഞ്ഞിലൂടെ യാൽറ്റ കാണാവുന്നതേയുള്ളൂ, പർവതശിഖരങ്ങളിൽ വെളുത്ത മേഘങ്ങൾ അനങ്ങാതെ നിന്നു. (എ. പി. ചെക്കോവ്. നായയുമായി സ്ത്രീ) - വാക്യത്തിന്റെ സ്ഥാനം - ഖണ്ഡികയുടെ തുടക്കത്തിൽ; തിരഞ്ഞെടുത്ത പ്രവചനങ്ങളുടെ വിഷയങ്ങൾ - ഗുരോവ്, അന്ന സെർജീവ്ന
(16) നടന്നുഒപ്പം നടന്നുഒപ്പം പാടി"എറ്റേണൽ മെമ്മറി", എപ്പോൾ നിർത്തി, അവളുടെ കാലുകളും കുതിരകളും കാറ്റിന്റെ നിശ്വാസങ്ങളും പതിവനുസരിച്ച് അത് പാടിക്കൊണ്ടിരുന്നതായി തോന്നി. (B. L. Pasternak. Doctor Zhivago) - വാക്യത്തിന്റെ സ്ഥാനം സമ്പൂർണ്ണ തുടക്കമാണ്.
ക്ലാസിക് ഉദാഹരണം പരിഗണിക്കപ്പെട്ട കേസുകളോട് ചേർന്നിരിക്കുന്നു - പൂജ്യം വിഷയങ്ങളുള്ള രണ്ട് വാക്യങ്ങളാൽ സംഘടിപ്പിച്ച "സ്പേഡ്സ് രാജ്ഞിയുടെ" ആരംഭം (അവയിൽ ആദ്യത്തേതും എ. എ. ഷഖ്മതോവ് [ശാഖ്മതോവ് 2001: 81], [വ്യാകരണം 1952: 7] ൽ പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നു കൂട്ടത്തിൽ):
(17) ഒരു ദിവസം കളിക്കുകയായിരുന്നുകുതിര കാവൽക്കാരനായ നരുമോവിനൊപ്പം കാർഡുകളിലേക്ക്. നീണ്ട ശീതകാല രാത്രി ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടാതെ കടന്നുപോയി; ഇരുന്നു അത്താഴംരാവിലെ അഞ്ച് മണിക്ക്. (എ. എസ്. പുഷ്കിൻ. ദി ക്വീൻ ഓഫ് സ്പേഡ്സ്)
ഉൾപ്പെടുത്തൽ / ഉൾപ്പെടുത്താതിരിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഈ ഉദാഹരണം ഫിലോളജിക്കൽ സാഹിത്യത്തിൽ ആവർത്തിച്ച് ചർച്ച ചെയ്തിട്ടുണ്ട് ഐചിത്രീകരിച്ച സ്ഥലത്തേക്കും കളിക്കാരുടെ രചനയിലേക്കും ആഖ്യാതാവ്. "സ്പേഡ്സ് രാജ്ഞിയുടെ ശൈലി" എന്ന കൃതിയിൽ, വി.വി.വിനോഗ്രഡോവ് തമ്മിലുള്ള വിടവ് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. രൂപംപ്രവചനങ്ങൾ (അദ്ദേഹം "അനിശ്ചിത വ്യക്തിഗത രൂപം" എന്ന് വിളിച്ചു) കൂടാതെ അവരുടെ അർത്ഥശാസ്ത്രം- ഒരു പുതിയ ആഖ്യാന തീമിലേക്കുള്ള പരിവർത്തനത്തിലെ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ വിഷയത്തിന്റെ ഒരു സൂചനയുടെ അഭാവം "രചയിതാവ് സമൂഹവുമായി ലയിക്കുന്നു എന്ന ആശയത്തെ പ്രചോദിപ്പിക്കുന്നു (അതായത്, ഏതാണ്ട് ഒരു ഇമേജിന് ജന്മം നൽകുന്നു - ഞങ്ങൾ)” [വിനോഗ്രഡോവ് 1936]; മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഒരു ജോടി ഭൂതകാല പ്രവചനങ്ങൾ. ബഹുവചനം ( കളിച്ചു, അത്താഴത്തിന് ഇരുന്നു), അനാഫോറയുടെ മെക്കാനിസം ഉൾപ്പെടെ, പ്രവചനങ്ങളെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നതിനുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു ( ഐസ്പീക്കർ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ വിഷയങ്ങളുടെ ഭാഗമാണ്, അതായത്. ആർ കളിച്ചു, അത്താഴത്തിന് ഇരുന്നു), എക്സ്ക്ലൂസീവ് അല്ല ( ഐസ്പീക്കർ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ വിഷയങ്ങളുടെ ഭാഗമല്ല).
അതിനാൽ, ഒരു സന്ദർഭത്തിൽ (ഒരു യോജിച്ച വാചക ശകലം), അത്തരം വാക്യങ്ങൾ യോഗ്യമാക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കാം: പാരഡിഗ്മാറ്റിക് ഭാഷാശാസ്ത്രത്തിൽ അനിശ്ചിതമായി വ്യക്തിപരവും അപൂർണ്ണവുമായ വാക്യങ്ങൾ വ്യക്തമായി എതിർക്കുന്നുവെങ്കിൽ, വാക്യഘടനയിൽ “വിഷയമില്ലാത്ത” വാക്യത്തിന് ഇരട്ട അർത്ഥം അനുവദിക്കാൻ കഴിയും. ഒരു മൂന്നാം-വ്യക്തി വിവരണത്തിൽ, വിഷയരഹിതമായ വാക്യങ്ങൾ വായിക്കുന്നതിന്റെ ദ്വൈതത ഒരു കാവ്യാത്മക സാങ്കേതികതയായി മാറും - എ.പി. ചെക്കോവിന്റെ കൃതികൾ കാണുക.
അത്തരം വാക്യങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നതിനുള്ള ദ്വൈതത അഭികാമ്യമല്ലാത്ത സന്ദർഭങ്ങളുണ്ട് (രചയിതാവ് മുൻകൂട്ടി കണ്ടിട്ടില്ല), പക്ഷേ സാധ്യമാണ് (അതായത്, വ്യത്യസ്ത വായനക്കാർ വാക്യത്തെ വ്യത്യസ്തമായി വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നു). ഉദാഹരണത്തിന്, വ്യത്യസ്ത വാക്യ യോഗ്യതകൾ കാണുക ഡിവിനയിൽ കുളിച്ചു രാത്രിയിൽ(യു. കസാക്കോവ്, നോർത്തേൺ ഡയറി) [വ്യാകരണം 1980] (ഇതിൽ വാക്യം അനിശ്ചിതമായി വ്യക്തിഗതമായി തരംതിരിച്ചിരിക്കുന്നു) കൂടാതെ [പദുചേവ 2012: 35] (വാക്യം അപൂർണ്ണമാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന, വിഷയം അതിൽ പുനഃസ്ഥാപിക്കേണ്ടതാണ്. ഞങ്ങൾ).
അനിശ്ചിതമായ വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളിൽ "പ്രകടനം" ചെയ്യുന്ന ആത്മനിഷ്ഠ പൂജ്യത്തിന്റെ സെമാന്റിക് ഡൈനാമിക്സ് ടെക്സ്റ്റുകൾ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നു. 19-ആം നൂറ്റാണ്ടിലെ സാഹിത്യത്തിൽ ആത്മനിഷ്ഠ പൂജ്യത്തിന്റെ സെമാന്റിക്സ് അവതരിപ്പിക്കുന്നു - ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കത്തിൽ. അധികാരികളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് പലപ്പോഴും, സേവകർ (ഒരു നായകൻ-കുലീനന്റെയോ ആഖ്യാതാവിന്റെയോ കാഴ്ചപ്പാട്), ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലും. അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളുടെ സഹായത്തോടെ, അധികാരികളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ പലപ്പോഴും അറിയിക്കാറുണ്ട്, [ടെസ്റ്റലെറ്റ്സ് 2001] ൽ "സ്റ്റേറ്റ് മെഷീൻ" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നു, cf.:
(18) ഫ്രഞ്ച് വാലറ്റ് അദ്ദേഹത്തിന് ചുവന്ന കുതികാൽ ഷൂസ്, നീല വെൽവെറ്റ് ട്രൗസർ, സീക്വിനുകൾ കൊണ്ട് എംബ്രോയ്ഡറി ചെയ്ത പിങ്ക് കഫ്താൻ എന്നിവ നൽകി; തിടുക്കത്തിൽ മുന്നിൽ പൊടിച്ചത്വിഗ്, അവന്റെ കൊണ്ടുവന്നിട്ടുണ്ട്... (എ. എസ്. പുഷ്കിൻ. പീറ്റർ ദി ഗ്രേറ്റിന്റെ അരാപ്)
(19) മുത്തശ്ശി നേരെയുള്ള ചാരുകസേരകൾ താഴ്ത്തിഓഫീസിന്റെ മധ്യത്തിൽ, ജനറലിൽ നിന്ന് മൂന്ന് പടികൾ. (എഫ്. എം. ദസ്തയേവ്സ്കി. കളിക്കാരൻ)
(20) നയിച്ചുനിങ്ങൾ പ്രഭാതത്തിൽ ... (എ. എ. അഖ്മതോവ)
(21) നഷ്ടപ്പെട്ട റോമൻ തേടിവിസ്മയിപ്പിക്കുന്ന വേഗതയിൽ; അവിടെ നിക്കനോർ ഇവാനോവിച്ചിനൊപ്പം പ്രവേശിച്ചുസംഭാഷണത്തിലേക്ക്; അതായത്, പോലെ? - ചോദിച്ചുനിക്കനോർ ഇവാനോവിച്ചിൽ, കണ്ണുതുറന്നു. (എം. എ. ബൾഗാക്കോവ്. മാസ്റ്ററും മാർഗരിറ്റയും)
(22) എപ്പോൾ പുനരധിവസിപ്പിച്ചുലുപ്പോള, മതിൽ പത്രത്തിൽ "ഞങ്ങളുടെ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിന്റെ ആദ്യ ഡയറക്ടർ" എന്ന ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. (എം. എൽ. ഗാസ്പറോവ്)
(23) സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ വെടിവച്ചുമിടുക്കൻ, കൂടാതെ അബദ്ധത്തിൽ ചൂടുള്ള കൈയ്യിൽ വീണവരുടെ ഒരു നിശ്ചിത എണ്ണം. [ലൈവ് ജേണൽ എൻട്രി (2004)]
1918-20-ൽ എഴുതിയ ബുനിന്റെ ഡയറി കാണുക: ഈ ഡയറിയിൽ "വിപ്ലവത്തിനു മുമ്പുള്ള", കുലീനമായ മാതൃകയെക്കുറിച്ചുള്ള അവ്യക്തമായ വ്യക്തിഗത നിർദ്ദേശങ്ങൾ (അവതാരകരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ):
(24) Strastnaya ന് ഒട്ടിപ്പിടിക്കുകയാവോർസ്കായയുടെ പ്രയോജനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പോസ്റ്റർ. (ഐ. എ. ബുനിൻ. ശപിക്കപ്പെട്ട ദിനങ്ങൾ)
- അധികാരികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഒരു സ്വകാര്യ വ്യക്തിയുടെ സ്ഥാനം സൂചിപ്പിക്കുന്ന മോഡൽ അനുസരിച്ച്:
(25) ഫെബ്രുവരി ഒന്ന് മുതൽ ഉത്തരവിട്ടുപുതിയ ശൈലി ആകുക. അപ്പോൾ അവരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഇപ്പോൾ പതിനെട്ടാമത്തേതാണ്. (ഐ. എ. ബുനിൻ. ശപിക്കപ്പെട്ട ദിനങ്ങൾ)
The Master and Margarita എന്ന നോവലിൽ നിന്നുള്ള പ്രസിദ്ധമായ വാക്യം പരിഗണിക്കുമ്പോൾ വ്യക്തിത്വം/വ്യക്തിത്വം, ഉറപ്പ്/അനിശ്ചിതത്വം എന്നീ വിഭാഗീയ-സെമാന്റിക് അതിരുകളുടെ പ്രശ്നം ഉയർന്നുവരുന്നു (ഇതും കാണുക [Plungyan 2000]; [Paducheva 2001]; [Paducheva 2012]). നോവലിന്റെ വാചകം പരാമർശിക്കുന്നത്, ഈ വാചകം സംസാരിച്ച സംഭാഷണത്തിന്റെ സന്ദർഭം പുനഃസ്ഥാപിക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു, അതിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവർ, ഈ വാചകം സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഒരാൾ.
(26) – നിങ്ങളുടെ നോവൽ വായിച്ചുവോളണ്ട് സംസാരിച്ചു, യജമാനന്റെ നേരെ തിരിഞ്ഞു, അവർ ഒരു കാര്യം മാത്രം പറഞ്ഞു, നിർഭാഗ്യവശാൽ, അത് അവസാനിച്ചിട്ടില്ല. അതിനാൽ, നിങ്ങളുടെ നായകനെ കാണിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിച്ചു.<…>വോളണ്ട് ചിരിച്ചുകൊണ്ട് മാർഗരിറ്റയെ നോക്കി പറഞ്ഞു: “പർവതങ്ങളിൽ നിലവിളിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല, എന്തായാലും അവൻ മണ്ണിടിച്ചിൽ പതിവാണ്, ഇത് അവനെ ഭയപ്പെടുത്തുകയില്ല. നിങ്ങൾ അവനെ ചോദിക്കേണ്ടതില്ല, മാർഗരിറ്റ, കാരണം നിങ്ങൾ ഇതിനകം അവനെ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. അവനോട് സംസാരിക്കാൻ വളരെ ഉത്സാഹമുള്ളവൻ- ഇവിടെ വോളണ്ട് വീണ്ടും യജമാനന്റെ നേർക്ക് തിരിഞ്ഞു പറഞ്ഞു: - ശരി, ഇപ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് നിങ്ങളുടെ നോവൽ ഒരു വാക്യത്തിൽ അവസാനിപ്പിക്കാം! അനങ്ങാതെ നിന്നുകൊണ്ട് ഇരുന്ന പ്രൊക്യുറേറ്ററെ നോക്കുമ്പോൾ യജമാനൻ അതിനായി കാത്തിരിക്കുകയാണെന്ന് തോന്നി. അയാൾ വായ്‌നാറ്റം പോലെ കൈകൾ കൂപ്പി അലറി, അങ്ങനെ ആളൊഴിഞ്ഞതും മരങ്ങളില്ലാത്തതുമായ പർവതങ്ങൾക്ക് മുകളിലൂടെ പ്രതിധ്വനി കുതിച്ചു. സൗ ജന്യം! അവൻ നിങ്ങൾക്കായി കാത്തിരിക്കുന്നു!<...>കറുത്ത അഗാധത്തിന് മുകളിൽ, മതിലുകൾ കടന്നുപോയ, ഒരു വലിയ നഗരത്തിന് തീപിടിച്ചു, അതിന് മുകളിൽ തിളങ്ങുന്ന വിഗ്രഹങ്ങൾ വാഴുന്നു, ഈ ആയിരക്കണക്കിന് ഉപഗ്രഹങ്ങൾക്ക് മുകളിൽ ആഡംബരത്തോടെ വളർന്ന ഒരു പൂന്തോട്ടത്തിന് മുകളിൽ. ഏറെ നാളായി കാത്തിരുന്ന നിലാവ് റോഡ് നേരെ ഈ പൂന്തോട്ടത്തിലേക്ക് നീണ്ടു, അതിനരികിലൂടെ ആദ്യം ഓടിയത് മൂർച്ചയുള്ള ചെവിയുള്ള നായയായിരുന്നു. ചോര പുരണ്ട ഒരു വെളുത്ത കുപ്പായമണിഞ്ഞ ഒരാൾ കസേരയിൽ നിന്ന് എഴുന്നേറ്റു പരുക്കൻ, തകർന്ന സ്വരത്തിൽ എന്തൊക്കെയോ വിളിച്ചുപറഞ്ഞു.<...>തന്റെ വിശ്വസ്തനായ കാവൽക്കാരനെ പിന്തുടർന്ന് അയാളും ചാന്ദ്ര പാതയിലൂടെ അതിവേഗം ഓടുന്നത് ദൃശ്യമായിരുന്നു. - ഞാൻ അവന്റെ പിന്നാലെ പോകണോ? കടിഞ്ഞാൺ തൊട്ടുകൊണ്ട് യജമാനൻ അസ്വസ്ഥനായി ചോദിച്ചു. - ഇല്ല, - വോളണ്ട് മറുപടി പറഞ്ഞു.<...>- അപ്പോൾ, അവിടെ? - യജമാനൻ ചോദിച്ചു, തിരിഞ്ഞ്, പിന്നിലേക്ക് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു, അടുത്തിടെ ഉപേക്ഷിക്കപ്പെട്ട സന്യാസ ജിഞ്ചർബ്രെഡ് ടവറുകളുള്ള നഗരം പിന്നിൽ നെയ്തത് എവിടെയാണ്, സൂര്യൻ ഗ്ലാസിൽ തകർത്തു. “ഒന്നുമല്ല,” വോളണ്ട് മറുപടി പറഞ്ഞു.<...>- റൊമാന്റിക് മാസ്റ്റർ! നിങ്ങൾ കണ്ടുപിടിച്ച, നിങ്ങൾ തന്നെ ഇപ്പോൾ പുറത്തിറക്കിയ നായകനെ കാണാൻ അത്യധികം ആകാംക്ഷയുള്ളവൻ നിങ്ങളുടെ നോവൽ വായിച്ചു.- ഇവിടെ വോളണ്ട് മാർഗരിറ്റയിലേക്ക് തിരിഞ്ഞു: - മാർഗരിറ്റ നിക്കോളേവ്ന! യജമാനന്റെ ഏറ്റവും മികച്ച ഭാവി കണ്ടുപിടിക്കാൻ നിങ്ങൾ ശ്രമിച്ചുവെന്ന് വിശ്വസിക്കാതിരിക്കുക അസാധ്യമാണ്, പക്ഷേ, ശരിക്കും, ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതും ഞാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടതും യേഹ്ശുവാനിങ്ങൾക്കായി, നിങ്ങൾക്കായി, ഇതിലും മികച്ചത്. (എം. എ. ബൾഗാക്കോവ്. മാസ്റ്ററും മാർഗരിറ്റയും)
നോവലിന്റെ അവസാനത്തിൽ പ്രശസ്തമായ വാക്യം മുഴങ്ങുന്നു - വോലൻഡും മാസ്റ്ററും തമ്മിലുള്ള പ്രധാന സംഭാഷണത്തിൽ, പൂർത്തീകരണങ്ങളുടെ സംഭാഷണത്തിൽ, അതിൽ, പ്രത്യേകിച്ചും, മാസ്റ്ററുടെ വിധി നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു - നോവലിന്റെ രചയിതാവായി (അവൻ നിർബന്ധമായും അവന്റെ സൃഷ്ടി പൂർത്തിയാക്കുക - പരമോന്നത ഇഷ്ടപ്രകാരം: നിർഭാഗ്യവശാൽ അത് പൂർത്തിയായിട്ടില്ലെന്ന് അവർ പറഞ്ഞു.) ഒരു മർത്യനായ വ്യക്തി എന്ന നിലയിലും (മാർഗരിറ്റയോടൊപ്പം). അതേ സമയം, ചരിത്രപുരുഷൻ, പീലാത്തോസ്, യജമാനന്റെ സൃഷ്ടിയായി പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു, അവന്റെ അനുസരണയുള്ള സ്വഭാവം, യജമാനന്റെ ഇച്ഛയുടെ (വാക്കിന്റെ) സ്വാധീനം, പീലാത്തോസിന്റെ കഷ്ടപ്പാടുകൾ പൂർത്തിയാക്കാനും അവന്റെ നോവൽ പൂർത്തിയാക്കാനും യജമാനനെ അനുവദിക്കുന്നു, ഒപ്പം ഉയർന്ന ഇഷ്ടം നിറവേറ്റുക; മാസ്റ്ററുടെ ജോലി പൂർത്തിയാക്കുന്നത് ഒരു പുസ്തകത്തിലല്ല, മറിച്ച് യാഥാർത്ഥ്യത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്ന ഒരു സംഭാഷണ പ്രവർത്തനത്തിലാണ് ( സൗ ജന്യം!).
ബൾഗാക്കോവ് ഒരു അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യം "കാനോനിക്കലി അല്ലാത്തത്" ഉപയോഗിക്കുന്നു: അദ്ദേഹം പ്രസിദ്ധമായ വോലാൻഡ് എന്ന വാക്യം ഉച്ചരിക്കുന്നു - ഒരു വ്യക്തിയല്ല, ഒരു വ്യക്തിയല്ല, അതിലെ പ്രവചനം ഒരു വ്യക്തി അല്ലാത്തവരുടെ പ്രവർത്തനത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. സംഭാഷണത്തിന്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ, വാക്യത്തിൽ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന ഒന്ന് നിങ്ങളുടെ നോവൽ വായിച്ചു, നാല് വ്യത്യസ്ത നാമനിർദ്ദേശങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നു (ബി.എ. ഉസ്പെൻസ്കി [ഉസ്പെൻസ്കി 2000] അനുസരിച്ച് പദസമുച്ചയത്തിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ): (1) അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യത്തിന്റെ പൂജ്യം വിഷയമായി, (2) മൂന്നാമത്തെ വ്യക്തിയുടെ സർവ്വനാമമായി അവൻ, (3) വിവരണാത്മകമായി - രണ്ട് പ്രൊനോമിനൽ വാക്യങ്ങളിലൂടെ ടി-…വരെ- (ആൾ…), (4) യേഹ്ശുവാ. അങ്ങനെ, സംഭാഷണം വികസിക്കുമ്പോൾ, നോമിനേഷൻ ഒബ്ജക്റ്റ് വായനക്കാരന് കൂടുതൽ ഉറപ്പും വ്യക്തിത്വവും നേടുന്നു, ശരിയായ പേര് വരെ (വ്യക്തിത്വത്തെക്കുറിച്ച്, [Stepanov 1981] കാണുക). ദൈവിക ഇച്ഛയുടെ ഉപകരണമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന വോളണ്ടിന് ബൾഗാക്കോവ് നൽകുന്നത് രസകരമാണ് ("എല്ലായ്പ്പോഴും തിന്മ ആഗ്രഹിക്കുന്നതും എല്ലായ്പ്പോഴും നന്മ ചെയ്യുന്നതുമായ ആ ശക്തിയുടെ ഭാഗം"), അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യത്തിന്റെ മാർഗ്ഗം, ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വ്യാഖ്യാനിക്കാം. പ്രവർത്തന വിഷയവും സംഭാഷണ വിഷയവും തമ്മിലുള്ള ദൂരം (അതായത്, യേഹ്ശുവായ്ക്കും വോളണ്ടിനും ഇടയിൽ), വായനക്കാരന് (പ്രവൃത്തിയുടെ അജ്ഞാത വിഷയം) ഗൂഢാലോചനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, അതിന് അവസാനം പൂർണ്ണവും അന്തിമവുമായ റെസല്യൂഷൻ ലഭിക്കും ഡയലോഗ്. ആ. അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യത്തിന് നമ്മൾ മനസ്സിലാക്കുന്ന വീക്ഷണത്തെ ആശ്രയിച്ച് ഒന്നിലധികം വായന ലഭിക്കുന്നു: വോളണ്ടിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്നുള്ള ദൂരം (നോവൽ ആരാണ് വായിച്ചതെന്ന് ആർക്കറിയാം) കൂടാതെ, ഒരുപക്ഷേ, പ്രസ്താവനയുടെ വിലാസക്കാരൻ - മാസ്റ്റർ ( ആരെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നതെന്ന് ആർ മനസ്സിലാക്കുന്നു), വായനക്കാരന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന് വിഷയത്തിന്റെ അവ്യക്തത (മാർഗറിറ്റയും); അതിനാൽ, ഈ നിർദ്ദേശം "അനിശ്ചിതത്വം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു" [പദുചേവ 2012] എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ഇ.വി. പദുചേവയുടെ വ്യാഖ്യാനം മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ.
ഈ വാചക ശകലത്തിൽ, രചയിതാവിന്റെ തന്ത്രങ്ങൾ കൗതുകകരമാണ്: ഒരു സാഹിത്യ പാഠത്തിൽ അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യത്തിന്റെ ആത്മനിഷ്ഠ പൂജ്യം സാധാരണയായി അനാഫോറിക് ആണെങ്കിൽ, അതായത്. ന്യായവാദത്തിൽ നിന്ന് പുനഃസ്ഥാപിച്ചു ([Bulygina, Shmelev 1997] കാണുക), തുടർന്ന് Bulgakov റിവേഴ്സ് നീക്കം ഉപയോഗിക്കുന്നു: പൂജ്യം സർവ്വനാമം - അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യത്തിന്റെ വിഷയം കാറ്റഫോറിക് ആണ്, അതായത്. പോസ്റ്റ്‌ടെക്‌സ്റ്റിൽ നിന്ന് വീണ്ടെടുത്തു, അതുവഴി വായനക്കാരന്റെ ശ്രദ്ധ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നു.
റഷ്യൻ പഠനങ്ങളിൽ, ലൊക്കേറ്റീവ് സെമാന്റിക്‌സുള്ള പ്രീപോസിഷണൽ കേസ് ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് മെറ്റോണിമിക്കലി അനിശ്ചിതത്വ ഗ്രൂപ്പ് വിഷയങ്ങളെ സൂചിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന വസ്തുതയിലേക്ക് ആവർത്തിച്ച് ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് ([Grammatika 1980]; [Bulygina, Shmelev 1997]; [KG 1998(2004)]). സ്ഥാപനങ്ങൾ, ഔദ്യോഗിക സ്ഥാപനങ്ങൾ, വകുപ്പുകൾ മുതലായവയുടെ പേരുകളിൽ നിന്ന് പ്രത്യേകിച്ചും പലപ്പോഴും ലൊക്കേഷനുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. അവതാരകനെ സ്പീക്കർ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നതിനേക്കാൾ - അധികാരമില്ലാത്ത, ഔദ്യോഗിക അധികാരം. സാധാരണയായി ലൊക്കേറ്റീവ് വാക്യത്തിന്റെ സമ്പൂർണ്ണ തുടക്കത്തിലാണ്, പ്രവചനങ്ങളുടെ അർത്ഥശാസ്ത്രം പരിമിതമാണ്, കൂടുതലും ഇവ മാനസിക ക്രിയകളാണ് (ഉദാ. എണ്ണുക),സംസാരം (ഇതുപോലെ സംസാരിക്കുക),ബുദ്ധിജീവി (തരം എഴുതുക), വികാരാധീനമായ (പോലെ അഭിവാദ്യം ചെയ്യാൻ)അതുപോലെ അടിച്ചമർത്തൽ (ഉദാ അറസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ)അർത്ഥശാസ്ത്രം: ക്രെംലിനിൽ ഹോക്കിയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുക. എ.ടി ഡുമജീവനാംശത്തിനായി ഒരു സംസ്ഥാന ഫണ്ട് സൃഷ്ടിക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചു.
(27) ഐടി വകുപ്പ് നിർവചിക്കുന്നുസേവന നിലവാരം, എന്നാൽ SLA എന്ന ആശയം മാനേജുമെന്റിന് നിർദ്ദേശിക്കപ്പെടുമ്പോൾ, ധാരാളം സൂക്ഷ്മതകൾ ഉയർന്നുവരുന്നു: ബിസിനസ്സ് പ്രക്രിയകളുടെ ചില വശങ്ങൾ ഓട്ടോമേറ്റഡ് അല്ല, മറ്റുള്ളവയ്ക്ക് സബ് കോൺട്രാക്ടർമാരുമായി ഇടപെടൽ ആവശ്യമാണ്. ["കമ്പ്യൂട്ടർ വേൾഡ്" (2004)]
(28) റഷ്യയിലേക്ക് സ്വാഗതംലോക രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ആഫ്രിക്കൻ രാജ്യങ്ങളുടെ പങ്ക് വർദ്ധിപ്പിക്കുക, ഭൂഖണ്ഡത്തിലെ അവശേഷിക്കുന്ന പ്രാദേശിക സംഘർഷങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനുള്ള അവരുടെ ശ്രമങ്ങൾ, സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക വികസനത്തിനുള്ള അവരുടെ ആഗ്രഹം, മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെയും ജനാധിപത്യത്തിന്റെയും സ്ഥാപനം. [FROM. വി.ലാവ്റോവ്. ആഫ്രിക്ക ഡേ റിസപ്ഷനിലെ പ്രസംഗം (2004)]
(29) മ്യൂസിയം കെട്ടിടത്തിന് മുന്നിലുള്ള നടുമുറ്റത്ത്, ഒരു വെങ്കല പുഷ്കിൻ, ആശയക്കുഴപ്പത്തിൽ കൈകൾ വിടർത്തി, ഒരു ഡോളറിന് വേണ്ടി വന്നവരെ ഓർമ്മിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതുപോലെ നിന്നു. എക്സ്ചേഞ്ച് ഓഫീസുകളിൽഇതിനകം 16 (!). [ലൈവ് ജേണൽ എൻട്രി (2004)]
(30) സമാധാനപരമായ ക്രെംലിനിൽ തയ്യാറെടുക്കുന്നുതിരഞ്ഞെടുപ്പിലേക്ക് പരിഗണിക്കുകറഫറണ്ടം വോട്ടുകൾ, ഓഫർഅന്താരാഷ്ട്ര മാനുഷിക സംഘടനകളിൽ രാജ്യത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കാൻ കാദിറോവ്. ["നാളെ" (2003)]
(31) അതിന്റെ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ മറ്റൊരു സാധ്യതയുള്ള ആപ്ലിക്കേഷനായി കമ്പനിയിൽ കാണുകസൈനിക ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ. ["കമ്പ്യൂട്ടർ വേൾഡ്" (2004)]
(32) ചോദ്യം: എങ്ങനെ റഷ്യയിൽ വിലയിരുത്തുന്നു EU ഉച്ചകോടിയുടെ ഫലങ്ങൾ? യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ ഭരണഘടനയുടെ (2004) ഭരണഘടനയുടെ EU ഉച്ചകോടിയുടെ അംഗീകാരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ITAR-TASS, മറ്റ് വാർത്താ ഏജൻസികളുടെ ചോദ്യത്തിന് റഷ്യൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിന്റെ ഔദ്യോഗിക പ്രതിനിധിയുടെ ഉത്തരം]
(33) എ ഞങ്ങളുടെ സ്കൂളിൽ അവർ നൽകുന്നുസൗജന്യ പാലും അതിനോടൊപ്പം കുറച്ച് പേസ്ട്രികളും. [നമ്മുടെ കുട്ടികൾ: കൗമാരക്കാർ (2004)]
(34) തായ്‌പേയിയിലെ ഉപേക്ഷിക്കപ്പെട്ട ഒരു വലിയ സിനിമയിൽ അവർ കളിക്കുന്നുക്ലാസിക് ചൈനീസ് ഹിസ്റ്റോറിക്കൽ ആക്ഷൻ ഫിലിം, കിൻ ഹുവിന്റെ 1967-ൽ പുറത്തിറങ്ങിയ ഡ്രാഗൺ ഇൻ. [ലൈവ് ജേണൽ എൻട്രി (2004)]
ഹോം സ്പേസ് സെമാന്റിക്സ് ഉള്ള ലൊക്കേറ്റീവുകൾക്ക് അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യത്തിന്റെ വിഷയവും സൂചിപ്പിക്കാൻ കഴിയും: വീടുകൾ അവർ അവനെ ലേശ എന്നു വിളിക്കുന്നു; കുടുംബത്തിൽഅവൻ സ്നേഹിക്കപ്പെട്ടില്ല.
അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളുടെ ഭാഗമായി ആത്മനിഷ്ഠമായ സെമാന്റിക്സ് ഉള്ള സ്ഥലങ്ങൾക്ക് "ഭാഗം" എന്നതിന്റെ അർത്ഥമുണ്ട്, അതായത്. "പേരുള്ള സ്ഥലത്ത് ഉള്ളവരെല്ലാം അല്ല", cf.: ഹാൾ ചിരിച്ചു(= എല്ലാം) - ഹാളിൽ ചിരിച്ചു(= എല്ലാം അല്ല, ചിലത്), അതായത്. വിഷയങ്ങളുടെ ഘടന പരിഷ്കരിച്ചു - കുറച്ചു. ബുധൻ സമാനമായ അനുപാതം win.p. - rod.p. (അല്ലെങ്കിൽ ഭാഗിക) ഒബ്ജക്റ്റ്: പാൽ കുടിച്ചു – പാൽ കുടിച്ചു.
എന്നിരുന്നാലും, ഘടനാപരമായ പരിഗണനകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളിൽ പ്രാരംഭ ലൊക്കേറ്റീവ് ഒരു "സീറോ സബ്ജക്റ്റ്" [പദുചേവ 2012] കാണുന്ന ഇ.വി. പദുചേവയുടെ അഭിപ്രായം കാണുക. ഈ രണ്ട് വീക്ഷണകോണുകളും ഞങ്ങൾ സംയോജിപ്പിച്ചാൽ (ലൊക്കേറ്റീവ് വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള റഷ്യൻ ഒന്ന്, പൂജ്യം വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഇ.വി. പദുചേവ), ഈ പരിഷ്ക്കരണം വാക്യത്തിലെ ഒരു വാക്യഘടന പൂജ്യത്തിന്റെ “സാന്നിധ്യം” ഉപയോഗിച്ച് വിശദീകരിക്കാം, ഇത് വിഷയങ്ങളുടെ എണ്ണം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു. (പൂജ്യം Ø 3 മിനിറ്റ് - [ഓനിപെങ്കോ അമർത്തുക] എന്നതിന്റെ അളവ് സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് കാണുക).
പ്രവചനത്തിന്റെ അർത്ഥശാസ്ത്രത്തിന് ലൊക്കേറ്റീവിന്റെ ആത്മനിഷ്ഠമായ ധാരണയെ പരിമിതപ്പെടുത്താൻ കഴിയും: ഡുമയിൽ വെള്ളം ഓഫ് ചെയ്തു- ലൊക്കേറ്റീവിന് ഒരു സ്പേഷ്യൽ മാത്രമേയുള്ളൂ, പക്ഷേ ആത്മനിഷ്ഠമായ അർത്ഥമല്ല, കാരണം "ജലം ഓഫ് ചെയ്യുക" എന്ന പ്രവർത്തനം വിഷയവുമായി പരസ്പര ബന്ധമില്ലാത്തതിനാൽ - അധികാരം (സംഭാഷണത്തിന്റെ ക്രിയകളിൽ നിന്നോ അടിച്ചമർത്തുന്ന സെമാന്റിക്‌സിൽ നിന്നോ വ്യത്യസ്തമായി).
രൂപകൽപ്പനയിൽ എന്റെ പേര്... സ്പേഷ്യോ-ടെമ്പറൽ ലോക്കലൈസേഷന്റെ അഭാവവും വിഷയങ്ങളുടെ ക്ലാസ് പരമാവധി വിപുലീകരിക്കുന്നതും ("അറിയുന്ന എല്ലാവരും") കുറയുന്നതിലേക്കും പരിധിയിൽ, ക്രിയയുടെ പ്രവർത്തന ഗുണങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടുന്നതിലേക്കും നയിക്കുന്നു (സമീപിക്കുന്നു കണക്റ്റീവ്) കൂടാതെ ഐഡന്റിറ്റിയുടെ നാമമാത്ര വാക്യങ്ങളുമായുള്ള പര്യായമായ ബന്ധങ്ങൾ: എന്റെ പേര് മാഷ = ഞാൻ മാഷ, എന്റെ പേര് മാഷ. നേരെമറിച്ച്, ലൊക്കേറ്റീവ്, അങ്ങനെ സ്പേഷ്യോ-ടെമ്പറൽ ലോക്കലൈസേഷന്റെ ആവിർഭാവം, പ്രവചനത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ പ്രവർത്തനപരമായ ധാരണയിലേക്ക് നയിക്കുന്നു: വീട്ടിൽ എന്റെ പേര് മുസ്യ എന്നാണ്. അതിനാൽ, പര്യായമായ പകരക്കാരും സാധ്യമാണ് - ഇൻസ്ട്രുമെന്റൽ പ്രെഡിക്കേറ്റീവിനുള്ള നാമനിർദ്ദേശ പ്രവചനം (നാമകരണത്തിന്റെ ആത്മനിഷ്ഠത), പേര്ന് വിളിച്ചു: വീട്ടിൽ അവർ എന്നെ വിളിക്കുന്നു (= വിളിക്കുക) മുസ്യാ(പ്രെഡിക്കേറ്റീവ് പൊസിഷനിലെ നോമിനേറ്റീവ്, ഇൻസ്ട്രുമെന്റൽ കേസുകൾ തമ്മിലുള്ള മത്സരത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക്, നോമിനേറ്റീവ് കേസ് എന്ന ലേഖനം കാണുക).
അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളുടെയും വിഷയങ്ങളുടെയും അസാധുവായ വിഷയത്തിന്റെ റഫറൻഷ്യൽ, വ്യക്തിഗത നിലയിലെ പൊരുത്തക്കേട് കാരണം അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളുടെ അസാധുവായ വിഷയവുമായി ജെറണ്ടുകളുടെയും റിഫ്ലെക്സീവ് സർവ്വനാമങ്ങളുടെയും പരസ്പരബന്ധം സ്ഥിരതയുള്ളതല്ലെന്ന് യഥാർത്ഥ സംഭാഷണ മെറ്റീരിയലിലേക്കുള്ള ഒരു അപ്പീൽ കാണിക്കുന്നു. സാധാരണയായി കോർഫെറൻഷ്യൽ ജെറണ്ടുകളും റിഫ്ലെക്സീവ് സർവ്വനാമങ്ങളും, അതുപോലെ തന്നെ വാചകത്തിന്റെ വിഷയത്തിൽ നിന്ന് ഒബ്‌ജക്റ്റിലേക്കുള്ള ശ്രദ്ധയുടെ (“അനുഭൂതിയുടെ ഫോക്കസ്”) മാറ്റം കാരണം. വിഷയത്തിന്റെ ഗുണങ്ങളെക്കുറിച്ചും പ്രതിഫലനപരമായ സർവ്വനാമങ്ങളും പങ്കാളിത്തങ്ങളും ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള നിയമങ്ങളെക്കുറിച്ചും കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക്, വിഷയം, സർവ്വനാമം, പങ്കാളിത്തം എന്നീ ലേഖനങ്ങൾ കാണുക.
അതിനാൽ, A.A. Shakhmatov-ൽ നമ്മൾ കണ്ടെത്തുന്നു: “റഷ്യൻ ഭാഷയിലുടനീളം നിലനിൽക്കുന്ന പൊതുനിയമം അനുസരിച്ച്, ഒരു വിഷയവും പ്രവചനവും ഉള്ളിടത്ത് ജെറണ്ടുകളുടെ ഉപയോഗം സാധ്യമാണ്. പങ്കാളിത്തം വിഷയവുമായി നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു” [ശാഖ്മതോവ് 2001:229]. അതേസമയം, പരമ്പരാഗത റഷ്യൻ പഠനങ്ങൾ അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളുമായും പ്രത്യേകിച്ച് [Shakhmatov 2001] "ഒറ്റ-ഘടകം" ഉപയോഗിച്ചും ജെറണ്ടുകളുടെ ഇടപെടലിന്റെ പരിമിതമായ സ്വഭാവം തിരിച്ചറിയുന്നു.<односоставными>പൊതുവായി [വ്യാകരണം 1980]. ആധുനിക ഗവേഷണത്തിൽ, വ്യക്തമായ റഫറൻഷ്യൽ, കൃത്യമായ, വ്യക്തിഗത വിഷയങ്ങൾ (ഒപ്പം സഹാനുഭൂതിയുടെ ഫോക്കസ് ഉള്ളത്) ഉള്ള വാക്യങ്ങൾക്ക് ജെറണ്ടുകളുടെ ഉപയോഗം സാധാരണമാണെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടുന്നു, [Glovinskaya 1995], [KG 1998 (2004)], [Nikitina പത്രത്തിൽ]. ബുധൻ വാക്യങ്ങളിലെ പ്രധാന പ്രവചനങ്ങളുമായുള്ള നോൺ-കോർ ജെറണ്ടുകളുടെ പ്രതിപ്രവർത്തനവും ഐ-വിഷയങ്ങൾ ഒരു പ്രവണതയായി, ബഹുജന പിശകുകളുടെ ഒരു മേഖലയായി [Glovinskaya 1995].
അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളിൽ, ജെറണ്ടുകൾ മനസ്സിലാക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്:
(35) അതായത്, എങ്ങനെ? - ചോദിച്ചുനിക്കനോർ ഇവാനോവിച്ചിൽ, കണ്ണിറുക്കുന്നു(എം. എ. ബൾഗാക്കോവ്. മാസ്റ്ററും മാർഗരിറ്റയും)
ഈ വാക്യത്തിലെ സഹാനുഭൂതിയുടെ ഫോക്കസ് നിക്കനോർ ഇവാനോവിച്ച്: ബൾഗാക്കോവ് രഹസ്യ സേവനങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഹാസ്യാത്മകമായി അവതരിപ്പിക്കുന്നു, അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യത്തെ ധൈര്യത്തോടെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു, അതിന്റെ വിഷയം വ്യക്തിഗതമല്ലാത്തതും ഒരു വ്യക്തിഗത വിഷയം ആവശ്യമായ ഒരു പങ്കാളിത്തവുമാണ്. ജെറണ്ടുകൾ സാധാരണയായി 3n പ്രവചനങ്ങളുമായി ഇടപഴകുന്നതായി തോന്നുന്നു. ബഹുവചനം വിഷയത്തിന്റെ സാമാന്യവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട-വ്യക്തിഗത സെമാന്റിക്സിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ (ഇത് വിഷയത്തിൽ സഹാനുഭൂതിയുടെ ശ്രദ്ധയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു), എക്സ്ക്ലൂസീവ് എന്നതിലുപരി, കാണുക, ഉദാഹരണത്തിന്: ഒരു പായയിൽ ഇരുന്നു, അവർ സേബിളുകളെ കുറിച്ച് സംസാരിക്കില്ല. കോർപ്പസിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഉദാഹരണവും കാണുക:
(36) അതിനാൽ... മിസ് റൈഡറിന്റെ പ്രസ്താവനയോട് ഒരാൾക്ക് യോജിക്കാം, തുടർന്ന് ഒരു വിശദീകരണത്തോടെ: ഫലസ്തീൻ സ്വയംഭരണം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിൽ മാത്രമല്ല, ഇസ്രായേലി ഭൂമിയുടെ ആഴത്തിലും ഇതിനകം തന്നെ ഉണ്ടെന്ന് ഇസ്രായേൽ പ്രധാനമന്ത്രി ഏരിയൽ ഷാരോൺ ഒടുവിൽ തിരിച്ചറിഞ്ഞു. ഇസ്രായേൽ പൗരന്മാരായി മാത്രം പട്ടികപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ളവരുടെ ഒരു തലമുറയല്ല വളർന്നത്, എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ അതിന്റെ ശത്രുക്കളായി മാറിയിരിക്കുന്നു. ശത്രുക്കളെ സമാധാനിപ്പിക്കുന്നില്ല - അവർ യുദ്ധം ചെയ്യുന്നു. വിജയിച്ച ശേഷം, അവർ ചർച്ചാ മേശയിൽ ഇരിക്കുന്നു.ഇത് കൃത്യമായി ഇസ്രായേലിന്റെ പുതിയ യാഥാർത്ഥ്യമാണ്, മിസ് റൈഡർ പോയിന്റ് ബ്ലാങ്ക് കാണുന്നില്ല - മറിച്ച് കാണാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. ഇസ്രായേലിൽ എത്ര അനധികൃത അറബ് വീടുകൾ നിർമ്മിച്ചിട്ടുണ്ട് (ഏത് തരത്തിലുള്ള വീടുകൾ? കൊട്ടാരങ്ങൾ! [The Swan (2003)]
ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്ത വാക്യങ്ങൾക്ക് പൊതുവായ ഒരു വ്യക്തിഗത വായന ലഭിക്കും ('എല്ലാ സ്മാർട്ടുകളും, ഒപ്പം ഐഉൾപ്പെടെ'), ടെമ്പറൽ സെമാന്റിക്സ് - 'എല്ലായ്പ്പോഴും', അവയുടെ പശ്ചാത്തലം വിവരദായക രജിസ്റ്ററിലെ (നോളജ് മോഡ്) ഒരു വാചക ശകലമാണ്.
ചുവടെ, വിഷയവുമായി അനിശ്ചിതമായി വ്യക്തിഗത വാക്യം ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യതകൾ ക്രമത്തിൽ ചർച്ചചെയ്യുന്നു:
കോർപ്പസിൽ നിന്നുള്ള ഉദാഹരണങ്ങളുടെ വിശകലനം കാണിക്കുന്നത് അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളുടെ പ്രവചനങ്ങൾ (ആത്മനിഷ്ഠമായ സെമാന്റിക്‌സിനൊപ്പം “അരുത് ഐ”) വ്യാഖ്യാന സെമാന്റിക്‌സിനൊപ്പം പോസ്റ്റ്പോസിറ്റീവ് ജെറണ്ടുകൾ (പ്രിപോസിറ്റീവ് ജെറണ്ടുകൾക്കായി ചുവടെ കാണുക) ഒപ്പമുണ്ടാകാം. അതിനാൽ, ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തിയുടെ യഥാർത്ഥ പ്രവർത്തനത്തെ അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത പ്രവചനത്താൽ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, കൂടാതെ ജെറണ്ട് ഒരു പ്രവർത്തനത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, മറിച്ച് ഒരു വ്യാഖ്യാനമാണ്, സ്പീക്കറുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന് ഈ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ വിലയിരുത്തൽ. അങ്ങനെ, നിർദ്ദേശത്തിന്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ, ഒരുതരം "പോളിഫോണി" യുടെ പ്രഭാവം സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നു. ഈ സന്ദർഭങ്ങളിൽ, വാക്കാലുള്ള പ്രവചനവും ജെറണ്ടും തമ്മിലുള്ള താൽക്കാലിക ബന്ധങ്ങൾ നശിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു (രണ്ട് പ്രവചനങ്ങളും പ്രസ്താവിക്കുമ്പോൾ അവ സാധ്യമാണ്, ഇത് ഒരേസമയം അല്ലെങ്കിൽ താൽക്കാലിക പിന്തുടർച്ചയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അവയെ യഥാർത്ഥ പ്രവർത്തനങ്ങൾ / അവസ്ഥകളായി മനസ്സിലാക്കാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു):
(37) മുതലാളിത്ത രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് ലെനിയ അനുവദനീയമല്ല, നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നുഅതുവഴി ലോകമെമ്പാടുമുള്ള അംഗീകാരം നേടാനുള്ള അവസരം. [ഒപ്പം. ഇ.കിയോഗ്. മിഥ്യാധാരണകൾ ഇല്ലാത്ത മിഥ്യാധാരണകൾ (1995-1999)]
(38) അത്തരം വാസസ്ഥലങ്ങളെക്കുറിച്ച് അവർ അധിക്ഷേപിക്കുന്നുമൃഗങ്ങൾ, ഗുഹ. [എ.ടി. എം.ശുക്ഷിൻ. കലിന റെഡ് (1973)]
ഇനിപ്പറയുന്ന കേസുകൾ സാധ്യമാണ്.
1) പൊതുവേ, പ്രിപോസിറ്റീവ് ജെറണ്ടുകൾ ശരിയായ-താൽക്കാലിക ബന്ധങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കാനുള്ള വലിയ പ്രവണത കാണിക്കുന്നു (രോഗാണുക്കൾ CB - മുൻ പ്രവർത്തനത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന താൽക്കാലിക പിന്തുടർച്ച; NSV - ഒരേസമയം, ലേഖനം കാണുക) ആത്മനിഷ്ഠ), ഇത് ചിഹ്നത്തിന്റെ പ്രതിരൂപം കാണാൻ കഴിയും. അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യത്തിന്റെ പ്രവചനവും ജെറണ്ടും തമ്മിലുള്ള താൽക്കാലിക ബന്ധങ്ങൾ അവർ നിർണ്ണയിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അതായത് പ്രവർത്തനങ്ങൾ. ഇത് വിഷയത്തിന്റെ സെമാന്റിക്‌സിൽ ചില നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തുന്നു (വ്യക്തം), കൂടാതെ സ്പേഷ്യോ-ടെമ്പറൽ ലോക്കലൈസേഷന്റെ കാര്യത്തിലും, വാക്യങ്ങൾ പരമാവധി വ്യക്തിഗതമാക്കിയിരിക്കുന്നു: അവ മുൻകാലങ്ങളിൽ ഒരു പ്രത്യേക, ഒറ്റപ്പെട്ട കേസ് വിവരിക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന സമയത്തിന്റെ ക്രിയാവിശേഷണത്തോടൊപ്പമുണ്ട്. സമയപരിധി (അതായത്, പേര് - വ്യക്തിവൽക്കരിക്കപ്പെടാത്തതും വ്യക്തിഗതമാക്കുന്നതുമായ മാർഗ്ഗങ്ങൾക്കിടയിൽ ഉറപ്പ്-അനിശ്ചിതത്വത്തിന്റെ വിഭാഗം വിതരണം ചെയ്യപ്പെടുന്നു: ജെറണ്ടുകളും കോൺക്രീറ്റൈസ്ഡ് സ്പേഷ്യോ-ടെമ്പറൽ ലോക്കലൈസേഷനും).
(39) അടുത്ത ദിവസം രാവിലെ, "പ്രദർശനത്തിന്റെ മുഖംമൂടികൾ" എന്ന് ആളുകൾ വിളിപ്പേരുള്ള സായുധ കലാപ പോലീസിന്റെ ഒരു സംഘം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. ഓട്ടോമാറ്റിക് ആയുധങ്ങളുടെ മൂക്കിന് കീഴിൽ, എല്ലാവരേയും തറയിൽ മുഖം കിടത്തി - ചർച്ചകളിൽ പങ്കെടുത്ത സ്ത്രീകളും വിദേശികളും. തുടർന്ന് അവർ ഫർണിച്ചറുകൾ നശിപ്പിച്ചു, നിരവധി കാബിനറ്റുകൾ ഇടിച്ചു, കോഫി ടേബിളുകൾ, നിരവധി കമ്പ്യൂട്ടർ മോണിറ്ററുകൾ തകർത്തു, ഹാർഡ് ഡ്രൈവുകളും എല്ലാ രേഖകളും അവർക്കൊപ്പം കൊണ്ടുപോയി. പോകുമ്പോൾ, അവർ നിതംബത്തിൽ കിടക്കുന്ന മെഷീൻ ഗണ്ണുകളുടെ പുറകിൽ രണ്ട് തവണ അടിച്ചു ...അടുത്ത ദിവസം കൊള്ളക്കാർ വീണ്ടും പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. കാര്യങ്ങൾ വളരെ മോശമാണെന്ന് വിക്ടർ മനസ്സിലാക്കി. ഏതോ ഷെൽ കമ്പനിയുടെ ബാലൻസ് ഷീറ്റിൽ എല്ലാം അവർക്കു മാറ്റിവച്ചു അവൻ പോയി. [പക്ഷേ. താരസോവ്. മില്യണയർ (2004)]
ബഹുവചന പ്രവചനം കഴിഞ്ഞ സമയം ഈ ഉദാഹരണത്തിൽ, അതിനെ അനിശ്ചിതമായി വ്യക്തിഗതമായി വ്യാഖ്യാനിക്കാം അല്ലെങ്കിൽ അപൂർണ്ണമായ ഒരു വാക്യമായി മനസ്സിലാക്കാം, അതിന്റെ പ്രവചനം വിഷയവുമായി അർത്ഥപരമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു ഡിറ്റാച്ച്മെന്റ്.
ബുധൻ ഉദാഹരണം:
(40) കുട്ടിക്കാലത്ത്, തൊണ്ടവേദനയുമായി ഞാൻ രണ്ടോ മൂന്നോ തവണ ഞങ്ങളുടെ ചെറിയ ആശുപത്രിയിൽ കിടന്നു. കേൾക്കാൻ മടുപ്പായിരുന്നു ആദ്യത്തെ സിഗരറ്റ് കത്തിച്ച മനുഷ്യരെ ഓർത്തുപല എലികളും ഒരു സ്വപ്നത്തിൽ കണ്ടു - അത് എന്തുകൊണ്ട്? അല്ലെങ്കിൽ അമ്മായിയപ്പൻ മദ്യപിച്ച് കുഴിയിൽ വീണു<...>. വല്ലപ്പോഴും ആണെങ്കിൽ, തങ്ങളെത്തന്നെ ഓർത്തു, അവർക്ക് എന്റെ സ്വപ്നങ്ങളിൽ താൽപ്പര്യമുണ്ടായിരുന്നു, ശൂന്യമായ വാചകങ്ങളുമായി ഞാൻ ഇറങ്ങി. "എനിക്ക് ഒന്നും ഓർമ്മയില്ല, ഞാൻ എവിടെയോ ഓടി, ഞാൻ പക്ഷികളെ കണ്ടു, മൂക്കില്ലാത്ത ഗലീന പ്രൊസോവ്ന." [YU. ബൈഡ. ആരാച്ചാർ നഗരം]
- അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യത്തിന്റെ വിഷയം സമയത്തിലും സ്ഥലത്തിലും പ്രാദേശികവൽക്കരിച്ചിരിക്കുന്നു - കുട്ടിക്കാലത്ത് നായകൻ കിടന്നിരുന്ന ആശുപത്രി. അർത്ഥപരമായി, അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യത്തിന്റെ വിഷയം കാരണം മനസ്സിലാക്കുന്നു - ഇത് പുരുഷന്മാർ, പക്ഷേ ഘടനാപരമായതല്ല: അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യത്തിന്റെ ആത്മനിഷ്ഠ പൂജ്യം വാക്കാലുള്ള വസ്തുവിന് കോറെഫറൻഷ്യൽ ആയിരിക്കില്ല: കാരണം പുരുഷന്മാർവസ്തുവിന്റെ സ്ഥാനം എടുക്കുക: പുരുഷന്മാർ പറയുന്നത് കേൾക്കുന്നത് വിരസമായിരുന്നു.പ്രീപോസിറ്റീവ് ജെറണ്ടിന്റെ അർത്ഥശാസ്ത്രം തിരിച്ചറിഞ്ഞു കഴിഞ്ഞു- വ്യാഖ്യാന, തികഞ്ഞ, പ്രധാന പ്രവചനം താൽപ്പര്യമുണ്ടായിരുന്നു(='ചോദിച്ചു') - ഉറപ്പിക്കുന്നു; അവർക്കിടയിൽ ശരിയായ-താത്കാലിക ബന്ധങ്ങളെപ്പറ്റി ഒരു ചോദ്യവുമില്ല.
2) നിഷേധത്തോടുകൂടിയ ഒരു പങ്കാളിയുടെ വിറ്റുവരവ് അല്ലെങ്കിൽ ലെക്സിക്കലൈസേഷൻ (അദ്വെർബലൈസേഷൻ) എന്ന പദപ്രയോഗം. നിഷേധംഒരു അടയാളമാണ് വ്യാഖ്യാനം പ്രവചിക്കുന്നു("പോളിഫോണി"), താത്കാലിക ബന്ധങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടുന്നതിന്റെ സൂചന; ജെറണ്ടുകളിലെ വിരാമചിഹ്നങ്ങളുടെ അഭാവം അന്തർലീനമായ പ്രാധാന്യത്തിന്റെ അഭാവത്തിന്റെ ഒരു സിഗ്നലായും ഇന്റർപ്രെഡിക്കേറ്റീവ് ബന്ധങ്ങളുടെ നാശത്തിന്റെ ഒരു അധിക സിഗ്നലായും വർത്തിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല ശൂന്യമായ വിഷയവും പരിഗണിക്കുന്ന ഫോമുകളും തമ്മിലുള്ള ശരിയായ പ്രവചന ബന്ധങ്ങളും അല്ല:
(41) കാത്തിരിപ്പ് മുറിയിൽ, ഞാൻ പിന്നീട് മാറി, കൂടുതൽ ആലോചിക്കാതെ അവർ എടുത്തുപേപ്പർ ട്രാഷ് ബാഗ്. [ബി. ഗ്രിഷ്ചെങ്കോ. ക്രെംലിനിലെ അപരിചിതൻ (2004)]
(42) ഒരിക്കൽ, ലെനിൻഗ്രാഡ് ഇലിച്ചിന്റെ വെങ്കല വിരൽ സാംസ്കാരിക ഭവനത്തിന്റെ പരിസരങ്ങളിലൊന്നിലേക്ക് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, സമീപകാലത്ത്, ഈ കെട്ടിടം ഒരു കാസിനോ ആയും ഒരു ഇറോട്ടിക് ക്ലബ്ബായും മാറ്റി. തീർച്ചയായും, സംശയാസ്പദമായ സ്ഥാപനത്തിലേക്കുള്ള ലോക തൊഴിലാളിവർഗത്തിന്റെ നേതാവിന്റെ അടുത്ത ശ്രദ്ധ അസ്ഥാനത്തായിരുന്നു. ശിൽപം വേഗം നീങ്ങിഒരു സബർബൻ ഡിസ്പെൻസറിയുടെ പ്രദേശത്ത്. ["ഈവനിംഗ് യെക്കാറ്റെറിൻബർഗ്" (2004)]
അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളുടെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിലെ റിഫ്ലെക്സീവ് സർവ്വനാമങ്ങൾക്ക് പരോക്ഷ കേസുമായി (മാനദണ്ഡത്തിന്റെ വക്കിൽ) സംവദിക്കാൻ കഴിയും, അല്ലാതെ im.p ലെ ശൂന്യമായ വിഷയവുമായി അല്ല. (ഒരാൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതുപോലെ, ലേഖനങ്ങൾ സർവ്വനാമവും വിഷയവും കാണുക):
(43) വിനോദസഞ്ചാരികൾനിന്ന് പുറത്താക്കി അവരുടെനമ്പറുകൾ (ഇന്റർനെറ്റ് ഉറവിടം)
(44) എന്നോട്ഇതിനകം അയച്ചു എന്റേത്വിലാസം (ഇന്റർനെറ്റ് ഉറവിടം)
ജെറണ്ടുകളുടെ ഇടപെടലിന്റെ കാര്യത്തിലെന്നപോലെ ഐ, ഇതൊരു മാനദണ്ഡമല്ല, മറിച്ച് ഒരു വ്യാകരണ ലക്ഷണമാണ്, വാക്കാലുള്ള വസ്തു (അനുയോജ്യമായ രൂപഘടന വഹിക്കുന്നത്) സഹാനുഭൂതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽ പെടുന്നു എന്നതിന്റെ സൂചകമാണ്.
ട്രാൻസിറ്റീവ് ക്രിയകളാൽ ക്രമീകരിച്ചിരിക്കുന്ന അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങൾ ചിലപ്പോൾ നിഷ്ക്രിയ വാക്യങ്ങളുടെ പര്യായങ്ങളായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു (ശബ്ദം കാണുക) ( അക്കൗണ്ടന്റ് എസ്റ്റിമേറ്റ് തയ്യാറാക്കുന്നു- ഒരു അക്കൗണ്ടന്റ് കണക്കാക്കിയത്), സെമി. . ആത്മനിഷ്ഠമായ സെമാന്റിക്സും അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളുടെ ഘടനയും കാരണം, നിഷ്ക്രിയ വാക്യം ഇനിപ്പറയുന്ന ഘടനാപരവും അർത്ഥപരവുമായ ആവശ്യകതകൾ നിറവേറ്റുന്ന സന്ദർഭങ്ങളിൽ മാത്രമേ നമുക്ക് നിഷ്ക്രിയമായ പര്യായത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ കഴിയൂ:
ആധുനിക റഷ്യൻ പഠനങ്ങളിൽ, റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ നിഷ്ക്രിയത്വം പ്രകടിപ്പിക്കാൻ രണ്ട് വഴികളുണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു:
കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക്, പ്രതിജ്ഞ എന്ന ലേഖനം കാണുക.
അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളുടെ പര്യായമാണെന്ന് അവർക്ക് അവകാശപ്പെടാം.
എന്നിരുന്നാലും, സാഹിത്യ ഗ്രന്ഥങ്ങളിൽ, ചിലപ്പോൾ റിഫ്ലെക്സീവ്-പാസീവ് അപൂർണ-നടപടിക്രമ പ്രവചനങ്ങളുള്ള ഉദാഹരണങ്ങളുണ്ട് (യഥാർത്ഥ കാലത്തിന്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ) - ഒന്നിലധികം അർത്ഥത്തിൽ; ഉദാഹരണത്തിന് കാണുക: മുറിവേറ്റവരുടെ ജനക്കൂട്ടം ... നടന്നു, ഇഴഞ്ഞു, സ്ട്രെച്ചറിൽ പാഞ്ഞുബാറ്ററിയിൽ നിന്ന്. ഈ ഉദാഹരണത്തിൽ, നിരീക്ഷകന്റെ പൊതുവായതും സാമാന്യവൽക്കരിച്ചതുമായ ഒരു വീക്ഷണമുണ്ട് (മറ്റ് പദങ്ങൾ: പനോരമിക്, "പക്ഷിയുടെ കാഴ്ച" - [ഉസ്പെൻസ്കി 2000]) വിശാലമായ ഇടത്തിലും പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ബാഹുല്യത്തിലും റഫറൻഷ്യൽ അല്ലാത്ത വിഷയങ്ങളിലും പ്രവർത്തന വസ്തുക്കളിലും ( മുറിവേറ്റവരുടെ ജനക്കൂട്ടം), നിരീക്ഷിച്ച സ്ഥലത്ത് (പ്രത്യുൽപാദന രജിസ്റ്റർ, പെർസെപ്ച്വൽ മോഡ്) പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ബാഹുല്യം കൃത്യസമയത്ത് പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ബഹുത്വത്തെ സമീപിക്കുന്നു (വിവരപരമായ രജിസ്റ്റർ, മാനസിക മോഡ്), ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനം നിരീക്ഷകന്റെ പൊതുവായ മാനസിക പ്രവർത്തനമാണ് - ബോധത്തിന്റെ വിഷയം.
വാക്യഘടനയുടെ പര്യായപദം വിഭാഗത്തിന്റെയും മോഡിന്റെയും പ്രശ്നവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അനിശ്ചിതമായി വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളും നിഷ്ക്രിയത്വവും പ്രിസ്ക്രിപ്റ്റീവ് ടെക്സ്റ്റുകളിൽ പര്യായമായ ബന്ധങ്ങളിലേക്ക് പ്രവേശിക്കാം. അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യത്തിന്റെയും നിഷ്ക്രിയത്വത്തിന്റെയും പര്യായപദം സാധാരണയായി പ്രബോധനപരവും ശുപാർശ ചെയ്യുന്നതും എന്നാൽ കുറിപ്പടി അല്ലാത്തതുമായ ഗ്രന്ഥങ്ങളിൽ നടപ്പിലാക്കുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, പാചക പാചകക്കുറിപ്പുകളിൽ: ഉള്ളി അരിഞ്ഞത്, പിന്നെ വഴറ്റുക - ഉള്ളി അരിഞ്ഞത്, പിന്നെ വഴറ്റുക(പാസീവ് ഫോമുകളുടെ ഇത്തരത്തിലുള്ള ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ച് - നിഷ്ക്രിയ ശുപാർശ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവ - കൂടുതൽ വിശദാംശങ്ങൾ ആവർത്തനം, ഖണ്ഡിക 2.2.1 കാണുക) . ഒരു കുറിപ്പടി പ്രകടിപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യത്തിന്റെ ഉപയോഗം അസാധാരണമാണ്: ഫോട്ടോകൾ മുറിച്ച് ഒട്ടിക്കുന്നു - ഫോട്ടോകൾ മുറിച്ച് ഒട്ടിക്കുന്നു - ഫോട്ടോകൾ വെട്ടി ഒട്ടിക്കുന്നു - ? ഫോട്ടോകൾ വെട്ടി ഒട്ടിച്ചു. ബുധൻ ഒരു നിരോധനം പ്രകടിപ്പിക്കുമ്പോൾ അനിശ്ചിതമായി വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളുടെ അപരിചിതത്വവും (ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഒരു അനന്തമായ നിർമ്മാണത്തിന്റെ ഉപയോഗം കൂടുതൽ സ്വാഭാവികമാണ്): പുല്ലിൽ നടക്കരുത് -? പുൽത്തകിടിയിൽ നടക്കരുത്സാധാരണ നിലയിലാണ് ഞങ്ങൾ പുകവലിക്കാറില്ല(= 'ദയവായി പുകവലിക്കരുത്', അതായത്, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യത്തിൽ, ആവശ്യകത കൂടുതൽ സൗമ്യമായി പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു, അനന്തമായ വാക്യത്തിൽ കൂടുതൽ വ്യക്തമായി).
അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളുടെ സിബിയിലെ പ്രവചനങ്ങൾക്ക് പങ്കാളിത്ത പ്രവചനങ്ങളുമായി (സ്ട്രാഡ്., സിബി, ഭൂതകാലം) പര്യായമായ ബന്ധങ്ങളിൽ പ്രവേശിക്കാൻ കഴിയും: ഒളിമ്പിക് ഗെയിംസിന്റെ അഗ്നി സെന്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗിൽ എത്തിച്ചു. - വെള്ളിയാഴ്ച രാത്രി, 2008 ഒളിമ്പിക് ഗെയിംസിന്റെ തീ തുർക്കിയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു വിമാനത്തിൽ സെന്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗിൽ എത്തിച്ചു.വാക്യഘടനാപരമായ പര്യായങ്ങൾക്ക് തികഞ്ഞ അർത്ഥമുണ്ട് (= സെന്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗിലെ ഒളിമ്പിക് ജ്വാല): പൂർത്തിയാക്കിയ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ സ്പീക്കർ പ്രസ്താവിക്കുന്നു (പങ്കാളിത്ത നിർമ്മാണത്തിലൂടെ ഈ അർത്ഥം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിന്, കൂടുതൽ വിശദാംശങ്ങൾക്ക് നിഷ്ക്രിയ പങ്കാളിത്തം കാണുക).
എന്നിരുന്നാലും, ഈ പര്യായമായ ബന്ധങ്ങൾ വിഭാഗത്തിലും പ്രവർത്തനത്തിലും പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. അനിശ്ചിതകാല വ്യക്തിഗത വാക്യത്തിലെ വിഷയത്തിന്റെ വിവേചനാധികാരം അതിന്റെ ഏജന്റുമായി അർത്ഥപരമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്നും അതിനാൽ, നിഷ്ക്രിയത്വത്തിന് വിപരീതമായി പ്രവർത്തനത്തിനും അതിന്റെ ഫലത്തിനും മേലുള്ള പ്രവർത്തന വിഷയത്തിന്റെ പരമാവധി നിയന്ത്രണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് അനുമാനിക്കാം: ഇവിടെ നിയന്ത്രണം സാഹചര്യം (പ്രവൃത്തിയുടെ ഫലമായി) സംഭാഷണ വിഷയത്തിലേക്ക് കടന്നുപോകുന്നു, അത് ഒരു വിശ്വാസയോഗ്യത പ്രസ്താവിക്കുന്നു. ബുധൻ:
(61) മോസ്കോയിൽ അടിച്ചു കൊള്ളയടിച്ചുപ്രസിഡന്റിന്റെ സഹായിയുടെ മകൻ. (ഇന്റർനെറ്റ് റിസോഴ്സ്) - ??? മോസ്കോയിൽ അടിച്ചു കൊള്ളയടിച്ചുപ്രസിഡന്റിന്റെ സഹായിയുടെ മകൻ.
ബുധൻ തെരുവിലെ സ്മാരക ഫലകത്തിലെ ലിഖിതവും:
(62) 1991 തെരുവിൽ മടങ്ങിചരിത്രനാമം - ??? 1991 ലെ തെരുവിൽ മടങ്ങിചരിത്രപരമായ പേര്.
രണ്ടാമത്തെ ഓപ്ഷൻ (അവ്യക്തമായ വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങൾ) തികച്ചും പര്യാപ്തമാണെങ്കിലും, ഈ വിധത്തിൽ ഒരു ഔദ്യോഗിക സന്ദേശത്തിൽ (അധികാരികളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് കൈമാറുന്ന) ഇവന്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ അറിയിക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ് - ഒരു പത്രത്തിൽ, ടെലിവിഷനിൽ, ഒരു പോലീസ് പ്രോട്ടോക്കോളിൽ. അനൗപചാരിക ആശയവിനിമയത്തിൽ, രണ്ട് ഓപ്ഷനുകളും പര്യായമായി തോന്നുന്നു.
പ്രവർത്തനത്തിന്റെ വ്യക്തിപരമായ ഒബ്ജക്റ്റിന്റെയും ക്രിയയുടെ പോസിറ്റീവ് സെമാന്റിക്സിന്റെയും കാര്യത്തിൽ (പ്രവർത്തനം അതിന്റെ ഒബ്ജക്റ്റിന്റെ “നന്മയ്ക്കുവേണ്ടിയാണ്” നടത്തുന്നത്), പങ്കാളിത്തവും അനിശ്ചിതകാലവുമായ വ്യക്തിഗത പ്രവചനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള പര്യായമായ ബന്ധങ്ങൾ നശിപ്പിക്കപ്പെടാം, cf .: അവൻ ചീകി - അവൻ ചീകി, ഇത് പ്രവർത്തനത്തിന്റെ നിയന്ത്രണക്ഷമത / അനിയന്ത്രിതമായ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രവചനങ്ങളുടെ എതിർപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. പങ്കാളി പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന നിരീക്ഷിച്ച അടയാളം (പ്രവൃത്തിയുടെ ഫലം), പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഒബ്ജക്റ്റിന്റെ ഇച്ഛയുടെ പൂർത്തീകരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെടുന്നു, അതേസമയം അനിശ്ചിതമായി വ്യക്തിഗത വാക്യത്തിൽ, വാക്കാലുള്ള അടയാളം ഇനിപ്പറയുന്നവയുമായി ബന്ധമില്ലാത്തതായി അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്നു. പ്രവർത്തനത്തിന്റെ വസ്തുവിന്റെ ഇഷ്ടം, ഇച്ഛയും നിയന്ത്രണവും പ്രവർത്തനത്തിന്റെ സങ്കൽപ്പിക്കാവുന്ന വിഷയത്തിന്റേതാണ്.
ഗുഡ് ആഫ്റ്റർനൂൺ! റഷ്യൻ ഭാഷയിലെ ഒരു ഭാഗ വാക്യങ്ങളുടെ തരങ്ങൾ ഓർമ്മിക്കാൻ ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.
ഒരു ഭാഗത്തെ നിർദ്ദേശത്തിന് പ്രധാന അംഗങ്ങളിൽ ഒരാൾ മാത്രമേ ഉള്ളൂ.
തീർച്ചയായും വ്യക്തിഗത, അനിശ്ചിതമായി വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങൾ, പൊതുവായ വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങൾ
എ.ടി തീർച്ചയായും വ്യക്തിപരമായവാക്യങ്ങൾ, പ്രധാന അംഗത്തെ ക്രിയയാൽ 1 ഉം 2 ഉം വ്യക്തികളുടെ രൂപത്തിൽ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു സൂചക മാനസികാവസ്ഥയുടെ ഏകവചനവും ബഹുവചനവും (വർത്തമാനത്തിലും ഭാവിയിലും), നിർബന്ധിത മാനസികാവസ്ഥയിൽ; പ്രവർത്തനത്തിന്റെ നിർമ്മാതാവ് നിർവചിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, 1-ഉം 2-ഉം വ്യക്തിയുടെ വ്യക്തിഗത സർവ്വനാമങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കാം ഞാൻ, നീ, ഞങ്ങൾ, നീ:
ഇവിടെ പോകൂ.
ഞാൻ പോകുന്നുണ്ട് .
നമുക്ക് സിനിമയിലേക്ക് പോകാം.
എ.ടി അവ്യക്തമായി വ്യക്തിപരംവാക്യങ്ങൾ, പ്രധാന അംഗത്തെ ക്രിയയാൽ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നത് 3-ആം വ്യക്തി ബഹുവചനത്തിന്റെ രൂപത്തിൽ (സൂചക മാനസികാവസ്ഥയിലും അനിവാര്യമായ മാനസികാവസ്ഥയിലും വർത്തമാന, ഭാവി കാലഘട്ടങ്ങൾ), സൂചക മാനസികാവസ്ഥയുടെ ഭൂതകാലത്തിന്റെ ബഹുവചന രൂപവും സമാനമായ രൂപവും ക്രിയയുടെ സോപാധികമായ മാനസികാവസ്ഥ. ഈ വാക്യങ്ങളിലെ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ നിർമ്മാതാവ് അജ്ഞാതമോ അപ്രധാനമോ ആണ്:
വാതിൽക്കൽ. മുട്ടുക /. തട്ടി.
അവർ മുട്ടിക്കട്ടെ.
അവർ ഉച്ചത്തിൽ മുട്ടിയിരുന്നെങ്കിൽ ഞാൻ കേൾക്കുമായിരുന്നു.
എ.ടി പൊതുവായ വ്യക്തിപരംവാക്യങ്ങൾ ഓരോരുത്തർക്കും ഓരോരുത്തർക്കും വ്യക്തിഗതമായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു. ഈ വാക്യങ്ങളിൽ, പ്രധാന അംഗം ഒരു നിശ്ചിത അല്ലെങ്കിൽ അനിശ്ചിതമായ വ്യക്തിഗത വാക്യത്തിലെ അതേ രീതിയിൽ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു: സൂചകവും നിർബന്ധിതവുമായ മാനസികാവസ്ഥകളുടെ 2-ആം വ്യക്തിയുടെ ഏകവചനത്തിന്റെ രൂപത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ ബഹുവചനത്തിന്റെ മൂന്നാം വ്യക്തിയുടെ രൂപത്തിൽ ഒരു ക്രിയയിലൂടെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന മാനസികാവസ്ഥ:
നിങ്ങൾക്ക് സവാരി ചെയ്യാൻ താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ - സ്ലെഡുകൾ കൊണ്ടുപോകാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു.
നിങ്ങളുടെ കോഴികളെ വിരിയിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് എണ്ണരുത്.
അത്തരം വാക്യങ്ങൾ പഴഞ്ചൊല്ലുകൾ, വാക്കുകൾ, ക്യാച്ച്ഫ്രേസുകൾ, പഴഞ്ചൊല്ലുകൾ എന്നിവയിൽ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു.
പൊതുവായ-വ്യക്തിഗത വാക്യങ്ങളിൽ ഇതുപോലുള്ള വാക്യങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്നു ചിലപ്പോൾ നിങ്ങൾ പുറത്തേക്ക് പോയി വായുവിന്റെ സുതാര്യതയിൽ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു.സ്പീക്കർ, സാമാന്യവൽക്കരിച്ച അർത്ഥം നൽകുന്നതിന്, 1-ആമത്തെ വ്യക്തിയുടെ രൂപത്തിന് പകരം, 2-ആം വ്യക്തിയുടെ രൂപം ഉപയോഗിക്കുന്നു.
വ്യക്തിത്വമില്ലാത്ത നിർദ്ദേശങ്ങൾ
പ്രധാന അംഗം വ്യക്തിത്വമില്ലാത്തവാക്യം മൂന്നാം വ്യക്തി ഏകവചനം (സൂചക മാനസികാവസ്ഥയുടെ വർത്തമാന അല്ലെങ്കിൽ ഭാവി കാലഘട്ടത്തിൽ) അല്ലെങ്കിൽ ന്യൂറ്റർ ലിംഗ ഏകവചനം (സൂചക മാനസികാവസ്ഥയുടെ ഭൂതകാലത്തിലും സോപാധിക മാനസികാവസ്ഥയിലും) - ഇതാണ് വിളിക്കപ്പെടുന്നത് വ്യക്തിത്വമില്ലാത്ത രൂപം.
ഒരു വ്യക്തിത്വമില്ലാത്ത വാക്യത്തിലെ പ്രധാന അംഗം ഘടനയിൽ സമാനമായിരിക്കാം പി.ജി.എസ്പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു:
1) ഒരു വ്യക്തിത്വമില്ലാത്ത ക്രിയ, വ്യക്തിത്വമില്ലാത്ത ഒരു-ഭാഗ വാക്യങ്ങളിലെ പ്രധാന അംഗമാകുക എന്നതാണ് ഇതിന്റെ ഒരേയൊരു വാക്യഘടന:
തണുപ്പ് കൂടുന്നു / തണുപ്പ് കൂടുന്നു / തണുപ്പ് കൂടുന്നു.
2) വ്യക്തിത്വമില്ലാത്ത രൂപത്തിലുള്ള ഒരു വ്യക്തിഗത ക്രിയ:
ഇരുട്ട് വീണുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു .
3) ക്രിയ ആകാൻവാക്കും ഇല്ലനെഗറ്റീവ് വാക്യങ്ങളിൽ:
കാറ്റില്ല / ഇല്ല.
ജി.എച്ച്.എസ്, ഇനിപ്പറയുന്ന പദപ്രയോഗം ഉണ്ടായിരിക്കാം:
1) ആൾമാറാട്ട രൂപത്തിൽ മോഡൽ അല്ലെങ്കിൽ ഘട്ടം ക്രിയ + ഇൻഫിനിറ്റീവ്:
ജനലിനു പുറത്ത് ഇരുട്ട് പരക്കാൻ തുടങ്ങി.
2) ലിങ്കിംഗ് ക്രിയ ആകാൻവ്യക്തിത്വമില്ലാത്ത രൂപത്തിൽ (നിലവിൽ പൂജ്യം രൂപത്തിൽ) + ക്രിയാവിശേഷണം + അനന്തമായ:
ഇത് ഒരു ദയനീയമായിരുന്നു / വിട്ടുപോകുന്നത് ഒരു ദയനീയമായിരുന്നുകൂട്ടുകരോടൊപ്പം.
റോഡിലിറങ്ങാൻ സമയമായി.
പ്രധാന അംഗം, ഘടനയിൽ സമാനമാണ് എസ്ഐഎസ്, പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു:
1) വ്യക്തിത്വമില്ലാത്ത രൂപത്തിൽ ക്രിയയെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു + ക്രിയാവിശേഷണം:
ആ വൃദ്ധനോട് എനിക്ക് സഹതാപം തോന്നി.
തെരുവിൽ. അത് ഫ്രഷ് ആയിക്കൊണ്ടിരുന്നു.
2) വ്യക്തിത്വമില്ലാത്ത രൂപത്തിൽ ക്രിയയെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു + ഹ്രസ്വമായ നിഷ്ക്രിയ പങ്കാളിത്തം:
മുറിയിൽ പുക നിറഞ്ഞിരുന്നു.
വ്യക്തിത്വമില്ലാത്ത വാക്യങ്ങൾക്കിടയിൽ ഒരു പ്രത്യേക ഗ്രൂപ്പ് രൂപീകരിക്കുന്നത് അനന്തമായനിർദ്ദേശങ്ങൾ:
അവൻ നാളെ ഡ്യൂട്ടിയിലാണ്.
എല്ലാവരും എഴുന്നേൽക്കൂ!
വ്യക്തിത്വമില്ലാത്ത വാക്യങ്ങൾ അർത്ഥമാക്കുന്നത്:
1) വിഷയരഹിതമായ അവസ്ഥകൾ:
പുറത്ത് ഇരുട്ട് വീണിരിക്കുന്നു.
2) വിഷയത്തിന്റെ ഇഷ്ടത്തിന് വിരുദ്ധമായി സംഭവിക്കുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങൾ:
ഞാൻ തണുത്ത് വിറയ്ക്കുന്നു.
3) അതിന്റെ നിർമ്മാതാവിനേക്കാൾ പ്രവർത്തനം തന്നെ പ്രധാനമായ വിവരണത്തിലെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ:
തിരമാലയിൽ ബോട്ട് ഒലിച്ചുപോയി.
വാക്യങ്ങൾക്ക് പേര് നൽകുക
ഒരു നാമമാത്ര വാക്യം പ്രധാന അംഗ-വിഷയത്തോടുകൂടിയ ഒരു ഭാഗമുള്ള വാക്യമാണ്. ഡിനോമിനേറ്റീവ് വാക്യങ്ങളിൽ, ഒരു വസ്തുവിന്റെ അസ്തിത്വവും സാന്നിധ്യവും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെടുന്നു. ഡിനോമിനേറ്റീവ് വാക്യത്തിലെ പ്രധാന അംഗം നാമത്തിന്റെ I. p. രൂപത്തിൽ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു:
ഉറക്കമില്ലായ്മ. ഹോമർ. ഇറുകിയ കപ്പലോട്ടം (ഒ. ഇ. മണ്ടൽസ്റ്റാം).
വിവരണാത്മക വാക്യങ്ങളിൽ പ്രകടനാത്മക കണങ്ങൾ ഉൾപ്പെട്ടേക്കാം പുറത്ത്, ഇവിടെ, ഒപ്പം വൈകാരിക മൂല്യനിർണ്ണയത്തിന്റെ ആമുഖത്തിനും - ആശ്ചര്യ കണികകൾ നന്നായി, ഏത്, ഇതുപോലെ:
ഏത് കാലാവസ്ഥ! നന്നായി മഴ! ഇതുപോലെ ഇടിമിന്നൽ!
നാമമാത്രമായ വാക്യത്തിന്റെ വിതരണക്കാരെ അംഗീകരിക്കുകയും പൊരുത്തമില്ലാത്ത നിർവചനങ്ങൾ നൽകുകയും ചെയ്യാം:
വൈകി ശരത്കാലം .
വിതരണക്കാരൻ സ്ഥലത്തിന്റെയും സമയത്തിന്റെയും ഒരു സാഹചര്യമാണെങ്കിൽ, അത്തരം വാക്യങ്ങൾ രണ്ട് ഭാഗങ്ങളുള്ള അപൂർണ്ണമായി വ്യാഖ്യാനിക്കാം:
ഉടൻ ശരത്കാലം. ബുധൻ: ഉടൻ വരുന്നു ശരത്കാലം.
തെരുവിൽ മഴ. ബുധൻ: തെരുവിൽ പോകുന്നു മഴ.
E.I. Litnevskaya "റഷ്യൻ ഭാഷ: സ്കൂൾ കുട്ടികൾക്കുള്ള ഒരു ഹ്രസ്വ സൈദ്ധാന്തിക കോഴ്സ്" എന്ന മാനുവലിൽ നിന്നുള്ള വിവരങ്ങൾ ഞങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു.
