Граѓанскиот законик исто така ги наведува имотните права меѓу објектите на граѓанските права, но не ја открива содржината на овој концепт. Важно е да се забележи: сега е општо прифатено дека терминот „имотни права“ не е еквивалентен на изразот „права на сопственост“ и има своја содржина. Така, граѓанската доктрина под правата на сопственостги разбира субјективните права на учесниците во граѓанско-правните односи поврзани со сопственоста, користењето и располагањето со имотот, како и оние материјални (имотни) барања што се јавуваат помеѓу учесниците во граѓанските трансакции во врска со распределбата на овој имот и размената (стоки, услуги, извршената работа, пари, вредни предмети) хартии и сл.). На пример, правата на сопственост се правата на авторите, пронаоѓачите на награда (хонорар) за делата што ги создале (резултатите од нивната креативна работа), наследните права итн. Покрај тоа, правната единственост на правата на сопственост лежи во фактот што тие се предмет на трансакции. Така тие се разликуваат од личните неимотни права. Имотните права се за преговарање, личните неимотни права не се преговараат. Згора на тоа, Врз основа на традиционалната доктрина на граѓанското право, можеме да заклучиме дека сите права се претпоставуваат како сопственост, со исклучок на личните неимотни и личните имотни права.Ова доктринално утврдено мислење се заснова на фактот дека, за разлика од имотните права, личните неимотни и личните сопственички права не се способни да дејствуваат како независен предмет на граѓанска промет.
Меѓу имотните права, законодавецот прави разлика меѓу стварни и облигациони права. Иако граѓанската литература изразува мислење дека оваа поделба е конвенционална, таа може да се земе како основа за класификација на имотните права. Така, правата на недвижности првенствено ги вклучуваат: овластувањата на сопственикот, правото на доживотна наследна сопственост на земјишна парцела (член 265 од Граѓанскиот законик), право на трајно (неопределено) користење на земјишна парцела (член 268), службености (членови 274, 277), право економско управување со имотот (член 294) и право на оперативно управување со имотот (член 296 од Граѓанскиот законик). Меѓу огромната разновидност на задолжителни имотни права, пример е правото на надоместок за штета предизвикана по здравјето на граѓанинот поради загуба на заработка, како и штета предизвикана на имот на физичко или правно лице. При што главната разлика помеѓу стварните права и обврските може да се најде во содржината на овие права: стварното право на својот носител му обезбедува доминација над стварта, изразена во способноста да врши какви било дејствија (во законски ограничувања) во однос на стварта, како и способност да бара негативно однесување од сите други лица; напротив, главната содржина на облигационото право се сведува на способноста да се бара активно однесување од други (строго дефинирани) лица, како и да се вршат други независни дејствија насочени кон остварување на оваа можност. Имотното право се карактеризира со нераскинлива поврзаност со ствар, манифестирана во посебното својство на ова право - следење на стварта. Така, преносот на стварните права изолирано од самата ствар е невозможен, што значи дека стварните права се јавуваат во граѓанскиот промет само во врска со стварите и не можат да бидат самостоен објект на правните односи. Облигационите права, напротив, можат да бидат предмет на граѓански промет во нивната „чиста“ форма.
Член 128 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација ги именува видовите на предмети на граѓански права како што следува: работи, вклучувајќи пари и хартии од вредност; друг имот, вклучувајќи ги и имотните права; работи и услуги; информации; резултати од интелектуална активност, вклучително и ексклузивни права на нив (интелектуална сопственост); нематеријални придобивки.
Од овој член произлегува дека концептот „имот“ во најширока смисла ги опфаќа стварите, имотните права и соодветните имотни обврски.
Поради фактот што концептот на „имотот“ е колективен и исклучително хетероген во својот состав, неопходно е правилно да се определи неговата содржина во однос на конкретни правни односи.
Имотот може да се сфати или како индивидуална ствар или како збирка на нешта. Така, членовите 301-303, 305 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација, кои предвидуваат методи за заштита на имотните права и другите имотни права, го велат следново. Имотот што може да се бара од туѓо незаконско владение се смета како ствар или одреден број ствари што останале во владение на сопственикот или на лице кое има право на доживотна наследна сопственост, економско управување или оперативно управување и сл. .
Во другото значење, концептот „имот“ ги опфаќа и стварите и имотните права. На пример, во став 3 од член 63 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација, имотот на ликвидирано правно лице продаден на јавно наддавање се однесува и на нештата и на имотните права. Терминот „имот“ има слично значење кога станува збор за одговорноста на правно лице или индивидуален претприемач за нивните обврски со целиот имот што го поседуваат (тука зборуваме за таква област на граѓанското право како што е облигационото право ).
И покрај тоа што имотните права како правна категорија на граѓанското право се формирани многу одамна, сè уште не постојат дефиниции кои ги дефинираат општите карактеристики на оваа појава, што би ја олеснило можноста да се разликува од сличните категории.
Значи, имотните права се предмет на правото што нема материјална, физичка форма, како другите предмети на граѓанското право. Тоа не може да се пренесе физички. Во исто време, има материјална содржина што овозможува да се користи како обични работи за задоволување на интересите на субјектите на граѓанското право. Поради ова, може да се поседува, да се користи и да се отстранува во интерес на неговиот сопственик. Имотните права се признаваат како општо правило, како објекти на граѓанското право без ограничување. Меѓутоа, циркулацијата на имотните права е ограничена на правата признати со закон (1), имотните права кои не се признати како такви со закон, но не се во спротивност со основните принципи на граѓанското законодавство (2), и, конечно, имотните права, чиј промет е забранет (3). Следствено, станува збор за првите две групи на имотни права, кои дејствуваат како објект на граѓанските права.
Понатаму, се чини дека имотното право, пред сè, не е апстрактно право, туку конкретно право, кое припаѓа на одредено лице и го изразува ставот на второто кон ова право како негово. Во исто време, признавањето на ова право од страна на неговиот сопственик од страна на други лица доведува до соодветни односи меѓу нив, чија содржина лежи во правилниот однос на трети лица кон правото на сопственост што му припаѓа на носителот на правото. Со други зборови, правото на сопственост е во сопственост на лице кое може да го користи по сопствена дискреција како можност да дејствува на одреден начин, вклучително и пренос, продажба или на друг начин да располага со него, како обичен предмет на граѓанското право.
Имотните права се сметаат како резултат на оние општествени односи кои настанале меѓу субјектите и се законски признати. Односно, односи како резултат на кои настанале имотните права - законски утврдени придобивки, во врска со кои правни односи сè уште можат да настанат. За разлика од доброто како „имот“, правата на сопственост се споредна врска.
Специфична карактеристика на имотните права е тоа што тие, по правило, се одвоени од своите основи и претставуваат посебна општествена вредност. Напротив, многу слични права, како што е правото на сопственост на одредена ствар, се тесно поврзани со второто и го следат второто. Затоа, овие права не се признаваат како независни објекти на граѓанското право и правните односи.
Навистина, разликата помеѓу имотните права како самостојни предмети и сличните права кои немаат слична сопственост е многу тешка. Законодавството зборува за имотните права како самостојни објекти на граѓанските права вклучени во имотната корист, т.е. на имотните права кои не се тесно поврзани со конкретни имотни предмети. Сепак, тоа не значи дека имотните права од овој вид не се поврзани со имотната корист. Таквото гледиште би било длабоко погрешно.
Имотните права, како вид на предмети на граѓанското право, се производ на имотните односи. Тие, ако не директно, тогаш индиректно, одржуваат врска со соодветните придобивки од имотна природа, соодветно, односите во однос на таквите права се сопственост.
Имотното право како предмет на правото се карактеризира со специфичен правен режим, кој се изразува во постапката за негово користење утврдена со закон, соодветните методи и граници за остварување на овие права, начинот на пренос, опсегот на правата на да бидат пренесени, природата на пренесените права, формите и условите на преносите итн. Сето ова ги прави имотните права независен предмет на граѓанското право, во врска со кој произлегуваат бројни граѓански правни односи.
Согласно наведеното, имотните права се подразбираат како персонализирани права кои имаат режим дефиниран со закон, во однос на кој се формираат односи на владение, користење и отуѓување.
Во правната литература, „имотните права се сфаќаат како субјективни граѓански права на имотни придобивки (особено, правата на користење, поседување и располагање со имотните придобивки). Оваа дефиниција е од општа природа. Законодавството ги вклучува имотните придобивки и правата како објекти на граѓанските права. Ако под бенефиции разбираме сè што ги задоволува потребите на едно лице, колектив или кој било друг субјект, тогаш имотните права треба да ги вклучуваат сите специфични субјективни права на имот, пари, хартии од вредност, услуги итн.
Во литературата како вид на имот се издвојуваат имотните права (побарувања) и обврските (долг). Самата по себе правилна позиција е прилично прифатлива за облигационите правни односи. Меѓутоа, проширувањето на одредбите утврдени во законските обврски на други области на граѓанското право не би соодветствувало на реалноста. Во овој случај, станува тешко да се одреди кога овие права дејствуваат како независен објект на граѓанското право и правните односи, а кога не. Затоа, се чини соодветно да се разберат субјективните права во двојна смисла. Прво, кога имотните права се тесно поврзани со нивниот предмет, кога преносот на одреден имотен предмет доведува до задолжително пренесување на правото на него, во спротивно, правото на наследување. Второ, кога имотните права се признаваат како независна правна категорија, независна од сопствениот објект, во однос на кој се формираат независни граѓански правни односи.
Граѓанскиот законик на Руската Федерација (член 128) произлегува од фактот дека имотните права се дел од ствар како предмет на граѓански права и во исто време претставуваат независен објект. Односно, имотните права во прва смисла не се признаваат како предмет на граѓанското право, во врска со што се формираат соодветни граѓански правни односи. Во вториот случај, оваа група на имотни права ги има сите потребни карактеристики кои се својствени за предметите на граѓанските права.
Ако имотните права се правно признати како предмет на граѓанските права, тогаш се поставува релевантно прашање: дали тие дејствуваат во слично својство во граѓанско-правните односи? Во науката за граѓанското право, проблемот на односот помеѓу предметот на правото и предметот на правните односи предизвикува двосмислена реакција кај научниците. Огромното мнозинство на научници произлегува од идентитетот на концептите „објект на правото“ и „објект на правен однос“. При одлучувањето за идентитетот на овие две категории, „треба да се тргне од фактот дека граѓанско-правниот однос (како општествен однос регулиран со закон) не може да има за објект на влијание појава што не е „предмет на граѓанските права. Следствено, во неговата суштинска смисла делови од концептот „објект на граѓански права“ и „предмет на граѓанско-правен однос“, ако не се идентични, тогаш барем не треба да се контрадикторни еден со друг во однос на анализата на конкретен правен однос, бидејќи „нешто“ што не е предмет на граѓански права очигледно не е, може да биде предмет на граѓанско-правен однос, и обратно.
Меѓутоа, кога се проучува предметот на граѓанско-правните односи, позициите на научниците остро се разликуваат. Во моментов се формирани неколку теории за предметот на правниот однос: „теорија на материјал“, „теорија на однесување“, „теорија на правен режим“ и теорија „објект-добро“.
Треба да се забележи дека претставниците на голем број од овие теории, за да го аргументираат предметот на граѓанско-правниот однос, произлегуваат од трансформираното традиционално филозофско разбирање на предметот, кое нашло специфична примена. Значи, О.С. Јофе истакнува дека „не само во филозофијата, туку и во која било друга наука која го разгледува прашањето за предметот на одредена појава, предметот не се сфаќа како нешто за кое постои овој феномен, туку како нешто на кое овој феномен има или може да има влијание“. Зборувајќи за повеќеобјективноста на граѓанско-правниот однос (правен, идеолошки и материјален), тој пишува: „Однесувањето на обврзаното лице, кое овластеното лице има право да го бара, претставува правен предмет на граѓанско-правниот однос. .“
И други научници го делат гледиштето за однесувањето како предмет на граѓански правни односи.
Меѓутоа, препознавањето на однесувањето како објект ги изедначува сите видови правни односи - сопственички и облигациони, договорни или вондоговорни итн. Однесувањето е составен атрибут на правниот однос: без соодветно однесување, граѓанско-правниот однос како правна категорија не е ништо. Тоа произлегува како резултат на однесувањето на субјектите на граѓанското право, изразено во склучувањето договор или други законски дејствија поврзани со изразување на волјата на странките - со намера, по правило, да се добие потребниот резултат што ги задоволува нивните интереси. Правните односи не настануваат сами по себе, тие започнуваат со однесување, се отелотворуваат во однесувањето и завршуваат со однесување. Меѓутоа, зад сето ова се крие невидлива основа која го одредува целиот тек на однесување, видот, времето, местото и природата на однесувањето. Ова е претставено со свесна потреба, која дејствува како интерес и ја одредува целесообразноста, желбата, желбата на субјектите да дејствуваат на одреден начин за да го задоволат својот интерес. Таа не е апстрактна, таа е секогаш конкретна, определена и го определува и идното однесување на субјектот на граѓанско-правните односи.
Горенаведеното укажува дека списокот на предмети содржани во граѓанското законодавство ја изразува нивната статична состојба. Без утврдување на сопственоста на овие објекти, вклучувајќи ги и имотните права, не можете да ги користите, не можете да ги пренесете во сопственост или употреба. Со оглед на тоа што во однос на нив настануваат граѓанско-правни односи меѓу сопственикот на имотните права и трети лица, по што тие можат да се отуѓат на начините предвидени со прописите, што ја претставува динамиката на овие предмети. Следствено, предметот, субјектот и содржината се елементи на единствена правна појава, каде што предметот се чини дека е одлучувачки, непроменлив, а другите два елементи се засноваат на него.
Постои уште една гледна точка, според која не само предметите од материјалниот свет се препознаваат како предмети, туку и самите постапки на луѓето, човечкото однесување. Во исто време, се верува дека правниот однос „може да влијае само на човековото однесување. Затоа, предмет на граѓанско-правниот однос е однесувањето на неговите субјекти, насочено кон разни видови материјални и нематеријални придобивки. Меѓутоа, неопходно е да прави разлика помеѓу однесувањето на субјектите на граѓанско-правниот однос во процесот на нивната меѓусебна интеракција и нивното однесување“, насочено кон материјално добро. Првиот ја формира содржината на граѓанско-правниот однос, а вториот е неговиот објект. "
Треба да се нагласи дека содржината на граѓанско-правниот однос ја сочинуваат овластувањата и обврските на странките, остварени преку дејствијата на договорните страни, без кои не може да се замисли постоењето на правни односи. Во горенаведената ситуација, дејствието се чини дека е бифурцирано, прво, однесувањето на субјектите во процесот на нивната интеракција ја сочинува содржината на граѓанско-правниот однос, а потоа истото однесување, насочено кон материјалното право, се препознава како негов објект. . Се поставува релевантно прашање: дали едно однесување треба вештачки да се подели на делови и да се даде независно значење на секој од нив?
Веројатно не, однесувањето е збир на дејствија за спроведување на правата и обврските, што ја сочинува содржината на граѓанско-правниот однос, што произлегува во однос на релевантни предмети признати со закон и насочени кон промена на правниот статус на истиот објект. Во оваа форма, материјалниот предмет, како што беше, останува надвор од правниот однос, иако вториот произлегува во врска со овој предмет и ја формира основата на односите меѓу странките. „Објектот на правниот однос делува како нешто надворешно во однос на субјектите на правниот однос. Во однос на самиот правен однос објектот делува како негова компонента. Предмет на правниот однос е она што ги поврзува субјектите на правата и обврски во врската“.
Однесувањето е предмет на влијание на објективното право, како резултат на што настанува правен однос. Последново е правна форма на општествени односи, чија содржина се состои од овластувањата и обврските на странките. Следствено, правниот однос не го регулира однесувањето на субјектите, туку е резултат на уредување во согласност со кое се извршуваат дејствијата или се воздржуваат од нивно извршување. Но овие правни односи не настануваат сами од себе, туку во однос на истиот предмет, за чие стекнување, користење и располагање со регулаторни правни акти се утврдени одредени правила, чие почитување е задолжително за субјектите на граѓанското право.
О.С. Ајоф посочува дека единствениот и единствен предмет на правниот однос е „човечкото однесување, активности или постапки на луѓето“, а потоа заклучува дека предметот на правниот однос нема никаква врска со предметот кон кој е однесувањето на обврзаните лица. режија. Така, тешко дека е прифатливо да се признаат материјалните добра и имотните права како „објект на граѓанското право“, а однесувањето на субјектите како „објект на граѓанско-правен однос“.
Друга теорија за предметот на граѓанско-правниот однос е таканаречената сопственичка теорија. Едно време М.М. Агарков напишал дека „за да се избегне забуна, би било подобро да се рационализира терминологијата и да се смета за предмет на правото она кон кое е насочено однесувањето на обврзаното лице, пред сè, стварта... однесувањето на должно лице.. се нарекува содржина на правниот однос“.
Детално теоретско поткрепување на гледиштето според кое материјалните предмети се признаваат како предмет на правен однос дава А.П. Дудин. Тој пишува: „Објект на правниот однос е субјектот кон кој се насочени активностите на субјектите на правниот однос, извршени во процесот на остварување на нивните законски права и обврски“. Р.О. Халфина ги препознава и материјалните предмети како предмет на правни односи.
Се разбира, само по себе, правилното разбирање на предметот на правниот однос како материјален предмет во современи услови, според нас, донекаде го стеснува целокупниот збир на предмети на граѓанските права. Се чини дека објектите на граѓанските права треба да се сфатат во две значења - широка и тесна. Во првото значење, предметите на граѓанските права опфаќаат не само материјални предмети што можат физички да се пренесуваат и користат, туку и имотни права што можат да се отстапат, заложат или на друг начин да се отуѓат. Оправдано е ако се има предвид дека имотните права се исти придобивки како и имотот, бидејќи тие исто така можат да ги задоволат потребите на носителот на правото, како материјалните предмети.
Секој граѓанин има право да поседува имот, поседува, користи и располага со него поединечно или заеднички (член 34 од Уставот на Руската Федерација).
Законот предвидува неповредливост на имотот и слобода на договор. Ова значи дека граѓанските правни односи мора да се засноваат на еднаквост, имотна независност на учесниците и водење на приватни работи без никакво надворешно мешање.
Возрасните способни деца се одговорни за поддршка на нивните родители со посебни потреби на кои им е потребна помош. Ако децата одбијат да ги исполнат своите обврски, тогаш од нив се наплатува алиментација преку судот. При определувањето на висината на алиментацијата, судот ја зема предвид семејната и финансиската состојба на децата и родителите, а ги зема предвид и другите интереси на странките во однос на месечната исплата на утврдениот износ на пари.
Работодавачот кој ги прекршува работничките права на работникот одговара за отштета во согласност со Поглавје. 38 Кодекс за работни односи на Руската Федерација.
Според чл. 155.3 од RF IC, децата без родители имаат право на сеопфатен развој, образование, одржување и правилно воспитување. Нивните права и интереси, како и почитувањето на нивното достоинство се заштитени на начин пропишан со закон. Детето без родители може да аплицира и за социјални бенефиции и домување (ако тоа не е достапно).
Правото на сопственост на неспособните и делумно способните граѓани се изразува во загарантираното право на повереник. Чувари
ги застапува интересите на делумно способните и неспособни граѓани и дејствува во нивно име.
Кога финансиски одговорни лица ќе извршат незаконски дејствија, нивните права може да се ограничат и да им се одземе имотот.
Таквите мерки може да се преземат во однос на следниве лица:
Имотот што го поседуваат други лица може да биде запленет во согласност со Дел 3 од чл. 115 од Кодексот за кривична постапка на Руската Федерација во следниве случаи:
Во случај на неосновано престанок на граѓанските права на сопственост, спорот може да се реши само на суд. Со разгледување на прашањата поврзани со сопственоста на која било недвижност (станови, земјишни парцели, станбени згради) се решаваат судовите од општа надлежност. Пред да поднесете барање на суд, мора да платите државна такса.
Во случај на повреда или евентуална повреда на имотните права, за да ги заштитите вашите интереси, мора да поднесете барање до судот. Повреда на имотните права може да се изрази на следниов начин:
За заштита на имотните права, сопственикот на имотот може да поднесе барање до окружен, арбитражен или арбитражен суд.
Правата на сопствениците и лицата кои поседуваат имот, но не се сопственици, може да се заштитат со контактирање на нашите адвокати. Квалификувани специјалисти ќе помогнат да се решат сите спорови во врска со обновувањето на имотните права и, доколку е потребно, ќе дејствуваат како претставник на клиентот во судовите од кој било степен.
Личните неимотни и имотни права се составен дел од животот на секој човек, без разлика дали е полнолетен или не. Сепак, многу луѓе ги мешаат концептите на имотното право, не сфаќајќи го целосно значењето на оваа дефиниција, што доведува не само до губење на знаењето, туку и до можни загуби на секојдневно ниво, поради празнините во разбирањето на правните односи.
Имотните права се можности на поединци кои се во правни односи поврзани со нивниот имот, движен или недвижен, како и со начините на располагање со него.
Тие вклучуваат располагање со интелектуална сопственост, можност за барање парични награди за тоа, и така натаму.
Формите на сопственост се поделени на:
Врз основа на наведеното, можеме да кажеме дека имотните права се состојат од правото на поседување движен и недвижен имот.
Личните неимотни права на граѓаните се состојат во работи што му се доделени на некое лице, а не во материјални добра, поврзани со карактеристиките на нивната личност, кои се неразделни од нив. Таквите права се сметаат за право на поединецот да:
Причини за појава или исчезнување
Класификацијата на личните неимотни права се јавува според:
Правна природа:
Според целта/задачата се делат според насоката на:
1) Персонализација:
2) Личен интегритет:
3) Неприкосновеност на нејзиниот живот:
Заштитата на личните неимотни права е надгледувана од Граѓанскиот законик на Руската Федерација. Специфичноста на овие се состои во можноста да се повика на одговорност лице чија вина не е ни реално докажана. Исто така, побарајте компензација за морална штета за прекршување на истата. Ова паѓа на грбот на обвинетиот и ќе биде надгледуван од судот. Во случај на неплаќање на износот утврден како надомест на морална штета, против тужениот се поднесува второ барање.
Сумирајќи, вреди да се разјасни дека не-имотните и имотните права на граѓаните се под покровителство на Граѓанскиот законик на Руската Федерација, кој ги наведува сите норми, права и одговорности на секој граѓанин лично, регулирајќи ја интеракцијата на членовите на општеството или малите општествени групи на правна основа. Доколку се прекршат правата од Граѓанскиот законик на Руската Федерација, секој граѓанин на Русија има право да поднесе тужба пред суд во име на сторителот и да бара да биде доведен на административна одговорност или надомест за морална штета предизвикана од дејствија на обвинетиот.
Поим на имотни права
Современото законодавство на Руската Федерација не содржи дефиниција за концептот на правата на сопственост. Исто така, постојат многу толкувања на овој концепт меѓу научниците. Меѓутоа, правната литература укажува дека имотните права може да се наречат право на сопственост.
Резолуцијата на Уставниот суд на Руската Федерација од 28 октомври 1999 година бр. 14-П вели дека имотните права се права на побарување. Односно, тоа може да се сфати како право на побарување според граѓанска обврска. Ова води кон чл. 307 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација, кој го зацврстува правото на доверителот да бара исполнување на обврските од должникот.
Во 2000 година, Уставниот суд на Руската Федерација, во Резолуцијата бр. 9-П, даде подетални објаснувања во однос на правата на сопственост. Според него, секој човек може да поседува имот, што значи сопственост, користење и располагање со него и заеднички и поединечно, а според чл. 34 од Уставот на Руската Федерација, секое лице може да го користи својот имот за деловни и други активности.
Правата на сопственост се спроведуваат врз основа на општи правни принципи, како што се:
Забелешка 1
Овие принципи подразбираат еднаквост на учесниците во граѓанско-правните односи, нивната имотна независност и немешање во договорните односи.
Правата на сопственост можат да се поделат на следниве видови:
Во повеќето студии, имотното право подразбира граѓанско право, кое му овозможува на сопственикот да има корист од употребата на ствар, преку неговите постапки, за задоволување на сопствените потреби. Сопственикот на нешто може да го користи по сопствена дискреција, но во границите утврдени со државното законодавство.
Имотните права можат да се поделат на имотни права и ограничени имотни права.
Забелешка 2
Карактеристика на стварните права е тоа што сопственикот може да ги пренесе своите стварни права на друго лице без да ја изгуби сопственоста. Најлесно е да се земе предвид користењето на примерот на закуп, кога сопственикот го пренесува својот имот на друго лице за користење и располагање или едноставно користење, задржувајќи го правото на сопственост или поседување и располагање.
Кога се истакнуваат имотните права, тие можат да се класифицираат на следниов начин.
Да разгледаме подетално некои од нив кои бараат подетално декодирање.
Дефиниција 1
Правата на обврски подразбираат збир на правни правила кои ги регулираат имотните односи кои произлегуваат во процесот на спроведување на граѓански договорни имотни односи.
Следејќи го чл. 307 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација, должникот мора да изврши една или повеќе дејствија во корист на доверителот: да изврши плаќање, да пренесе имот, да изврши работа или други услови предвидени со договорот и да не се спротивни на постојното законодавство. Овде странки на обврската се доверителот и должникот, каде што доверителот може да ги оствари своите имотни права барајќи од должникот неговите обврски.
Дефиниција 2
Интелектуалната сопственост се подразбира како резултат на интелектуална активност и средства за индивидуализација, кои се поистоветуваат со резултатите од интелектуалната активност.
Научната литература ја дава следната класификација на производи од интелектуална сопственост, која е поделена на:
