"중화기로 자신을 과부하시키지 마십시오.
신체의 이동성과 무기의 이동성을 위해
승리의 두 주요 조수의 본질 "— 조셉 수트남,
"고귀하고 가치있는 방어 과학 학교", 1617
무게가 얼마였습니까? 중세와 르네상스 칼? 이 질문(아마도 이 주제에서 가장 흔한 질문)은 지식이 풍부한 사람들이 쉽게 답할 수 있습니다. 진지한 과학자들과 펜싱 연습과거 무기의 정확한 치수를 아는 것에 감사하면서, 일반 대중그리고 전문가들조차 이 문제에 대해 완전히 무지한 경우가 많습니다. 실제 무게에 대한 신뢰할 수 있는 정보 찾기 역사적인 칼실제로 저울질을 통과한 사람들은 쉽지 않지만 회의론자와 무지한 사람들을 설득하는 것은 그만큼 어려운 일입니다.
중세와 르네상스 칼의 무게에 대한 잘못된 주장은 불행히도 매우 일반적입니다. 이것은 가장 흔한 오해 중 하나입니다. 그리고 그것은 놀라운 일이 아닙니다. 펜싱에 대한 몇 가지 오류과거는 대중매체를 통해 퍼졌다. TV와 영화에서 비디오 게임에 이르기까지 모든 곳에서 역사적인 유럽의 도검은 서투른 것으로 묘사되고 휘둘리는 동작으로 휘둘립니다. 최근에 TV에서 역사 Channel”이라고 존경받는 학계 및 군사 기술 전문가 중 한 명이 자신 있게 말했습니다. 칼 XIV수백 년 동안 무게가 때때로 "40파운드"(18kg)에 달했습니다!
단순한 것에서 인생 경험우리는 검이 지나치게 무거울 수 없으며 무게가 5-7kg 이상일 수 없다는 것을 잘 알고 있습니다. 이 무기가 전혀 무겁거나 서투르지 않았다는 것은 끝없이 반복될 수 있다. 검의 무게에 대한 정확한 정보는 무기 연구자들과 역사가들에게 매우 유용할 것이지만, 그러한 정보를 담고 있는 진지한 책은 존재하지 않는다는 것이 신기하다. 아마도 문서의 공백이 바로 이 문제의 일부일 것입니다. 그러나 몇 가지 가치 있는 통계를 제공하는 몇 가지 평판 좋은 출처가 있습니다. 예를 들어, 런던의 유명한 Wallace Collection의 칼 카탈로그에는 수십 개의 전시품이 나열되어 있으며 그 중 1.8kg보다 무거운 것은 찾기 어렵습니다. 전투용 검에서 레이피어에 이르기까지 대부분의 예는 무게가 1.5kg 미만이었습니다.
반대의 모든 보증에도 불구하고, 중세 칼실제로 가볍고 편안하며 평균 무게가 1.8kg 미만이었습니다. 최고의 검 전문가 이와트 오크샷주장:
“중세의 도검은 견딜 수 없을 정도로 무겁거나 같지 않았습니다. 표준 크기의 모든 도검의 평균 무게는 1.1kg에서 1.6kg이었습니다. 큰 한 손 반 손 "군용"검조차도 무게가 2kg을 초과하는 경우는 거의 없습니다. 그렇지 않으면 7세부터 무기 사용법을 배운(그리고 생존을 위해 강해야 했던) 사람들에게도 분명히 너무 비현실적일 것입니다.”(Oakeshot, 손에 검, p. 13).
20세기 유럽 도검의 주요 저자이자 연구원이와트 오크샷그가 무슨 말을 하는지 알고 있었다. 그는 손에 수천 개의 칼을 들고 개인적으로 수십 개의 사본을 소유했습니다. 청동기 시대 19세기까지.
중세 칼, 일반적으로 고품질의 가볍고 기동성있는 군사 무기였으며 똑같이 베는 타격과 깊은 상처를 줄 수 있습니다. 그들은 언론에서 자주 묘사되는 서투르고 무거운 물건처럼 보이지 않고 "칼날이 달린 곤봉"처럼 보였습니다. 다른 출처에 따르면:
"검은 놀랍게도 가벼웠습니다. 10 세기에서 15 세기까지 검의 평균 무게는 1.3 kg이었고 16 세기에는 0.9 kg이었습니다. 소수의 병사들만이 사용하던 더 무거운 사검도 1.6kg을 넘지 않았고, "한개 반", 평균 체중은 1.8kg입니다. 이 놀라울 정도로 낮은 숫자는 전통적으로 "진짜 헤라클레스"만 사용했던 거대한 양손 검에도 적용되는 것이 논리적입니다. 그러나 무게가 3kg을 넘는 경우는 거의 없었습니다.”(Funcken, Arms, Part 3, p. 26에서 번역됨).
16세기 이후에는 물론 4kg 이상의 특별한 의식용 또는 의식용 검이 있었지만, 이 괴물 같은 표본은 군용 무기가 아니었고 일반적으로 전투용으로 의도되었다는 증거도 없습니다. 실제로 훨씬 가볍고 기동성이 뛰어난 전투 표본이 있는 곳에서 사용하는 것은 무의미합니다. 한스 피터 힐스 박사 14세기의 위대한 거장에게 헌정된 1985년 논문에서 요하네스 리히테나우어 19세기 이후로 많은 무기 박물관은 칼날이 뭉툭하고 크기, 무게 및 균형이 사용하기에 비실용적이라는 사실을 무시하고 많은 의식용 무기 컬렉션을 군용 무기로 넘겨 버렸다고 기록합니다(Hils, pp. 269-286). ).
14세기 군용 검의 훌륭한 예입니다. 검의 기동성과 취급 용이성을 테스트합니다.
중세 검이 다루기 어렵고 사용하기 어렵다는 믿음은 이미 도시 민속의 지위를 얻었으며 검술을 시작하는 우리를 여전히 혼란스럽게 합니다. 19세기와 20세기의 펜싱에 관한 책의 저자(역사가조차도) 중 중세의 검이 "무거운", "어설픈", "거대한", "불편한"그리고 (그러한 무기의 소유 기술, 목표 및 목적에 대한 완전한 오해의 결과로) 공격용으로만 의도된 것으로 추정됩니다.
측정 데이터에도 불구하고 오늘날 많은 사람들은 이 대검이 특히 무거울 것이라고 확신합니다. 이 의견은 우리 나이에만 국한되지 않습니다. 예를 들어, 일반적으로 흠잡을 데 없는 소책자는 육군 펜싱 1746년, "넓은 검의 사용" 토마스 페이지, 초기 검에 대한 이야기를 퍼뜨립니다. 전투 펜싱 분야의 초기 기술과 지식에서 상황이 어떻게 바뀌 었는지에 대해 이야기 한 후, 페이지선언:
“형식은 조잡했고 기법에는 방법이 없었습니다. 그것은 무기나 예술 작품이 아니라 권력의 도구였습니다. 그 칼은 엄청나게 길고 넓으며, 무겁고 무거웠고, 강한 손의 힘으로 위에서 아래로 베는 것뿐이었습니다.”(Page, P. A3).
견해 페이지가벼운 작은 검과 세이버를 사용하는 다른 펜싱 선수들과 공유됩니다.
영국 왕립 무기고에서 15세기 양손 검을 테스트하고 있습니다.
1870년대 초, 대위. M. J. 오루크, 잘 알려지지 않은 아일랜드계 미국인, 역사가이자 검술 교사는 초기 도검에 대해 다음과 같이 특징지었습니다. "양손의 힘이 필요한 거대한 칼날". 우리는 또한 역사적 검술 연구 분야의 선구자를 기억할 수 있습니다. 에저튼 성, 그리고 "거친 골동품 칼"에 대한 그의 주목할만한 논평( 성,"학교와 펜싱 마스터").
종종 일부 과학자나 기록 보관소, 역사 감정가, 운동선수가 아니라 어린 시절부터 검술을 수련한 검사가 기사의 검이 "무거웠다"고 권위적으로 주장합니다. 훈련된 손에 든 동일한 칼은 가볍고 균형 잡히고 기동성이 있어 보일 것입니다. 예를 들어, 영국의 유명한 역사가이자 박물관의 큐레이터 찰스 풀크스 1938년에 다음과 같이 말했습니다.
“일명 십자군 검이라는 것은 무겁고 칼날이 넓고 손잡이가 짧습니다. 단어가 펜싱에서 이해되는 것처럼 균형이 없으며 추력을위한 것이 아니며 무게로 인해 빠른 패리가 허용되지 않습니다 "(Ffoulkes, p. 29-30).
Fulkes의 의견, 완전히 근거가 없지만 그의 공동 저자가 공유함 캡틴 홉킨스, 스포츠 무기와의 신사적인 결투에서의 경험의 산물이었습니다. 물론 Fulkes는 레이피어, 도검, 결투용 사브르(탁구 선수에게 테니스 라켓이 무거워 보일 수 있는 것처럼)와 같은 당시의 가벼운 무기를 기준으로 생각합니다.
안타깝게도, 풀케스 1945년에 그는 다음과 같이 말하기도 합니다.
"9세기부터 13세기까지의 모든 도검은 무겁고 균형이 맞지 않으며 짧고 불편한 손잡이가 있습니다."(Ffolkes, Arms, p.17).
500년 동안의 전문 전사들이 틀렸고, 실제 칼싸움을 한 번도 해본 적도 없고 어떤 종류의 실제 칼로도 훈련받은 적이 없는 1945년의 박물관 큐레이터가 이 멋진 무기의 단점을 알려준다고 상상해 보세요.
유명한 프랑스 중세주의자나중에 Fulkes의 의견을 신뢰할 수 있는 판단으로 그대로 되풀이했습니다. 친애하는 역사가이자 중세 군사 문제 전문가 여러분, 켈리 박사드 브리스, 군사 기술에 관한 책에서 중세, 여전히 1990년대에 "두껍고, 무겁고, 불편하지만 정교하게 단조된 중세 검"에 대해 씁니다(Devries, Medieval Military Technology, p. 25). 그러한 "권위 있는" 의견이 현대 독자에게 영향을 미치는 것은 놀라운 일이 아니며 우리는 많은 노력을 기울여야 합니다.
캘거리 글렌보우 박물관에서 16세기 바스터드 소드 테스트.
한때 프랑스의 한 검사가 불렀던 "거대한 오래된 검"에 대한 그러한 견해는 그 시대의 산물이자 정보 부족으로 무시될 수 있습니다. 그러나 이제 그러한 견해는 정당화될 수 없습니다. 특히 검객(현대 가짜 결투의 무기로만 훈련받은)이 초기 검의 무게를 자랑스럽게 판단하는 것은 안타까운 일이다. 책에 썼듯이 "중세 펜싱" 1998년:
“발표자들이 안타깝다. 스포츠 펜싱의 대가(가벼운 레이피어, 검, 사브르만 휘두르며) "10-pounder"의 망상을 보여줍니다. 중세 칼, "어색한 타격 및 자르기"에만 사용할 수 있습니다.
예를 들어, 20세기의 존경받는 검사 찰스 셀버그"초기의 무겁고 서투른 무기"(Selberg, p. 1)를 언급합니다. 하지만 현대 검사 드 보몽선언:
“중세에 갑옷은 무기가 필요했습니다. 전투 축또는 양손검은 무겁고 서투르다”(de Beaumont, p. 143).
갑옷에는 무겁고 서투른 무기가 필요했습니까? 또한, 1930년 펜싱 북(Fencing Book)은 다음과 같이 매우 확실하게 언급했습니다.
"몇 가지 예외를 제외하고 1450년 유럽의 도검은 무겁고 서투른 무기였으며 균형과 사용 편의성은 도끼와 다르지 않았습니다"(Cass, p. 29-30).
오늘날에도 이러한 어리석음은 계속되고 있습니다. 적당한 제목의 책에서 « 완전한 가이드인형을 위한 십자군 전쟁"기사들이 토너먼트에서 싸웠다고 알려줍니다. "무거운 20~30파운드의 검으로 서로 베기"(P. Williams, p. 20).
그러한 논평은 실제 검과 펜싱의 본질에 대한 것보다 저자의 성향과 무지에 대해 더 많이 말합니다. 나 자신도 개인 대화와 온라인에서 펜싱 강사와 학생들로부터 이러한 진술을 수없이 들었기 때문에 그 유행을 의심하지 않습니다. 2003년에 한 작가가 중세 검에 대해 쓴 것처럼,
"무거워서 갑옷도 쪼갤 수 있었다", 그리고 큰 검의 무게가 "최대 20파운드이며 중장갑을 쉽게 부술 수 있습니다." (A. Baker, p. 39).
이 중 어느 것도 사실이 아닙니다.
희귀 표본의 무게 측정 전투 검알렉산드리아 무기고 컬렉션에서 14세기.
아마도 마음에 떠오르는 가장 치명적인 예는 올림픽 펜싱 선수 Richard Cohen과 그의 펜싱과 검의 역사에 관한 책일 것입니다.
"무게가 3파운드가 넘을 수 있는 칼은 무겁고 균형이 잘 맞지 않았으며 기술보다는 힘이 필요했습니다"(Cohen, p. 14).
비록 그가 무게를 정확히 말하더라도(그와 동시에 휘두르는 자의 장점을 얕잡아봄), 그는 그것을 현대 스포츠의 가짜 검과 비교할 때만 그것을 지각할 수 있을 뿐이며, 심지어 그것을 사용하는 기술이 그들은 주로 "충격파쇄"였습니다. Cohen에 따르면, 죽음에 대한 실제 싸움을 위해 설계된 실제 검이 매우 무겁고 균형이 좋지 않으며 실제 기술이 필요하지 않아야 함을 의미합니까? 그리고 싸우는 척을 위한 현대식 장난감 칼이 맞는가요?
16세기 스위스 전투 검 샘플의 손에. 견고하고 가벼우며 기능적입니다.
어떤 이유에서인지 많은 고전 검객들은 실제 무기인 초기 검이 팔 길이로 쥐고 손가락으로만 꼬이도록 만들어지지 않았다는 것을 여전히 이해하지 못하고 있습니다. 지금 XXI의 시작세기, 유럽의 역사적인 무술의 부활이 있고 검사는 여전히 19 세기의 망상을 고수합니다. 주어진 검이 어떻게 사용되었는지 이해하지 못한다면 그 진정한 능력을 평가할 수도 없고, 왜 그렇게 만들어졌는지도 이해할 수 없습니다. 그래서 당신은 당신 자신이 이미 알고 있는 것의 프리즘을 통해 그것을 해석합니다. 컵이 달린 넓은 검도 꿰뚫고 베는 무기였다.
오크샷무지와 편견이 뒤섞인 문제, 30여 년 전에도 중요한 책을 썼을 때 "기사도 시대의 검":
“여기에 영웅에게 슈퍼맨의 모습을 부여하고 싶어하는 거대하고 무거운 무기를 휘두르며 현대인의 능력을 훨씬 능가하는 힘을 보여주는 과거의 낭만주의 작가들의 환상을 더해보세요. 그리고 그림은 18세기에 살았던 정교함과 우아함을 사랑하는 사람들, 엘리자베스 시대의 낭만주의자들, 장엄한 예술을 사랑하는 사람들이 칼에 대해 가지고 있던 경멸에 이르기까지 이러한 유형의 무기에 대한 태도의 진화에 의해 완성됩니다. 르네상스. 성능이 저하된 상태에서만 볼 수 있는 무기가 왜 잘못된 생각, 조잡함, 무겁고 비효율적인 것으로 간주될 수 있는지 명확해집니다.
물론 엄격한 형태의 금욕주의가 원시주의 및 불완전성과 구별되지 않는 사람들이 항상있을 것입니다. 예, 길이가 1미터 미만인 철제 물체는 매우 무거워 보일 수 있습니다. 실제로 그러한 검의 평균 무게는 1.0~1.5kg으로 다양했으며 예를 들어 테니스 라켓이나 낚싯대와 같은 주의와 기술로 균형을 잡았습니다(목적에 따라). 그들이 손에 들 수 없다는 지배적 인 의견은 터무니없고 구식이지만 크레인 만이 갑옷을 입은 기사를 말에서 들어 올릴 수 있다는 신화뿐만 아니라 계속 살아 있습니다 "( 오크샷, "기사도 시대의 검", p. 12).
비슷한 16세기 대검도 타격과 잽을 제어하는 데 매우 편리합니다.
영국 왕립 무기고에서 무기와 펜싱에 대한 오랜 연구원 키스 더클린주장:
"여러 시대의 실제 무기를 연구한 Royal Armories에서의 경험에 따르면 유럽의 광폭 전투용 칼은 베기, 찌르기 또는 찌르기에 관계없이 한손 모델의 경우 일반적으로 2파운드의 무게가 나간다고 말할 수 있습니다. 양손의 경우 4,5파운드입니다. 예를 들어 의식이나 처형과 같은 다른 목적으로 만들어진 칼은 무게가 다소 나갈 수 있지만 전투 표본은 아닙니다.
미스터 덕클린그는 유명한 컬렉션에서 문자 그대로 수백 개의 우수한 검을 보유하고 연구했으며 전투기의 관점에서 고려했기 때문에 의심의 여지가 없습니다.
실제 15세기 에스토크의 훌륭한 예와 함께 훈련. 그래야만 그러한 무기의 진정한 목적을 이해할 수 있습니다.
XV-XVI 세기의 검 유형에 대한 간략한 기사에서. 의 전시회를 포함하여 세 박물관의 컬렉션에서 피렌체의 박물관 Stibbert, 티모시 드로슨 박사한손 검의 무게는 3.5파운드를 넘지 않았고 양손 검의 무게는 6파운드를 넘지 않았습니다. 그의 결론:
“이 표본들을 근거로 중세와 르네상스 시대의 검이 무겁고 서투르다는 생각은 사실과 거리가 멀다는 것이 분명합니다.”(Drawson, p. 34 & 35).
분명히 무기를 다루는 방법, 사용 기술 및 칼날의 역학을 안다면 중세와 르네상스의 모든 무기가 유연하고 사용하기 편리하게 보일 것입니다.
1863년, 도검 제작자이자 주요 전문가 존 라탐~에서 "윌킨슨 소드"어떤 우수한 표본이 14세기 검'무거운 무게'를 가졌던 이유는 '무사들이 철장을 한 적들을 상대해야 했던 시절'에 사용했기 때문이다. Latham은 다음과 같이 덧붙입니다.
"그들은 그들이 할 수 있는 가장 무거운 무기를 가지고 그들이 할 수 있는 한 많은 힘을 가했습니다." (Latham, Shape, p. 420-422).
그러나 Latham은 검의 "과도한 무게"에 대해 언급하면서 손목을 강화할 것이라고 생각했지만 결과적으로 기병 장교를 위해 단조된 2.7kg 검에 대해 말합니다. “살아 있는 사람은 한 명도 자를 수 없었습니다... 무게가 너무 커서 가속도를 줄 수 없어 절단력이 0이었습니다. 아주 간단한 테스트가 그것을 증명합니다.”(Latham, Shape, p. 420-421).
라탐또한 다음을 추가합니다. "하지만 체형이 결과에 큰 영향을 미친다". 그런 다음 그는 다음과 같은 일반적인 실수를 반복하면서 결론을 내립니다. 강한 남자그들에게 더 많은 피해를 입히기 위해 더 무거운 검을 사용할 것입니다.
"사람이 들 수 있는 무게 최고 속도, 가장 좋은 효과가 있지만 더 가벼운 검이 반드시 더 빨리 움직이는 것은 아닙니다. 칼은 너무 가벼워서 손에 "채찍"처럼 느껴질 수 있습니다. 그러한 칼은 너무 무거운 것보다 나쁩니다”(Latham, p. 414-415).
나는 칼날과 요점을 잡고 타격을 막고 힘을 주기에 충분한 질량을 가져야 하지만 동시에 너무 무겁지 않아야 합니다. 이 필요한 무게는 칼날의 목적, 찌르는지, 자르거나 둘 다 해야 하는지, 그리고 어떤 종류의 재료와 마주칠 수 있는지에 따라 다릅니다.
중세와 르네상스 시대의 대부분의 칼은 너무 균형이 잡히고 균형이 잡혀 있어서 문자 그대로 "나를 소유하라!"라고 외치는 것처럼 보입니다.
기사의 기량에 관한 환상적인 이야기는 종종 위대한 영웅과 악당만이 휘두를 수 있는 거대한 검을 언급하며, 그 검으로 말과 나무를 베기도 합니다. 그러나 이 모든 것은 신화와 전설이며 문자 그대로 받아들일 수 없습니다. Froissart의 연대기에서 스코틀랜드인이 멀로즈에서 영국인을 물리쳤을 때 Archibald Douglas 경이 "그 앞에 2미터 길이의 거대한 검을 들고 있었는데, 그 날은 길이가 2미터이고 아무도 그것을 들 수 없었지만, Archibald 경은 노동 없이 그것을 소유하고 그것이 맞은 모든 사람이 땅에 쓰러질 정도로 끔찍한 타격을 가했습니다. 그리고 그의 공격에 저항할 수 있는 영국인은 아무도 없었습니다. 14세기의 위대한 검사 요하네스 리히테나우어그는 자신이 "칼은 척도이며 크고 무겁습니다"라고 말했으며 적절한 망치로 균형을 잡았습니다. 이는 무기 자체가 균형을 이루고 따라서 무겁지 않고 전투에 적합해야 함을 의미합니다. 이탈리아 마스터 필리포 와디 1480년대 초 그는 다음과 같이 지시했다.
"무거운 무기가 아닌 가벼운 무기를 가져가서 무게가 방해되지 않도록 쉽게 제어할 수 있습니다."
그래서 검객은 "무거운" 블레이드와 "가벼운" 블레이드 사이에 선택이 있다고 구체적으로 언급합니다. 그러나 다시 말하지만 "heavy"라는 단어는 "too heavy" 또는 부피가 크고 서투른 단어의 동의어가 아닙니다. 예를 들어 테니스 라켓이나 야구 방망이를 더 가볍거나 더 무겁게 선택할 수 있습니다.
XII-XVI 세기의 200 개 이상의 우수한 유럽 검을 손에 쥐고 항상 무게에 특별한주의를 기울였다고 말할 수 있습니다. 나는 내가 만난 거의 모든 표본의 생동감과 균형에 항상 충격을 받았습니다. 중세 및 르네상스 칼, 내가 개인적으로 6개국에서 공부했고, 어떤 경우에는 그들로 울타리를 치고 심지어 잘게 썬 것이었습니다. 반복해서 말씀드리지만, 가볍고 균형이 잘 잡혀 있습니다. 상당한 무기 보유 경험이 있어 다루기 쉽지 않은 역사적 검을 본 적이 거의 없습니다. 단검부터 1.8kg이 넘는 녀석들까지, 유닛이 있다면 균형이 잘 잡혀 있었다. 나에게 너무 무겁거나 내 취향에 균형이 맞지 않는 예를 보았을 때 체격이나 전투 스타일이 다른 사람들에게 잘 맞을 수 있음을 깨달았습니다.
스톡홀름의 스웨덴 왕립 무기고 컬렉션에서 무기의 손에.
둘이서 일할 때 16세기의 검투사, 각각 1.3kg이라는 완벽한 몸매를 뽐냈다. 기민한 타격, 추격, 방어, 이동 및 빠른 반격, 맹렬한 베기 타격 - 마치 검이 거의 무중력 상태인 것처럼. 이 무섭고 우아한 악기에는 "무거운" 것이 없었습니다. 16세기 실제 양손검으로 연습했을 때 2.7kg의 무기가 절반이나 되는 무게처럼 가벼워서 깜짝 놀랐다. 내 키와 같은 사람을 대상으로 한 것은 아니었지만, 이 무기를 휘두르는 기술과 방법을 이해했기 때문에 명백한 효과와 효율성을 볼 수 있었다. 독자는 이러한 이야기를 믿을지 여부를 스스로 결정할 수 있습니다. 그러나 내가 14세기, 15세기, 16세기의 훌륭한 무기를 손에 들고 일어서서 자애로운 수호자들의 주의 깊은 시선 아래 움직이고, 실제 검의 무게(그리고 휘두르는 법)를 확고히 확신시킨 그 수많은 시간들. 그들을).
어느 날, 소장품에서 14, 16세기의 여러 도검을 조사하면서 이와트 오크샷, 우리는 정확한 무게를 확인하기 위해 디지털 저울로 몇 조각의 무게를 잴 수도 있었습니다. 우리 동료들도 똑같이 했고 그들의 결과는 우리와 일치했습니다. 실제 무기에 대해 배우는 이 경험이 중요합니다. 협회 ARMA많은 현대 검과 관련하여. 나는 많은 현대 복제품의 정확성에 점점 더 좌절하고 있습니다. 분명히 현대의 도검이 역사적 도검과 유사할수록 이 도검을 사용하는 기술의 재구성이 더 정확할 것입니다.
사실로,
역사적 검의 무게에 대한 올바른 이해
올바른 적용을 이해하는 데 필요합니다.
개인 소장품에서 무기 샘플을 측정하고 무게를 측정합니다.
실무에서 많이 공부한 중세와 르네상스 칼, 인상과 측정 결과를 수집한 펜서 여러분 피터 존슨그는 “그들의 놀라운 기동성을 느꼈다. 일반적으로 그들은 빠르고 정확하며 자신의 작업에 대해 전문적으로 균형을 이룹니다. 종종 칼은 실제보다 훨씬 가벼워 보입니다. 이것은 단순한 균형점이 아닌 신중한 질량 분포의 결과입니다. 검의 무게와 균형점을 측정하는 것은 검의 "동적 균형"(즉, 검이 움직이는 방식)을 이해하는 시작에 불과합니다." 그는 다음과 같이 덧붙입니다.
“일반적으로 현대 복제품은 이런 점에서 원래의 검과 거리가 멉니다. 진짜 날카로운 것이 무엇인지에 대한 왜곡된 생각 군사 무기, 에 대해서만 훈련한 결과입니다. 현대 무기».
그래서 Johnson은 또한 실제 검이 많은 사람들이 생각하는 것보다 가볍다고 주장합니다. 그럼에도 불구하고 무게가 유일한 지표는 아닙니다. 주된 특징은 블레이드의 질량 분포이며, 이는 결국 균형에 영향을 미치기 때문입니다.
우리는 14세기와 16세기의 무기 샘플을 주의 깊게 측정하고 무게를 잰다.
이해가 필요하다
역사적 무기의 현대적 사본,
무게가 거의 같더라도
그것들을 소유하는 것과 같은 느낌을 보장하지 않으며,
그들의 오래된 원본처럼.
블레이드 형상이 원본과 일치하지 않으면(블레이드의 전체 길이, 모양 및 십자선 포함) 균형이 일치하지 않습니다.
현대 카피종종 원본보다 무겁고 덜 편안하게 느껴집니다.
현대 검의 균형을 정확하게 재현하는 것은 창조의 중요한 측면입니다.
오늘날 많은 값싸고 낮은 등급의 검- 역사적 복제본, 연극 소품, 판타지 무기 또는 기념품 - 균형이 좋지 않아 무거워집니다. 이 문제의 일부는 제조업체 측에서 블레이드 형상에 대한 슬픈 무지에서 발생합니다. 한편, 그 이유는 제조원가의 고의적 인하이다. 어쨌든 판매자와 제조업체는 자신의 검이 너무 무겁거나 균형이 맞지 않는다는 사실을 인정하기 어려울 것입니다. 실제 검도 그래야 한다고 말하는 것이 훨씬 쉽습니다.
16세기 원래 보병의 양손 검 테스트.
이유는 또 있다. 현대 칼 일반적으로 원본보다 무겁게 만듭니다.
무지로 인해 대장장이와 의뢰인은 검이 무거울 것으로 예상합니다.
이러한 감각은 나무꾼 전사가 느린 스윙으로 무거움을 보여주는 수많은 이미지 후에 발생했습니다. "바바리안 소드", 거대한 검만이 강한 타격을 줄 수 있기 때문입니다. (동방 무예 시연의 번개처럼 빠른 알루미늄 도검과 달리 이 오해는 누구의 탓으로 돌리기 어렵다.) 1.7kg의 도검과 2.4kg의 도검의 차이가 별로 없어 보이지만, 기술을 재구성하면 그 차이가 상당히 확실해집니다. 또한 일반적으로 무게가 900~1100g인 레이피어의 경우 무게가 잘못될 수 있습니다. 이렇게 얇은 돌격병기의 모든 무게가 손잡이에 집중되어 있기 때문에 더 넓은 베기 칼날에 비해 무게에도 불구하고 가동성이 더 뛰어납니다.
나는 이미 러시아 사이트에 이미 게시된 기사를 저널에 게시할지 여부에 대해 생각하고 있었습니다. 도움이 될 것이라고 결정했습니다. 결과적으로 기사는 그룹으로 결합되어 유럽 펜싱에 대한 상당히 광범위한 아이디어와 다양한 출처에서 가져온 관점을 연구할 수 있습니다. 관점이 다를 수 있다는 점을 배제하지 않지만, 바로 "진리는 논쟁에서 태어난다"입니다.개인적으로 나는 허용되는 외국 박물관에서 수백 년 된 날이 선 무기를 손에 들고 경험하는 감정을 감상하는 기회를 가졌습니다. 그제서야 그들이 실제로 어떻게 행동할 수 있는지에 대한 완전한 이해에서 우리가 얼마나 멀리 떨어져 있는지, 그리고 현재 인기 있는 역사적 운동의 틀 내에서 만들려고 하는 복제품이 얼마나 불완전한지 깨닫게 됩니다. 그리고 나서서야 비로소 대가들이 쓴 혁명적 논문과 교과서 때문만이 아니라 모든 면에서 완벽한 칼날 무기를 들고 쓰여졌기 때문에 펜싱이 정말로 예술이라고 불릴 수 있다는 것을 명확하게 상상할 수 있습니까? . 나는 당신이 전문가의 의견을 알고 관심을 가질 것이라고 생각합니다 ...
르네상스 무술 협회 웹사이트에서 원본을 가져오고 저자의 허가를 받아 출판했습니다.
"중화기로 자신을 과부하시키지 마십시오.
신체의 이동성과 무기의 이동성을 위해
승리의 두 주요 조수의 본질 "
— Joseph Suitnam, 고귀하고 가치 있는 국방 과학 학교, 1617
중세와 르네상스 칼의 무게는 정확히 얼마입니까? 이 질문(아마도 이 주제에서 가장 흔한 질문)은 지식이 풍부한 사람들이 쉽게 답할 수 있습니다. 진지한 학자와 검술 전문가는 과거 무기의 정확한 치수에 대한 지식을 중요하게 생각하지만 일반 대중과 심지어 전문가는 종종 이 문제에 대해 완전히 무지합니다. 실제로 저울질을 통과한 실제 역사적 검의 무게에 대한 신뢰할 수 있는 정보를 찾는 것은 쉽지 않지만 회의론자와 무지한 사람을 설득하는 것도 어렵지 않습니다.
큰 문제
중세와 르네상스 칼의 무게에 대한 잘못된 주장은 불행히도 매우 일반적입니다. 이것은 가장 흔한 오해 중 하나입니다. 그리고 과거 검술에 대한 오류가 얼마나 많은 미디어를 통해 유포되는지 고려하면 놀라운 일이 아닙니다. TV와 영화에서 비디오 게임에 이르기까지 모든 곳에서 역사적인 유럽의 도검은 서투른 것으로 묘사되고 휘둘리는 동작으로 휘둘립니다. 최근에 History Channel에서 존경받는 학계 및 군사 기술 전문가는 14세기 검의 무게가 때때로 "40파운드"(18kg)에 이를 때도 있다고 자신 있게 말했습니다!
단순한 삶의 경험을 통해 우리는 검이 너무 무거워도 안 되고 5~7kg 이상 나가서도 안 된다는 것을 잘 압니다. 이 무기가 전혀 무겁거나 서투르지 않았다는 것은 끝없이 반복될 수 있다. 검의 무게에 대한 정확한 정보는 무기 연구자들과 역사가들에게 매우 유용할 것이지만, 그러한 정보를 담고 있는 진지한 책은 존재하지 않는다는 것이 신기하다. 아마도 문서의 공백이 바로 이 문제의 일부일 것입니다. 그러나 몇 가지 가치 있는 통계를 제공하는 몇 가지 평판 좋은 출처가 있습니다. 예를 들어, 런던의 유명한 Wallace Collection의 칼 카탈로그에는 수십 개의 전시품이 나열되어 있으며 그 중 1.8kg보다 무거운 것은 찾기 어렵습니다. 전투용 검에서 레이피어에 이르기까지 대부분의 예는 무게가 1.5kg 미만이었습니다.
반대의 주장에도 불구하고 중세의 도검은 실제로 가벼웠고 휴대가 간편했으며 평균 무게가 1.8kg 미만이었습니다. 저명한 검 전문가 Ewart Oakeshot은 다음과 같이 말했습니다. 큰 1.5 "군사"검조차도 무게가 2kg을 초과하는 경우는 거의 없습니다. 그렇지 않으면 7세부터 무기 사용법을 배운 사람들(그리고 생존을 위해 강해야 했던 사람들)에게도 분명 너무 비실용적일 것입니다.”(Oakeshot,“손에 든 검”, p. 13). 20세기 유럽 도검의 주요 저자이자 연구원인 Ewart Oakeshot은 그가 말하는 내용을 알고 있었습니다. 그는 손에 수천 개의 검을 들고 청동기 시대부터 19세기에 이르기까지 수십 개의 사본을 개인적으로 소유했습니다.
중세 도검은 원칙적으로 고품질의 가볍고 기동성이 뛰어난 전투 무기였으며 베는 타격과 깊은 상처를 줄 수 있었습니다. 그들은 언론에서 자주 묘사되는 서투르고 무거운 물건처럼 보이지 않고 "칼날이 달린 곤봉"처럼 보였습니다. 또 다른 소식통에 따르면 “검이 의외로 가벼워졌다. 10세기부터 15세기까지 검의 평균 무게는 1.3kg, 16세기에는 0.9kg이었다. 소수의 병사들만 사용했던 무거운 사검도 1.6kg을 넘지 않았고, '일반'으로 알려진 기병의 검도 평균 1.8kg에 달했다. 이 놀라울 정도로 낮은 숫자는 전통적으로 "진짜 헤라클레스"만 사용했던 거대한 양손 검에도 적용되는 것이 논리적입니다. 그러나 무게가 3kg을 넘는 경우는 거의 없었습니다.”(Funcken, Arms, Part 3, p. 26에서 번역됨).
16세기 이후에는 물론 4kg 이상의 특별한 의식용 또는 의식용 검이 있었지만, 이 괴물 같은 표본은 군용 무기가 아니었고 일반적으로 전투용으로 의도되었다는 증거도 없습니다. 실제로 훨씬 가볍고 기동성이 뛰어난 전투 표본이 있는 곳에서 사용하는 것은 무의미합니다. Hans-Peter Hills 박사는 14세기의 위대한 거장인 Johannes Liechtenauer에게 헌정된 1985년 논문에서 19세기 이후로 많은 무기 박물관이 그들의 칼날을 무시하고 의식용 무기의 대규모 컬렉션을 군사용 무기로 사용했다고 썼습니다. 무디고 크기, 무게 및 균형이 사용하기에 비실용적이었습니다(Hils, pp. 269-286).
전문가의 의견
중세 검이 다루기 어렵고 사용하기 어렵다는 믿음은 이미 도시 민속의 지위를 얻었으며 검술을 시작하는 우리를 여전히 혼란스럽게 합니다. 중세 검이 "무겁다", "서투르다", "거대하다", "불편하다" 및 ( 그러한 무기의 소유 기술, 목표 및 목적에 대한 완전한 오해의 결과로) 공격용으로만 의도되었습니다.
측정 데이터에도 불구하고 오늘날 많은 사람들은 이 대검이 특히 무거울 것이라고 확신합니다. 이 의견은 우리 나이에만 국한되지 않습니다. 예를 들어, 군대 검술에 관한 일반적으로 흠잡을 데 없는 1746년 소책자, Thomas Page의 Use of the Broad Sword는 초기 검에 대한 이야기를 퍼뜨립니다. 페이지는 초기의 검술과 검술에 대한 지식이 어떻게 변했는지에 대해 이야기한 후 “형식이 조잡하고 기법이 방법이 없었다. 그것은 무기나 예술 작품이 아니라 권력의 도구였습니다. 그 칼은 엄청나게 길고 넓으며, 무겁고 무거웠고, 강한 손의 힘으로 위에서 아래로 베는 것뿐이었습니다.”(Page, P. A3). 페이지의 견해는 다른 검사들과 공유되었고, 그들은 그 당시 가벼운 소형 검과 사브르를 사용했습니다.
1870년대 초반 아일랜드계 미국인이자 역사학자이자 펜싱 교사로 잘 알려져 있지 않은 M.J. O'Rourke 선장은 초기 검을 "양손의 모든 힘이 필요한 거대한 검"이라고 묘사했습니다. 역사적인 검술 연구 분야의 개척자, Egerton Castle, 그리고 "거친 골동품 검"에 대한 그의 놀라운 논평(Castle, "Schools and Masters of Swordsmanship").
종종 일부 과학자나 기록 보관소, 역사 감정가, 운동선수가 아니라 어린 시절부터 검술을 수련한 검사가 기사의 검이 "무거웠다"고 권위적으로 주장합니다. 훈련된 손에 든 동일한 칼은 가볍고 균형 잡히고 기동성이 있어 보일 것입니다. 예를 들어, 유명한 영국 역사가이자 박물관 큐레이터인 Charles Fulkes는 1938년에 이렇게 말했습니다. 단어가 펜싱에서 이해되는 것처럼 균형이 없으며 추력을위한 것이 아니며 무게로 인해 빠른 패리가 허용되지 않습니다 "(Ffoulkes, p. 29-30). 완전히 근거가 없지만 공동 저자인 Captain Hopkins가 공유한 Fulkes의 의견은 스포츠 무기를 사용한 신사들의 결투에서 경험한 결과였습니다. 물론 Fulkes는 레이피어, 도검, 결투용 사브르(탁구 선수에게 테니스 라켓이 무거워 보일 수 있는 것처럼)와 같은 당시의 가벼운 무기를 기준으로 생각합니다.
불행하게도 1945년 Foulkes는 "9세기부터 13세기까지의 모든 도검은 무겁고 균형이 좋지 않으며 짧고 불편한 손잡이를 갖추고 있습니다"라고 말합니다(Ffoulkes, Arms, p.17). 500년 동안의 전문 전사들이 틀렸고, 실제 칼싸움을 한 번도 해본 적도 없고 어떤 종류의 실제 칼로도 훈련받은 적이 없는 1945년의 박물관 큐레이터가 이 멋진 무기의 단점을 알려준다고 상상해 보세요.
잘 알려진 프랑스 중세주의자는 나중에 Fulkes의 의견을 신뢰할 수 있는 판단으로 그대로 되풀이했습니다. 중세 군사 문제의 존경받는 역사가이자 전문가인 Dr. Kelly de Vries는 중세의 군사 기술에 관한 책에서 그럼에도 불구하고 1990년대에 "두껍고, 무겁고, 불편하지만 정교하게 위조된 중세 검"에 대해 씁니다(Devries, Medieval 군사 기술, 25페이지). 그러한 "권위 있는" 의견이 현대 독자에게 영향을 미치는 것은 놀라운 일이 아니며 우리는 많은 노력을 기울여야 합니다.
한때 프랑스의 한 검사가 불렀던 "거대한 오래된 검"에 대한 그러한 견해는 그 시대의 산물이자 정보 부족으로 무시될 수 있습니다. 그러나 이제 그러한 견해는 정당화될 수 없습니다. 특히 검객(현대 가짜 결투의 무기로만 훈련받은)이 초기 검의 무게를 자랑스럽게 판단하는 것은 안타까운 일이다. 내가 1998년 책 중세 펜싱에서 썼듯이 “선도적인 스포츠 펜싱 마스터(가벼운 레이피어, 에페, 사브르만 휘두르는)들이 오직 다음 용도로만 사용할 수 있는 "10파운드" 중세 검에 대한 망상을 보여주는 것은 유감입니다. “당황스러운 타격과 상처. 예를 들어, 존경받는 20세기 검사인 Charles Selberg는 "초기의 무겁고 서투른 무기"를 언급했습니다(Selberg, p. 1). 그리고 현대 검사인 de Beaumont는 다음과 같이 말합니다. 갑옷에는 무겁고 서투른 무기가 필요했습니까? 또한 1930년 펜싱서(Book of Fencing)는 다음과 같이 매우 확실하게 기술했습니다. 30). 오늘날에도 이러한 어리석음은 계속되고 있습니다. 적절한 제목의 Dummies' Complete Guide to Crusades에서 우리는 기사들이 토너먼트에서 "20-30파운드의 무거운 검으로 서로 베는"(P. Williams, p. 20) 싸웠다고 합니다.
그러한 논평은 실제 검과 펜싱의 본질에 대한 것보다 저자의 성향과 무지에 대해 더 많이 말합니다. 나 자신도 개인 대화와 온라인에서 펜싱 강사와 학생들로부터 이러한 진술을 수없이 들었기 때문에 그 유행을 의심하지 않습니다. 한 저자가 2003년에 중세 도검에 대해 썼듯이 "그건 너무 무거워서 갑옷을 쪼갤 수도 있었다"고 Greatswords의 무게는 "최대 20파운드이고 무거운 갑옷을 쉽게 부술 수 있습니다"(A. Baker, p. 39). 이 중 어느 것도 사실이 아닙니다. 아마도 마음에 떠오르는 가장 저주스러운 예는 올림픽 펜싱 선수 Richard Cohen과 그의 펜싱과 검의 역사에 관한 책일 것입니다. 14). 비록 그가 무게를 정확히 말하더라도(그와 동시에 휘두르는 자의 장점을 얕잡아봄), 그는 그것을 현대 스포츠의 가짜 검과 비교할 때만 그것을 지각할 수 있을 뿐이며, 심지어 그것을 사용하는 기술이 그들은 주로 "충격파쇄"였습니다. Cohen에 따르면, 죽음에 대한 실제 싸움을 위해 설계된 실제 검이 매우 무겁고 균형이 좋지 않으며 실제 기술이 필요하지 않아야 함을 의미합니까? 그리고 싸우는 척을 위한 현대식 장난감 칼이 맞는가요?
어떤 이유에서인지 많은 고전 검객들은 실제 무기인 초기 검이 팔 길이로 쥐고 손가락으로만 꼬이도록 만들어지지 않았다는 것을 여전히 이해하지 못하고 있습니다. 지금은 21세기의 시작이며, 유럽의 역사적 무술의 부활이 있고, 검사들은 여전히 19세기의 망상을 고수하고 있습니다. 주어진 검이 어떻게 사용되었는지 이해하지 못한다면 그 진정한 능력을 평가할 수도 없고, 왜 그렇게 만들어졌는지도 이해할 수 없습니다. 그래서 당신은 당신 자신이 이미 알고 있는 것의 프리즘을 통해 그것을 해석합니다. 컵이 달린 넓은 검도 꿰뚫고 베는 무기였다.
Oakeshott은 30여 년 전 그의 획기적인 책 The Sword in the Age of Chivalry를 썼을 때 무지와 편견이 뒤섞인 문제를 알고 있었습니다. “여기에 영웅에게 슈퍼맨의 모습을 부여하고 싶어하는 거대하고 무거운 무기를 휘두르며 현대인의 능력을 훨씬 능가하는 힘을 보여주는 과거의 낭만주의 작가들의 환상을 더해보세요. 그리고 그림은 18 세기에 살았던 정교함과 우아함을 사랑하는 사람들, 엘리자베스 시대의 낭만주의자들과 르네상스의 장엄한 예술을 숭배하는 사람들, 검을 가지고 있었다. 성능이 저하된 상태에서만 볼 수 있는 무기가 왜 잘못된 생각, 조잡함, 무겁고 비효율적인 것으로 간주될 수 있는지 명확해집니다. 물론 엄격한 형태의 금욕주의가 원시주의 및 불완전성과 구별되지 않는 사람들이 항상있을 것입니다. 예, 길이가 1미터 미만인 철제 물체는 매우 무거워 보일 수 있습니다. 실제로 그러한 검의 평균 무게는 1.0~1.5kg으로 다양했으며 예를 들어 테니스 라켓이나 낚싯대와 같은 주의와 기술로 균형을 잡았습니다(목적에 따라). 손에 들 수 없다는 견해는 터무니없고 오래되었지만, 학만이 갑옷을 입은 기사를 말에 태울 수 있다는 신화와 마찬가지로 여전히 살아 있습니다.”(Oakeshott, "The Sword in the Age 기사도”, pp. 8-9).
실제 15세기 에스토크의 훌륭한 예와 함께 훈련. 오랫동안 영국 왕립 무기고에서 무기와 검술을 연구한 Keith Ducklin은 이렇게 말합니다. , 찌르기-베기 또는 피어싱, 일반적으로 한 손 모델의 경우 2파운드에서 양손 모델의 경우 4.5파운드입니다. 예를 들어 의식이나 처형과 같은 다른 목적으로 만들어진 칼은 무게가 다소 나갈 수 있지만 전투 표본은 아닙니다. Mr. Ducklin은 유명한 컬렉션에서 문자 그대로 수백 개의 우수한 검을 보유하고 연구하고 전투기의 관점에서 보았을 때 확실히 지식이 있습니다.
XV-XVI 세기의 검 유형에 대한 간략한 기사에서. 플로렌스에 있는 Stibbert 박물관의 전시물을 포함하여 세 박물관의 컬렉션에서 Timothy Drowson 박사는 한손검의 무게가 3.5파운드를 넘지 않았고 양손검의 무게가 6파운드를 넘지 않았다고 언급했습니다. 그의 결론: "이 표본들로부터 중세와 르네상스 시대의 검이 무겁고 서투르다는 생각은 사실과 거리가 먼 것으로 보입니다"(Drawson, p. 34 & 35).
주관성과 객관성
1863년 Wilkinson Swords의 검 제작자이자 전문가인 John Latham은 14세기 검의 훌륭한 예가 "무게가 무거웠다"고 잘못 주장했습니다. Latham은 "그들은 가능한 한 가장 무거운 무기를 들고 최대한 많은 힘을 가했습니다"라고 덧붙였습니다(Latham, Shape, p. 420-422). 그러나 Latham은 검의 "과도한 무게"에 대해 언급하면서 손목을 강화할 것이라고 믿었지만 결과적으로 "살아 있는 사람이 그것을 자를 수 없다고 믿었던 기병 장교를 위해 위조된 2.7kg 검에 대해 이야기합니다... 너무 커서 가속도를 줄 수 없었기 때문에 도마뱀의 위력은 0이었다. 아주 간단한 테스트가 그것을 증명합니다.”(Latham, Shape, p. 420-421).
Latham은 또한 다음과 같이 덧붙입니다. "그러나 신체 유형은 결과에 매우 강한 영향을 미칩니다." 그런 다음 그는 일반적인 실수를 반복하면서 강한 사람이 더 많은 피해를 입히기 위해 더 무거운 검을 사용할 것이라고 추론합니다. “사람이 가장 빠른 속도로 들 수 있는 무게가 가장 효과가 좋지만, 가벼운 검이 반드시 더 빨리 움직이는 것은 아닙니다. 칼은 너무 가벼워서 손에 "채찍"처럼 느껴질 수 있습니다. 그러한 칼은 너무 무거운 것보다 나쁩니다”(Latham, p. 414-415).
나는 칼날과 요점을 잡고 타격을 막고 힘을 주기에 충분한 질량을 가져야 하지만 동시에 너무 무겁지 않아야 합니다. 이 필요한 무게는 칼날의 목적, 찌르는지, 자르거나 둘 다 해야 하는지, 그리고 어떤 종류의 재료와 마주칠 수 있는지에 따라 다릅니다.
기사의 기량에 관한 환상적인 이야기는 종종 위대한 영웅과 악당만이 휘두를 수 있는 거대한 검을 언급하며, 그 검으로 말과 나무를 베기도 합니다. 그러나 이 모든 것은 신화와 전설이며 문자 그대로 받아들일 수 없습니다. Froissart의 연대기에서 스코틀랜드인이 멀로즈에서 영국인을 물리쳤을 때 Archibald Douglas 경이 "그 앞에 2미터 길이의 거대한 검을 들고 있었는데, 그 날은 길이가 2미터이고 아무도 그것을 들 수 없었지만, Archibald 경은 노동 없이 그것을 소유하고 그것이 맞은 모든 사람이 땅에 쓰러질 정도로 끔찍한 타격을 가했습니다. 그리고 그의 공격에 저항할 수 있는 영국인은 아무도 없었습니다. 14세기의 위대한 검객 요하네스 리히테나워 자신은 이렇게 말했습니다. 무거운. 이탈리아의 거장 Filippo Valdi는 1480년대 초에 이렇게 지시했습니다. 그래서 검객은 "무거운" 블레이드와 "가벼운" 블레이드 사이에 선택이 있다고 구체적으로 언급합니다. 그러나 다시 말하지만 "heavy"라는 단어는 "too heavy" 또는 부피가 크고 서투른 단어의 동의어가 아닙니다. 예를 들어 테니스 라켓이나 야구 방망이를 더 가볍거나 더 무겁게 선택할 수 있습니다.
XII-XVI 세기의 200 개 이상의 우수한 유럽 검을 손에 쥐고 항상 무게에 특별한주의를 기울였다고 말할 수 있습니다. 나는 내가 만난 거의 모든 표본의 생동감과 균형에 항상 충격을 받았습니다. 내가 개인적으로 6개국에서 연구하고 어떤 경우에는 울타리를 치고 심지어 잘게 썬 중세와 르네상스의 칼은 - 다시 말하지만 - 가볍고 균형이 잘 잡혀 있습니다. 상당한 무기 보유 경험이 있어 다루기 쉽지 않은 역사적 검을 본 적이 거의 없습니다. 단검부터 1.8kg이 넘는 녀석들까지, 유닛이 있다면 균형이 잘 잡혀 있었다. 나에게 너무 무겁거나 내 취향에 균형이 맞지 않는 예를 보았을 때 체격이나 전투 스타일이 다른 사람들에게 잘 맞을 수 있음을 깨달았습니다.
16세기의 1.3kg의 두 도검으로 작업했을 때 완벽하게 작동했습니다. 기민한 타격, 추격, 방어, 이동 및 빠른 반격, 맹렬한 베기 타격 - 마치 검이 거의 무중력 상태인 것처럼. 이 무섭고 우아한 악기에는 "무거운" 것이 없었습니다. 16세기 실제 양손검으로 연습했을 때 2.7kg의 무기가 절반이나 되는 무게처럼 가벼워서 깜짝 놀랐다. 내 키와 같은 사람을 대상으로 한 것은 아니었지만, 이 무기를 휘두르는 기술과 방법을 이해했기 때문에 명백한 효과와 효율성을 볼 수 있었다. 독자는 이러한 이야기를 믿을지 여부를 스스로 결정할 수 있습니다. 그러나 내가 14세기, 15세기, 16세기의 훌륭한 무기를 손에 들고 일어서서 자애로운 수호자들의 주의 깊은 시선 아래 움직이고, 실제 검의 무게(그리고 휘두르는 법)를 확고히 확신시킨 그 수많은 시간들. 그들을).
한 번은 Ewart Oakshott 컬렉션에서 14세기와 16세기의 여러 도검을 조사하면서 무게가 정확하게 추정되었는지 확인하기 위해 디지털 저울로 여러 자루의 무게를 잴 수도 있었습니다. 우리 동료들도 똑같이 했고 그들의 결과는 우리와 일치했습니다. 실제 무기를 연구하는 이러한 경험은 많은 현대 검과 관련하여 ARMA 협회에 중요합니다. 나는 많은 현대 복제품의 정확성에 점점 더 좌절하고 있습니다. 분명히 현대의 도검이 역사적 도검과 유사할수록 이 도검을 사용하는 기술의 재구성이 더 정확할 것입니다. 사실, 역사적 검의 무게에 대한 적절한 이해는 올바른 사용법을 이해하는 데 필수적입니다.
중세와 르네상스의 많은 검을 실제로 조사하고 인상과 치수를 수집 한 존경받는 검객 Peter Johnson은 "놀라운 기동성을 느꼈습니다. 일반적으로 그들은 빠르고 정확하며 자신의 작업에 대해 전문적으로 균형을 이룹니다. 종종 칼은 실제보다 훨씬 가벼워 보입니다. 이것은 단순한 균형점이 아닌 신중한 질량 분포의 결과입니다. 검의 무게와 균형점을 측정하는 것은 검의 "동적 균형"(즉, 검이 움직이는 방식)을 이해하는 시작에 불과합니다." 그는 이렇게 덧붙입니다. “일반적으로 현대 복제품은 이 점에서 원본 검과 상당히 다릅니다. 진짜 날카로운 군사 무기가 무엇인지에 대한 왜곡된 생각은 현대 무기에 대한 훈련의 결과입니다. 그래서 Johnson은 또한 실제 검이 많은 사람들이 생각하는 것보다 가볍다고 주장합니다. 그럼에도 불구하고 무게가 유일한 지표는 아닙니다. 주된 특징은 블레이드의 질량 분포이며, 이는 결국 균형에 영향을 미치기 때문입니다.
역사적 무기의 현대 사본은 무게가 거의 같더라도 고대 원본과 동일한 소유감을 보장하지 않는다는 점을 이해해야 합니다. 블레이드 형상이 원본과 일치하지 않으면(블레이드의 전체 길이, 모양 및 십자선 포함) 균형이 일치하지 않습니다.
현대 사본은 종종 원본보다 무겁고 덜 편안하게 느껴집니다. 현대 검의 균형을 정확하게 재현하는 것은 창조의 중요한 측면입니다. 오늘날, 역사적 복제품, 연극용 소품, 환상의 무기 또는 기념품과 같은 값이 싸고 저급한 많은 도검은 균형이 맞지 않아 무거워집니다. 이 문제의 일부는 제조업체 측에서 블레이드 형상에 대한 슬픈 무지에서 발생합니다. 한편, 그 이유는 제조원가의 고의적 인하이다. 어쨌든 판매자와 제조업체는 자신의 검이 너무 무겁거나 균형이 맞지 않는다는 사실을 인정하기 어려울 것입니다. 실제 검도 그래야 한다고 말하는 것이 훨씬 쉽습니다.
현대의 도검이 보통 오리지널보다 무거워지는 또 다른 요인이 있습니다. 무지로 인해 대장장이와 의뢰인은 검이 무거울 것으로 예상합니다. 이러한 감각은 거대한 검만이 강한 타격을 줄 수 있기 때문에 "야만인 검"의 무거움을 보여주는 느린 스윙을 하는 나무꾼 전사의 수많은 이미지 후에 발생했습니다. (동방 무예 시연의 번개처럼 빠른 알루미늄 도검과 달리 이 오해는 누구의 탓으로 돌리기 어렵다.) 1.7kg의 도검과 2.4kg의 도검의 차이가 별로 없어 보이지만, 기술을 재구성하면 그 차이가 상당히 확실해집니다. 또한 일반적으로 무게가 900~1100g인 레이피어의 경우 무게가 잘못될 수 있습니다. 이렇게 얇은 돌격병기의 모든 무게가 손잡이에 집중되어 있기 때문에 더 넓은 베기 칼날에 비해 무게에도 불구하고 가동성이 더 뛰어납니다.
사실과 신화
여러 번 신중하게 비교할 행운을 얻었습니다. 현대 복제원본과 함께. 그 차이는 불과 몇 온스 이내였지만 현대의 칼날은 적어도 몇 파운드 더 무거워 보였습니다.
원본 옆에 현대 사본의 두 가지 예. 동일한 치수에도 불구하고 기하 구조의 작고 사소한 변화(생크 질량 분포, 어깨, 블레이드 각도 등)는 검의 균형과 "느낌"에 영향을 주기에 충분했습니다. 나는 중세 검의 19세기 위조품을 연구할 기회가 있었고 어떤 경우에는 그 차이가 즉시 눈에 띄었습니다.
강연과 연설에서 검을 보여주다 보면 청중들이 처음 검을 집었을 때 놀라는 모습을 끊임없이 목격하는데, 생각보다 전혀 무겁거나 불편하지 않은 것으로 밝혀졌다. 그리고 그들은 종종 다른 칼을 가볍게하여 동일하게 만드는 방법을 묻습니다. 제가 초보자를 가르칠 때, 나는 종종 그들로부터 칼의 무게에 대해 불평을 듣습니다.
좋은 칼은 가볍고 빠르며 균형이 잡혀 있었고 충분히 강하기 때문에 유연성과 탄력성을 유지했습니다. 그것들은 살인을 위한 도구였으며, 이러한 관점에서 연구되어야 합니다. 무기의 무게는 칼날의 크기와 너비로만 판단할 수 없습니다. 예를 들어 중세와 르네상스 칼의 무게를 정확하게 측정하고 기록할 수 있습니다. 무겁게 부르는 것은 관점에 따라 다릅니다. 3파운드짜리 무기는 전문가에게는 우아하고 가볍지만 학식 있는 역사가에게는 무겁고 서투른 것으로 간주될 수 있습니다. 이 검을 사용하는 사람들에게는 그것이 옳았다는 것을 이해해야 합니다.
Mein Herz mein Geist meine Seele, lebt nur für dich, mein Tod mein Leben meine Liebe, ist nichts ohne Dich
아래에서 논의될 정보는 현실과 전혀 관련이 없습니다. 컴퓨터 게임, 무슨 일이든 가능한 곳, 사람 키만큼의 검도.
얼마 전에 검이 등장하는 LoS에 대한 이야기를 쓴 적이 있습니다. 내 계획에 따르면 8-9세의 소년은 검의 중력 때문에 그것을 들지 말았어야 했다. 오랜 시간 고생하면서 평범한 기사의 검의 무게가 얼마나 되는지, 정말 어린아이가 들 수 없을까? 그 당시 나는 견적서로 일하고 있었고 문서는 금속 부품검보다 훨씬 더 부피가 크지만 무게는 의도한 것보다 훨씬 적습니다. 그래서 나는 중세 기사의 검에 대한 진실을 찾기 위해 인터넷의 광활한 곳으로 갔다.
놀랍게도 기사의 검의 무게는 약 1.5-3kg으로 많이 나가지 않아 내 이론을 산산이 조각 냈고 무거운 양손 검은 겨우 6kg을 얻었습니다!
영웅들이 그렇게 쉽게 휘두르는 30~50kg의 검에 대한 이러한 신화는 어디에서 왔습니까?
그리고 동화와 컴퓨터 게임의 신화. 그것들은 아름답고 인상적이지만 그 뒤에는 역사적 진실이 없습니다.
기사 제복은 너무 무거워서 갑옷 하나만 무게가 30kg에 달했습니다. 검이 가벼웠기 때문에 기사는 중화기를 적극적으로 휘두르는 첫 5분 동안 신에게 영혼을 바치지 않았습니다.
그리고 논리적으로 생각해보면 30kg짜리 검으로 오래 일할 수 있을까? 당신은 그것을 전혀 들어 올릴 수 있습니까?
그러나 일부 전투는 5분도 걸리지 않았고 15분도 걸리지 않았고 몇 시간, 며칠 동안 계속되었습니다. 그리고 당신의 상대는 "잘 들어, 쉬자. 내가 완전히 칼을 휘둘렀다", "자, 너 못지않게 피곤하다. 저 나무 아래에 앉자."
더군다나 아무도 “전투! 중지! 하나 둘! 지친 사람, 손을 들어! 예, 분명히. 기사들은 쉴 수 있고, 궁수들은 계속할 수 있습니다."
그러나 30 분 동안 2-3 킬로그램의 검을 손에 들고 작업하려고하면 잊지 못할 경험을 보장합니다.
그래서 점차적으로 우리는 중세 검에 대한 정보의 사실로 역사가들이 기록한 이미 사용 가능한 정보에 도달했습니다.
인터넷은 저를 Wikipedia라는 나라로 안내해 주었습니다. 그곳에서 저는 가장 흥미로운 정보를 읽었습니다.
검- 곧은 금속 칼날과 손잡이로 구성된 근접 무기. 검의 날은 양날로 한쪽만 날카롭게 깎는 경우는 거의 없습니다. 칼은 베기(고대 슬라브어 및 고대 게르만 유형), 베기 및 찌르기(Carolingian 칼, 러시아 칼, 스파타), 피어싱 및 베기(gladius, akinak, xiphos), 찌르기(konchar, estok)입니다. 양날의 절단 및 찌르는 무기를 칼과 단검으로 나누는 것은 다소 임의적이며, 대부분의 경우 칼은 더 긴 칼날(40cm에서)로 구별됩니다. 검의 질량은 700g(gladius)에서 6kg(zweihander, flamberg)입니다. 한손 도마 또는 도마를 찌르는 칼의 질량은 0.9 ~ 2kg입니다.
칼은 전문 전사의 공격 및 방어 무기였습니다. 검을 휘두르는 데는 광범위한 훈련, 수년간의 연습 및 특별한 기술이 필요했습니다. 신체 훈련. 구별되는 특징칼은 그 다재다능함입니다:
- 보병과 기병을 모두 사용했습니다.
- 칼로 베는 타격은 특히 안장에서자를 때 비무장 전사와 갑옷 전사 모두에 대해 강력합니다 (초기 갑옷에는 타격을위한 충분한 구멍이 있었고 갑옷의 품질은 항상 의심 스럽습니다).
-검의 품질이 갑옷의 품질을 초과하면 칼의 찌르는 타격으로 흉갑과 거울을 뚫을 수 있습니다.
- 투구에 칼을 쳐서 적군을 기절시키거나 칼이 투구를 관통하면 죽일 수 있습니다.
종종 칼은 다양한 유형의 곡선에 잘못 기인합니다. 블레이드 무기, 특히: khopesh, kopis, falkata, katana(일본도), wakizashi, 그리고 특히 scramasax, falchion과 같은 일방적인 날카롭게 하는 여러 유형의 직선형 무기.
최초의 청동검의 출현은 기원전 2천년의 시작에 기인합니다. 예를 들어, 블레이드를 만드는 것이 가능해지면 더 큰 크기단검보다. 칼은 16세기 말까지 활발히 사용되었습니다. 17세기에 유럽의 도검은 마침내 도검과 브로드소드로 대체되었습니다. Rus'에서 세이버는 14세기 말에 마침내 검을 대체했습니다.
중세의 검(서쪽).
유럽에서는 중세 시대에 검이 널리 사용되었고 많은 변형이 있었고 뉴에이지까지 활발히 사용되었습니다. 칼은 중세의 모든 단계에서 변경되었습니다.
중세 초기. 독일인은 절단 특성이 좋은 단일 날 날을 사용했습니다. 눈에 띄는 예는 scramasax입니다. 로마 제국의 폐허에서 스파타가 가장 유명합니다. 싸움은 열린 공간에서 이루어집니다. 방어 전술은 거의 사용되지 않습니다. 그 결과, 납작하거나 둥근 끝이 있는 절단 칼, 좁지만 두꺼운 십자가, 짧은 칼자루와 거대한 포멜이 유럽에서 지배적입니다. 손잡이에서 끝 부분까지 날이 좁아지는 일은 거의 없습니다. 계곡은 꽤 넓고 얕습니다. 검의 질량은 2kg을 초과하지 않습니다. 이 유형의 검을 일반적으로 메로빙기안이라고 합니다. Carolingian 칼은 주로 끝이 뾰족하다는 점에서 Merovingian과 다릅니다. 그러나 이 칼은 끝이 뾰족함에도 불구하고 베는 무기로도 사용되었다. 고대 게르만 검의 스칸디나비아 버전은 고대 스칸디나비아 인이 실제로 기병을 사용하지 않았기 때문에 더 큰 너비와 더 짧은 길이로 구별됩니다. 지리적 위치. 디자인의 고대 슬라브 칼은 실제로 고대 독일 칼과 다르지 않았습니다.
기병 스파타의 현대적 재건 II c.
높은 중세 시대. 도시와 공예품이 성장하고 있습니다. 대장장이와 야금술의 수준이 높아지고 있습니다. 사고 십자군그리고 internecine 투쟁. 가죽 갑옷은 금속 갑옷으로 대체됩니다. 기병의 역할이 커지고 있습니다. 기사 토너먼트와 결투가 인기를 얻고 있습니다. 싸움은 종종 가까운 곳(성, 집, 좁은 거리)에서 발생합니다. 이 모든 것이 칼에 각인을 남깁니다. 베는 검이 지배합니다. 칼날이 더 길고 두껍고 좁아집니다. 계곡은 좁고 깊다. 칼날이 한 지점으로 가늘어집니다. 손잡이가 길어지고 포멜이 작아집니다. 십자가가 넓어집니다. 검의 질량은 2kg을 초과하지 않습니다. 이것은 소위 로마네스크 검입니다.
중세 후기. 다른 국가로 확대되고 있습니다. 전쟁의 전술은 점점 더 다양해지고 있습니다. 갑옷은 다음과 함께 사용됩니다. 높은 학위보호. 이 모든 것이 검의 진화에 큰 영향을 미칩니다. 검의 종류는 엄청나다. 한손검(핸드브레이크) 외에도 한손검(한손반)과 양손검(양손)이 있습니다. 찌르는 칼과 물결 모양의 칼날이 있는 칼이 있습니다. 손을 최대한 보호하는 복합 가드와 "바구니"형 가드가 활발히 사용되기 시작합니다.
그리고 다음은 검의 무게에 관한 신화와 전설에 관한 것입니다.
컬트적 지위를 가진 다른 무기와 마찬가지로 이러한 유형의 무기에 대한 많은 신화와 시대에 뒤떨어진 아이디어가 있으며, 이는 오늘날까지도 과학 저술에서도 종종 빠져 나옵니다.
매우 일반적인 신화는 유럽 도검의 무게가 몇 킬로그램이고 주로 적을 진압하는 데 사용되었다는 것입니다. 기사는 갑옷에 곤봉처럼 검을 두들겨 패고 KO승을 거두었다. 종종 최대 15kg 또는 30-40파운드의 무게라고 합니다. 이 데이터는 사실이 아닙니다. 직접적인 유럽 전투 검의 생존 원본은 650~1400그램입니다. 대형 "Landsknechtian 양손검"은 이 범주에 포함되지 않습니다. 왜냐하면 그들은 고전적인 기사의 검이 아니라 개인 무기로서의 검의 최종 저하를 나타내기 때문입니다. 평균 체중따라서 칼은 1.1-1.2kg이었습니다. 전투용 레이피어(1.1-1.4kg), 브로드소드(최대 1.4kg) 및 세이버(0.8-1.1kg)의 무게도 기본적으로 1kg 이상임을 고려하면 그들의 우월성과 "은혜", 18세기와 19세기의 검사들에 의해 자주 언급되고 "고대의 중검"에 반대한다고 주장되는 것은 의심의 여지가 없습니다. 스포츠 펜싱을 위해 설계된 현대의 레이피어, 검 및 세이버는 전투 원본의 "경량" 사본이 아니라 원래 스포츠용으로 제작된 물체로, 적을 물리치지 않고 관련 규칙에 따라 포인트를 제거하도록 설계되었습니다. 한손 검(Ewart Oakeshott의 유형에 따른 유형 XII)의 무게는 다음 매개변수를 사용하여 약 1400g에 도달할 수 있습니다. mm. 이 탄소강 스트립은 단순히 물리적으로 더 많은 무게를 낼 수 없습니다. 블레이드 두께가 1cm인 경우에만 3kg에 도달하거나 블레이드 재료로 중금속을 사용할 수 있습니다. 이는 그 자체로 비현실적이고 비실용적입니다. 그러한 칼은 역사가나 고고학자에게 알려지지 않았습니다.
단순한 기사의 검에 많은 전설에 나오는 무게가 없었다면, 양손검이 기사의 무기캠프에 있던 그 공룡이었을까요?
특별한 용도와 사용 방법이 급격히 제한되는 다양한 직선 칼은 무게가 3.5-6kg이고 길이가 120-160cm 인 양손 검이었습니다. 그것들은 검 중 검이라고 할 수 있습니다. 짧은 옵션양손 검의 경우 그것들이 유일하게 가능한 것이었기 때문에 바람직했습니다.
양손 무기의 장점은 단단한 갑옷을 관통할 수 있는 능력(날의 길이가 길고 끝이 매우 빠르게 움직이며 무게가 큰 관성을 제공함)과 긴 사거리(모의점 - 한 자루의 전사- 양손 무기는 양손 검을 든 전사와 거의 같은 도달 거리를 가졌습니다.이것은 두 손으로 작업할 때 어깨를 완전히 회전할 수 없기 때문에 발생했습니다. 이러한 자질은 보병이 갑옷을 입은 기병과 싸울 때 특히 중요했습니다. 양손검스윙을 위한 넓은 공간을 필요로 하기 때문에 주로 결투나 부서진 포메이션에서 사용되었다. 창에 대해 양손검은 논쟁의 여지가 있는 이점을 제공했습니다. 적의 창을 자르고 실제로 몇 초 동안 무장해제할 수 있는 능력입니다(창병이 이 경우를 위해 보관된 무기를 꺼낼 때까지, 만약 any) 창병이 훨씬 더 움직이고 민첩했다는 사실로 인해 무효화되었습니다. 무거운 양손 무기(예: 유러피언 에스파돈)는 창을 베기보다 옆으로 두드리는 편이 낫습니다.
"flaming blades"-flambergs (flambergs)를 포함하여 변환 강철로 단조 된 양손 무기는 주로 16 세기 고용 된 보병을위한 무기로 사용되었으며 기사 기병과 싸우기위한 것입니다. 용병들 사이에서 이 칼날의 인기는 교황의 특별 소에 의해 여러 굽힘이 있는 칼날(플람베르그뿐만 아니라 "불타는" 칼날이 더 짧은 칼도 포함)이 "기독교" 무기가 아니라 비인간적으로 인식될 정도에 이르렀습니다. . 그런 칼로 포로가 된 전사는 잘릴 수 있습니다. 오른손또는 죽이기까지 합니다.
그건 그렇고, 플람베르그의 물결 모양의 칼날에는 마법 같은 것이 없었습니다. 구부러진 가장자리는 최고의 절단 특성을 가지고 있었고, 타격을 가했을 때 "톱 효과"가 얻어졌습니다. 죽고 썩기 시작한 상처. 게다가 플람베르그는 일직선 검보다 더 많은 피해를 입혔다.
그것은 무엇입니까? 기사 검에 대해 우리가 알고 있던 모든 것이 사실이 아니라는 것이 밝혀졌습니다.
사실이지만 부분적입니다. 매우 무거운 검을 조종하는 것은 비현실적이었다. 모든 전사가 코난 바바리안의 힘을 가진 것은 아니므로 좀 더 현실적으로 바라볼 필요가 있다.
그 시대의 검에 대한 자세한 내용은 이 링크에서 확인할 수 있습니다.
그 크기와 무게, 나약함에도 불구하고 중세의 전투에서는 양손검이 널리 사용되었습니다. 블레이드의 길이는 일반적으로 1m 이상이었고 이러한 무기는 25cm 이상의 손잡이와 포멜과 거대한 길쭉한 십자형이 특징입니다. 손잡이를 포함한 총 중량은 평균 2.5kg입니다. 강한 전사만이 그러한 무기로 절단할 수 있습니다.
대형 블레이드는 중세 전쟁의 역사에서 비교적 늦게 나타났습니다. 전투 연습에서 한 손에 전사의 필수 속성은 보호를위한 방패이고 다른 손에는 칼로자를 수 있습니다. 갑옷의 출현과 야금술의 진보가 시작되면서 양손 그립이 있는 긴 칼날이 인기를 얻기 시작했습니다.
그러한 무기는 값비싼 즐거움이었습니다. 보수가 좋은 용병이나 귀족의 경호원이라면 감당할 수 있었습니다. 양손검의 소유자는 손에 힘이 있어야 할 뿐만 아니라 그것을 다룰 수 있어야 합니다. 경비대에서 기사나 전사의 기술의 절정은 그러한 무기를 철저히 소유하는 것이었습니다. 검술의 달인들은 끊임없이 양손검을 사용하는 기술을 연마하고 그 경험을 엘리트 계급에게 전수했다.
무게가 3-4kg을 넘는 양손검은 전투에서 강하고 키가 큰 전사 만 사용할 수 있습니다. 그들은 특정 지점에서 최첨단에 놓였습니다. 그들은 백병전에서 측면의 급속한 수렴과 인간 덩어리의 압축으로 인해 기동과 스윙을위한 충분한 여유 공간이 없었기 때문에 지속적으로 후방에있을 수 없었습니다.
베는 일격을 가하려면 그러한 무기의 균형이 완벽해야 합니다. 양손검은 근접전에서 적의 밀집된 방어에 구멍을 뚫거나 급강하 폭격기와 할버디어의 긴밀하게 폐쇄된 대열의 공격을 격퇴하는 데 사용할 수 있습니다. 긴 칼날은 축을 자르는 데 사용되어 경무장 보병이 적의 대열에 접근할 수 있도록 했습니다.
를 위한 싸움에서 열린 공간양손검은 일격을 베고 긴 돌진을 사용하여 찌르기로 갑옷을 꿰뚫는 데 사용되었습니다. 십자선은 종종 추가 측면 포인트 역할을 했으며 근접 전투에서 적의 얼굴과 보호되지 않은 목에 짧은 타격을 가하는 데 사용되었습니다.
칼은 서로 날카롭게 칼날과 끝이 날카로운 근접 무기입니다. 양손 그립이 있는 클래식 블레이드인 espadon("큰 검")은 십자선에 날카롭지 않은 부분(리카소)이 있는 것으로 구별됩니다. 이는 스윙을 용이하게 하기 위해 다른 손으로 검을 가로챌 수 있도록 하기 위함이었다. 종종 이 부분(날 길이의 최대 3분의 1)은 편의를 위해 추가로 가죽으로 덮었고 타격으로부터 손을 보호하기 위해 추가 십자선이 있었습니다. 양손검에는 칼집이 없었습니다. 블레이드가 어깨에 착용되어 무게와 치수로 인해 벨트에 고정하는 것이 불가능했기 때문에 필요하지 않았습니다.
똑같이 인기있는 또 다른 양손 검 - 고향이 스코틀랜드 인 클레이 모어는 뚜렷한 리카소가 없었습니다. 전사들은 양손으로 손잡이를 잡고 그런 무기를 휘두른다. 십자형(가드)은 직공이 아닌 날에 비스듬히 단조되었습니다.
물결 모양의 칼날을 가진 가끔 마주치는 검인 플람베르그(flamberg)는 특성이 크게 다르지 않았습니다. 그는 외관이 밝고 기억에 남지만 일반 직선 칼날보다 낫지 않습니다.
우리 시대까지 살아남아 볼 수 있는 가장 큰 전투용 양손검은 네덜란드 박물관에 있습니다. 15세기 독일 장인들이 만든 것으로 추정된다. 전체 길이가 215cm인 거인의 무게는 6.6kg입니다. 오크 손잡이는 한 조각의 염소 가죽으로 덮여 있습니다. 전설에 따르면 이 양손 검(아래 사진 참조)은 독일 란츠크네히트(landsknecht)에서 캡처한 것입니다. 그들은 그것을 의식의 유물로 사용했으며 전투에서는 사용하지 않았습니다. 칼날에는 인리(Inri)가 새겨져 있다.
같은 전설에 따르면 반군이 나중에 그것을 점령하고 Big Pierre라는 별명을 가진 해적에게 갔다. 그의 체격과 힘으로 인해 그는 목적에 맞게 칼을 사용했으며 한 번의 타격으로 한 번에 여러 개의 머리를 베는 것이 가능했다고합니다.
검의 무게가 5~6kg 이상이라는 것은 전투에 사용하기 보다는 의례적인 목적을 나타내는 것입니다. 이러한 무기는 퍼레이드, 입회식에서 사용되었으며 귀족의 방의 벽을 장식하는 선물로 제공되었습니다. 검객 강사는 간단한 제작 칼을 사용하여 전사 훈련에서 손의 힘과 칼날 기술을 개발할 수 있습니다.
실제 전투용 양손검은 무게가 3.5kg, 전체 길이가 최대 1.8m인 경우가 거의 없었고, 손잡이는 최대 50cm였으며, 전체적인 디자인의 균형을 최대한 맞추기 위해 밸런서 역할을 해야 했습니다.
손에 단단한 무게가 있더라도 이상적인 블레이드는 단순한 금속 블랭크가 아닙니다. 그러한 무기와 충분한 기술과 끊임없는 연습으로 적당한 거리에서 머리를 자르기가 쉬웠습니다. 동시에 다양한 위치에서 칼날의 무게가 거의 같은 방식으로 손으로 느껴지고 느껴졌습니다.
블레이드 길이가 1.2m이고 너비가 50mm인 수집품 및 박물관에 보관된 양손 검의 실제 전투 샘플의 무게는 2.5-3kg입니다. 비교를 위해: 한 손 샘플은 최대 1.5kg에 도달했습니다. 1.5 그립의 핸들이 있는 과도기 블레이드의 무게는 1.7-2kg입니다.
슬라브계 사람들 사이에서 칼은 양날의 칼날로 이해됩니다. 일본 문화에서 칼은 다가오는 타격을 방지하기 위해 칼자루로 잡고 구부러진 프로파일과 한쪽으로 날카롭게하는 절단 날입니다.
일본에서 가장 유명한 칼은 카타나입니다. 이 무기는 근접 전투용으로 양손으로 잡을 수 있는 손잡이(30cm)와 최대 90cm의 날이 있습니다. 사원 중 하나에는 50cm 손잡이가 있는 2.25m 길이의 대형 양손 노타치 검이 있습니다. 그런 칼날은 한 방에 사람을 반으로 자르거나 질주하는 말을 멈출 수 있습니다.
중국의 다다오 도검은 칼날 폭이 더 큰 것이 특징이었습니다. 일본 칼날과 마찬가지로 곡선형 프로파일과 일방적인 날카로움이 있었습니다. 그들은 가터 훈장을 입고 등 뒤로 칼집에 무기를 들고 다녔습니다. 양손이든 한손이든 거대한 중국 칼은 제2차 세계 대전에서 군인들이 널리 사용했습니다. 탄약이 부족할 때 이 무기로 적군은 백병전을 벌이며 종종 근접전에서 성공을 거두었다.
길고 무거운 검을 사용할 때의 단점은 무기의 무게가 지구력에 큰 영향을 미치기 때문에 기동성이 낮고 일정한 역학으로 싸울 수 없다는 것입니다. 두 손으로 잡는 그립은 다가오는 타격으로부터 보호하기 위해 방패를 사용할 가능성을 제거합니다.
양손검은 높은 효율로 더 많은 섹터를 막을 수 있기 때문에 방어에 좋습니다. 공격 시 가능한 최대 거리에서 적에게 피해를 줄 수 있습니다. 칼날의 무게는 종종 막기가 불가능한 강력한 베기 일격을 허용합니다.
양손검이 널리 사용되지 않은 이유는 비합리성 때문이다. 도마의 위력이 분명히 증가했음에도 불구하고(2회), 블레이드의 상당한 질량과 크기로 인해 결투 중에 에너지 비용이 증가했습니다(4배).
그리고 Toropetskaya 공주 Rostislava Mstislavovna는 Rus의 역사에 잊을 수 없는 흔적을 남겼습니다. 그에 대한 대화가 나오자 마자 우리 대부분은 기억합니다. 얼음 위의 전투. 그때 왕자가 이끄는 군대가 리보니아 기사들을 몰아냈다. 모든 사람이 그가 또 다른 위업에 대한 별명을 얻었다는 것을 기억하는 것은 아닙니다. 그때 처음으로 언급된 전설의 검알렉산더 네프스키. 이 사건은 1240년으로 거슬러 올라갑니다. Ust-Izhora라는 곳에서 스웨덴은 왕자가 이끄는 전투에서 완전히 패배했습니다.
1549년에 그는 로마와 연합하기를 거부했기 때문에 시성되었다. 카톨릭 교회, 따라서 Rus'의 정통을 보존했습니다. 대공은 또한 단 한 번의 전투에서도 패하지 않는 것으로 유명했습니다.
러시아군은 소수에도 불구하고 승리했습니다. Nevsky는 놀라운 전술가였으므로 그의 지능과 두려움이 없었기 때문에 군인들은 적을 물리쳤습니다. 이 이야기에는 신비로운 에피소드도 있습니다. 전설에 따르면 적들은 매우 이상하게 빛나는 Alexander Nevsky의 칼에 의해 치명적으로 두려워했습니다. Alexander는 한 번에 세 명의 스웨덴인의 머리를 날려버리는 이 무기를 완벽하게 마스터했습니다. 그러나 그들이 말했듯이 두려움에는 큰 눈이 있습니다. 무기의 신비한 후광은 스웨덴 병사들이 패배를 정당화하기 위해 준 것 같습니다. 그리고 Alexander Nevsky의 칼은 태양 광선 아래에 떨어졌습니다.
사실은 러시아군이 천체를 마주보고 있었다는 것이다. 그의 광선이 들어올려진 검을 때렸고, 겁에 질린 스웨덴 군대는 그를 초자연적인 존재로 착각했습니다. 또한 이 전투에서 왕자는 적의 우두머리인 비르거의 머리에 총을 겨누었다. 이 전투에서 승리 한 Alexander 왕자는 그의 별명 인 Nevsky를 받았습니다.
전설적인 전투가 끝난 후 Alexander Nevsky의 칼은 Pelgus의 집에 놓였습니다. 나중에 이 건물은 불탔고 무기를 포함한 모든 재산은 폐허 아래에 남아 있었습니다. 18세기에 일부 농업 승려들이 땅을 갈다가 칼을 발견했다는 증거도 있다.
어땠 니? 사건은 1711년으로 거슬러 올라간다. 네바 전투 현장에 베드로 1세의 칙령에 따라 사원이 세워졌습니다. 그에게서 멀지 않은 곳에서 승려들은 농작물을 위해 땅을 경작했습니다. 여기에서 그들은 발견했습니다. 전설적인 무기또는 오히려, 그것의 일부. 그들은 가슴에 놓였습니다. 성직자는 칼이 성전에 있어야 한다고 결정했습니다. 건물이 완전히 재건되었을 때, 그들은 그 칼날이 이곳의 부적이 될 수 있도록 기초 아래에 무기의 일부를 넣었습니다. 그리고 가장 놀라운 것은 그 이후로 어떤 자연 재해도 실제로 교회를 파괴할 수 없었다는 것입니다.
10월 혁명역사에 대한 자체 조정을 수행했습니다. 성전에 있던 모든 문서는 불탔습니다. 얼마 전 역사가들은 백인 장교와 진정한 애국자의 원고를 발견했습니다. 그는 그의 일기에서 Alexander Nevsky의 검을 설명하는 데 몇 페이지를 할애했습니다. 화이트 가드 전사는 신비한 칼날이 영토에 유지되는 한 러시아가 무적 상태로 남아있을 것이라고 믿었습니다.
13세기의 한 전사는 1.5kg 정도의 검으로 잘 다루었습니다. 토너먼트 용 블레이드도 있었고 3kg을 당겼습니다. 무기가 의식용이라면, 즉 전투가 아니라 장식용 (금 또는 은으로 만들어지고 보석으로 장식됨)의 경우 무게는 5kg에 도달했습니다. 그런 칼날로 싸우는 것은 불가능했습니다. 역사상 가장 무거운 무기는 골리앗의 검입니다. 성서는 미래에 유다의 왕이 될 다윗의 적수가 단순히 엄청나게 성장했다고 증언합니다.
그래서 우리는 이미 왕자의 무기가 슬라브 유물로 식별된다는 것을 알아 냈습니다. 그의 체중이 82kg, 즉 5파운드(16kg는 1포)였다고 주장하는 사람들 사이에 이야기가 있습니다. 블레이드의 힘에 대한 정보가 적에게 도달 할 수 있기 때문에이 수치는 연대기에 의해 크게 장식되었을 것입니다. 이 데이터는 그들을 위협하기 위해 발명되었으며 Alexander Nevsky의 칼 무게는 1.5kg입니다.
아시다시피, 전투 당시 Alexander Yaroslavovich는 21 세였습니다. 그의 키는 168cm, 체중은 70kg이었습니다. 그의 모든 욕망으로 그는 82kg의 검으로 싸울 수 없었습니다. 많은 소비에트 시청자들은 1938년 유명한 영화 "Alexander Nevsky"가 개봉된 후 왕자를 2미터로 상상했습니다. 그곳에서 왕자는 체르카소프(Cherkasov)가 연기했습니다. 체르카소프는 뛰어난 신체 데이터와 약 2미터의 키를 가진 배우였습니다.
아래는 Alexander Nevsky의 검 사진입니다. 물론 이것은 원래 무기가 아니라 왕자의 칼날이었던 로마네스크 유형의 검을 단순히 양식화 한 것입니다.
그리고 Alexander Nevsky 왕자의 이미지와 함께 아래 그림을 보면 그의 손에 든 칼날이 너무 크게 묘사되어 있음을 알 수 있습니다.
아무도 "전설의 검이 지금 어디에 있습니까?"라는 질문에 명확하게 대답할 수 없습니다. 확실히 역사가들은 단 한 가지만 알고 있습니다. 지금까지 어떤 탐험에서도 칼날이 발견되지 않았습니다.
Rus'에서는 Grand Duke와 그의 분대 만이 항상 검을 휴대 할 권리가있었습니다. 물론 다른 전사들도 칼날을 가지고 있었지만 평시에는 사람의 눈에서 멀리 떨어져 있었습니다. 왜냐하면 그 남자는 전사일 뿐만 아니라 농부였기 때문입니다. 그리고 평시에 칼을 들고 다니는 것은 그가 주위의 적을 보았다는 것을 의미했습니다. 단지 자랑하기 위해 단 한 명의 전사도 칼을 쓰지 않고 오직 자신의 조국이나 자신의 집과 가족을 보호하기 위해 사용했습니다.
