სამოქალაქო კოდექსი ასევე ჩამოთვლის საკუთრების უფლებებს სამოქალაქო უფლებების ობიექტებს შორის, მაგრამ არ ამხელს ამ კონცეფციის შინაარსს. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს: ახლა საყოველთაოდ მიღებულია, რომ ტერმინი „საკუთრების უფლება“ არ არის გამოთქმის „საკუთრების უფლება“ ექვივალენტური და აქვს თავისი შინაარსი. ამრიგად, სამოქალაქო დოქტრინა ქვეშ საკუთრების უფლებაესმის სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობების მონაწილეთა სუბიექტური უფლებები, რომლებიც დაკავშირებულია ქონების მფლობელობასთან, გამოყენებასთან და განკარგვასთან, ისევე როგორც იმ მატერიალურ (ქონებრივ) მოთხოვნებს, რომლებიც წარმოიქმნება სამოქალაქო გარიგების მონაწილეებს შორის ამ ქონების განაწილებასთან და გაცვლასთან დაკავშირებით (საქონელი, მომსახურება, შესრულებული სამუშაო, ფული, ძვირფასეულობა) ქაღალდები და ა.შ.). მაგალითად, საკუთრების უფლებები არის ავტორების, გამომგონებლების უფლებები ანაზღაურებაზე (ჰონორარი) მათ მიერ შექმნილ ნამუშევრებზე (მათი შემოქმედებითი მუშაობის შედეგები), მემკვიდრეობითი უფლებები და ა.შ. გარდა ამისა, საკუთრების უფლების იურიდიული უნიკალურობა მდგომარეობს იმაში, რომ ისინი გარიგების სუბიექტები არიან. ამით განსხვავდებიან ისინი პირადი არაქონებრივი უფლებებისგან. ქონებრივი უფლებები შეთანხმებით, პირადი არაქონებრივი უფლებები შეუთანხმებელია. უფრო მეტიც, სამოქალაქო სამართლის ტრადიციულ დოქტრინაზე დაყრდნობით შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ ყველა უფლება ითვლება საკუთრებად, გარდა პირადი არაქონებრივი და პირადი ქონებრივი უფლებებისა.ეს დოქტრინულად ჩამოყალიბებული მოსაზრება ემყარება იმ ფაქტს, რომ ქონებრივი უფლებებისგან განსხვავებით, პირადი არაქონებრივი და პირადი ქონებრივი უფლებები არ შეუძლიათ იმოქმედონ სამოქალაქო ბრუნვის დამოუკიდებელ ობიექტად.
ქონებრივ უფლებებს შორის კანონმდებელი განასხვავებს უძრავ და სავალდებულო უფლებებს. მიუხედავად იმისა, რომ სამოქალაქო ლიტერატურაში გამოთქმულია მოსაზრება, რომ ეს დაყოფა კონვენციურია, ის შეიძლება იქნას მიღებული ქონებრივი უფლებების კლასიფიკაციის საფუძვლად. ამრიგად, უძრავი ქონებრივი უფლებები პირველ რიგში მოიცავს: მესაკუთრის უფლებამოსილებას, მიწის ნაკვეთზე უვადო მემკვიდრეობით საკუთრების უფლებას (სამოქალაქო კოდექსის 265-ე მუხლი), მიწის ნაკვეთის მუდმივი (განუსაზღვრელი) სარგებლობის უფლებას (მუხლი 268). სერვიტუტები (მუხლები 274, 277), ქონების სწორი ეკონომიკური მართვა (მუხლი 294) და ქონების ოპერატიული მართვის უფლება (სამოქალაქო კოდექსის 296-ე მუხლი). სავალდებულო საკუთრების უფლებათა უზარმაზარ მრავალფეროვნებას შორის, მაგალითია შემოსავლის დაკარგვის გამო მოქალაქის ჯანმრთელობაზე მიყენებული ზიანის ანაზღაურების უფლება, ასევე ფიზიკური ან იურიდიული პირის ქონებაზე მიყენებული ზიანი. სადაც ძირითადი განსხვავება რეალურ უფლებებსა და ვალდებულებებს შორის ამ უფლებების შინაარსშია: უძრავი უფლება მის მატარებელს აძლევს ნივთზე დომინირებას, რაც გამოიხატება ნივთთან მიმართებაში ნებისმიერი მოქმედების (კანონიერი შეზღუდვის ფარგლებში) განხორციელების უნარში, აგრეთვე ყველა სხვა პირისგან ნეგატიური ქცევის მოთხოვნის უნარს; პირიქით, ვალდებულებითი კანონის ძირითადი შინაარსი მოდის სხვა (მკაცრად განსაზღვრული) პირებისგან აქტიური ქცევის მოთხოვნის, ასევე ამ შესაძლებლობის რეალიზაციისკენ მიმართული სხვა დამოუკიდებელი მოქმედებების განხორციელების უნარზე. ქონებრივ სამართალს ახასიათებს განუყოფელი კავშირი ნივთთან, რომელიც გამოიხატება ამ უფლების განსაკუთრებულ თვისებაში - ნივთის მიმდევრობაში. ამრიგად, უძრავი უფლებების გადაცემა თვით ნივთისგან იზოლირებულად შეუძლებელია, რაც ნიშნავს, რომ რეალური უფლებები სამოქალაქო მიმოქცევაში ჩნდება მხოლოდ ნივთებთან დაკავშირებით და არ შეიძლება იყოს სამართლებრივი ურთიერთობის დამოუკიდებელი ობიექტი. სავალდებულო უფლებები, პირიქით, შეიძლება იყოს სამოქალაქო მიმოქცევის ობიექტი მათი „სუფთა“ სახით.
რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 128-ე მუხლი ასახელებს სამოქალაქო უფლებების ობიექტებს შემდეგნაირად: ნივთები, მათ შორის ფული და ფასიანი ქაღალდები; სხვა ქონება, მათ შორის ქონებრივი უფლებები; სამუშაოები და მომსახურება; ინფორმაცია; ინტელექტუალური საქმიანობის შედეგები, მათზე ექსკლუზიური უფლებების ჩათვლით (ინტელექტუალური საკუთრება); არამატერიალური სარგებელი.
ამ მუხლიდან გამომდინარეობს, რომ „საკუთრების“ ცნება ფართო გაგებით მოიცავს ნივთებს, ქონებრივ უფლებებს და შესაბამის ქონებრივ ვალდებულებებს.
გამომდინარე იქიდან, რომ „საკუთრების“ ცნება კოლექტიურია და თავისი შემადგენლობით უკიდურესად ჰეტეროგენულია, აუცილებელია მისი შინაარსის სწორად განსაზღვრა კონკრეტულ სამართლებრივ ურთიერთობებთან მიმართებაში.
საკუთრება შეიძლება გავიგოთ როგორც ინდივიდუალური ნივთი ან ნივთების კრებული. ამრიგად, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 301-303, 305-ე მუხლები, რომლებიც ითვალისწინებენ ქონებრივი უფლებებისა და სხვა ქონებრივი უფლებების დაცვის მეთოდებს, ნათქვამია შემდეგში. ქონება, რომელიც შეიძლება მოითხოვოს სხვის უკანონო მფლობელობაში, განიხილება, როგორც ნივთი ან გარკვეული რაოდენობა, რომელიც დატოვა მესაკუთრის ან პირის მფლობელობაში, რომელსაც აქვს უვადო მემკვიდრეობითი საკუთრების, ეკონომიკური მართვის ან ოპერატიული მართვის და ა.შ. უფლება. .
სხვა მნიშვნელობით, „საკუთრების“ ცნება მოიცავს როგორც ნივთებს, ასევე საკუთრების უფლებებს. მაგალითად, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 63-ე მუხლის მე-3 პუნქტში საჯარო აუქციონზე გაყიდული ლიკვიდირებული იურიდიული პირის ქონება ეხება როგორც ნივთებს, ასევე ქონებრივ უფლებებს. ტერმინს „ქონებას“ აქვს მსგავსი მნიშვნელობა, როდესაც საქმე ეხება იურიდიული პირის ან ინდივიდუალური მეწარმის პასუხისმგებლობას მათ საკუთრებაში არსებულ ყველა ქონებით (აქ საუბარია სამოქალაქო სამართლის ისეთ სფეროზე, როგორიც არის ვალდებულების კანონი). ).
იმისდა მიუხედავად, რომ საკუთრების უფლება, როგორც სამოქალაქო სამართლის იურიდიული კატეგორია დიდი ხნის წინ ჩამოყალიბდა, ჯერ კიდევ არ არსებობს განმარტებები, რომლებიც განსაზღვრავენ ამ ფენომენის ზოგად მახასიათებლებს, რაც ხელს შეუწყობს მისი მსგავსი კატეგორიებისგან განსხვავების შესაძლებლობას.
ასე რომ, ქონებრივი უფლებები არის სამართლის ობიექტი, რომელსაც არ აქვს მატერიალური, ფიზიკური ფორმა, ისევე როგორც სამოქალაქო სამართლის სხვა ობიექტები. მისი ფიზიკურად გადატანა შეუძლებელია. ამავდროულად, მას აქვს მატერიალური შინაარსი, რაც საშუალებას აძლევს მას გამოიყენოს როგორც ჩვეულებრივი ნივთები სამოქალაქო სამართლის სუბიექტების ინტერესების დასაკმაყოფილებლად. ამის გამო, მისი ფლობა, გამოყენება და განკარგვა შესაძლებელია მისი მფლობელის ინტერესებიდან გამომდინარე. საკუთრების უფლება აღიარებულია როგორც ზოგადი წესი, როგორც სამოქალაქო სამართლის ობიექტი. ამასთან, საკუთრების უფლების მიმოქცევა შემოიფარგლება კანონით აღიარებული უფლებებით (1), ქონებრივი უფლებებით, რომლებიც არ არის აღიარებული კანონით, მაგრამ არ ეწინააღმდეგება სამოქალაქო კანონმდებლობის ძირითად პრინციპებს (2), და ბოლოს, ქონებრივი უფლებებით. რომლის მიმოქცევა აკრძალულია (3). შესაბამისად, საუბარია ქონებრივი უფლებების პირველ ორ ჯგუფზე, რომლებიც მოქმედებს როგორც სამოქალაქო უფლებების ობიექტი.
გარდა ამისა, ჩანს, რომ ქონებრივი სამართალი, უპირველეს ყოვლისა, არის არა აბსტრაქტული უფლება, არამედ კონკრეტული უფლება, რომელიც ეკუთვნის კონკრეტულ პირს და გამოხატავს ამ უკანასკნელის დამოკიდებულებას ამ უფლებისადმი, როგორც საკუთარი. ამავდროულად, მისი მფლობელის მიერ სხვა პირების მხრიდან ამ უფლების აღიარება წარმოშობს მათ შორის შესაბამის ურთიერთობას, რომლის შინაარსი მდგომარეობს უფლების მფლობელის კუთვნილი საკუთრების უფლების მიმართ მესამე პირების სათანადო დამოკიდებულებაში. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, საკუთრების უფლებას ფლობს პირი, რომელსაც შეუძლია გამოიყენოს იგი საკუთარი შეხედულებისამებრ, როგორც შესაძლებლობა იმოქმედოს გარკვეული გზით, მათ შორის მისი გადაცემა, გაყიდვა ან სხვაგვარად განკარგვა, როგორც სამოქალაქო სამართლის ჩვეულებრივი ობიექტი.
ქონებრივი უფლებები განიხილება იმ სოციალური ურთიერთობების შედეგად, რომლებიც წარმოიშვა სუბიექტებს შორის და კანონიერად არის აღიარებული. ანუ ურთიერთობები, რის შედეგადაც წარმოიშვა ქონებრივი უფლებები - სამართლებრივად გათვალისწინებული სარგებელი, რომელთა მიმართაც შეიძლება წარმოიშვას სამართლებრივი ურთიერთობები. ისეთი სიკეთისგან განსხვავებით, როგორიც არის „საკუთრება“, საკუთრების უფლებები მეორადი ურთიერთობაა.
საკუთრების უფლების სპეციფიკური მახასიათებელია ის, რომ ისინი, როგორც წესი, განცალკევებულია საფუძვლებისგან და წარმოადგენს განსაკუთრებულ სოციალურ ღირებულებას. პირიქით, ბევრი მსგავსი უფლება, როგორიცაა კონკრეტული ნივთის საკუთრების უფლება, მჭიდროდ არის დაკავშირებული ამ უკანასკნელთან და მისდევს ამ უკანასკნელს. შესაბამისად, ეს უფლებები არ არის აღიარებული სამოქალაქო სამართლისა და სამართლებრივი ურთიერთობის დამოუკიდებელ ობიექტებად.
მართლაც, ძალიან რთულია განსხვავება საკუთრების უფლებებს შორის, როგორც დამოუკიდებელ ობიექტებსა და მსგავს უფლებებს შორის, რომლებსაც არ გააჩნიათ მსგავსი საკუთრება. კანონმდებლობა საუბრობს ქონებრივ უფლებებზე, როგორც ქონებრივ სარგებლობაში შემავალ სამოქალაქო უფლებების დამოუკიდებელ ობიექტებზე, ე.ი. საკუთრების უფლებებზე, რომლებიც მჭიდროდ არ არის დაკავშირებული კონკრეტულ ქონებრივ ობიექტებთან. თუმცა, ეს არ ნიშნავს, რომ ამ სახის ქონებრივი უფლებები არ არის დაკავშირებული ქონებრივ სარგებელთან. ასეთი შეხედულება ღრმად შეცდომაში შეჰყავს.
ქონებრივი უფლებები, როგორც სამოქალაქო სამართლის ობიექტის სახეობა, ქონებრივი ურთიერთობის პროდუქტია. ისინი თუ არა პირდაპირ, მაშინ ირიბად ინარჩუნებენ ურთიერთობას ქონებრივი ხასიათის შესაბამის სარგებლებთან, შესაბამისად, ამ უფლებებთან მიმართებაში ურთიერთობები საკუთრებაა.
ქონებრივ სამართალს, როგორც სამართლის ობიექტს, ახასიათებს კონკრეტული სამართლებრივი რეჟიმი, რომელიც გამოიხატება კანონით დადგენილ მისი გამოყენების პროცედურაში, ამ უფლებების განხორციელების შესაბამის მეთოდებსა და საზღვრებში, გადაცემის მეთოდში, უფლებათა ფარგლებს. გადაცემული იყოს, გადაცემული უფლებების ხასიათი, გადაცემის ფორმები და პირობები და ა.შ. ყოველივე ეს ქონებრივ უფლებებს სამოქალაქო სამართლის დამოუკიდებელ ობიექტად აქცევს, რასთან დაკავშირებითაც წარმოიქმნება მრავალი სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობა.
ზემოაღნიშნულის შესაბამისად, ქონებრივი უფლებები იგულისხმება როგორც პერსონალიზებული უფლებები, რომლებსაც აქვთ კანონით განსაზღვრული რეჟიმი, რომელთა მიმართაც ყალიბდება მფლობელობის, სარგებლობისა და გასხვისების ურთიერთობები.
იურიდიულ ლიტერატურაში „ქონებრივი უფლებები გაგებულია, როგორც სუბიექტური სამოქალაქო უფლებები ქონებრივ სარგებლობაზე (კერძოდ, ქონებრივი სარგებლის გამოყენების, ფლობისა და განკარგვის უფლება). ეს განმარტება ზოგადი ხასიათისაა. კანონმდებლობა მოიცავს ქონებრივ სარგებელს და უფლებებს, როგორც სამოქალაქო უფლებების ობიექტებს. თუ სარგებლით ჩვენ გვესმის ყველაფერი, რაც აკმაყოფილებს პირის, კოლექტივის ან სხვა სუბიექტის საჭიროებებს, მაშინ ქონებრივი უფლებები უნდა მოიცავდეს ყველა კონკრეტულ სუბიექტურ უფლებას საკუთრებაზე, ფულზე, ფასიან ქაღალდებზე, მომსახურებაზე და ა.შ.
ლიტერატურაში საკუთრების სახეობად გამოიყოფა ქონებრივი უფლებები (მოთხოვნები) და ვალდებულებები (ვალი). ეს თავისთავად სწორი პოზიცია საკმაოდ მისაღებია სავალდებულო სამართლებრივი ურთიერთობებისთვის. თუმცა, სამართლებრივი ვალდებულებებით დადგენილი დებულებების გავრცელება სამოქალაქო სამართლის სხვა სფეროებზე არ შეესაბამებოდა რეალობას. ამ შემთხვევაში ძნელი ხდება იმის დადგენა, როდის მოქმედებენ ეს უფლებები, როგორც სამოქალაქო სამართლისა და სამართლებრივი ურთიერთობების დამოუკიდებელი ობიექტი და როდის არა. აქედან გამომდინარე, მიზანშეწონილია სუბიექტური უფლებების გაგება ორმაგი მნიშვნელობით. ჯერ ერთი, როცა ქონებრივი უფლებები მჭიდროდ არის დაკავშირებული მათ ობიექტთან, როდესაც კონკრეტული ქონებრივი ობიექტის გადაცემა იწვევს მასზე უფლების სავალდებულო გადაცემას, წინააღმდეგ შემთხვევაში მემკვიდრეობის უფლებას. მეორეც, როცა ქონებრივი უფლებები აღიარებულია დამოუკიდებელ სამართლებრივ კატეგორიად, საკუთარი ობიექტისგან დამოუკიდებლად, რომლის მიმართაც ყალიბდება დამოუკიდებელი სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობები.
რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი (128-ე მუხლი) გამომდინარეობს იქიდან, რომ საკუთრების უფლებები არის ნივთის ნაწილი, როგორც სამოქალაქო უფლებების ობიექტი და ამავე დროს წარმოადგენს დამოუკიდებელ ობიექტს. ანუ ქონებრივი უფლებები პირველი გაგებით არ არის აღიარებული სამოქალაქო სამართლის ობიექტად, რომლის მიმართაც იქმნება შესაბამისი სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობები. მეორე შემთხვევაში, საკუთრების უფლებათა ამ ჯგუფს გააჩნია ყველა საჭირო მახასიათებელი, რაც თანდაყოლილია სამოქალაქო უფლებების ობიექტებში.
თუ ქონებრივი უფლებები კანონიერად არის აღიარებული სამოქალაქო უფლებების ობიექტად, მაშინ ჩნდება აქტუალური კითხვა: მოქმედებენ თუ არა ისინი ანალოგიურად სამოქალაქო სამართლებრივ ურთიერთობებში? სამოქალაქო სამართლის მეცნიერებაში სამართლის ობიექტსა და სამართლებრივი ურთიერთობის ობიექტს შორის ურთიერთობის პრობლემა მეცნიერთა შორის ორაზროვან რეაქციას იწვევს. მეცნიერთა აბსოლუტური უმრავლესობა გამომდინარეობს ცნებების „კანონის ობიექტი“ და „სამართლებრივი ურთიერთობის ობიექტის“ იდენტურობიდან. ამ ორი კატეგორიის იდენტურობაზე გადაწყვეტისას „უნდა გამოვიდეს იქიდან, რომ სამოქალაქო-სამართლებრივ ურთიერთობას (როგორც კანონით რეგულირებულ სოციალურ ურთიერთობას) არ შეიძლება ჰქონდეს გავლენის ობიექტი ფენომენი, რომელიც არ არის „მოქალაქის უფლებების ობიექტი. შესაბამისად, „სამოქალაქო უფლებების ობიექტი“ და „სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობის ობიექტი“ ცნების არსებით ნაწილებში, თუ იდენტური არაა, მაშინ მაინც არ უნდა ეწინააღმდეგებოდეს ერთმანეთს კონკრეტული სამართლებრივი ურთიერთობის ანალიზთან დაკავშირებით, ვინაიდან. „რაღაც“, რაც არ არის სამოქალაქო უფლებების ობიექტი, ცხადია, არ არის შეიძლება იყოს სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობის ობიექტი და პირიქით.
თუმცა სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობის ობიექტის შესწავლისას მეცნიერთა პოზიციები მკვეთრად განსხვავდება. ამჟამად ჩამოყალიბებულია სამართლებრივი ურთიერთობის ობიექტის რამდენიმე თეორია: „მატერიალური თეორია“, „ქცევის თეორია“, „სამართლებრივი რეჟიმის თეორია“ და „ობიექტ-სიკეთის“ თეორია.
უნდა აღინიშნოს, რომ მთელი რიგი ამ თეორიების წარმომადგენლები, სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობის ობიექტის დასამტკიცებლად, გამოდიან ობიექტის ტრანსფორმირებული ტრადიციული ფილოსოფიური გაგებიდან, რომელმაც ჰპოვა სპეციფიკური გამოყენება. ასე რომ, O.S. ჯოფი აღნიშნავს, რომ „არა მხოლოდ ფილოსოფიაში, არამედ ნებისმიერ სხვა მეცნიერებაშიც, რომელიც განიხილავს საკითხს გარკვეული ფენომენის ობიექტის შესახებ, ობიექტი გაგებულია არა როგორც რაღაც, რომლის შესახებაც ეს ფენომენი არსებობს, არამედ როგორც რაღაც, რომელზეც ეს ფენომენი აქვს ან შეიძლება გავლენა იქონიოს. ” სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობის (სამართლებრივი, იდეოლოგიური და მატერიალური) მრავალობიექტურ ხასიათზე საუბრისას ის წერს: „მოვალებული პირის ქცევა, რომლის მოთხოვნის უფლებაც უფლებამოსილ პირს აქვს, წარმოადგენს სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობის სამართლებრივ ობიექტს. .”
სხვა მეცნიერებიც იზიარებენ თვალსაზრისს ქცევაზე, როგორც სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობის ობიექტზე.
თუმცა, ქცევის ობიექტად აღიარება აიგივებს ყველა სახის სამართლებრივ ურთიერთობას - ქონებრივი და სავალდებულო, სახელშეკრულებო თუ არასახელშეკრულებო და ა.შ. ქცევა სამართლებრივი ურთიერთობის განუყოფელი ატრიბუტია: შესაბამისი ქცევის გარეშე სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობა, როგორც სამართლებრივი კატეგორია, არაფერია. ის წარმოიქმნება სამოქალაქო სამართლის სუბიექტების ქცევის შედეგად, რომელიც გამოხატულია ხელშეკრულების დადებაში ან მხარეთა ნების გამოვლენასთან დაკავშირებული სხვა კანონიერი ქმედებების შედეგად - განზრახვით, როგორც წესი, მიიღონ აუცილებელი შედეგი, რომ აკმაყოფილებს მათ ინტერესებს. სამართლებრივი ურთიერთობები თავისთავად არ წარმოიქმნება, ისინი იწყება ქცევით, ხორცდება ქცევაში და მთავრდება ქცევით. თუმცა ამ ყველაფრის უკან დგას უხილავი საფუძველი, რომელიც განსაზღვრავს ქცევის მთელ მიმდინარეობას, ქცევის ტიპს, დროს, ადგილს და ბუნებას. ეს წარმოდგენილია ცნობიერი მოთხოვნილებით, რომელიც მოქმედებს როგორც ინტერესი და განსაზღვრავს საგნების მიზანმიმართულობას, სურვილს, სურვილს იმოქმედონ გარკვეული გზით მათი ინტერესების დასაკმაყოფილებლად. ის არ არის აბსტრაქტული, ის ყოველთვის არის კონკრეტული, განსაზღვრული და ასევე განსაზღვრავს სამოქალაქო სამართლის ურთიერთობის სუბიექტის მომავალ ქცევას.
ზემოაღნიშნული მიუთითებს იმაზე, რომ სამოქალაქო კანონმდებლობაში გათვალისწინებული ობიექტების ჩამონათვალი გამოხატავს მათ სტატიკურ მდგომარეობას. ამ ობიექტების, მათ შორის საკუთრების უფლების, საკუთრების დადგენის გარეშე, თქვენ არ შეგიძლიათ მათი გამოყენება, არ შეგიძლიათ მათი საკუთრებაში გადაცემა ან გამოყენება. ვინაიდან მათთან დაკავშირებით ქონებრივი უფლებების მფლობელსა და მესამე პირებს შორის წარმოიქმნება სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობები, რის ძალითაც შესაძლებელია მათი გასხვისება რეგლამენტით გათვალისწინებული გზებით, რაც წარმოადგენს ამ ობიექტების დინამიკას. შესაბამისად, ობიექტი, საგანი და შინაარსი ერთიანი სამართლებრივი ფენომენის ელემენტებია, სადაც ობიექტი ჩანს გადამწყვეტი, უცვლელი, ხოლო დანარჩენი ორი ელემენტი მასზეა დაფუძნებული.
არსებობს კიდევ ერთი თვალსაზრისი, რომლის მიხედვითაც ობიექტებად არა მხოლოდ მატერიალური სამყაროს ობიექტებია აღიარებული, არამედ თავად ადამიანების ქმედებები, ადამიანის ქცევა. ამასთან, მიჩნეულია, რომ სამართლებრივ ურთიერთობას „მხოლოდ ადამიანის ქცევაზე შეუძლია გავლენა მოახდინოს. ამიტომ, სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობის ობიექტია მისი სუბიექტების ქცევა, რომელიც მიმართულია სხვადასხვა სახის მატერიალურ და არამატერიალურ სარგებელზე. თუმცა აუცილებელია. განასხვავოს სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობის სუბიექტების ქცევა ერთმანეთთან ურთიერთობის პროცესში და მათი ქცევა“, რომელიც მიმართულია მატერიალურ სიკეთეზე. პირველი ქმნის სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობის შინაარსს, ხოლო მეორე არის მისი ობიექტი. "
ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობის შინაარსი მოიცავს მხარეთა უფლებამოსილებებსა და მოვალეობებს, რომლებიც ახორციელებენ კონტრაგენტთა ქმედებებით, რომელთა გარეშეც წარმოუდგენელია სამართლებრივი ურთიერთობების არსებობა. ზემოაღნიშნულ ვითარებაში ქმედება თითქოს ორადაა, ჯერ ერთი, სუბიექტების ქცევა მათი ურთიერთქმედების პროცესში წარმოადგენს სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობის შინაარსს, შემდეგ კი მის ობიექტად აღიარებულია იგივე ქცევა, რომელიც მიმართულია მატერიალურ სამართალზე. . ჩნდება აქტუალური კითხვა: უნდა იყოს თუ არა ერთი ქცევა ხელოვნურად ნაწილებად დაყოფა და თითოეულ მათგანს დამოუკიდებელი მნიშვნელობა?
ალბათ არა, ქცევა არის უფლება-მოვალეობების განხორციელების ქმედებების ერთობლიობა, რომელიც წარმოადგენს სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობის შინაარსს, რომელიც წარმოიქმნება კანონით აღიარებულ შესაბამის ობიექტებთან მიმართებაში და მიმართულია იმავე ობიექტის სამართლებრივი სტატუსის შეცვლაზე. ამ ფორმით მატერიალური ობიექტი, როგორც იქნა, რჩება სამართლებრივი ურთიერთობის მიღმა, თუმცა ეს უკანასკნელი წარმოიქმნება ამ ობიექტთან დაკავშირებით და საფუძვლად უდევს მხარეთა ურთიერთობას. „სამართლებრივი ურთიერთობის ობიექტი მოქმედებს როგორც რაღაც გარეგანი სამართლებრივი ურთიერთობის სუბიექტებთან მიმართებაში. თავად სამართლებრივ ურთიერთობასთან მიმართებაში ობიექტი მოქმედებს როგორც მისი კომპონენტი. სამართლებრივი ურთიერთობის ობიექტი არის ის, რაც აკავშირებს უფლებათა და სუბიექტებს. ვალდებულებები ურთიერთობაში“.
ქცევა არის ობიექტური სამართლის ზემოქმედების ობიექტი, რის შედეგადაც წარმოიქმნება სამართლებრივი ურთიერთობა. ეს უკანასკნელი არის სოციალური ურთიერთობების სამართლებრივი ფორმა, რომლის შინაარსი შედგება მხარეთა უფლებამოსილებისა და ვალდებულებებისგან. შესაბამისად, სამართლებრივი ურთიერთობა არ არეგულირებს სუბიექტების ქცევას, არამედ არის რეგულირების შედეგი, რომლის მიხედვითაც ხდება მოქმედებები ან თავს იკავებს მათი შესრულებისგან. მაგრამ ეს სამართლებრივი ურთიერთობები არ წარმოიქმნება თავისთავად, არამედ იმავე ობიექტთან მიმართებაში, რომლის შეძენის, გამოყენებისა და განკარგვისთვის გარკვეული წესები დადგენილია მარეგულირებელი სამართლებრივი აქტებით, რომელთა დაცვა სავალდებულოა სამოქალაქო სამართლის სუბიექტებისთვის.
ო.ს. იოფი აღნიშნავს, რომ სამართლებრივი ურთიერთობის ერთადერთი და ერთადერთი ობიექტი არის „ადამიანის ქცევა, ადამიანთა ქმედებები ან ქმედებები“ და შემდეგ ასკვნის, რომ სამართლებრივი ურთიერთობის ობიექტს არავითარი კავშირი არ აქვს იმ ობიექტთან, რომლის მიმართაც მოქმედებენ ვალდებული პირები. მიმართულია. ამრიგად, ძნელად მისაღებია მატერიალური საქონლისა და ქონებრივი უფლებების აღიარება „სამოქალაქო სამართლის ობიექტად“, ხოლო სუბიექტების ქცევის, როგორც „სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობის ობიექტად“.
სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობის ობიექტის კიდევ ერთი თეორია არის საკუთრების თეორია ე.წ. ერთ დროს მ.მ. აგარკოვი წერდა, რომ „დაბნეულობის თავიდან ასაცილებლად უკეთესი იქნებოდა ტერმინოლოგიის რაციონალიზაცია და კანონის ობიექტად მიჩნეულიყო ის, რისკენაც მიმართულია ვალდებული პირის ქცევა, უპირველეს ყოვლისა, ნივთი... ვალდებული პირი.. იურიდიული ურთიერთობის შინაარსს უწოდებენ.“.
დეტალური თეორიული დასაბუთება იმ თვალსაზრისის, რომლის მიხედვითაც მატერიალური ობიექტები აღიარებულია სამართლებრივი ურთიერთობის ობიექტად, იძლევა ა.პ. დუდინი. ის წერს: „სამართლებრივი ურთიერთობის ობიექტი არის სუბიექტი, რომლის მიმართაც არის მიმართული სამართლებრივი ურთიერთობის სუბიექტების საქმიანობა მათი კანონიერი უფლებებისა და მოვალეობების რეალიზაციის პროცესში“. რ.ო. ჰალფინა ასევე აღიარებს მატერიალურ ობიექტებს სამართლებრივი ურთიერთობის ობიექტად.
რა თქმა უნდა, თავისთავად, სამართლებრივი ურთიერთობის ობიექტის, როგორც მატერიალური ობიექტის სწორი გაგება თანამედროვე პირობებში, ჩვენი აზრით, გარკვეულწილად ავიწროებს სამოქალაქო უფლებების ობიექტთა მთელ კომპლექსს. როგორც ჩანს, სამოქალაქო უფლებების ობიექტები ორი მნიშვნელობით უნდა გავიგოთ - ფართო და ვიწრო. პირველი მნიშვნელობით, სამოქალაქო უფლებების ობიექტები მოიცავს არა მხოლოდ ფიზიკურად გადასაცემად და სარგებლობის მატერიალურ ობიექტებს, არამედ ქონებრივ უფლებებსაც, რომელთა გადაცემა, დაგირავება ან სხვაგვარად გასხვისება შესაძლებელია. გამართლებულია, თუ გავითვალისწინებთ, რომ ქონებრივი უფლებები იგივე სარგებელია, რაც საკუთრება, ვინაიდან მათ ასევე შეუძლიათ დააკმაყოფილონ უფლების მფლობელის მოთხოვნილებები, როგორიცაა მატერიალური ობიექტები.
თითოეულ მოქალაქეს აქვს უფლება ფლობდეს ქონებას, ფლობდეს, გამოიყენოს და განკარგოს იგი ინდივიდუალურად ან ერთობლივად (რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 34-ე მუხლი).
კანონი ითვალისწინებს საკუთრების ხელშეუხებლობას და ხელშეკრულების თავისუფლებას. ეს ნიშნავს, რომ სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობები უნდა ემყარებოდეს თანასწორობას, მონაწილეთა ქონებრივ დამოუკიდებლობას და კერძო საქმის წარმართვას ყოველგვარი გარე ჩარევის გარეშე.
ზრდასრული შრომისუნარიანი ბავშვები პასუხისმგებელნი არიან თავიანთი შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე მშობლების მხარდაჭერაზე, რომლებსაც დახმარება სჭირდებათ. თუ ბავშვები უარს იტყვიან თავიანთი ვალდებულებების შესრულებაზე, მაშინ მათგან ალიმენტი გროვდება სასამართლოს მეშვეობით. ალიმენტის ოდენობის დადგენისას სასამართლო ითვალისწინებს შვილებისა და მშობლების ოჯახურ და ფინანსურ მდგომარეობას, ასევე ითვალისწინებს მხარეთა სხვა ინტერესებს დადგენილი თანხის ყოველთვიური გადახდის შესახებ.
დამსაქმებელი, რომელიც არღვევს დასაქმებულის შრომით უფლებებს, პასუხისმგებელია ზიანისათვის თავის შესაბამისად. 38 რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსი.
ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის IC 155.3, ობლებს აქვთ ყოვლისმომცველი განვითარების, განათლების, შენარჩუნებისა და სათანადო აღზრდის უფლება. მათი უფლებები და ინტერესები, ასევე მათი ღირსების პატივისცემა დაცულია კანონით დადგენილი წესით. ობოლი ბავშვს ასევე შეუძლია მიმართოს სოციალური შეღავათებისა და საცხოვრებლის მისაღებად (თუ ეს არ არის ხელმისაწვდომი).
ქმედუუნარო და ნაწილობრივ ქმედუნარიანი მოქალაქეების ქონებრივი უფლება გამოხატულია რწმუნებულის გარანტირებულ უფლებაში. მცველები
წარმოადგენს ნაწილობრივ ქმედუნარიან და ქმედუუნარო მოქალაქეების ინტერესებს და მოქმედებს მათი სახელით.
როდესაც ფინანსურად პასუხისმგებელი პირები სჩადიან უკანონო ქმედებებს, მათი უფლებები შეიძლება შეიზღუდოს და ქონება ჩამოერთვას.
ასეთი ზომები შეიძლება იქნას მიღებული შემდეგ პირებთან მიმართებაში:
სხვა პირების საკუთრებაში არსებული ქონება შეიძლება დაყადაღდეს ხელოვნების მე-3 ნაწილის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 115 შემდეგ შემთხვევებში:
საკუთრებაზე სამოქალაქო უფლების უსაფუძვლო შეწყვეტის შემთხვევაში დავის გადაწყვეტა შესაძლებელია მხოლოდ სასამართლოში. ნებისმიერი უძრავი ქონების (ბინები, მიწის ნაკვეთები, საცხოვრებელი კორპუსები) საკუთრებასთან დაკავშირებული საკითხების განხილვა განიხილება საერთო იურისდიქციის სასამართლოების მიერ. სასამართლოში სარჩელის შეტანამდე თქვენ უნდა გადაიხადოთ სახელმწიფო ბაჟი.
საკუთრების უფლების დარღვევის ან შესაძლო დარღვევის შემთხვევაში, თქვენი ინტერესების დასაცავად, სარჩელი უნდა შეიტანოთ სასამართლოში. საკუთრების უფლების დარღვევა შეიძლება გამოიხატოს შემდეგში:
საკუთრების უფლებების დასაცავად ქონების მფლობელს შეუძლია მიმართოს რაიონულ, საარბიტრაჟო ან საარბიტრაჟო სასამართლოს.
მესაკუთრეთა და იმ პირთა უფლებები, რომლებიც ფლობენ ქონებას, მაგრამ არ არიან მესაკუთრეები, შეიძლება დაიცვათ ჩვენს იურისტებთან დაკავშირებით. კვალიფიციური სპეციალისტები დაეხმარებიან საკუთრების უფლების აღდგენასთან დაკავშირებით ნებისმიერი დავის გადაწყვეტაში და საჭიროების შემთხვევაში შეასრულებენ კლიენტის წარმომადგენლის როლს ნებისმიერი ინსტანციის სასამართლოში.
პირადი არაქონებრივი და ქონებრივი უფლებები ყოველი ადამიანის ცხოვრების განუყოფელი ნაწილია, იქნება ის სრულწლოვანი თუ არა. ამასთან, ბევრი ადამიანი აბნევს საკუთრების სამართლის ცნებებს, ბოლომდე ვერ აცნობიერებს ამ განმარტების მნიშვნელობას, რაც იწვევს არა მხოლოდ ცოდნის დაკარგვას, არამედ შესაძლო დანაკარგებს ყოველდღიურ დონეზე, სამართლებრივი ურთიერთობების გაგების ხარვეზების გამო.
ქონებრივი უფლებები არის ფიზიკური პირების შესაძლებლობები, რომლებიც დაკავშირებულია მათ ქონებასთან, მოძრავ ან უძრავ ქონებასთან, აგრეთვე მისი განკარგვის მეთოდებთან.
მათ შორისაა ინტელექტუალური საკუთრების განკარგვა, მასზე ფულადი ჯილდოს მოთხოვნის შესაძლებლობა და ა.შ.
საკუთრების ფორმები იყოფა:
ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ქონებრივი უფლებები შედგება მოძრავი და უძრავი ქონების ფლობის უფლებისგან.
მოქალაქის პირადი არაქონებრივი უფლებები არის პიროვნებისთვის მინიჭებული საგნები და არა მატერიალური სიკეთეები, რომლებიც დაკავშირებულია მათი პიროვნების მახასიათებლებთან, რომლებიც განუყოფელია მათგან. ასეთი უფლებები ითვლება ინდივიდის უფლებად:
გარეგნობის ან გაუჩინარების მიზეზები
პირადი არაქონებრივი უფლებების კლასიფიკაცია ხდება შემდეგნაირად:
იურიდიული ბუნება:
მიზნის/დავალების მიხედვით მიმართულების მიხედვით იყოფა:
1) პერსონალიზაცია:
2) პიროვნული მთლიანობა:
3) მისი სიცოცხლის ხელშეუხებლობა:
პირადი არაქონებრივი უფლებების დაცვას აკონტროლებს რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი. მათი სპეციფიკა მდგომარეობს იმ პირის პასუხისგებაში მიცემის შესაძლებლობაში, რომლის დანაშაული რეალურად არც კი არის დადასტურებული. ასევე მოითხოვოს მორალური ზიანის ანაზღაურება მისი დარღვევისთვის. ეს ბრალდებულის მხრებზე მოდის და მას სასამართლო ზედამხედველობას გაუწევს. მორალური ზიანის ანაზღაურების სახით დადგენილი თანხის გადაუხდელობის შემთხვევაში მოპასუხის წინააღმდეგ წარედგინება მეორე სარჩელი.
შეჯამებისთვის, ღირს იმის გარკვევა, რომ მოქალაქეების არაქონებრივ და ქონებრივ უფლებებს ექვემდებარება რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი, რომელიც ასახავს პირადად თითოეული მოქალაქის ყველა ნორმას, უფლებასა და მოვალეობას, არეგულირებს წევრთა ურთიერთქმედებას. საზოგადოების ან მცირე სოციალური ჯგუფების სამართლებრივ საფუძველზე. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის უფლებების დარღვევის შემთხვევაში, რუსეთის ფედერაციის თითოეულ მოქალაქეს უფლება აქვს, სამართალდამრღვევის სახელით შეიტანოს სარჩელი სასამართლოში და მოითხოვოს მისი ადმინისტრაციული პასუხისმგებლობის დაკისრება ან მორალური ზიანის ანაზღაურება. მოპასუხის ქმედებები.
საკუთრების უფლების ცნება
რუსეთის ფედერაციის თანამედროვე კანონმდებლობა არ შეიცავს საკუთრების უფლების ცნების განმარტებას. ამ კონცეფციის მრავალი ინტერპრეტაციაც არსებობს მეცნიერებს შორის. თუმცა, იურიდიული ლიტერატურა მიუთითებს, რომ საკუთრების უფლება შეიძლება ეწოდოს საკუთრების უფლებას.
რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს 1999 წლის 28 ოქტომბრის No14-P დადგენილებაში ნათქვამია, რომ საკუთრების უფლება არის მოთხოვნის უფლება. ანუ ის შეიძლება გავიგოთ, როგორც მოთხოვნის უფლება სამოქალაქო ვალდებულებით. ეს იწვევს ხელოვნებას. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 307, რომელიც ადგენს კრედიტორის უფლებას, მოითხოვოს მოვალისგან ვალდებულებების შესრულება.
2000 წელს რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლომ No9-P დადგენილებაში უფრო დეტალური განმარტება მისცა საკუთრების უფლებებთან დაკავშირებით. მისი მიხედვით, ყველა ადამიანს შეუძლია ფლობდეს საკუთრებას, რაც გულისხმობს მის მფლობელობას, გამოყენებას და განკარგვას როგორც ერთობლივად, ისე ინდივიდუალურად და ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 34, თითოეულ ადამიანს შეუძლია გამოიყენოს თავისი ქონება საქმიანი და სხვა საქმიანობისთვის.
საკუთრების უფლება ხორციელდება ზოგადი სამართლებრივი პრინციპების საფუძველზე, როგორიცაა:
შენიშვნა 1
ეს პრინციპები გულისხმობს სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობების მონაწილეთა თანასწორობას, მათ ქონებრივ დამოუკიდებლობას და სახელშეკრულებო ურთიერთობებში ჩაურევლობას.
საკუთრების უფლებები შეიძლება დაიყოს შემდეგ ტიპებად:
უმეტეს კვლევებში ქონებრივი სამართალი გულისხმობს სამოქალაქო სამართალს, რომელიც მფლობელს საშუალებას აძლევს ისარგებლოს ნივთის გამოყენებით, თავისი ქმედებებით, საკუთარი მოთხოვნილებების დასაკმაყოფილებლად. ნივთის მფლობელს შეუძლია გამოიყენოს იგი საკუთარი შეხედულებისამებრ, მაგრამ სახელმწიფო კანონმდებლობით დადგენილ ფარგლებში.
ქონებრივი უფლებები შეიძლება დაიყოს ქონებრივ უფლებებად და შეზღუდულ ქონებრივ უფლებებად.
შენიშვნა 2
რეალური უფლებების თავისებურება ის არის, რომ მფლობელს შეუძლია თავისი რეალური უფლებები გადასცეს სხვა პირს საკუთრების დაკარგვის გარეშე. ამის განხილვა ყველაზე ადვილია იჯარის მაგალითის გამოყენებით, როდესაც მესაკუთრე თავის ქონებას სხვა პირს გადასცემს სარგებლობისა და განკარგვის ან უბრალოდ გამოყენების მიზნით, იტოვებს საკუთრების ან ფლობის და განკარგვის უფლებას.
საკუთრების უფლებების ხაზგასმისას ისინი შეიძლება კლასიფიცირდეს შემდეგნაირად.
მოდით უფრო დეტალურად განვიხილოთ ზოგიერთი მათგანი, რომელიც მოითხოვს უფრო დეტალურ გაშიფვრას.
განმარტება 1
ვალდებულებების უფლებები გულისხმობს სამართლის ნორმების ერთობლიობას, რომელიც არეგულირებს ქონებრივ ურთიერთობებს, რომლებიც წარმოიქმნება სამოქალაქო სახელშეკრულებო ქონებრივი ურთიერთობების განხორციელების პროცესში.
ხელოვნების შემდეგ. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 307, მოვალემ უნდა შეასრულოს ერთი ან რამდენიმე მოქმედება კრედიტორის სასარგებლოდ: განახორციელოს გადახდა, გადასცეს ქონება, შეასრულოს სამუშაო ან სხვა პირობები, რომლებიც გათვალისწინებულია ხელშეკრულებით და არ ეწინააღმდეგება მოქმედ კანონმდებლობას. აქ ვალდებულების მხარეები არიან კრედიტორი და მოვალე, სადაც კრედიტორს შეუძლია განახორციელოს თავისი ქონებრივი უფლებები მოვალისგან მისი ვალდებულებების მოთხოვნით.
განმარტება 2
ინტელექტუალური საკუთრება გაგებულია, როგორც ინტელექტუალური საქმიანობის შედეგი და ინდივიდუალიზაციის საშუალებები, რომლებიც გაიგივებულია ინტელექტუალური საქმიანობის შედეგებთან.
სამეცნიერო ლიტერატურაში მოცემულია ინტელექტუალური საკუთრების პროდუქტების შემდეგი კლასიფიკაცია, რომელიც იყოფა:
