ประมวลกฎหมายแพ่งยังแสดงรายการสิทธิในทรัพย์สินในวัตถุประสงค์ของสิทธิพลเมืองด้วย แต่ไม่เปิดเผยเนื้อหาของแนวคิดนี้ สิ่งสำคัญที่ควรทราบ: ปัจจุบันเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าคำว่า "สิทธิในทรัพย์สิน" ไม่เทียบเท่ากับคำว่า "สิทธิในทรัพย์สิน" และมีเนื้อหาเป็นของตัวเอง ดังนั้นหลักคำสอนทางแพ่งจึงอยู่ภายใต้ สิทธิในทรัพย์สินเข้าใจสิทธิส่วนตัวของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายทางแพ่งที่เกี่ยวข้องกับการเป็นเจ้าของการใช้และการกำจัดทรัพย์สินตลอดจนข้อกำหนดด้านวัสดุ (ทรัพย์สิน) ที่เกิดขึ้นระหว่างผู้เข้าร่วมในการทำธุรกรรมทางแพ่งเกี่ยวกับการกระจายทรัพย์สินและการแลกเปลี่ยน (สินค้าบริการ งานที่ทำ เงิน ของมีค่า) เอกสาร ฯลฯ) ตัวอย่างเช่น สิทธิในทรัพย์สินเป็นสิทธิของผู้เขียน นักประดิษฐ์ในการได้รับค่าตอบแทน (ค่าภาคหลวง) สำหรับงานที่พวกเขาสร้างขึ้น (ผลงานสร้างสรรค์ของพวกเขา) สิทธิในการรับมรดก ฯลฯ นอกจากนี้ เอกลักษณ์ทางกฎหมายของสิทธิในทรัพย์สินอยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่า พวกเขาเป็นหัวข้อของการทำธุรกรรม นี่คือความแตกต่างจากสิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคล สิทธิในทรัพย์สินสามารถต่อรองได้ สิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคลไม่สามารถต่อรองได้ นอกจากนี้, ตามหลักคำสอนแบบดั้งเดิมของกฎหมายแพ่ง เราสามารถสรุปได้ว่าสิทธิ์ทั้งหมดถือเป็นทรัพย์สิน ยกเว้นสิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคลและสิทธิในทรัพย์สินส่วนบุคคลความคิดเห็นที่กำหนดตามหลักคำสอนนี้มีพื้นฐานมาจากข้อเท็จจริงที่ว่า สิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคลและสิทธิในทรัพย์สินส่วนบุคคลนั้นต่างจากสิทธิในทรัพย์สินตรงที่ไม่สามารถทำหน้าที่เป็นวัตถุอิสระของการไหลเวียนของพลเมืองได้
ในบรรดาสิทธิในทรัพย์สิน ผู้บัญญัติกฎหมายจะแยกความแตกต่างระหว่างสิทธิที่แท้จริงและสิทธิบังคับ แม้ว่าวรรณกรรมทางแพ่งจะแสดงความคิดเห็นว่าแผนกนี้เป็นเรื่องปกติ แต่ก็สามารถใช้เป็นพื้นฐานในการจำแนกสิทธิในทรัพย์สินได้ ดังนั้นสิทธิในอสังหาริมทรัพย์ส่วนใหญ่ประกอบด้วย: อำนาจของเจ้าของ, สิทธิในการเป็นเจ้าของที่ดินที่สืบทอดได้ตลอดชีวิต (มาตรา 265 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง), สิทธิในการใช้ที่ดินอย่างถาวร (ไม่มีกำหนด) (มาตรา 268) ความสะดวก (มาตรา 274, 277) การจัดการทรัพย์สินทางเศรษฐกิจที่เหมาะสม (มาตรา 294) และสิทธิในการจัดการการปฏิบัติงานของทรัพย์สิน (มาตรา 296 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) ในบรรดาสิทธิในทรัพย์สินภาคบังคับที่หลากหลาย ตัวอย่างคือ สิทธิในการชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้นต่อสุขภาพของพลเมืองอันเนื่องมาจากการสูญเสียรายได้ เช่นเดียวกับความเสียหายที่เกิดกับทรัพย์สินของบุคคลหรือนิติบุคคล โดยที่ ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสิทธิที่แท้จริงและภาระผูกพันสามารถพบได้ในเนื้อหาของสิทธิเหล่านี้: สิทธิที่แท้จริงทำให้ผู้ถือมีอำนาจเหนือสิ่งของ โดยแสดงความสามารถในการดำเนินการใด ๆ (ภายใต้ข้อจำกัดทางกฎหมาย) เกี่ยวกับสิ่งนั้น เช่นเดียวกับความสามารถในการเรียกร้องพฤติกรรมเชิงลบจากบุคคลอื่นทั้งหมด ในทางตรงกันข้ามเนื้อหาหลักของกฎหมายพันธกรณีขึ้นอยู่กับความสามารถในการเรียกร้องพฤติกรรมที่กระตือรือร้นจากบุคคลอื่น (กำหนดไว้อย่างเคร่งครัด) รวมถึงดำเนินการอิสระอื่น ๆ โดยมุ่งเป้าไปที่การตระหนักถึงโอกาสนี้ กฎหมายทรัพย์สินมีลักษณะเฉพาะคือการเชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออกกับสิ่งของ ซึ่งแสดงออกมาในทรัพย์สินพิเศษของสิทธินี้ - ตามสิ่งนั้น ดังนั้นการโอนสิทธิที่แท้จริงโดยแยกออกจากสิ่งของนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ ซึ่งหมายความว่าสิทธิที่แท้จริงจะปรากฏในการเผยแพร่ทางแพ่งที่เกี่ยวข้องกับสิ่งต่าง ๆ เท่านั้นและไม่สามารถเป็นวัตถุอิสระของความสัมพันธ์ทางกฎหมายได้ ในทางกลับกัน สิทธิบังคับอาจเป็นเป้าหมายของการหมุนเวียนของพลเมืองในรูปแบบที่ "บริสุทธิ์"
มาตรา 128 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตั้งชื่อประเภทของวัตถุประสงค์ของสิทธิพลเมืองดังนี้: สิ่งต่าง ๆ รวมถึงเงินและหลักทรัพย์; ทรัพย์สินอื่น ๆ รวมถึงสิทธิในทรัพย์สิน งานและบริการ ข้อมูล; ผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญา รวมถึงสิทธิพิเศษ (ทรัพย์สินทางปัญญา) ผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้
จากบทความนี้ แนวคิดเรื่อง "ทรัพย์สิน" ในความหมายที่กว้างที่สุดครอบคลุมถึงสิ่งต่างๆ สิทธิในทรัพย์สิน และภาระผูกพันในทรัพย์สินที่เกี่ยวข้อง
เนื่องจากแนวคิดเรื่อง "ทรัพย์สิน" เป็นกลุ่มและมีความแตกต่างกันอย่างมากในองค์ประกอบ จึงจำเป็นต้องกำหนดเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจงอย่างถูกต้อง
ทรัพย์สินสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นของเดี่ยวหรือของสะสม ดังนั้นมาตรา 301-303, 305 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งกำหนดวิธีการปกป้องสิทธิในทรัพย์สินและสิทธิในทรัพย์สินอื่น ๆ กล่าวดังต่อไปนี้ ทรัพย์สินที่สามารถเรียกร้องจากการครอบครองโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายของผู้อื่นได้นั้นถือเป็นสิ่งของหรือสิ่งของจำนวนหนึ่งที่ตกเป็นของเจ้าของหรือบุคคลที่มีสิทธิได้รับกรรมสิทธิ์ที่สืบทอดได้ตลอดชีวิต การจัดการทางเศรษฐกิจ หรือการจัดการการปฏิบัติงาน เป็นต้น สิทธิ .
ในความหมายอื่น แนวคิดของ "ทรัพย์สิน" ครอบคลุมทั้งสิ่งของและสิทธิในทรัพย์สิน ตัวอย่างเช่นในวรรค 3 ของมาตรา 63 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ทรัพย์สินของนิติบุคคลที่ชำระบัญชีซึ่งขายในการประมูลสาธารณะหมายถึงทั้งสิ่งของและสิทธิในทรัพย์สิน คำว่า "ทรัพย์สิน" มีความหมายคล้ายกันเมื่อพูดถึงความรับผิดชอบของนิติบุคคลหรือผู้ประกอบการแต่ละรายสำหรับภาระผูกพันกับทรัพย์สินทั้งหมดที่พวกเขาเป็นเจ้าของ (ที่นี่เรากำลังพูดถึงขอบเขตของกฎหมายแพ่งเช่นกฎหมายแห่งภาระผูกพัน ).
แม้ว่าจะมีการกำหนดสิทธิในทรัพย์สินในฐานะหมวดหมู่ทางกฎหมายของกฎหมายแพ่งมานานแล้ว แต่ก็ยังไม่มีคำจำกัดความที่กำหนดลักษณะทั่วไปของปรากฏการณ์นี้ซึ่งจะอำนวยความสะดวกในการแยกแยะความแตกต่างจากหมวดหมู่ที่คล้ายกัน
ดังนั้น สิทธิในทรัพย์สินจึงเป็นเป้าหมายของกฎหมายที่ไม่มีรูปแบบทางกายภาพที่เป็นรูปธรรม เช่นเดียวกับวัตถุอื่นๆ ของกฎหมายแพ่ง ไม่สามารถถ่ายโอนทางกายภาพได้ ในขณะเดียวกันก็มีเนื้อหาที่เป็นสาระสำคัญที่ช่วยให้สามารถใช้เป็นสิ่งธรรมดาเพื่อตอบสนองผลประโยชน์ของวิชากฎหมายแพ่งได้ ด้วยเหตุนี้จึงสามารถเป็นเจ้าของ ใช้ และกำจัดเพื่อประโยชน์ของเจ้าของได้ สิทธิในทรัพย์สินได้รับการยอมรับเป็นกฎทั่วไปในฐานะวัตถุของกฎหมายแพ่งโดยไม่มีข้อจำกัด อย่างไรก็ตาม การหมุนเวียนของสิทธิในทรัพย์สินนั้นจำกัดอยู่เพียงสิทธิที่กฎหมายยอมรับ (1) สิทธิในทรัพย์สินที่ไม่ได้รับการยอมรับตามกฎหมาย แต่ไม่ขัดแย้งกับหลักการพื้นฐานของกฎหมายแพ่ง (2) และสุดท้ายคือสิทธิในทรัพย์สิน ซึ่งห้ามหมุนเวียน (3) ดังนั้นเราจึงกำลังพูดถึงสิทธิในทรัพย์สินสองกลุ่มแรกซึ่งทำหน้าที่เป็นเป้าหมายของสิทธิพลเมือง
นอกจากนี้ ยังปรากฏอีกว่า ประการแรก กฎหมายทรัพย์สินไม่ใช่สิทธิที่เป็นนามธรรม แต่เป็นสิทธิที่เป็นรูปธรรมที่เป็นของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง และแสดงทัศนคติของฝ่ายหลังต่อสิทธินี้ในฐานะของตนเอง ในเวลาเดียวกันการรับรู้สิทธินี้โดยเจ้าของในส่วนของบุคคลอื่นทำให้เกิดความสัมพันธ์ที่สอดคล้องกันระหว่างพวกเขาเนื้อหาที่อยู่ในทัศนคติที่เหมาะสมของบุคคลที่สามต่อสิทธิในทรัพย์สินที่เป็นของผู้ถือสิทธิ กล่าวอีกนัยหนึ่งสิทธิในทรัพย์สินเป็นของบุคคลที่สามารถใช้ตามดุลยพินิจของตนเองเป็นโอกาสในการดำเนินการในลักษณะใดลักษณะหนึ่ง รวมถึงการโอน ขาย หรือกำจัดทรัพย์สินดังกล่าว ซึ่งเป็นวัตถุธรรมดาของกฎหมายแพ่ง
สิทธิในทรัพย์สินถือเป็นผลจากความสัมพันธ์ทางสังคมที่เกิดขึ้นระหว่างวิชาและได้รับการยอมรับตามกฎหมาย นั่นคือความสัมพันธ์อันเป็นผลมาจากการที่สิทธิในทรัพย์สินเกิดขึ้น - ผลประโยชน์ที่ประดิษฐานตามกฎหมายซึ่งความสัมพันธ์ทางกฎหมายอาจยังคงเกิดขึ้น แตกต่างจากสินค้าเช่น "ทรัพย์สิน" สิทธิในทรัพย์สินเป็นความสัมพันธ์รอง
ลักษณะเฉพาะของสิทธิในทรัพย์สินคือ ตามกฎแล้ว พวกเขาแยกออกจากรากฐานและเป็นตัวแทนของคุณค่าทางสังคมพิเศษ ในทางตรงกันข้าม สิทธิที่คล้ายกันหลายประการ เช่น สิทธิในการเป็นเจ้าของสิ่งใดสิ่งหนึ่ง มีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับสิ่งหลังและตามมาด้วยสิ่งหลัง ดังนั้นสิทธิเหล่านี้จึงไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นวัตถุอิสระของกฎหมายแพ่งและความสัมพันธ์ทางกฎหมาย
แท้จริงแล้วความแตกต่างระหว่างสิทธิในทรัพย์สินในฐานะวัตถุอิสระและสิทธิที่คล้ายคลึงกันซึ่งไม่มีทรัพย์สินที่คล้ายคลึงกันนั้นเป็นเรื่องยากมาก กฎหมายกล่าวถึงสิทธิในทรัพย์สินว่าเป็นวัตถุอิสระของสิทธิพลเมืองที่รวมอยู่ในผลประโยชน์ของทรัพย์สิน เช่น เกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์สินที่ไม่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับวัตถุทรัพย์สินเฉพาะ อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าสิทธิในทรัพย์สินประเภทนี้ไม่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ในทรัพย์สิน มุมมองดังกล่าวจะทำให้เข้าใจผิดอย่างมาก
สิทธิในทรัพย์สินซึ่งเป็นวัตถุประเภทหนึ่งของกฎหมายแพ่งเป็นผลผลิตจากความสัมพันธ์ทางทรัพย์สิน หากไม่โดยตรงก็โดยอ้อม พวกเขารักษาความสัมพันธ์กับผลประโยชน์ที่สอดคล้องกันของธรรมชาติของทรัพย์สิน ดังนั้น ความสัมพันธ์เกี่ยวกับสิทธิดังกล่าวถือเป็นทรัพย์สิน
กฎหมายทรัพย์สินในฐานะวัตถุประสงค์ของกฎหมายนั้นมีลักษณะเฉพาะโดยระบอบการปกครองทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจงซึ่งแสดงไว้ในขั้นตอนการใช้งานที่กำหนดโดยกฎหมายวิธีการและข้อ จำกัด ที่เหมาะสมสำหรับการใช้สิทธิเหล่านี้วิธีการโอนขอบเขตของสิทธิในการ ที่จะโอน ลักษณะของสิทธิการโอน รูปแบบและเงื่อนไขการโอน เป็นต้น ทั้งหมดนี้ทำให้สิทธิในทรัพย์สินเป็นวัตถุอิสระของกฎหมายแพ่งซึ่งเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ทางกฎหมายทางแพ่งมากมายเกิดขึ้น
ตามที่ระบุไว้ข้างต้น สิทธิในทรัพย์สินถือเป็นสิทธิส่วนบุคคลที่มีระบอบการปกครองที่กำหนดโดยกฎหมาย ซึ่งสัมพันธ์กับความสัมพันธ์ในการครอบครอง การใช้ และการจำหน่าย
ในเอกสารทางกฎหมาย “สิทธิในทรัพย์สินถูกเข้าใจว่าเป็นสิทธิพลเมืองส่วนบุคคลต่อผลประโยชน์ในทรัพย์สิน (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สิทธิในการใช้ เป็นเจ้าของ และจำหน่ายผลประโยชน์ในทรัพย์สิน)” คำจำกัดความนี้มีลักษณะทั่วไป กฎหมายรวมถึงผลประโยชน์และสิทธิในทรัพย์สินเป็นวัตถุของสิทธิพลเมือง หากเราเข้าใจทุกสิ่งที่สนองความต้องการของบุคคล กลุ่มรวม หรือหน่วยงานอื่น ๆ ตามผลประโยชน์ สิทธิในทรัพย์สินควรรวมถึงสิทธิส่วนตัวทั้งหมดต่อทรัพย์สิน เงิน หลักทรัพย์ บริการ ฯลฯ
ในวรรณกรรม สิทธิในทรัพย์สิน (การเรียกร้อง) และภาระผูกพัน (หนี้) จำแนกได้เป็นทรัพย์สินประเภทหนึ่ง ตำแหน่งที่ถูกต้องในตัวมันเองค่อนข้างเป็นที่ยอมรับสำหรับความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่บังคับ อย่างไรก็ตาม การขยายบทบัญญัติที่กำหนดไว้ในภาระผูกพันทางกฎหมายไปยังพื้นที่อื่น ๆ ของกฎหมายแพ่งจะไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง ในกรณีนี้ เป็นการยากที่จะตัดสินว่าเมื่อใดสิทธิเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นวัตถุอิสระของกฎหมายแพ่งและความสัมพันธ์ทางกฎหมาย และเมื่อใดไม่เป็นเช่นนั้น ดังนั้นจึงเป็นเรื่องเหมาะสมที่จะเข้าใจสิทธิเชิงอัตวิสัยในความหมายสองนัย ประการแรก เมื่อสิทธิในทรัพย์สินมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับวัตถุของพวกเขา เมื่อการโอนวัตถุทรัพย์สินเฉพาะจะนำไปสู่การโอนสิทธิในทรัพย์สินนั้น มิเช่นนั้น จะเป็นสิทธิในการสืบทอด ประการที่สอง เมื่อสิทธิในทรัพย์สินได้รับการยอมรับว่าเป็นหมวดหมู่ทางกฎหมายที่เป็นอิสระ โดยไม่ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ของตัวเอง ซึ่งเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่งที่เป็นอิสระ
ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (มาตรา 128) ดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าสิทธิในทรัพย์สินเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่เป็นวัตถุของสิทธิพลเมืองและในขณะเดียวกันก็เป็นตัวแทนของวัตถุอิสระ นั่นคือสิทธิในทรัพย์สินในแง่แรกไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นวัตถุของกฎหมายแพ่งซึ่งเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ทางกฎหมายทางแพ่งที่เกี่ยวข้อง ในกรณีที่สองสิทธิในทรัพย์สินกลุ่มนี้มีลักษณะที่จำเป็นทั้งหมดซึ่งมีอยู่ในวัตถุของสิทธิพลเมือง
หากสิทธิในทรัพย์สินได้รับการยอมรับตามกฎหมายว่าเป็นวัตถุของสิทธิพลเมือง คำถามที่เกี่ยวข้องก็เกิดขึ้น: พวกเขาทำหน้าที่คล้ายคลึงกันในความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่งหรือไม่? ในศาสตร์แห่งกฎหมายแพ่ง ปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างวัตถุประสงค์ของกฎหมายกับวัตถุประสงค์ของความสัมพันธ์ทางกฎหมายทำให้เกิดปฏิกิริยาที่ไม่ชัดเจนในหมู่นักวิทยาศาสตร์ นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่อย่างท่วมท้นดำเนินธุรกิจจากอัตลักษณ์ของแนวคิด "วัตถุประสงค์ของกฎหมาย" และ "วัตถุประสงค์ของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย" เมื่อตัดสินใจเกี่ยวกับอัตลักษณ์ของทั้งสองประเภทนี้ “เราควรดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าความสัมพันธ์ทางกฎหมายทางแพ่ง (ในฐานะความสัมพันธ์ทางสังคมที่ควบคุมโดยกฎหมาย) ไม่สามารถมีปรากฏการณ์ที่ไม่ใช่ “เป้าหมายของสิทธิพลเมืองได้” ดังนั้นในความหมายที่สำคัญของแนวคิด "วัตถุของสิทธิพลเมือง" และ "วัตถุของความสัมพันธ์ทางกฎหมายทางแพ่ง" หากไม่เหมือนกันอย่างน้อยก็ไม่ควรขัดแย้งกันในการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจง เนื่องจาก "บางสิ่ง" ที่ไม่ใช่เป้าหมายของสิทธิพลเมืองเห็นได้ชัดว่าไม่ใช่เป้าหมายของความสัมพันธ์ทางกฎหมายทางแพ่ง และในทางกลับกัน
อย่างไรก็ตามเมื่อศึกษาวัตถุประสงค์ของความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่งตำแหน่งของนักวิทยาศาสตร์จะแตกต่างกันอย่างมาก ปัจจุบันมีการสร้างทฤษฎีหลายประการเกี่ยวกับวัตถุของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย: "ทฤษฎีวัสดุ", "ทฤษฎีพฤติกรรม", "ทฤษฎีระบอบการปกครองทางกฎหมาย" และทฤษฎี "วัตถุดี"
ควรสังเกตว่าตัวแทนของทฤษฎีจำนวนหนึ่งเพื่อโต้แย้งเป้าหมายของความสัมพันธ์ทางกฎหมายทางแพ่งนั้นดำเนินการจากความเข้าใจทางปรัชญาแบบดั้งเดิมที่เปลี่ยนแปลงไปของวัตถุซึ่งได้พบการใช้งานเฉพาะ ดังนั้น OS. Joffe ชี้ให้เห็นว่า “ไม่เพียงแต่ในปรัชญาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในวิทยาศาสตร์อื่นๆ ที่พิจารณาคำถามเกี่ยวกับวัตถุของปรากฏการณ์บางอย่างด้วย วัตถุนั้นไม่ได้เข้าใจว่าเป็นสิ่งที่เกี่ยวกับปรากฏการณ์นี้อยู่ด้วย แต่เป็นสิ่งที่ปรากฏการณ์นี้มีหรือ สามารถมีผลกระทบ” . เมื่อพูดถึงลักษณะหลายวัตถุประสงค์ของความสัมพันธ์ทางกฎหมายทางแพ่ง (กฎหมาย อุดมการณ์ และเนื้อหา) เขาเขียนว่า: “พฤติกรรมของบุคคลที่ผูกพันซึ่งผู้มีอำนาจมีสิทธิที่จะเรียกร้อง ถือเป็นวัตถุทางกฎหมายของความสัมพันธ์ทางกฎหมายทางแพ่ง ”
นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ยังแบ่งปันมุมมองเกี่ยวกับพฤติกรรมที่เป็นเป้าหมายของความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่งด้วย
อย่างไรก็ตาม การรับรู้ถึงพฤติกรรมในฐานะวัตถุนั้นเทียบได้กับความสัมพันธ์ทางกฎหมายทุกประเภท - ที่เป็นกรรมสิทธิ์และเป็นข้อบังคับ เป็นแบบสัญญาหรือไม่เป็นสัญญา เป็นต้น พฤติกรรมเป็นคุณลักษณะที่สำคัญของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย: หากไม่มีพฤติกรรมที่เหมาะสม ความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่งในฐานะหมวดหมู่ทางกฎหมายจะไม่มีความหมายอะไรเลย มันเกิดขึ้นจากพฤติกรรมของวิชากฎหมายแพ่งซึ่งแสดงไว้ในบทสรุปของข้อตกลงหรือการดำเนินการทางกฎหมายอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการแสดงเจตจำนงของคู่สัญญา - ด้วยความตั้งใจตามกฎเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่จำเป็น ตอบสนองความสนใจของพวกเขา ความสัมพันธ์ทางกฎหมายไม่ได้เกิดขึ้นโดยตัวมันเอง มันเริ่มต้นด้วยพฤติกรรม รวมอยู่ในพฤติกรรม และจบลงด้วยพฤติกรรม อย่างไรก็ตาม เบื้องหลังทั้งหมดนี้ มีพื้นฐานที่มองไม่เห็นซึ่งกำหนดพฤติกรรมทั้งหมด ประเภท เวลา สถานที่ และลักษณะของพฤติกรรม สิ่งนี้แสดงด้วยความต้องการที่มีสติ ซึ่งทำหน้าที่เป็นความสนใจและกำหนดจุดมุ่งหมาย ความปรารถนา ความปรารถนาของผู้ถูกทดลองที่จะดำเนินการในลักษณะใดลักษณะหนึ่งเพื่อสนองความสนใจของพวกเขา มันไม่ใช่นามธรรม แต่เป็นรูปธรรม ชัดเจนเสมอ และยังเป็นตัวกำหนดพฤติกรรมในอนาคตของหัวข้อความสัมพันธ์ทางแพ่งอีกด้วย
สิ่งที่กล่าวมาข้างต้นบ่งชี้ว่ารายการวัตถุที่ประดิษฐานอยู่ในกฎหมายแพ่งเป็นการแสดงออกถึงสถานะคงที่ หากไม่ได้ระบุความเป็นเจ้าของวัตถุเหล่านี้ รวมถึงสิทธิ์ในทรัพย์สิน คุณจะไม่สามารถใช้วัตถุเหล่านี้ได้ และคุณไม่สามารถโอนให้เป็นความเป็นเจ้าของหรือการใช้งานได้ ในขณะที่ความสัมพันธ์ทางกฎหมายทางแพ่งเกิดขึ้นระหว่างเจ้าของสิทธิในทรัพย์สินและบุคคลที่สาม โดยอาศัยอำนาจตามที่พวกเขาสามารถทำให้แปลกแยกในลักษณะที่กำหนดโดยกฎระเบียบซึ่งแสดงถึงพลวัตของวัตถุเหล่านี้ ด้วยเหตุนี้ วัตถุ หัวเรื่อง และเนื้อหาจึงเป็นองค์ประกอบของปรากฏการณ์ทางกฎหมายประการหนึ่ง โดยที่วัตถุนั้นดูเหมือนจะเด็ดขาด ไม่เปลี่ยนแปลง และอีกสององค์ประกอบนั้นอิงจากปรากฏการณ์นั้น
มีมุมมองอีกประการหนึ่งซึ่งไม่เพียงแต่วัตถุของโลกวัตถุเท่านั้นที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นวัตถุ แต่ยังรวมถึงการกระทำของมนุษย์ซึ่งเป็นพฤติกรรมของมนุษย์ด้วย ในเวลาเดียวกันเชื่อกันว่าความสัมพันธ์ทางกฎหมาย“ สามารถมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของมนุษย์เท่านั้น ดังนั้น เป้าหมายของความสัมพันธ์ทางกฎหมายทางแพ่งจึงเป็นพฤติกรรมของอาสาสมัครโดยมุ่งเป้าไปที่วัสดุประเภทต่าง ๆ และผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้ อย่างไรก็ตาม มีความจำเป็น เพื่อแยกความแตกต่างระหว่างพฤติกรรมของเรื่องของความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่งในกระบวนการปฏิสัมพันธ์ระหว่างกันและพฤติกรรมของพวกเขา "โดยมุ่งเป้าไปที่สิ่งที่ดีทางวัตถุ รูปแบบแรกคือเนื้อหาของความสัมพันธ์ทางกฎหมายทางแพ่งและประการที่สองคือวัตถุประสงค์ของมัน "
ควรเน้นย้ำว่าเนื้อหาของความสัมพันธ์ทางกฎหมายทางแพ่งประกอบด้วยอำนาจและภาระผูกพันของคู่สัญญาซึ่งใช้ผ่านการกระทำของคู่สัญญา โดยที่ไม่สามารถจินตนาการถึงการมีอยู่ของความสัมพันธ์ทางกฎหมายได้ ในสถานการณ์ข้างต้น การกระทำดูเหมือนจะแยกไปสองทาง ประการแรก พฤติกรรมของอาสาสมัครในกระบวนการปฏิสัมพันธ์ของพวกเขาถือเป็นเนื้อหาของความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่ง จากนั้นพฤติกรรมเดียวกันซึ่งมุ่งเป้าไปที่กฎหมายที่สำคัญจะได้รับการยอมรับว่าเป็นวัตถุ . คำถามที่เกี่ยวข้องเกิดขึ้น: พฤติกรรมเดี่ยวควรถูกแบ่งออกเป็นส่วน ๆ โดยไม่ตั้งใจและให้ความหมายที่เป็นอิสระแก่แต่ละพฤติกรรมหรือไม่?
อาจไม่ใช่ พฤติกรรมคือชุดของการกระทำเพื่อดำเนินการตามสิทธิและพันธกรณีซึ่งประกอบขึ้นเป็นเนื้อหาของความสัมพันธ์ทางกฎหมายทางแพ่งซึ่งเกิดขึ้นสัมพันธ์กับวัตถุที่เกี่ยวข้องซึ่งกฎหมายยอมรับและมุ่งเป้าไปที่การเปลี่ยนแปลงสถานะทางกฎหมายของวัตถุเดียวกัน ในรูปแบบนี้ วัตถุที่เป็นวัตถุจะยังคงอยู่นอกความสัมพันธ์ทางกฎหมาย แม้ว่าวัตถุอย่างหลังจะเกิดขึ้นโดยเกี่ยวข้องกับวัตถุนี้และสร้างพื้นฐานของความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองฝ่ายก็ตาม “วัตถุประสงค์ของความสัมพันธ์ทางกฎหมายทำหน้าที่เป็นสิ่งภายนอกที่เกี่ยวข้องกับเรื่องของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย ในความสัมพันธ์กับความสัมพันธ์ทางกฎหมายนั้น วัตถุทำหน้าที่เป็นส่วนประกอบ วัตถุประสงค์ของความสัมพันธ์ทางกฎหมายคือสิ่งที่เชื่อมโยงเรื่องของสิทธิและ ภาระผูกพันในความสัมพันธ์”
พฤติกรรมเป็นเป้าหมายของอิทธิพลของกฎหมายวัตถุประสงค์ซึ่งเป็นผลมาจากความสัมพันธ์ทางกฎหมายเกิดขึ้น หลังเป็นรูปแบบทางกฎหมายของความสัมพันธ์ทางสังคมซึ่งมีเนื้อหาประกอบด้วยอำนาจและหน้าที่ของคู่สัญญา ด้วยเหตุนี้ ความสัมพันธ์ทางกฎหมายจึงไม่ได้ควบคุมพฤติกรรมของอาสาสมัคร แต่เป็นผลจากการควบคุมตามการกระทำที่กระทำหรือละเว้นจากการกระทำเหล่านั้น แต่ความสัมพันธ์ทางกฎหมายเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นด้วยตัวเอง แต่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์เดียวกันสำหรับการได้มาการใช้และการกำจัดซึ่งกฎบางอย่างถูกกำหนดโดยการกระทำทางกฎหมายตามกฎระเบียบซึ่งการปฏิบัติตามนั้นจำเป็นสำหรับวิชากฎหมายแพ่ง
ส.ส. Ioffe ชี้ให้เห็นว่าเป้าหมายเดียวเท่านั้นของความสัมพันธ์ทางกฎหมายคือ “พฤติกรรมของมนุษย์ กิจกรรม หรือการกระทำของผู้คน” แล้วสรุปว่าเป้าหมายของความสัมพันธ์ทางกฎหมายไม่เกี่ยวข้องกับวัตถุซึ่งพฤติกรรมของบุคคลที่ผูกพัน ถูกกำกับ ดังนั้น จึงดูเหมือนแทบจะไม่เป็นที่ยอมรับที่จะยอมรับสินค้าที่เป็นวัตถุและสิทธิในทรัพย์สินว่าเป็น “เป้าหมายของกฎหมายแพ่ง” และพฤติกรรมของอาสาสมัครเป็น “เป้าหมายของความสัมพันธ์ทางกฎหมายทางแพ่ง”
อีกทฤษฎีหนึ่งของวัตถุประสงค์ของความสัมพันธ์ทางกฎหมายทางแพ่งคือสิ่งที่เรียกว่าทฤษฎีกรรมสิทธิ์ ครั้งหนึ่ง M.M. Agarkov เขียนว่า "เพื่อหลีกเลี่ยงความสับสน เป็นการดีกว่าที่จะหาเหตุผลเข้าข้างตนเองของคำศัพท์และพิจารณาว่าเป็นเป้าหมายของกฎหมายที่ซึ่งพฤติกรรมของบุคคลที่ถูกผูกมัดถูกกำหนดไว้ ประการแรก สิ่ง... พฤติกรรมของ ผู้ผูกพัน...เรียกว่าเนื้อหาของนิติสัมพันธ์”
การพิสูจน์ทางทฤษฎีโดยละเอียดของมุมมองตามที่วัตถุวัตถุได้รับการยอมรับว่าเป็นวัตถุของความสัมพันธ์ทางกฎหมายนั้นมอบให้โดย A.P. ดูดิน. เขาเขียนว่า: “เป้าหมายของความสัมพันธ์ทางกฎหมายเป็นเรื่องที่มุ่งดำเนินกิจกรรมของเรื่องของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย ซึ่งดำเนินการในกระบวนการตระหนักถึงสิทธิและภาระผูกพันทางกฎหมายของพวกเขา” อาร์.โอ. Halfina ยังยอมรับวัตถุที่เป็นวัตถุว่าเป็นวัตถุของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย
แน่นอนว่าในความคิดของเราเอง ความเข้าใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับวัตถุของความสัมพันธ์ทางกฎหมายในฐานะวัตถุที่เป็นวัตถุในสภาวะสมัยใหม่ในความเห็นของเรา ทำให้วัตถุสิทธิพลเมืองทั้งชุดแคบลงเล็กน้อย ดูเหมือนว่าวัตถุแห่งสิทธิพลเมืองควรเข้าใจในสองความหมาย - กว้างและแคบ ในความหมายแรก วัตถุประสงค์ของสิทธิพลเมืองไม่เพียงแต่หมายความถึงวัตถุที่เป็นสาระสำคัญที่สามารถโอนและนำไปใช้ได้ทางกายภาพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสิทธิในทรัพย์สินที่สามารถมอบหมาย ให้คำมั่น หรือทำให้แปลกแยกได้ด้วยประการอื่น เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลหากเราจำไว้ว่าสิทธิในทรัพย์สินนั้นให้ประโยชน์เช่นเดียวกับทรัพย์สิน เนื่องจากสามารถตอบสนองความต้องการของผู้ทรงสิทธิได้ เช่น วัตถุที่เป็นวัตถุ
พลเมืองทุกคนมีสิทธิในการเป็นเจ้าของทรัพย์สิน เป็นเจ้าของ ใช้และกำจัดทรัพย์สินเป็นรายบุคคลหรือร่วมกัน (มาตรา 34 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย)
กฎหมายกำหนดให้การขัดขืนไม่ได้ของทรัพย์สินและเสรีภาพในการทำสัญญา ซึ่งหมายความว่าความสัมพันธ์ทางกฎหมายทางแพ่งจะต้องอยู่บนพื้นฐานของความเท่าเทียมกัน ความเป็นอิสระในทรัพย์สินของผู้เข้าร่วม และการดำเนินกิจการส่วนตัวโดยไม่มีการแทรกแซงจากภายนอก
เด็กที่มีร่างกายสมบูรณ์แข็งแรงมีหน้าที่รับผิดชอบในการสนับสนุนพ่อแม่ผู้พิการที่ต้องการความช่วยเหลือ หากเด็กปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามภาระผูกพัน ค่าเลี้ยงดูจะถูกเรียกเก็บจากพวกเขาผ่านทางศาล ในการกำหนดจำนวนเงินค่าเลี้ยงดูศาลจะคำนึงถึงครอบครัวและสถานการณ์ทางการเงินของเด็กและผู้ปกครองและยังคำนึงถึงผลประโยชน์อื่น ๆ ของคู่สัญญาเกี่ยวกับการจ่ายเงินรายเดือนตามจำนวนเงินที่กำหนด
นายจ้างผู้ใดละเมิดสิทธิแรงงานของลูกจ้างต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายตามหมวด 38 ประมวลกฎหมายแรงงานของสหพันธรัฐรัสเซีย
ตามศิลปะ มาตรา 155.3 ของ RF IC เด็กกำพร้ามีสิทธิในการพัฒนา การศึกษา การบำรุงรักษา และการเลี้ยงดูที่เหมาะสมอย่างครอบคลุม สิทธิและผลประโยชน์ของพวกเขา รวมถึงการเคารพในศักดิ์ศรีของพวกเขา ได้รับการคุ้มครองในลักษณะที่กฎหมายกำหนด เด็กกำพร้ายังสามารถสมัครขอรับสวัสดิการสังคมและที่อยู่อาศัยได้ (หากไม่มี)
สิทธิในทรัพย์สินของพลเมืองที่ไร้ความสามารถและมีความสามารถบางส่วนแสดงอยู่ในสิทธิที่รับประกันต่อผู้ดูแลผลประโยชน์ การ์เดี้ยน
เป็นตัวแทนผลประโยชน์ของพลเมืองที่มีความสามารถและไร้ความสามารถบางส่วนและดำเนินการในนามของพวกเขา
เมื่อผู้รับผิดชอบทางการเงินกระทำการที่ผิดกฎหมาย สิทธิของพวกเขาอาจถูกจำกัดและทรัพย์สินของพวกเขาอาจถูกยึด
มาตรการดังกล่าวอาจใช้กับบุคคลดังต่อไปนี้:
ทรัพย์สินที่บุคคลอื่นถืออยู่อาจถูกยึดได้ตามมาตรา 3 ของศิลปะ มาตรา 115 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียในกรณีต่อไปนี้:
ในกรณีที่มีการยกเลิกสิทธิพลเมืองในทรัพย์สินโดยไม่มีมูลเหตุข้อพิพาทจะสามารถแก้ไขได้ในศาลเท่านั้น การพิจารณาประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการเป็นเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ (อพาร์ทเมนท์ ที่ดิน อาคารที่พักอาศัย) จะได้รับการจัดการโดยศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป ก่อนที่จะยื่นคำร้องต่อศาล คุณต้องชำระค่าธรรมเนียมของรัฐก่อน
ในกรณีที่มีการละเมิดหรืออาจละเมิดสิทธิในทรัพย์สิน เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของคุณ คุณต้องยื่นคำร้องต่อศาล การละเมิดสิทธิในทรัพย์สินสามารถแสดงได้ดังต่อไปนี้:
เพื่อปกป้องสิทธิในทรัพย์สิน เจ้าของทรัพย์สินอาจยื่นคำร้องต่อศาลเขต อนุญาโตตุลาการ หรือศาลอนุญาโตตุลาการ
สิทธิของเจ้าของและบุคคลที่เป็นเจ้าของทรัพย์สินแต่ไม่ใช่เจ้าของสามารถได้รับการคุ้มครองโดยการติดต่อทนายความของเรา ผู้เชี่ยวชาญที่ผ่านการรับรองจะช่วยแก้ไขข้อพิพาทใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับการฟื้นฟูสิทธิในทรัพย์สิน และหากจำเป็น จะทำหน้าที่เป็นตัวแทนของลูกค้าในศาลในทุกกรณี
การไม่มีทรัพย์สินส่วนบุคคลและสิทธิในทรัพย์สินเป็นส่วนสำคัญของชีวิตของทุกคน ไม่ว่าเขาจะเป็นผู้ใหญ่หรือไม่ก็ตาม อย่างไรก็ตาม หลายคนสับสนแนวคิดของกฎหมายทรัพย์สิน โดยไม่ได้ตระหนักถึงความหมายของคำจำกัดความนี้อย่างเต็มที่ ซึ่งไม่เพียงแต่นำไปสู่การสูญเสียความรู้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นในชีวิตประจำวันด้วย เนื่องจากช่องว่างในการทำความเข้าใจความสัมพันธ์ทางกฎหมาย
สิทธิในทรัพย์สินคือความสามารถของบุคคลที่มีความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินของตน สังหาริมทรัพย์หรืออสังหาริมทรัพย์ เช่นเดียวกับวิธีการกำจัดทรัพย์สินนั้น
ซึ่งรวมถึงการกำจัดทรัพย์สินทางปัญญา ความสามารถในการเรียกร้องผลตอบแทนเป็นเงินสำหรับทรัพย์สินทางปัญญา และอื่นๆ
รูปแบบการเป็นเจ้าของแบ่งออกเป็น:
จากที่กล่าวมาข้างต้น เราสามารถพูดได้ว่าสิทธิในทรัพย์สินประกอบด้วยสิทธิในการเป็นเจ้าของสังหาริมทรัพย์และอสังหาริมทรัพย์
สิทธิส่วนบุคคลที่ไม่ใช่ทรัพย์สินของพลเมืองประกอบด้วยสิ่งต่าง ๆ ที่มอบหมายให้กับบุคคล ไม่ใช่สินค้าที่เป็นวัตถุ ซึ่งเกี่ยวข้องกับคุณลักษณะของบุคลิกภาพซึ่งแยกออกจากกันไม่ได้ สิทธิดังกล่าวถือเป็นสิทธิของบุคคลในการ:
สาเหตุที่ปรากฏหรือสูญหาย
การจำแนกประเภทของสิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคลเกิดขึ้นตาม:
ลักษณะทางกฎหมาย:
ตามเป้าหมาย/งาน โดยแบ่งตามทิศทางเป็น:
1) การปรับเปลี่ยนในแบบของคุณ:
2) ความซื่อสัตย์ส่วนบุคคล:
3) การขัดขืนไม่ได้ในชีวิตของเธอ:
การคุ้มครองสิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคลอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ความเฉพาะเจาะจงของสิ่งเหล่านี้อยู่ที่ความเป็นไปได้ในการเรียกร้องให้บุคคลซึ่งความผิดไม่ได้รับการพิสูจน์จริงด้วยซ้ำ พร้อมทั้งเรียกร้องค่าเสียหายทางศีลธรรมจากการฝ่าฝืนด้วย สิ่งนี้ตกอยู่บนไหล่ของจำเลยและจะถูกควบคุมโดยศาล ในกรณีที่ไม่ชำระเงินตามจำนวนที่กำหนดเพื่อชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม จำเลยจะถูกฟ้องครั้งที่สอง
โดยสรุปควรชี้แจงให้ชัดเจนว่าสิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินและทรัพย์สินของพลเมืองอยู่ภายใต้การอุปถัมภ์ของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งระบุบรรทัดฐานสิทธิและความรับผิดชอบทั้งหมดของพลเมืองแต่ละคนเป็นการส่วนตัวโดยควบคุมปฏิสัมพันธ์ของสมาชิก ของสังคมหรือกลุ่มสังคมเล็กๆ ตามกฎหมาย หากสิทธิของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียถูกละเมิด พลเมืองของรัสเซียทุกคนมีสิทธิ์ยื่นคำร้องต่อศาลในนามของผู้กระทำความผิด และเรียกร้องให้เขาถูกนำตัวไปสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหารหรือค่าชดเชยสำหรับความเสียหายทางศีลธรรมที่เกิดจาก การกระทำของจำเลย
ที่เก็บสิทธิในทรัพย์สิน
กฎหมายสมัยใหม่ของสหพันธรัฐรัสเซียไม่มีคำจำกัดความของแนวคิดเรื่องสิทธิในทรัพย์สิน นอกจากนี้ยังมีการตีความแนวคิดนี้มากมายในหมู่นักวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตาม เอกสารทางกฎหมายระบุว่าสิทธิในทรัพย์สินสามารถเรียกได้ว่าเป็นสิทธิในทรัพย์สิน
มติของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 28 ตุลาคม 2542 ฉบับที่ 14-P ระบุว่าสิทธิในทรัพย์สินเป็นสิทธิในการเรียกร้อง นั่นคือสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นสิทธิเรียกร้องภายใต้ข้อผูกพันทางแพ่ง สิ่งนี้นำไปสู่ศิลปะ มาตรา 307 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งกำหนดสิทธิของเจ้าหนี้ในการเรียกร้องให้ลูกหนี้ปฏิบัติตามภาระผูกพัน
ในปี 2000 ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียตามมติหมายเลข 9-P ได้ให้คำอธิบายโดยละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์สิน ตามที่ระบุไว้ ทุกคนสามารถเป็นเจ้าของทรัพย์สิน ซึ่งหมายถึงความเป็นเจ้าของ การใช้ และการกำจัดทรัพย์สินทั้งร่วมกันและเป็นรายบุคคล และตามมาตรา มาตรา 34 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ทุกคนสามารถใช้ทรัพย์สินของตนเพื่อธุรกิจและกิจกรรมอื่น ๆ ได้
สิทธิในทรัพย์สินได้รับการดำเนินการตามหลักการทางกฎหมายทั่วไป เช่น:
หมายเหตุ 1
หลักการเหล่านี้บ่งบอกถึงความเท่าเทียมกันของผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่ง ความเป็นอิสระในทรัพย์สินของพวกเขา และการไม่แทรกแซงความสัมพันธ์ตามสัญญา
สิทธิในทรัพย์สินสามารถแบ่งออกได้เป็นประเภทต่างๆ ดังนี้
ในการศึกษาส่วนใหญ่ กฎหมายทรัพย์สินหมายถึงกฎหมายแพ่ง ซึ่งช่วยให้เจ้าของได้รับประโยชน์จากการใช้สิ่งของ ผ่านการกระทำ เพื่อตอบสนองความต้องการของตนเอง เจ้าของสิ่งของสามารถใช้งานได้ตามดุลยพินิจของตนเอง แต่อยู่ภายในขอบเขตที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐ
สิทธิในทรัพย์สินสามารถแบ่งออกเป็นสิทธิในทรัพย์สินและสิทธิในทรัพย์สินที่จำกัด
โน้ต 2
คุณลักษณะของสิทธิในอสังหาริมทรัพย์คือเจ้าของสามารถโอนสิทธิที่แท้จริงของตนให้กับบุคคลอื่นได้โดยไม่สูญเสียความเป็นเจ้าของ วิธีที่ง่ายที่สุดในการพิจารณาใช้ตัวอย่างสัญญาเช่า คือ เมื่อเจ้าของโอนทรัพย์สินของตนไปให้บุคคลอื่นเพื่อใช้และกำจัด หรือเพียงแค่ใช้ โดยสงวนสิทธิในการเป็นเจ้าของ หรือการครอบครองและการกำจัด
เมื่อเน้นถึงสิทธิในทรัพย์สินสามารถจำแนกได้ดังนี้
มาดูบางส่วนที่ต้องการการถอดรหัสโดยละเอียดเพิ่มเติมกันดีกว่า
คำจำกัดความ 1
สิทธิในภาระผูกพันหมายถึงชุดของกฎหมายที่ควบคุมความสัมพันธ์ในทรัพย์สินที่เกิดขึ้นในกระบวนการดำเนินการความสัมพันธ์ในทรัพย์สินตามสัญญาทางแพ่ง
ติดตามศิลปะ ลูกหนี้จะต้องดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่งหรือหลายอย่างเพื่อประโยชน์ของเจ้าหนี้: ชำระเงิน โอนทรัพย์สิน ทำงานหรือเงื่อนไขอื่น ๆ ที่กำหนดในสัญญา และไม่ขัดต่อกฎหมายปัจจุบัน ที่นี่คู่สัญญาของภาระผูกพันคือเจ้าหนี้และลูกหนี้ซึ่งเจ้าหนี้สามารถใช้สิทธิในทรัพย์สินของตนได้โดยการเรียกร้องจากลูกหนี้สำหรับภาระผูกพันของเขา
คำจำกัดความ 2
ทรัพย์สินทางปัญญาเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นผลมาจากกิจกรรมทางปัญญาและวิธีการสร้างปัจเจกบุคคล ซึ่งเท่ากับผลลัพธ์ของกิจกรรมทางปัญญา
วรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์จัดให้มีการจำแนกประเภทผลิตภัณฑ์ทรัพย์สินทางปัญญาดังต่อไปนี้ ซึ่งแบ่งออกเป็น:
