UDK 007.52 + 159.95
Predstavljena je produktivna klasifikacija informacijskih procesov, zgrajena na podlagi modela semantičnega prostora katerega koli subjekta (ne samo posameznika). Podana je utemeljitev in opis konstrukcije modela, podane so osnovne definicije, zlasti definicije pojmov »informacijsko delovanje« in »informacijski proces«. Posebna pozornost je namenjena kognitivnim informacijskim procesom in obravnavan je model pojmovnega aparata subjekta.
Definicij informacijskih procesov (IP) ni veliko manj kot definicij informacij. Že sama številčnost takšnih definicij je prepričljiv dokaz njihove pomanjkljivosti, kaže na njihovo posebnost in usmerjenost vsake od njih k ozkemu obsegu nalog.
Proces je v najbolj splošnem primeru potek, pojav pojava, zaporedna sprememba njegovih stanj. Umetno poustvarjeni procesi imajo utilitarni namen, zato jih razumemo kot niz zaporednih, namenskih dejanj (v skladu, na primer z DSTU 2938-94. Sistemi za obdelavo informacij. Osnovni koncepti. Izrazi in definicije). Umetna izvedba procesa vključuje konstrukcijo tehnologije, kjer se zaporedje operacij procesa ujema z zaporedjem medsebojno povezanih sredstev za izvajanje teh operacij (operacijo razumemo kot ločeno osnovno (nedeljivo) dejanje, ločeno dokončano del procesa).
Iz več razlogov ta članek ne obravnava informacijske tehnologije, ampak IP. Prvič, pri razvoju nove informacijske tehnologije morate najprej natančno določiti, kakšen IP bo ta tehnologija implementirala. Drugič, ker se upoštevajo le tehnologije umetno implementacije procesov, potem vsi procesi niso implementirani v obliki tehnologij. In kar je najpomembnejše, tretjič, različne tehnologije lahko izvajajo isti proces z različnimi sredstvi. In ker je nabor sredstev za izvajanje vsake procesne operacije vedno odprt (načeloma ni omejen), potem zgradite poln Klasifikacija tehnologij, ki izvajajo en sam proces, je nemogoča. Poleg tega so takšne klasifikacije vedno neproduktiven ne morejo ponuditi ničesar bistveno novega, saj vsebujejo kombinacije le znanih načinov izvajanja operacij. Hkrati je števna tudi množica procesov, ki jo sestavlja števna množica operacij, tj. pod pogojem, da je nabor vseh možnih operacij določen, je konstruiranje popolne klasifikacije procesov povsem rešljiva naloga.
Za pridobitev popolne in produktivne klasifikacije, ki vsebuje ne le dobro znane, ampak tudi vse možne (predstavljive) IP-je, se je treba zanašati na nespremenljive lastnosti (atribute) katerega koli IP-ja. Začetni predpogoji za iskanje takih atributov. IP-ji služijo, prvič, neločljivost informacije od subjekt-objektnih odnosov, in drugič, to najpopolnejši nabor samostojnih podjetnikov se izvaja v samem subjektu(vsi umetno ustvarjeni IP samo reproducirajo in podvajajo nekatere IP, ki jih izvaja subjekt; subjekt je tisti, ki postavlja programe za delovanje in nadzor umetnih sistemov). Zato je za iskanje lastnosti, ki opredeljujejo posameznega podjetnika, potrebno preučiti subjekt in še posebej njegove informacijske dejavnosti.
Predmet običajno opredeljen kot vir dejavnosti, usmerjene v predmet, nosilec objektivno-praktične dejavnosti in spoznanja. V tem primeru se subjekt običajno razume kot posameznik, čeprav je lahko družbena skupina [3], in pravna oseba - subjekt prava, zlasti mednarodnega prava.
1.1. Vsak predmet je celosten, tj. sistem, da pa je sistem vir dejavnosti (subjekt), je potrebno in dovolj hkrati izpolnjevati tri pogoje:
Ti trije pogoji so pogoji obstoja katerega koli subjekta, zato določajo vse njegove invariantne lastnosti. Brez izpolnjevanja katerega koli od teh pogojev je nemogoče v celoti izpolniti druga dva in sam obstoj subjekta kot vira dejavnosti. Hkrati je vsak sistem, v katerem so izpolnjeni vsi trije pogoji hkrati, lahko vir dejavnosti in je torej subjekt.
1.2. Izpolnjevanje teh treh pogojev vodi najprej do dejstva, da sistem postane informacijsko izoliran, sistem (subjekt) oblikuje svoj semantični prostor, sfero notranjih informacijskih procesov. To je glavna invariantna lastnost katerega koli predmeta. Koncept "semantičnega polja", ki ga je uvedel V.V. Nalimov, vključuje korelacijo pomenov z numerično osjo - Cantorjevim linearnim kontinuumom, ki je pravzaprav enodimenzionalen pomenski prostor.
O razliki med tukaj uporabljenim konceptom »semantičnega prostora« in podobnim konceptom, ki ga je uvedel Osgood, bomo razpravljali na koncu tega razdelka. Najprej se obrnemo na koncept pomena, kot ga razlaga V.V. Nalimov: "Kakšni so pomeni, pomeni besede? To so posamezni predmeti, njihove lastnosti in razmerja, razredi predmetov, lastnosti in razmerja. Skupnost vsega tega je tipologija sveta, njegova splošna raznolikost. Vsaka beseda je povezana s pego v tipologiji sveta. Zabrisanost te lise je bila vedno pojmovana kot pomanjkljivost jezika. Povsod, bodisi v znanosti ali sodstvu, skušamo to liso čim bolj ostro začrtati, kar implicira diskretnost ne samo posamezniki, ampak tudi taksoni ... Verjetnostni model jezika se sprijazni z zamegljenim pomenskim poljem besede. Morda je to kapitulacija jezika pred kompleksnostjo sveta, kompleksnostjo njegove tipologije, nešteto njegovih taksonov. Ali pa je to morda odraz lastnosti tipologije sveta? Ali so sami taksoni diskretni ali pa verjetnostne narave?" .
Podobno razlago pomena najdemo pri G.L. Melnikovu: " Pomen- miselna enota, abstrakcija s področja ne komunikacijske, ampak dejansko miselne, na primer napovedne dejavnosti; do jezikoslovja je le posredno povezana, predvsem kot predmet, ki mu služi jezik v komunikacijskih dejanjih, vendar ima neodvisen obstoj in deluje neodvisno od jezika«.
Zdaj pa se vrnimo k pogojem obstoja subjekta in razmislimo, kako se odražajo v njegovem pomenskem prostoru.
2.1. Po prvem pogoju je v semantičnem prostoru območje pomenov, s katerimi se sistem identificira - regiji"Jaz", ki se ločim od vseh drugih pomenov - področja "ne-jaz".(Po I.S. Konu "Opozicija" jaz - ne-jaz "ne vsebuje nič drugega kot potrditev svoje drugačnosti, ločenosti od okoliškega sveta"). Področje "jaz" vsebuje pomene, ki so sicer povezani s posebnostmi predmeta - " specializiran" znanja, v nasprotju z univerzalnim znanjem, vsebovanim v območju »ne-jaz«. Vse, kar je v območju "jaz", je pomembno (relevantno) za subjekt, vpliva nanj, tj. vse, čemur predmet daje pomen zastopan v svojem "jaz" območju. Pomeni , vključeni v to področje, vplivajo ali potencialno lahko vplivajo na dejavnost subjekta, procese zaznavanja in vse njegove aktivnosti, torej v tem območju na pomene, ki so za subjekt relevantni in aktualizirani. Tu so njegove potrebe in želje, zahteve, cilji in vrednote, tj. vse kar zadeva biti predmet. Iz tega področja izhaja tudi motivacija (vendar ne motiviranost) subjektovih dejanj. Zato je za vstop v to območje Pomeni morajo imeti zadosten potencial za nadzor percepcije, dejavnosti in vseh dejavnosti subjekta. Privedemo do dejstva, da je meja tega območja lahko predstavljena kot pregrada (razlika) potencialov. Ker pomeni, ki se nahajajo na tem območju, izražajo, s čim je predmet identificira samo po sebi bi bilo naravno funkcijo, ki realizira prvi pogoj, imenovati identifikacija.
2.2. Po drugem pogoju je v pomenskem prostoru subjekta poudarjeno področje obvladovanja, vključeno v tezaver predmeta, "notranji"pomene (vsebovane na tem področju znanja lahko imenujemo smiselno) v nasprotju z drugimi (neobvladanimi, »zunanjimi«, vključno s tujimi, v nasprotju s tezavrom) pomeni (na tem področju - neinterpretirano znanje). Znotraj tezavra je vse medsebojno povezano in ni nobenih protislovij, prav to področje je za predmet pravi pomenski kontinuum, saj je neprekinjeno in nedeljivo. Vnašanje novega v to področje je možno le, če se s premislekom in refleksijo vsebin tega področja poveže s celotnim tezavrom. To zahteva nekaj dela, zato je ideja o meji tega območja kot pregrade (razlike) potencialov upravičena. Potreba po takem delu se pojavi le, če se pojavi nova netrivialna situacija. Refleksija kot refleksija lastnih kognitivnih naravnanosti je ravno tista funkcija, ki realizira drugi pogoj, zato bomo pomene, ki se nahajajo na tem področju, imenovali odsevni(da bi se izognili tavtologiji »smiselni pomeni«). To področje vsebuje tisto, v kar je subjekt prepričan (sistem prepričanj), v kar ne dvomi, njegove veščine, zmožnosti, sposobnosti (kaj lahko uresniči).
2.3. V skladu s tretjim pogojem je v pomenskem prostoru subjekta območje pomenov, ki jih je mogoče nekako označeno, osredotočeni, analizirani (obravnavani abstraktno in/ali zaporedno po delih) in preneseno drugim subjektom (ali od njih sprejet), t.j. Na tem področju pomena je možna notranja in zunanja komunikacija. To območje je z mejo ločeno od pomenov, ki so neizrekljivi (še ali že), nesporočljivi in nedostopni za poročanje in samoprijavljanje (tudi pozornosti). Opaziti (in še bolj prenašati) je mogoče le tiste (tiste pomene), za katere ima subjekt (ali temu primerno subjekti) diskretne oznake – znake, ki tvorijo konceptualni aparat predmeta(bližnji pojmi: »pojmovni sistem« |11], »kategorični model sveta«). Ta manifestna diskretnost, iz katere se rodi jezik, je dokaj jasna osnova za razdelitev pomenskega prostora subjekta. Kot v prejšnjih primerih je meja pregrada (razlika) potencialov, saj je za vstop novih pomenov v to območje potrebno delo na njihovem označevanju. Navedeni pomeni so lahko spoznal(s katerim koli subjektom, kot je oseba), zato lahko funkcijo, ki razmejuje pomenski prostor glede na tretji pogoj, seveda imenujemo zavest. Naj opozorimo, da za tem konceptom ne stoji celotna psiha, ampak le pridružena z del tega je prostovoljna dejavnost.
2.4. Sedaj postane jasno, da Osgoodov pomenski prostor, kjer so vsi koncepti, s katerimi človek operira, urejeni na določen način, v našem modelu ustreza le področju zavestnega. Osgoodov pomenski prostor je zgrajen s korelacijo besed z lestvicami, katerih robne točke so antonimni pari jezika, zato je celotna vsebina tega prostora verbalizljiva (s konstrukcijo). Opozorimo, da so trije glavni dejavniki, ki jih je opredelil Osgood, na katere so projicirane skoraj vse začetne lestvice, ki jih vsebuje jezik - lestvice ocenjevanja, jakosti in dejavnost, se dobro ujemajo z regijami identifikacija, refleksija in zavest naš model, ki pa ostaja znotraj področja zavesti.
V pomenskem prostoru subjekta torej obstajajo tri različne ovire potencialov, ki v njem ločijo tri ustrezna križajoča se področja pomena. Prehod katere koli od teh meja v eno ali drugo smer spremeni položaj (in ustrezen potencial) pomena. Takšno dejanje spreminjanja položaja pomena v pomenskem prostoru bomo imenovali informacijska operacija. Ker so meje tri in jih je mogoče premagati bodisi v eno ali v nasprotno smer, obstajajo le trije pari (šest) informacijskih operacij.
Informacijske operacije lahko imajo lokalni oz globalno značaj. Med lokalno informacijsko operacijo del pomenskega prostora subjekta tako spremeni svoj potencial, da preide oviro, tj. spremeni konfiguracijo mejnega odseka ustreznega območja. Med globalno informacijsko operacijo se konfiguracija spremeni vse meje določenega območja zaradi splošne spremembe njegovega potenciala, ki je povezana z bistveno večjimi spremembami subjekta.
3.1. Informacijske operacije, ki spreminjajo meje območja identificiranega, predstavljajo aksiološki vidik informacije (operacije vrednosti, pomembnosti informacije), spreminjanje vrednostni sistem subjekta. Ta vidik raziskujemo v okviru pragmatičnega pristopa k teoriji informacij, kjer je glavna pozornost namenjena vrednosti informacij.
3.1.1. Ko vstopimo v območje identificiranega novega pomena (lokalna informacijska operacija), se ta pomen osmisli, postane pomemben za predmet. Ta pomen pridobi zadosten potencial za nadzor dejavnosti subjekta.
3.1.2. Operacija obratne lokalne informacije je povezana z dejstvom, da določen pomen za subjekt preneha biti pomemben, postane brezbrižen, potencial njegovega pomena pade, se znajde zunaj tega območja, za oviro. Pomen preneha biti povezan z eksistenco subjekta, izgubi sposobnost vplivanja na njegovo zaznavo in dejavnost ter izpade iz subjektovega sistema preferenc.
3.1.3. Splošno zmanjšanje potencialne ovire tega območja (globalno informacijsko delovanje) vodi do tega, da se njegove meje razširijo in sprejmejo pomene, ki so prej veljali za premalo pomembne. Posledično se omili konfrontacija in vzpostavi toleranten odnos do širšega nabora pojavov.
3.1.4. Globalna informacijska operacija, nasprotna od opisane - vsesplošno povečanje bariere potencialov identificiranega območja - vodi v zoženje meja tega območja, v razidentifikacijo. Hkrati pomemben del pomenov izgubi svoj pomen za subjekt in izstopa izven meja njegovega območja "jaz". Preostalo pomensko področje postaja vedno bolj pomembno (zaradi pogojev normalizacije), povečuje se konfrontacijski odnos do okolja.
3.2. Informacijske operacije, ki spreminjajo meje območja refleksije, predstavljajo pomenski vidik informacije (operacije pomena informacije, njena koherenca), spreminjanje sistem predstavitev subjekta. Ta vidik preučujemo v okviru semantičnega pristopa k teoriji informacij, ki informacijo obravnava kot pomen, ki ga sporočilo vsebuje za subjekt.
3.2.1. Ko vstopi v območje reflektiranega novega pomena (lokalno informacijsko delovanje), se ta poveže s celotnim tezavrom subjekta (razumevanje), postane lasten, notranji, v katerega je subjekt popolnoma prepričan, na katerega se opre brez razmišljanje, brez dvoma. Tak vstop v tezaver novega pomena se zgodi z odkritjem lastnega razumevanje, ki je vzpostavljanje povezave med danim pomenom in pomeni tezavra predmeta.
3.2.2. Obratna informacijska operacija je možna, ko se povezave s tezavrom izgubijo in se pomen osami, se vanj pojavi nevera, je postavljen pod vprašaj in izpade iz subjektovega sistema prepričanj.
3.2.3. Splošno zmanjšanje potencialne pregrade odbitega območja vodi do zmanjšanja kritičnosti. Subjekt začne verjeti v tisto, kar se mu je prej zdelo dvomljivo, potem pa se pojavijo ogromne možnosti za razumevanje novih stvari.
3.2.4. Obratna globalna informacijska operacija vodi do tega, da pomeni z manj koherentnosti izpadejo iz tezavra in ostanejo le tisti, ki so strogo povezani. V tem primeru se subjektova kritičnost in dogmatizem povečata, njegova cona zaupanja pa se zoži.
3.3. Informacijske operacije, ki spreminjajo meje območja zavedanja, predstavljajo sintaktični vidik informacije (operacije z znakovno informacijo), spreminjajo konceptualni aparat predmeta. Ta vidik preučujemo v okviru sintaktičnega pristopa k teoriji informacij.
3.3.1. Vstop novega pomena v področje zavesti (lokalno informacijsko delovanje) se zgodi zaradi njegovega imenovanje tiste. vzpostavljanje korespondence med tem pomenom in nekaterimi drugimi ali drugimi, vsebovanimi v območju zavesti, ki lahko delujejo kot oznaka-znak. Tak znak je znak ali skupek znakov in omogoča opazovanje in ohranjanje njemu ustreznega pomena, z njim operirati, si ga zapomniti in posredovati drugim. Proces ozaveščanja je izražanje nečesa novega z razpoložljivimi sredstvi. Tako postane pomen predstavljen v konceptualnem aparatu subjekta.
3.3.2. Povratna informacijska operacija je mogoča, ko je ujemanje med znakom in označenim pomenom odpravljeno ali ko sam znak postane nedosegljiv za uporabo. Potencial za povezavo znaka s pomenom se lahko reducira na vrednosti pod potencialno pregrado zavestnega področja bodisi v primeru, ko en znak označuje preveč pomenov (združevanje pomenov, kolaps), bodisi ko je en pomen označeni z mnogimi različnimi znaki
3.3.3. Splošno znižanje pregrade potencialov v območju zavesti (globalno informacijsko delovanje) vodi v »razširitev« zavesti zaradi prej nezavednih, premalo razločnih (»mračnih«) pomenov. Hkrati s širjenjem zavesti ta informacijska operacija vodi do zmanjšanja stopnje voljne kontrole nad dogajanjem, do iracionalnega vedenja.
3.3.4. Obratna globalna informacijska operacija - povečanje bariere potencialov v območju zavedanja - vodi do povečanja jasnosti zavesti in ravni voljne kontrole zaradi prenosa premalo razločnih pomenov onkraj meja področja zavedanja in s tem zoževanja območja zavedanja. Hkrati se povečuje racionalna komponenta dejavnosti.
3.4. Upoštevajte, da so dejanja, ki spremenijo enega od potencialov pomena, vendar ne vodijo do tega, da ta pomen preseže meje ustreznega področja, sestavni del določene informacijske operacije (mikrooperacije). Razvrstitev tovrstnih dejanj za posamezno vrsto informacijskih operacij je predmet posebne obravnave, čeprav se običajno takšna dejanja imenujejo informacijske operacije.
Podana klasifikacija informacijskih operacij ima lastnost popolnosti, saj vključuje vse možne vrste transformacije informacij. Zato je vsak informacijski proces mogoče pravilno predstaviti kot zaporedje določenih informacijskih operacij.
Torej ima vsak subjekt svoj konceptualni aparat, sistem prepričanj in sistem preferenc ter ustrezne funkcije - zavest, refleksija in samoidentifikacija. Kombinacija teh lastnosti enolično določa predmet. Razmerja med temi koncepti se najbolj jasno razkrijejo, če v semantičnem (semantičnem) prostoru (kot nespremenljivem atributu katerega koli subjekta psihe) upoštevamo strukturo in vsebino ne le treh področij, omejenih (dodeljenih) posamezno s samoidentifikacijo. , zavest in refleksijo, ampak tudi cone, ki so pridobljene na presečišču teh območij - struktura pomenskega prostora subjekta.
Dejstvo, da ta tri področja pomena niso enaka, je jasno že po definiciji. Poleg tega; praviloma niso koncentrični (koncentričnost tudi nekaterih je zelo redka izjema). Pravzaprav ni vse, kar spada v področje "jaz", uresničeno ali odraženo, ne vse, kar je uresničeno, se odraža ali spada v področje samoidentifikacije itd. To lahko vizualno predstavimo kot Vennov diagram (slika 1), kjer je vsako od območij prikazano kot krog in središča teh krogov ne sovpadajo. Dejstvo, da obrisi območij nenehno nihajo in morda nikoli ne sovpadajo v obliki s krogom, v tem primeru ne spremeni bistva obravnavanih pojavov, ne vpliva na pravilnost modela in dobljenih zaključkov. Še dve predpostavki - enake velikosti in centralno simetrična razporeditev krogov - nam omogočata, da obravnavamo najbolj splošen primer, ne da bi se osredotočali na individualne razlike.
4.1. Zaradi presečišč območij je celoten prostor razdeljen na 8 con:
1 (osrednji) - presečišče vseh treh področij - vsebuje reflektirane zavestne pomene, identificirane z "jaz" - posameznikovo (notranje) zavestno mnenje o sebi (smiselno zavestno specializirano znanje). Prisotnost te cone je zadosten pogoj obstoj predmeta. Vsebuje naloge, na katere subjekt usmeri svojo pozornost.
2 - presečišče območja "jaz" z območjem zavesti, z izjemo odraženega - zunanjega (tujega) zavestnega mnenja o sebi (nemišljeno zavestno specializirano znanje). To območje vsebuje probleme (stvari, ki jih je treba rešiti, vendar ni povsem jasno, kako).
3 - presečišče območja "jaz" z območjem odsevanega, z izjemo zavestnega - nezavednega mnenja o sebi (smiselno nezavedno specializirano znanje). To območje vsebuje subjektovo avtomatizirano spretnost. Težave se rešujejo brez vpletanja zavesti, tj. proces njihovega reševanja poteka samodejno, zunaj sfere pozornosti. Kar je v zvezi s tem povedano o podzavesti, se nanaša na to področje.
4 - območje "jaz" z izjemo presečišč z zavestnim in odraženim - zunanjim nezavednim mnenjem o sebi (nemišljeno nezavedno specializirano znanje). To območje vsebuje motivacije in potrebe, za uresničitev katerih subjekt nima pripravljenih sredstev. Iz njih izhajajo problematične situacije.
5 - presečišče področij zavestnega in reflektiranega, z izjemo področja "jaz" - zavestno mnenje o svetu (smiselno, zavestno univerzalno znanje), pogled na svet subjekta (to znanje o svet, v katerega je samozavesten). To območje vsebuje subjektove znane zmožnosti, trivialne situacije, v katerih subjektu ni treba ukrepati.
6 - območje zavesti, z izjemo presečišč s področji "jaz" in odraženo - zunanje zavestno mnenje o svetu (nemišljeno zavestno univerzalno znanje), erudicija subjekta.
7 - območje odsevanega, z izjemo presečišč s področji "jaz" in zavestnega - lastno nezavedno mnenje o svetu (smiselno nezavedno univerzalno znanje). To območje vsebuje subjektove skrite sposobnosti. Kar je rečeno o super- ali superzavesti, se nanaša na to cono.
8 - prostor zunaj vseh treh področij - zunanje nezavedno mnenje o svetu (nemišljeno nezavedno univerzalno znanje). To je območje pomenov, ki se nikakor ne manifestirajo – pomenski vakuum. To je resnično pomensko okolje subjekta, s katerim komunicira proti svoji volji.
4.2. Vse aktivnosti subjekta se odražajo v navedenih območjih pomenskega prostora. Torej, če ima subjekt nezavedne impulze ali potrebe, to pomeni, da je ustrezna semantična tvorba padla v 4. cono semantičnega prostora (na primer iz 8. cone). Če se v tem območju potencial določenega pomena (njegov pomen) poveča, potem ustrezna potreba zavzame pomembno mesto v dejavnosti subjekta in jo usmeri k svojemu zadovoljstvu. Če subjektova veščina (cona 3) vsebuje že pripravljeno metodo za zadovoljevanje takšnih potreb, potem je ta potreba samodejno zadovoljena (tudi brez zavedanja o njenem obstoju), njen potencial se zmanjša in pripadajoči pomen zapusti cono 3. Če subjektova veščina ne ne vsebujejo takšne metode, potem povečan potencial tega pomena vodi do pojava problemske situacije v zavesti, do zavedanja problemov, tj. nakazani pomen pade v cono 2. Tu se realizira sposobnost zavesti za analizo v razbitju problema na dele. Nekateri od teh delov se rešujejo samodejno z uporabo podzavestnih izkušenj in jih zato zavest ne opazi, drugi so trivialne naloge (rešene v coni 1), tretji pa morda netrivialne (ustvarjalne) naloge. Mehanizem reševanja problemov (kot tudi oblikovanje spretnosti) avtor podrobno obravnava na podlagi raziskav psihologije ustvarjalnosti.
4.3. Ta model (grafična interpretacija strukture pomenskega prostora) je podrobneje obravnavan v , kjer so razložene osi in sektorji pomenskega prostora predmeta. Po mnenju avtorja je ta grafična podoba lahko primer tega, kar se običajno imenuje kognitivna grafika, saj analiza njegove strukture prispeva k spoznavanju modelirane (s to podobo korelirane) realnosti.
Druga grafična predstavitev strukture semantičnega prostora subjekta je lahko logična kocka (slika 2), kjer tri pravokotne osi ustrezajo 3 zgoraj omenjenim funkcijam, osem vozlišč ustreza 8 označenim conam in šest enotskih vektorjev ustreza do 6 možnih informacijskih operacij.
4.4. Zanimiva je analogija med predstavitvijo semantičnega prostora v obliki Boolove kocke in sinsemične kocke, zlasti v smislu vektorjev (vektorji sinsemične kocke so poseben primer zgoraj definiranih informacijskih operacij). Vendar pa je zaradi razlik v predmetu analize težko vzpostaviti preslikavo vozlišč kocke ena proti ena.
Bližjo analogijo s predstavljanjem semantičnega prostora kot Boolove kocke lahko opazimo pri komutativni kocki.
G.Ya. Bush je uporabil kubični model ustvarjalnega problemskega prostora za predstavitev tipologije vseh možnih znanstvenih in tehničnih problemov. Ta model se dobro ujema z zgoraj predstavljenim, saj je njegov poseben primer (kreativni prostor problemskih nalog je vsebovan v pomenskem prostoru predmeta).
Med vsebino con semantičnega prostora in informacijami, predstavljenimi v klasifikaciji tipov, ki je bila pridobljena iz drugih začetnih premis, je mogoče vzpostaviti nedvoumno ujemanje.
Informacijski proces (IP) je neničelno zaporedje informacijskih operacij. Zaradi IP določen del semantične kontinuuma pade iz ene cone subjektovega semantičnega prostora v drugo. Zaporedje informacijskih operacij, zaradi katerih del semantičnega kontinuuma pade v isto območje ( nesmerno IP), je treba šteti tudi za IP, saj se zaradi takega procesa spremeni struktura pomenskega prostora subjekta.
5.1. V nasprotju z informacijskimi operacijami, opredeljenimi kot spremembe vsebine regije pomenskega prostora subjekta, IP definirajo kot »sprememba vsebine cone pomenski prostor subjekta (narava (lokalna ali globalna) ustreznih informacijskih operacij se ne upošteva). Ta sprememba je obravnavana glede na določen del pomenskega kontinuuma. tiste. se obravnava kako določena pomenska tvorba pade iz ene cone subjektovega pomenskega prostora v drugo, kako se preoblikuje in kako spremeni se subjekt sam.
5.1.1. Zgoraj so bili imenovani IP-ji, zaradi katerih določena pomenska tvorba pade v isto cono pomenskega prostora subjekta. neusmerjen. Osem območij semantičnega prostora subjekta ustreza 8 razredom takih IP-jev.
5.1.2. IP, zaradi katerega se določena pomenska tvorba premakne skozi eno oviro (mejo regije pomenskega prostora subjekta) glede na svoje začetno stanje, bomo imenovali enosmerno. Obstaja 24 razredov takšnega IP (pomen se lahko premakne v vsako od 8 con semantičnega prostora subjekta in prečka mejo enega od treh območij).
5.1.3. IP, zaradi katerega se določena pomenska tvorba premakne skozi dve oviri glede na svoje začetno stanje, bomo imenovali dvosmerno. Obstaja tudi 24 razredov takšnih IP (za pomen, ki se je premaknil v katero koli od 8 con semantičnega prostora subjekta, meja enega od treh območij ostane neprestopena).
5.1.4. IP, zaradi katerega se določena pomenska tvorba premakne skozi tri ovire glede na svoje začetno stanje, bomo imenovali trosmerni. Obstaja 8 razredov takšnega IP (vsaka od 8 con semantičnega prostora subjekta ima samo eno "nasprotno" antipodno cono, na katero se lahko premakne pomen, ki presega meje vseh treh področij).
5.2. Pri opisovanju IP-ja je pomembno poznati ne samo začetno in končno stanje (možnih je samo 64 možnosti, tj. skupno je 64 razredov informacijskih procesov), temveč tudi »pot« (zaporedje informacijskih operacij skozi v katero vstopa določena pomenska tvorba iz ene cone subjekta pomenskega prostora v drugo).
Naprej bomo razmislili preprosto Samostojni podjetniki - ne vsebujejo medsebojno nasprotnih informacijskih operacij (brez upoštevanja njihove narave: lokalne ali globalne). Preprost IP po definiciji ne more biti neusmerjen ali ga vsebovati. IP-ji, ki vsebujejo medsebojno nasprotne informacijske operacije, bodo klicani kompleksen in obravnavana kot sestavljena iz več preprostih.
5.3. Ker obstajajo samo tri meje regij semantičnega prostora subjekta, preprosti IP-ji vsebujejo največ tri informacijske operacije. To pomeni, da za premik določene semantične tvorbe iz ene cone semantičnega prostora subjekta v katero koli drugo niso dovolj več kot tri informacijske operacije.
Preprost IP je lahko sestavljen iz ene, dveh ali treh stopenj. Poklicane bodo stopnje, ki vsebujejo dve ali tri istočasno izvedene informacijske operacije kritično, oz kritično imenovali bomo tudi IP, ki vsebujejo takšne stopnje (poti takšnih stopenj ne potekajo vzdolž robov Boolove kocke (glej sliko 2), ampak vzdolž rezultant enotskih vektorjev).
5.4. Ker, kot rečeno, preprost IP ne more biti neusmerjen, noben od 8 razredov neusmerjenih IP-jev ne vsebuje preprostih IP-jev. Vsak od 24 razredov enosmernih IP-jev vsebuje enega preprostega. Vsak od 24 razredov dvosmernega IP-ja vsebuje 3 preproste, od katerih je eden kritičen. Vsak od 8 razredov trismernega IP vsebuje 13 preprostih, od katerih je 7 kritičnih. Skupaj je torej 200 enostavnih IP-jev, od katerih jih je 80 kritičnih (120 preprostih nekritičnih IP-jev).
5.5. Vsak samostojni podjetnik je odraz interakcije subjekta z okoljem. Če subjekt ne komunicira samo z objektom iz okolja, ampak z drugim subjektom (ali subjekti), potem imenujemo ustrezen PI intersubjektivno. Sestavljen je iz med seboj povezanih IP-jev vsakega od subjektov v interakciji. Če se je v procesu interakcije subjektov na presečišču njihovih območij semantičnega prostora oblikovalo skupno območje 1 (glej odstavek 4.1), potem lahko govorimo o oblikovanju kolektivno predmet.
V najširši razlagi se kognitivni informacijski proces (CIP) šteje za proces obdelave informacij s strani sistema, v katerem sprejema nove informacije - na primer procese zaznavanja, spomina, mišljenja, ki jih proučuje kognitivna psihologija. V smislu našega modela te ideje pomenijo, da je vsak dogodek, ki vodi do povečanja potenciala dela semantičnega prostora, KIP. Vendar pa vsaka sprememba potenciala ne vodi do premagovanja ovire in je informacijski proces (operacija). Po drugi strani pa so IP, ki vodijo do zmanjšanja potenciala, lahko tudi kognitivni. Na primer, zavračanje koncepta, mnenja ali teorije je dejanje znanja, čeprav zmanjšuje potencial ustreznih pomenov.
V ožjem smislu kognitivne procese imenujemo IP za procesiranje znanja, ki poteka s sodelovanjem zavesti (vsaj na določenih stopnjah), tj. vsebujejo logične transformacije. Primeri takšnih procesov so lahko: odločanje, argumentacija, razumevanje itd., saj jih preučujemo v okviru kognitivne lingvistike in umetne inteligence. Vendar pa proces spoznavanja ni nujno povezan z zavedanjem. Prvič, niso vse zavestne informacije znanje (tudi od informacij, ki so dostopne zavesti, je del znanja drugih in subjekt lahko z njimi operira samo kot s podatki). Drugič, obstaja neverbalizirano in celo neverbalizirajoče znanje (kot je pokazal npr. Michael Polanyi).
Koncept »znanja« se pogosto (na primer v teoriji reprezentacije znanja) povezuje s konceptom »namere«. "Razširitev je nabor specifičnih podatkov, navedenih v deklarativni obliki. Namen praviloma določa določen postopek, ki omogoča ugotavljanje, ali določeno dejstvo pripada določenemu konceptu. Namen identificira znanje, ga loči od podatkov, ki je vedno podana ekstenzivno.« Po drugi strani pa je pojem »namera« povezan s pojmom »pomen«. V našem modelu semantičnega prostora je tisto, kar subjekt razume, v območju refleksije. To področje vsebuje tudi neverbalizljivo znanje.
Tako lahko kognicijo v našem modelu predstavljamo kot premagovanje meje območja reflektiranih pomenov. Vstop v to področje novih pomenov je mogoč prek enega od 16 preprostih nekritičnih IP-jev (4 enosmerni, 8 dvosmernih in 4 trismerni). Premagovanje meje tega območja v drugo smer je možno z enakim številom enostavnih IP-jev, nasprotnih od navedenih. Posledično obstaja le 32 preprostih nekritičnih IP-jev, ki jih je mogoče razvrstiti kot kognitivne.
S praktičnega vidika pa človeka vedno bolj zanima verbalizirano znanje, ki ga je mogoče prenašati, shranjevati, priklicati in uporabljati, tj. zavestno znanje, izraženo s koncepti, dostopnimi subjektu. Takšno znanje se nahaja na presečišču območja reflektiranega z območjem zavestnega - s pojmovnim aparatom subjekta. Razmislimo, kako se proces spoznavanja odraža v konceptualnem aparatu subjekta.
6.1. Predpostavimo, da nam je konceptualni aparat uspelo predstaviti v obliki morfološkega sklopa (glej definicijo v), ki ga določa določeno število. (P) dvomestni znaki. Za prepoznavanje objekta (sistema, pojava, procesa, ...) ga je potrebno definirati v koordinatah pojmovnega aparata tako, da za vsako lastnost izberemo eno vrednost. V okviru predstavljenega morfološkega modela pojmovnega aparata je izbran eden od dveh možnih pomenov. Izbira poteka po zakonih aristotelovske logike (zakon protislovja in zakon izključene sredine) in se konča z iskanjem želene možnosti v okviru pojmovnega aparata, če ga je mogoče najti. Ta proces je običajno avtomatiziran in strnjen (o sesanju miselnih ciklov glej), tj. izvaja podzavestno. Na odsotnost želene možnosti kaže situacija, ko ni mogoče izbrati ene vrednosti nekega atributa. V tem primeru sta možna dva primera:
1) obe vrednosti - ena in druga - sta primerni (potrebno je spremeniti izbirne pogoje - odstraniti nekatere a priori omejitve ali uvesti nove značilnosti); 2) niti prva niti druga vrednost nista primerni (potrebno je spremeniti besedilo značilnosti). V obeh primerih je nujna kognicija - sprememba pojmovnega aparata (njegovo reprogramiranje), t.j. pojav novih informacij v sistemu. Aristotelova logika tu ne more pomagati. (Rešitev je mogoče najti bodisi z razvojem štirivrednotne logike, na katero D. A. Pospelov resnično upa, ali z uporabo logike, ki jo je predlagal V. V. Nalimov, ki temelji na Bayesovi formuli, interpretirani kot silogizem.)
6.1.1. Če imajo značilnosti enako težo in se vrednosti lahko sprejmejo z enako verjetnostjo, potem je s takšnim pojmovnim aparatom mogoče opisati 2 n popolnoma enakih neodvisnih pojavov. Subjekt ima svoje preference, interese, predsodke, ki jih vsebuje njegova kognitivna stališča. vse to se odraža v konceptualnem aparatu: značilnosti dobijo različne uteži, vrednosti dobijo različne verjetnosti, strukturne povezave se pojavijo v sistemu konceptualnega aparata. V odnosu do predmeta znanja delujejo kot apriorno znanje, aksiomi, zožijo (kot je znano iz logike) možnosti pojmovnega aparata pri opisovanju realnosti z zmanjšanjem njegove negotovosti. Torej, če so vse možnosti v takem sistemu enako verjetne, potem izbrati eno želeno, tj. za izvedbo morfološke sinteze (koncept je uvedel V.M. Odrin, glej) potrebujete p krat narediti izbiro, ki bi vsakič razdelila prostornino morfološkega sklopa na pol (entropija n malo). Strukturne povezave v sistemu poenostavijo izbiro, saj jih same lahko obravnavamo kot predhodno izbiro (ob upoštevanju tega se bo entropija sistema, tj. količina raznovrstnosti, zmanjšala, kar lahko določimo s Shannonovo formulo). Razlika med entropijo sistemotvornih dejavnikov in entropijo sistema ob upoštevanju strukturnih povezav kaže, koliko informacij se je sistem naučil, tj. v kolikšni meri strukturne povezave poenostavijo izbiro in zmanjšajo negotovost. Skupna zmogljivost takega pojmovnega aparata bi lahko bila 2 n različnih dogodkov (predmetov in pojavov), saj ima toliko različnih stanj, vendar so »obvladovana« stanja tega konceptualnega aparata (dogodki, ki jih razlikuje subjekt) običajno številni vrstni redi magnituda manjša. Odvečnosti je ogromno. Vendar pa takšna redundanca, pod pogojem, da se oblikujejo strukturne povezave, poveča zanesljivost konceptualnega aparata: omogoča vam, da se odzovete na dogodke z nepopolnimi informacijami.
6.1.2. Ena od možnih možnosti za oblikovanje povezav je nastanek stabilnih kombinacij pomenov značilnosti pojmovnega aparata (binarna ali višja dimenzija). Če se določena kombinacija vrednosti lastnosti pojavi samo enkrat (recimo temu prednost"), potem enolično določa nek dogodek. Če se določena kombinacija vrednosti lastnosti ne pojavi v nobenem od razločljivih dogodkov, potem imamo opravka z "prepoved".Če bi bile določene vrednosti dveh značilnosti najdene izključno v eni kombinaciji (in ker obravnavamo samo binarne značilnosti, bi bile obratne vrednosti teh značilnosti najdene v eni sami različici kombinacije, skupaj pa sta neposredni in našli bi obratne različice kombinacij p krat), - to bi pomenilo, da sta dve ustrezni lastnosti pravzaprav ena. In če se je pojavila ena od možnosti kombinacije p krat, potem ti znaki ne bi nič prispevali k razlikovanju dogodkov, saj imajo za vse dogodke enake vrednosti. Takšni znaki bi bili popolnoma neuporabni (strogo gledano niso znaki, saj imajo lahko samo en pomen) in zato odveč.
Kar je bilo povedano o kombinacijah vrednosti lastnosti, velja tudi za posamezne vrednosti lastnosti.
6.1.3. Najpogosteje uporabljene (stabilne) kombinacije vrednosti lastnosti lahko označimo z lastnim imenom, ki tvori koncepti. To je poimenovanje kombinacij vrednosti lastnosti, ki omogoča, da delujejo z njihovimi ustreznimi lastnostmi kot predmeti, kar omogoča miselna dejanja, kot so abstrakcija, idealizacija, posplošitev, primerjava in definicija. Lastnosti, izražene s kombinacijo vrednosti lastnosti, so vsebino koncepti in dogodki, ki imajo te lastnosti, so njegovi glasnost. Vsebina koncepta je lahko vrednost enega atributa.
6.1.4. Med dogodki, ki jih pozna pojmovni aparat, običajno ni niti enega, ki bi zahteval nedvoumno opredelitev vseh p znaki. Ta posledica odvečnosti konceptualnega aparata daje veliko prednost, nenavadno, v kratkosti opisa dogodkov, ki omogoča navedbo le njihovih značilnih lastnosti, "ključnih" kombinacij vrednosti značilnosti. Na tej podlagi se oblikujejo zasebni strokovni jeziki, ki uporabljajo takšne kratke opise na svojem visoko specializiranem področju. Takšni opisi so zaradi svoje jedrnatosti zelo razširjeni (ne samo v realnem znanju, ampak tudi v vsakdanjem življenju), tako razširjeni, da jih tudi pri klasifikaciji dogodka ali predmeta ločimo po različnih osnovah, zato so takšne klasifikacije, razen redkih izjem, , so nepravilni in nepopolni.
6.1.5. Naj opozorimo, da je oblikovanje povezav funkcija refleksije, v zavesti pa se odražajo le nekateri rezultati, povezani z oblikovanjem ali transformacijo pojmov. Takšno spoznanje je formalizmu zavesti skoraj nedostopno, neverbalno in ima bolj opraviti z ustvarjalnimi, kreativnimi procesi.
6.2. Kognicija, kot kaže morfološki model pojmovnega aparata subjekta, se lahko pojavi po naslednjih scenarijih: 1) nov pojav se identificira z že znanim; 2) za nove pojave se najde prazna celica obstoječe morfološke klasifikacije (nova različica kombinacije vrednosti P- dimenzijska matrika pojmovnega aparata; možnost, brez identifikacije z drugimi dogodki in apriornih povezav). Če primernega prostega delovnega mesta ni, je potrebno bodisi 3) odpraviti nekatere a priori omejitve bodisi 4) uvesti dodatno količino ( k) značilnosti v konceptualni aparat, ki širi morfološki sklop (povečuje entropijo) pojmovnega aparata. Hkrati prva in delno druga možnost nista kognicija, temveč prepoznavanje ali prepoznavanje, saj ne vnašata bistvenih sprememb v konceptualni aparat, vendar je pred prehodom na naslednji kognitivni scenarij potrebno pojdite skozi prejšnjega, preprostejšega. Spoznanje torej ne štejemo za kakršno koli prepoznavanje ali prepoznavanje, temveč le tisto, kar spreminja konceptualni aparat, in to ne na poljuben način, temveč v smeri njegovega izboljšanja.
Razmislimo o delovanju pojmovnega aparata v vsakem od štirih možnih scenarijev za spoznanje novih dogodkov.
6.2.1. Identifikacija novih dogodkov z znanimi dogodki, ki obstajajo v konceptualnem aparatu. V tem primeru imajo različni dogodki v okviru sistema znakov danega pojmovnega aparata enako konfiguracijo, en znak prenaša različne pomene (večvredni koncepti). Ker konceptualni aparat nima sredstev za razlikovanje med njimi, se bo na nov dogodek odzval, kot da bi bil znan. Ta reakcija se seveda izkaže za neustrezno, zato nastane problematična situacija. Rešitev lahko najdemo, če uporabimo npr kontekstu kot znak, ki zahteva zaplet pojmovnega aparata (kako se to zgodi, bomo opisali v nadaljevanju). Naj opozorimo, da so kontekstualne definicije v realnem spoznavanju v vsakdanjem življenju precej pogoste.
6.2.2. Iskanje "prostih" možnosti v konceptualnem aparatu za nove dogodke.
Tukaj je potrebno nekaj pojasnil. Iskanje »prostih« možnosti v konceptualnem aparatu lahko razumemo kot iskanje v labirintu možnosti. Če obstajajo povezave v sistemu pojmovnega aparata, lahko "prazno" imenujemo možnost, ki je brez prepovedi in/ali preferenc. Zadnji pogoj je pomembnejši, saj zahteva ohranitev znanih načinov razlikovanja in kratkega opisa znanih dogodkov.
Če si sistem zapomni in uporablja vse preference in prepovedi pojmovnega aparata (recimo mu močno vezan), potem konceptualni aparat ne vsebuje negotovosti, zato je nemogoče najti proste možnosti (tako iz prepovedi kot iz preferenc). Poleg tega je v tem primeru težko najti "zasebna" prosta delovna mesta - možnosti, ki so brez preferenc (ne kršijo jih) ali prepovedi.
Močno povezani sistemi, katerih konceptualni aparat ne vsebuje negotovosti, so na primer formalne in formalizirane teorije, ki opisujejo določeno vrsto pojavov. Za uporabo teh teorij na novih pojavih (za izgradnjo bolj splošnih teorij) je treba odstraniti nekatere povezave (prepovedi), tj. vnos negotovosti v konceptualni aparat (to bomo analizirali v nadaljevanju). Drug primer močno povezanih sistemov, katerih konceptualni aparat ne vsebuje negotovosti, lahko opišejo antropologi (glej na primer) posebnost sistema verovanj staroselcev divjih plemen, za katere ni nič neznanega, za vsak dogodek obstaja razlaga (po prvem scenariju spoznanja), zato jim je občutek presenečenja popolnoma neznan.
Vendar pa sistem morda ne bo uporabil vseh zmožnosti pojmovnega aparata: morda si ne bo zapomnil vseh prepovedi in ne bo uporabil vseh preferenc za razlikovanje med znanimi dogodki. Potencialno možna povezava morda ni realizirana ali pa sploh ni vsebovana v pojmovnem aparatu, ki zato vsebuje nekaj negotovosti, ki omogoča iskanje prostega mesta na podlagi preferenc do nekega možnega dogodka.
6.2.3. Odstranitev povezav v pojmovnem aparatu (aktualiziranih preferenc ali prepovedi) poveča negotovost pojmovnega aparata in mu omogoči prilagoditev (tj. spoznanje in opisovanje) novih dogodkov. Prejšnji primer pojasnjuje mehanizem za vključitev novih dogodkov v odsotnosti povezav in ko so odstranjene. Če pa se prejšnji scenarij dojemanja novega zvede zgolj za dodajanje novega dogodka (spoznanje kot zbiranje, zbiranje dejstev), potem je v tem primeru za učenje nečesa novega potrebno opustiti nekaj starih odnosov (novo znanje delno ovrže in dopolnjuje staro). To jasno ponazarja razliko med podatki in znanjem.
6.2.4. Uvedba novih znakov za zaznavanje novih dogodkov. V tem primeru se odstranijo problematične situacije, podobne tistim, ki so opisane v prvem spoznavnem scenariju. Toda negotovost pojmovnega aparata se močno poveča in potrebna je redefinicija vseh znanih dogodkov. Z večanjem razsežnosti pojmovnega aparata naj bi se povečevale tudi povezave, čeprav so možne nekatere izjeme. Takšne spremembe pojmovnega aparata so po naravi revolucionarne.
Hkrati konceptualni aparat povečuje svojo zmogljivost. Takšno povečanje zmogljivosti pojmovnega aparata zahteva njegovo prestrukturiranje ne le in ne toliko v povezavi z uvedbo novih dogodkov vanj, temveč predvsem zato, ker so znani dogodki pridobili dodatne nove konfiguracije, en pomen so začeli prenašati različni sinonim znaki. To vam omogoča, da uvedete razlike med polisemantičnimi koncepti in tako rešite problematične situacije v prvem scenariju spoznavanja. Sinonimijo lahko obravnavamo kot drugo vrsto povezave, ki zmanjšuje negotovost pojmovnega aparata.
6.3. Torej lahko rečemo, da obravnavani morfološki model pojmovnega aparata ustrezno in v celoti odraža pojave in mehanizem procesa verbalnega spoznavanja.
Tu predstavljene raziskave intelektualne lastnine zavzemajo vmesno mesto med verbalno vsebinsko analizo njihove strukture, lastnosti in sort ter formalnimi raziskavami. To nam po eni strani omogoča ohranjanje jasnosti in enostavnosti interpretacije, po drugi strani pa omogoča, da na podlagi ustreznih modelov subjektove informacijske aktivnosti pridobimo opise ne le znanih, ampak tudi vseh možnih IP-jev. .
Dobljeni rezultati se zdijo koristni za razvoj novih informacijskih tehnologij. Na podlagi predstavljenih modelov je mogoče obravnavati vidike interakcije med človekom in informacijskimi sistemi, kar je še posebej pomembno pri razvoju kognitivnih in kreativnih inteligentnih sistemov, na primer podpornih sistemov za zastavljanje in reševanje znanstvenih in tehničnih problemov ali računalniških učnih sistemov.
Konec članka
Aspie
Bistvo in pomen indeksiranja dokumentov kot procesa Aspie.
Bistvo indeksiranja je Med postopkom indeksiranja se dokumenti inteligentno analizirajo, pri čemer se iz njih izločijo koncepti in pretvorijo v izraze indeksiranja.
Indeksiranje- to je postopek izražanja vsebine dokumenta in (ali) zahteve v jeziku za iskanje informacij z uporabo izrazov indeksiranja (klasifikacijski indeksi, predmetne oznake, ključne besede, deskriptorji, kode)
Indeksiranje je postopek prevajanja vsebine dokumenta in poizvedb iz naravnega jezika v tuji jezik, katerega rezultat je izdelava iskalne slike dokumenta in iskalne slike poizvedbe.
Iskanje slike dokumenta– to je glavna semantična vsebina dokumenta, izražena v smislu IPL (in ne vse informacije v dokumentih), po kateri je dokument identificiran.
Slika iskalne poizvedbe– nabor izrazov za indeksiranje, ki izražajo semantično vsebino poizvedbe. Indeksiranje zahteve se izvede s prevodom njene vsebine v tuj jezik.
Indeksiranje se izvaja v naslednjih procesih: sistematizacija, subjektizacija, koordinatno indeksiranje.
Sistematizacija– (črke in številke) vrsta indeksiranja, pri kateri je vsebina dokumenta in (ali) zahteve izražena s klasifikacijskimi indeksi, v skladu s pravili katere koli klasifikacije IP. To je načelo klasifikacije indeksiranja. Omogoča hierarhično iskanje informacij.
Subjektivizacija– (samo črke) vrsta indeksiranja, pri kateri je vsebina dokumenta in (ali) zahteve izražena s predmetno oznako. V skladu s pravili zadevnega IP. Temelji na uporabi leksikalnih enot naravnega jezika kot izrazov za indeksiranje. Omogoča iskanje informacij po abecednem vrstnem redu.
Koordinatno indeksiranje –(niz ključnih besed) vrsta indeksiranja, pri kateri je vsebina dokumenta in (ali) poizvedbe izražena z nizom ključnih besed ali deskriptorjev.
Vrste IPL: klasifikacija, identifikacija predmeta, deskriptor.
2 načina indeksiranja: predkoordinatni (razvrstitev) in postkoordinatni.
2 vrsti indeksiranja: samodejno (računalniški programi brez človeškega sodelovanja) avtomatizirano (računalniški programi, vendar s človekovim sodelovanjem)
Brezplačno indeksiranje– bibliograf si izmisli izraze za indeksiranje ali jih vzame iz vsebine dokumenta.
Indeksiranje dejstev– uporabljene so vnaprej določene dejanske informacije.
Nadzorovano indeksiranje – pod nadzorom države. velike knjižnice.
Faze indeksiranja:
2. Identifikacija in izbira pomenskih komponent v vsebini dokumenta
3. Sprejem odločitve o sestavi AML
4. Oblikovanje izbranih pomenskih sestavin
5. Urejanje pogojev indeksiranja
ILP vrste strukture zahtev.
Jezik iskanja informacij je umetni jezik, ki predstavlja nabor orodij za opisovanje formalne in vsebinske strukture za iskanje. IPL so sestavljene iz leksikalnih enot: besed, besednih zvez, okrajšav, simbolov, datumov.
Vse leksikalne enote stopijo v razmerja:
1. Paradigmatski
2. Sintagmatsko
Paradigmatični odnosi - kažejo logično povezavo med predmeti in pojavi, so ekstralingvistične narave in niso odvisni od posebnih situacij: sinonimija, homonimija, antonimi.
Sintagmatski odnosi - kažejo združljivost besed med seboj. Prikazuje spremembe pomena stavka glede na besedni red. (rumena obleka je lepa, rumena obleka je lepa)
Zahteve za IP:
1. Popolnoma in natančno prenesite vsebino dokumenta, ki se odraža v tej davčni upravi.
2. Zagotoviti nedvoumno razlago izrazov indeksiranja.
3. Dovolite indeksiranje z več vidikov.
4. Dovolite spremembe.
5. Zagotovite preprostost in udobje indeksiranja.
6. Odražajo trenutno stanje terminološkega sistema na tem področju znanja.
Potreba po vzpostavitvi sistema za iskanje informacij (IRS) za regulativno in pravno gradivo je nedvomna. Pomen strojnega iskanja pravnih informacij se je še posebej povečal v povezavi z uvedbo dela na ustvarjanju avtomatiziranih nadzornih sistemov (ACS) v naši državi, pomemben del informacijske podpore pa je zakonodajno gradivo. Oblikovanje IPS zakonodaje bo poleg drugih prednosti, ki so bile že omenjene v sovjetski pravni literaturi, zmanjšalo stroške oblikovanja proizvodnih, sektorskih in teritorialnih avtomatiziranih nadzornih sistemov, ustvarilo pa bo tudi predpogoje, vsaj na terenu. kodiranja in strojne obdelave pravnih informacij za njihovo kasnejšo integracijo v enoten nacionalni sistem.
Proces iskanja informacij lahko v grobem razdelimo na dve stopnji. Prvi se začne s prejemom zahteve in konča z izdajo naslova dokumenta, na primer številke člena in imena akta, v katerem se nahaja. Tu so rešeni problemi pravne semantike. Druga faza se začne s prejemom naslova zahtevanega dokumenta in konča z njegovo izdajo. Problemi, ki jih v tem primeru rešujemo, nimajo nobene zveze s semantiko in sodijo v celoti na področje tehnologije.
Tako v strokovni kot pravni literaturi se sistemi, ki zagotavljajo vsako stopnjo posebej, in sistemi, ki zagotavljajo obe stopnji skupaj, pogosto imenujejo isto - iskanje informacij. Medtem se isti izraz uporablja za označevanje različnih sistemov.
Prva stopnja je določena z metodo, na kateri temelji organizacija iskanja informacij, ali z drugimi besedami, z jezikom, v katerem se izvaja indeksiranje dokumentov; kriterij ujemanja najdenega dokumenta z iskanim in algoritem iskanja po naslovu - program za izvedbo kriterija ujemanja. To je sistem za iskanje informacij v abstraktni obliki, ki ga razumemo kot nabor jezikov za iskanje informacij (IRL) s pravili za prevajanje iz naravnega jezika v IRL in obratno, kot tudi merila za semantično ujemanje med iskalnimi slikami pravnih aktov in navodila za iskanje.
Trenutno se za namene iskanja informacij uporabljajo štiri glavne vrste jezika za iskanje informacij: knjižnične in bibliografske klasifikacije, abecedna klasifikacija predmetov, deskriptorski jeziki in mešani jeziki, ki združujejo pozitivne vidike klasifikacije in deskriptorja FL. Potreba po večstranskem iskanju pravnih aktov, to je iskanje po poljubni kombinaciji lastnosti, ki ni vnaprej določena, zahteva uporabo metode koordinatnega indeksiranja in na njej temelječega deskriptorja IP.
Da pa bi bila metoda koordinatnega indeksiranja učinkovita, je treba zagotoviti enotno indeksiranje vsebinsko enakih dokumentov in informacijskih poizvedb, torej je treba odpraviti naravne jezikovne pojave, kot so sinonimija, homonimija in polisemija. To je mogoče doseči le z vzpostavitvijo nadzora nad uporabo besed in besednih zvez naravnega jezika, ki delujejo kot ključne. Takšen nadzor je zagotovljen s pripravo posebnega pravnega slovarja-priročnika. Njegova posebnost je, da so ključne besede v njem združene v ekvivalenčne razrede, to je skupine, ki označujejo pojme blizu sto pomenov. Iz vsake take skupine je izbrana ena beseda ali besedna zveza (normativna beseda), ki označuje celotno skupino. Takšno normativno besedo običajno imenujemo deskriptor, slovar deskriptorjev pa tezaver (iz grškega thesaurus - zakladnica, shramba, zaklad).
Struktura tezavra združuje značilnosti klasifikacijskih shem in seznamov predmetnih oznak. Njegovi izrazi naj bodo urejeni po abecednem vrstnem redu, hkrati pa odražajo hierarhična razmerja med izrazi z navedbo širših – generičnih in ožjih – specifičnih, sinonimnih ali sorodnih pojmov.
Potreba po takšnem slovarju se pojavi zaradi prisotnosti številnih besed s slabo definiranim pomenom, kar negativno vpliva na indeksiranje in rezultate iskanja. Pravni tezaver mora biti poenoten v vsej državi ali vsaj republiki zvezi, tako da obstaja možnost kasnejšega združevanja področnih IRS, ki se trenutno razvijajo na področju prava. Standardizirani terminološki seznam nima naloge poenotenja terminologije, temveč naj bi le odpravljal terminološka neskladja, ki se pojavljajo v praksi pri razvoju in delovanju informacijsko-preiskovalnega sistema.
Natančnost in gotovost pravnega jezika, odsotnost (z dokaj redkimi izjemami) nejasnih, dvoumnih in dvoumnih izrazov močno olajšajo nalogo ustvarjanja pravnega tezavra. Slednje pa ne pomeni, da v pravni jezik za iskanje informacij ni treba vnašati umetnih sredstev, ki bi odražala povezave med pojmi.
Prevajalci tezavra se soočajo s težko nalogo izbire izrazov, njihovega združevanja v razrede in povezovanja kompleksnih hierarhičnih dreves, tako da tezaver zagotavlja zadovoljivo popolnost in natančnost iskanja.
Zbiranje izrazov poteka s podrobnim brezplačnim indeksiranjem iskalnega niza (v našem primeru regulativnih pravnih aktov, ki sestavljajo določeno pravno institucijo).
Za lažjo izbiro deskriptorjev je niz v obliki seznama ključnih besed razdeljen na tematska polja. V nizu za prednostno pokojninsko zavarovanje so na primer identificirane naslednje skupine oziroma pomenski razredi: 1) industrija, 2) proizvodnja, 3) podjetje. 4) delavnica, 5) mesto, 6) poklic, 7) izhod dokumenta.
Deskriptorski jezik sestavljajo normativne ključne besede, v katerih so sinonimija, homonimija in polisemija umetno odpravljene s pomočjo ustreznih povezav in znakov. Potreba po takšnih umetnih transformacijah je posledica dejstva, da zgoraj omenjene lastnosti naravnega jezika, čeprav skrajšane, niso popolnoma odpravljene v pravnem jeziku, ne omogočajo rešitve problema nedvoumnega opisa semantične vsebine dokumentov, zlasti pri iskanju. navodila.
Konstrukcija jezikov deskriptorskega informacijskega pasu temelji na načelu koordinatnega indeksiranja, ki predpostavlja, da se lahko glavna semantična vsebina dokumenta izrazi s seznamom ključnih besed. Ključne besede vključujejo tako imenovane polnovredne besede - samostalnike, pridevnike, glagole, prislove, števnike, zaimke. Ključne besede ne morejo biti predlogi, vezniki, vezniki ali delci.
Glavni elementi DPYA so:
♦ slovar leksikalnih enot;
♦ pravila za uporabo IPL (slovnice), ki določajo postopek prevajanja besedil dokumentov in poizvedb iz naravnega jezika v IPL:
♦ pravila za izdelavo IPL.
Slovarji leksikalnih enot so razdeljeni v dve skupini:
♦ glavni leksikalni slovarji, ki sestavljajo besedišče NAME;
♦ oblikoslovni slovarji, ki zagotavljajo oblikoslovno analizo in normalizacijo besed.
Ključne besede, fraze in deskriptorji se uporabljajo kot leksikalne enote glavnih slovarjev.
Deskriptor je koncept, ki označuje skupino ključnih besed, ki so enakovredne ali blizu po pomenu. Deskriptor je ime razreda sinonimov. Kot deskriptor se lahko uporabi koda, beseda ali fraza.
Razvoj deskriptorskega jezika se dejansko zmanjša na razvoj tezavra za iskanje informacij (IRT).
Tezaver (iz grškega "repozitorija", "zakladnice") v ožjem pomenu je poseben slovar-priročnik, ki navaja ključne besede - deskriptorje določenega predmetnega področja, označuje njihove sinonime, določa načine za odpravo sinonimije, homonimije, polisemije. , definira generične in asociativne povezave deskriptorjev.
Najpomembnejši paradigmatski odnosi IPT so:
♦ podrejenost;
♦ rod-vrsta;
♦ del-celota;
♦ vzrok-posledica;
♦ funkcionalna podobnost.
Splošna struktura IPT vključuje vsaj tri komponente: besedni del, pomensko karto in priročnik za uporabo.
Naj podamo nekaj definicij.
Slovarski del je abecedni seznam deskriptorjev z njihovimi slovarskimi sestavki.
Semantična karta je sistem tematskih razredov deskriptorjev, predstavljenih v obliki grafičnega diagrama ali tabele.
Navodila za uporabo IPT vsebujejo pravila za prevajanje ključnih besed in besednih zvez v IPL, pravila za leksikografsko kontrolo in urejanje POD in POS ter pravila za vzdrževanje IPT.
Razlika med tezavri za iskanje informacij in katalogi za iskanje informacij, ki temeljijo na predmetni hierarhični rubrikaciji, je v tem, da so v tezavrih poleg klasifikacijske sheme same ključne besede in deskriptorji, združeni pod imenom razredov, rubrik itd. oznake (imena) razredov.
Glavna ideja tezavrov za iskanje informacij je povečati učinkovitost indeksiranja dokumentov v okviru deskriptivnega pristopa. Z drugimi besedami, v sistemih, ki temeljijo na PIT, je POD predstavljen z nizom deskriptorjev. Vendar pa se v procesu indeksiranja dokumentov upoštevajo pomenska razmerja med deskriptorji, kar na koncu zagotavlja ustreznejšo AML vsebine dokumenta in poveča učinkovitost iskanja dokumentov.
Glavne vrste IPL vključujejo: klasifikacijo, subjektizacijo, deskriptor.
Klasifikacijski jezik je namenjen indeksiranju dokumentov in informacijskih zahtevkov z uporabo konceptov in kod poljubnega klasifikacijskega sistema (LBC, UDK, SRNTI, Klasifikatorji itd.).
Klasifikacijski jeziki temeljijo na sistematični klasifikaciji konceptov, tj. klasifikacija, ki odraža pomenska razmerja med pojmi. Klasifikacijski jeziki so namenjeni predvsem formalizaciji logičnih povezav besed v naravnem jeziku.
RSL predlaga uporabo formaliziranega in posodobljenega LBC v strojno berljivi obliki z vnosom predmetov vanj kot klasifikacijski jezik v ES.
Izbira LBC kot FLEC je po mnenju strokovnjakov RSL posledica naslednjih dejavnikov: LBC se uporablja v tradicionalnih katalogih večine knjižnic v državi; v predmetni klasifikaciji ni dovolj razvitega sistema pomenskih povezav med deli za ES; uporaba LBC omogoča, da se v ES ohranijo vse prednosti tradicionalnih katalogov, ki so absorbirali dolgoletne izkušnje knjižničarjev in bibliografov, ter uvedejo nove možnosti iskanja informacij, ki jih omogoča računalniška tehnologija.
In po mnenju dr. ped. znanosti, vodja Oddelek Nacionalne knjižnice Ruske državne tehnične univerze L.I. Aleshina, GRNTI je bolj primeren za avtomatizirane tehnologije kot BBK.
Za vse IPL klasifikacijskega tipa so značilne številne lastnosti, ki povzročajo nizko učinkovitost in otežujejo njihovo uporabo pri iskanju informacij, zlasti z uporabo tehničnih sredstev. Med temi lastnostmi so: predhodno usklajevanje (povezava) besed in besednih zvez v rubriki, težavnost posodabljanja in dopolnjevanja, praktična nezmožnost popolnega in podrobnega razvoja klasifikacijske sheme ter zapletenost uporabe za indeksiranje.
Vse to je privedlo do nastanka verbalnih jezikov. Ti jeziki uporabljajo besede za predstavitev svojih leksikalnih enot in izražajo naravni jezik v svoji ortografski obliki. Jeziki verbalnega tipa vključujejo objektivacijo in deskriptor.
Predmetni jezik je namenjen indeksiranju dokumentov in informacijskih poizvedb skozi predmetne naslove. Predmetni jezik temelji na abecednem seznamu predmetnih naslovov, ki predstavljajo kratko formulacijo teme v naravnem jeziku. Ker gre za umeten sistem, mora biti predmetni jezik zgrajen na standardiziran, izjemno enoten način. To bralcu pomaga prihraniti čas in trud.
Deskriptorski jezik se uporablja za koordinirano indeksiranje dokumentov in poizvedb z uporabo deskriptorjev in/ali ključnih besed. Opisna FL temelji na abecednem seznamu leksikalnih enot.
Prav deskriptorski jeziki so odprli možnost avtomatizacije iskanja informacij. Omogočajo vam, da razkrijete vsebino dokumentov dovolj podrobno in v številnih vidikih. Deskriptorje in ključne besede je enostavno dopolnjevati in posodabljati, saj je v abecedni seznam mogoče vključiti katero koli leksikalno enoto, potrebno za indeksiranje. Vendar so deskriptorski jeziki zasnovani za nadzorovano indeksiranje, tj. za nadzor terminologije, uporabljene med indeksiranjem.
Klasifikacijski in deskriptorski jeziki odražajo dva nasprotujoča si trenda v razmerju med znanostmi in vejami: diferenciacijo znanosti in njihovo integracijo.
Ni raziskav, ki bi upravičile vzdrževanje več sistemov indeksiranja. Ker pa vsak od obstoječih FP zagotavlja opravljanje določenih nalog in ima prednosti in slabosti, je v ES bolj priporočljivo uporabiti več FP. Po besedah specialista RSL E.M. Zaitseva, uporaba več sistemov indeksiranja v EC omogoča razširitev zmožnosti iskanja in združljivost izmenjave.
Jeziki za iskanje informacij: umetni znakovni sistem, zasnovan za opisovanje (z indeksiranjem) glavne pomenske vsebine besedil dokumentov ali njihovih delov, kot tudi za izražanje pomenske vsebine informacijskih zahtev za namene izvajanja.
Fonetična raven To je abeceda jezika. Seznam uporabljenih osnovnih simbolov (simboli naravnega jezika): cirilica, latinica, arabske in rimske številke, posebna ločila. simboli # & * itd.)
Leksikalna raven Besedišče je celota vseh leksikalnih enot, ki se uporabljajo v tujem jeziku. Leksikalna enota je najmanjše smiselno zaporedje elementarnih simbolov (znakov), določenih pri sestavljanju posameznih besed jezika. Leksikalne enote tvorijo besedišče jezika. Paradigmatske relacije sistematizirajo leksikalne enote.
Paradigmatska razmerja (analitična) To so zunajbesedilna, objektivno obstoječa pomenska razmerja med leksikalnimi enotami, ki se vzpostavljajo in beležijo v jezikovnem slovarju na podlagi potreb po iskanju informacij. Upoštevane so podobnosti in razlike v obsegu in vsebini leksikalnih enot (pojmov).
Prostornina je niz predmetov, prikazanih v danem konceptu. Število predmetov, vključenih v prostornino, je lahko: Fiksno (končno) Neskončno Enotna vsebina je niz lastnosti, ki se odražajo v zavesti in so del vsakega predmeta, vključenega v obseg koncepta.
Močne paradigmatske relacije: Ekvivalence (ekvivalence) so relacije med pojmi, katerih obseg sovpada, vsebinsko pa so razlike. Podrejenost je razmerje med pojmi, ko je obseg enega ali več pojmov vključen v obseg drugega. Podrejenost vrste rodu - odnosi med koncepti vrste, ki so enako podrejeni enemu generičnemu konceptu.
Močna paradigmatska razmerja: Križanja so razmerja med koncepti, katerih vsebina je različna, a njihov obseg pogosto sovpada. Nasprotja so razmerja med podrejenimi pojmi, ki imajo v svoji vsebini nezdružljive lastnosti, ki povzročajo neskladje v obsegu. Protislovja (protislovja) so razmerja med podrejenimi koncepti, katerih posebne značilnosti so nezdružljive, kar povzroča neskladje v obsegu teh konceptov. Izključujejo drug drugega.
Šibki paradigmatski odnosi: Izražajo povezave ne med pojmi, ampak med samimi objekti (tehnološkimi, vzročno-posledičnimi, sistem-elementi itd.). Celota – del Sistem – element Vzrok – posledica (determinacijska razmerja) Proces – oprema Proces – material
Skladenjska raven Sintagmatske relacije (skladenjske, slovnične, besedilne) - relacije, ki vzpostavljajo pravila tvorbe in pravila razlage IPL. Pravila oblikovanja določajo, katere kombinacije elementarnih simbolov so dovoljene pri sestavljanju besed in izrazov. Pravila razlage – kako naj se razumejo te besede in izrazi.
Značilnosti IPL Semantična moč – sposobnost popolnega in natančnega posredovanja vsebine sporočil. Preprostost besedišča in slovnice. Pri razvoju IPL se upošteva naslednje: Posebnosti panoge ali teme Značilnosti besedil, ki tvorijo iskalno polje Narava zahtev po informacijah
Vrste in vrste IPL Klasifikacija temelji na treh vrstah, ki tvorijo značilnosti, ki upoštevajo strukturne elemente jezika: besedišče, paradigmatika in sintagmatika. Te lastnosti vključujejo: Metodo določanja leksikalnih enot. Metoda usklajevanja (združevanja) leksikalnih enot. Način za upoštevanje paradigmatskih odnosov.
Glede na način določanja leksikalnih enot Nadzorovano Nekontrolirano Kontrolirano FL - besedišče je vnaprej določeno z uporabo slovarjev in tabel. LBC – knjižnična in bibliografska klasifikacija. UDK – enotna decimalna klasifikacija. Uncontrolled FL - besedišče je nastavljeno na podlagi izbire neomejenega nabora izrazov naravnega jezika iz indeksiranih sporočil.
Glede na način usklajevanja leksikalnih enot so neusklajeni neusklajeni FL jeziki, ki ne omogočajo usklajevanja leksikalnih enot niti v procesu indeksiranja niti v procesu iskanja. Usklajeni FL-ji so jeziki, katerih leksikalne enote so usklajene med postopkom indeksiranja ali med postopkom iskanja. Vnaprej usklajeno - vzpostaviti vrstni red zapisovanja leksikalnih enot v procesu indeksiranja po vnaprej dogovorjenih pravilih in zagotoviti njihovo strogo zaporedje. Pousklajene - leksikalne enote so določene med procesom indeksiranja in se med seboj kombinirajo samo med procesom iskanja. Jeziki hierarhične strukture Predstavljajo sistem razredov, v katere so koncepti porazdeljeni na podlagi najbolj bistvenih lastnosti, ki so del teh konceptov in jih razlikujejo drug od drugega. Razred je zbirka predmetov, ki imajo eno ali več skupnih pomembnih lastnosti. Slabost: nezmožnost organiziranja izven hierarhičnih razmerij.
Jeziki hierarhične strukture 1. Dokumenti 1.1 Ikonični 1.2 Ideografski 1.3 Besedilo Primarno Neobjavljeno Objavljeno Sekundarno
Seminalna variacija pomena je prilagoditev pomenske kompetence komunikacijskim pogojem določenega govornega dejanja, izražena v oblikovanju določenih dejanskih pomenov. Komunikativna naloga določenega govornega dejanja določa nabor semov, ki so predmet aktualizacije, tj. »selektivna aktualizacija pomenskih značilnosti pomena« (Shmelev, 1983, str. 34; glej tudi: Bergelson, Kibrik, 1981, str. 343; Brudny, 1972, str. 214; Solganik, 1981, str. 72; Nominacija jezika. Vrste naslovov, 1977, str. 136 itd.).
Semenska variacija se izvaja na ravni posameznega pomena (seme), povezana je z izbiro pomenskih sestavin, ki jih je treba posodobiti v povezavi s specifično komunikacijsko nalogo, in se izvaja skozi številne pomenske procese, ki delujejo v semenu na ravni posameznih sem. Razmislimo o teh procesih.
Aktualizacija sema je komunikacijsko določena razporeditev sema v pomensko strukturo, ki vodi do tega, da njegovi udeleženci komunikacijsko dejanje zaznajo kot sporočilno relevantno, vključeno v dejanski pomen besede. Vsak sem iz strukture pomena, tako jedrni kot periferni, je lahko aktualiziran. Tisti seme, ki niso vključeni v dejanski pomen slave, ostanejo neaktualizirani. Včasih v tem primeru govorijo o poplačilu seme. Zdi pa se, da z vidika komunikacijske analize pomena posebnega procesa (seme ni mogoče ločiti - komunikacijsko nepomembna sema je v govornem dejanju »zanemarjena«, tj. ni aktualizirana. V pomenski kompetenci ( zunaj govornega dejanja) vsi semeni niso aktualizirani, torej so vsi enako ugasnjeni, zato pri aktualizaciji nekaterih pomenskih sestavin druge, komunikacijsko nepomembne, ne potrebujejo posebnega mehanizma za ugašanje semena. seme je vzbujanje tistih nevronskih ansamblov možganske skorje, ki kodirajo informacije, ki jih odraža dani seme. Ustrezni seme se ne posodobi, če ustrezno nevronsko področje ni vzbujeno. Naj ponazorimo aktualizacijo različnih semov kot del kar pomeni z uporabo primera uporabe besede igla.
Daj mi igla, Prišiti moram gumb. Posodobljeni so semi »koničasta kovinska palica z ušesom za vdevanje niti, ki se uporablja za šivanje«.
Železna kovina je igla in ponev, plug in lokomotiva (V. Chivilikhin. Spomin). Seme "gospodinjski predmet, osnovni predmet" so bili posodobljeni.
Utripale bodo nočne strele in vse bo jasno. igla, in ta se vidi (G. Markov. Moja vojaška luknja). Semi "majhen predmet" so bili posodobljeni.
Poglej, tvoj otrok je zgrabil igla! Dejanski pomen je »nevaren predmet, ki lahko povzroči bolečino«.
Tudi v tej vrzeli igla ne bo delovalo. Seme "tanek, koničast predmet" so posodobljene.
Aktualizacija sema se lahko zaplete ob hkratni aktualizaciji istoimenskega figurativnega sema. Ta pojav označujemo kot proces dvojne aktualizacije semena, ki je v tem, da lahko seme, ki v jeziku hkrati nastopa kot samostojni semen, med svojo aktualizacijo vključuje aktualizacijo figurativnega semena, ki ohranja živa povezanost z njim. Na primer, v pomenu besede britvica vsebuje svetel močno verjetnostni semen "oster". V stavku »Ne dekle, ampak uniforma britvica"(Yu. Semenov. TASS je pooblaščen za izjavo) - o ostrem, jedkem dekletu - seme "ostra" je posodobljena, kar posledično aktualizira figurativni pomen pridevnika "ostra" - "duhovita, jedka", ki je dejanski pomen besede britvica v tem komunikacijskem dejanju. Tako je aktualizirani semen hkrati prepoznan kot sestavina pomena komunikacijsko realizirane besede in kot preneseni pomen druge enote, ki v komunikacijskem dejanju ni prisotna.
Navedimo še primere dvojne aktualizacije semov: človek kremen – aktualizirata se seme »trden« in figurativni semen »močan, odločen«; podobno – granit, ne oseba; vosek, ne kornet – aktualizirana sta seme mehak in figurativni seme krotek, ubogljiv, dovzeten za vplive; skala-golman – posodobljena je semen “trden” in preneseni pomen “zanesljiv, stabilen”; oblak žalosti – posodobljena sta seme »lahek« in figurativni semen »šibek, nepomemben, majhen«; si ledena santa, žled – posodobljena sta seme hladen in figurativni seme ravnodušen, brezstrasten itd.
Včasih pride do dvojne aktualizacije semena in vsebine stabilne besedne zveze ali frazeološke enote. Na primer, No, ti si ostrostrelec! (o osebi, ki je hitro uganila): posodobljen je semen "natančnost zadetka", ki aktualizira pomen frazeološke enote "zadeti cilj." Besede nekaterih tematskih skupin se nagibajo k dvojni aktualizaciji določenih semenov. Tako se imena sladkarij (torta, biskvit, bonbon, breskev ipd.) pogosto uporabljajo v dejanskem pomenu »sladko«, kar aktualizira figurativni semen »prijetno; daje užitek" ali seme "sladkorno nežen, ganljiv"; imena trdnih predmetov (kamen, kremen, skala, kovina ipd.) pogosto aktualizirajo seme »trden« in figurativne sememe »zanesljiv« ali »odločilen« itd.
Krepitev seme je sprememba svetlosti seme v smeri njenega povečanja. To vodi k dejstvu, da se en ali drug semen v strukturi aktualiziranega pomena izkaže za svetlejšega v primerjavi z drugimi semi kot v zvezi z njimi v strukturi pomenske kompetence. Oslabitev seme je sprememba svetlosti seme proti njenemu zmanjšanju. Pri oblikovanju dejanskega pomena v komunikacijskem dejanju povečanje svetlosti nekaterih semov samodejno povzroči oslabitev drugih, tudi aktualiziranih, saj se na ozadju svetlejših semov izgubijo in postanejo manj opazni. Na možnost takega pojava je opozoril W. Schmidt (1965, str. 54):»aktualizirani pomen besede ni monoliten, lahko se razgradi na elemente, od katerih se nekateri v določenem kontekstu okrepijo in prevladujejo, drugi se umaknejo v ozadje, lahko izginejo in jih nadomestijo novi."
E.V. opozarja tudi na možnost aktualizacije posameznih pomenskih sestavin različne svetlosti. Kuznecova. Navaja posebne primere spreminjanja svetlosti semen v različnih kontekstih besedne rabe: »v različnih kontekstih ista beseda z enakim, po slovarju sodeč, pomenom morda ni povsem vsebinsko ustrezna. Za ponazoritev te točke vzemimo glagol izvleči, katerega pomen je v slovarju opredeljen takole: »Vleči, izvleči, odstraniti od nekod; vlečenje, iznašanje, iznašanje«... V besednih zvezah, podanih kot slovarske ilustracije, je glagol izvleči dvoumno razložen. Primerjaj: "On [Dubenko], zaspan, je bil izvlečen iz telesa in položen na tla" (A. Popov). Ta stavek poudarja znak "gibanja", pomen glagola potegni ven najbližje pomenu glagola vzemite ven. Ta glagol se razlaga tudi v stavku: "Bili so tako močni možje, da so lahko potopljeni čoln z vodo potegnili na obalo" (Potepuh). V drugih frazah, na primer, "Ivan Iljič je iz avtomobila izvlekel usnjene dežne plašče in klet z zalogami" (A. Tolstoj), v glagolu izvleči so znaki "dokončati", "vzeti" močnejši od znaka »gibanja« (Kuznetsova, 1980, str. . enajst).
Navedimo še en primer komunikacijske spremembe svetlosti družine. Pomen besede štukater- "delavec, specialist za mavce."
Mavčarji so začeli končevati sobo. V pravem pomenu besede štukater Kot najsvetlejši se pojavlja pomen specialist za mavce, šibkejši pa pomen delavec.
Prišel bo in delal, recimo, štukater, minil bo kratek čas, pogledaš, in že sedi v pisarni z napisom (V. Kozhevnikov. Kjer ni prahu in muh). V tem stavku je pomen delavec okrepljen, pomen specialist za mavce oslabljen; Posodobljena je tudi periferna sema »navaden položaj«.
Vse svetle seme pomena, tako jedrne kot obrobne, lahko oslabijo, kar vodi do oblikovanja nejasnega dejanskega pomena. V teh primerih so vsi aktualizirani semi videti enako nejasni, kar ustvarja nejasnost dejanskega pomena, npr. inženir v tipskem oblikovanju "Inženir- ni uradnik." Opozorimo, da sam pojav aktualizacije predpostavlja, da ima aktualizirani seme določeno svetlost, kar je bistvo pojava aktualizacije. Vendar pa je svetlost aktualiziranih semov, kot pravijo, različna in v okviru dejanskega pomena besede je vedno mogoče ločiti bolj in manj svetle pomenske sestavine.
Drug semenski proces pri komuniciranju pomena je cepljenje semenov, ki ga razumemo kot nepopolno aktualizacijo semena, tj. aktualizacija v komunikacijskem dejanju le dela seme. Eksplicitni semi so razcepljeni; v tem primeru se del eksplicitnega sema, ki se aktualizira v komunikacijskem dejanju, izkaže za enega od skritih semov tega eksplicitnega sema. To pomeni, da razcepitev eksplicitnega sema pravzaprav predstavlja aktualizacijo enega od semov, ki se v njem skriva. Ker pa imamo pri komunikacijskem opisu pomena vedno opravka s stopnjo upoštevanja semena, na kateri so pomenske sestavine predstavljene kot eksplicitne, govorimo o cepljenju semena.
Razcepitev semena je pomenski proces, ki je značilen za figurativno rabo besede in ga ne najdemo v neposredni rabi. Seme, ki vsebujejo skrite sestavine, ki izražajo kvantitativno in kvalitativno oceno predmeta, so najpogosteje razcepljene, sestavina, ki označuje predmet, pa je reducirana. Npr. (zmanjšane, tj. neaktualizirane sestavine razcepljenega eksplicitnega semena so podane v oklepaju): plaz dogodkov - obilje (snega), z brano otrok - obilje (zobje), mravljišče etra - obilje (mravlje). ), poplava zelenja - obilje (vode), čreda, čreda, čreda - veliko število (živali), kvasovka - povzroča povečanje, rast (testa), sprinter - hitrost (tek) itd. Semi, ki vsebujejo skriti seme »del«, »element«, »komponenta« so pogosto razdeljeni itd.: spominske opeke - element (zgradbe), možgani ladje - glavni del nadzora (s strani osebe), zadnja stran knjige skladišče - mesto (lokacije vojakov), priloga - dodaten del (kosila) itd. Seme, ki vsebujejo skrito fazno komponento, so razdeljene: prekinitev znanja je konec (ravne površine), konec življenja je stopnja (konkurence) ipd. Pri razcepu eksplicitnega semena se vedno posodobi tisti njegov del, ki ima bolj posplošen značaj, medtem ko je pomenski objekt najpogosteje podvržen redukciji.
Naslednji pomenski proces je modifikacija semenov, ki je sestavljena iz kontekstualnega premisleka vsebine semenskega specifikatorja v okviru ene ali druge pomenske značilnosti. Kot je zapisal V. Skalichka, »je lahko vsak ali skoraj vsak semen uporabljen v drugačnem pomenu« (1967, str. 143). Poznamo dve vrsti spreminjanja semena: pomensko, ki je sprememba vsebine semena v komunikacijskem dejanju, in modalno, ki semenu da modalno obarvanost. Najprej razmislimo o semantični spremembi.
Semenski konkretizator, ki določa eno ali drugo pomensko značilnost v določenem semenu, je paradigmatsko nasproten drugim semenskim konkretizatorjem z isto pomensko značilnostjo. Na primer, semenski konkretizatorji "velik", "majhen", "ogromen" so nasprotni drug drugemu v okviru pomenskega atributa "velikost", semenski konkretizatorji "mlad", "odrasel", "mlad", "star". ” si nasprotujejo po pomenskem atributu ”starost” itd. Seveda se opozicija semenom izvaja preko opozicije besed, ki te seme vsebujejo v jezikovnem sistemu. Vsak pomenski konkretizator v taki paradigmi nosi svojo pomensko obremenitev in oriše svoje denotativno območje. Pod določenimi sporazumevalnimi pogoji je lahko en ali drug semen oziroma ta ali drug semenski konkretizator podvržen govorni spremembi, tj. premislek. Primerjajmo dva primera:
Toda kolektivno kmetijstvo je tako mlado in strašno potrebno. Vsi bi morali biti za nas. IN stare dame, in ženske(M. Šolohov. Prevrnjena devica); Iz teme so se pojavili obrazi dekleta in ženske(Ibid.).
Pomenska značilnost "starost" v pomenu besede ženska je predstavljen s semenom »odrasel«, vendar je v prvem primeru ta semen interpretiran kot »ni star«, v drugem primeru pa kot »ne zelo mlad«. Posledično je semen "odrasel" v teh kontekstih spremenjen. Poudarjamo, da je sam semen "odrasel" v pomenu besede ženska ne v prvem ne v drugem primeru ne izgine, temveč se le pojavi v spremenjeni obliki, prilagojeni pogojem komunikacijskega dejanja.
Kot že omenjeno, imajo semenski konkretizatorji mehkih semov absolutno vsebino in pomen. Treba je razlikovati med modifikacijo pomena sema v govornem dejanju in aktualizacijo sistemskega pomena takih semov.
Semenski konkretizatorji mehkih semov imajo lahko absolutno vsebino in pomen ali pa imajo samo pomen in nimajo absolutne vsebine. Pomen pomenskega konkretizatorja, kot rečeno, nastane kot posledica sistemskega paradigmatskega razvrščanja semenskih konkretizatorjev po enem ali drugem pomenskem atributu. Na primer, pomenska značilnost "starost" v pomenu besede ženska je predstavljen s semenom »odrasel«, ki vsebuje popolnega sotvornika semena: absolutna vsebina je »odrasel«, pomen je »starejši od dekleta, deklica, otrok, mlajši od starca, starka, itd." Toda pomenska značilnost "teža" v pomenu besede fant je predstavljen s semenom z nepopolnim semenskim konkretizatorjem: poleg samega pomenskega atributa »teža« ta semen vsebuje samo pomen za ta atribut - »več otroka, aktovka, riba, knjiga, manj človek, avto itd.«; Koikretizator semena v tem pomenu nima absolutne vsebine; ni komponente "težkega" ali "lahkega" tipa. V odsotnosti tako absolutne vsebine kot pomena imamo opravka z avtonomno pomensko značilnostjo, na primer z značilnostjo »starost« v pomenu besede. Človek.
Absolutna vsebina specifikatorja mehkega semena je določena samo znotraj lastne tematske skupine, na primer velikost ali teža živali je določena samo glede na druge živali, starost ljudi - glede na druge ljudi, učinkovitost orodij - glede na orodje itd. Relativni pomen pomenskih specifikatorjev je določen znotraj celotne paradigme besede glede na dano pomensko značilnost, ki vključuje besede vseh tematskih skupin, katerih enote so označene z dano pomensko značilnostjo. Na primer, relativni pomen semantičnega konkretizatorja "drago" v pomenu besede "Zhiguli" bo vključeval značilnost visokih stroškov "Zhiguli" v primerjavi z drugimi osebnimi vozili ("cenejši od Volge", dražji kot "motocikel", "zaporožec" itd.) in v zvezi z drugimi potrošniškimi dobrinami ("dražji od plaščev, knjig, čevljev, radia, cenejši od diamantov, hiš itd.") Če obstaja popoln seminarski specifikator v semu, je mogoče ločeno posodobiti njegovo absolutno vsebino in pomen V naslednjem primeru je posodobljena absolutna vsebina sema »drago«:
Finančno dobro živimo. kupljeno "Zaporozhets". V šoli sta srečna s hčerko (Izvestia, 1981, 7. julij); Mati in oče, ki sta vse življenje delala na polju ali kmetiji, lahko otroka ne le nahranita, ampak ga tudi kupita. "žiguli"(Komuna, 1981, 26. december).
Če je v komunikacijskem dejanju treba kontrastirati pomene glede na njihov pomen znotraj iste pomenske značilnosti, se lahko posodobi le pomen:
Tukaj ni bilo nobenega "Volga" pa niti enega "Moskvič" oz "Zaporožec" samo tukaj kraljeval "Žiguli".... Imeli so denar, da, imeli so denar, a njihov položaj jih je prisilil, da niso skočili višje od žigulija. To so bili vsi trgovski šefi iz majhnih trgovin, pametni ljudje, ki niso hodili ven in se hvalili s tem, kar imajo (L. Karelin. Zmeelov). V tem primeru so pomeni sema »drago« posodobljeni v imenih avtomobilov, vendar absolutna vsebina specifikatorja sema ni posodobljena.
Pri posodabljanju semen z nepopolnim semenskim konkretizatorjem je nujno potreben razlikovalni kontekst, praviloma besedna opozicija besed, ki zagotavljajo aktualizacijo posebnega pomena semena. Na primer: ne gre le za tehnologijo – borec brez zavetja. V pomenu besede borec Semenski konkretizator pomenske značilnosti »razsežnosti« je nepopoln: absolutnega pomena ni (borec ni niti velik niti majhen, je pa pomen: »več mitraljez, športna vreča ipd., manj puška, tank, bunker, itd.). itd.«). Specifični diferencialni kontekst je zagotovil aktualizacijo prav te komponente pomena – »manj vojaške opreme«.
Prisotnost v semenskih konkretizatorjih semenskega relativnega pomena kot realnega pomenskega pojava in možnost posodabljanja tega pomena v komunikacijskem dejanju omogočata ustrezno razumevanje številnih izrazov, kot je npr. Crucian krap velikosti lopate(tj. velik), Crucian krap velikosti petdeset dolarjev(tj. majhen): v teh primerih se aktualizira pomen sema s pomensko značilnostjo »velikost«; podobno: pesti velike kot uteži, pesti kot čajnik, snežinka v velikosti dlani, pes v velikosti mačke itd.
Pomeni semov odražajo resnične odnose s subjektom zunanjega sveta po določenih značilnostih in so vključeni v jezikovno zmožnost maternih govorcev, kar se odraža v semantiki besed. Pomen nosi diferencialno informacijo, vendar je pomenljiv in predstavlja realno pomensko komponento, čeprav v strukturi pomena izstopa le znotraj posameznega semena.
Razlikovalni kontekst, kjer so eksplicitno izražene enote, katerih nasprotovanje ustvarja tak ali oni pomen, je predpogoj za aktualizacijo tega pomena v komunikacijskem dejanju in lahko služi kot formalni indikator aktualizacije pomena v določenem kontekstu. Ob tem je ločevalni kontekst nujen ne glede na to, ali se aktualizira pomen nepopolnega ali popolnega pomenskega konkretizatorja. Razlikovanje med modifikacijo semenov in aktualizacijo pomena semena je treba izvajati ob upoštevanju, ali ima specifikator v danem semenu absolutno vsebino ali samo pomen. Spreminjajo se lahko le seme s popolnim semenskim konkretizatorjem, saj se vedno spremeni neka specifična absolutna vsebina; če semenski konkretizator nima absolutne vsebine, potem o njegovi modifikaciji ne more biti govora - možna je le aktualizacija pomena. Če se seme posodobi s polnim konkretizatorjem seme, potem se lahko absolutna vsebina posodobi v dveh različicah - s spremembo in brez spremembe.
Med modifikacijo je specifična vsebina spremenjenega semena opisana ali jo je mogoče opisati z uporabo takšnih metajezičnih enot, kot so: "preveč, dovolj, premalo, zelo, premalo, primerjalno, relativno itd. ... v tej situaciji« (v drugih situacijah bo možna drugačna ocena, drugačno razumevanje tega atributa).
Zgoraj smo obravnavali semantično spremembo semov, ki je sestavljena iz spreminjanja njihove vsebine. Druga vrsta modifikacije je modalna modifikacija, tj V V komunikacijskem dejanju nekateri semi pridobijo modalno obarvanost, ki jo v opisu posredujejo enote metajezika, kot so: mora, lahko, mora, morda itd. Na primer:
Kako si lahko tako brezbrižen do svojega sina? Ampak ti oče! Seme "izkazovanje skrbi" je spremenjeno v "mora, mora skrbeti."
Maša je zbolela. - No, ni strašno, živi z mati. Seme "skrbeti za otroke" je spremenjeno v "lahko skrbijo za."
Večinoma dispozicijski, verjetnostni semi so podvrženi modalni modifikaciji.
Naslednji pomenski proces, ki ga obravnavamo, je specifičnost semena. Seme vedno predstavlja neko abstrakcijo. Seme dokaj visoke stopnje abstrakcije so v komunikacijskih dejanjih predstavljene v obliki seme variacij. Po analogiji s fonetiko lahko semenske različice imenujemo alozemi. Alosemi so posebne variacije seme, ki jih določa komunikacijska intenca govorca in so utelešene v določenem leksikalnem pomenu. V komunikacijskem dejanju so predstavljeni v semantiki določenih leksikalnih enot, izbira ene ali druge enote, ki vsebuje alozem, pa se navezuje na področje konkretizacije govorčevega komunikacijskega namena. En in isti semen je lahko v govornem dejanju predstavljen z različnimi alozemi, tako da se semen »ovira za dejavnosti ljudi« v različnih komunikacijskih situacijah lahko razkrije v alozemih »preprečuje življenje, delo« (popravilo), »preprečuje letenje letala«. ” (megla) , “preprečuje obdelovanje tal” (jame, grmovje, grape), “preprečuje gibanje” (močvirja, džungle) itd.
Seme »sposobnost prenašanja težav« se realizira v obliki alozemov »vzdržljivost težkega fizičnega dela«, »sposobnost za dolgotrajno naporno delo«, »prilagodljivost težkim podnebnim razmeram«, »fizična moč«, »sposobnost nošenja«. težka obremenitev« itd. Seme »prisotnost tehničnega znanja« se lahko pojavi v obliki alozemov »sposobnost popravljanja opreme«, »sposobnost zagona motorja«, »sposobnost ravnanja z gospodinjskimi aparati« itd. Seme nizke stopnje abstrakcije se praviloma pojavljajo le v obliki ene različice (prim.: "enosed", "štirikolesnik", "prisotnost hrbta" itd.).
Opis semov, ki imajo en sam alosem, ne povzroča težav, saj ne vsebuje alternative. Če ima seme več alozemov, se pojavi vprašanje, ali opisati neposredno alosem ali seme, katerega različica je ta semen. Opis pomena kot dejstva jezikovne zmožnosti narekuje izbiro v korist semena, ker s tem dosežemo višjo stopnjo posplošenosti, ki je nujna za opis sistemskega pomena besede.
Konkretizacija sema v komunikacijskem dejanju je torej prehod od abstraktnega sema h konkretnemu alosemu kot delu pomena besede, pogojenega s komunikacijsko nalogo govorca, tj. pri sporočilnem utelešenju abstraktnega sema v konkretnem alosemu. Konkretizacija semena je proces, ki spremlja njegovo aktualizacijo, vendar se zgodi le pri tistih semeih, ki imajo precej visoko stopnjo abstrakcije, saj konkretni seme ne potrebujejo konkretizacije.
Ohranjanje semena je proces, izražen v besedni eksplikaciji aktualiziranega sema v komunikacijskem dejanju. Ta eksplikacija deluje kot sredstvo kontekstualne krepitve semena in je sestavljena iz uporabe v komunikacijskem dejanju besede ali fraze, ki je enakovredna ločenemu aktualiziranemu semenu ali celotnemu dejanskemu pomenu besede kot celote. Razlago lahko izvedemo tako v mikrokontekstu (stavek) kot v makrokontekstu (besedilo kot celota). Strukturno je eksplikacija lahko prepozitivna in postpozitivna; v vsebinskem smislu je lahko dobesedno enakovredna dejanskemu pomenu besede ali zahteva parafrazo. Na primer:
Hotel sem biti pogumen, hladnokrven, v besedi, moški(A. Genatulin. Napad). Semima »pogumen« in »hladnokrven« sta podprta, razlaga je dobesedna.
– Mama je vedno govorila, da si težak fant. - Fant! jaz moški Zdaj! razumeti, moški! jaz V teh mesecih sem videl toliko, česar ne bi videli v sto letih!(V. Kondratyev. Odhod zaradi poškodbe). Sem "zrel", "izkušen" je podprt; razlaga zahteva parafrazo.
Vzeli so ga s seboj in "Degtyareva" in strojnice. Jaz in celo vsi kolesarji imamo čisto nove PPŠ in PPP. Če se kaj zgodi, morje ognja(A. Shcherban. Varšavska avtocesta). Seme "velika ognjena moč" je podprt; razlaga zahteva parafrazo.
[Vodja varnostnika rezervata ne dovoli ljudem s pištolo skozi ozemlje rezervata] – Torej sable enako, valuta,– je potegnil šef varnosti. – Zahtevajo tudi od nas ... (V. Chivilikhin. Srebrne tirnice). Semi »visoka vrednost« so podprti, eksplikacija »literal (»valuta«).
Razlaga eksplikacije, ki jo predlagamo, se razlikuje od razlage tega pojma M.V. Nikitin, ki z eksplikacijo v širšem pomenu besede razume odsev v jeziku razmerja med stvarjo in znakom - tiger-plenilec, Moskva je Moskva, grmenje grmi, sneg je bel, hiša je prazna itd. (1974, str. 209). V naši interpretaciji je eksplikacija besedno podvajanje aktualiziranih semov v govornem dejanju. Po mnenju E.I. Sheigala, ki se drži nam bližnjega stališča, se eksplikacija pomenske komponente lahko izvede z namenom poudarjanja, razjasnitve in kvalifikacije sestavine v govorni situaciji, pa tudi zaradi zagotavljanja koherentnosti besedila (1981). , stran 37). Eksplikacijska podpora za šibke periferne seme je še posebej potrebna, saj brez nje ti seme pogosto zahtevajo zelo okoren kontekst ali pa jih sploh ni mogoče aktualizirati in ne bodo razumljivi v govornem dejanju. Na primer: Konji- ne krave. Vrgel je šop sena in mu dal piti– in to je vse(F. Abramov. Hiša). Podprta je aktualizacija perifernega sema »hransko nezahteven«. Obvezna eksplikacija sema ob njegovi aktualizaciji kaže na njegovo šibkost in obrobnost.
Kategorizacija pomena je komunikacijsko določena izbira arheme za aktualiziran pomen. V komunikacijskem dejanju je subjekt kategoriziran, kar se odraža tako v izbiri leksikalne enote kot nominacijskega sredstva kot tudi v izbiri arhema v njegovem pomenu. Arheme ločimo kot rezultat miselne operacije kategorizacije, zaradi katere pomen pripada določenemu razredu. Arhizem je izbran iz odprte serije arhisemov, ki imajo pomen deponiran kot rezultat preteklih izkušenj s kategorizacijo. Ti semi odražajo različne ravni abstrakcije, na katerih je mogoče izvesti kategorizacijo, izbiro ravni (in temu primerno tudi arhisema za pomen) pa določa komunikacijska situacija. Arhem je izbran v govornem dejanju, vendar to ne pomeni, da ga povzroča kontekst: arhem je inherentna semantična komponenta besede, ki izhaja iz drugih komponent kot rezultat miselne operacije in ni vnesena v pomen od zunaj.
Sememska indukcija je postopek komunikacijskega vnašanja semena v pomen. Uvedeni so semi, ki jih v sistemskem pomenu besede ni. Inducirani semi spadajo v kategorijo občasnih. Na možnost sobesedilne indukcije pomenskih sestavin je opozoril tudi G. Paul, ki je identificiral dva tipa občasne rabe besede (1960, str. 101): ko je občasni pomen del običajnega in ko vsebuje »nekaj več.” I.V. Sentenberg (1975) razdeli seme, ki jih povzroča kontekst, na dve vrsti: »semantične« in »čustveno-ekapresoične konotacije«. Takšna delitev je zelo pomembna, čeprav je v mnogih primerih precej težko ločiti inducirane denotativne seme od konotativnih semov.
Denotativni semi so inducirani v naslednjih primerih:
Končno smo bili proti noči razporejeni na izlet za izmenjavo izkušenj živinorejci Kukuškina L.D. in Kuleshova A.V. Pod Kukuškinom in Kulešovom je bil v Vasilkovo poslan agronom, ki ne pije alkohola (V. Orlov. Violist Danilov). Uveden je izraz "pivci".
- Kako to? [Ali je umrla zaradi pljučnice]? - Bilo je skrito. Ni vidno na rentgenskem slikanju. - Ja vem. Kako ni bila razsvetljena? Tukaj je tehnika! Alena je s pestjo udarila po mizi (E. Pashnev. Bela vrana). Uveden je semen "popoln, učinkovit".
In vaš Saltykov ima najbolj zgovorno besedo - dejanje. On delavec(V. Eremenko. Slepi dež). Predlaga se izraz »zanesljiv, odgovoren«.
Naučil vas bom razmišljati, lenuhi! - je zavpila. Njen obraz je postal škrlaten. - Naredil te bom matematiki!(O. Astahova. Španec Ivanov). Uveden je semen »obveščen, usposobljen«.
Primeri sprožanja konotativnih semov:
- Pohiti, fantje! - Bežali so! – Rutskikh se je obrnil. "Kdor koli pride k njemu," je odgovoril Rodion. – Agitator! Izkazalo se bo, da je najstarejši (V. Chivilikhin. Navijalna drevesa). Induciran je pozitiven ocenjevalni seme.
Silvia. ...Iz srca čestitam, zamudili smo vlak. Brr! Gospodje! Poslavljanje je bilo dogovorjeno! Vi idioti! (A. Vampilov. Najstarejši sin). Predvajajo se prezirljivo-čustveni in odklonilno-ocenjevalni seme.
Do indukcije konotativnih »semov« pride v primerih, ko sta v strukturi pomena prisotni avtonomni pomenski značilnosti »emocija« in »vrednotenje«; ker so te značilnosti prisotne v semantiki vseh neocenjevalnih polnovrednih besed (ocenjevalne besede imajo ustrezne ocenjevalne seme), potem lahko konotativne seme po želji uvedemo v pomen katere koli take besede - reka, miza, drevo, voznik itd.
Obstaja kategorija besed, v katerih avtonomni znak "vrednotenje" in "čustvo" predpostavlja obvezno kontekstualno specifikacijo, tj. vodstvo enega ali drugega specifikacije je obvezno. L.I. Klimova identificira več pomenskih kategorij takšnih besed: besede, ki označujejo stopnjo lastnosti s komponento "pretiranost" - ponosen, drzen, hladnokrven itd .; besede s komponento "delovanje v neugodnih razmerah" - zvit, zvit, spreten, pameten, iznajdljiv itd .; besede s sestavino »namenjeni zunanjemu« učinku, bahav« - lep, eleganten, pameten; samostalniki - imena živali ali mitoloških bitij z aktualizacijo posameznih lastnosti - demon, hudič, hudič, pes, bizon; besede s priponami oz. subjektivna ocena - čist, neumen, bedak, patetičen, šibek, prijazen, nasmejan itd. L. I. Klimova (1975) poudarja, da situacija in kontekst popolnoma določata eno ali drugačno oceno takšnih enot in njihov čustveni naboj (glej tudi Smolenskaya, Davydov, 1972). V številnih primerih te vrste očitno lahko govorimo o prisotnosti verjetnostnih konotativnih semov, na primer v besedah s subjektivno-ocenjevalnimi priponami: v takšnih besedah komunikacijsko dejanje razkriva tak ali drugačen verjetnostni konotativni semen, v drugih primerih konotacija je inducirana.
Denotativne in konotativne seme je mogoče inducirati v pomenu hkrati. Na primer:
[Govorimo o mrtvem nemškem generalu] Zakaj je tega tujega generala odvlekel v zasneženo Rusijo? Zakaj niste sprejeli predaje? Strateg!(V. Astafjev. Nekje grmi vojna). Induciran je denotativni semen »ničvreden, nesposoben« in konotativni neodobravajoči seme.
[Tožilec si ogleda kraj, kamor so pobegnili zločinci] Tožilec ... je pregledal bodečo žico na ograji, ki je ostala skoraj nedotaknjena, in na koncu izrekel samo eno besedo: "Strokovnjaki!"- in zapustil dvorišče (P. Nilin. Krutost). Uvedena sta denotativni semen »kvalificiran, spreten« in odklonilni ocenjevalni semen.
Določene skladenjske konstrukcije lahko prispevajo k indukciji določenih semov. torej , pozitivno - ocenjevalni semi so inducirani v konstrukcijah kot ona– ljubica! On– mojster!; neodobravanje - v konstrukcijah, kot je jaz tudi– mož! jaz tudi– življenje! V strukturah istega tipa To je lubenica! Kakšen specialist! Inducirajo se lahko tako pozitivno ocenjevalni kot neodobravalni seme. V dizajnih pojdi in pojdi, plačaj in plačaj, vprašaj in vprašaj inducira se seme intenzivnosti. Sinonimi v homogenem skladenjskem nizu, če je v ta niz vključena tematsko tuja beseda, pogosto vsiljujejo svoj celostni semen v pomenu te besede:
Obvestilo. Podjetje Good Services sprejema naročila za organizacijo gledaliških predstav. Domov lahko pokličete mitske like: Dedek Mraz, Snežna deklica, Gospodarica Bakrene gore, tehniki za popravilo hladilnikov(Lit. Gaz., 1983, 1. januar). Vpeljan je semen »mitski lik«, ki je podprt s predpozitivno verbalno eksplikacijo.
Vodenje seme je lahko dvoumno: – Temeljito!– je zagodrnjal Grk, ni mogoče razbrati, ali odobrava ali ne (Yu. Mushketik. Položaj). V takih primerih sta možni dve razlagi: dvoumnost dejanskega pomena je lahko posledica neustreznosti sobesedila ali pa je del govorčeve komunikacijske namere.
Naj poudarimo, da je včasih nemogoče potegniti jasno mejo med indukcijo semov in aktualizacijo šibkih obrobnih semov pomena. Možno je, da imamo na področju šibkih perifernih semov opravka s primeri, ki so mejni med usmerjanjem in aktualizacijo semov.
