Página atual: 1 (o livro tem 18 páginas no total)
Yu.G.Felshtinsky
ESTUDOS DE HISTÓRIA DA RÚSSIA MODERNA
A CAMINHO PARA UMA DITADURA DE PARTIDO ÚNICO
Introdução
A emergência da coligação Bolchevique-Socialista Revolucionária de Esquerda
Formação do governo soviético
Convocação da Assembleia Constituinte
Dispersão da Assembleia Constituinte
Em torno do Tratado de Brest-Litovsk
Paz de Brest-Litovsk em ação
Bolcheviques e Socialistas Revolucionários de Esquerda em abril-junho
Assassinato de Mirbach
A derrota do Partido Socialista Revolucionário de Esquerda
Anexo 1
Carta de Blumkin
Apêndice 2
Yakov Blumkin
Documentação
INTRODUÇÃO
Somente nos primeiros meses de existência do regime comunista na Rússia, o Partido Bolchevique concordou, por um curto período de tempo, em compartilhar o poder com outro partido socialista - o partido dos revolucionários socialistas de esquerda. Esta união, que ia contra a própria natureza do bolchevismo, não poderia existir por muito tempo. Tendo surgido na viragem da Revolução de Outubro, o bloco dos Bolcheviques e dos Socialistas-Revolucionários de Esquerda ruiu em Julho de 1918 sob as circunstâncias mais misteriosas - imediatamente após o assassinato do embaixador alemão Conde Mirbach em Moscovo e a chamada “revolta dos Socialistas-Revolucionários de Esquerda.” A partir deste momento, a ditadura de partido único do Partido Comunista da URSS remonta à sua história.
Um fenómeno tão pouco natural para o sistema comunista – a união de dois partidos – atraiu a atenção dos historiadores. Os trabalhos históricos sobre o bloco dos Socialistas Revolucionários de Esquerda e dos Bolcheviques começaram a aparecer já na década de 1920, mas a sua natureza estava longe de ser científica.1 * E mais tarde, até meados da década de 1950, os trabalhos sobre a aliança Bolchevique-Socialista Revolucionário de Esquerda foram publicados em a URSS, mas, infelizmente, estes estudos foram tendenciosos e os seus autores apenas tentaram enfatizar o papel negativo do Partido dos Socialistas Revolucionários de Esquerda (PLSR) na Revolução de Outubro
* Notas de rodapé e notas são fornecidas capítulo por capítulo. O nome da fonte indicado primeiro após cada capítulo é fornecido por extenso e depois de forma abreviada. (Nota do editor)
golpe e mais tarde.2 A historiografia pós-Stalin também não levou os historiadores da União Soviética além dos limites limitados pela estrutura da ideologia marxista-leninista, embora, a partir de 1956, um grande número de trabalhos sobre a história do PLSR tenha sido publicado na URSS.3 Esses estudos diferiam dos anteriores porque eram frequentemente escritos com base em materiais de arquivo e introduziam fontes até então desconhecidas na circulação científica.
No Ocidente, os trabalhos sobre a história das relações bolcheviques-socialistas-revolucionárias de esquerda são, infelizmente, poucos em número. Não existem obras separadas em russo sobre o Partido Socialista Revolucionário de Esquerda, embora o próprio facto da “revolta” dos Socialistas Revolucionários de Esquerda tenha sido repetidamente questionado por autores emigrantes.4 A literatura de língua inglesa, incluindo as traduzidas, foi estudada a questão das relações bolcheviques-socialistas-revolucionárias de esquerda apenas superficialmente, geralmente em conexão com pesquisas sobre tópicos mais gerais ou, inversamente, mais específicos. Este trabalho, portanto, tem como tarefa resumir a historiografia anterior, mostrar e analisar os principais aspectos das relações bolcheviques-socialistas-revolucionárias de esquerda de outubro de 1917 a julho de 1918, desde o dia do golpe bolchevique até a derrota do PLSR. Será dada especial atenção a vários momentos-chave da história do primeiro ano do poder soviético: a formação do governo, a dispersão da Assembleia Constituinte e dos partidos socialistas da oposição, o Tratado de Brest-Litovsk, as relações com a Alemanha, a tese bolchevique sobre a revolução mundial e a guerra revolucionária e a divisão causada por esta questão nas fileiras do Partido Bolchevique e, finalmente, aos próprios acontecimentos de Julho, que se tornaram fatais para o Partido Socialista Revolucionário de Esquerda: o assassinato do embaixador alemão Conde Mirbach e a “revolta dos revolucionários socialistas de esquerda”.
Na historiografia soviética, considera-se que a questão da “revolta dos socialistas-revolucionários de esquerda” em Moscovo, em Julho de 1918, foi estudada há muito tempo. Numerosos autores soviéticos, embora divergindo nos detalhes dos acontecimentos, concordam sempre no ponto principal: o PLSR cometeu o assassinato de Mirbach e levantou uma rebelião antibolchevique com o objectivo de perturbar o Tratado de Paz de Brest-Litovsk e derrubar o poder soviético. 5 É surpreendente que a ciência histórica ocidental, tão incrédula em muitos outros casos, em termos geralmente aceites sem questionamentos
este ponto de vista soviético. Obras fundamentais de historiadores estrangeiros e monografias históricas individuais raramente se opuseram à teoria soviética oficial.6 Somente G.M. Katkov publicou pela primeira vez, em 1962, um artigo que questionava razoavelmente a versão universalmente aceita.7 Um pouco mais tarde, outros historiadores ocidentais também expressaram desconfiança em relação ao ponto de vista oficial soviético de visualizar . Aqui está o que, por exemplo, escreveu um dos principais sovietólogos dos Estados Unidos, Adam Ulam:
“O drama que se desenrolou em julho e agosto e levou à morte da ala esquerda de um partido outrora orgulhoso e leal ao campesinato russo ainda mantém um elemento de misticismo... Tudo girava em torno do conde Mirbach, cujo assassinato foi supostamente sancionado pelo Comitê Central Socialista - revolucionários na reunião de 24 de junho... Não seria surpreendente se algum dos líderes comunistas decidisse destituir Mirbach... Claro, as circunstâncias que cercam o assassinato são extremamente suspeitas... É preciso suspeitar que pelo menos alguns dos dignitários comunistas sabiam da decisão dos Socialistas Revolucionários, mas não fizeram nada... É possível, pelo menos, que alguém nos mais altos círculos bolcheviques estivesse ciente dos preparativos dos Socialistas Revolucionários, mas acreditasse que havia uma boa oportunidade para se livrar deles [dos Socialistas Revolucionários] e de um diplomata alemão que causa problemas. Em geral, as suspeitas mais fortes recaem sobre Dzerzhinsky..."8 Joel Carmichael também questiona o ponto de vista oficial soviético. Ele está escrevendo:
"As circunstâncias deste assassinato permanecem extraordinariamente misteriosas... Os próprios socialistas-revolucionários de esquerda negaram veementemente qualquer preparação para uma revolta, embora não contestassem a sua participação no assassinato e até se vangloriassem dele. No entanto, as inconsistências contidas nesta versão são completamente refute-o... Lenin usou o assassinato de Mirbach como pretexto para o extermínio dos socialistas-revolucionários de esquerda. Sua notória "revolta" nada mais foi do que um protesto contra
"Perseguição" bolchevique, que consistia no facto de os bolcheviques os apresentarem ao público, especialmente ao governo alemão, como os assassinos de Mir Bah. A “revolta” Socialista Revolucionária foi uma ideia extremamente infantil...”9
O estudo proposto faz outra tentativa de refutar a opinião enraizada na historiografia soviética e parcialmente ocidental sobre o assassinato do embaixador alemão Conde Mirbach e a “revolta dos socialistas revolucionários de esquerda”. O constante encerramento dos arquivos soviéticos mais importantes não permite que os cientistas ocidentais ou soviéticos se familiarizem com todos os documentos necessários para estudar um tema tão complexo. É por isso que algumas das conclusões tiradas no trabalho permanecem hipotéticas e a monografia não responde a todas as questões nele colocadas.
As fontes mais importantes para escrever este livro foram documentos e materiais de arquivo publicados na URSS e no Ocidente, bem como monografias e estudos de historiadores soviéticos e ocidentais. Além disso, a obra utiliza numerosos artigos, discursos, reportagens, relatos, depoimentos e memórias de participantes e contemporâneos dos acontecimentos de outubro de 1917 a julho de 1918, bem como materiais de periódicos.10
NOTAS PARA INTRODUÇÃO
Veja, por exemplo: V. Vladimirova. Socialistas Revolucionários de Esquerda em 1917-1918. "Sobre
revolução letária", 1927, nº 4. - V.A. Shestakov. Bloco com a esquerda
Sociais Revolucionários. "Historiador Marxista", 1927, nº 6. – E. Morokhovets. Agrário
programas dos partidos políticos russos em 1917. Lênin
Veja, por exemplo: A. Ageev. A luta dos bolcheviques contra a pequena burguesia
do Partido Socialista Revolucionário. “Propagandista”, 1939, nº 16. – Programa agrário
V. I. Lenin, na coleção: Em memória de Lenin. "Coleção do Museu da Revolução", 1934,
Número 6. -EM. Partenov. A derrota dos revolucionários socialistas de esquerda. Moscou, 1940. -D.A.Chugaev.
A luta do Partido Comunista para fortalecer o poder soviético.
A derrota dos revolucionários socialistas de “esquerda”. "Notas científicas do Regional de Moscou
Instituto Pedagógico", vol. XXVII, número 2, Moscou, 1954. - E. Luts
deixa A luta em torno do decreto “Em Terra” (novembro-dezembro de 1917).
"Questões de História", 1947, nº 10. - V. Zaitsev. Política partidária mais
Vikov em relação ao campesinato durante o período de consolidação do Soviete
autoridades. Moscou, 1953.
Veja, por exemplo: K. Gusev. O colapso do Partido Socialista Revolucionário de Esquerda. "História da URSS",
1959, nº 2. –P.N. Khmilov. Sobre a questão da luta bolchevique contra
os compromissos dos Socialistas Revolucionários de “esquerda” nos dias de Outubro. "Notas científicas
Instituto de Bibliotecas de Moscou", edição 3, Moscou, 1957.
D. F. Zhidkov. A luta do Partido Bolchevique com a direita e a esquerda
Revolucionários Socialistas para o campesinato nos primeiros meses do poder soviético. "Procedimentos
Departamento de Ciências Sociais de Engenharia Civil de Moscou
Instituto em homenagem a Kuibyshev", coleção 33, Moscou, 1959. - M.V. Spiri
dons A luta do Partido Comunista contra os Socialistas Revolucionários de Esquerda em
1917-1918 "Notas científicas do pedagogo estadual da Carélia
Instituto Gogical", volume X, Petrozavodsk, 1960. - A. S Smirnov.
Sobre a atitude dos bolcheviques em relação aos socialistas revolucionários de esquerda durante o período de preparação
Revolução de outubro. "Questões da história do PCUS", 1966, nº 2.
R. M. Ilyukhina. Sobre a questão do acordo entre os bolcheviques e a esquerda
Sociais Revolucionários. "Notas históricas", volume 73, Moscou, 1963. - V. V. Kuchma.
Lenin sobre os fundamentos teóricos do acordo entre os bolcheviques e a esquerda
Sociais Revolucionários. No livro: As ideias de Lenin são imortais. Volgogrado, 1970. -
P. A. Golub. Sobre o bloco dos Bolcheviques com os Socialistas Revolucionários de Esquerda durante o período sob
preparativos e vitórias de outubro. “Questões da história do PCUS”, 1971, nº 9.
– L. A. Slepov. Os bolcheviques usaram táticas de bloco de esquerda.
"Questões de História", 1973, nº 1.
Frankfurt am Main, 1973, pp. Por outro lado, recentemente
publicou um livro de dois volumes de M. Geller e A. Nekrich - “Utopia in Power” -
é apresentado o tradicional ponto de vista soviético sobre os acontecimentos de julho de 1918 (M. Geller, A. Nekrich. Utopia no poder. História da União Soviética de 1917 até os dias atuais. Londres, 1982, p. 63 e seguintes).
O ponto de vista da historiografia soviética sobre esta questão resume-se a
através de actos terroristas contra representantes da Alemanha
imperialismo para perturbar o Tratado de Brest-Litovsk, provocar uma guerra com a Alemanha
niya e mudar à força as políticas do governo soviético.
Começaram os preparativos para um levante armado. Conspiradores
eles esperavam que a rebelião em Moscou fosse apoiada por tropas
Frente Oriental, liderada pelo socialista revolucionário de esquerda Muravyov, e
Organizações Revolucionárias Socialistas de Esquerda em outras cidades." (Revolucionário
Fuzileiros letões, 1917-1920. Ed. A. Drizula e J. Krastynia.
Riga, 1980, p.103).
Assim, Leonard Shapiro em seu livro “O Conselho do Partido Comunista
União Soviética" (segunda edição ampliada, traduzida do inglês,
Florença, 1975) repete essencialmente o ponto de vista soviético,
e até tenta justificar o terror bolchevique: “Rebelião
também reforçou a afirmação bolchevique de que apenas um passo
salva a oposição de uma revolta armada, e isso justifica a sua
olhos terror vermelho sistemático dirigido contra todos
oponentes políticos." (Shapiro, op. cit., p. 269). Louis
Fischer no livro "The Life of Lenin" (Londres, 1970, traduzido do inglês)
também apoia a versão da rebelião dos Socialistas Revolucionários de Esquerda. (Fisher, op.
cit., pp. 359–361). Um ponto de vista semelhante é partilhado por
Isaac Deutscher. (Isaak Deutscher, O Profeta Armado. Trotsky: 1879
1921. Imprensa da Universidade de Oxford, 1979, pp.403-404). Ponto padrão
pontos de vista sobre a questão da “revolta dos revolucionários socialistas de esquerda” e o assassinato de Mirbach
O cientista alemão von Rauch também adere a isso. (Georg von Rauch. Um dele
história da Rússia Soviética. Sexta Edição, Nova York, 1976, pp.94-95).
George Katkov. O Assassinato do Conde Mirbach. "Assuntos Soviéticos", No.3,
editado por David Footman, Carbondale, Illinois, 1962, pp.53-94.
Adam B. Ulam. Os bolcheviques. Nova York, 1968, pp.423, 424-425. Conselho
Adam Ulam questiona a versão oficial de outra forma
seu livro: Uma História da Rússia Soviética. EUA, 1976, pág. 33.
Joel Carmichael. Trotski. (tradução da abreviação do inglês). Jerusalém, 1980,
págs. 142.143.
10. Toda a literatura utilizada está indicada em notas de rodapé.
CAPÍTULO PRIMEIRO
A ORIGEM DA COALIÇÃO SR BOLSHEVIK-ESQUERDA
Ambos os partidos consideraram a aliança Bolchevique-Socialista Revolucionária de Esquerda um movimento tático brilhante. Formalmente, a “união” foi concluída apenas após o Segundo Congresso dos Sovietes, mas os líderes dos Bolcheviques e dos Socialistas Revolucionários de Esquerda chegaram à ideia da necessidade de formar uma coligação mesmo antes do golpe de Outubro. A tática dos socialistas-revolucionários de esquerda era simples: atacar “para a direita”, cooperar “para a esquerda”. “À esquerda” estavam os bolcheviques. E os Socialistas Revolucionários de Esquerda poderiam cooperar principalmente com eles. Os Bolcheviques, segundo o historiador soviético, entraram num bloco com os Socialistas Revolucionários de esquerda “não por causa dos Socialistas Revolucionários de esquerda como tais, mas por causa da influência que o programa agrário Socialista Revolucionário teve sobre os camponeses”. , não era uma questão de “influência”, mas no próprio programa e, anteriormente, nos trabalhadores do partido SR de esquerda que, ao contrário dos bolcheviques, tinham pelo menos algum acesso à aldeia. Sverdlov admitiu em Março de 1918 que antes da revolução os bolcheviques “não se dedicavam de todo ao trabalho entre o campesinato”. no campo, que poderia tomar o lugar dos revolucionários socialistas.”3 E a ala esquerda do Partido Socialista Revolucionário, que defendia “os princípios do poder soviético e do internacionalismo”,4 foi útil neste sentido. Isto é o que Lenin escreveu em 27 de setembro de 1917 ao presidente do comitê regional do exército, marinha e trabalhadores da Finlândia, I. T. Smilga:
"A sua posição é excepcionalmente boa, porque pode começar imediatamente a implementar esse bloco com os Socialistas-Revolucionários de Esquerda, o único que pode nos dar um poder duradouro na Rússia e uma maioria na Assembleia Constituinte. Enquanto houver julgamento e ação, conclua imediatamente tal bloco em casa, organize a publicação de folhetos ( descubra o que você pode fazer tecnicamente para isso e para transportá-los para a Rússia), e então é necessário que em cada grupo de propaganda da aldeia haja pelo menos duas pessoas: uma dos Bolcheviques, um dos Socialistas Revolucionários de esquerda. Na aldeia, a “firma” dos Socialistas Revolucionários ainda reina, e devemos aproveitar a sua felicidade (você deixou os Socialistas Revolucionários) para, em nome disso empresa, para estabelecer um bloco de bolcheviques com socialistas revolucionários de esquerda no campo..."5 Os bolcheviques, além disso, precisavam de algum tipo de programa agrário. O paradoxo era que o POSDR (b), um partido que se considerava puramente proletário, não tinha de todo o seu próprio programa agrário. Pela primeira vez desde 1906, os bolcheviques colocaram a questão agrária na agenda apenas na Conferência do Partido Pan-Russo, em Abril de 1917. A resolução adoptada sobre a questão agrária tornou-se o programa agrário bolchevique. A resolução pedia o confisco imediato de todas as terras dos proprietários e a transferência de todas as terras para conselhos e comitês camponeses. O terceiro ponto da resolução agrária da conferência exigia a “nacionalização de todas as terras do estado”.6
Na questão camponesa, o Partido Bolchevique não quis assumir quaisquer obrigações claras. Neste sentido, Lénine em 1905 não era diferente de Lénine em 1917: “Defendemos o confisco, já o afirmámos”, escreveu Lénine na viragem de 1905 para 1906. “Mas a quem aconselharemos a dar as terras confiscadas? Aqui não nos comprometemos Nunca amarraremos as mãos... não prometemos equalização, “socialização”, etc., mas dizemos: lá ainda lutaremos...”7 Em outubro de 1917 Lenine também se opôs categoricamente à introdução de “detalhes excessivos” no programa agrário, o que “pode até causar danos ao atar-nos as mãos em detalhes”.8 Mas os bolcheviques não podiam ignorar a questão camponesa e a aldeia russa. Pela vitória da “revolução proletária” na cidade e em todo o país
Os bolcheviques precisavam de uma guerra civil no campo. E Lenine tinha muito medo de que “os camponeses tomassem as terras [aos proprietários de terras] e não irrompesse uma luta entre o proletariado rural e o campesinato rico”. Lenine, assim, compreendeu não só a semelhança das situações de 1905 e 1917, mas também as suas diferenças: “Repetir agora o que dissemos em 1905 e não falar sobre a luta de classes no campo é uma traição à causa proletária. ... Devemos combinar a exigência de tomar a terra agora com a propaganda para a criação de Sovietes de Deputados Agricultores."9
De abril a outubro de 1917, as táticas bolcheviques em relação ao campesinato e ao programa agrário socialista revolucionário mudaram várias vezes. Assim, a resolução agrária da conferência bolchevique continha uma proposta para lutar pela formação “a partir da propriedade de cada proprietário de terras de uma fazenda suficientemente grande.”10 Um mês depois, falando no Primeiro Congresso Pan-Russo dos Sovietes de Deputados Camponeses, Lenin, em nome do Partido Bolchevique, recomendou que
“para que de cada grande fazenda, de cada, por exemplo, a economia do maior proprietário de terras, das quais existem 30.000 na Rússia, fossem formadas fazendas modelo, o mais rápido possível, para seu cultivo geral junto com trabalhadores agrícolas e agrônomos científicos, usando o gado do proprietário para este trabalho, armas, etc."11
Entretanto, o Primeiro Congresso dos Sovietes Camponeses não foi tão radical. Dos 1.115 delegados, havia 537 socialistas-revolucionários, 103 social-democratas, 4 socialistas populares e 6 trudoviques.Nem um único bolchevique foi eleito para o congresso, apesar de 136 delegados se declararem não partidários e 329 pertencerem a não partidos. -partidos socialistas, ou seja, e. “à direita” dos Socialistas Revolucionários e dos Socialistas Populares.12 Por mais que Lénine quisesse o contrário, os camponeses defendiam uma divisão igualitária das terras dos proprietários de terras, mas não uma divisão igualitária das terras em geral. A ordem do congresso camponês do Primeiro Exército assim dizia: “...O uso da terra deve ser equalizador do trabalho, ou seja, cada proprietário recebe tanta terra quanto pode cultivar pessoalmente com sua família, mas não abaixo da norma de consumo. .”13 Esses sentimentos camponeses eram
confirmado pela publicação, em Agosto de 1917, de um mandato camponês consolidado, compilado a partir de 242 mandatos camponeses apresentados ao congresso em Maio pelos delegados camponeses Socialistas Revolucionários. Estas ordens estavam, claro, “à esquerda” das ordens dos camponeses sem partido ou dos delegados dos partidos não socialistas, mas mesmo de acordo com a ordem socialista-revolucionária consolidada, os camponeses concordaram em deixar apenas alguns ex-proprietários de terras altamente cultos. fazendas indivisas, mas nada mais.14 E Lênin, logo após o congresso e a publicação da ordem, recuou, mudou imediatamente de tática. Decidiu aceitar o programa Socialista Revolucionário na sua totalidade, atrair os camponeses para o seu lado, pelo menos dividi-los, privar o AKP do seu apoio no campo e depois, tendo reforçado o bloco com os Socialistas Revolucionários de esquerda, graças à adopção do programa agrário Socialista Revolucionário, para privar o Partido Socialista Revolucionário dos seus funcionários e praticantes socialistas revolucionários de esquerda na aldeia. Os mesmos objectivos deveriam ser alcançados através do fortalecimento da propaganda bolchevique entre os camponeses. Lénine exigia agora que “toda a agitação entre o povo... fosse reestruturada de modo a tornar clara a completa desesperança dos camponeses que recebem terras até que o governo seja derrubado, até que os partidos Socialistas Revolucionários e Mencheviques sejam expostos e privados do a confiança do povo.”15 No final de Agosto, Lenine assegura aos camponeses que só o Partido Bolchevique “pode realmente cumprir o programa para os camponeses pobres, que está estabelecido em 242 ordens.”16
Aqui, porém, surgiu um novo momento. Lenin substituiu imperceptivelmente os “camponeses” pelos “camponeses pobres”, ou seja, “proletariado rural”. Ultimamente, reforçando a afirmação demagógica de Lénine, o historiador soviético Gusev escreve: “Assim, podemos assumir que cerca de 80% das famílias camponesas eram proletários ou semiproletários.”17 Mas esta afirmação de Gusev é completamente infundada, e o número de 80% é abertamente falsificado. A maioria absoluta das explorações camponesas russas foram classificadas como “kulak” e “camponeses médios”, sendo este último predominante.
Preparando pontes para a futura retirada do Partido Bolchevique das obrigações anteriormente assumidas, Lenin começou a ler no mandato camponês Socialista-Revolucionário o que havia lá
Isso nunca aconteceu. Assim, Lenine apontou para o suposto desejo dos “camponeses pobres” de abolir a propriedade privada “de todos os tipos de terra, incluindo a terra camponesa” sem compensação. A declaração de Lenine, claro, contradizia tanto as resoluções do Primeiro Congresso Pan-Russo dos Sovietes de Deputados Camponeses como a própria ordem.18 Mas isto não incomodou Lenine. Por “uso igualitário da terra” ele também começou a entender algo diferente do que os camponeses e mesmo os Sociais Revolucionários entendiam por isso. Em Abril de 1917, na Conferência do Partido Pan-Russo dos Bolcheviques, Lenine disse que os camponeses “entendem a “equalização do uso da terra” como a tomada de terras aos proprietários de terras, mas não como a equalização dos proprietários individuais.”19 No entanto, em Agosto, Lênin descreveu o mandato camponês socialista-revolucionário consolidado como “um programa para os camponeses pobres”, que querem “manter a pequena agricultura, nivelá-la, nivelá-la periodicamente... Deixe estar”, continuou Lênin. nem um único socialista razoável romperá com os camponeses pobres.”20 Mas para romper com os “camponeses pobres” Lenin, é claro, estava pronto. Ele preparou teimosa e metodicamente as bases para uma futura guerra civil no campo, ou melhor, uma justificação teórica para a necessidade de tal guerra. Ele não tinha intenção de se desviar seriamente da posição que formulou em 1905: "Juntamente com os proprietários camponeses contra os proprietários rurais e o Estado proprietário de terras, juntamente com o proletário urbano contra toda a burguesia, contra todos os proprietários camponeses. Esta é a palavra de ordem de o proletariado rural consciente.” .21 Ao contrário dos Socialistas Revolucionários, que viam apenas dois campos opostos no campo – os proprietários de terras e os camponeses, os Bolcheviques identificaram outro grupo de camponeses: os pobres rurais. Mas, como sempre, quando as considerações tácticas o exigiram, os bolcheviques cooperaram com a ala “esquerda” para destruir a “direita”. Neste caso, era necessário apoiar os camponeses na luta contra os latifundiários, para que depois da destruição da propriedade dos latifundiários, eles pudessem lidar com os camponeses apoiando as reivindicações dos “pobres da aldeia”. Para este fim, os bolcheviques abandonaram temporariamente a palavra de ordem de transformar a propriedade de cada proprietário de terras numa quinta estatal. Ao mesmo tempo, Lenin não tentou mais
mencionar a equalização do uso da terra. Assim, no apelo “Aos Trabalhadores, Camponeses e Soldados”, escrito no início de outubro mas não publicado naquela época, dizia-se apenas que “se os Sovietes tiverem o poder, então as terras dos latifundiários serão imediatamente declaradas posse e propriedade de todo o povo.”22 A redação, é claro, era puramente SR. Na sua obra “Rumo a uma Revisão do Programa do Partido”, Lenine também não abordou a questão da divisão igualitária das terras, bem como a questão da transformação das propriedades dos proprietários de terras em explorações agrícolas públicas estatais. Contudo, a cláusula sobre a nacionalização da terra foi incluída por Lénine na obra,23 embora nenhuma palavra tenha sido dita sobre o que fazer com a terra nacionalizada. Este estranho silêncio sobre uma questão tão importante para os bolcheviques atraiu a atenção de muitos. Após o golpe, V. Meshcheryakov, em seu artigo “Marxismo e a Socialização da Terra” publicado em vários números do Pravda, observou esta característica significativa do programa agrário bolchevique:
"O que fazer com as terras estatais nacionalizadas e socializadas? O programa de nacionalização dos bolcheviques não deu resposta a esta questão, adiando-a para depois da tomada das terras, depois da vitória da revolução, depois da nacionalização das terras ... Nem no projeto de nacionalização proposto pelos bolcheviques ao Partido do Congresso Trabalhista de Estocolmo (1906), nem no programa de nacionalização adotado na conferência do partido em abril de 1917, nem na extensa literatura sobre esta questão - nem uma vez qualquer um deles os defensores da nacionalização entre os marxistas tocam nesta questão ou propõem quaisquer soluções ".24
Quanto mais próximo da revolução, mais e mais Lénine modificava as reivindicações camponesas originais. Assim, no artigo “Nova Decepção dos Camponeses pelo Partido Socialista Revolucionário”, escrito cinco dias antes da revolta de Outubro e publicado em 24 de Outubro, Lenin “recontou” as reivindicações dos camponeses da seguinte forma:
“Os camponeses exigem a abolição do direito de propriedade privada da terra; a conversão de todas as terras privadas, etc., em propriedade pública gratuita; a transformação
lotes de terreno com explorações agrícolas altamente cultivadas (hortas, plantações, etc.) em “parcelas de demonstração”; transferi-los para “uso exclusivo do Estado e das comunidades”; confisco de “todos os equipamentos domésticos, vivos e mortos”, etc. É assim que as reivindicações dos camponeses são expressas de forma precisa e clara, com base em 242 ordens locais dadas pelos próprios camponeses.”25 Mas, em primeiro lugar, estávamos a falar das ordens dos camponeses “SR”, e não dos camponeses em geral. Em segundo lugar, mesmo em As ordens socialistas revolucionárias não continham as demandas estabelecidas por Lênin. Em essência, Lênin começou a falar muito sutil e veladamente sobre a nacionalização. Mas entre os soldados e camponeses, a “ideia de“ propriedade igualitária da terra ”de acordo com a norma de distribuição do trabalho consumidor, e não a ideia leninista predatória de “nacionalização”, prevaleceu.26
No entanto, Lenine era demasiado pragmático para influenciar os camponeses apenas com artigos de jornal. Ele enfrentou a dupla tarefa de penetrar na aldeia para ganhar posições e enfraquecer o Partido Socialista Revolucionário como força política que gozava de influência significativa na aldeia. Mas, para penetrar na aldeia, era necessário conquistar para o seu lado algumas das figuras activas dos Sovietes camponeses, e entre elas estavam os Socialistas Revolucionários. Foi aqui que a ala esquerda do Partido Socialista Revolucionário ajudou os bolcheviques.
Um bloco com a ala esquerda do AKP era naquele momento um passo natural e único possível para Lenine. Havia também uma base real para o sindicato. Através de meses de luta permanente com a maioria do seu partido, os Socialistas Revolucionários de Esquerda provaram o seu compromisso com o socialismo radical dogmático. A aceitação pelos Bolcheviques do programa agrário Socialista Revolucionário, sem o qual o governo Bolchevique não teria sido capaz de funcionar, e o acordo dos Socialistas Revolucionários de esquerda, se os Bolcheviques aceitassem o programa agrário Socialista Revolucionário, para seguir o programa Bolchevique em todos os assuntos eram, como parecia a todos, a chave para uma união bem-sucedida. Os quadros do partido Socialista Revolucionário de Esquerda nos Sovietes rurais e os líderes do partido Bolchevique nos Sovietes urbanos complementavam-se naturalmente.
Em maio de 1917, durante as eleições para as Dumas regionais de Petrogrado, a aliança bolchevique-socialista-revolucionária de esquerda deu os seus primeiros resultados práticos: no distrito de Nevsky, os bolcheviques entraram num bloco com os internacionalistas socialistas-revolucionários de esquerda. Foi em maio de 1917 que começou a retirada aberta da ala esquerda do núcleo principal do AKP. Este mês, pouco antes do Terceiro Congresso do Partido Socialista Revolucionário, um dos futuros líderes do PLSR, V. Trutovsky, afirmou que entre os membros do Partido Socialista Revolucionário, muitos, “denominando-se ao mesmo tempo socialistas e revolucionários”, são na verdade, nem um nem outro.27 Esta declaração de Trutovsky, publicada na imprensa, tornou-se um desafio para todo o AKP, que se considerava, com razão, um partido socialista e revolucionário. Uma divisão partidária imediata começou.
No Terceiro Congresso do AKP, realizado no final de maio - início de junho de 1917, a ala esquerda do partido, totalizando 42 pessoas, formou sua própria facção e apresentou uma resolução que acabou sendo rejeitada pelo congresso. A partir deste momento, os Socialistas Revolucionários de Esquerda, embora permanecessem formalmente membros do Partido Socialista Revolucionário, começaram a tomar uma posição sobre uma série de questões que eram diferentes das directivas e directrizes do seu Comité Central, e a seguir a sua própria linha política. . Em resposta a isto, a liderança do Partido Socialista Revolucionário proibiu os revolucionários socialistas de esquerda de falar em nome do AKP e de criticar as decisões do Terceiro Congresso do Partido. Mas esta decisão não teve consequências reais. Mas os Socialistas-Revolucionários de Esquerda decidiram um pouco mais tarde, “sem romper a ligação organizativa com o partido, distinguir-se definitiva e firmemente das políticas adoptadas pela maioria dirigente”. A esquerda acusou o Comité Central do Partido Socialista Revolucionário de se desviar do programa e das “tácticas tradicionais” e de transferir “o centro de apoio do partido para camadas da população que, devido ao seu carácter de classe ou nível de consciência, não podem apoiar verdadeiramente a política do verdadeiro socialismo revolucionário.” A declaração também afirmava que a esquerda reserva-se o direito à “plena liberdade de expressão no espírito das disposições acima”. A declaração foi assinada pelo gabinete organizacional da ala esquerda dos Socialistas Revolucionários, eleito pela facção dos revolucionários socialistas de esquerda no Terceiro Congresso, bem como pelas facções dos Socialistas Revolucionários de esquerda no Comité Executivo Central de Toda a Rússia. dos Sovietes de Deputados Operários, Soldados e Camponeses.28
Em Agosto, a facção Revolucionária Socialista de Esquerda do AKP conseguiu que começasse a ser considerada legal. E já no dia 10 de setembro, na Sétima Conferência Provincial de Petrogrado do AKP, os Socialistas Revolucionários de Esquerda criticaram duramente o trabalho do Comitê Central do Partido Socialista Revolucionário, e durante a reeleição do comitê provincial, devido ao crescente radicalismo dos Socialistas Revolucionários de Petrogrado, eles receberam a maioria dos votos. A esquerda começou então a dominar uma série de organizações: Petrogrado, Voronezh e Helsingfors, e na organização dos Socialistas Revolucionários de Petrogrado, de 45 mil pessoas, cerca de 40 mil seguiam a esquerda.29 Em Petrogrado, portanto, havia poder real atrás dos Socialistas Revolucionários de Esquerda.
Quase não houve derrotas para os Socialistas Revolucionários de esquerda naquela época, exceto pelo fato de terem sido forçados a deixar a redação do jornal Socialista Revolucionário "Terra e Liberdade". Mas mesmo aqui vingaram-se, conseguindo em Setembro a reeleição do conselho editorial do jornal Znamya Truda, que desde então se tornou o seu órgão.30 Intensificando as suas críticas ao AKP, na Conferência Democrática de Toda a União dos Partidos Socialistas, Conselhos Sindicais, Zemstvos, círculos comerciais e industriais e unidades militares, realizados na cidadela dos Socialistas Revolucionários de esquerda - Petrogrado - de 14 a 22 de setembro de 1917, a esquerda se opôs à coalizão com os cadetes, causando assim uma divisão nas fileiras dos socialistas. E na facção Socialista Revolucionária do Pré-Parlamento - o Conselho Provisório da República, criado pela Conferência Democrática - os Socialistas Revolucionários de esquerda declararam a política do AKP traiçoeira e abandonaram a reunião. As críticas foram feitas principalmente sobre três questões: sobre a atitude perante a guerra, sobre a política agrária e sobre o poder.
Mesmo no Terceiro Congresso do AKP, os Socialistas-Revolucionários de Esquerda exigiram “romper imediatamente a paz civil com toda a burguesia”.31 Eles também se manifestaram contra a preparação de uma ofensiva na frente e a favor da publicação de tratados secretos concluídos. pelo governo czarista com os países da Entente. Mas, apesar disso, o Comité Central do AKP, não estando interessado numa divisão partidária, continuou a considerar os Socialistas Revolucionários de Esquerda como membros de um único partido Socialista Revolucionário.
A partir de Março de 1918, as contradições entre os Socialistas Revolucionários de Esquerda e os seus oponentes, os Bolcheviques, cresceram. Tudo começou com a conclusão do Tratado de Paz de Brest-Litovsk. O acordo incluía condições que para muitos naqueles anos pareciam vergonhosas para a Rússia. Em sinal de protesto, alguns revolucionários deixaram o Conselho dos Comissários do Povo. Antes de falarmos mais detalhadamente sobre a rebelião dos Socialistas Revolucionários de Esquerda, vale a pena compreender quem eles eram. Em que eles eram diferentes dos bolcheviques?
Este termo se origina da abreviatura SR (Socialist Revolutionaries). O partido surgiu no início do século XX com base em várias organizações populistas. Na política dos anos revolucionários, ela ocupou um dos lugares de destaque. Foi o maior e mais influente partido não marxista.
Os Sociais Revolucionários tornaram-se seguidores da ideologia do populismo e tornaram-se famosos como participantes activos no terror revolucionário. 1917 foi um ano trágico para eles. Em pouco tempo, o partido transformou-se na maior força política, adquiriu enorme autoridade e venceu as eleições para a Assembleia Constituinte. No entanto, os Socialistas Revolucionários não conseguiram manter o poder.
Após a revolução, a chamada oposição de esquerda formou-se entre os Socialistas Revolucionários, cujos representantes apresentaram slogans anti-guerra. Entre suas demandas estavam:
Desentendimentos levaram à divisão e à criação de um novo partido. Em Outubro, os Sociais Revolucionários de Esquerda participaram numa revolta que mudou o curso da história. Depois apoiaram os bolcheviques, não saíram do congresso com os socialistas-revolucionários de direita e tornaram-se membros do Comité Central. Ao contrário dos seus oponentes, apoiaram o novo governo. No entanto, não tiveram pressa em aderir ao Conselho dos Comissários do Povo e exigiram a criação de um governo que incluísse representantes de vários partidos socialistas, que eram muitos na altura.
Muitos socialistas-revolucionários de esquerda ocuparam cargos importantes na Cheka. No entanto, numa série de questões eles discordaram dos bolcheviques desde o início. As divergências aumentaram em fevereiro de 1918 - após a assinatura do Tratado de Paz de Brest-Litovsk. Que tipo de acordo é esse? Que pontos continha? E porque é que a conclusão de um tratado de paz separado levou à rebelião dos Socialistas Revolucionários de Esquerda?
O acordo foi assinado em março de 1918 na cidade de Brest-Litovsk. Foi concluído um acordo entre a Rússia Soviética e a Alemanha e seus países aliados. Qual é a essência do Tratado de Paz de Brest? A assinatura deste tratado significou a derrota da Rússia Soviética na guerra.
Em 7 de novembro de 1917, ocorreu um levante que fez com que o Governo Provisório deixasse de existir. No dia seguinte, o novo governo preparou o primeiro decreto. Foi um documento que falava da necessidade de iniciar negociações de paz entre os estados em guerra. Poucas pessoas o apoiaram. No entanto, um tratado foi logo concluído, após o qual a Alemanha tornou-se aliada do novo estado soviético até 1941.
As negociações começaram em Brest-Litovsk em 3 de dezembro de 1917. A delegação soviética estabeleceu as seguintes condições:
Depois chegaram apenas a um acordo temporário, segundo o qual a trégua duraria até 17 de dezembro.
As negociações de paz ocorreram em três etapas. Concluído em março de 1918. O acordo consistia em 14 artigos, diversos anexos e protocolos. A Rússia teve de fazer muitas concessões territoriais e desmobilizar a sua frota e o seu exército.
O Estado soviético teve de concordar com condições com as quais a Rússia czarista nunca teria concordado. Após a assinatura do acordo, um território de mais de 700 mil metros quadrados foi arrancado do estado. O anexo do acordo também falava do estatuto económico especial da Alemanha na Rússia. Os cidadãos alemães poderiam envolver-se em empresas privadas num país em que estivesse a ocorrer a nacionalização geral da economia.
Em 1918, surgiram contradições entre os bolcheviques e os socialistas revolucionários de esquerda. O motivo, como já mencionado, foi a assinatura do Tratado de Paz de Brest. Apesar de os socialistas-revolucionários de esquerda inicialmente se terem oposto à guerra, consideraram os termos do tratado inaceitáveis.
O país não podia mais lutar. O exército como tal não existia mais. Mas estes argumentos expressos pelos Bolcheviques foram ignorados pelos Socialistas Revolucionários. Mstislavsky, um famoso revolucionário e escritor, apresentou o slogan: “Não é guerra, é revolta!” Isto foi uma espécie de apelo à rebelião contra as tropas germano-austríacas e uma acusação aos bolcheviques de se retirarem da posição do socialismo revolucionário.
Os Socialistas Revolucionários de Esquerda deixaram o Comité Popular, mas ainda tinham privilégios porque ocupavam cargos na Cheka. E isso desempenhou um papel importante na rebelião. Os Sociais Revolucionários de Esquerda ainda faziam parte do departamento militar, de várias comissões, comitês e conselhos. Juntamente com os bolcheviques, travaram uma luta activa contra os chamados partidos burgueses. Em abril de 1918, participaram da derrota dos anarquistas, na qual o populista revolucionário Grigory Zaks desempenhou um papel de liderança.
Uma das razões da rebelião dos socialistas-revolucionários de esquerda foi a atividade excessiva dos bolcheviques nas aldeias. Os Socialistas Revolucionários foram inicialmente considerados um partido camponês. Os Socialistas-Revolucionários de Esquerda reagiram negativamente ao sistema de apropriação de excedentes. Nas aldeias, os camponeses ricos votaram predominantemente neles. Os aldeões pobres sentiram simpatia pelos bolcheviques. Estes últimos, para eliminar os concorrentes políticos, organizaram comités de pobres. Os recém-criados comités dos pobres pretendiam tornar-se o principal centro de poder do movimento bolchevique.
Alguns historiadores acreditam que os Socialistas Revolucionários de Esquerda apoiaram muitas das iniciativas bolcheviques antes da rebelião e da Paz de Brest. Incluindo o monopólio dos cereais e o movimento dos pobres rurais contra os camponeses ricos. Ocorreu uma ruptura entre estes partidos depois que os Comités Pobedy começaram a expulsar os seguidores dos Socialistas Revolucionários de Esquerda. Um ataque contra os bolcheviques era inevitável.
Os Socialistas Revolucionários se opuseram pela primeira vez às políticas bolcheviques em 5 de julho de 1918. Isso aconteceu no V Congresso dos Sovietes. O principal argumento contra os oponentes dos revolucionários socialistas foram as deficiências do Tratado de Paz de Brest-Litovsk. Também se manifestaram contra os comités de pobres e o sistema de apropriação de excedentes. Um dos membros do partido prometeu livrar a aldeia das inovações bolcheviques. Maria Spiridonova chamou os bolcheviques de traidores dos ideais revolucionários e continuadores das políticas de Kerensky.
No entanto, os Socialistas Revolucionários não conseguiram persuadir os membros do Partido Bolchevique a aceitar as suas exigências. A situação estava extremamente tensa. Os socialistas-revolucionários de esquerda acusaram os bolcheviques de trair ideias revolucionárias. Eles, por sua vez, atacaram os seus concorrentes com censuras pelo seu desejo de provocar uma guerra com a Alemanha. No dia seguinte ao Quinto Congresso, ocorreu um evento que deu início ao levante dos Socialistas Revolucionários de Esquerda. Algumas palavras devem ser ditas sobre o diplomata alemão morto em Moscou em 6 de julho de 1918.
Este homem nasceu em 1871. Ele era um conde e embaixador alemão. Exerceu missão diplomática em Moscou desde abril de 1918. Wilhelm von Mirbach entrou para a história da Rússia, em primeiro lugar, como participante nas negociações de paz em Brest-Litovsk. Em segundo lugar, como vítima de uma rebelião armada dos Socialistas Revolucionários de Esquerda.
O assassinato de Mirbach foi cometido por membros do Partido Socialista Revolucionário de Esquerda Yakov Blumkin e Nikolai Andreev. Eles, é claro, tinham mandatos da Cheka, o que lhes permitia entrar livremente na embaixada alemã. Por volta das três e meia da tarde foram recebidos por Mirbach. Durante a conversa entre o embaixador alemão e os Socialistas Revolucionários de Esquerda, estiveram presentes um tradutor e um conselheiro da embaixada. Blyumkin afirmou mais tarde que recebeu o pedido de Spiridonova em 4 de julho.
A data da rebelião dos socialistas-revolucionários de esquerda em Moscou é 6 de julho de 1918. Foi então que o embaixador alemão foi morto. Os Socialistas Revolucionários de Esquerda não escolheram este dia por acaso. 6 de junho foi feriado nacional da Letônia. Isto deveria neutralizar as unidades letãs mais leais aos bolcheviques.
Andreev atirou em Mirbakh. Em seguida, os terroristas saíram correndo da embaixada e entraram em um carro que ficava próximo à entrada da instituição. Andreev e Blyumkin cometeram muitos erros. Esqueceram a pasta com os documentos no gabinete do embaixador e deixaram testemunhas vivas.
Quem é essa mulher cujo nome foi mencionado mais de uma vez em nosso artigo? Maria Spiridonova é uma revolucionária, uma das líderes do Partido Socialista Revolucionário de Esquerda. Ela era filha de uma secretária de faculdade. Em 1902 ela se formou em um ginásio feminino. Depois foi trabalhar na assembleia da nobreza e, na mesma época, juntou-se aos Socialistas Revolucionários. Já em 1905, Spiridonova foi presa por participar de atividades revolucionárias. Mas então ela foi rapidamente libertada.
Em 1906, Spiridonova foi preso e condenado à morte pelo assassinato de um oficial de alto escalão. No último momento a pena foi alterada para trabalhos forçados. Ela foi libertada em 1917. E ela imediatamente se juntou ao movimento revolucionário e se tornou uma das líderes. Após o assassinato de Mirbakh, Spiridonova foi enviada para uma guarita no Kremlin. Desde 1918, sua vida foi uma série de prisões e exílios. Maria Spiridonova foi baleada em 1941 perto de Orel, junto com mais de 150 presos políticos.
Revolucionário russo, terrorista e oficial de segurança, nascido em 1900. Blumkin era filho de um escriturário de Odessa. Em 1914 ele se formou na Escola Teológica Judaica. Depois trabalhou como eletricista em um teatro, uma estação de bonde e uma fábrica de conservas. Em 1917, o futuro membro do Partido Socialista Revolucionário juntou-se a um destacamento de marinheiros.
Blumkin participou da desapropriação de ativos do Banco do Estado. Além disso, há uma versão de que ele se apropriou de alguns desses valores. Ele chegou a Moscou em 1918. A partir de julho, chefiou o departamento de contra-espionagem. Após o assassinato do embaixador alemão, Blumkin escondeu-se sob um nome falso em Moscou, Rybinsk e outras cidades. Blumkin foi preso em 1929 e executado sob a acusação de ligação com Trotsky.
O futuro membro do Partido Socialista Revolucionário de Esquerda nasceu em 1890 em Odessa. Ele acabou na Cheka sob o patrocínio de Blumkin. Depois de matar Mirbach, ele foi condenado à prisão. No entanto, Andreev conseguiu escapar. Ele foi para a Ucrânia, onde planejava eliminar Skoropadsky. É verdade que, por razões desconhecidas, mudei de ideia. Este revolucionário russo, ao contrário da maioria dos seus camaradas, não morreu de bala, mas de tifo, comum naquela época.
A rebelião dos socialistas-revolucionários de esquerda em julho de 1918 começou depois que Dzerzhinsky apareceu no quartel-general e exigiu que os assassinos de Mirbach lhe fossem entregues. Ele estava acompanhado por três agentes de segurança que revistaram o local e arrombaram várias portas. Dzerzhinsky ameaçou atirar em quase toda a composição do Partido Socialista Revolucionário de Esquerda. Ele declarou os comissários do povo presos. No entanto, ele próprio foi preso e feito refém pelos rebeldes.
Os socialistas-revolucionários de esquerda contavam com o destacamento da Cheka, que estava sob o comando de Popov. Este destacamento era composto por marinheiros finlandeses - cerca de oitocentas pessoas no total. No entanto, Popov não tomou nenhuma ação ativa. Seu destacamento nunca se moveu até a derrota, e a defesa limitou-se a permanecer nos prédios da rua Trekhsvyatitelsky. Em 1929, Popov afirmou que não participou na preparação da rebelião. E o confronto armado ocorrido em Trekhsvyatitelsky Lane nada mais foi do que um ato de legítima defesa.
Durante a rebelião, os Socialistas Revolucionários de Esquerda fizeram mais de vinte funcionários bolcheviques como reféns. Eles apreenderam vários carros e mataram o delegado do Congresso Nikolai Abelman. Os Socialistas Revolucionários de Esquerda também tomaram o Correio Principal, onde começaram a enviar apelos antibolcheviques.
Segundo vários historiadores, as ações dos socialistas-revolucionários não foram uma revolta no sentido pleno da palavra. Não tentaram prender o governo bolchevique, não tentaram tomar o poder. Limitaram-se a organizar motins e a declarar os bolcheviques agentes do imperialismo alemão. O regimento sob o comando de Popov agiu de maneira bastante estranha. Em vez de vencer por três a um, rebelou-se principalmente no quartel.
Existem diversas versões sobre quem pôs fim à rebelião. Alguns historiadores acreditam que os organizadores da luta contra os rebeldes foram Lenin, Trotsky e Svetlov. Outros argumentam que Vatsetis, um líder militar letão, desempenhou um papel importante aqui.
Os fuzileiros letões participaram na repressão da revolta dos socialistas-revolucionários de esquerda em Moscovo. O conflito que eclodiu foi acompanhado por uma luta feroz nos bastidores. Supõe-se que os serviços de inteligência britânicos tentaram entrar em contacto com os letões. Um dos diplomatas alemães afirmou que a embaixada alemã subornou os letões para se oporem aos rebeldes.
Na noite de 7 de julho, patrulhas armadas adicionais foram mobilizadas. Todos os cidadãos suspeitos foram detidos. As unidades letãs lançaram uma ofensiva contra os rebeldes no início da manhã. Metralhadoras, carros blindados e armas foram usadas para reprimir o levante. O motim foi eliminado em poucas horas.
Depois de todos esses acontecimentos, Trotsky entregou dinheiro ao líder militar letão. Lenin não sentiu muita gratidão por Vatsetis. No final de agosto de 1918, ele chegou a sugerir que Trotsky atirasse no letão. Um ano depois, ele ainda estava preso. Claro, por suspeita de traição. Vatsetis passou vários meses na prisão.
Por algum tempo, Dzerzhinsky também foi suspeito. Os assassinos do embaixador alemão tinham mandatos com a sua assinatura. Dzerzhinsky foi temporariamente suspenso do cargo.
Após a revolta, os Socialistas Revolucionários foram removidos da Cheka. O conselho, que incluía os Sociais Revolucionários, foi abolido. Formamos um novo. Seu presidente era Jacob Peters. A Cheka agora incluía exclusivamente comunistas. Após os acontecimentos de 6 de julho em Moscou, um decreto sobre o desarmamento dos Socialistas Revolucionários de esquerda foi entregue aos órgãos da Cheka em Petrogrado, Vladimir, Vitebsk, Orsha e outras cidades. O assassinato de Mirbach levou a inúmeras prisões. Os deputados da Esquerda Socialista Revolucionária não foram mais autorizados a participar das reuniões do congresso.
Maria Spiridonova, enquanto estava na guarita do Kremlin, escreveu uma carta aberta aos bolcheviques. Continha acusações de “enganar os trabalhadores” e repressão. O julgamento dos líderes dos Socialistas Revolucionários de Esquerda ocorreu em 1918. Spiridonova, Popov, Andreev, Blyumkin e outros organizadores do levante foram acusados de rebelião contra-revolucionária.
A ala esquerda do Partido Socialista Revolucionário começou a se destacar antes da Primeira Guerra Mundial. Durante a Revolução de Fevereiro, parte dos Sociais Revolucionários de Petrogrado, liderados por V. Aleksandrovich, opôs-se ao compromisso com os líderes liberais da Duma, a favor da transferência do poder para o governo dos socialistas que dominavam os conselhos. Posteriormente, a ala esquerda foi liderada pelo terrorista Socialista Revolucionário M. A. Spiridonova, um dos populistas mais antigos M. A. Nathanson, B. D. Kamkov, V. A. Karelin e outros, apoiando os objetivos estratégicos dos Sociais Revolucionários e defendendo o aprofundamento da revolução no interesse do campesinato e outras “classes trabalhadoras”, os Socialistas Revolucionários de Esquerda consideraram inaceitável o congelamento das transformações sociais por parte do Governo Provisório, que incluía o Partido Socialista Revolucionário. Os Socialistas Revolucionários de Esquerda partilhavam as ideias populistas do socialismo camponês. Eles acreditavam que para a vitória da revolução era necessário agir de forma mais decisiva, e isso os aproximou dos bolcheviques, procuraram reconciliar os bolcheviques e os partidos socialistas moderados, e conseguir a criação de um governo socialista multipartidário “sem a burguesia.” Mas o radicalismo envolveu as massas do Partido Socialista Revolucionário de Esquerda na Revolução de Outubro.
Os líderes da ala radical do Partido Socialista Revolucionário, que defendiam uma ação conjunta com os bolcheviques para estabelecer o poder dos sovietes, foram expulsos do partido em 27 de outubro de 1917 por participarem na derrubada do Governo Provisório e criaram o PLSR . Com a ajuda dos socialistas-revolucionários de esquerda, os bolcheviques conseguiram obter o apoio de parte dos conselhos camponeses. No Segundo Congresso dos Deputados Camponeses, em novembro de 1917, o líder dos Socialistas Revolucionários V. M. Chernov convenceu os representantes camponeses de que o acordo dos bolcheviques em ceder à exigência populista de transferência de terras aos camponeses era temporário, e os bolcheviques iriam buscar a nacionalização. Apesar disso, cerca de metade dos conselhos camponeses apoiaram os Socialistas Revolucionários de Esquerda. Em 15 de novembro, foi alcançado um acordo entre os bolcheviques e os socialistas revolucionários de esquerda, segundo o qual o Comitê Executivo Central dos Sovietes de toda a Rússia (VTsIK) foi formado em uma base de paridade por trabalhadores e deputados camponeses revolucionários socialistas de esquerda (um número significativo parte de cada grupo eram soldados), após o que foram eleitos adicionalmente representantes do exército e dos sindicatos. Os deputados adicionais deram uma vantagem aos bolcheviques. Os Socialistas Revolucionários de Esquerda tornaram-se os parceiros juniores dos bolcheviques na coligação. Em novembro de 1917, eles entraram no governo; em dezembro, o Conselho dos Comissários do Povo incluía sete Socialistas Revolucionários de esquerda, incluindo A. L. Kolegaev - Comissário do Povo da Agricultura, Karelin - Comissário do Povo para a Propriedade do Estado, P. P. Proshyan - Comissário do Povo dos Correios e Telégrafos.
A aliança dos Bolcheviques e dos Socialistas Revolucionários de Esquerda tornou-se uma etapa importante na formação do regime Bolchevique, e a ruptura desta aliança foi um passo importante para a criação de uma ditadura de partido único.
Em 19 de novembro, foi fundado o Partido dos Socialistas Revolucionários de Esquerda (Internacionalistas). Nathanson e mais tarde Kamkov foram eleitos presidente do presidium do Comitê Central do partido. O jornal “Znamya Truda” passou a ser o órgão do partido. Num congresso conjunto de conselhos controlados pelos Bolcheviques e pelos Socialistas Revolucionários de Esquerda, em 10 de Dezembro, foi criado um Comité Executivo Central de Toda a Rússia (VTsIK) unido de trabalhadores e camponeses. Ocorreu a coalizão dos bolcheviques e um dos partidos socialistas, dando à ditadura a forma de união do proletariado e do campesinato.
Os Socialistas Revolucionários de Esquerda levaram a sério os slogans do poder soviético, do controlo dos trabalhadores e de uma união igualitária entre trabalhadores e camponeses. Ao mesmo tempo, caracterizavam-se por um fascínio por métodos radicais de luta e soluções enérgicas. A violência era vista como um remédio temporário; acreditava-se que a ditadura morreria por si mesma, tornando-se o governo da maioria. Até então, o ditador bolchevique teve de conter o seu desejo de subordinar tudo ao governo - o Conselho dos Comissários do Povo, e não ao órgão supremo dos conselhos - o Comité Executivo Central de toda a Rússia. Inicialmente, os Sociais Revolucionários de Esquerda tentaram realmente dar à ditadura um carácter democrático. Em 18 de Dezembro, agentes de segurança prenderam vários líderes de partidos socialistas. No entanto, o Ministro da Justiça, um dos líderes dos Socialistas Revolucionários, I. Sternberg, interveio nesta questão e libertou os presos, o que marcou o início de uma longa luta entre os dois partidos do governo sobre a questão da competência do Checa. Como os Socialistas Revolucionários de Esquerda trabalharam ativamente na Cheka, foi difícil desencadear o terror governamental naquela época. No entanto, o trabalho nas agências punitivas influenciou a psicologia dos Chekistas Socialistas-Revolucionários, que se tornaram cada vez mais tolerantes com a repressão.
Nas eleições para a Assembleia Constituinte em Janeiro de 1918, os Socialistas Revolucionários de Esquerda, que passaram nas listas do Partido Socialista Revolucionário (apesar de os Socialistas Revolucionários terem obtido a maioria), receberam apenas cerca de 40 mandatos (cerca de 5%). Nos mesmos distritos onde os Socialistas Revolucionários de Esquerda decidiram avançar por conta própria, foram derrotados na maioria dos casos - os apoiantes do PLSR não se podiam comparar com o eleitorado do AKP. Após consultas com os socialistas-revolucionários de esquerda, a liderança bolchevique decidiu dispersar a Assembleia Constituinte.
Dado que a dispersão da reunião na verdade perturbou a aprovação da lei sobre a terra, o que era contrário aos interesses dos camponeses, os Socialistas Revolucionários de Esquerda propuseram o seu próprio projecto, que foi adoptado pelo Comité Executivo Central de Toda a Rússia em 27 de Janeiro como uma lei sobre a socialização da terra. Esta lei atribuiu terras ao campesinato no nível legislativo. No entanto, foi adoptado sem longas discussões e continha muitas falhas, ambiguidades e contradições. Isto agradou aos bolcheviques, pois alimentou conflitos na aldeia. Em particular, não estava claro como dividir a terra – por alimentos ou por trabalho.
As contradições entre os bolcheviques e os socialistas revolucionários de esquerda cresceram inexoravelmente. O PLSR acreditava estar defendendo os interesses do campesinato e defendia o socialismo baseado no autogoverno. Os bolcheviques apoiavam a ditadura do proletariado, uma economia industrial com uma gestão e planeamento centralizados únicos. O PLSR opôs-se às requisições de cereais e às prisões arbitrárias. As contradições entre os aliados tornaram-se especialmente agudas em conexão com a conclusão do Tratado de Paz de Brest-Litovsk em Março de 1918. Os Socialistas Revolucionários de Esquerda manifestaram-se categoricamente contra a capitulação ao imperialismo alemão.
No IV Congresso dos Sovietes, Kamkov, em nome da maioria dos socialistas-revolucionários de esquerda, declarou que a paz não proporciona uma trégua à revolução, mas sim uma trégua ao imperialismo. Lenin chamou as propostas da esquerda de uma armadilha.
Do ponto de vista dos socialistas-revolucionários de esquerda e dos seus apoiantes, os bolcheviques “traíram” a ideia de revolução mundial, o “povo irmão da Ucrânia” foi entregue aos alemães para pilhagem, os grãos ucranianos foram usados para salvar o Império Alemão. Um fardo adicional recaiu sobre as regiões produtoras de grãos da Rússia, principalmente a Sibéria e o Don. A ditadura tornou-se anticamponesa, o que levou a um agravamento ainda maior das relações entre os bolcheviques e os socialistas-revolucionários de esquerda.
Apesar de o Comité Central do PLSR, imediatamente após a ratificação, por maioria de um voto, ter decidido permanecer no governo, no dia 15 de março, os Socialistas Revolucionários de Esquerda ainda anunciaram a sua retirada do governo. Esta decisão foi tomada sob forte pressão de organizações locais.
Tendo deixado o governo, os Socialistas Revolucionários de Esquerda permaneceram um partido soviético, reconhecendo a legitimidade do poder soviético e, portanto, o poder dos bolcheviques. Eles não tinham outra escolha – o AKP era mais popular entre as massas camponesas e só o campesinato sovietizado poderia constituir a força da esquerda. Opor-se ao regime soviético significaria a inutilidade da divisão do Partido Socialista Revolucionário em Outubro de 1917. Os Socialistas Revolucionários de Esquerda continuaram a lutar contra os bolcheviques, mas não contra o regime soviético. A atitude extremista dos Socialistas Revolucionários de esquerda inclinou-os para métodos armados de luta, mas o perigo do colapso do sistema soviético como tal impediu o PLSR dentro da Rússia.
O desacordo fundamental do PLSR sobre a questão do já concluído Tratado de Paz de Brest-Litovsk levou à rebelião de esquerda do SR. Depois de suprimi-lo, os bolcheviques fuzilaram sem julgamento vários participantes do levante, mostrando aos alemães que haviam punido os assassinos do embaixador alemão Mirbach. Mas outros líderes mais populares do PLSR, incluindo Spiridonova, foram libertados no ano seguinte. Contudo, nesta altura o PLSR já tinha deixado de ser uma força séria. Os bolcheviques consolidaram o seu monopólio do poder. Depois disso, o partido se dividiu. Alguns dos Socialistas Revolucionários de Esquerda criaram partidos pró-bolcheviques e mais tarde juntaram-se ao PCR(b). Um grupo de Socialistas Revolucionários de esquerda liderado por D. Cherepanov participou da organização por anarquistas da explosão do Comitê da Cidade de Moscou do Partido Comunista Russo (Bolcheviques) em Leontyevsky Lane em 1919. A maioria dos Socialistas Revolucionários de esquerda, liderados por Spiridonova, continuou a fazer campanha contra o regime comunista. A PLSR continuou a operar na Rússia e na Ucrânia, mas a sua influência estava a diminuir. Em 1923, as atividades legais do PLSR foram proibidas e os restantes ativistas do partido foram reprimidos.
O Partido Social Revolucionário (AKP) é uma força política que uniu todas as forças da oposição, anteriormente díspares, que procuravam derrubar o governo. Hoje existe um mito generalizado de que o AKP são terroristas, radicais que escolheram o sangue e o assassinato como método de luta. Este equívoco surgiu porque muitos representantes do populismo aderiram à nova força e escolheram métodos radicais de luta política. No entanto, o AKP não consistia inteiramente de nacionalistas e terroristas fervorosos; a sua estrutura também incluía membros moderados. Muitos deles até ocuparam cargos políticos de destaque e eram pessoas famosas e respeitadas. No entanto, a “Organização de Combate” ainda existia no partido. Foi ela quem se envolveu em terror e assassinato. Seu objetivo é semear medo e pânico na sociedade. Conseguiram parcialmente: houve casos em que políticos recusaram os cargos de governadores porque tinham medo de serem mortos. Mas nem todos os líderes Socialistas Revolucionários tinham tais opiniões. Muitos deles queriam lutar pelo poder através de meios constitucionais legais. São os líderes dos Socialistas Revolucionários que se tornarão os personagens principais do nosso artigo. Mas primeiro vamos falar sobre quando a festa apareceu oficialmente e quem fez parte dela.
O nome “revolucionários sociais” foi adotado por representantes do populismo revolucionário. Neste jogo eles viram uma continuação de sua luta. Eles formaram a espinha dorsal da primeira organização de combate do partido.
Já em meados dos anos 90. No século 19, as organizações Socialistas Revolucionárias começaram a se formar: em 1894, apareceu a primeira União Saratov dos Socialistas Revolucionários Russos. No final do século XIX, organizações semelhantes surgiram em quase todas as grandes cidades. São Odessa, Minsk, São Petersburgo, Tambov, Kharkov, Poltava, Moscou. O primeiro líder do partido foi A. Argunov.
A “organização de combate” dos Socialistas Revolucionários era uma organização terrorista. É por isso que todo o partido é julgado como “sangrento”. Na verdade, tal formação existia, mas era autónoma do Comité Central e muitas vezes não lhe estava subordinada. Por uma questão de justiça, digamos que muitos líderes partidários também não partilhavam estes métodos de guerra: havia os chamados Socialistas Revolucionários de esquerda e de direita.
A ideia de terror não era nova na história da Rússia: o século XIX foi acompanhado por assassinatos em massa de figuras políticas proeminentes. Depois isto foi feito pelos “populistas”, que no início do século XX aderiram ao AKP. Em 1902, a “Organização de Combate” mostrou-se pela primeira vez como uma organização independente - o Ministro da Administração Interna, D.S. Sipyagin, foi morto. Logo se seguiu uma série de assassinatos de outras figuras políticas proeminentes, governadores, etc.. Os líderes dos Socialistas Revolucionários não puderam influenciar a sua ideia sangrenta, que apresentou o slogan: “O terror como caminho para um futuro brilhante”. Vale ressaltar que um dos principais líderes da “Organização de Combate” foi o agente duplo Azef. Ele simultaneamente organizou ataques terroristas, escolheu as próximas vítimas e, por outro lado, foi agente secreto da polícia secreta, “vazou” artistas proeminentes para os serviços especiais, teceu intrigas no partido e evitou a morte do próprio imperador. .
Os líderes da “Organização de Combate” (BO) eram Azef, um agente duplo, bem como Boris Savinkov, que deixou memórias sobre esta organização. Foi a partir de suas anotações que os historiadores estudaram todos os meandros do BO. Não tinha uma hierarquia partidária rígida, como, por exemplo, no Comité Central do AKP. Segundo B. Savinkov, havia um clima de equipe, de família. Havia harmonia e respeito um pelo outro. O próprio Azef compreendeu perfeitamente que os métodos autoritários por si só não poderiam manter o BO sob controle; ele permitiu que os ativistas determinassem eles próprios a sua vida interna. Suas outras figuras ativas - Boris Savinkov, I. Schweitzer, E. Sozonov - fizeram de tudo para garantir que a organização fosse uma única família. Em 1904, outro ministro das finanças, VK Plehve, foi morto. Depois disso, a Carta do BO foi adotada, mas nunca foi implementada. Segundo as lembranças de B. Savinkov, era apenas um pedaço de papel que não tinha valor legal, ninguém prestou atenção nele. Em Janeiro de 1906, a “Organização de Combate” foi finalmente liquidada no congresso do partido devido à recusa dos seus líderes em continuar o terror, e o próprio Azef tornou-se um apoiante da luta política legítima. No futuro, é claro, houve tentativas de reanimá-la com o objetivo de matar o próprio imperador, mas Azef sempre as neutralizou até sua exposição e fuga.
Os Sociais Revolucionários na revolução iminente colocaram ênfase no campesinato. Isto é compreensível: eram os agrários que constituíam a maioria dos habitantes da Rússia e foram eles que suportaram séculos de opressão. Viktor Chernov também pensava assim. A propósito, até a primeira revolução russa de 1905, a servidão permaneceu na Rússia em um formato modificado. Somente as reformas de P. A. Stolypin libertaram as forças mais trabalhadoras da odiada comunidade, criando assim um poderoso impulso para o desenvolvimento socioeconómico.
Os Sociais Revolucionários de 1905 eram céticos em relação à revolução. Eles não consideravam a Primeira Revolução de 1905 nem socialista nem burguesa. A transição para o socialismo deveria ser pacífica e gradual no nosso país, e uma revolução burguesa, na sua opinião, não era de todo necessária, porque na Rússia a maioria dos habitantes do império eram camponeses e não trabalhadores.
Os Socialistas Revolucionários proclamaram a frase “Terra e Liberdade” como seu slogan político.
O processo de formação de um partido político oficial foi longo. A razão foi que os líderes dos Socialistas Revolucionários tinham opiniões diferentes tanto sobre o objectivo final do partido como sobre a utilização de métodos para atingir os seus objectivos. Além disso, havia na verdade duas forças independentes no país: o “Partido Socialista Revolucionário do Sul” e a “União dos Socialistas Revolucionários”. Eles se fundiram em uma única estrutura. O novo líder do Partido Socialista Revolucionário no início do século XX conseguiu reunir todas as figuras proeminentes. O congresso de fundação ocorreu de 29 de dezembro de 1905 a 4 de janeiro de 1906 na Finlândia. Naquela época não era um país independente, mas sim uma autonomia dentro do Império Russo. Ao contrário dos futuros bolcheviques, que criaram o seu partido POSDR no estrangeiro, os Socialistas Revolucionários foram formados dentro da Rússia. Viktor Chernov tornou-se o líder do partido unido.
Na Finlândia, o AKP aprovou o seu programa, carta temporária, e resumiu os resultados do seu movimento. A formação oficial do partido foi facilitada pelo Manifesto de 17 de outubro de 1905. Ele proclamou oficialmente a Duma do Estado, que foi formada por meio de eleições. Os líderes dos Socialistas Revolucionários não queriam ficar à margem - eles também iniciaram uma luta legal oficial. É realizado um extenso trabalho de propaganda, são publicadas publicações oficiais impressas e novos membros são ativamente recrutados. Em 1907, a “Organização de Combate” foi dissolvida. Depois disso, os líderes dos Sociais Revolucionários não controlam os seus antigos militantes e terroristas, as suas actividades tornam-se descentralizadas e o seu número aumenta. Mas com a dissolução da ala militar, ao contrário, há um aumento nos ataques terroristas - são 223 no total.O mais barulhento deles é considerado a explosão da carruagem do prefeito de Moscou, Kalyaev.
Desde 1905, começaram as divergências entre grupos políticos e forças do AKP. Aparecem os chamados Socialistas Revolucionários de esquerda e centristas. O termo “Sociais Revolucionários de Direita” não foi usado no próprio partido. Este rótulo foi posteriormente inventado pelos bolcheviques. No próprio partido havia uma divisão não em “esquerda” e “direita”, mas em maximalistas e minimalistas, por analogia com os bolcheviques e os mencheviques. Os Socialistas Revolucionários de Esquerda são os maximalistas. Eles se separaram das forças principais em 1906. Os maximalistas insistiram na continuação do terror agrário, isto é, na derrubada do poder por métodos revolucionários. Os minimalistas insistiram em lutar através de meios legais e democráticos. Curiosamente, o partido POSDR foi dividido em Mencheviques e Bolcheviques quase da mesma forma. Maria Spiridonova tornou-se a líder dos Socialistas Revolucionários de Esquerda. É digno de nota que posteriormente se fundiram com os bolcheviques, enquanto os minimalistas se fundiram com outras forças, e o próprio líder V. Chernov era membro do Governo Provisório.
Os socialistas-revolucionários herdaram as tradições dos populistas, cujas figuras proeminentes durante algum tempo foram mulheres. Ao mesmo tempo, após a prisão dos principais líderes da Vontade do Povo, apenas um membro do comitê executivo permaneceu foragido - Vera Figner, que liderou a organização por quase dois anos. O assassinato de Alexandre II também está associado ao nome de outra mulher Narodnaya Volya - Sofia Perovskaya. Portanto, ninguém foi contra quando Maria Spiridonova se tornou a chefe dos Socialistas Revolucionários de Esquerda. A seguir - um pouco sobre as atividades de Maria.
Maria Spiridonova é um símbolo da Primeira Revolução Russa; muitas figuras proeminentes, poetas e escritores trabalharam em sua imagem sagrada. Maria não fez nada de sobrenatural, em comparação com as atividades de outros terroristas que realizaram o chamado terror agrário. Em janeiro de 1906, ela atentado contra a vida do conselheiro do governador, Gabriel Luzhenovsky. Ele “ofendeu” os revolucionários russos durante 1905. Luzhenovsky suprimiu brutalmente quaisquer protestos revolucionários em sua província e foi o líder das Centenas Negras de Tambov, um partido nacionalista que defendia os valores tradicionais monárquicos. A tentativa de assassinato de Maria Spiridonova terminou sem sucesso: ela foi brutalmente espancada pelos cossacos e pela polícia. Talvez ela até tenha sido estuprada, mas esta informação não é oficial. Os infratores particularmente zelosos de Maria - o policial Zhdanov e o oficial cossaco Avramov - foram surpreendidos por represálias no futuro. A própria Spiridonova tornou-se uma “grande mártir” que sofreu pelos ideais da revolução russa. O clamor público sobre o seu caso espalhou-se pelas páginas da imprensa estrangeira, que mesmo naqueles anos adorava falar sobre direitos humanos em países que não estavam sob o seu controlo.
O jornalista Vladimir Popov fez seu nome com esta história. Ele conduziu uma investigação para o jornal liberal Rus. O caso de Maria foi uma verdadeira campanha de relações públicas: cada gesto seu, cada palavra que ela disse no julgamento foi descrita nos jornais, cartas para sua família e amigos da prisão foram publicadas. Um dos advogados mais proeminentes da época veio em sua defesa: Nikolai Teslenko, membro do Comitê Central de Cadetes, que chefiava o Sindicato dos Advogados da Rússia. A fotografia de Spiridonova foi distribuída por todo o império - foi uma das fotografias mais populares da época. Há evidências de que os camponeses de Tambov oraram por ela em uma capela especial erguida em nome de Maria do Egito. Todas as matérias sobre Maria foram republicadas; cada aluno considerava uma honra ter o cartão dela no bolso, junto com sua carteira de estudante. O sistema de poder não resistiu ao clamor público: a pena de morte de Maria foi abolida, mudando a punição para trabalhos forçados vitalícios. Em 1917, Spiridonova juntou-se aos bolcheviques.
Falando dos dirigentes dos Socialistas Revolucionários, é necessário mencionar várias figuras mais proeminentes deste partido. O primeiro é Boris Kamkov (nome verdadeiro Katz).
Um dos fundadores do Partido AK. Nasceu em 1885 na Bessarábia. Filho de um médico zemstvo judeu, participou do movimento revolucionário em Chisinau e Odessa, pelo qual foi preso como membro do BO. Em 1907 fugiu para o estrangeiro, onde desenvolveu todo o seu trabalho activo. Durante a Primeira Guerra Mundial, ele aderiu a visões derrotistas, isto é, queria ativamente a derrota das tropas russas na guerra imperialista. Foi membro do conselho editorial do jornal anti-guerra “Life”, bem como de uma comissão de ajuda aos prisioneiros de guerra. Retornou à Rússia somente após a Revolução de Fevereiro, em 1917. Kamkov opôs-se ativamente ao governo “burguês” provisório e à continuação da guerra. Convencido de que não seria capaz de resistir às políticas do AKP, Kamkov, juntamente com Maria Spiridonova e Mark Nathanson, iniciou a criação de uma facção dos Socialistas Revolucionários de Esquerda. No Pré-Parlamento (22 de setembro a 25 de outubro de 1917) Kamkov defendeu suas posições sobre a paz e o Decreto sobre Terras. No entanto, foram rejeitados, o que o levou a uma reaproximação com Lenin e Trotsky. Os Bolcheviques decidiram deixar o Pré-Parlamento, apelando aos Socialistas Revolucionários de Esquerda para os seguirem. Kamkov decidiu ficar, mas declarou solidariedade aos bolcheviques no caso de uma revolta revolucionária. Assim, Kamkov já sabia ou adivinhava sobre a possível tomada do poder por Lenin e Trotsky. No outono de 1917, tornou-se um dos líderes da maior célula do AKP em Petrogrado. Depois de outubro de 1917, ele tentou estabelecer relações com os bolcheviques e declarou que todos os partidos deveriam ser incluídos no novo Conselho dos Comissários do Povo. Ele se opôs ativamente ao Tratado de Paz de Brest, embora no verão tenha declarado a inadmissibilidade de continuar a guerra. Em julho de 1918, os movimentos revolucionários socialistas de esquerda começaram contra os bolcheviques, dos quais Kamkov participou. A partir de janeiro de 1920, começou uma série de prisões e exílios, mas ele nunca abandonou a sua lealdade ao AKP, apesar de ter apoiado ativamente os bolcheviques. Foi somente com o início dos expurgos trotskistas que Stalin foi executado em 29 de agosto de 1938. Reabilitado pelo Ministério Público Russo em 1992.
Outro teórico proeminente dos Socialistas Revolucionários de esquerda é Steinberg Isaac Zakharovich. No início, como outros, ele apoiou a reaproximação dos bolcheviques e dos socialistas-revolucionários de esquerda. Ele foi até Comissário da Justiça do Povo no Conselho dos Comissários do Povo. No entanto, assim como Kamkov, ele foi um fervoroso oponente da conclusão da Paz de Brest. Durante a revolta socialista-revolucionária, Isaac Zakharovich estava no exterior. Depois de retornar à RSFSR, ele liderou uma luta clandestina contra os bolcheviques, e como resultado foi preso pela Cheka em 1919. Após a derrota final dos Socialistas Revolucionários de Esquerda, emigrou para o exterior, onde desenvolveu atividades anti-soviéticas. Autor do livro “De fevereiro a outubro de 1917”, publicado em Berlim.
Outra figura proeminente que manteve contato com os bolcheviques foi Natanson Mark Andreevich. Após a Revolução de Outubro, em novembro de 1917, ele iniciou a criação de um novo partido - o Partido Socialista Revolucionário de Esquerda. Estes foram os novos “esquerdistas” que não quiseram juntar-se aos bolcheviques, mas também não se juntaram aos centristas da Assembleia Constituinte. Em 1918, o partido se opôs abertamente aos bolcheviques, mas Nathanson permaneceu fiel à aliança com eles, rompendo com os socialistas-revolucionários de esquerda. Um novo movimento foi organizado - o Partido do Comunismo Revolucionário, do qual Nathanson era membro do Comitê Executivo Central. Em 1919, percebeu que os bolcheviques não tolerariam qualquer outra força política. Temendo ser preso, partiu para a Suíça, onde morreu de doença.
Após os ataques terroristas de grande repercussão de 1906-1909. Os Socialistas Revolucionários são considerados a principal ameaça ao império. Contra eles começam verdadeiras batidas policiais. A Revolução de Fevereiro reanimou o partido, e a ideia de “socialismo camponês” encontrou resposta no coração das pessoas, já que muitos queriam a redistribuição das terras dos latifundiários. No final do verão de 1917, o número do partido chegava a um milhão de pessoas. Estão a ser formadas 436 organizações partidárias em 62 províncias. Apesar do grande número e do apoio, a luta política foi bastante lenta: por exemplo, em toda a história do partido, apenas foram realizados quatro congressos e, em 1917, não tinha sido adoptada uma Carta permanente.
O rápido crescimento do partido, a falta de uma estrutura clara, de taxas de adesão e de registo dos seus membros conduzem a fortes diferenças de pontos de vista políticos. Alguns dos seus membros analfabetos nem sequer viam a diferença entre o AKP e o POSDR e consideravam os Socialistas Revolucionários e os Bolcheviques como um só partido. Houve casos frequentes de transição de uma força política para outra. Além disso, aldeias inteiras, fábricas e fábricas aderiram à festa. Os líderes do AKP observaram que muitos dos chamados Socialistas-Revolucionários de Março aderem ao partido apenas com o propósito de crescimento na carreira. Isto foi confirmado pela sua saída em massa depois que os bolcheviques chegaram ao poder em 25 de outubro de 1917. Quase todos os Socialistas-Revolucionários de Março passaram para o lado dos Bolcheviques no início de 1918.
No outono de 1917, os Socialistas Revolucionários se dividiram em três partidos: direita (Breshko-Breshkovskaya E.K., Kerensky A.F., Savinkov B.V.), centristas (Chernov V.M., Maslov S.L.), esquerda (Spiridonova M. A., Kamkov B. D.).
Par-gay dos democratas constitucionais, dispersos
O poder revolucionário socialista bolchevique de esquerda, mesmo antes da convocação da Assembleia Constituinte,
tornou-se o primeiro partido do “bloco de esquerda” a ser sacrificado à revolução mundial.
Mas não o último. Na primavera de 1918, os bolcheviques, inicialmente juntamente com a esquerda
Socialistas Revolucionários, iniciem uma ampla campanha de luta contra a oposição socialista
em partidos tanto localmente como no centro. Aceleramos impiedosamente, a partir de
Abril, Sovietes locais e trabalhadores que se opunham aos Bolcheviques e aos Socialistas Revolucionários de Esquerda
Os anarquistas de Moscou e seu partido deixaram de existir como entidade política
As facções Socialistas Revolucionárias e Mencheviques foram expulsas do Comité Executivo Central de toda a Rússia. A exceção foi
realizado contrariamente à vontade dos revolucionários socialistas de esquerda, que ocuparam a posição intermediária na reunião do Comitê Executivo Central de toda a Rússia
permaneceu no Comitê Executivo Central de toda a Rússia e nos soviéticos locais praticamente sozinho com
Bolcheviques. E, ao que parece, deveria ter ficado claro qual era a ameaça para os Socialistas-Revolucionários de Esquerda
tanta solidão. O que esperavam os socialistas-revolucionários de esquerda?
Como Sverdlov admitiu abertamente, após a dispersão da Assembleia Constituinte e
depois do Terceiro Congresso dos Sovietes, os bolcheviques e os socialistas-revolucionários de esquerda praticamente não tinham
não houve discrepâncias.3 Pelo contrário, pela primeira vez
Revolucionário Socialista Bolchevique-Esquerda
o bloco dava frutos ricos quase todos os dias. Ele é mais eficaz
mostrou-se na luta dos bolcheviques e dos revolucionários socialistas de esquerda com os revolucionários socialistas e mencheviques,
Além disso, segundo o testemunho de um historiador soviético, “em muitos casos, o bloqueio à
lugares era muito mais forte do que nas autoridades centrais, e locais
As organizações Socialistas Revolucionárias de Esquerda por vezes comportaram-se de forma mais consistente do que os seus
O Comité Central, em vários casos, toma decisões que contradizem a linha do Comité Central dos Socialistas Revolucionários de Esquerda."
(Fatos semelhantes também ocorreram quando os Socialistas Revolucionários de Esquerda, após a Quarta
O Congresso dos Sovietes deixou o governo) 4 Em geral, como
Gusev aponta, “o período de janeiro a março de 1918 foi o período mais
plena implementação do acordo entre os Bolcheviques e os Socialistas Revolucionários de Esquerda."5 Mas
e as diferenças de Março entre os Socialistas Revolucionários de esquerda e os Bolcheviques, causadas principalmente por
conclusão do Tratado de Paz de Brest-Litovsk, eles usavam táticas, não
caráter de princípios.
Com igual fanatismo e devoção às ideias do socialismo, os bolcheviques e
Os Sociais Revolucionários de Esquerda lutaram pela vitória da revolução mundial. A questão era sobre o tempo e
"Nós e os bolcheviques, os partidos da revolução social, podemos exclusivamente taticamente
divergem, ... acompanhando os bolcheviques em todas as questões sociais
revolução, mesmo que nos submetamos à sua maioria quando estamos
uma minoria num único destacamento do socialismo revolucionário*.6
Mesmo a saída do governo soviético pela maioria do Comité Central da Esquerda Socialista Revolucionária
o partido considerou isso um erro. No entanto, a incerteza e a hesitação eram inerentes
principalmente aos membros do Comité Central, e não aos activistas do PLSR na sua gestão intermédia,
aos delegados da Revolução Socialista de Esquerda do Quarto Congresso dos Sovietes, a maioria dos quais
predeterminou a posição do Comitê Central e a saída dos Socialistas-Revolucionários de Esquerda do Conselho dos Comissários do Povo. O Comitê Central do PLSR tentou
convencer o partido, mas não conseguiu.
A Terceira Conferência Municipal de Esquerda, que se reuniu após o Congresso dos Sovietes
Os Socialistas Revolucionários de Petrogrado manifestaram-se novamente contra a ratificação do Tratado de Brest-Litovsk e
afirmou que "Petrogrado
a organização fará todo o possível para neutralizar a realização de ações predatórias
paz."7 Isto alarmou ainda mais a liderança do PLSR. Todas as esperanças
Foi neste congresso que o Comité Central tentou pela última vez convencer os delegados.
Spiridonova, Kolegaev e Trutovsky se opuseram veementemente ao rompimento com
Bolcheviques e secessão do governo. Kolegaev disse:
“Deixar o governo significa confrontar o campesinato com
pergunta: afastar-se do poder ou afastar-se de nós, transferindo ϲʙᴏvozes para aqueles que...
não pode revelar a vontade do campesinato. É claro que o campesinato trabalhador
prefere nos deixar."
Portanto, Kolegaev propôs “entrar no governo soviético central” e
afirmou que, caso contrário, “a revolução passará por nós”.8
Kolegaeva apoiou Spiridonov:
“Ao deixar o poder, traímos o campesinato.
posição revolucionária sobre a questão da guerra não atraiu as massas: elas ficaram para trás
Bolcheviques, que, afirmo, não traem a revolução social, mas
apenas temporariamente agachado junto com o povo, sem nenhuma força nas mãos e
oportunidades para defender plenamente todas as nossas conquistas." Trutovsky continuou: de
situação atual
“só pode haver uma saída, integral e acordada: ou uma solução conjunta
trabalhar com os bolcheviques no governo central - para implementar medidas sociais
revolução... ou derrubar os bolcheviques, ou seja, na cabeça
contra-revolução".9
Uma polarização semelhante foi produzida pelos membros do Comité Central que falaram, especialmente
Trutovsky, deliberadamente, para forçar os deputados a apoiar a resolução,
condenando a saída do governo soviético. Mas apesar do eloquente
discursos da liderança da Esquerda Socialista Revolucionária e equiparando a ruptura com
Bolcheviques a um ato contra-revolucionário, a maioria dos delegados do congresso
aprovou a saída dos Revolucionários Socialistas de Esquerda
do governo e apelou às organizações partidárias locais para "endireitarem
a linha geral da política soviética." O novo programa PLSR adotado pelo congresso
apelou à defesa da “ditadura dos trabalhadores”, uma jornada de trabalho de 8 horas,
segurança social e a criação de inspecções do trabalho. Programa geral
propôs avançar "através de formas multifacetadas de coletivismo, desde a socialização
terra para a plena realização dos ideais do socialismo."10
Para implementar este programa no início de maio, Spiridonov e
Karelin, em nome do Comitê Central do PLSR, foi oferecido aos bolcheviques para evitar
conflitos civis sobre questões fundiárias serão transferidos para a disposição do comissariado do PLSR
colégio do Comissariado do Povo da Agricultura, Lenin considerou as considerações dos Socialistas Revolucionários de esquerda "infundadas e
a sua proposta é inaceitável."11 No mesmo dia, na
reunião do Comitê Central do PCR (b) "as reivindicações dos Socialistas Revolucionários de Esquerda para transferir o comissariado para eles
agricultura" foram rejeitados.12 Esta foi precisamente a reação dos bolcheviques à
proposta dos Socialistas-Revolucionários de Esquerda, que recentemente chefiaram o Comissariado do Povo da Agricultura e
quem o deixou voluntariamente não foi acidental. Lenin estava se preparando para criar
Tsyurupa afirmou abertamente que o próximo passo do comissariado de alimentos
será “uma organização da parcela mais pobre da população com o propósito de tirar dos titulares
reservas de grãos."13 Com tais intenções de dar aos Socialistas-Revolucionários de Esquerda
comissariado da agricultura era extremamente arriscado, especialmente porque Tsyurupa
apressou-se em propor o texto do atual decreto para aprovação do Comitê Executivo Central de toda a Rússia. 13
Em maio, o projeto proposto por Tsyurupa foi aprovado pelo Comitê Executivo Central de toda a Rússia e pelo Conselho dos Comissários do Povo como
Viva a guerra civil" com o campesinato e Sverdlov entretanto
apelou aos bolcheviques para organizarem o seu próprio revolucionário
Organizações soviéticas "unindo aldeias verdadeiramente revolucionárias
áreas rurais de “comités dos pobres” paralelos aos conselhos de aldeia,
trabalhando sob a liderança dos bolcheviques."16
A decisão dos bolcheviques de criar comités dos pobres no Verão de 1918 não foi
aleatório. No final de maio de 1918, uma crise envolveu o próprio partido bolchevique,
comissões partidárias, nas quais foi indicado que a situação no partido
Bolcheviques muito a sério, o número dos seus membros está a diminuir, a composição qualitativa
piora, os casos de conflitos internos são incrivelmente frequentes e a disciplina
Comparado com os bolcheviques, o Partido Socialista Revolucionário de Esquerda parecia muito
mais monolítico. A sua posição foi realmente fortalecida, uma vez que o futuro do regime bolchevique
o governo naquele momento dependia em grande parte dos grãos camponeses, e
conselhos de aldeia, através dos quais o governo pretendia receber grãos,
os pobres deveriam precisamente se tornar um partido puramente bolchevique
uma organização que se opõe aos Sovietes Revolucionários Socialistas de Esquerda. Um movimento tão difícil
Os Socialistas-Revolucionários de Esquerda, é claro, não conseguiam compreender os Bolcheviques e, portanto, tendo percebido
para si próprios, o perigo da situação, opuseram-se ao decreto. De participar de
responsabilidade" por este decreto. Quando o decreto foi aprovado por maioria de votos
adotado, o representante da facção PLSR no Comitê Executivo Central de toda a Rússia, Karelin, disse que os Revolucionários Socialistas de Esquerda
"por todos os meios através dos Sovietes, com toda a influência... do partido, com todo o partido
adotado hoje pelo Comitê Executivo Central de toda a Rússia."18
A declaração de Karelin não foi uma frase vazia. PLSR ainda representava
poder real. Em Junho, os Socialistas Revolucionários de Esquerda tinham 208 membros em 21 comités executivos provinciais.
pessoas de 786,19, e após a introdução do decreto sobre organização
comitês dos pobres, o PLSR começou a gozar de grande influência mesmo naqueles
Sovietes, onde os Socialistas Revolucionários de Esquerda não tinham maioria numérica. Ruim
As resoluções dos congressos provinciais dos Sovietes também foram um sintoma para os bolcheviques. Então,
A resolução do Congresso Provincial dos Sovietes de Olonets indicou que em
"questões da política interna do governo soviético, perseguidas pelo Conselho do Povo
comissários, o congresso condena
decretos alimentares e decretos sobre a organização de comissões
pobres rurais, bem como sobre o envio de comissários de alimentos e
destacamentos armados na aldeia." No congresso distrital dos Sovietes de Kargopol
na mesma província tudo era mais simples.
É interessante notar que a resolução terminava com as palavras:
"Abaixo os comités de pobres! Abaixo os destacamentos punitivos!"20 Mas
Os bolcheviques decidiram não recuar. Para romper com os socialistas-revolucionários de esquerda, por um lado,
e com o campesinato, por outro lado, eles caminharam com bastante consciência.
Para discutir a situação atual, o PLSR realizou-se em Moscou, no Pequeno Salão
Conservatório, ϲʙᴏº congresso de terceiros. Ele trabalhou apenas quatro dias, com
Naquela época, havia cerca de 80 mil membros nas fileiras do PLSR, o que não era tão
pouco, considerando que dois meses antes, em abril, o PLSR totalizava
um total de 62.561 pessoas.21 O crescimento percentual do PLSR foi, portanto,
muito alto, e os bolcheviques estavam duplamente com medo, já que o crescimento do PLSR estava em
É importante saber que os bolcheviques, que estavam a perder popularidade, também ficaram alarmados com o facto de
No próximo Congresso dos Sovietes, os Socialistas Revolucionários de Esquerda poderão vir a ser o partido maioritário.
Nem os Bolcheviques nem os Socialistas Revolucionários de Esquerda conhecem os resultados das eleições para o Congresso dos Sovietes
ainda não fui. Ambas as partes estavam em um estado de incerteza. Contudo, o Comité Central
O PLSR contava seriamente com a vitória. Mesmo no congresso do PLSR, Spiridonova afirmou,
e os revolucionários socialistas de esquerda
"devemos assumir um lugar de liderança em todas as lutas futuras
camponeses e trabalhadores com o seu inimigo de classe... Estamos a entrar numa nova
fase de avanço político, quando, provavelmente, seremos um partido
dominante".22
A resolução do congresso também indicou discordância com a conclusão
do Tratado de Paz de Brest-Litovsk e da organização dos Comissários dos Povos Pobres nas aldeias, mas a pacífica
a natureza da luta contra estes atos do governo bolchevique: "Terceiro
o congresso reconhece ser necessário que o partido sem demora, com todas as suas forças,
influência e o aparato partidário endireitaram a linha do Soviete
política".23
Muito, é claro, agora dependia do curso dos acontecimentos no Quinto
discussão do congresso, relatórios do Comitê Executivo Central de toda a Rússia e do Conselho dos Comissários do Povo, alimentos
questão, a questão da organização do Exército Vermelho, a eleição de um novo Comitê Executivo Central de toda a Rússia e
aprovação da primeira constituição soviética. Este último ponto foi outro
a razão que empurrou os bolcheviques para uma solução rápida e radical
Problema da Revolução Socialista de Esquerda.
A decisão de escrever uma constituição foi tomada no Terceiro Congresso
redacção do texto.24 A Comissão já aprovou o projecto “Base
Sovietes, a comissão do Comitê Central do PCR (b) presidida por Lenin introduzida no projeto
pouco antes do congresso, Sverdlov, em segredo dos Socialistas-Revolucionários de Esquerda, instruiu Steklov e
Sheinkman deveria redigir a constituição novamente. Observe que eles foram mantidos em uma sala trancada
"Metropol", onde Sverdlov os sentou, o dia todo. Steklov lembra:
“Como eu já havia delineado as principais disposições, e o camarada Lênin, com
Por sua parte, também nos foram dadas instruções fundamentais sobre
formulação da questão de "ϲʙᴏbodah", então no mesmo dia o projeto de constituição foi
deu certo."26
Por que foi necessário mudar o projeto de constituição, mesmo em segredo da esquerda?
Revolucionários Socialistas, e quais mudanças foram feitas no projeto, leia primeiro
no congresso após a derrota do PLSR, Steklov não conta. Mas é possível que
foi durante a discussão da constituição soviética que deveria ter sido com alguns
resolver a questão de um sistema multipartidário de governo com certeza
RSFSR. Vale a pena notar que parecia permanecer aberto. E, como resultado, a constituição, com muito tato,
caminhou ao redor dele.
A participação do PLSR no aparato soviético era grande. Apesar da repressão
Sovietes não-bolcheviques, repressões e terror dos Comités Pobedy, que muitas vezes caíram
e nos ativistas socialistas revolucionários de esquerda, o Partido Socialista Revolucionário de Esquerda manteve sua influência em
Soviéticos. Durante os congressos distritais dos Sovietes, realizados durante o período
entre o Quarto e o Quinto Congressos Pan-Russos, PLSR em média
Os socialistas-revolucionários detinham quase um terço dos assentos parlamentares: dos 1.164 delegados, 773
eram bolcheviques comunistas e 353 revolucionários socialistas de esquerda. Enquanto isso,
a proporção de delegados do congresso não refletiu a influência dos funcionários do partido nos dados
partidos nos conselhos locais. Como aponta William Chamberlin, os bolcheviques
receberam a maioria no congresso, em parte devido ao fato de terem fornecido
os comités dos pobres que criaram têm uma percentagem desproporcionalmente grande de assentos,
destinado a deputados camponeses.27 Além disso,
Os conselhos urbanos geralmente receberam um número maior de assentos do que os rurais. EM
Neste sentido, aos bolcheviques foi garantida a maioria dos assentos parlamentares
congresso, mesmo quando uma minoria de eleitores soviéticos os seguiu. Esse
havia mais uma cláusula da primeira constituição soviética, que provavelmente foi
Os Socialistas Revolucionários de Esquerda iriam desafiá-la no congresso.
As discussões entre os bolcheviques e os socialistas revolucionários de esquerda eclodiram antes mesmo do início
Spiridonova acusou os bolcheviques de que em tempos de fome eles
De acordo com a exigência do ultimato da Alemanha, 36 vagões com pão e
facção comunista do Quinto Congresso dos Sovietes, Sverdlov respondeu à pergunta “é verdade
“É verdade que 36 vagões de pão foram enviados para a Alemanha”, respondeu
afirmativa.28 Mas apesar de Lenin, já no próprio congresso,
chamou a declaração de Spiridonova de caluniosa:
"Aquele partido que traz seus representantes mais sinceros para
que estão caindo num pântano tão terrível de enganos e mentiras, tal partido
estará completamente perdido."29
No dia seguinte, o PLSR realmente morreu – nas mãos dos bolcheviques. E
à luz da subsequente liquidação do Partido Socialista Revolucionário de Esquerda, uma decisão tão acentuada e
A franca repreensão de Lenin à declaração de Spiridonova não parece acidental.
Em seu discurso para mais
facção whist do Quinto Congresso para a próxima ruptura entre o PLSR e o PCR
(b) os bolcheviques também foram preparados por Sverdlov, que destacou que “as relações com
os Socialistas Revolucionários de Esquerda deterioraram-se desde que declaramos guerra aos kulaks em
aldeia".30
A atmosfera no primeiro dia do Congresso dos Sovietes foi extremamente tensa.
Ainda antes da aprovação da ordem do dia do congresso, uma palavra de saudação dos delegados
A Ucrânia foi tomada pelo revolucionário socialista de esquerda Aleksandrov. Vale ressaltar que ele criticou duramente a conclusão
O Tratado de Paz de Brest-Litovsk exigiu a retomada da guerra com a Alemanha. Seu discurso foi
emocionado e recebeu aplausos de todo o público. Sverdlov ficou preocupado:
"Acredito que a questão política que foi levantada na recepção
discurso encontrará, sem dúvida, o seu reflexo na vontade muito definida do congresso, e
não nesta ou naquela exclamação... Não tenho dúvidas de que o prevalecente
o número daquelas ovações e aplausos que o orador mereceu não conta
em suas palavras, mas inteiramente para aqueles que lutam [contra a ocupação alemã]
Trabalhadores e camponeses ucranianos."31
Ao mesmo tempo, não foi tão fácil enfrentar os adversários da Paz de Brest-Litovsk.
devido ao seu grande número e posição praticamente invulnerável às críticas.
A cooperação do governo leninista com os alemães foi longe demais, do ponto de vista
revolucionários, muito longe. "Na fronteira ocidental, na área de Pskov, havia
casos em que, para pacificar as unidades vermelhas rebeldes, foram convidados
tropas alemãs."32 E para evitar publicidade que seria desfavorável para
informações dos bolcheviques, Sverdlov decidiu partir para a ofensiva e fornecer
palavra para "declaração extraordinária" a Trotsky. Este último acusou os oponentes
da Paz de Brest-Litovsk, principalmente os Socialistas-Revolucionários de Esquerda, ao provocar
confrontos com os alemães. O facto de os Socialistas Revolucionários de Esquerda já não serem os culpados por isto
do que os próprios bolcheviques, era óbvio para Lenin, Trotsky e
Sverdlov, 33 anos, mas o efeito de propaganda desejado pelos bolcheviques
foi a declaração de Trotsky alcançada. Manobrando habilmente a questão das questões fronteiriças
confrontos, Trotsky leu do pódio um segredo pré-preparado
Facções bolcheviques e socialistas revolucionárias de esquerda do congresso
uma resolução que era algo como uma ordem ou inegociável
resoluções:
"A decisão sobre questões de guerra e paz pertence apenas ao Conselho Pan-Russo
ao Congresso dos Sovietes e aos órgãos do poder soviético central por ele estabelecidos:
O Comité Executivo Central e o Conselho dos Comissários do Povo. Nenhum
grupo da população não ousa, além do poder soviético de toda a Rússia, assumir
em si a solução para a questão de uma trégua ou de uma ofensiva... O benefício do Soviete
A república é a lei suprema. Quem se opõe a esta lei deve ser
varrido da face da terra."34 Referindo-se aos oponentes da conformidade
Paz de Brest, Trotsky propôs “limpar todas as unidades do Exército Vermelho de
provocadores e mercenários do imperialismo, sem parar diante dos mais
medidas decisivas."35 Em resposta a ϶ᴛᴏ membro do Comitê Central do PLSR Karelin
afirmou que até o relatório da comissão de credenciais, os Socialistas Revolucionários de Esquerda não participariam
A proposta de Trotsky é uma tentativa de pré-julgar uma série de questões políticas,
precisando de discussão.36 Quando, apesar da declaração
no evento com barulho e aplausos de aprovação.37 Para
"O congresso adotou uma decisão unânime sobre todas as questões no espírito
Bolcheviques".38
Dado que não houve nada por detrás da partida dos Socialistas Revolucionários de Esquerda, excepto a relutância
Sverdlov fez um relatório sobre as atividades do Comitê Executivo Central de toda a Rússia da quarta convocação. Ele
abordou com mais detalhes as divergências com os revolucionários socialistas de esquerda.
Sverdlov, em particular, disse que se imediatamente após terminar o trabalho
No Quarto Congresso dos Sovietes, os bolcheviques raramente discordavam da esquerda
Socialistas-Revolucionários, então “durante o último período, todas as principais questões que estavam em jogo
Socialistas-Revolucionários, Socialistas-Revolucionários de Direita e Mencheviques."39 Sverdlov, assim
Assim, ele equiparou os Socialistas Revolucionários de Esquerda aos partidos já expulsos do Comité Executivo Central de toda a Rússia:
"Em todo o nosso trabalho tivemos que repelir ataques extremamente brutais
de diferentes lados. Recentemente, estes ataques ocorreram não só a partir de
partidos e grupos que são indubitavelmente hostis ao poder soviético, mas também de
lado do Partido Socialista Revolucionário de Esquerda Soviética. Tivemos que suportar uma batalha teimosa com eles.
luta por toda uma série de questões."40
Sverdlov enfatizou novamente que a política alimentar dos bolcheviques,
em particular o decreto sobre a ditadura alimentar e a organização de comités
pobres, formaram a base de divergências com o PLSR.
O facto de os bolcheviques terem deixado de ver aliados nos socialistas-revolucionários de esquerda e de terem visto
agora exclusivamente um obstáculo, como confirmado por numerosas fontes de memórias.
Sverdlova, por exemplo, escreve que
"relações com os Socialistas Revolucionários de esquerda depois do Quarto Congresso dos Sovietes... depois
A saída dos representantes dos Socialistas-Revolucionários de Esquerda do Conselho dos Comissários do Povo piorava. Yakov
Mikhailovich dizia constantemente que se tornara impossível trabalhar com eles no Comitê Executivo Central de toda a Rússia
trabalho".41
Um funcionário também falou sobre o agravamento das relações entre as duas partes.
Secretariado do Comitê Executivo Central de Toda a Rússia Strizhevskaya.42
Os Socialistas Revolucionários de Esquerda opuseram-se especialmente fortemente aos Bolcheviques na questão
camponês. Assim, Cherepanov, membro do Comité Central do PLSR, disse que os Socialistas Revolucionários de Esquerda se dissolveriam
comitês dos pobres e expulsarão destacamentos de alimentos das aldeias e aldeias que lá chegaram para
confisco de pão. Kamkov chamou os comitês de "comitês de preguiçosos da aldeia"
e também prometeu expulsá-los da aldeia “pelo colarinho” junto com
destacamentos de alimentos.43
Lenin respondeu às críticas dos Socialistas Revolucionários de esquerda. Ele ressaltou que entre
entre os Bolcheviques e os Socialistas-Revolucionários de Esquerda, o que está a acontecer “não é uma disputa”, mas “uma verdadeira e
ruptura irrevogável."44 O discurso de Lenin causou numerosos
réplicas do salão, principalmente do lado direito das barracas, onde a facção estava localizada
PLSR. De acordo com a transcrição
discurso, os Socialistas-Revolucionários de Esquerda perceberam-no de forma bastante hostil.45
É importante saber que os bolcheviques, por sua vez, simplesmente atrapalharam o discurso de Spiridonova,
surpreendentemente estúpido e incoerente,46 mas crítico
Bolcheviques. Lenin, porém, não permaneceu endividado. Ele falou sobre os Socialistas Revolucionários de Esquerda
condescendente e sarcasticamente, e nomeou seu partido várias vezes
"ruim".47
O que o Partido Socialista Revolucionário de Esquerda, do ponto de vista bolchevique, já conseguiu
Esta principal tarefa era ajudar os bolcheviques a tomar o poder, mantê-lo e
destruir todos os partidos da oposição, incluindo a metade direita
Partido Socialista Revolucionário; essa é outra tarefa histórica do Partido Socialista Revolucionário de Esquerda
A ajuda para os bolcheviques penetrarem nos sovietes rurais também foi
concluído; que no momento da transição de Lenin para a guerra aberta com o campesinato
O PLSR tornou-se o inimigo mais perigoso - em todas as coisas os bolcheviques não tinham
dúvidas. É legal ter tal oponente num país camponês. Lenin não
poderia. Vale dizer que a primavera e o verão de 1918 foram os mais propícios para a destruição dos socialistas-revolucionários de esquerda.
momento. A aldeia ainda não estava enfurecida e era importante afastar os Socialistas-Revolucionários de Esquerda antes
o início das primeiras revoltas graves. Enfraquecido pela repressão aos revolucionários pró-socialistas
soviéticos rurais, que se comprometeram perante outros partidos pela aliança com
Bolcheviques, dispersão da Assembleia Constituinte e oposição
partidos socialistas, privados de aliados, o partido dos Socialistas Revolucionários de Esquerda ficou com
Bolcheviques um a um. A propósito, este é o único socialista legal
o partido, que automaticamente se tornou oposição, foi visto por Lenin como sério
ameaça. Lenin entendeu que as resoluções da Esquerda Socialista Revolucionária sobre questões internas
políticos podem abrandar o ritmo da luta contra o campesinato, enquanto o apelo
deixou os Socialistas Revolucionários "se desintegrarem de forma revolucionária, desastrosa para a Rússia e
revolução mundial, o Tratado de Brest-Litovsk" atrai parte da comunidade bolchevique
partido e ameaça criar um bloco de socialistas revolucionários de esquerda e comunistas de esquerda,
dirigido contra Lênin. O que significa que ameaça Lenin com perda absoluta
Os receios de Lenine não eram infundados. A partir de março de 1918, ou seja. desde
ratificação do Tratado de Brest-Litovsk, o Partido Bolchevique sofreu um declínio acentuado
números.48 Exceto pelo acima, na primavera
1918, em conexão com a conclusão do Tratado de Brest-Litovsk, os Socialistas Revolucionários de Esquerda foram
foi levantada a questão da criação de uma oposição de oposição juntamente com os comunistas de esquerda
O partido de Lênin. Isso só se tornou conhecido alguns anos depois, em conexão com
"É verdade". E alguns anos depois a mesma pergunta surgiu durante o julgamento
Bukharin e já apareceu nas páginas do “Boletim da Oposição”
Trotsky.49 Quão grande foi a ameaça ao poder de Lenin na primavera
Zinoviev afirmou que em dezembro de 1923 Bukharin disse
seguindo:
“...Naquela época, os Socialistas Revolucionários de Esquerda vieram até eles, para a facção dos comunistas de “esquerda”...
fez uma proposta oficial... para prender o Conselho Popular
Comissários com camarada Lênin à frente. E nos círculos dos comunistas de esquerda é sério
Foi discutida a questão da nova composição do Conselho dos Comissários do Povo, enquanto
eles pretendiam nomear o camarada Pyatakov como presidente..."50
Stalin também disse:
“Sabe-se, por exemplo, que os comunistas de esquerda, que então formaram um grupo separado
facção, chegaram a tal amargura que conversaram seriamente. substituição
o então existente Conselho de Comissários do Povo por um novo Conselho de Comissários do Povo de novas pessoas que foram incluídas
na facção dos comunistas de esquerda...”51 Mas os próprios esquerdistas
Os comunistas relataram o seguinte sobre aqueles dias:
“Sobre a questão da Paz de Brest-Litovsk, como se sabe, ao mesmo tempo a situação no Comitê Central
o partido era tal que os opositores ao Tratado de Paz de Brest tinham maioria no Comité Central...
aprovou uma decisão no Comitê Central - o Tratado de Brest-Litovsk para assinar... Durante a reunião do Comitê Executivo Central,
o que aconteceu no Palácio Tauride, quando Lenin fez um relatório sobre Brest, para
Pyatakov e Bukharin foram abordados pelo socialista revolucionário de esquerda Kamkov durante o discurso de Lenin.
Kamkov, aliás, disse meio brincando: “Bem, o que você vai fazer?
faça se você obtiver a maioria no partido. Afinal, Lenin irá embora, e então
Você e eu teremos que formar um novo Conselho de Comissários do Povo. Eu acho que o presidente
Então elegeremos o camarada camarada. Pyatakov" ... Mais tarde, após a prisão
Paz de Brest-Litovsk, ... camarada. Radek foi para... o Proshyan Socialista-Revolucionário de Esquerda para
enviando pelo rádio alguma resolução dos comunistas de esquerda. Proshyan rindo
disse camarada Radek: "Todos vocês escrevem resoluções. Não seria mais fácil prender
para os dias de Lenin, declare guerra aos alemães e depois disso novamente por unanimidade
eleito camarada Lenin como presidente do Conselho dos Comissários do Povo." Proshyan então disse isso,
claro, Lenin, como revolucionário, sendo forçado a
defenda-se contra o avanço dos alemães, amaldiçoando a nós e a vocês (vocês - os esquerdistas) de todas as maneiras possíveis
comunistas), no entanto, melhor do que ninguém, liderará a defensiva
guerra... É interessante notar que... quando, após a morte de Proshyan, o camarada Lenin
o obituário narrado sobre este último, camarada. Radek falou sobre este incidente
Camarada Lênin, e este último riu de tal “plano”.52
Independentemente de a proposta dos Socialistas-Revolucionários de Esquerda ser uma piada ou não,
independentemente do grau de devoção dos comunistas de esquerda a Lenin, na verdade
existência dos Socialistas Revolucionários de esquerda e dos comunistas de esquerda, Lenin não pôde deixar de ver a ameaça
ϲʙᴏseu poder. E se os comunistas de esquerda continuassem a fazer parte de um único
Partido Bolchevique, então a influência e as atividades dos Socialistas-Revolucionários de Esquerda não serão mais
estavam sujeitos ao controle bolchevique. Já sendo significativo naquela época,
o peso político dos Socialistas Revolucionários de esquerda poderia aumentar com os primeiros sinais de uma total
fome e o colapso do Império Alemão. E é muito provável que seja em junho
Lenin, que teve uma incrível intuição de mestre que o salvou mais de uma vez
revolução, sentiu o quão perigoso o Partido Socialista Revolucionário de Esquerda seria para ele em
num futuro próximo.
A decisão de Lenin de lidar com o Partido Socialista Revolucionário de Esquerda, assegurando para si
Comunista bolchevique de partido único e livre de oposição
governo, pois Lenin não era mais arriscado do que seu primeiro
tentativa (fracassada)
tomada do poder em julho de 1917; ou uma tomada de poder bem-sucedida em
Outubro;53 ou a dispersão da Assembleia Constituinte em janeiro de 1918.
Toda a história da ascensão de Lenin ao poder foi essencialmente contínua
provocações e aventuras, audácia inédita, risco de suicídio.
Mas foi um risco forçado no sentido de que sem arriscar era impossível capturar
poder, mantê-lo e defendê-lo. No início de julho de 1918, o próprio curso da revolução
forçou-o a dar um novo passo arriscado. Foi neste momento que
O embaixador alemão Conde Mirbach foi assassinado em Moscou. Durante
nos próximos dois dias, o Partido Socialista Revolucionário de Esquerda, o único partido soviético legal
partido, gozando de enorme influência no aparato soviético, foi
