आधुनिक वानर माणसात बदलू शकते का? उत्क्रांतीची साधने. वानर अजून माणसात का बदलले नाही? जर तुमचे पाय वेगवान असतील तर तुम्हाला मोठ्या मेंदूची गरज का आहे?

जे लोक चार्ल्स डार्विनच्या सिद्धांताचे विरोधक आहेत, तसेच जीवशास्त्राच्या विज्ञानाच्या जंगलात हरवलेल्या लोकांसाठी हा प्रश्न प्रासंगिक आहे.

या घटनेचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी अनेक सिद्धांत आहेत. आहे. त्सारेव्हचा असा विश्वास आहे की माकडाला माणसात बदलण्याची प्रक्रिया खूप लांब आहे आणि 3 ते 5 दशलक्ष वर्षे लागतात. याच काळात माकडाचा मेंदू एखाद्या कुशल व्यक्तीच्या मेंदूएवढा वाढू शकतो.

आणि जर आपण हे तथ्य विचारात घेतले की एक कुशल व्यक्ती, ज्याचे मेंदूचे वजन 650 घन मीटर होते. cm, 1300 cu च्या मेंदूच्या आकारासह आधुनिक होमो सेपियन्समध्ये बदलले. फक्त 2 दशलक्ष वर्षे पहा, या प्रकरणात, माकडाचे तर्कसंगत अस्तित्वात रूपांतर होण्याची वेळ निश्चित करण्यासाठी आपण साधी गणना करू शकता. शास्त्रज्ञाने कुशल आणि आधुनिक व्यक्तीच्या मेंदूमधील फरकामध्ये 2 दशलक्ष वर्षांची विभागणी केली. असे दिसून आले की मानवी मेंदू केवळ 1 क्यूबिक मीटरने वाढतो. 3076 वर्षे पहा!

साहजिकच, एवढ्या प्रदीर्घ काळासाठी, माकड माणसात कसे बदलते हे पाहणे मानवतेला शक्य होणार नाही.

दुसर्‍या सिद्धांताचे अनुयायी असा युक्तिवाद करतात की माकडांच्या प्रजाती ज्यातून माणूस आला आहे त्या आधुनिक वातावरणात अस्तित्वात नाहीत. असे मानले जाते की आपले पूर्वज एकतर स्टेप माकड (ऑस्ट्रेलोपिथेसिन्स) किंवा अर्ध-जलचर कॅरियन खाणारी माकडे होते. शिवाय, विशिष्ट हवामानातील बदल नसता, ज्या अंतर्गत उबदार दलदलीच्या वातावरणाची जागा थंड प्री-ग्लेशियल बायोटोपने घेतली नसती तर मानव जातीचा उदय अशक्य झाला असता.

या परिस्थितीमुळे माकडांना अस्तित्वासाठी लढण्याची गरज निर्माण झाली आणि परिणामी, प्रथम वाजवी विचार आणि कृतींचा उदय झाला. त्याच वेळी, श्रमाचे पहिले साधन अन्न मिळविण्यासाठी वापरले गेले. आधुनिक राहणीमान अशा परिस्थितीला हुकूम देत नाहीत, म्हणून नवीन मानववंशाचा उदय (ह्युमनॉइड एपचे होमो सेपियन्समध्ये रूपांतर) होत नाही.

माकडापासून मनुष्याच्या उत्पत्तीचे सर्व सिद्धांत कितीही भिन्न असले तरीही, शास्त्रज्ञ कोणत्याही युक्तिवाद आणि तथ्यांद्वारे मार्गदर्शन करत असले तरीही ते सर्व एकाच गोष्टीवर सहमत आहेत. माकडापासून नवीन मनुष्याचा उदय होणे देखील अशक्य आहे कारण उत्क्रांतीच्या प्रक्रियेत या प्राण्यांच्या निवासस्थानाची पर्यावरणीय परिस्थिती नष्ट झाली होती. मनुष्याने पृथ्वीवर एक वर्चस्व राखले आहे आणि फक्त नवीन प्रजाती विकसित होऊ देणार नाही.

कदाचित, दूरच्या भविष्यात, एक प्रजाती म्हणून होमो सेपियन्स नष्ट होतील आणि नंतर, विशिष्ट हवामानाच्या परिस्थितीनुसार, मानववंशीय वानरांमधील एक नवीन व्यक्ती दिसून येईल, जो होमो सेपियन्सचा पर्याय बनेल.

तुम्हाला हा लेख आवडल्यास, "उत्कृष्ट" किंवा किमान "चांगला" ठेवा

चार्ल्स डार्विनच्या सिद्धांताशी आपण सर्व परिचित आहोत, ज्यानुसार मनुष्याचा पूर्वज माकड आहे. तिच्यापासूनच, शास्त्रज्ञाच्या मते, आपण सर्वांचा उगम झाला आहे. हे स्पष्ट आहे की हे दीर्घ उत्क्रांतीच्या प्रक्रियेच्या आधी होते, ज्यामुळे बुद्धिमान प्राणी उदयास आले. पण खरंच असं आहे का? याबाबत अनेक शास्त्रज्ञांच्या मनात अनेक शंका आहेत. त्यांच्यापैकी एकाने या वस्तुस्थितीकडे लक्ष वेधले की जर सर्वकाही तसे होते, तर आधुनिक वानर लोकांमध्ये का बदलत नाहीत?

या प्रश्नाचे उत्तर अस्पष्ट असू शकत नाही. सर्व काही अनेक घटकांवर अवलंबून असते. म्हणून, उदाहरणार्थ, शास्त्रज्ञांच्या मते, बुद्धिमान प्राण्यांच्या उदयाची प्रक्रिया अत्यंत लांब आहे आणि किमान काही दशलक्ष वर्षे लागतात. या काळात, विद्यमान गृहीतकानुसार, माकडाचा मेंदू आधुनिक व्यक्तीच्या आकारमानात वाढण्यास सक्षम आहे आणि त्याचे प्रमाण 1300 घन सेंटीमीटर आहे.

शास्त्रज्ञांच्या मते, उत्क्रांतीच्या प्रक्रियेत, एक व्यक्ती विकासाच्या दोन टप्प्यांतून गेली - एक कुशल व्यक्ती ज्याने त्याच्या हातात साधने घेतली आणि आधुनिक होमो सेपियन्स. कुशल व्यक्तीच्या मेंदूचे प्रमाण 650 घनमीटर होते. cm. दोन दशलक्ष वर्षांनंतर, ते 1300 घनमीटर इतके वाढले. दुसर्‍या शब्दात पहा, मेंदूची मात्रा फक्त एक घन सेंटीमीटरने वाढण्यास किमान 3,000 वर्षे लागतील. सहमत आहे की इतक्या काळासाठी, लोक माकडाला हुशार प्राणी बनवण्याच्या प्रक्रियेचा मागोवा घेऊ शकत नाहीत.

आणखी एक मत आहे, त्यानुसार, सध्या आपल्या ग्रहावर असा कोणताही माकड नाही जो बुद्धिमान प्राणी बनू शकेल. वरवर पाहता, हे ऑस्ट्रेलोपिथेकस नावाचे स्टेप प्राइमेट होते, जे मानव जातीचे संस्थापक होते. जरी, हे घडण्यासाठी विशेष अटी असायला हव्यात. उदाहरणार्थ, एक तीव्र थंड स्नॅप, ज्याने माकडांना आदिम साधने उचलण्यास, घरे बांधण्यास आणि आग वापरण्यास भाग पाडले. दुसऱ्या शब्दांत, त्यांना त्यांच्या जीवनासाठी लढावे लागले, जे बुद्धिमान विचारांशिवाय करणे अशक्य होते.

आमच्या काळात, अशा परिस्थिती अस्तित्वात नाहीत, याचा अर्थ असा की माकडांमध्ये मानववंशाची प्रक्रिया नसते. बदललेल्या परिस्थितीत कसे जगायचे, उबदार कसे राहायचे, स्वतःचे अन्न कसे मिळवायचे याचा विचार करण्याची त्यांना गरज नाही.

शिवाय, माकडांच्या अधिवासातील पर्यावरणशास्त्र तुलनेने स्थिर राहिल्यामुळे मानववंशशास्त्र देखील अनुपस्थित आहे. त्यांच्या अस्तित्वाची परिस्थिती बदलत नाही आणि म्हणूनच त्यांची जीवनशैली बदलू शकत नाही. याव्यतिरिक्त, मनुष्याने आधीच निसर्गात त्याचे स्थान व्यापले आहे, जे तर्कसंगत प्राण्यांसाठी राखीव आहे आणि एखाद्याला ते त्याच्यापासून काढून घेण्याची परवानगी देण्याची शक्यता नाही. या कारणास्तव, आपल्या ग्रहावर आणखी एक बुद्धिमान प्राणी दिसू शकत नाही. हे केवळ मानवी सभ्यतेच्या मृत्यूच्या घटनेत आणि बुद्धिमान प्राण्यांच्या उदयासाठी हवामानाच्या परिस्थितीसह वस्तुनिष्ठ परिस्थितीच्या उपस्थितीतच होऊ शकते.

मॉस्को, 9 ऑगस्ट - आरआयए नोवोस्ती, अल्फिया एनिकीवा.काळ्या-पट्टेदार कॅपुचिन्स - साखळी-पुच्छ माकड कुटुंबातील प्राइमेट्स - तीन हजार वर्षांहून अधिक काळ दगडी अवजारे वापरत आहेत, शिवाय, ओल्डुवाई संस्कृतीतील लोकांची आठवण करून देणारे. चिंपांझी नट फोडण्यासाठी, कीटक पकडण्यासाठी आणि लहान सस्तन प्राण्यांची शिकार करण्यासाठी उपकरणे बनविण्यात कुशल आहेत. शास्त्रज्ञांचा असा विश्वास आहे की माकडांना ही क्षमता मानवांसह सामान्य पूर्वजांकडून वारशाने मिळाली आणि त्यांनी स्वतःचे तंत्रज्ञान विकसित केले.

कुशल माकड

जवळजवळ संपूर्ण गेल्या शतकापर्यंत, मानव केवळ वापरण्यासच नव्हे तर साधने बनविण्यास सक्षम असलेली एकमेव जैविक प्रजाती मानली जात होती. या गुणवत्तेवरून, महत्त्वपूर्ण मानवी शारीरिक वैशिष्ट्ये प्राप्त झाली: एक मोठा मेंदू, एक विरोधी अंगठा आणि द्विनेत्री दृष्टी.

टांझानियातील गोम्बे स्ट्रीम नॅशनल पार्कमध्ये 1960 च्या दशकात चिंपांझींचे निरीक्षण करणारे ब्रिटिश संशोधक जेन गुडॉल यांनी पाहिले की ते जमिनीतून फांद्या उचलतात, त्यांची पाने आणि लहान गाठी काळजीपूर्वक स्वच्छ करतात आणि त्यानंतरच त्यांचा दीमक पकडण्यासाठी वापर करतात. पाने आणि मॉसपासून, प्राइमेट्सने विचित्र स्पंज तयार केले जे पाणी शोषू शकतात. त्यांनी त्यांच्याबरोबर त्यांची "शिकार साधने" पुसली. याव्यतिरिक्त, त्यांनी दगडांनी काजू टोचले.

कॅनेडियन मानववंशशास्त्रज्ञांनी 2007 मध्ये कोट डी'आयव्होर (आफ्रिका) येथे शोधून काढलेले हे चार हजार वर्षांहून अधिक जुने "हातोडे" होते. दगडांवरच नटांमध्ये स्टार्चचे अवशेष होते, जे चिंपांझींचे आवडते अन्न होते. वेअर मार्क्स आणि चीप केलेल्या कडांनी देखील पुष्टी केली की दगडांचा वापर काजू फोडण्यासाठी केला गेला होता. साधनांपुढील प्राचीन लोकांचे अवशेष नव्हते.

कामाच्या लेखकांच्या मते, हे सिद्ध होते की माकडांनी स्वतःच दगड कसे वापरायचे हे शोधून काढले. दुसरे संभाव्य स्पष्टीकरण असे आहे की चिंपांझी आणि मानवांना हे कौशल्य सामान्य पूर्वजांकडून मिळाले आहे. याचा अर्थ असा की होमो सेपियन्स ही एकमेव प्रजाती नाही ज्याने सुधारित सामग्रीपासून साधन कसे बनवायचे हे शोधून काढले.

कॅपुचिन्सची सांस्कृतिक उत्क्रांती

माकडांच्या तांत्रिक विकासाचा आणखी एक पुरावा म्हणजे सेरा दा कॅपिवारा नॅशनल पार्क (ब्राझील) मध्ये ब्रिटीश आणि ब्राझीलच्या शास्त्रज्ञांनी शोधून काढलेले दगडाचे हातोडे, वार, एव्हील्स आणि चुकून दगडांचे तुकडे सापडले. रेडिओकार्बन विश्लेषणातून असे दिसून आले की त्यापैकी सर्वात जुने किमान तीन हजार वर्षांपूर्वी तयार केले गेले होते.

बाहेरून, ते ओल्डुवाई संस्कृतीच्या साधनांसारखेच आहेत, जे प्राचीन होमिनिड्स वापरत होते. परंतु कलाकृतींच्या पुढे आमच्या दूरच्या पूर्वजांचे अवशेष नव्हते.

उत्खनन साइट स्वतः प्राइमेटोलॉजिस्टना सुप्रसिद्ध आहे - येथेच काळ्या-पट्टेदार कॅपचिन अजूनही काजू कापण्यास प्राधान्य देतात. शिवाय, संशोधकांनी वारंवार निरीक्षण केले आहे की ही माकडे दगडावर दगड कशी मारतात, परिणामी फ्लेक्स आणि चिपड कोर होतात. या दगडी चिप्ससह, कॅपचिन काजूच्या मजबूत कवचाला तडे जातात.

ब्राझीलमधील मानववंशशास्त्रज्ञांना सापडलेली प्राचीन कॅपचिन साधने

एकूण, संशोधकांना यापैकी सुमारे शंभर प्राचीन अक्ष सापडल्या ज्यांचे एकूण वस्तुमान पन्नास किलोग्रॅमपेक्षा जास्त आहे. ते उत्पादन आणि वापराच्या पद्धतीने एकमेकांपासून खूप भिन्न आहेत.

जर तीन हजार वर्षांपूर्वी माकडांनी तुलनेने हलकी आणि लहान साधने बनवली (शक्यतो मऊ अन्न कापण्यासाठी), तर सुमारे पाचशे वर्षांपूर्वी ते मोठ्या आणि जड दगडांकडे वळले. वरवर पाहता, अन्न अधिक घन आणि मोठे झाले आहे. दोनशे वर्षांनंतर, कॅपचिनला काजूचे व्यसन लागले आणि याचा त्वरित साधनांच्या स्वरूपावर परिणाम झाला - त्यांना बरे वाटले.

सुरुवातीला, कॅपुचिन्स खडबडीत दगडांवर समाधानी होते, परंतु कालांतराने त्यांनी तीक्ष्ण दगडी चिप्स पूर्ण केल्या. पिढ्यानपिढ्या अधिकाधिक बनवले गेले. संशोधकांच्या मते, या अर्थाने, माकडांची "सांस्कृतिक उत्क्रांती" आपल्या तात्काळ पूर्वजांच्या तांत्रिक प्रगतीपासून व्यावहारिकदृष्ट्या वेगळी आहे.

प्रजातींच्या उत्पत्तीचा डार्विनचा सिद्धांत कितपत वैज्ञानिक आहे?

अस्तित्त्वासाठी लढा

रशियन शाळकरी मुलांनी पुन्हा एकदा ज्ञान दिन साजरा केला. या दिवसापासून, ते त्याच असुधारित सोव्हिएत शालेय अभ्यासक्रमाचा अभ्यास करण्यास सुरवात करतील, जर तो काही प्रकारे बदलला असेल तर केवळ मानवतेच्या दृष्टीने आहे ... नैसर्गिक विज्ञानासाठी, खरोखर आश्चर्यकारक स्थिरता आहे. सप्टेंबर 2000 मध्ये सातव्या इयत्तेला सुरुवात केलेली शाळकरी मुले डार्विनच्या उत्क्रांतीच्या सिद्धांताला त्यांच्या पालकांप्रमाणेच, ज्यांच्यापासून ते वंशज आहेत त्यांच्या पूर्वजांनाही पटवून देतील.

देवाच्या फायद्यासाठी, आम्हाला योग्य करा. कोणीही देवाचा नियम शाळेत परत येण्याची मागणी करत नाही (जरी असे प्रयत्न नुकतेच केले गेले आहेत) किंवा विद्यार्थ्यांना सर्व प्रकारच्या छद्म-वैज्ञानिक गृहितकांसह सादर केले जावे, जे आधुनिक स्वदेशी गूढवाद आपल्याला अशा विपुल प्रमाणात ऑफर करते. Blavatsky आणि Roerichs पासून, कोणत्याही चार्लॅटॅनिझम पासून, शाळा सर्वात निर्दयी मार्गाने साफ करणे आवश्यक आहे. परंतु डार्विनचा उत्क्रांती सिद्धांत (जरी या कार्यरत गृहीतकाला सिद्धांत म्हणणे म्हणजे त्याला जास्त पैसे देणे) फार पूर्वीपासून एकच मानले जात नाही. शिवाय, गेल्या शंभर वर्षांनी त्या काळातील इतर कोणत्याही फॅशनेबल गृहीतकाप्रमाणे हे हलवले आहे. मार्क्‍सपेक्षा डार्विनला इतिहासातून खूप काही मिळाले. तथापि, हे सर्व समान त्रास नाही, आणि सोव्हिएत काळात मुलांच्या डोक्यात मूर्खपणा आला होता हे आपल्याला कधीच माहित नाही - परंतु, प्रथम, पुढील बदलाच्या वेळी, हा मूर्खपणा लाल-गरम लोखंडाने जाळून टाकला गेला. ट्रोफिम लिसेन्कोचा उल्लेख नाही आणि मिचुरिनबद्दल किमान माहिती - हे ख्रुश्चेव्ह "थॉ" चे परिणाम आहे; पण नंतर, निर्मितीपूर्वी, इतर कोणीतरी काळजी घेतली आणि कार्यक्रम वेळेवर रूडिमेंट्स आणि अॅटिव्हिझमपासून मुक्त झाला. आणि दुसरे म्हणजे, डार्विनचा उत्क्रांती सिद्धांत हा केवळ विज्ञानाच्या इतिहासातच नाही, तर नैतिकतेच्या इतिहासातही एक टप्पा आहे. प्रगतीचे मुख्य इंजिन म्हणून अस्तित्वाचा संघर्ष हा रक्तपिपासू आणि धोकादायक भ्रम आहे. डार्विनचा त्याच्या समकालीन, प्रसिद्ध रशियन अराजकतावादी क्रोपॉटकिनने जोरदार युक्तिवाद केला होता, ज्याने मोठ्या तथ्यात्मक सामग्रीच्या आधारे असा निष्कर्ष काढला की प्राणी जगामध्ये परस्पर सहाय्य कुख्यात संघर्षापेक्षा कमी नाही. या चकमकीने - कोणत्याही अर्थाने केवळ वैज्ञानिक नाही - एका दशकाहून अधिक काळ जगाला हादरवून सोडले, अलेक्झांडर मेलिखोव्हच्या अलीकडील कादंबरी "हंपबॅक्ड अटलांटियन्स" मध्ये त्याचे वर्णन जवळजवळ गुप्तचर मोहाने केले आहे. कुख्यात रशियन तत्वज्ञानी निकोलाई लॉस्की, क्रोपॉटकिनने गोळा केलेल्या तथ्यांवर आधारित, एक संपूर्ण पर्यायी सिद्धांत तयार केला, ज्यानुसार प्रगतीचे एकमेव इंजिन चांगले होते. सर्वसाधारणपणे, सोव्हिएत पत्रकारितेने भांडवलशाही देशांमधील अस्तित्वासाठीच्या तीव्र संघर्षाबद्दल व्यर्थ काहीतरी बोलले. डार्विनवाद सोव्हिएत सरकारने तंतोतंत स्वीकारला होता - त्याच्या असंख्य अत्याचारांचे समर्थन म्हणून. येथेच सर्वात योग्य व्यक्ती खरोखर जगली! तथापि, अर्थातच, सर्वात मजबूत नाही. फिटेस्ट.

डार्विनचा सिद्धांत, ज्याने अनुकूलता ही जगण्याची मुख्य अट, सर्वात आवश्यक सद्गुण असल्याचे घोषित केले, सामान्यतः सोव्हिएत अध्यापनशास्त्रासाठी आदर्श होते. डार्विनमध्ये, माणूस अपवादात्मक क्रूर, धूर्त रांगणाऱ्या प्राण्यासारखा दिसत होता, जे उत्क्रांती सिद्धांताचे वैशिष्ट्य अलीकडेच व्हिक्टर पेलेव्हिन यांनी त्यांच्या "द ओरिजिन ऑफ स्पीसीज" या मोहक कथेत स्पष्ट केले आहे. तेथे, डार्विन, बीगलच्या पकडीत, ज्यावर त्याने आपला प्रसिद्ध प्रवास केला, त्याच्या प्रजातीचे श्रेष्ठत्व सिद्ध करण्यासाठी आणि अस्तित्वाच्या संघर्षाच्या सिद्धांताला पुष्टी देण्यासाठी एका विशाल माकडाला त्याच्या उघड्या हातांनी मारले. लांब नंतर थुंकणारी लोकर. तथापि, तथ्ये ही एक हट्टी गोष्ट आहे आणि जर डार्विनचा सिद्धांत कमीतकमी काही प्रमाणात निर्णायक असेल तर, एखाद्याला मानवी स्वभावाच्या अशा कल्पनेशी जुळवून घ्यावे लागेल. दरम्यान, अलिकडच्या वर्षांत यशस्वीरित्या कोसळलेल्या मुख्य डार्विनच्या निष्कर्षांची ही अचूक पुष्टी आहे. याचा अर्थ असा नाही की गृहीतक पूर्णपणे नाकारले गेले आहे. सरतेशेवटी, याहून अधिक सुसंवादी काहीही (सृष्टीवादी मिथक - सृष्टीची गृहितक वगळता) अद्याप शोधलेले नाही. याचा अर्थ एवढाच की डार्विनवादाला अंतिम सत्य म्हणून मांडणे आज शक्य नाही. शेवटी, मुलांना समजावून सांगणे आवश्यक आहे की ते माकडापासून खाली आले नाहीत. कदाचित हे त्यांना पुढील काही चिखलापासून दूर ठेवेल.

या सिद्धांताच्या मुख्य तरतुदी सामान्य शब्दात आठवूया, जे इतके दिवस आमच्या शाळकरी मुलांसाठी एकमेव आणि सर्व-स्पष्टीकरण करणारे म्हणून सादर केले गेले. प्रथम, बाह्य शक्तींच्या प्रभावाखाली पदार्थ स्वयं-संघटित आणि आत्म-जटिल बनतात, म्हणूनच कमी जटिल जीवांपासून अधिक जटिल जीव विकसित होतात. दुसरे म्हणजे, निर्जीव पदार्थ सजीव बनतात आणि आधीच अॅनिमेटेड स्वरुपात अधिक आत्म-जटिल बनतात. शेवटी, तिसरे म्हणजे, सजीवांमध्ये जीवनाच्या परिस्थितीशी जुळवून घेण्याची क्षमता असते. प्रथमच, हा तेजस्वी विचार डार्विनच्या मनात आला जेव्हा त्याने गॅलापागोस डायव्ह्सच्या चोचीची उत्क्रांती पाहिली.

सर्व काही ठीक होईल, परंतु येथे समस्या आहे: सध्या अस्तित्वात असलेल्या सजीवांच्या प्रजाती पूर्णपणे वेगळ्या आहेत. म्हणजेच, एका प्रजातीमध्ये लक्षणीय परिवर्तनशीलतेसह, ते अद्याप एका प्रजातीतून दुसऱ्या प्रजातीमध्ये जाण्यासाठी पुरेसे बदलत नाहीत. म्हणून, उत्क्रांती सिद्धांताचा मुख्य सिद्धांत - प्रजातींची परिवर्तनशीलता - प्रायोगिकरित्या कोणत्याही प्रकारे सत्यापित केली जात नाही. परंतु, कदाचित, पूर्वीच्या ऐतिहासिक युगांमध्ये, आपत्तींच्या प्रभावाखाली असेच काहीतरी घडू शकते आणि आणखी काय कोणास ठाऊक आहे? मग पुरातत्वशास्त्र डार्विनवाद्यांना मदत करू शकेल, परंतु त्यांना मदत करण्याची घाई नाही. सिद्धांत (1859) प्रकाशित झाल्यापासून सर्व एकशे चाळीस वर्षे उलटून गेली आहेत, पुरातत्वशास्त्रज्ञांनी लंच ब्रेकशिवाय रात्रंदिवस मोलसारखे खोदले, परंतु डार्विनला दिलासा देणारे काहीही सापडले नाही. ब्रिटीश देशबांधवांना विशेषतः निराश केले गेले: लंडन जिओलॉजिकल सोसायटी आणि इंग्लंडच्या पॅलेओन्टोलॉजिकल असोसिएशनने आधुनिक पुरातत्व डेटाचा व्यापक अभ्यास केला आणि या प्रकल्पाचे प्रमुख, जॉन मूर (तसे, हे देखील एक प्राध्यापक आहेत. मिशिगन विद्यापीठ), म्हणाले: "सुमारे 120 तज्ञांनी स्मारक कार्याचे 30 अध्याय तयार केले. .. जीवाश्म वनस्पती आणि प्राणी सुमारे 2500 गटांमध्ये विभागले गेले आहेत. प्रत्येक प्रमुख फॉर्म किंवा प्रजातींचा एक वेगळा, वेगळा इतिहास असल्याचे दर्शविले गेले आहे. जीवाश्म रेकॉर्डमध्ये वनस्पती आणि प्राण्यांचे गट अचानक दिसू लागले. व्हेल, वटवाघुळ, हत्ती, गिलहरी, ग्राउंड गिलहरी त्यांच्या पहिल्या दिसण्याइतकेच वेगळे आहेत जसे ते आता आहेत. सामान्य पूर्वजांचा शोध नाही, सरपटणाऱ्या प्राण्यांसह संक्रमणकालीन दुव्याची दृश्यमानता देखील कमी आहे.

ज्ञानी वाचक, जर तो शालेय अभ्यासक्रम पूर्णपणे विसरला नसेल तर नक्कीच आश्चर्यचकित होईल. पण संक्रमणकालीन स्वरूपांचे, सोव्हिएत (आणि मुळात अपरिवर्तित) शरीरशास्त्राच्या पाठ्यपुस्तकांच्या पानांभोवती फिरणारे वानर-पुरुषांचे काय? या सर्व eoanthropes, hesperopithecines यांचे काय करायचे, जे सामान्यतः डुक्कर बनले, कारण ते डुकराच्या दात, ऑस्ट्रेलोपिथेकसपासून पुन्हा तयार केले गेले होते? सिनॅन्थ्रोपस, शेवटी?

होय, त्यांना कुठेही जाण्याची गरज नाही. कारण त्यांचा स्वभावच नव्हता. वानर आणि मनुष्य यांच्यात कोणताही संक्रमणकालीन दुवा नाही, ज्याप्रमाणे आपल्याकडे कोणतेही मूळ नाही. येथे, डार्विनच्या काळापासून विज्ञानाने बर्‍याच गोष्टी शोधून काढल्या आहेत: जवळजवळ सर्व अवयव ज्यांना डार्विनने प्राथमिक मानले होते, म्हणजेच ज्यांनी त्यांची कार्ये गमावली होती, त्यांना ही कार्ये यशस्वीरित्या सापडली. अपेंडिक्समध्ये ते देखील आहेत आणि डार्विनियन ट्यूबरकल देखील, जे आपल्याला आठवत असेल तर कानावर आहे.

जेना विद्यापीठातील प्राध्यापक, प्राणीशास्त्रज्ञ अर्न्स्ट हेनरिक फिलिप ऑगस्ट हेकेल यांनी शोधून काढलेल्या पिथेकॅन्थ्रोपसने "माकडांसारख्या पूर्वजांच्या" लांबलचक ओळीचा पाया घातला. पिथेकॅन्थ्रोपस शोधण्यासाठी, लांब नाव असलेल्या एका शास्त्रज्ञाला त्याची मूळ ठिकाणे सोडण्याची आवश्यकता नव्हती: त्याने फक्त "इओएन्थ्रोप" ("मॅन ऑफ द डॉन" - म्हणून पहाटेच्या वेळी उद्भवलेल्या) सोबत त्याचा शोध लावला. वैज्ञानिक जगाने हेकेलचे कौतुक केले नाही, त्यांची वैज्ञानिक कारकीर्द अविस्मरणीयपणे संपली आणि त्यांनी आपले उर्वरित आयुष्य कामगारांच्या वर्गात सामाजिक डार्विनवादाचा प्रचार करण्यासाठी समर्पित केले. पण माकडासारखा धाडसी आणि प्रेरणादायी चेहरा असलेला तरुण डच डॉक्टर, हेकेलच्या सिद्धांताने पेट घेतला आणि पिथेकॅन्थ्रोपस शोधण्याचा निर्णय घेतला. तरुण शास्त्रज्ञाचे नाव डुबोईस होते आणि त्याचे कार्य अत्यंत सोपे होते: योग्य अवशेष शोधणे आणि त्यांचा योग्य अर्थ लावणे. वसाहतवादी सैन्यासाठी नागरी सर्जन म्हणून इंडोनेशियाला जाऊन त्याने जे केले. तत्वतः, अशा आत्मत्यागाचा, ज्याचा भाडोत्री हेतूंशी काहीही संबंध नव्हता, त्याने स्वत: ड्युबोईसला सावध केले पाहिजे, त्याला असे गृहीत धरायला हवे होते की माणूस केवळ भाकरीने जगत नाही आणि त्याहीपेक्षा जगण्यासाठी एकापेक्षा जास्त संघर्ष करून ... परंतु डार्विनवाद वळला आणि अशा डोक्यावर नाही.

आमचा नायक मलय द्वीपसमूहात आला आणि त्याने शोध सुरू केला. सुमात्रामध्ये काहीही योग्य नव्हते. लवकरच डुबॉइसला जावा बेटावर सापडलेल्या मानवी कवटीची अफवा ऐकू आली. तो तिथे फिरतो, त्याला जावामध्ये आणखी एक पेट्रीफाईड कवटी सापडली - परंतु त्याला गहाळ दुव्यामध्ये रस आहे आणि त्याने ठेवींचा अभ्यास सुरू ठेवत काही काळ कवटी काढून टाकली. लवकरच त्याला एक भयानक माकडाचा दात सापडतो आणि आणखी एक महिना खोदल्यानंतर तो गिबनच्या कवटीच्या टोपीवर अडखळतो.

लक्षात घ्या की झाकण गिबनचे आहे हे डुबॉइसला अगदी सुरुवातीपासूनच समजले. पण त्याच्या स्वप्नात त्याने ते आधीच पिथेकॅन्थ्रोपसच्या कवटीवर लावले होते. खरे आहे, त्याने प्राणी जगाच्या इतर प्रतिनिधींच्या हाडांना अडखळले, परंतु यामुळे त्याला सर्वात कमी काळजी वाटली. वानर-मनुष्याचा माकडाचा भाग आधीच सापडला होता, तो मनुष्य शोधायचा राहिला, शक्यतो खालचा भाग. फक्त एक वर्षानंतर, जेव्हा डुबॉइसने स्वतः एंटरप्राइझच्या यशाबद्दल शंका घेण्यास सुरुवात केली, तेव्हा पूर्वी सापडलेल्या कवटीच्या टोपीपासून पंधरा (!) मीटर अंतरावर एक टिबिया सापडला. मानव. पिथेकॅन्थ्रोपस जोरदार वाहून गेला - तो उडाला. हाडांची मालक एक स्त्री होती, शिवाय, पूर्ण आणि हाडांच्या गंभीर आजाराने ग्रस्त होती, ज्यामध्ये प्राणी जास्त काळ टिकत नाही - आणि जीवाश्म काकू दीर्घ आयुष्य जगली. हे नुकतेच तिच्या मानवी वंशाशी संबंधित असल्याची साक्ष देते, त्यांच्या दुर्बल सदस्यांची गैर-डार्विनियन काळजी दर्शवते. तथापि, डुबॉइसला या सर्व गोष्टींची लाज वाटली नाही: इच्छाशक्तीच्या प्रचंड प्रयत्नांनी, त्याने दात, कवटीची टोपी आणि टिबिया एकत्र केले - आणि त्याला प्रसिद्ध "जावानीज माणूस" मिळाला. तेथे सापडलेल्या आणखी चार मानवी टिबिया लपवून, डुबॉइसने एक वर्ष वाट पाहिली आणि शेवटी त्याच्या सहकाऱ्यांना या महान शोधाबद्दल माहिती देणारा एक टेलिग्राम पाठवला. पुराणमतवाद्यांना काहीही समजले नाही आणि प्रश्नांनी छळण्यास सुरुवात केली: त्याच उत्खननाच्या ठिकाणी मगरी, हायना, गेंडा, डुकर आणि अगदी स्टेगोडॉनची हाडे सापडली. हायनाच्या कवटीला मानवी टिबिया जोडणे का शक्य नव्हते? तुलनात्मक शरीरशास्त्राचे ल्युमिनरी, प्रोफेसर रुडॉल्फ विर्चो, कवटीच्या टोपीबद्दल स्पष्टपणे बोलले: "हा प्राणी बहुधा एक विशाल गिबन आहे आणि टिबियाचा त्याच्याशी काहीही संबंध नाही." अर्थात, जर वैज्ञानिक जगाला लपलेल्या मानवी कवटींबद्दल माहिती असते, तर डुबॉइसला अजिबात गांभीर्याने घेतले नसते. तथापि, हे सूचित करेल की प्राचीन मनुष्य त्याच्या विशाल पूर्वजांसह शांतपणे सहअस्तित्वात होता. पण डुबॉइसने इतर सर्व जीवाश्म सुरक्षितपणे लपवून ठेवले. आणि तरीही, त्याने केलेल्या सर्व उपाययोजना असूनही, त्याला कधीही वैज्ञानिक आणि सार्वजनिक मान्यता प्राप्त झाली नाही. मग महत्वाकांक्षी माणसाने "अज्ञानी सहकाऱ्यांकडून" आश्रय घेतला आणि आरोपांना उत्तर देण्यासाठी अधूनमधून स्नॅप केले. स्वैच्छिक माघार घेताना, तो 1920 पर्यंत बसला, जोपर्यंत प्रोफेसर स्मिथने घोषित केले की त्याला ऑस्ट्रेलियातील सर्वात प्राचीन लोकांचे अवशेष सापडले आहेत. येथे डुबोईस हे उभे करू शकले नाहीत - शेवटी, त्याने शोधक म्हणून इतिहासात खाली जाण्याचे स्वप्न पाहिले! त्याला सर्वात प्राचीन कवटी सापडली, स्मिथची नाही! तेव्हाच ड्युबॉइसने स्तब्ध झालेल्या लोकांसमोर उर्वरित कवट्या आणि इतर टिबिया सादर केल्या. याची कोणालाच अपेक्षा नव्हती! "जावानीज मॅन" च्या शोधकाने जनतेचे नाक मुरडले! म्हणून सोव्हिएत शास्त्रज्ञांच्या कार्याच्या पृष्ठांवर पुनर्जन्म घेण्यासाठी "जावानीज मनुष्य" ची मिथक धमाकेदारपणे फुटली. 1993 चे पाठ्यपुस्तक उघडा, परंतु साधे नाही, तर 10-11 इयत्तेसाठी, जीवशास्त्राचा सखोल अभ्यास असलेल्या शाळांसाठी, आणि तुम्हाला आढळेल की "डच मानववंशशास्त्रज्ञ यूजीन डुबॉइस (1858-1940) यांनी अचूकता सिद्ध केली. चार्ल्स डार्विनच्या उच्च वानरांशी संबंधित प्राण्यांपासून मनुष्याच्या उत्पत्तीचा सिद्धांत. आम्हाला डुबॉइसबद्दल माहिती नाही, परंतु पाठ्यपुस्तकाने हे निर्विवादपणे सिद्ध केले आहे की एखाद्याला अजूनही त्याच्या सभोवताली फक्त माकडे पहायची आहेत ... 1चला एक इओएन्थ्रोप घेऊ. हे अजिबात विचित्रपणे सापडले: वानर-पुरुषांच्या गौरवशाली टोळीशी संबंधित त्याचे सर्व पुरावे पिल्टडाउनमध्ये खोदले गेले. आवश्यकतेनुसार, जबड्याचे गहाळ तपशील ते पूर्ण-प्रदर्शनात जमा होईपर्यंत फाडले गेले. ऑक्सफर्ड तज्ञांनी आश्चर्यकारकपणे त्वरीत शोधाची सत्यता ओळखली, ब्रिटीश संग्रहालयाच्या कर्मचार्‍यांनी संशयास्पद घाईने हे सर्व सुरक्षिततेसाठी घेतले आणि पिल्टडाउन मॅन घटनेचा अभ्यास करणार्‍या मानववंशशास्त्रज्ञांना अवशेषांचे फक्त प्लास्टर कास्ट देण्यात आले. चाळीस वर्षे वैज्ञानिक जग एक eoanthrope म्हणून जगले, श्वास घेतला आणि एक eoanthrope म्हणून स्वप्न पाहिले - 1953 मध्ये एक चांगला दिवस होईपर्यंत सर्वकाही कोसळले. फ्लोरिनच्या विश्लेषणासाठी मानववंशशास्त्रज्ञांना अस्सल इओनथ्रोप हाडे प्रदान करण्यात आली. ब्रिटीश म्युझियमने आराम केला आणि पिल्टडाउन शोध ताबडतोब बनावट असल्याचे उघड झाले! प्राचीन मानवी कवटीला “खोटे”, किंचित रंगवलेले दात असलेला जवळजवळ आधुनिक ओरंगुटान जबडा जोडलेला होता! वैज्ञानिक जग आपले केस फाडत होते. शेकडो मोनोग्राफ, हजारो प्रबंध वाया गेले! जेव्हा सोव्हिएत शास्त्रज्ञ बुर्जुआ विज्ञानाच्या वेनिलिटीबद्दल बोलतात तेव्हा असे होईल. पण डार्विन आम्हाला जास्त प्रिय होता. चिनी कॉम्रेड्सना सापडलेल्या सिनॅन्थ्रोपसचीही अशीच कथा घडली. सांगाड्याच्या एका हाडाशिवाय छिद्र असलेल्या चौदा कवट्यांचा अर्थ वानरांसारख्या पूर्वजांचे अवशेष म्हणून केला गेला. त्याच वेळी, ते एका प्राचीन चुना-जळण्याच्या कारखान्यात सापडल्याबद्दल एक शब्दही बोलला गेला नाही. मला आश्चर्य वाटते की तिला तिथे कोणी जाळले असेल? नाकतोडा? कान असलेले घुबड? महत्प्रयासाने. बहुधा, सामान्य होमो सेपियन्स कारखान्यात काम करत होते, ज्यांनी त्यांच्या दुपारच्या जेवणाच्या ब्रेकमध्ये सिनान्थ्रोपसच्या मेंदूवर मेजवानी केली होती. आणि त्यातील एकही हाड सापडला नाही कारण माकडाचे मांस त्याच्या कडकपणामुळे अन्नासाठी अयोग्य आहे - परंतु त्यांचा मेंदू अनेक संस्कृतींमध्ये एक स्वादिष्ट पदार्थ मानला जातो. "सिनॅन्थ्रोप्स" च्या पाठीवरील छिद्र हे कोणत्याही प्रकारे पुरावे नाहीत की त्यांच्या साथीदारांनी क्रांतिकारक काळापर्यंत त्यांच्याशी व्यवहार केला. माकडांचा मेंदू ज्या प्रकारे बाहेर काढण्यात आला होता तोच प्रकार होता. वैज्ञानिक जगासह समान ऑपरेशन करणे शक्य होणार नाही हे लक्षात घेऊन, सिनॅन्थ्रोपोलॉजिकल लॉबीने अस्पष्ट परिस्थितीत प्रसिद्ध अवशेष गमावणे चांगले मानले. म्हणून रशियन जीवशास्त्राच्या पाठ्यपुस्तकांशिवाय इतर कोठेही सिनॅन्थ्रोपसचे कोणतेही ट्रेस नाहीत. सर्वसाधारणपणे, माकडापासून मनुष्यात संक्रमणाचे एकही वैज्ञानिकदृष्ट्या सिद्ध तथ्य नाही. परंतु पाठ्यपुस्तके याबद्दल गप्प आहेत - उत्क्रांतीच्या सिद्धांताचा बचाव केल्याने फार पूर्वी एक धार्मिक वर्ण प्राप्त झाला. स्वतः डार्विनला त्याच्या सध्याच्या अनुयायांच्या हट्टीपणाचा हेवा वाटेल: "मला खात्री आहे की या पुस्तकात क्वचितच असा एक मुद्दा आहे की ज्यात तथ्ये उचलणे अशक्य आहे ज्यामुळे थेट विरुद्ध निष्कर्ष निघतात," त्याने पहिल्या आवृत्तीच्या प्रस्तावनेत लिहिले. त्याच्या ऑन द ओरिजिन ऑफ स्पीसीजचे.. अत्यंत संयमाने, असे दिसते की, रशियन जीवशास्त्रातील मनाच्या सद्य स्थितीचे मूल्यांकन आय.एल. कोहेन, प्रमुख शास्त्रज्ञ, राष्ट्रीय पुरातत्व संस्था, यूएसए:

“उत्क्रांतीच्या सिद्धांताचे रक्षण करणे हे विज्ञानाचे काम नाही. जर, निःपक्षपाती वैज्ञानिक चर्चेच्या प्रक्रियेत, असे दिसून आले की बाह्य सुपरइंटिलिजन्सद्वारे सृष्टीचे गृहितक हे आपल्या समस्येचे निराकरण आहे, तर आपण डार्विनशी इतके दिवस जोडलेली नाळ तोडूया. त्यामुळे गुदमरतो आणि उशीर होतो."

आणि बाहेरच्या सुप्रीटेलीजन्सचा काही संबंध नसेल तर? तर कृपया. वस्तुस्थिती मांडणे, वाद घालणे, सिद्ध करणे. परंतु देवाच्या फायद्यासाठी, विद्यार्थ्याला अंतिम सत्य म्हणून सादर करू नका की तो एका माकडापासून आला आहे आणि त्या बदल्यात, सिलिएट शूमधून आला आहे. आणि मग विद्यार्थी, कदाचित, वर्गातील हुशारच्या छळात भाग घेण्यापूर्वी तीन वेळा विचार करेल. फावल्या वेळात तो एक पुस्तकही वाचतो. आणि शेवटी तो स्वत: मध्ये एका विशाल गिबनपेक्षा अधिक दयाळू प्राण्याचे रूप पाहेल ...

मासिक "स्पार्क"
सप्टेंबर 2000
(संक्षेपात दिलेले)

आधुनिक मानववंशशास्त्राच्या दृष्टिकोनातून माणूस माकडापासून आला असे म्हणणे - मनुष्याचे विज्ञान, त्याच्या उत्पत्तीचे, चुकीचे मानले जाते. एक प्रजाती म्हणून माणूस पहिल्या लोकांपासून विकसित झाला (त्यांना सहसा होमिनिड्स म्हणतात), जी माकडांपेक्षा पूर्णपणे भिन्न जैविक प्रजाती होती. पहिला महान मानव, ऑस्ट्रेलोपिथेकस, 6.5 दशलक्ष वर्षांपूर्वी दिसला आणि प्राचीन माकडे, जे आधुनिक मानववंशीय प्राइमेट्ससह आपले सामान्य पूर्वज बनले, सुमारे 30 दशलक्ष वर्षांपूर्वी.

जे लोक, एका कारणास्तव, प्राचीन प्राइमेट्सपासून मानवाची उत्पत्ती झाली हे सत्य स्वीकारण्यास तयार नाहीत, ते प्रश्न विचारतात: “जर मानव माकडांपासून उत्क्रांत झाला असेल, तर माकडे अद्याप अपरिवर्तित का आहेत? सर्व वानर मानवात का विकसित झाले नाहीत?"
हे त्याच कारणास्तव घडले नाही की सर्व मासे जमिनीवर बाहेर पडू शकले नाहीत आणि टेट्रापॉड बनू शकले नाहीत; सर्व एककोशिकीय बहुपेशीय होऊ शकत नाहीत; सर्व उभयचर सरपटणारे प्राणी बनले नाहीत; सर्व सरपटणारे प्राणी सस्तन प्राण्यांमध्ये विकसित झालेले नाहीत. त्याच कारणासाठी सर्व फुले गुलाब का होत नाहीत; सर्व कीटक मधमाशांमध्ये विकसित झालेले नाहीत; सर्व मशरूम पांढरे झाले नाहीत; सर्व व्हायरस इन्फ्लूएंझा व्हायरस नसतात. सजीवांची प्रत्येक प्रजाती पूर्णपणे अद्वितीय आहे आणि पृथ्वीवर एकदाच दिसते. कोणत्याही प्रजातीचा उत्क्रांतीचा इतिहास अनेक वेगवेगळ्या कारणांनी ठरतो आणि तो असंख्य अपघातांवर अवलंबून असतो. निसर्गात, असे होऊ शकत नाही की दोन भिन्न प्रजातींच्या उत्क्रांतीच्या प्रक्रियेत (उदाहरणार्थ, माकडे) त्यांचे नशीब एखाद्या पॅटर्ननुसार त्याच प्रकारे विकसित झाले आहे आणि ते समान परिणामावर आले आहेत (उदाहरणार्थ, दोन्ही प्रजाती सरळ झाल्या आहेत आणि बुद्धिमत्ता मिळवली आहे). हे अविश्वसनीय आहे की दोन लेखक, सहमत न होता, दोन पूर्णपणे एकसारख्या कादंबर्‍या लिहित असतील किंवा दोन पूर्णपणे एकसारखे लोक, समान भाषा बोलत असतील, दोन वेगळ्या खंडांमध्ये एकमेकांपासून स्वतंत्रपणे उद्भवले.

मनुष्याने प्राइमेट्सची जागा घेतली नाही, परंतु त्यांना जोडले

हा प्रश्न स्वतःच दोन सामान्य चुकांमुळे अस्तित्वात आहे. प्रथम, "सर्व वानर मानवांमध्ये का उत्क्रांत झाले नाहीत" हा प्रश्न सूचित करतो की उत्क्रांतीमध्ये काही उद्दिष्टे आहेत किंवा किमान काही "मुख्य दिशा" आहे. असे प्रश्न विचारणाऱ्यांना असे वाटते की उत्क्रांती नेहमीच साध्यापासून जटिलतेकडे जाते. साध्या ते गुंतागुंतीच्या हालचालीला जीवशास्त्रात "प्रगती" म्हणतात. परंतु उत्क्रांतीवादी प्रगती हा एक सामान्य नियम नाही; तो सर्व सजीवांसाठी वैशिष्ट्यपूर्ण नाही, परंतु त्यांच्यापैकी फक्त एका लहान भागासाठी आहे. उत्क्रांतीच्या काळात बरेच प्राणी आणि वनस्पती अधिक क्लिष्ट नसून सोपी बनतात आणि त्याच वेळी त्यांना छान वाटते. याव्यतिरिक्त, पृथ्वीवरील जीवनाच्या विकासाच्या इतिहासाला आणखी अनेक उदाहरणे माहित आहेत जेव्हा नवीन प्रजातींनी जुन्या प्रजातींची जागा घेतली नाही, परंतु त्यांना जोडले गेले. यामुळेच पृथ्वीवरील एकूण प्रजातींची संख्या वाढली आहे. पुष्कळ मरण पावले, परंतु बरेच जण दिसू लागले. म्हणून माणसाने प्राइमेट्स, इतर माकडांची जागा घेतली नाही, परंतु त्यांना नवीन प्रजाती म्हणून "जोडले".
दुसरे म्हणजे, बर्याच लोकांचा चुकून असा विश्वास आहे की उत्क्रांतीचा उद्देश प्रत्येक साध्या जीवातून एक बुद्धिमान प्राणी, एक व्यक्ती तयार करणे आहे. परंतु आजपर्यंत, जीवशास्त्रज्ञांनी या गृहीतकासाठी कोणताही पुरावा स्थापित केलेला नाही. अर्थात, जर तुम्ही मानवी वंशावळ बघितली तर, तुम्हाला पूर्वनिश्चित ध्येयाच्या दिशेने वाटचाल करण्यासारखे काहीतरी दिसते - सर्वात सोप्या जीवांपासून ते पहिल्या प्राण्यांपर्यंत, प्राण्यांपासून ते पहिल्या कॉर्डेट्सपर्यंत, पहिले मासे, पहिले चतुष्पाद, नंतर. सरपटणारे प्राणी, प्राणी-दात असलेले सरडे, पहिले सस्तन प्राणी. , प्राइमेट्स, माकडे, एन्थ्रोपॉइड आणि शेवटी, "सृष्टीचा मुकुट" - मनुष्य. तथापि, आपण डास किंवा डॉल्फिन सारख्या इतर कोणत्याही प्रजातींच्या वंशावळाचा अभ्यास केल्यास, आपण समान "उद्देशपूर्ण" हालचाल पाहू शकता, परंतु होमो सेपियन्सच्या दिशेने नाही तर डास किंवा डॉल्फिनच्या दिशेने.

प्रत्येक सजीव प्रजाती ही उत्क्रांतीच्या उत्क्रांतीच्या शिखरावर माणसासारखीच आहे

डासांबद्दल बोलायचे झाले तर, या कीटकासह आमची कौटुंबिक झाडे एककोशिकीय ते आदिम अळी सारख्या प्राण्यांपर्यंत सर्व प्रकारे एकरूप होतात आणि त्यानंतरच ते वेगळे होतात. डॉल्फिनसह, आपल्याकडे बरेच सामान्य पूर्वज आहेत - आमची वंशावळ डॉल्फिनपेक्षा केवळ प्राचीन सस्तन प्राण्यांच्या पातळीवर भिन्न होऊ लागते, म्हणजेच, अधिक प्राचीन मानवी पूर्वज देखील डॉल्फिनचे पूर्वज आहेत. आम्हाला स्वतःला "उत्क्रांतीचे शिखर" म्हणून पाहायचे आहे, परंतु सत्य हे आहे की मच्छर आणि डॉल्फिनकडे स्वतःला उत्क्रांतीचे शिखर मानण्याचे तितकेच कारण आहे, आम्हाला नाही. आणि जर आपण "टॉप्स" बद्दल बोललो तर, प्रत्येक जिवंत प्रजाती वाजवी व्यक्ती म्हणून उत्क्रांतीचे समान शिखर आहे. प्रत्येक प्रजातीचा उत्क्रांतीचा इतिहास हजारो वर्षांचा आहे, प्रत्येक प्रजातीचे अनेक वैविध्यपूर्ण आणि आश्चर्यकारक पूर्वज आहेत.

जर तुमचे पाय वेगवान असतील तर तुम्हाला मोठ्या मेंदूची गरज का आहे?

मनुष्यामध्ये अर्थातच अशी वैशिष्ट्ये आहेत जी त्याला इतर प्राण्यांपासून वेगळे करतात. उदाहरणार्थ, आपल्याकडे सर्वात विकसित मेंदू आणि सर्वात जटिल संप्रेषण प्रणाली आहे - भाषण. हे खरे आहे की, इतर कोणत्याही प्रकारच्या सजीवांमध्ये एक किंवा अधिक अद्वितीय गुणधर्म आहेत. उदाहरणार्थ, चित्ता सर्व प्राण्यांपेक्षा वेगाने धावतो आणि निश्चितपणे कोणत्याही व्यक्तीपेक्षा वेगाने धावतो. पण वेगाने धावण्यापेक्षा विचार करणे आणि बोलणे महत्त्वाचे आहे हे आपण चित्ताला सिद्ध करू शकू अशी शक्यता नाही. तो वेगळा विचार करतो. ही जलद पाय असलेली मांजर जर मोठ्या मेंदूसाठी आपले अनोखे पाय विकत असेल तर ती उपाशी मरेल. शेवटी, मेंदूचा वापर सुरू करण्यासाठी, ते ज्ञानाने भरलेले असले पाहिजे आणि यासाठी संस्कृतीची आवश्यकता आहे. मोठ्या मेंदूचा फायदा घेण्यासाठी चित्त्यांना लाखो वर्षे लागू शकतात आणि आता तुम्हाला खायचे आहे.
मोठा मेंदू अद्वितीय नाही. उत्क्रांतीच्या प्रक्रियेत, हत्ती आणि सिटेशियन देखील त्याचे मालक बनले. पण ते स्वतः प्राणीविश्वाचे दिग्गज आहेत. परंतु सर्वसाधारणपणे, उत्क्रांतीमुळे क्वचितच मेंदूच्या मोठ्या आकाराच्या प्रजाती दिसतात, कारण हा अवयव प्राण्यांसाठी खूप महाग असतो. मेंदू मोठ्या प्रमाणात कॅलरी वापरतो, म्हणून मोठा मेंदू असलेल्या प्राण्याला जास्त अन्न आवश्यक असते. याव्यतिरिक्त, एक मोठा मेंदू बाळंतपणाला कठीण बनवतो, म्हणून आमच्या पूर्वजांना बाळाच्या जन्मादरम्यान मृत्यूचे प्रमाण खूप जास्त होते आणि मुले आणि माता दोघेही मरण पावले. साहजिकच, आपल्या सभोवतालच्या सर्व वन्यजीवांद्वारे पुराव्यांनुसार, मोठ्या मेंदूशिवाय जिवंत प्राणी उत्तम प्रकारे जगू शकतात. आपले पूर्वज बनलेल्या माकडांच्या प्रजातींमध्ये मेंदूच्या विस्तारास समर्थन देण्यासाठी नैसर्गिक निवडीसाठी परिस्थितीचा एक अद्वितीय संच घेतला. ही परिस्थिती काय होती हा एक वेगळा संभाषण आहे.

माकडांचा मानवामध्ये उत्क्रांत होण्याची योजना नाही

या ग्रहावरील आपण आपल्या स्वतःच्या उत्पत्तीबद्दल विचार करण्यास सक्षम असलेल्या पहिल्या प्रजाती आहोत. जर मुंग्या प्रथम बुद्धिमान प्राणी असतील तर त्यांना त्याच प्रश्नाने छळले जाईल: "मी कोठून आलो आणि इतर प्राणी माझ्यासारखे का झाले नाहीत?" भविष्यात इतर प्रकारचे सजीव संवेदनाक्षम होतील का? जर आपण मानवांनी त्यांचा नायनाट केला नाही आणि त्यांना नैसर्गिकरित्या विकसित होऊ दिले नाही तर अशा घटनांचा विकास शक्य होईल. कदाचित मनाचे पुढचे मालक एखाद्या दिवशी सध्याच्या डॉल्फिन, हत्ती किंवा गोरिल्लाचे वंशज असतील.
परंतु उत्क्रांती ही अत्यंत संथ प्रक्रिया आहे. चिंपांझीसारख्या हळूहळू प्रजनन आणि हळूहळू परिपक्व होणाऱ्या प्राण्यांमध्ये उत्क्रांतीवादी बदल लक्षात येण्याआधी हजारो वर्षे निघून जातील. परंतु शास्त्रज्ञ काही दशकांपासून जंगलात चिंपांझींचे निरीक्षण करत आहेत. जरी हे प्राइमेट्स आता खरोखरच उत्क्रांत झाले असले तरी, हजारो वर्षांपूर्वी आपल्या पूर्वजांप्रमाणे, आपण ते लक्षात घेण्यास सक्षम नसू. तथापि, शास्त्रज्ञांच्या मते, याक्षणी माकडांची एकही प्रजाती "मानवांमध्ये विकसित होत नाही." ते स्थिर परिस्थितीत राहतात, त्यांना हिमयुगाच्या किंवा जागतिक आपत्तीच्या परिस्थितीतही टिकून राहण्याची गरज नाही. परंतु जर आज सर्व लोक आफ्रिकेतून गायब झाले आणि या खंडाला एक प्रचंड राखीव बनवले, तर एक दिवस सध्याच्या चिंपांझी, बोनोबोस किंवा गोरिल्लाचे वंशज बुद्धिमान होऊ शकतात. फक्त खूप वेळ प्रतीक्षा करावी लागेल. लाखो वर्षे.