이 질문은 Charles Darwin 이론에 반대하는 사람들과 생물학 과학의 야생에서 길을 잃은 사람들과 관련이 있습니다.
이 현상을 설명하는 몇 가지 이론이 있습니다. 오전. Tsarev는 원숭이를 사람으로 바꾸는 과정이 매우 길고 3백만에서 5백만 년이 걸린다고 믿습니다. 이 기간 동안 원숭이의 뇌는 숙련된 사람의 뇌 크기로 자랄 수 있습니다.
그리고 두뇌 무게가 650 입방 미터 인 숙련 된 사람이라는 사실을 고려하면. cm, 뇌 크기가 1300 cu인 현대 호모 사피엔스로 변했습니다. 200 만년 동안 만보십시오.이 경우 원숭이가 합리적인 존재로 변하는 시간을 결정하기 위해 간단한 계산을 할 수 있습니다. 과학자는 200만 년을 숙련된 사람과 현대인의 뇌로 나눴습니다. 인간의 두뇌는 1 입방 미터 만 증가하는 것으로 나타났습니다. 3076년을 보라!
당연히 오랜 기간 동안 인류는 원숭이가 어떻게 사람으로 변하는지 관찰할 수 없을 것입니다.
다른 이론의 지지자들은 인간이 유래한 원숭이 종은 단순히 현대 환경에 존재하지 않는다고 주장합니다. 우리의 조상은 대초원 원숭이(Australopithecines) 또는 반수생 썩은 고기를 먹는 원숭이로 추정됩니다. 더욱이, 따뜻한 습지 환경이 차가운 빙하 이전 비오톱으로 대체되는 특정 기후 조건의 변화가 없었다면 인류의 출현은 불가능했을 것입니다.
원숭이가 생존을 위해 싸울 필요가있게 된 것은 이러한 상황이었고 결과적으로 최초의 합리적인 생각과 행동의 출현이었습니다. 동시에 식량을 얻기 위해 최초의 노동 도구가 사용되었습니다. 현대 생활 조건이 그러한 조건을 지시하지 않으므로 새로운 인위화(인간형 유인원에서 호모 사피엔스로의 변형)의 출현은 발생하지 않습니다.
원숭이에서 인간의 기원에 대한 모든 이론이 얼마나 다르든, 과학자들이 어떤 주장과 사실을 따르든, 그들은 모두 한 가지에 동의합니다. 원숭이에서 새로운 사람의 출현은 진화 과정에서이 동물 서식지의 생태 조건이 파괴되었다는 이유로 불가능합니다. 인간은 지구에서 지배적인 위치를 차지했으며 단순히 새로운 종의 개발을 허용하지 않을 것입니다.
아마도 먼 미래에는 한 종으로서의 호모 사피엔스가 사라지고 특정 기후 조건에 따라 호모 사피엔스의 대안이 될 유인원 유인원의 새로운 개체가 나타날 것입니다.
이 기사가 마음에 드시면 "Excellent" 또는 적어도 "Good"을 입력하십시오.
우리 모두는 인간의 조상이 원숭이라는 찰스 다윈의 이론에 익숙합니다. 과학자에 따르면 우리 모두가 그녀에게서 유래했다고 합니다. 이것은 지성 존재의 출현으로 이어지는 긴 진화의 과정이 선행되었다는 것이 분명합니다. 하지만 정말 그렇습니까? 많은 과학자들은 이것에 대해 수많은 의심을 가지고 있습니다. 그 중 하나는 모든 것이 그런 식이라면 현대 유인원은 왜 사람으로 변하지 않는다는 사실로 요약됩니다.
이 질문에 대한 대답은 명확할 수 없습니다. 모든 것은 많은 요인에 달려 있습니다. 예를 들어 과학자들에 따르면 지성 존재의 출현 과정은 매우 길고 적어도 수백만 년이 걸립니다. 이 기간 동안 기존 가설에 따르면 원숭이의 뇌는 현대인의 크기로 부피가 1300세제곱센티미터까지 늘어날 수 있다.
과학자들에 따르면 진화 과정에서 사람은 손에 도구를 사용하는 숙련된 사람과 현대의 호모 사피엔스라는 두 가지 발달 단계를 거쳤습니다. 숙련 된 사람의 두뇌 용적은 650 입방 미터였습니다. cm. 2백만 년 후에 1300 입방 미터로 증가했습니다. 다시 말해, 뇌의 부피가 1세제곱센티미터 증가하는 데 최소 3,000년이 걸릴 것입니다. 오랫동안 사람들은 원숭이를 지적인 존재로 바꾸는 과정을 추적할 수 없다는 데 동의합니다.
또 다른 의견이 있습니다. 현재로서는 우리 행성에 지능적인 존재로 진화할 수 있는 원숭이 유형이 없다고 합니다. 분명히 이들은 인류의 창시자인 오스트랄로피테쿠스(Australopithecus)라고 불리는 대초원 영장류였습니다. 그러나 이것이 일어나기 위해서는 특별한 조건이 있어야 합니다. 예를 들어, 원숭이가 원시 도구를 집어 들고 집을 짓고 불을 사용하도록 강요한 날카로운 한파. 즉, 지적인 생각 없이는 할 수 없는 목숨을 걸고 싸워야 했다.
우리 시대에는 그러한 조건이 존재하지 않습니다. 즉, 원숭이는 의인화 과정이 없습니다. 그들은 변화된 환경에서 살아남는 방법, 따뜻하게 유지하는 방법, 자신의 음식을 얻는 방법에 대해 생각할 필요가 없습니다.
또한 원숭이 서식지의 생태가 비교적 안정적으로 유지되기 때문에 인위화도 없습니다. 그들의 존재 조건은 변하지 않으므로 그들의 생활 방식은 바뀔 수 없습니다. 또한, 인간은 이미 이성적인 존재를 위해 예약된 자연의 틈새를 차지했으며 누군가가 그에게서 그것을 빼앗는 것을 허용하지 않을 것입니다. 이런 이유로 우리 행성에 지능적인 존재가 한 명 더 나타날 수 없습니다. 이것은 인간 문명의 죽음의 경우와 지성 존재의 출현을 위한 기후 조건을 포함한 객관적인 조건이 있는 경우에만 일어날 수 있습니다.
모스크바, 8월 9일 - RIA Novosti, Alfiya Enikeeva.사슬꼬리원숭이과의 영장류인 검은줄무늬 카푸친은 3,000년 이상 동안 돌 도구를 사용해 왔으며 올두바이 문화의 사람들이 사용했던 것을 연상시킵니다. 침팬지는 견과류 깨기, 곤충 잡기, 작은 포유류 사냥을 위한 도구를 만드는 데 능숙합니다. 과학자들은 원숭이가 인간과 공통 조상으로부터 이 능력을 물려받았고 그들만의 기술을 개발했다고 믿고 있습니다.
거의 지난 세기 동안 인간은 도구를 사용할 뿐만 아니라 만들 수 있는 유일한 생물학적 종으로 간주되었습니다. 이 특성에서 중요한 인간 생리학적 특성인 큰 뇌, 반대쪽 엄지손가락 및 양안 시력이 파생되었습니다.
1960년대 탄자니아의 곰베 스트림 국립공원에서 침팬지를 관찰한 영국 연구원 제인 구달은 침팬지가 땅에서 나뭇가지를 주워 나뭇잎과 작은 덩어리를 조심스럽게 청소한 다음 흰개미를 잡는 데 사용한다는 사실을 알아냈습니다. 잎과 이끼로 영장류는 물을 흡수할 수 있는 독특한 해면을 만들었습니다. 그들은 그들과 함께 "사냥 도구"를 닦았습니다. 또한 그들은 돌로 견과류를 찔렀습니다.
캐나다 인류학자들이 2007년 코트디부아르(아프리카)에서 발견한 것은 4000년 이상 된 이 돌 "망치"였습니다. 그 돌들 자체에는 침팬지가 좋아하는 음식인 견과류에서 발견되는 녹말의 잔해가 있었습니다. 마모 흔적과 부서진 가장자리도 돌이 너트를 깨는 데 사용되었음을 확인했습니다. 도구 옆에는 고대인의 유적이 없었다.
작품의 저자에 따르면 이것은 원숭이가 스스로 돌을 사용하는 방법을 알아 냈다는 것을 증명합니다. 두 번째 가능한 설명은 침팬지와 인간이 공통 조상으로부터 이 기술을 물려받았다는 것입니다. 이것은 즉석 재료로 도구를 만드는 방법을 알아낸 종이 호모 사피엔스만이 아니라는 것을 의미합니다.
원숭이의 기술 발전에 대한 또 다른 증거는 세라 다 카피바라 국립공원(브라질)에서 영국과 브라질 과학자들이 발견한 타격의 흔적, 모루 및 실수로 부서진 돌 조각이 있는 돌 망치였습니다. 방사성 탄소 분석에 따르면 가장 오래된 것은 적어도 3천 년 전에 만들어졌습니다.
외부 적으로는 고대 인류가 사용했던 Olduvai 문화의 도구와 유사합니다. 그러나 유물 옆에는 먼 조상의 유골이 없었다.
발굴 현장 자체는 영장류학자들에게 잘 알려져 있습니다. 검은 줄무늬 카푸친이 여전히 캐슈넛을 자르는 것을 선호하는 곳입니다. 더욱이, 연구자들은 이 원숭이들이 어떻게 돌에 돌을 부딪혀 플레이크와 부서진 코어를 만드는지를 반복적으로 관찰했습니다. 이 스톤 칩으로 카푸친은 견과의 단단한 껍질을 깨뜨립니다.
© 팔로티코 외. / 자연 생태 및 진화 2019브라질 인류학자들이 발견한 고대 카푸친족 도구
© 팔로티코 외. / 자연 생태 및 진화 2019
브라질 인류학자들이 발견한 고대 카푸친족 도구
전체적으로 연구원들은 50kg 이상의 총 질량을 가진 약 100개의 고대 도끼를 발견했습니다. 그들은 제조 및 사용 방식에서 서로 매우 다릅니다.
3000년 전에 원숭이가 비교적 가볍고 작은 도구(아마도 부드러운 음식을 자르는 데 사용)를 만들었다면 약 500년 전에는 크고 무거운 돌로 전환했습니다. 분명히 음식은 더 단단하고 커졌습니다. 200년 후, 카푸친은 캐슈넛에 중독되었고, 이는 즉시 도구의 특성에 영향을 미치며 기분이 좋아졌습니다.
처음에 카푸친족은 거칠게 깎은 돌에 만족했지만 시간이 지나면서 날카로운 돌 조각을 완성했습니다. 세대를 거쳐 점점 더 많이 만들어졌습니다. 연구자에 따르면 이러한 의미에서 원숭이의 "문화적 진화"는 우리의 직계 조상의 기술적 진보와 실질적으로 구별할 수 없습니다.
종의 기원에 대한 다윈의 이론은 얼마나 과학적입니까?
존재하지 않기 위한 투쟁
러시아 학생들은 다시 한 번 지식의 날을 축하했습니다. 바로 오늘부터, 그들은 어떤 식 으로든 변경 된 경우 인문학 측면에서만 동일한 개혁되지 않은 소비에트 학교 커리큘럼을 연구하기 시작할 것입니다 ... 자연 과학에 관해서는 정말 놀라운 불변성이 있습니다. 2000년 9월에 7학년에 입학한 학생들은 자신이 낳은 바로 그 조상인 부모만큼이나 다윈의 진화론을 두드릴 것입니다.
신이시여, 우리를 바로잡아 주십시오. 아무도 신의 법을 학교로 되돌리라고 요구하지 않습니다(이러한 시도가 막 이루어졌음에도 불구하고). 현대의 신비주의가 우리에게 그처럼 풍부하게 제공하는 온갖 종류의 사이비 과학적 가설을 학생들에게 제시하도록 요구하지 않습니다. Blavatsky와 Roerichs에서, 어떤 charlatanism에서든 학교는 가장 무자비한 방법으로 청소되어야 합니다. 그러나 다윈의 진화론(비록 이 작업 가설을 이론이라고 하는 것은 상당히 많은 비용을 지불하는 것을 의미하지만)은 오랫동안 더 이상 유일한 이론으로 간주되지 않았습니다. 게다가 지난 100년은 그 시대의 다른 유행 가설처럼 그것을 흔들었습니다. 다윈은 마르크스보다 역사에서 훨씬 더 많은 것을 얻었습니다. 그러나이 모든 것이 같은 문제가 아니며 소비에트 시대에 넌센스가 아이들의 머리에 휩싸였다는 것을 결코 알지 못합니다. 그러나 먼저, 물론 다음 변경에서이 넌센스는 뜨거운 철로 불 탔습니다. Trofim Lysenko에 대한 언급이 없으며 Michurin에 대한 최소한의 정보 - 이것은 Khrushchev "해동"의 결과입니다. 그러나 그 후 형성되기 전에 다른 누군가가 돌봐주었고 프로그램은 시기적절하게 기초와 격세에서 해방되었습니다. 그리고 둘째, 다윈의 진화론은 과학의 역사뿐만 아니라 안타깝게도 윤리의 역사에서도 한 단계입니다. 진보의 주동력으로서의 생존투쟁은 피에 굶주린 위험한 망상이다. 다윈은 동시대의 유명한 러시아 무정부주의자인 크로포트킨(Kropotkin)에 의해 강력하게 주장되었는데, 그는 방대한 사실 자료에 기초하여 동물 세계에서 상호 지원은 악명 높은 투쟁과 다름없다고 결론지었습니다. 이 접전은 - 결코 과학적일 뿐만 아니라 - 10년 이상 동안 세계를 뒤흔들었습니다. Alexander Melikhov의 최근 소설 "Humpbacked Atlanteans"에서는 거의 탐정의 매력으로 묘사됩니다. 악명 높은 러시아 철학자 Nikolai Lossky는 Kropotkin이 수집한 사실을 바탕으로 완전한 대안 이론을 구축했으며, 이에 따르면 유일한 발전 엔진이 우수했습니다. 일반적으로 소비에트 저널리즘은 자본주의 국가에서 가장 치열한 생존 투쟁에 대해 헛되이 소리쳤다. 다윈주의는 소련 정부가 셀 수 없이 많은 잔학 행위를 정당화하기 위해 채택한 것입니다. 적자가 진정으로 살아남은 곳이 바로 여기입니다! 그러나 물론 가장 강한 것은 아닙니다. 적자.
적응을 생존의 주요 조건이자 가장 필요한 덕목으로 선언한 다윈의 이론은 일반적으로 소비에트 교육학에 이상적이었습니다. 다윈에서 인간은 매우 잔인하고 교활한 기어 다니는 생물처럼 보였습니다. 진화론의 특징은 최근 Victor Pelevin이 그의 우아한 이야기 "종의 기원"에서 설명했습니다. 그곳에서 다윈은 유명한 여행을 한 비글 강에서 자신의 종의 우월성을 증명하고 생존 투쟁 이론을 입증하기 위해 맨손으로 거대한 원숭이를 죽입니다. 긴 다음 침을 뱉는 양모. 그러나 사실은 완고한 것이고 다윈의 이론이 적어도 어느 정도 결정적이었다면 인간 본성에 대한 그러한 생각을 받아들여야 할 것입니다. 한편, 최근 몇 년 동안 성공적으로 무너진 것은 주요 다윈주의적 결론에 대한 실제 확인입니다. 이것은 가설이 완전히 반박되었다는 것을 의미하지는 않습니다. 결국, 더 조화로운 것은 (창조론 신화-창조 가설을 제외하고) 아직 발명되지 않았습니다. 그것은 다윈주의를 최종 진리로 제시하는 것이 오늘날 더 이상 가능하지 않다는 것을 의미할 뿐입니다. 마지막으로 아이들에게 원숭이의 후손이 아님을 설명해야 합니다. 아마도 이것은 다음 번 쓰레기로부터 그들을 지켜줄 것입니다.
오랫동안 우리 학생들에게 유일하고 모든 것을 설명하는 것으로 제시된이 이론의 주요 조항을 일반적인 용어로 상기합시다. 첫째, 물질은 외력의 영향을 받아 스스로 조직화되고 복잡해지는 경향이 있습니다. 이것이 덜 복잡한 유기체에서 더 복잡한 유기체가 발달하는 이유입니다. 둘째, 무생물은 이미 살아 있는 형태로 살아 있고 더욱 자기복잡해지는 경향이 있습니다. 마지막으로, 셋째, 살아있는 유기체는 삶의 조건에 적응할 수 있는 능력을 가지고 있습니다. 처음으로 이 밝은 생각은 다윈이 갈라파고스 잠수부의 부리의 진화를 관찰했을 때 떠올랐습니다.
모든 것이 잘 될 것입니다. 그러나 여기에 문제가 있습니다. 현재 존재하는 생물 종은 완전히 고립되어 있습니다. 즉, 한 종 내에서 상당한 다양성이 있기 때문에 여전히 한 종에서 다른 종으로 이동할 만큼 충분히 변하지 않습니다. 따라서 진화론의 주요 가정인 종의 다양성은 어떤 식으로든 실험적으로 검증되지 않았습니다. 그러나 아마도 이전의 역사적 시대에 대격변의 영향으로 비슷한 일이 일어날 수 있으며, 그 외에 누가 알겠습니까? 그러면 고고학이 다윈주의자들을 도울 수 있지만 그들을 돕는 데 서두르지는 않습니다. 이론(1859)이 발표된 후 140년 동안 고고학자들은 점심 시간도 없이 밤낮으로 두더지처럼 파고 들었지만 다윈을 위로할 수 있는 것은 찾지 못했습니다. 영국 동포들은 특히 실망했습니다. 런던 지질 학회와 영국 고생물학 협회는 현대 고고학 데이터에 대한 광범위한 연구에 착수했으며 이것이 이 프로젝트의 수장인 존 무어입니다. University of Michigan)은 다음과 같이 말했습니다: "약 120명의 전문가가 30개의 기념비적인 작업을 준비했습니다. ... 화석 동식물은 약 2500개의 그룹으로 나뉩니다. 각각의 주요 형태나 종은 뚜렷하고 뚜렷한 역사를 가지고 있는 것으로 나타났습니다. 식물과 동물의 그룹이 화석 기록에 갑자기 나타났습니다. 고래, 박쥐, 코끼리, 다람쥐, 땅다람쥐는 처음 등장했을 때와 지금이 다를 수 있습니다. 공통 조상의 흔적은 없으며 파충류와의 과도기적 연결의 가시성은 더욱 낮습니다.
깨달은 독자라면 학교 교과 과정을 완전히 잊어버리지 않았다면 분명히 놀랄 것입니다. 그러나 과도기적 형태인 유인원은 소비에트(기본적으로 변경되지 않은) 해부학 교과서 페이지를 돌아다니고 있습니까? 이 모든 eoanthropes, hesperopithecines는 일반적으로 돼지로 밝혀졌습니다. 왜냐하면 그들은 돼지의 이빨인 Australopithecus에서 재구성되었기 때문입니다. 드디어 시나트로푸스?
예, 그들은 아무데도 갈 필요가 없습니다. 그들은 자연에 없었기 때문입니다. 우리에게 기초가 없는 것처럼 원숭이와 인간 사이에는 과도기적 연결이 없습니다. 여기에서 과학은 다윈 시대부터 많은 것을 파헤쳤습니다. 다윈이 기초적이라고 여겼던 거의 모든 기관, 즉 기능을 상실한 기관이 이러한 기능을 성공적으로 찾았습니다. 부록에는 그것들과 심지어 우리가 기억한다면 귀에 가지고 있는 다윈의 결절도 있습니다.
동물학자 Ernst Heinrich Philipp August Haeckel, 예나 대학 교수가 발명한 피테칸트로푸스는 "원숭이 같은 조상"의 긴 계보를 위한 토대를 마련했습니다. 긴 이름을 가진 과학자는 Pithecanthropus를 발견하기 위해 그의 고향을 떠날 필요가 없었습니다. 그는 단순히 "eoanthrope"( "새벽의 사람"- 시간의 새벽에 일어난)와 함께 그를 발명했습니다. 과학계는 헥켈을 인정하지 않았고, 그의 과학 경력은 불명예스럽게 끝났고, 그는 여생을 노동자 숙소에서 사회 다윈주의를 설교하는 데 바쳤습니다. 그러나 원숭이 같지 않은 용감하고 영감을 받은 얼굴을 가진 젊은 네덜란드 의사는 Haeckel의 이론에 불을 붙이고 Pithecanthropus를 찾기로 결정했습니다. 젊은 과학자의 이름은 Dubois였으며 그의 임무는 매우 간단했습니다. 적합한 유해를 찾아 올바르게 해석하는 것이었습니다. 그는 식민지 군대의 민간 외과 의사로 인도네시아에 갔다. 원칙적으로 용병의 동기와 아무 상관이 없는 그러한 자기 희생은 Dubois 자신에게 경고하여 인간이 빵으로만 사는 것이 아니라 생존을 위한 한 번 이상의 투쟁으로 산다고 가정하게 했어야 했습니다... 다윈주의는 그런 머리가 아니라 돌아섰습니다.
우리의 영웅은 말레이 군도에 도착하여 수색을 시작했습니다. 수마트라에는 적당한 것이 없었습니다. 곧 Dubois는 자바 섬에서 발견된 인간 두개골에 대한 소문을 듣습니다. 그는 그곳으로 이동하여 Java에서 또 다른 석화된 해골을 발견합니다. 그러나 그는 사라진 연결고리에 관심을 갖고 잠시 동안 해골을 제거하고 퇴적물을 계속 연구합니다. 곧 그는 석화된 원숭이 이빨을 발견하고 한 달 동안 더 파다가 긴팔원숭이의 두개골 모자를 우연히 발견했습니다.
Dubois는 처음부터 뚜껑이 긴팔 원숭이에 속한다는 것을 이해했습니다. 그러나 그의 꿈에서 그는 이미 그것을 피테칸트로푸스의 두개골에 심었습니다. 사실, 그는 동물 세계의 다른 대표자들의 뼈를 우연히 발견했지만 이것이 그를 가장 걱정스럽게했습니다. 유인원의 원숭이 부분은 이미 발견되었으며 인간, 바람직하게는 더 낮은 것을 찾는 것이 남아있었습니다. 불과 1년 후 Dubois 자신이 기업의 성공을 의심하기 시작했을 때 이전에 발견된 두개골 뚜껑에서 15(!) 미터 떨어진 경골이 발견되었습니다. 인간. Pithecanthropus는 강하게 휩쓸려 날아갔습니다. 뼈의 주인은 더욱이 여성이었고, 동물은 오래 가지 못할 심각한 뼈 질환을 앓고 있었고 화석 이모는 장수했습니다. 이것은 그녀가 인류에 속해 있음을 증명하여 그들의 연약한 구성원에 대한 비다윈주의적 보살핌을 보여줍니다. 그러나 Dubois는 이 모든 것에 당황하지 않았습니다. 그는 엄청난 의지력으로 치아, 두개골 모자 및 경골을 결합하여 유명한 "Javanese man"을 얻었습니다. Dubois는 바로 그곳에서 발견된 4개의 인간 경골을 더 숨기고 1년을 기다렸다가 마침내 본토에 전보를 보내 동료들에게 위대한 발견에 대해 알립니다. 보수 주의자들은 아무것도 이해하지 못하고 질문으로 성가 시게되기 시작했습니다. 결국 악어, 하이에나, 코뿔소, 돼지, 심지어 스테고돈의 뼈가 같은 발굴 현장에서 발견되었습니다. 왜 인간의 경골을 하이에나의 두개골에 붙일 수 없었습니까? 비교 해부학의 대가인 Rudolf Virchow 교수는 두개골 뚜껑에 대해 다음과 같이 단호하게 말했습니다. 물론, 과학계가 숨겨진 인간 두개골에 대해 알았다면 Dubois는 전혀 진지하게 받아 들여지지 않았을 것입니다. 결국 이것은 고대인이 그의 거대한 조상과 평화롭게 공존했음을 나타냅니다. 그러나 Dubois는 다른 모든 화석을 안전하게 숨겼습니다. 그러나 그가 취한 모든 조치에도 불구하고 그는 결코 과학적, 대중적 인정을 얻지 못했습니다. 그런 다음 야심 찬 남자는 "무식한 동료"로부터 피난처를 얻었고 때때로 비난에 대한 응답으로 헐뜯었습니다. 자발적인 피정에서 그는 스미스 교수가 호주에서 가장 고대인의 유해를 발견했다고 발표할 때까지 1920년까지 앉아 있었습니다. 여기서 Dubois는 그것을 참을 수 없었습니다. 결국 그는 발견자로서 역사에 기록되는 꿈을 꾸었습니다! 그는 스미스가 아닌 가장 오래된 해골을 발견했습니다! Dubois는 충격을 받은 대중에게 나머지 두개골과 다른 경골을 선보였습니다. 아무도 이것을 예상하지 못했습니다! '자바니즈맨'의 발견자가 대중을 코로 이끌었다! 따라서 "Javanese man"의 신화는 소련 과학자들의 작품 페이지에서 다시 태어날 강타와 함께 터졌습니다. 1993년의 교과서를 열었지만 단순한 것이 아니라 10-11학년, 생물학에 대한 심층 연구를 제공하는 학교의 경우 "네덜란드 인류학자 Eugene Dubois(1858-1940)가 정확성을 믿을 수 없을 정도로 입증했습니다. Charles Darwin의 고등 유인원과 관련된 동물에서 인간의 기원 이론. 우리는 Dubois에 대해 알지 못하지만 교과서는 누군가가 여전히 주변에 원숭이 만보고 싶어한다는 것을 반박 할 여지없이 증명했습니다 ... 1 인류를 봅시다. 그것은 이상하게도 전혀 발견되지 않았습니다. 그가 영광스러운 유인원 부족에 속했다는 모든 증거가 필트다운에서 발굴되었습니다. 필요에 따라 턱의 누락 된 세부 사항은 본격적인 전시회에 누적 될 때까지 찢어졌습니다. 옥스포드 전문가들은 놀랍게도 빨리 발견물의 진위를 알아차렸고, 의심스러운 대영 박물관 직원은 서둘러 보관을 위해 모든 것을 가져갔고, 필트다운 맨 현상을 연구하는 인류학자들은 유적의 석고 캐스트만 받았습니다. 40년 동안 과학계는 eoanthrope로 살았고 eoanthrope로 숨을 쉬고 꿈꾸었습니다. 1953년 어느 좋은 날까지 모든 것이 무너졌습니다. 인류학자들은 불소 분석을 위해 진정한 Eoanthropo 뼈를 제공받았습니다. 대영 박물관은 단순히 긴장을 풀었고 필트다운 발견은 즉시 가짜로 드러났습니다! 고대 인간의 두개골에 약간 착색된 "거짓" 이빨이 있는 거의 현대식 오랑우탄 턱이 부착되었습니다! 과학계는 머리털을 뽑고 있었다. 수백 개의 단행본, 수천 개의 논문이 낭비되었습니다! 그것은 소비에트 과학자들이 부르주아 과학의 부조리에 대해 이야기할 때일 것입니다. 그러나 다윈은 우리에게 더 소중했습니다. 중국 동지들이 발견한 시난트로푸스에서도 비슷한 일이 벌어졌다. 뼈의 뼈가 하나도 없는 구멍이 있는 14개의 두개골은 원숭이 같은 조상의 유적으로 해석되었습니다. 동시에 그들이 고대 석회 연소 공장에서 발견되었다는 사실에 대해서는 아무 말도하지 않았습니다. 누가 그녀를 그곳에서 태웠을까? 메뚜기? 귀 올빼미? 거의 ~ 아니다. 아마도 평범한 호모 사피엔스는 점심 시간에 시난트로푸스의 두뇌를 먹던 공장에서 일했을 것입니다. 원숭이 고기는 단단하기 때문에 음식에 적합하지 않기 때문에 뼈가 하나도 발견되지 않았습니다. 그러나 원숭이의 뇌는 많은 문화권에서 진미로 간주됩니다. "Synanthropes"의 뒷면에 있는 구멍은 그들의 동지들이 혁명 시대의 완전한 범위에서 그들을 다루었다는 증거가 결코 아닙니다. 원숭이 뇌를 꺼내는 방식이었다. 과학계와 유사한 작업을 수행하는 것이 불가능하다는 것을 깨달은 synanthropological 로비는 불분명한 상황에서 유명한 유해를 잃는 것이 좋다고 생각했습니다. 따라서 러시아 생물학 교과서를 제외하고 다른 곳에서는 Sinanthropus의 흔적이 없습니다. 일반적으로 원숭이에서 인간으로의 전환에 대한 과학적으로 입증된 사실은 하나도 없습니다. 그러나 교과서는 이것에 대해 침묵합니다. 진화론을 옹호하는 것은 오래 전에 종교적 성격을 얻었습니다. 다윈 자신은 현재 추종자들의 완고함을 부러워할 것입니다. "나는 이 책에서 정반대의 결론에 이르는 사실을 포착하는 것이 불가능한 부분이 이 책에 거의 없다고 확신합니다."라고 그는 초판 서문에서 썼습니다. 종의 기원에 관하여. . 가장 냉정하게, 러시아 생물학의 현재 마음 상태는 I.L.에 의해 평가된 것 같습니다. Cohen, 수석 과학자, 미국 국립 고고학 연구소:
“진화론을 옹호하는 것은 과학의 임무가 아닙니다. 공정한 과학적 논의 과정에서 외부의 초지능에 의한 창조론이 우리 문제의 해결책으로 밝혀진다면 그토록 오랫동안 우리를 다윈과 연결했던 탯줄을 끊자. 우리를 질식시키고 지연시킵니다."
그리고 외부 초지능이 그것과 아무 관련이 없다면? 그러니 제발. 사실을 제시하고, 주장하고, 증명하십시오. 그러나 맙소사, 학생에게 그가 원숭이의 후손이며, 그 다음은 섬모 신발이라는 다소 논쟁적이고 모욕적인 가설을 최종 진실로 제시하지 마십시오. 그리고 나서 그 학생은 아마도 학급에서 가장 똑똑한 자들의 박해에 참여하기 전에 세 번 생각할 것입니다. 그는 여가 시간에 책을 읽기도 합니다. 그리고 마침내 그는 거대한 긴팔원숭이보다 더 자비로운 생물의 모습을 자신에게서 보게 될 것입니다...
잡지 "스파크"
2000년 9월
(약어로 주어짐)
현대 인류학의 관점에서 인간이 원숭이의 후손이라고 말하는 것은 그의 기원인 인간의 과학이 잘못된 것으로 간주됩니다. 종으로서의 인간은 원숭이와는 근본적으로 다른 생물학적 종인 최초의 사람들(일반적으로 호미니드라고 함)에서 진화했습니다. 최초의 위대한 인간인 오스트랄로피테쿠스(Australopithecus)는 650만 년 전에 나타났고, 현대 유인원 영장류와 우리의 공통 조상이 된 고대 원숭이는 약 3천만 년 전에 나타났습니다.
이런저런 이유로 인간이 고대 영장류에게서 유래했다는 사실을 받아들일 준비가 되지 않은 사람들은 이렇게 질문합니다. 왜 모든 유인원은 인간으로 진화하지 않았을까?"
이것은 모든 물고기가 육지로 나와 네발동물이 될 수 없었던 것과 같은 이유로 일어나지 않았습니다. 모든 단세포가 다세포가 될 수 있는 것은 아닙니다. 모든 양서류가 파충류가 된 것은 아닙니다. 모든 파충류가 포유류로 진화한 것은 아닙니다. 같은 이유로 모든 꽃이 장미가 되는 것은 아닙니다. 모든 곤충이 벌로 진화한 것은 아닙니다. 모든 버섯이 흰색이 된 것은 아닙니다. 모든 바이러스가 인플루엔자 바이러스는 아닙니다. 생물의 각 종은 완전히 독특하며 지구에 한 번만 나타납니다. 모든 종의 진화 역사는 다양한 원인에 의해 결정되며 수많은 사고에 달려 있습니다. 자연에서 두 종(예: 원숭이)의 진화 과정에서 그들의 운명이 마치 패턴에 따라 같은 방식으로 발전하여 동일한 결과(예: 둘 다 종은 직립하고 지능을 얻었습니다). 두 작가가 동의하지 않고 두 개의 완전히 동일한 소설을 쓰거나, 같은 언어를 사용하는 두 명의 절대적으로 동일한 민족이 두 개의 고립된 대륙에서 서로 독립적으로 발생했다는 것은 믿을 수 없는 일입니다.
이 질문 자체가 존재하는 이유는 두 가지 일반적인 실수 때문입니다. 첫째, "왜 모든 유인원은 인간으로 진화하지 않았는가"라는 질문은 진화가 추구해야 할 어떤 목표 또는 적어도 어떤 "주요 방향"이 있음을 시사합니다. 그러한 질문을 하는 사람들은 진화가 항상 단순한 것에서 복잡한 것으로 이동한다고 생각합니다. 단순한 것에서 복잡한 것으로의 이동을 생물학에서는 "진보"라고 합니다. 그러나 진화의 진보는 일반적인 규칙이 아니며, 모든 생명체에 공통적인 것이 아니라 극히 일부에만 해당됩니다. 진화 과정에서 많은 동식물이 복잡해지지 않고 단순해지면서 동시에 기분도 좋아집니다. 또한 지구상의 생명체 발달의 역사는 새로운 종이 오래된 것을 대체하지 않고 추가되었을 때 더 많은 예를 알고 있습니다. 이것이 지구상의 총 종의 수를 증가시킨 원인입니다. 많은 사람들이 죽었지만 더 많은 사람들이 나타났습니다. 그래서 그 남자는 영장류, 다른 원숭이를 대체하지 않고 그들에게 새로운 종으로 "추가"했습니다.
둘째, 많은 사람들은 진화가 모든 단순한 유기체에서 지적인 존재, 즉 사람을 만드는 것을 목표로 한다고 잘못 믿고 있습니다. 그러나 지금까지 생물학자들은 이 가정에 대한 어떠한 증거도 확립하지 못했습니다. 물론 인간의 혈통을 보면, 가장 단순한 유기체에서 최초의 동물, 동물에서 최초의 척색동물, 최초의 물고기, 최초의 네발동물, 그 다음으로 미리 정해진 목표를 향한 움직임과 매우 유사한 것을 볼 수 있습니다. 파충류, 동물 이빨 도마뱀, 최초의 포유 동물, 영장류, 원숭이, 유인원, 그리고 마지막으로 "창조의 왕관"-인간. 그러나 모기나 돌고래와 같은 다른 종의 혈통을 연구하면 동일한 "의도적인" 움직임을 볼 수 있지만 호모 사피엔스가 아니라 모기나 돌고래를 향한 움직임을 볼 수 있습니다.
모기에 대해 말하자면, 이 곤충이 있는 우리 가계도는 단세포 동물에서 원시 벌레 같은 동물에 이르기까지 모두 일치하고 나서야 분기합니다. 돌고래와 함께 우리는 훨씬 더 많은 공통 조상을 가지고 있습니다. 우리의 혈통은 고대 포유류 수준에서만 돌고래와 다르기 시작합니다. 즉, 더 오래된 인간 조상은 돌고래의 조상이기도합니다. 우리는 우리 자신을 "진화의 정점"으로 보고 싶지만, 사실 모기와 돌고래는 우리가 아니라 스스로를 진화의 정점이라고 생각할 충분한 이유가 있습니다. 그리고 우리가 "꼭대기"에 대해 이야기하면 각 살아있는 종은 합리적인 사람과 같은 진화의 정점입니다. 각 종은 수천 년 전으로 거슬러 올라가는 진화의 역사를 가지고 있으며, 각각은 다양하고 놀라운 조상을 자랑합니다.
물론 인간에게는 다른 동물과 구별되는 특징이 있습니다. 예를 들어, 우리는 가장 발달된 두뇌와 가장 복잡한 의사소통 시스템인 말을 가지고 있습니다. 사실, 다른 종류의 생물도 하나 이상의 고유한 특성을 가지고 있습니다. 예를 들어, 치타는 모든 동물보다 빠르고 확실히 사람보다 빠릅니다. 그러나 빨리 달리는 것보다 생각하고 말하는 것이 더 중요하다는 것을 치타에게 증명할 수는 없을 것입니다. 그는 다르게 생각합니다. 이 발이 빠른 고양이는 독특한 다리를 큰 뇌와 바꾸면 굶어 죽을 것입니다. 결국 뇌를 사용하기 위해서는 지식으로 채워져야 하고, 이를 위해서는 문화가 필요하다. 치타는 큰 뇌의 이점을 배우기까지 수십만 년이 걸릴 수 있으며 이제는 먹고 싶어집니다.
큰 뇌는 독특한 것이 아닙니다. 진화 과정에서 코끼리와 고래류도 주인이 되었습니다. 그러나 그들 자신은 동물 세계의 거인입니다. 그러나 일반적으로 진화는 뇌 크기가 큰 종의 출현으로 이어지는 경우가 드뭅니다. 그 기관은 동물에게 매우 비싸기 때문입니다. 뇌는 엄청난 양의 칼로리를 소비하므로 뇌가 큰 동물은 더 많은 음식이 필요합니다. 게다가 뇌가 크면 출산이 어려워져 우리 조상들은 출산 중 사망률이 매우 높아 아이와 엄마가 모두 죽었다. 분명히, 살아있는 유기체는 우리 주변의 모든 야생 동물에서 알 수 있듯이 큰 뇌 없이도 완벽하게 잘 살 수 있습니다. 우리의 조상이 된 원숭이 종의 뇌 확장을 지원하기 위해 자연 선택에 대한 독특한 상황이 필요했습니다. 이러한 상황은 별도의 대화입니다.
우리는 우리 자신의 기원에 대해 생각할 수 있는 이 행성의 첫 번째 종입니다. 개미가 최초의 지능적인 생물이었다면 "나는 어디에서 왔으며 왜 다른 동물들은 나와 같지 않은가?"라는 같은 질문에 괴로워할 것입니다. 미래에 다른 유형의 생명체가 지각이 있게 될까요? 우리 인간이 그들을 근절하지 않고 자연적으로 진화하도록 놔두면 그러한 사건의 전개가 가능하게 될 것입니다. 아마도 마음의 다음 소유자는 현재 돌고래, 코끼리 또는 고릴라의 후손이 될 것입니다.
그러나 진화는 매우 느린 과정입니다. 침팬지와 같이 천천히 번식하고 천천히 성숙하는 동물에서 진화적 변화가 눈에 띄게 나타나기까지는 수천 년이 지나야 합니다. 그러나 과학자들은 야생에서 침팬지를 관찰한 지 불과 수십 년밖에 되지 않았습니다. 이 영장류가 수천 년 전의 우리 조상처럼 지금 정말로 진화했다고 해도 우리는 그것을 알아차리지 못할 것입니다. 그러나 과학자들에 따르면 현재 단 한 종의 원숭이도 "인간으로 진화"하지 않습니다. 그들은 안정된 조건에서 살고 있으며 빙하 시대나 전 세계적인 대격변의 조건에서도 생존할 필요가 없습니다. 그러나 오늘날 모든 사람들이 아프리카에서 사라져 이 대륙을 하나의 거대한 보호 구역으로 만든다면 언젠가는 현재의 침팬지, 보노보 또는 고릴라의 후손들이 지능을 갖게 될 것입니다. 아주 오래 기다려야만 합니다. 수천만 년.
