현재 페이지: 1 (책은 총 18페이지입니다)
Yu.G.Felshtinsky
러시아 현대사 연구
일당 독재로 가는 길
소개
볼셰비키-좌파 사회주의 혁명 연합의 출현
소련 정부의 형성
제헌의회 소집
제헌의회 해산
브레스트-리토프스크 조약 주변
브레스트-리토프스크 평화의 실행
4~6월의 볼셰비키와 좌파 사회주의 혁명가들
미르바흐 살인
좌파사회혁명당의 패배
부록 1
블룸킨의 편지
부록 2
야코프 블륌킨
선적 서류 비치
소개
러시아에 공산주의 정권이 존재한 지 첫 달에만 볼셰비키당은 또 다른 사회주의 정당인 좌파 사회주의 혁명당과 권력을 공유하기로 아주 짧은 시간 동안 동의했습니다. 볼셰비즘의 본질에 어긋나는 이 연합은 오랫동안 존재할 수 없었다. 10월 혁명의 전환기에 시작된 볼셰비키와 사회주의 혁명 좌파 연합은 1918년 7월 모스크바에서 독일 대사 미르바흐 백작이 암살되고 소위 "혁명 봉기"가 일어난 직후 가장 불가사의한 상황에서 무너졌습니다. 좌파 사회주의 혁명가.” 이 순간부터 소련 공산당의 일당 독재는 역사로 거슬러 올라갑니다.
두 정당의 통합이라는 공산주의 체제의 부자연스러운 현상은 역사가들의 주목을 끌었습니다. 사회주의 혁명 좌파와 볼셰비키 연합에 관한 역사 저작물은 이미 1920년대에 나타나기 시작했지만 그 성격은 과학적과는 거리가 멀었습니다.1 * 이후 1950년대 중반까지 볼셰비키-사회주의 혁명 좌파 동맹에 관한 저작물은 1920년대에 출판되었습니다. 그러나 불행하게도 이러한 연구는 편향되어 있었고 저자들은 10월 혁명 좌파 사회주의 혁명당(PLSR)의 부정적인 역할만 강조하려고 했습니다.
* 각주와 참고사항은 장별로 제공됩니다. 각 장 뒤에 처음 표시된 출처의 이름은 전체가 제공되고 그 다음에는 축약형으로 표시됩니다. (편집자 주)
쿠데타 이후.2 스탈린 이후의 역사학은 또한 소련의 역사가들을 마르크스-레닌주의 이데올로기의 틀에 의해 제한되는 한계 이상으로 데려가지 않았습니다. 그러나 1956년부터 PLSR의 역사에 관한 많은 저작이 출판되었습니다. 소련에서.3 이러한 연구는 종종 보관 자료를 기반으로 작성되었으며 이전에 알려지지 않은 출처를 과학계에 소개했다는 점에서 이전 연구와 달랐습니다.
안타깝게도 서구에서는 볼셰비키-좌파 사회주의 혁명적 관계의 역사에 관한 저작물이 거의 없습니다. 좌파 사회주의 혁명가들의 "봉기"라는 사실 자체가 이민 작가들에 의해 반복적으로 의문을 받았음에도 불구하고 좌파 사회주의 혁명당에 관한 러시아어로 된 별도의 작품은 전혀 없습니다.4 번역된 문헌을 포함한 영문학 문헌은 볼셰비키-좌파 사회주의 혁명적 관계의 문제는 일반적으로 더 일반적이거나 반대로 더 구체적인 주제에 대한 연구와 관련하여 피상적으로만 다루어집니다. 따라서 이 작업은 1917년 10월부터 1918년 7월, 볼셰비키 쿠데타가 발생한 날부터 PLSR이 패배할 때까지 볼셰비키-사회주의 혁명 좌파 관계의 주요 측면을 보여주고 분석하기 위해 이전 역사 기록을 요약하는 임무를 설정했습니다. 소련 권력 집권 첫 해의 역사에서 몇 가지 중요한 순간들, 즉 정부 구성, 제헌의회와 야당 사회주의 정당의 해산, 브레스트-리토프스크 조약, 독일과의 관계, 볼셰비키 논제에 특히 주의를 기울일 것입니다. 세계 혁명과 혁명적 전쟁, 이 문제로 인해 볼셰비키 당 내부의 분열, 그리고 마지막으로 좌파 사회주의 혁명당에게 치명적이 된 7월 사건 자체에 대해 이야기합니다. 독일 대사 미르바흐 백작의 살해와 “좌익 사회주의 혁명가들의 봉기”.
소련의 역사서술에서는 1918년 7월 모스크바에서 일어난 “사회주의 혁명좌파의 반란” 문제가 오랫동안 연구되어 온 것으로 여겨진다. 수많은 소련 작가들은 사건의 세부 사항은 다르지만 항상 중요한 점에는 동의합니다. PLSR은 미르바흐를 살해하고 브레스트-리토프스크 평화 조약을 방해하고 소련 권력을 전복할 목적으로 반볼셰비키 반란을 일으켰습니다. 5 다른 많은 경우에는 그토록 믿을 수 없는 서양 역사과학이 일반적으로 의심의 여지 없이 받아들여지고 있다는 것은 놀라운 일입니다.
이것이 소련의 관점이다. 외국 역사가들의 기본 저작과 개별 역사 논문은 소련의 공식적인 이론에 거의 반대하지 않았습니다.6 G.M. Katkov만이 1962년에 처음으로 보편적으로 받아들여지는 버전에 의문을 제기하는 기사를 출판했습니다.7 얼마 후, 다른 서구 역사가들도 소련의 공식 이론에 대한 불신을 표명했습니다. 보다 . 예를 들어, 미국의 주요 소련학자 중 한 명인 Adam Ulam은 다음과 같이 썼습니다.
“7월과 8월에 전개되어 한때 러시아 농민에 충성했던 자랑스러운 당의 좌익을 죽음으로 이끈 드라마는 여전히 신비주의의 요소를 간직하고 있습니다... 모든 것은 미르바흐 백작을 중심으로 이루어졌습니다. 사회주의 중앙위원회 - 6월 24일 회의에서 혁명가들... 공산주의 지도자 중 누군가가 미르바흐를 제거하기로 결정했다면 놀라운 일이 아닐 것이다... 물론, 살인을 둘러싼 정황은 극도로 의심스럽다... 의심해야 한다 적어도 공산주의 고위 인사 중 일부는 사회주의 혁명가의 결정을 알고 있었지만 아무것도 하지 않았다... 적어도 볼셰비키 최고위층에 있는 누군가가 사회주의 혁명가의 준비를 알고 있었지만 그런 일이 있었다고 믿었을 수도 있다. 이는 그들[사회주의 혁명가들]을 제거하고 문제를 일으키는 독일 외교관으로부터 제거할 수 있는 좋은 기회입니다. 일반적으로 가장 강한 의혹은 Dzerzhinsky에 있습니다..."8 Joel Carmichael은 또한 소련의 공식적인 관점에 의문을 제기합니다. 그는 다음과 같이 쓰고 있습니다:
"이 살인 사건의 정황은 유난히 미스터리하다... 좌파 사회혁명당은 살인에 가담한 것에 대해 이의를 제기하지 않았고 심지어 자랑하기도 했지만 봉기 준비를 강력히 부인했다. 그러나 이 버전에 포함된 불일치는 완전히 반박하세요... 레닌은 미르바흐 살인 사건을 사회주의 혁명 좌파를 몰살시키기 위한 구실로 삼았습니다. 그들의 악명 높은 "봉기"는 그에 대한 항의에 지나지 않았습니다.
볼셰비키가 그들을 미르 바의 살인자로 대중, 특히 독일 정부에 제시했다는 사실로 구성된 볼셰비키 "박해". 사회주의 혁명의 '반란'은 지극히 유치한 생각이었다..."9
제안된 연구는 독일 대사 미르바흐 백작의 살해와 "좌익 사회주의 혁명가들의 봉기"에 관해 소련과 일부 서구의 역사 서술에 뿌리를 둔 의견을 반박하려는 또 다른 시도를 하고 있습니다. 가장 중요한 소련 기록 보관소의 지속적인 폐쇄로 인해 서구 또는 소련 과학자가 그러한 복잡한 주제를 연구하는 데 필요한 모든 문서에 익숙해지는 것을 허용하지 않습니다. 그렇기 때문에 연구에서 내린 결론 중 일부는 가설로 남아 있으며 논문은 제기된 모든 질문에 답하지 않습니다.
이 책을 집필하는 데 가장 중요한 출처는 소련과 서방에서 출판된 문서와 기록 자료뿐 아니라 소련과 서방 역사가들의 단행본과 연구였습니다. 이 외에도 이 작품에는 1917년 10월부터 1918년 7월까지의 사건에 대한 참가자와 동시대인의 수많은 기사, 연설, 보고서, 보고서, 증언, 추억과 정기 간행물 자료가 사용됩니다.10
소개를 위한 참고 사항
예를 들어 V. Vladimirova를 참조하십시오. 1917~1918년 좌파 사회혁명당원. "에 대한
레타리안 혁명", 1927, No. 4. - V.A. Shestakov. 왼쪽 블록
사회 혁명가. "마르크스주의 역사가", 1927, No. 6. – E. Morokhovets. 농업인
1917년 러시아 정당의 프로그램. 레닌
예를 들어 A. Ageev를 참조하십시오. 소부르주아지에 맞서는 볼셰비키의 투쟁
사회주의혁명당 소속. “선전가”, 1939, No. 16. – 농업 프로그램
V.I. 레닌, 컬렉션: 레닌을 기리며. "혁명 박물관 컬렉션", 1934,
No6. -안에. Parfenov. 좌파 사회주의 혁명가들의 패배. 모스크바, 1940. -D.A.Chugaev.
소련의 권력을 강화하기 위한 공산당의 투쟁.
"좌파" 사회주의 혁명가들의 패배. "모스크바 지역의 과학적 기록
교육학 연구소", 27권, 2호, 모스크바, 1954. - E. Luts
큐 "On Land" 법령을 둘러싼 투쟁(1917년 11월~12월).
"역사의 질문", 1947, No. 10. - V. Zaitsev. 정당 정치 더보기
소비에트 통합 기간 동안 농민과 관련된 비코프
당국. 모스크바, 1953.
예를 들어 K. Gusev를 참조하십시오. 좌파사회혁명당의 붕괴. "소련의 역사",
1959년 2호. – P.N. Khmylov. 볼셰비키의 투쟁 문제에 대하여
10월 "좌익" 사회주의 혁명가들의 타협. "과학적 노트
모스크바 도서관 연구소", 3호, 모스크바, 1957.
D. F. Zhidkov. 볼셰비키당과 우파, 좌파의 투쟁
소비에트 권력의 첫 달 동안 농민을 위한 사회주의 혁명가들. "소송 절차
모스크바 토목공학 사회과학과
Kuibyshev의 이름을 딴 연구소", 컬렉션 33, 모스크바, 1959. - M.V. Spiri
돈 좌파 사회주의 혁명가들에 맞서는 공산당의 투쟁
1917년부터 1918년까지 "카렐리아 국가 교육자의 과학적 기록
Gogical Institute", X권, Petrozavodsk, 1960. - A. S Smirnov.
준비 기간 동안 좌익 사회주의 혁명가들에 대한 볼셰비키의 태도
10월 혁명. "CPSU 역사에 대한 질문", 1966, No. 2.
R. M. Ilyukhina. 볼셰비키와 좌파 간의 합의 문제
사회 혁명가. "역사 노트", 73권, 모스크바, 1963. - V.V. Kuchma.
볼셰비키와 좌파 사이의 합의의 이론적 기초에 관한 레닌
사회 혁명가. 책에서: 레닌의 사상은 불멸이다. 볼고그라드, 1970. -
P. A. Golub. 아래 기간 동안 볼셰비키와 좌파 사회주의 혁명가의 블록에 대해
10월의 준비와 승리. "CPSU 역사에 대한 질문", 1971, No.9.
– L. A. Slepov. 볼셰비키는 좌파 블록 전술을 사용했습니다.
"역사의 질문", 1973, No. 1.
프랑크푸르트암마인, 1973년, 506~509페이지. 한편 최근에는
M. Geller와 A. Nekrich의 2권짜리 책 출판 - "Utopia in Power" -
1918년 7월 사건에 대한 전통적인 소련의 관점이 제시됩니다(M. Geller, A. Nekrich. 권력의 유토피아. 1917년부터 현재까지 소련의 역사. 런던, 1982, p. 63 ff).
이 문제에 대한 소련 역사학의 관점은 다음과 같이 요약됩니다.
독일 대표에 대한 테러 행위를 통해
브레스트-리토프스크 조약을 방해하려는 제국주의, 제르마와의 전쟁 도발
니야와 소련 정부의 정책을 강제로 변경합니다.
무장 봉기 준비가 시작되었습니다. 도당
그들은 모스크바의 반란이 군대의 지원을 받기를 바랐습니다.
좌파 사회주의 혁명가 무라비요프(Muravyov)가 이끄는 동부전선(Eastern Front)
다른 도시의 좌파 사회주의 혁명 조직들." (혁명당)
라트비아 소총수, 1917-1920. 에드. A. Drizula 및 J. Krastynia.
리가, 1980, p.103).
따라서 Leonard Shapiro는 그의 저서 "공산당 협의회"에서
소련"(두 번째 확장판, 영어로 번역됨,
Florence, 1975)는 본질적으로 소련의 관점을 반복합니다.
심지어 볼셰비키의 테러를 정당화하려는 시도까지 한다: “반란
또한 한 단계만 더 나아가야 한다는 볼셰비키의 주장을 강화했습니다.
무장 봉기로부터 반대파를 구하고 이것이 그들의 정당성을 정당화합니다.
눈은 모든 사람을 향한 체계적인 붉은 테러
정치적 반대자." (Shapiro, op.cit., p. 269). Louis
피셔의 책 "레닌의 생애"(런던, 1970, 영어 번역)
또한 좌파 사회주의 혁명가들의 반란 버전을 지지합니다. (피셔, op.
cit., pp. 359–361). 비슷한 관점을 공유하는 사람은
아이작 도이처. (Isaak Deutscher, 무장한 예언자. 트로츠키: 1879
1921. 옥스포드 대학 출판부, 1979, pp.403-404). 기준점
"좌익 사회주의 혁명가들의 봉기"와 미르바흐 살해 문제에 대한 견해
독일 과학자 von Rauch도 이를 고수합니다. (게오르그 폰 라우흐. A 그의
소련의 이야기. 제6판, 뉴욕, 1976년, pp.94-95).
조지 카트코프. 미르바흐 백작의 암살. "소련 문제", No.3,
David Footman 편집, 일리노이 주 카본데일, 1962, pp.53-94.
아담 B. 울람. 볼셰비키. 뉴욕, 1968, pp.423, 424-425. 조언
Adam Ulam은 공식 버전에 대해 다른 방식으로 질문합니다.
그의 책: 소련 러시아의 역사. 미국, 1976년, p. 33.
조엘 카마이클. 트로츠키. (영어의 약어 번역). 예루살렘, 1980,
142,143페이지.
10. 사용된 모든 문헌은 각주에 표시되어 있습니다.
1장
볼셰비키-좌파 사회혁명당 연합의 기원
두 정당 모두 볼셰비키-좌파 사회주의 혁명 동맹을 뛰어난 전술적 움직임으로 여겼습니다. 공식적으로 "연합"은 소련 제2차 대회 이후에야 체결되었지만 볼셰비키와 사회주의 혁명 좌파 지도자들은 10월 쿠데타 이전에도 연합을 구성해야 한다는 생각에 이르렀습니다. 좌파 SR의 전술은 간단했습니다. "오른쪽으로" 공격하고 "왼쪽으로" 협력하는 것입니다. "왼쪽"에는 볼셰비키가 있었다. 그리고 좌파 사회주의 혁명가들은 주로 그들과 협력할 수 있었습니다. 소련 역사가에 따르면 볼셰비키는 "좌파 사회주의 혁명가들을 위해서가 아니라 사회주의 혁명가의 농업 강령이 농민들에게 미친 영향 때문에" 좌파 사회주의 혁명가들과 동맹을 맺었습니다. , 그것은 "영향력"의 문제가 아니라 프로그램 자체와 그 이전에는 볼셰비키와는 달리 마을에 최소한 어느 정도 접근할 수 있었던 SR 좌파 당 노동자들의 문제였습니다. 스베르들로프는 1918년 3월 혁명 이전에 볼셰비키가 "농민 사이의 활동에 전혀 참여하지 않았다"고 인정했다. 사회주의 혁명가들을 대신할 수 있는 시골에서.”3 그리고 “소비에트 권력과 국제주의의 원칙”4을 옹호했던 사회혁명당의 좌파는 이런 의미에서 유용했습니다. 레닌은 1917년 9월 27일 핀란드 I. T. 스밀가(I. T. Smilga) 육군, 해군, 노동자 지역위원회 위원장에게 다음과 같이 썼습니다.
"당신의 입장은 매우 좋습니다. 왜냐하면 당신은 좌파 사회주의 혁명가들과 함께 그 동맹을 즉시 실행하기 시작할 수 있기 때문입니다. 그것만이 우리에게 러시아에서 지속적인 권력을 제공하고 제헌의회에서 다수를 차지할 수 있습니다. 재판과 조치가 있는 동안 즉시 결론을 내리십시오. 집에서 그러한 블록을 만들고 전단지 출판을 조직하십시오 (이를 위해 기술적으로 무엇을 할 수 있고 러시아로 운송하기 위해 무엇을 할 수 있는지 알아보십시오). 그런 다음 마을의 각 선전 그룹에는 최소한 두 사람이 있어야합니다. 좌파 사회주의 혁명가 중 한 명인 볼셰비키 출신입니다. 마을에는 사회주의 혁명가의 "확고한"이 여전히 지배하고 있으며 우리는 이 이름으로 여러분의 행복(당신은 사회주의 혁명가를 떠났습니다)을 순서대로 활용해야 합니다. 시골에서 좌파 사회주의 혁명가들과 함께 볼셰비키 블록을 구축하기 위해..."5 게다가 볼셰비키에게는 일종의 농업 프로그램이 필요했습니다. 역설적인 점은 스스로를 순전히 프롤레타리아라고 생각하는 정당인 RSDLP(b)가 자체 농업 강령을 전혀 갖고 있지 않다는 점입니다. 1906년 이후 처음으로 볼셰비키는 1917년 4월 전러시아당 협의회에서만 농업 문제를 의제에 올렸습니다. 농업 문제에 대해 채택된 결의안은 볼셰비키 농업 강령이 되었습니다. 결의안은 모든 토지 소유자의 토지를 즉시 몰수하고 모든 토지를 농민 의회 및 위원회에 양도할 것을 요구했습니다. 회의의 농업 결의안의 세 번째 항목은 "주 내 모든 토지의 국유화"를 요구했습니다.6
농민 문제에 있어서 볼셰비키당은 어떠한 명확한 의무도 지고 싶지 않았다. 이러한 의미에서 1905년의 레닌은 1917년의 레닌과 다르지 않았습니다: "우리는 몰수를 지지합니다. 우리는 이미 이것을 밝혔습니다."라고 레닌은 1905-1906년에 썼습니다. "그러나 몰수된 토지를 누구에게 주라고 조언할 것인가? 여기서 우리는 헌신하지 않았습니다. 우리는 결코 손을 묶지 않을 것입니다... 우리는 평등화, "사회화" 등을 약속하지 않습니다. 그러나 우리는 말합니다: 그곳에서 우리는 여전히 싸울 것입니다..."7 1917년 10월 레닌은 또한 농업 강령에 "과도한 세부 사항"을 도입하는 것에 단호히 반대했는데, 이는 "세부 사항에 우리 손을 묶음으로써 해를 끼칠 수도 있다"8 그러나 볼셰비키는 농민 문제와 러시아 마을을 무시할 수 없었다. 도시와 전국에서 "프롤레타리아 혁명"의 승리를 위해
볼셰비키는 시골에서 내전이 필요했습니다. 그리고 레닌은 "농민들이 [지주로부터] 땅을 빼앗을 것이고 농촌 프롤레타리아트와 부유한 농민 사이에 투쟁이 일어나지 않을 것"을 매우 두려워했습니다. 따라서 레닌은 1905년과 1917년 상황의 유사성뿐만 아니라 차이점도 파악했습니다. “1905년에 우리가 말한 것을 지금 반복하고 농촌의 계급투쟁에 대해 이야기하지 않는 것은 프롤레타리아 대의에 대한 배신입니다. . 우리는 지금 토지를 차지하라는 요구와 농민 대표 소비에트 창설을 위한 선전을 결합해야 합니다."9
1917년 4월부터 10월까지 농민과 사회주의 혁명적 농업 강령에 관한 볼셰비키의 전술은 여러 차례 바뀌었습니다. 따라서 볼셰비키 회의의 농업 결의문에는 "각 지주의 재산으로 충분히 큰 농장"을 형성하기 위해 노력하겠다는 제안이 포함되어 있었습니다. 10 한 달 후, 제1차 전 러시아 농민 대표 소비에트 대회에서 레닌은 다음과 같이 말했습니다. 볼셰비키당을 대표하여 다음과 같이 권고했다.
“그래서 각각의 대규모 농장, 예를 들어 러시아에 30,000개가 있는 가장 큰 토지 소유자 경제에서 가능한 한 빨리 농업 노동자 및 과학 농업 경제학자와 함께 일반 재배를 위해 모델 농장이 형성되었습니다. 이 작업을 위해 지주의 가축, 총 등."11
한편, 농민 소비에트의 제1차 대회는 그다지 급진적이지 않았습니다. 1,115명의 대의원 중 사회혁명당은 537명, 사회민주당은 103명, 인민사회당은 4명, 트루도비키는 6명이었다. 136명의 대의원이 무당을 선언했고 329명이 비당원에 속했음에도 불구하고 단 한 명의 볼셰비키도 의회에 선출되지 않았다. -사회주의 정당, 즉. 사회주의 혁명가들과 대중 사회주의자들의 “우익”.12 레닌이 아무리 그 반대를 원했더라도 농민들은 지주 토지의 평등한 분배를 옹호했지만, 일반적으로 토지의 균등한 분배를 지지하지는 않았습니다. 제1군 농민대회 명령은 이렇게 말했습니다: "...토지의 사용은 노동을 균등화해야 합니다. 즉, 각 소유자는 가족과 함께 개인적으로 경작할 수 있는 만큼의 토지를 받지만 소비자 기준보다 낮아서는 안 됩니다." .”13 이러한 농민 감정은
1917년 8월 사회주의 혁명 농민 대표들이 5월 대회에 제출한 242개의 농민 명령을 편집한 통합 농민 명령의 출판으로 확인되었습니다. 물론 이러한 명령은 비당 농민이나 비 사회주의 정당 대표의 명령보다 "좌파"였지만 통합 된 사회주의 혁명 명령에 따르면 농민은 고도로 교양있는 전 지주 몇 명만 남기는 데 동의했습니다. 농장은 분할되지 않았지만 그 이상은 아닙니다. 14 그리고 레닌은 의회와 명령이 발표된 직후 퇴각하고 즉시 전술을 바꿨습니다. 그는 사회주의 혁명 프로그램 전체를 받아들이기로 결정하고 농민을 자신의 편으로 끌어들이고 적어도 그들을 분열시키고 농촌에서 AKP의 지원을 박탈한 다음 좌파 사회주의 혁명가들과의 블록을 강화하기로 결정했습니다. 사회주의 혁명적 농업 강령을 채택하고, 사회주의 혁명당의 좌파 사회주의 혁명적 기능원과 마을 실무자를 박탈하는 것입니다. 농민들 사이에서 볼셰비키 선전을 강화함으로써 동일한 목표를 달성할 수 있었다. 이제 레닌은 "인민 사이의 모든 선동은... 정부가 전복될 때까지, 사회주의 혁명당과 멘셰비키 당이 폭로되고 권리가 박탈될 때까지 토지를 받는 농민의 완전한 절망을 분명히 하는 방식으로 재구성되어야 한다"고 요구했습니다. 8월 말에 레닌은 볼셰비키당만이 "242개 명령으로 제시된 가난한 농민의 강령을 실제로 이행할 수 있다"고 농민들에게 확신시켰습니다.
그러나 여기서 새로운 순간이 나타났다. 레닌은 눈에 띄지 않게 "농민"을 "빈민"으로 대체했습니다. "농촌 프롤레타리아트". 최근 레닌의 선동적인 발언을 강조하면서 소련 역사가 구세프는 다음과 같이 썼습니다. "따라서 우리는 농민 가구의 약 80%가 프롤레타리아 또는 반프롤레타리아였다고 가정할 수 있습니다." 17 그러나 구세프의 이 진술은 전혀 근거가 없으며 80%라는 수치는 다음과 같습니다. 공개적으로 위조했습니다. 러시아 농민 농장의 절대 다수는 "쿨락" 농장과 "중농" 농장으로 분류되었으며, 후자가 우세했습니다.
볼셰비키당이 이전에 맡은 의무로부터 미래에 후퇴할 수 있도록 다리를 준비하면서 레닌은 사회주의 혁명 농민의 명령을 읽기 시작했습니다.
그런 일은 결코 일어나지 않았습니다. 따라서 레닌은 "농민의 토지를 포함한 모든 유형의 토지"에 대한 사유 소유권을 보상 없이 폐지하기 위해 "빈농"의 소망을 지적했습니다. 물론 레닌의 발언은 제1차 농민 대표 소비에트 전러시아 대회의 결의안과 명령 자체에 모두 모순되었다.18 그러나 이것이 레닌을 괴롭히지는 않았다. 그는 또한 "동등한 토지 이용"을 통해 농민과 심지어 사회혁명당원들이 이해한 것과는 다른 것을 이해하기 시작했습니다. 1917년 4월 볼셰비키 전러시아당 협의회에서 레닌은 농민들이 "토지 사용의 평등화"를 토지 소유자로부터 토지를 빼앗는 것으로 이해하지만 개인 소유자의 평등화로 이해하지는 않는다고 말했다. 레닌은 통합된 사회주의 혁명적 농민 명령을 "소규모 농업을 유지하고, 평준화하고, 주기적으로 다시 평준화하기를 원하는 "가난한 농민을 위한 강령"으로 묘사했습니다. 레닌은 계속해서 말했습니다. 단 한 명의 합리적인 사회주의자도 빈농과 헤어지지 않을 것이다.”20 그러나 레닌은 물론 “빈농”과 헤어질 준비가 되어 있었다. 그는 시골에서 미래의 내전을위한 기초, 오히려 그러한 전쟁의 필요성에 대한 이론적 정당화를 완고하고 체계적으로 준비했습니다. 그는 1905년에 자신이 공식화한 입장에서 심각하게 벗어날 의도가 없었습니다: "농민 소유자와 함께 지주 및 지주 국가에 반대하고, 도시 프롤레타리아와 함께 전체 부르주아지, 모든 농민 소유자에 반대합니다. 이것이 슬로건입니다. 의식 있는 농촌 프롤레타리아트.” .21 시골에서 단지 두 개의 반대 진영, 즉 지주와 농민만을 보았던 사회주의 혁명가들과 달리, 볼셰비키는 농민 중에서 또 다른 그룹, 즉 농촌 빈민을 식별했습니다. 그러나 언제나 그렇듯이 전술적 고려가 필요할 때 볼셰비키는 "좌익"과 협력하여 "우익"을 파괴했습니다. 이 경우 지주에 맞서 싸우는 농민을 지원하여 지주의 재산이 파괴 된 후 "마을 빈민"의 요구를 지원하여 농민을 다룰 수 있도록해야했습니다. 이를 위해 볼셰비키는 모든 토지 소유자의 재산을 국영 농장으로 전환하겠다는 슬로건을 일시적으로 포기했습니다. 동시에 레닌은 더 이상 노력하지 않았습니다.
토지이용의 균등화를 언급한다. 따라서 10월 초에 작성되었지만 당시 출판되지 않은 "노동자, 농민, 군인에게" 호소문에서는 "소련이 권력을 잡으면 지주의 토지가 즉시 소유 및 재산으로 선언될 것"이라고만 언급되어 있었습니다. 22 물론 그 표현은 순전히 SR이었습니다. 레닌은 자신의 저서 "당 강령 개정을 향하여"에서도 토지 균등화 문제는 물론 지주의 사유지를 국영 농장으로 전환하는 문제도 다루지 않았습니다. 그러나 레닌은 토지 국유화에 관한 조항을 저작에 포함시켰지만23 국유화된 토지를 어떻게 처리할지에 대해서는 한 마디도 언급하지 않았다. 볼셰비키에게 매우 중요한 문제에 대한 이 이상한 침묵은 많은 사람들의 관심을 끌었습니다. 쿠데타 이후 V. Meshcheryakov는 Pravda의 여러 호에 게재된 "마르크스주의와 토지의 사회화"라는 기사에서 볼셰비키 농업 프로그램의 중요한 특징을 다음과 같이 언급했습니다.
"국유화되고 사회화된 국유지를 어떻게 해야 합니까? 볼셰비키의 국유화 프로그램은 이 질문에 전혀 대답하지 않았으며 토지 압수 후, 혁명 승리 후, 토지 국유화 후까지 연기했습니다. ... 볼셰비키가 스톡홀름 노동 의회(1906)에 제안한 국유화 프로젝트, 1917년 4월 당 대회에서 채택된 국유화 프로그램, 이 문제에 관한 광범위한 문헌 모두에서 – 한 번도 마르크스주의자 중 국유화 지지자들은 이 문제를 다루거나 해결책을 제안합니다.".24
혁명이 가까워질수록 레닌은 농민의 원래 요구를 점점 더 많이 수정했습니다. 따라서 10월 봉기 5일 전에 작성되어 10월 24일에 출판된 "사회주의 혁명당의 농민에 대한 새로운 기만"이라는 기사에서 레닌은 농민의 요구를 다음과 같이 "재언급"했습니다.
"농민들은 토지의 개인 소유권 폐지, 모든 개인 소유 토지 등을 무료로 공유 재산으로 전환할 것을 요구합니다.
고도로 경작된 농장(정원, 플랜테이션 등)이 있는 토지를 “시범 구역”으로 지정합니다. 이를 “국가 및 지역사회의 배타적 사용”으로 전환합니다. “살아있는 자와 죽은 자 등 모든 가재도구”를 압수한다. 이것이 농민 자신이 내린 242개의 지역 명령에 기초하여 농민의 요구가 정확하고 명확하게 표현되는 방법입니다.”25 그러나 첫째로, 우리는 "SR" 농민의 명령에 대해 이야기한 것이지, 둘째, 사회주의 혁명 명령에도 레닌이 제시한 요구가 포함되지 않았다. 본질적으로 레닌은 매우 미묘하고 은밀하게 국유화에 대해 이야기하기 시작했다. 그러나 군인과 농민 사이에서는 "토지 소유권 균등화"사상이 ""국유화"라는 약탈적인 레닌주의 사상이 아니라 소비자-노동 분배 규범에 따라 지배되었습니다.26
그러나 레닌은 신문 기사만으로 농민들에게 영향을 미치기에는 너무 실용적이었습니다. 그는 마을에 침투하여 그곳에서 지위를 확보하고 마을에서 큰 영향력을 행사하던 정치세력인 사회주의혁명당을 약화시켜야 하는 이중과제에 직면했다. 그러나 마을에 침투하려면 농민 소비에트에서 활동적인 인물 중 일부를 자신의 편으로 끌어들이는 것이 필요했고, 그 중에는 사회주의 혁명가도 있었습니다. 이곳은 사회주의 혁명당의 좌익이 볼셰비키를 도왔던 곳이다.
AKP 좌익과의 연합은 그 순간 레닌에게는 자연스럽고 유일하게 가능한 조치였습니다. 노조의 실질적인 기반도있었습니다. 좌파 혁명가들은 당의 대다수와 수개월에 걸친 지속적인 투쟁을 통해 독단적인 급진 사회주의에 대한 헌신을 입증했습니다. 볼셰비키가 사회주의 혁명적 농업 강령을 수용하지 않았다면 볼셰비키 정부는 기능할 수 없었을 것이며, 볼셰비키가 사회주의 혁명적 농업 강령을 받아들였다면 좌파 사회주의 혁명가들은 볼셰비키 강령을 따르기로 동의했습니다. 당시 모든 사람에게 보였던 것처럼 모든 문제는 성공적인 노조의 열쇠였습니다. 시골 소련의 좌파 사회주의혁명당 간부들과 도시 소련의 볼셰비키 당 지도자들은 자연스럽게 서로를 보완했다.
1917년 5월 페트로그라드 지역 의회 선거에서 볼셰비키-좌파 사회주의 혁명 동맹은 첫 번째 실질적인 결과를 얻었습니다. 네프스키 지역에서 볼셰비키는 좌파 사회주의 혁명적 국제주의자들과 동맹을 맺었습니다. AKP의 핵심에서 좌익이 공개적으로 철수하기 시작한 것은 1917년 5월이었다. 이번 달, 사회혁명당 제3차 대회 직전에, PLSR의 미래 지도자 중 한 명인 V. Trutovsky는 사회혁명당 당원 중 "자신을 사회주의자이자 혁명가라고 부르는" 많은 사람들이 다음과 같이 말했습니다. 사실 어느 쪽도 아니다.27 언론에 발표된 이 트루톱스키의 발언은 스스로를 사회주의적이고 혁명적인 정당으로 간주했던 전체 AKP에 대한 도전이 되었다. 즉각적인 파티 분할이 시작되었습니다.
1917년 5월 말부터 6월 초까지 열린 AKP 제3차 대회에서 42명으로 구성된 당의 좌파는 자체 분파를 형성하고 최종적으로 대회에서 거부된 결의안을 내놓았습니다. 이때부터 사회주의 혁명좌파는 공식적으로는 사회주의 혁명당의 당원으로 남아 있으면서도 중앙위원회의 지시와 지침과는 다른 여러 문제에 대해 입장을 취하고 자신들의 정치적 노선을 추구하기 시작했다. . 이에 대응하여 사회혁명당 지도부는 좌파 사회주의 혁명가들이 AKP를 대표하여 발언하고 제3당 대회의 결정을 비판하는 것을 금지했습니다. 그러나 이 결정은 실질적인 결과를 가져오지 못했습니다. 그러나 좌파 사회주의 혁명가들은 얼마 후에 "당과의 조직적 연결을 끊지 않으면서 지도 다수가 채택한 정책과 확고하고 확고하게 자신들을 구별하기로" 결정했습니다. 좌파는 사회주의혁명당 중앙위원회가 강령과 "전통적 전술"에서 벗어나 "당의 지지 중심을 계급적 성격이나 의식 수준으로 인해 진정으로 지지할 수 없는 계층으로 이동시켰다"고 비난했습니다. 진정한 혁명적 사회주의 정책이다.” 성명서는 또한 좌파가 "위 조항의 정신에 따라 완전한 언론의 자유"를 누릴 권리를 보유한다고 명시했습니다. 이 성명은 제3차 대회에서 사회주의 혁명 좌파 분파와 전러시아 중앙집행위원회의 사회주의 혁명 좌파 분파가 선출한 사회주의 혁명가 좌파 조직국이 서명했다. 노동자, 군인, 농민 대표 소비에트.28
8월에는 AKP의 사회주의 혁명 좌파가 합법화되기 시작했다는 사실을 달성했습니다. 그리고 이미 9월 10일 AKP의 제7차 페트로그라드 지방 회의에서 좌파 사회주의 혁명가들은 사회주의 혁명당 중앙위원회의 활동과 지방 위원회 재선 기간 동안 급진주의의 증가로 인해 날카롭게 비판했습니다. 페트로그라드 사회주의 혁명가들 중에서 그들은 과반수 표를 얻었습니다. 이제 좌파는 페트로그라드, 보로네시, 헬싱키 등 여러 조직에서 지배하기 시작했고, 페트로그라드 사회주의 혁명가 조직에서는 4만 5천 명 중 약 4만 명이 좌파를 따랐습니다.29 따라서 페트로그라드에는 실질적인 권력이 있었습니다. 좌파 사회주의 혁명가들의 배후.
당시 좌파 사회주의 혁명가들은 사회주의 혁명 신문 "토지와 자유"의 편집실을 떠나야했다는 사실을 제외하고는 거의 패배하지 않았습니다. 그러나 여기서도 그들은 보복을 하여 9월에 자신들의 기관이 된 Znamya Truda 신문의 편집위원회를 재선했습니다.30 전체 연합 민주 사회주의 정당 회의에서 AKP에 대한 비판을 강화하면서, 1917년 9월 14일부터 22일까지 좌파 사회혁명당의 성채인 페트로그라드에서 개최된 노동조합 평의회, Zemstvos, 상업 및 산업계, 군대 부대는 좌파가 생도들과의 연합에 반대하여 계급 분열을 일으켰습니다. 사회주의자들의. 그리고 예비의회 사회주의혁명당(민주회의가 창설한 공화국 임시의회)에서 좌파 사회주의 혁명가들은 AKP의 정책이 반역적이라고 선언하고 회의를 떠났습니다. 비판은 주로 전쟁에 대한 태도, 농업 정책, 권력에 대한 세 가지 문제에 대해 진행되었습니다.
심지어 AKP의 제3차 대회에서도 좌파 사회주의 혁명가들은 "부르주아지 전체와 함께 시민의 평화를 즉시 깨뜨릴 것"을 요구했습니다.31 그들은 또한 전선에서의 공세 준비와 체결된 비밀 조약의 발표에 반대하는 목소리를 냈습니다. Entente 국가와 짜르 정부에 의해. 그러나 그럼에도 불구하고 AKP 중앙위원회는 정당 분열에 관심이 없었기 때문에 사회주의 혁명 좌파를 단일 사회주의 혁명당의 구성원으로 계속 간주했습니다.
1918년 3월부터 사회주의 혁명 좌파와 그들의 반대자인 볼셰비키 사이의 모순이 커졌습니다. 모든 것은 브레스트-리토프스크 평화 조약의 체결로 시작되었습니다. 이 합의에는 그 당시 많은 사람들에게 러시아에게 수치스러운 것처럼 보였던 조건이 포함되었습니다. 항의의 표시로 일부 혁명가들은 인민위원회를 떠났습니다. 좌파 혁명가들의 반란에 대해 더 자세히 이야기하기 전에 그들이 누구인지 이해하는 것이 좋습니다. 그들은 볼셰비키와 어떻게 달랐는가?
이 용어는 SR(Socialist Revolutionaries)이라는 약어에서 유래되었습니다. 당은 20세기 초 다양한 포퓰리즘 조직을 기반으로 탄생했다. 혁명 시대의 정치에서 그녀는 주요 자리 중 하나를 차지했습니다. 그것은 가장 크고 가장 영향력 있는 비마르크스주의 정당이었습니다.
사회혁명당은 포퓰리즘 이념의 추종자가 되었고 혁명적 테러에 적극적으로 참여한 것으로 유명해졌습니다. 1917년은 그들에게 비극적인 해였습니다. 짧은 시간 안에 당은 최대의 정치세력으로 변모했고, 막대한 권위를 획득했으며, 제헌의회 선거에서 승리했다. 그럼에도 불구하고 사회혁명당은 권력을 유지하는데 실패했다.
혁명 이후 사회주의 혁명가들 사이에 소위 좌파 야당이 형성되었고, 그 대표자들은 반전 슬로건을 내세웠습니다. 그들의 요구 사항은 다음과 같습니다.
불일치로 인해 분열이 발생하고 새로운 정당이 창설되었습니다. 10월 사회혁명당 좌파는 역사의 흐름을 바꾼 봉기에 참여했습니다. 그런 다음 그들은 볼셰비키를 지원하고 우익 사회주의 혁명가들과 함께 의회를 떠나지 않았으며 중앙위원회의 위원이되었습니다. 반대자들과 달리 그들은 새 정부를 지지했습니다. 그러나 그들은 인민위원회에 가입하기 위해 서두르지 않았고 당시 많은 사회주의 정당의 대표를 포함하는 정부 창설을 요구했습니다.
많은 좌파 사회혁명당원들이 체카에서 중요한 지위를 차지했습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 여러 문제에 있어서 처음부터 볼셰비키와 의견이 달랐습니다. 브레스트-리토프스크 평화 조약이 체결된 후인 1918년 2월에 불일치가 확대되었습니다. 이것은 어떤 합의인가? 어떤 내용이 담겨 있었나요? 그리고 별도의 평화 조약이 체결된 것이 왜 좌파 사회주의 혁명가들의 반란으로 이어졌습니까?
이 협정은 1918년 3월 브레스트-리토프스크 시에서 체결되었습니다. 소련과 독일 및 그 동맹국 사이에 협정이 체결되었습니다. 브레스트-리토프스크 평화의 본질은 무엇인가? 이 조약의 서명은 전쟁에서 소련의 패배를 의미했습니다.
1917년 11월 7일, 반란이 일어났고, 그 결과 임시정부는 더 이상 존재하지 않게 되었습니다. 바로 다음날 새 정부는 첫 번째 법령을 준비했습니다. 전쟁 국가 간의 평화 협상을 시작해야 한다는 내용을 담은 문서였습니다. 그를 지지하는 사람은 거의 없었습니다. 그러나 곧 조약이 체결되었고, 그 후 독일은 1941년까지 새로운 소련 국가의 동맹국이 되었습니다.
1917년 12월 3일 브레스트-리토프스크에서 협상이 시작되었습니다. 소련 대표단은 다음과 같은 조건을 제시했다.
그런 다음 그들은 일시적인 합의에 도달했으며 이에 따라 휴전은 12월 17일까지 지속되었습니다.
평화협상은 세 단계에 걸쳐 진행됐다. 1918년 3월 완공. 협정은 14개 조항, 여러 부속서, 의정서로 구성됐다. 러시아는 많은 영토를 양보하고 함대와 군대를 동원 해제해야 했습니다.
소련 국가는 짜르 러시아가 결코 동의하지 않았을 조건에 동의해야 했습니다. 계약 체결 후 70만 평방미터가 넘는 영토가 주에서 분리되었습니다. 협정의 부속서는 또한 러시아 내 독일의 특별한 경제적 지위에 대해서도 언급했습니다. 독일 시민은 경제의 전반적인 국유화가 진행되고 있는 국가에서 민간 기업에 참여할 수 있었습니다.
1918년에 볼셰비키와 사회주의 혁명 좌파 사이에 모순이 일어났습니다. 그 이유는 이미 언급했듯이 브레스트 평화 조약이 체결되었기 때문입니다. 좌파 사회혁명당은 처음에는 전쟁에 반대했음에도 불구하고 조약의 조건을 받아들일 수 없다고 생각했습니다.
나라는 더 이상 싸울 수 없었다. 그런 군대는 더 이상 존재하지 않았습니다. 그러나 볼셰비키가 표현한 이러한 주장은 사회주의 혁명가들에 의해 무시되었습니다. 유명한 혁명가이자 작가인 므스티슬라브스키(Mstislavsky)는 "이건 전쟁이 아니라 봉기이다!"라는 슬로건을 내놓았습니다. 이것은 독일-오스트리아 군대에 대한 반란을 촉구하는 일종의 요구였으며 볼셰비키가 혁명적 사회주의 위치에서 후퇴했다는 비난이었습니다.
좌파 사회주의 혁명가들은 인민위원회를 떠났지만 체카에서 직책을 맡았기 때문에 여전히 특권을 누렸습니다. 그리고 이것이 반란에 중요한 역할을 했습니다. 사회혁명당 좌파는 여전히 군부, 다양한 위원회, 위원회, 평의회에 속해 있었습니다. 볼셰비키와 함께 그들은 소위 부르주아 정당에 맞서 적극적으로 투쟁했습니다. 1918년 4월, 그들은 혁명적 포퓰리스트인 그리고리 작크(Grigory Zaks)가 주도적인 역할을 한 무정부주의자들의 패배에 참여했습니다.
좌파 사회 혁명가들이 반란을 일으킨 이유 중 하나는 마을에서 볼셰비키의 과도한 활동이었습니다. 사회주의 혁명가들은 처음에는 농민 정당으로 간주되었습니다. 좌파 사회주의 혁명가들은 잉여 세출 제도에 부정적으로 반응했다. 마을에서는 부유한 농민들이 주로 그들에게 투표했습니다. 가난한 마을 사람들은 볼셰비키에 대해 동정심을 느꼈습니다. 후자는 정치적 경쟁자를 제거하기 위해 가난한 사람들을 위한 위원회를 조직했습니다. 새로 창설된 빈민위원회는 볼셰비키 운동 권력의 중심이 될 의도였다.
일부 역사가들은 좌파 사회주의 혁명가들이 반란과 브레스트 평화 이전에 볼셰비키의 많은 계획을 지지했다고 믿습니다. 곡물 독점, 부유한 농민에 대항하는 농촌 빈민의 운동 등이 포함됩니다. 포베디 위원회(Pobedy Committees)가 좌파 사회주의 혁명가들의 추종자들을 축출하기 시작한 이후 이들 정당들 사이에 균열이 발생했습니다. 볼셰비키에 대한 공격은 불가피했습니다.
사회주의 혁명가들은 1918년 7월 5일 처음으로 볼셰비키의 정책에 반대했습니다. 이것은 소련 V 회의에서 일어났습니다. 사회주의 혁명가들의 반대자들에 대한 주요 주장은 브레스트-리토프스크 평화 조약의 단점이었습니다. 그들은 또한 빈약한 위원회와 잉여세출금 제도에 대해 반대 목소리를 냈다. 당원 중 한 명은 마을에서 볼셰비키 혁신을 제거하겠다고 약속했습니다. 마리아 스피리도노바는 볼셰비키의 반역자들을 혁명적 이상과 케렌스키 정책의 계승자들이라고 불렀습니다.
그러나 사회주의 혁명가들은 볼셰비키 당원들이 자신들의 요구를 받아들이도록 설득하는 데 실패했습니다. 상황은 매우 긴장되었습니다. 사회혁명당 좌파는 볼셰비키가 혁명적 사상을 배반했다고 비난했습니다. 그들은 차례로 독일과의 전쟁을 유발하려는 욕구에 대해 비난으로 경쟁자를 공격했습니다. 제5차 대회 다음 날, 좌파 사회혁명당의 봉기가 시작된 사건이 일어났습니다. 1918년 7월 6일 모스크바에서 살해된 독일 외교관에 대해 몇 마디 말해야 합니다.
이 사람은 1871년에 태어났습니다. 그는 백작이자 독일 대사였습니다. 그는 1918년 4월부터 모스크바에서 외교사절을 수행했다. Wilhelm von Mirbach는 먼저 Brest-Litovsk의 평화 협상에 참여하여 러시아 역사에 입문했습니다. 둘째, 좌파 사회주의 혁명가들의 무장 반란의 희생자.
미르바흐의 살인은 좌파사회주의혁명당 야코프 블룸킨(Yakov Blumkin)과 니콜라이 안드레예프(Nikolai Andreev) 의원들에 의해 저질러졌습니다. 물론 그들은 체카의 명령을 받아 독일 대사관에 자유롭게 들어갈 수 있었습니다. 오후 3시 30분쯤에 미르바흐가 그 편지들을 받았습니다. 독일 대사와 좌파 사회주의 혁명가 사이의 대화에는 통역사와 대사관 고문이 참석했습니다. Blyumkin은 나중에 7월 4일에 Spiridonova로부터 명령을 받았다고 주장했습니다.
모스크바에서 좌파 사회혁명당의 반란이 일어난 날짜는 1918년 7월 6일이다. 그때 독일 대사가 사망했습니다. 좌파 사회주의 혁명가들이 오늘을 우연히 선택한 것이 아닙니다. 6월 6일은 라트비아의 국경일이었습니다. 이것은 볼셰비키에 가장 충성하는 라트비아 부대를 무력화시키기 위한 것이었다.
Andreev는 Mirbakh에서 총을 맞았습니다. 그런 다음 테러리스트들은 대사관에서 뛰어나와 기관 입구 옆에 있던 차에 탔습니다. Andreev와 Blyumkin은 많은 실수를 저질렀습니다. 그들은 대사실에 서류가 담긴 서류 가방을 잊어 버리고 증인을 살려 두었습니다.
우리 기사에서 이름이 두 번 이상 언급된 이 여성은 누구입니까? 마리아 스피리도노바(Maria Spiridonova)는 좌파사회주의혁명당(Left Socialist Revolutionary Party)의 지도자 중 한 명인 혁명가입니다. 그녀는 대학 비서의 딸이었습니다. 1902년에 그녀는 여자 체육관을 졸업했습니다. 그런 다음 그녀는 귀족 의회에서 일했고 거의 같은시기에 사회주의 혁명가에 합류했습니다. 이미 1905년에 스피리도노바는 혁명 활동에 참여했다는 이유로 체포되었습니다. 그러나 그녀는 빨리 석방되었습니다.
1906년 스피리도노바는 고위 관리를 살해한 혐의로 체포되어 사형을 선고 받았습니다. 마지막 순간에 형은 중노동으로 바뀌었습니다. 그녀는 1917년에 석방되었습니다. 그리고 그녀는 즉시 혁명운동에 참여하여 지도자 중 한 사람이 되었습니다. Mirbakh 살해 후 Spiridonova는 크렘린의 경비실로 보내졌습니다. 1918년 이후 그녀의 삶은 체포와 추방의 연속이었다. 마리아 스피리도노바(Maria Spiridonova)는 1941년 오렐(Orel) 근처에서 150명 이상의 정치범들과 함께 총살되었습니다.
1900년생 러시아 혁명가, 테러리스트, 보안 장교. Blumkin은 오데사 점원의 아들이었습니다. 1914년에 그는 유대인 신학대학원을 졸업했다. 그런 다음 그는 극장, 전차 창고 및 통조림 공장에서 전기 기술자로 일했습니다. 1917년에 사회주의 혁명당의 미래 구성원이 선원 분리대에 합류했습니다.
Blumkin은 주립 은행 자산 몰수에 참여했습니다. 게다가 그가 이러한 가치 중 일부를 자신에게 적용한 버전도 있습니다. 그는 1918년 모스크바에 도착했다. 7월부터 그는 방첩부서를 이끌었다. 독일 대사가 살해 된 후 Blumkin은 모스크바, Rybinsk 및 기타 도시에 가짜 이름으로 숨었습니다. 블룸킨은 1929년 트로츠키와 연루됐다는 혐의로 체포돼 처형됐다.
좌파 사회주의 혁명당의 미래 구성원은 1890년 오데사에서 태어났습니다. 그는 Blumkin의 후원으로 Cheka에 도착했습니다. Mirbach를 죽인 후 그는 감옥에 갇혔습니다. 그러나 Andreev는 탈출했습니다. 그는 우크라이나로 가서 Skoropadsky를 제거하려고 계획했습니다. 사실, 알 수 없는 이유로 마음이 바뀌었습니다. 이 러시아 혁명가는 대부분의 동료들과 달리 총알이 아니라 당시 흔했던 발진티푸스로 사망했습니다.
1918년 7월 사회혁명당 좌파의 반란은 제르진스키가 본부에 나타나 미르바흐의 살인자들을 그에게 넘겨줄 것을 요구한 이후 시작되었습니다. 그는 건물을 수색하고 여러 문을 부수었던 세 명의 보안요원과 동행했습니다. Dzerzhinsky는 좌파 사회주의 혁명당의 거의 전체 구성을 쏘겠다고 위협했습니다. 그는 인민위원을 체포했다고 선언했다. 그러나 그 자신은 반군에 의해 체포되어 인질로 잡혔습니다.
사회혁명당 좌파는 포포프가 지휘하는 체카 부대에 의존했다. 이 분리는 핀란드 선원으로 구성되었으며 총 약 800명이었습니다. 그러나 Popov는 적극적인 조치를 취하지 않았습니다. 그의 분리는 패배할 때까지 움직이지 않았으며 방어는 Trekhsvyatitelsky Lane의 건물에 머무르는 것으로 제한되었습니다. 1929년 포포프는 자신이 반란 준비에 전혀 참여하지 않았다고 주장했습니다. 그리고 Trekhsvyatitelsky Lane에서 발생한 무력 충돌은 정당 방어 행위에 지나지 않았습니다.
반란 기간 동안 좌파 사회주의 혁명가들은 20명 이상의 볼셰비키 간부들을 인질로 잡았습니다. 그들은 차량 여러 대를 압수하고 의회 대표 니콜라이 아벨만(Nikolai Abelman)을 살해했습니다. 좌파 사회주의 혁명가들은 또한 중앙 우체국을 점거하여 반볼셰비키 호소문을 보내기 시작했습니다.
많은 역사가들에 따르면, 사회혁명당의 행동은 말 그대로 봉기가 아니었다. 그들은 볼셰비키 정부를 체포하려 하지 않았고, 권력을 장악하려 하지도 않았습니다. 그들은 폭동을 조직하고 볼셰비키가 독일 제국주의의 대리인임을 선언하는 데에만 국한되었습니다. 포포프가 지휘하는 연대는 다소 이상하게 행동했습니다. 3 대 1로 승리하는 대신 그는 주로 막사에서 반란을 일으켰습니다.
반란을 종식시킨 사람에 대한 여러 버전이 있습니다. 일부 역사가들은 반군과의 싸움을 조직한 사람들이 레닌, 트로츠키, 스베틀로프라고 믿습니다. 다른 사람들은 라트비아의 군사 지도자인 바체티스가 여기서 중요한 역할을 했다고 주장합니다.
라트비아 소총수들은 모스크바에서 좌파 사회혁명당의 봉기를 진압하는 데 참여했습니다. 터진 갈등은 치열한 막후 투쟁을 동반했다. 영국 정보국이 라트비아인과 접촉을 시도했다는 가정이 있습니다. 독일 외교관 중 한 명은 독일 대사관이 반군에 맞서기 위해 라트비아인에게 뇌물을 주었다고 주장했습니다.
7월 7일 밤에는 무장 순찰대가 추가로 배치됐다. 의심스러운 시민은 모두 구금되었습니다. 라트비아 부대는 이른 아침부터 반군에 대한 공세를 시작했습니다. 봉기를 진압하기 위해 기관총, 장갑차, 총이 사용되었습니다. 반란은 몇 시간 안에 진압되었습니다.
이 모든 사건이 있은 후 트로츠키는 라트비아 군 지도자에게 돈을 건네주었습니다. 레닌은 바체티스에게 별로 감사함을 느끼지 않았습니다. 1918년 8월 말에 그는 심지어 트로츠키에게 라트비아인을 쏘라고 제안하기도 했습니다. 1년이 지난 후에도 그는 여전히 체포되었습니다. 물론 반역죄로 의심됩니다. Vatsetis는 감옥에서 몇 달을 보냈습니다.
한동안 Dzerzhinsky도 의심되었습니다. 독일 대사를 살해한 사람들은 그의 서명을 통해 명령을 받았습니다. Dzerzhinsky는 일시적으로 직위에서 정직되었습니다.
봉기 이후 사회주의 혁명가들은 체카에서 제거되었습니다. 사회혁명당을 포함하는 위원회가 폐지되었다. 우리는 새로운 것을 만들었습니다. 회장은 Jacob Peters였습니다. 이제 체카에는 공산주의자들만 포함되었습니다. 7월 6일 모스크바 사건 이후 페트로그라드, 블라디미르, 비테브스크, 오르샤 및 기타 도시의 체카 조직에 좌익 사회주의 혁명가들의 군축에 관한 법령이 내려졌습니다. Mirbach의 살인으로 수많은 체포가 발생했습니다. 좌파 사회주의 혁명 대표들은 더 이상 의회 회의에 참석하는 것이 허용되지 않았습니다.
마리아 스피리도노바(Maria Spiridonova)는 크렘린의 경비실에 있는 동안 볼셰비키에게 공개 서한을 썼습니다. 그 안에는 “노동자를 속인다”는 비난과 탄압이 담겨 있었습니다. 1918년에는 사회주의 혁명 좌파 지도자들의 재판이 열렸습니다. Spiridonova, Popov, Andreev, Blyumkin 및 기타 봉기 조직자들은 반혁명 반란 혐의로 기소되었습니다.
사회혁명당의 좌파는 제1차 세계대전 이전부터 두각을 나타내기 시작했다. 2월 혁명 동안 V. 알렉산드로비치가 이끄는 페트로그라드 사회혁명당의 일부는 의회를 장악하고 있던 사회주의자들의 정부에 권력을 이양하기 위해 의회의 자유주의 지도자들과의 타협에 반대했습니다. 그 후 좌파는 사회주의 혁명 테러리스트 M. A. Spiridonova, 가장 오래된 포퓰리스트 중 한 명인 M. A. Nathanson, B. D. Kamkov, V. A. Karelin 등이 이끌었고 사회 혁명당의 전략적 목표를 지원하고 농민의 이익을 위해 혁명 심화를 옹호했습니다. 그리고 다른 "노동계급"인 좌파 사회주의 혁명가들은 사회주의 혁명당을 포함한 임시 정부의 사회 변혁을 동결하는 것을 용납할 수 없다고 생각했습니다. 좌파 사회주의 혁명가들은 농민 사회주의라는 포퓰리즘 사상을 공유했다. 그들은 혁명의 승리를 위해서는 더욱 결단력 있게 행동해야 한다고 믿었고, 이로 인해 볼셰비키와 더 가까워졌으며 볼셰비키와 온건 사회주의 정당을 화해하고 다당제 사회주의 정부의 창설을 달성하려고 노력했습니다. 부르주아지.” 그러나 급진주의는 10월 혁명에 좌파 사회주의 혁명당 대중을 참여시켰다.
소비에트 권력 수립을 위해 볼셰비키와 공동 행동을 주장했던 사회혁명당 급진파 지도자들은 임시정부 전복에 가담했다는 이유로 1917년 10월 27일 당에서 제명되고 PLSR을 창설했다. . 좌파 사회혁명당의 도움으로 볼셰비키는 농민 평의회 일부의 지지를 얻었습니다. 1917년 11월 제2차 농민 대표 대회에서 사회주의 혁명가 V. M. 체르노프(V. M. Chernov)의 지도자는 농민 대표들에게 토지를 농민에게 양도하라는 포퓰리즘 요구에 굴복하겠다는 볼셰비키의 합의는 일시적이며 볼셰비키는 그렇게 할 것이라고 확신시켰다. 국유화를 추구합니다. 그럼에도 불구하고 농민평의회 중 약 절반은 좌익 사회주의 혁명가들을 지지했다. 11월 15일, 볼셰비키와 사회주의 혁명 좌파 사이에 합의가 이루어졌으며, 이에 따라 연합된 전러시아 소비에트 중앙집행위원회(VTsIK)가 노동자와 사회주의 혁명 좌파 농민 대표들로 구성되었습니다. 각 그룹의 일부는 군인이었습니다), 그 후 군대와 노동 조합의 대표가 추가로 선출되었습니다. 추가 대리인은 볼셰비키에게 이점을 제공했습니다. 좌파 사회주의 혁명가들은 연합에서 볼셰비키의 하급 파트너가 되었습니다. 1917년 11월 그들은 정부에 입성했고, 12월 인민위원 협의회에는 A. L. Kolegaev(농업 인민위원), Karelin(국유 재산 인민위원), P. P. Proshyan(우편 및 전신 인민위원)을 포함한 7명의 좌파 사회주의 혁명가가 포함되었습니다.
볼셰비키와 사회주의 혁명좌파의 동맹은 볼셰비키 정권 형성의 중요한 단계가 되었으며, 이 동맹의 파기는 일당 독재의 창설을 향한 중요한 단계였습니다.
11월 19일에는 사회주의혁명좌파(국제주의자)당이 창당되었다. Nathanson과 이후 Kamkov는 당 중앙위원회 상임위원장으로 선출되었습니다. 신문 "Znamya Truda"가 당의 기관이 되었습니다. 12월 10일 볼셰비키와 사회주의 혁명 좌파가 주도하는 평의회 합동 대회에서 노동자 농민 연합 전러시아 중앙집행위원회(VTsIK)가 창설됐다. 볼셰비키와 사회주의 정당 중 하나가 연합하여 독재 정권에 프롤레타리아트와 농민의 연합 형태가 부여되었습니다.
좌파 사회주의 혁명가들은 소비에트 권력, 노동자 통제, 노동자와 농민의 평등한 연합이라는 슬로건을 진지하게 받아들였습니다. 동시에 그들은 급진적인 투쟁 방법과 강력한 해결책에 매료된 것이 특징이었습니다. 폭력은 일시적인 해결책으로 여겨졌으며, 독재정권은 저절로 소멸되어 다수의 지배가 될 것이라고 믿었습니다. 그때까지 볼셰비키 독재자는 모든 것을 정부, 즉 인민위원회에 종속시키고 의회의 최고 기관인 전 러시아 중앙 집행위원회가 아닌 인민위원회에 종속시키려는 욕구를 억제해야했습니다. 처음에 좌파 사회혁명당은 실제로 독재정권에 민주적 성격을 부여하려고 노력했습니다. 12월 18일, 보안요원들은 여러 사회주의 정당 지도자들을 체포했습니다. 그러나 사회주의 혁명가의 지도자 중 한 명인 법무부 장관 I. Sternberg가 이 문제에 개입하여 체포된 사람들을 석방했고, 이는 두 정부 정당 간의 권한 문제를 둘러싼 오랜 투쟁의 시작을 의미했습니다. 체카. 좌익 사회주의 혁명가들이 체카에서 활발하게 활동했기 때문에 당시 정부의 테러를 유발하는 것은 어려웠습니다. 그러나 징벌 기관에서의 작업은 점점 더 억압에 관대해진 사회주의 혁명적 체키스트의 심리학에 영향을 미쳤습니다.
1918년 1월 제헌의회 선거에서 사회주의 혁명당의 명단을 통과시킨 사회주의 혁명좌파는 (사회주의 혁명당이 다수를 얻었음에도 불구하고) 약 40개의 위임장(약 5%)만을 받았습니다. 좌파 사회주의 혁명가들이 독립하기로 결정한 동일한 지역에서 그들은 대부분의 경우 패배했습니다. PLSR 지지자들은 AKP 유권자와 비교할 수 없었습니다. 사회혁명당 좌파와의 협의 끝에 볼셰비키 지도부는 제헌의회를 해산하기로 결정했다.
회의의 해산이 실제로 농민의 이익에 반하는 토지법 채택을 방해했기 때문에 좌파 사회주의 혁명가들은 자체 프로젝트를 제안했고 1월 27일 전러시아 중앙집행위원회에서 다음과 같이 채택했습니다. 토지의 사회화에 관한 법률. 이 법은 입법 차원에서 농민에게 토지를 할당했습니다. 그러나 이는 긴 논의 없이 채택되었으며 많은 결함과 모호함, 모순을 내포하고 있었습니다. 이는 마을에 갈등을 불러일으키기 때문에 볼셰비키에게 적합했습니다. 특히 토지를 식량으로, 노동으로 나누는 방법이 불분명했습니다.
볼셰비키와 사회주의 혁명좌파 사이의 모순은 끝없이 커졌다. PLSR은 농민의 이익을 옹호하고 자치에 기초한 사회주의를 옹호했다고 믿었습니다. 볼셰비키는 단일 중앙 집중식 관리 및 계획을 갖춘 산업 경제인 프롤레타리아 독재를 지지했습니다. PLSR은 곡물 징발과 자의적 체포에 반대했습니다. 동맹국들 사이의 모순은 1918년 3월 브레스트-리토프스크 평화 조약의 체결과 관련하여 특히 첨예해졌습니다. 좌익 사회주의 혁명가들은 독일 제국주의에 대한 항복에 단호히 반대했습니다.
제4차 소련 대회에서 캄코프는 사회혁명당 좌파 대다수를 대표하여 평화는 혁명에게 휴식을 제공하는 것이 아니라 제국주의에게 휴식을 제공한다고 선언했습니다. 레닌은 좌파의 제안을 함정이라고 불렀습니다.
좌파 사회주의 혁명가들과 그 지지자들의 관점에서 보면 볼셰비키는 세계 혁명의 사상을 "배신"했고 "우크라이나의 형제들"은 약탈을 위해 독일인들에게 넘겨졌고 우크라이나 곡물은 사람들을 구하기 위해 사용되었습니다. 독일 제국. 러시아의 곡물 생산 지역, 주로 시베리아와 돈 지역에 추가적인 부담이 가해졌습니다. 독재정권은 반농민주의로 바뀌었고, 이로 인해 볼셰비키와 사회혁명당 좌파 사이의 관계가 더욱 악화되었습니다.
PLSR 중앙위원회는 비준 직후 과반수 찬성으로 정부에 잔류하기로 결정했음에도 불구하고, 3월 15일 사회주의 혁명당 좌파는 여전히 정부 탈퇴를 선언했습니다. 이번 결정은 현지 단체의 강력한 압력으로 내려졌다.
정부를 떠난 좌파 사회주의 혁명가들은 소련 권력의 정당성과 그에 따른 볼셰비키의 권력을 인정하면서 소련 정당으로 남았다. 그들에게는 다른 선택의 여지가 없었습니다. AKP는 농민 대중 사이에서 더 인기가 있었고 오직 소련화된 농민만이 좌파 세력을 구성할 수 있었습니다. 소련 정권에 반대한다는 것은 1917년 10월 사회주의 혁명당의 분열이 의미가 없다는 것을 의미합니다. 좌파 사회주의 혁명가들은 볼셰비키에 맞서 계속 싸웠지만 소련 정권에 반대하지는 않았습니다. 좌파 사회주의 혁명가들의 극단주의적 태도는 그들을 무장 투쟁 방식으로 기울게 만들었지만, 소련 체제 붕괴의 위험은 러시아 내에서 PLSR을 방해했습니다.
이미 체결된 브레스트-리토프스크 평화 조약 문제에 대한 PLSR의 근본적인 불일치는 좌파 SR 반란으로 이어졌습니다. 이를 진압한 볼셰비키는 재판 없이 봉기 참가자 여러 명을 총살해 독일 대사 미르바흐의 살인자를 처벌했다는 사실을 독일인들에게 보여주었다. 그러나 Spiridonova를 포함하여 PLSR의 다른 인기 있는 지도자들은 다음 해에 석방되었습니다. 그러나 이때까지 PLSR은 더 이상 심각한 세력이 아니었습니다. 볼셰비키는 권력 독점을 강화했습니다. 그 후 파티는 분열되었습니다. 좌파 사회주의 혁명가 중 일부는 친볼셰비키 정당을 창설하고 나중에 RCP(b)에 가입했습니다. D. 체레파노프가 이끄는 좌파 사회주의 혁명가 그룹은 1919년 레온티예프스키 거리에서 러시아 공산당 모스크바 시위원회(볼셰비키) 폭파 사건에 대한 무정부주의 조직에 참여했습니다. 스피리도노바가 이끄는 대부분의 좌파 사회주의 혁명가들은 계속해서 공산주의 정권에 반대하는 캠페인을 벌였습니다. PLSR은 러시아와 우크라이나에서 계속 활동했지만 영향력은 감소했습니다. 1923년에는 PLSR의 합법적인 활동이 금지되었고 나머지 당 활동가들은 탄압을 받았습니다.
사회혁명당(AKP)은 정부를 전복시키려는 이전의 이질적인 야당세력을 모두 통합한 정치세력이다. 오늘날 AKP가 테러리스트, 즉 피와 살인을 투쟁 방법으로 선택한 급진주의자라는 신화가 널리 퍼져 있습니다. 이러한 오해는 포퓰리즘의 많은 대표자들이 새로운 세력에 합류하고 실제로 급진적인 정치 투쟁 방법을 선택했기 때문에 발생했습니다. 그러나 AKP는 전적으로 열렬한 민족주의자와 테러리스트로 구성되지 않았으며 그 구조에는 온건파 회원도 포함되었습니다. 그들 중 다수는 저명한 정치적 지위를 차지했으며 유명하고 존경받는 사람들이기도 했습니다. 그러나 당내에는 여전히 '전투조직'이 존재하고 있었다. 테러와 살인에 연루된 사람은 바로 그녀였습니다. 그 목표는 사회에 공포와 공포를 심는 것입니다. 그들은 부분적으로 성공했습니다. 정치인들이 살해 될까 두려워 주지사 자리를 거부하는 경우도있었습니다. 그러나 모든 사회주의 혁명 지도자들이 그러한 견해를 갖고 있는 것은 아닙니다. 그들 중 다수는 법적 헌법적 수단을 통해 권력을 위해 싸우고 싶어했습니다. 우리 기사의 주인공은 바로 사회주의 혁명가들의 지도자들이다. 하지만 먼저 파티가 공식적으로 등장한시기와 그 구성원이 누구인지 이야기 해 봅시다.
혁명적 포퓰리즘의 대표자들은 "사회 혁명가"라는 이름을 채택했습니다. 이 게임에서 그들은 그들의 투쟁이 계속되는 것을 보았습니다. 그들은 당의 첫 번째 전투 조직의 중추를 형성했습니다.
벌써 90년대 중반이군요. 19세기에 사회주의 혁명 조직이 형성되기 시작했습니다. 1894년에 최초의 사라토프 러시아 사회 혁명가 연합이 나타났습니다. 19세기 말에는 거의 모든 주요 도시에서 유사한 조직이 생겨났습니다. 이들은 오데사, 민스크, 상트 페테르부르크, 탐보프, 하르코프, 폴타바, 모스크바입니다. 당의 첫 번째 지도자는 A. Argunov였습니다.
사회혁명당의 '전투조직'은 테러조직이었다. 이로써 당 전체가 '피투성이'로 판단된다. 실제로 그러한 조직이 존재했지만 중앙위원회로부터 자율적이었고 종종 중앙위원회에 종속되지 않았습니다. 공정성을 기하기 위해 많은 당 지도자들도 이러한 전쟁 방법을 공유하지 않았다고 가정해 보겠습니다. 소위 좌파와 우파 사회주의 혁명가가 있었습니다.
테러에 대한 생각은 러시아 역사에서 새로운 것이 아니었습니다. 19세기에는 저명한 정치인들의 대량 학살이 수반되었습니다. 그런 다음 이것은 20세기 초에 AKP에 합류한 "포퓰리스트"에 의해 이루어졌습니다. 1902에서 "전투 조직"은 처음으로 독립 조직으로 나타났습니다. 내무부 장관 D.S. Sipyagin이 사망했습니다. 곧 이어 다른 저명한 정치인, 주지사 등이 연달아 살해당했고, 사회주의 혁명가의 지도자들은 "테러는 밝은 미래를 향한 길"이라는 슬로건을 내세운 피비린내 나는 아이디어에 영향을 미칠 수 없었습니다. "전투 조직"의 주요 지도자 중 한 명이 이중 요원 Azef라는 점은 주목할 만합니다. 그는 동시에 테러 공격을 조직하고 다음 희생자를 선택하는 동시에 비밀 경찰의 비밀 요원이었으며 저명한 공연자를 특별 서비스에 "유출"하고 당에서 음모를 꾸미고 황제의 죽음을 막았습니다. .
'전투조직'(BO)의 리더는 이중간첩인 아제프와 이 조직에 대한 회고록을 남긴 보리스 사빈코프였다. 역사가들이 BO의 모든 복잡성을 연구한 것은 그의 메모에서 나왔습니다. 예를 들어 AKP 중앙위원회처럼 엄격한 정당 계층 구조가 없었습니다. B. Savinkov에 따르면 팀, 가족의 분위기가있었습니다. 서로에 대한 화합과 존중이 있었습니다. Azef 자신은 권위주의적인 방법만으로는 BO를 복종시킬 수 없다는 것을 완벽하게 이해했으며 활동가들이 내부 생활을 스스로 결정하도록 허용했습니다. 다른 활동적인 인물 인 Boris Savinkov, I. Schweitzer, E. Sozonov는 조직이 단일 가족이되도록 모든 일을했습니다. 1904년에는 또 다른 재무장관 V.K. 플레베(Plehve)가 사망했습니다. 이후 BO 헌장이 채택되었으나 시행되지는 않았다. B. Savinkov의 회상에 따르면 그것은 법적 효력이 없는 종이 조각에 불과했고 아무도 그것에 관심을 기울이지 않았습니다. 1906년 1월, "전투 조직"은 지도자들이 테러를 계속하는 것을 거부하여 당 대회에서 마침내 청산되었고, Azef 자신은 정치적 정당한 투쟁의 지지자가 되었습니다. 물론 앞으로도 황제를 직접 죽이려는 목적으로 그녀를 부활시키려는 시도가 있었지만 Azef는 노출되어 탈출 할 때까지 항상 그들을 무력화했습니다.
임박한 혁명에서 사회혁명당은 농민을 강조했습니다. 이것은 이해할 수 있습니다. 러시아 주민의 대다수를 구성한 것은 농민이었고 수세기에 걸친 억압을 견뎌낸 사람들이었습니다. 빅토르 체르노프(Viktor Chernov)도 그렇게 생각했습니다. 그건 그렇고, 1905 년 첫 번째 러시아 혁명까지 농노제는 실제로 수정 된 형식으로 러시아에 남아있었습니다. P. A. Stolypin의 개혁만이 증오받는 공동체에서 가장 열심히 일하는 세력을 해방시켜 사회 경제적 발전을 위한 강력한 원동력을 창출했습니다.
1905년의 사회혁명당은 혁명에 대해 회의적이었습니다. 그들은 1905년 1차 혁명을 사회주의적이거나 부르주아적인 것으로 간주하지 않았습니다. 사회주의로의 전환은 우리나라에서 평화롭고 점진적으로 이루어져야 했고, 부르주아 혁명은 전혀 필요하지 않았다고 생각했습니다. 왜냐하면 러시아에서는 제국 주민의 대다수가 노동자가 아니라 농민이었기 때문입니다.
사회주의 혁명가들은 “토지와 자유”라는 문구를 자신들의 정치적 슬로건으로 선포했습니다.
공식적인 정당을 결성하는 과정은 길었다. 그 이유는 사회혁명당 지도자들이 당의 궁극적인 목표와 목표를 달성하기 위한 방법의 사용에 대해 서로 다른 견해를 갖고 있었기 때문입니다. 게다가 실제로 이 나라에는 '남부사회주의혁명당'과 '사회주의혁명동맹'이라는 두 개의 독립세력이 있었다. 그들은 하나의 구조로 합쳐졌습니다. 20세기 초 사회주의 혁명당의 새로운 지도자는 주요 인사들을 모두 한자리에 모았습니다. 창립총회는 1905년 12월 29일부터 1906년 1월 4일까지 핀란드에서 열렸습니다. 당시에는 독립된 국가가 아니었지만 러시아 제국 내의 자치권을 갖고 있었습니다. 해외에서 RSDLP 정당을 창설한 미래의 볼셰비키와는 달리 사회주의 혁명당은 러시아 내에서 결성되었습니다. Viktor Chernov가 연합당의 지도자가되었습니다.
핀란드에서 AKP는 자체 프로그램인 임시 헌장을 승인하고 운동 결과를 요약했습니다. 당의 공식적인 결성은 1905년 10월 17일 선언에 의해 촉진되었다. 그는 선거를 통해 형성된 국가 두마를 공식적으로 선포했습니다. 사회주의 혁명가의 지도자들은 방관하고 싶지 않았습니다. 그들은 또한 공식적인 법적 투쟁을 시작했습니다. 대대적인 선전 활동이 수행되고, 공식 인쇄물이 출판되며, 신규 회원이 적극적으로 모집됩니다. 1907년에는 "전투조직"이 해체되었습니다. 그 후 사회혁명당의 지도자들은 이전의 투사들과 테러리스트들을 통제하지 못하고 그들의 활동은 분산화되며 그들의 수는 증가합니다. 그러나 군사 부문이 해체됨에 따라 테러 공격이 증가하여 총 223 건이 발생했으며 그중 가장 시끄러운 것은 모스크바 시장 Kalyaev의 운송 폭발로 간주됩니다.
1905년부터 AKP 내 정치 집단과 세력 간에 불일치가 시작되었습니다. 소위 좌파 사회주의 혁명가와 중도주의자들이 등장한다. 당 자체에서는 “우익 사회혁명당”이라는 용어를 사용하지 않았다. 이 라벨은 나중에 볼셰비키에 의해 발명되었습니다. 당 자체에는 볼셰비키와 멘셰비키와 유사하게 "좌파"와 "우파"가 아닌 극대주의와 미니멀리스트로의 분열이 있었습니다. 사회혁명당 좌파는 극대주의자들이다. 그들은 1906년에 주력군에서 이탈했다. 극대주의자들은 농업 테러의 지속, 즉 혁명적 방법을 통한 권력 전복을 주장했습니다. 미니멀리스트들은 합법적이고 민주적인 수단을 통해 싸울 것을 주장했습니다. 흥미롭게도 RSDLP 정당은 거의 같은 방식으로 멘셰비키와 볼셰비키로 나뉘었습니다. 마리아 스피리도노바(Maria Spiridonova)는 사회혁명당 좌파의 지도자가 되었습니다. 이후 그들은 볼셰비키와 합병했고, 미니멀리스트는 다른 세력과 합병했으며, 지도자 V. 체르노프 자신도 임시정부의 일원이었다는 점은 주목할 만하다.
사회혁명당은 한동안 여성이 주요 인물이었던 나로드니크(Narodniks)의 전통을 물려받았습니다. 한때 People 's Will의 주요 지도자가 체포 된 후 집행위원회에는 거의 2 년 동안 조직을 이끌었던 Vera Figner 단 한 명만 남았습니다. Alexander II의 살인은 다른 여성 Narodnaya Volya-Sofia Perovskaya의 이름과도 관련이 있습니다. 그러므로 마리아 스피리도노바(Maria Spiridonova)가 좌파 사회주의 혁명가의 수장이 되었을 때 누구도 이에 반대하지 않았습니다. 다음 - Maria의 활동에 대해 조금 설명합니다.
마리아 스피리도노바(Maria Spiridonova)는 제1차 러시아 혁명의 상징이며, 많은 저명한 인물, 시인, 작가들이 그녀의 신성한 이미지를 작업했습니다. 마리아는 소위 농업 테러를 자행한 다른 테러리스트들의 활동에 비해 초자연적인 행동을 하지 않았습니다. 1906 년 1 월, 그녀는 주지사 Gabriel Luzhenovsky의 고문의 삶을 시도했습니다. 그는 1905년 러시아 혁명가들 앞에서 “불쾌감을 느꼈다”. 루제노프스키는 자신이 속한 지역의 모든 혁명적 시위를 잔인하게 진압했으며, 군주제의 전통적 가치를 옹호하는 민족주의 정당인 탐보프 흑인백인당(Tambov Black Hundreds)의 지도자였습니다. Maria Spiridonova에 대한 암살 시도는 실패로 끝났습니다. 그녀는 Cossacks와 경찰에 의해 잔인하게 구타당했습니다. 아마도 그녀는 강간을 당했을 수도 있지만 이 정보는 비공식적입니다. 특히 열성적인 마리아 범죄자 (경찰관 Zhdanov와 Cossack 장교 Avramov)는 미래에 보복을 당했습니다. 스피리도노바 자신은 러시아 혁명의 이상을 위해 고통받은 "위대한 순교자"가 되었습니다. 그녀의 사건에 대한 대중의 항의는 외국 언론의 페이지 전체에 퍼져 나갔고, 그 당시에도 그들은 통제할 수 없는 국가의 인권에 대해 이야기하는 것을 좋아했습니다.
저널리스트 블라디미르 포포프(Vladimir Popov)는 이 이야기로 자신의 이름을 알렸습니다. 그는 자유주의 신문인 Rus에 대한 조사를 실시했습니다. 마리아의 사건은 실제 홍보 캠페인이었습니다. 그녀의 모든 몸짓, 재판에서 그녀가 말한 모든 단어가 신문에 설명되었고 감옥에서 가족과 친구들에게 보낸 편지가 출판되었습니다. 당시 가장 저명한 변호사 중 한 명이 그녀를 변호했습니다. 러시아 변호사 연합을 이끌었던 생도 중앙위원회 위원 Nikolai Teslenko입니다. Spiridonova의 사진은 제국 전역에 배포되었으며 당시 가장 인기있는 사진 중 하나였습니다. 탐보프 농민들이 이집트의 마리아의 이름으로 세워진 특별한 예배당에서 그녀를 위해 기도했다는 증거가 있습니다. 마리아에 관한 모든 기사는 재출간되었으며, 모든 학생들은 학생증과 함께 그녀의 카드를 주머니에 넣어두는 것을 영광으로 여겼습니다. 권력 체계는 대중의 항의를 견딜 수 없었습니다. 마리아의 사형이 폐지되어 형벌이 평생 중노동으로 바뀌었습니다. 1917년에 스피리도노바는 볼셰비키에 합류했습니다.
사회주의 혁명가들의 지도자들에 관해 말하면서, 이 당의 몇몇 저명한 인물들을 언급할 필요가 있습니다. 첫 번째는 보리스 캄코프(본명 카츠)입니다.
AK당의 창립자 중 한 명. 1885년 베사라비아에서 태어났습니다. 유대인 zemstvo 의사의 아들인 그는 키시나우와 오데사에서 혁명 운동에 참여했으며, 그로 인해 BO 회원으로 체포되었습니다. 1907년에 그는 해외로 도피하여 그곳에서 활동적인 활동을 모두 수행했습니다. 제1차 세계 대전 중에 그는 패배주의적 견해를 고수했습니다. 즉, 그는 제국주의 전쟁에서 러시아 군대의 패배를 적극적으로 원했습니다. 그는 반전 신문 '라이프'의 편집위원이자 전쟁 포로 지원 위원회의 회원이었습니다. 그는 1917년 2월 혁명 이후에야 러시아로 돌아왔다. Kamkov는 임시 "부르주아" 정부와 전쟁의 지속에 적극적으로 반대했습니다. AKP의 정책에 저항할 수 없다고 확신한 Kamkov는 Maria Spiridonova 및 Mark Nathanson과 함께 좌파 사회주의 혁명가 분파 창설을 시작했습니다. 예비의회(1917년 9월 22일~10월 25일)에서 Kamkov는 평화와 토지에 관한 법령에 대한 자신의 입장을 옹호했습니다. 그러나 그들은 거절당했고 그 결과 그는 레닌, 트로츠키와 화해하게 되었다. 볼셰비키는 예비의회를 떠나기로 결정하고 좌파 사회주의 혁명가들에게 자신들을 따라갈 것을 촉구했습니다. Kamkov는 머물기로 결정했지만 혁명적 봉기가 발생할 경우 볼셰비키와의 연대를 선언했습니다. 따라서 Kamkov는 이미 레닌과 트로츠키의 권력 장악 가능성을 알고 있거나 추측했습니다. 1917년 가을, 그는 AKP의 가장 큰 페트로그라드 조직의 지도자 중 한 명이 되었습니다. 1917년 10월 이후 그는 볼셰비키와 관계를 수립하려고 노력했으며 모든 정당이 새로운 인민위원회에 포함되어야 한다고 선언했습니다. 그는 여름에 전쟁을 계속할 수 없다고 선언했지만 브레스트 평화 조약에 적극적으로 반대했습니다. 1918년 7월, 볼셰비키에 반대하는 좌파 사회주의 혁명 운동이 시작되었고, 캄코프도 이에 참여했습니다. 1920년 1월부터 일련의 체포와 추방이 시작되었지만 그는 한때 볼셰비키를 적극적으로 지원했음에도 불구하고 AKP에 대한 충성을 결코 포기하지 않았습니다. 1938년 8월 29일 스탈린이 처형된 것은 트로츠키주의 숙청이 시작되면서부터였다. 1992년 러시아 검찰청에 의해 복권되었다.
좌파 사회주의 혁명가들의 또 다른 저명한 이론가는 스타인베르크 아이작 자카로비치(Steinberg Isaac Zakharovich)이다. 처음에 그는 다른 사람들과 마찬가지로 볼셰비키와 좌파 사회주의 혁명가의 화해를 지지했습니다. 그는 심지어 인민위원회의 인민정의위원이기도 했습니다. 그러나 Kamkov와 마찬가지로 그는 브레스트 평화 체결에 열렬한 반대자였습니다. 사회주의 혁명 봉기 동안 Isaac Zakharovich는 해외에있었습니다. RSFSR로 돌아온 후 그는 볼셰비키에 맞서 지하 투쟁을 이끌었고 그 결과 1919년 체카에 의해 체포되었습니다. 좌파 혁명가들이 최종적으로 패배한 후, 그는 해외로 이주하여 반소련 활동을 펼쳤다. 베를린에서 출판된 "1917년 2월부터 10월까지"라는 책의 저자입니다.
볼셰비키와 접촉을 유지한 또 다른 저명한 인물은 나탄손 마르크 안드레예비치(Natanson Mark Andreevich)였다. 1917년 11월 10월 혁명 이후 그는 새로운 정당인 좌파사회주의혁명당(Left Socialist Revolutionary Party) 창설을 시작했습니다. 이들은 볼셰비키에 합류하기를 원하지 않았지만 제헌의회에서 중도파에 합류하지 않은 새로운 "좌파"였습니다. 1918년에 당은 공개적으로 볼셰비키에 반대했지만 네이선슨은 사회혁명당 좌파에서 벗어나 그들과의 동맹에 충실했습니다. Nathanson이 중앙 집행위원회의 위원이었던 혁명적 공산주의당이라는 새로운 운동이 조직되었습니다. 1919년에 그는 볼셰비키가 다른 어떤 정치 세력도 용납하지 않을 것임을 깨달았습니다. 체포를 두려워한 그는 스위스로 떠났고 그곳에서 병으로 사망했습니다.
1906~1909년의 세간의 이목을 끄는 테러 공격 이후. 사회혁명당은 제국에 대한 주요 위협으로 간주됩니다. 실제 경찰 급습이 시작됩니다. 2월 혁명은 당을 부활시켰고, 많은 사람들이 지주의 땅의 재분배를 원했기 때문에 "농민 사회주의"라는 이념이 사람들의 마음 속에 반응을 찾았습니다. 1917년 여름 말에는 파티의 수가 100만 명에 이르렀습니다. 62개 성에서 436개의 당조직이 조직되고 있다. 많은 수와 지지에도 불구하고 정치적 투쟁은 다소 부진했습니다. 예를 들어 당의 전체 역사를 통틀어 4번의 대회만이 열렸으며 1917년까지 영구 헌장은 채택되지 않았습니다.
당의 급속한 성장, 명확한 구조의 부족, 회비, 당원 등록 등으로 인해 정치적 견해에 큰 차이가 발생합니다. 문맹 회원 중 일부는 AKP와 RSDLP의 차이점조차 인식하지 못했고 사회주의 혁명가와 볼셰비키를 하나의 정당으로 간주했습니다. 한 정치세력에서 다른 정치세력으로 전환되는 경우가 자주 있었습니다. 또한 마을 전체, 공장, 공장 전체가 파티에 참여했습니다. AKP 지도자들은 소위 3월 사회주의 혁명가들 중 다수가 오직 경력 성장의 목적으로만 당에 합류한다는 점에 주목했습니다. 이는 1917년 10월 25일 볼셰비키가 집권한 후 그들의 대규모 이탈로 확인되었습니다. 3월 사회주의 혁명가들의 거의 대부분은 1918년 초에 볼셰비키로 넘어갔다.
1917년 가을까지 사회주의 혁명가들은 우파(Breshko-Breshkovskaya E.K., Kerensky A.F., Savinkov B.V.), 중도파(Chernov V.M., Maslov S.L.), 좌파(Spiridonova M.A., Kamkov B.D.)의 세 정당으로 분열되었습니다.
입헌민주주의 동성애자, 해산
볼셰비키-좌파 사회주의 혁명 세력은 제헌의회가 소집되기도 전에,
세계 혁명에 희생된 첫 번째 "좌파 블록" 정당이 되었습니다.
그러나 마지막은 아닙니다. 1918년 봄, 볼셰비키는 처음에는 좌파와 함께
사회주의 혁명가들은 반대파인 사회주의자들에 맞서 광범위한 투쟁을 시작한다.
지역 및 중앙 파티에서. 우리는 무자비하게 가속을 시작했습니다.
4월 볼셰비키와 사회주의 혁명 좌파에 반대하는 지역 소비에트와 노동자들
모스크바 무정부주의자들과 그들의 정당은 더 이상 정치적 존재로 존재하지 않았습니다.
사회주의 혁명당과 멘셰비키 분파는 전러시아 중앙집행위원회에서 추방되었다. 예외는
전러시아 중앙집행위원회 회의에서 중도를 차지한 좌파 사회주의 혁명가들의 의지에 반하여 수행되었다.
전러시아 중앙집행위원회와 지방 소비에트에는 실질적으로 홀로 남아 있었다.
볼셰비키. 그리고 좌파 사회주의 혁명가들에 대한 위협이 무엇인지 분명했어야 했던 것 같습니다.
그런 외로움. 사회혁명당 좌파는 무엇을 바랐는가?
Sverdlov가 공개적으로 인정했듯이, 제헌의회가 해산된 후
제3차 소비에트 대회 이후 볼셰비키와 사회주의 혁명가 좌파는 사실상 아무런 영향력도 갖지 못했다.
불일치는 없었습니다.3 반대로, 사상 처음으로
볼셰비키-좌파 사회주의 혁명가
그 블록은 거의 매일 풍성한 열매를 맺었습니다. 그는 가장 효과적이다
볼셰비키와 사회주의 혁명가 및 멘셰비키와 함께 좌파 사회주의 혁명가의 투쟁에서 자신을 보여주었습니다.
더욱이, 소련 역사가의 증언에 따르면, “많은 경우에 블록이 막혔습니다.
장소는 중앙 당국보다 훨씬 강했고 지방
좌파 사회주의 혁명 조직은 때때로 그들의 조직보다 더 일관되게 행동했습니다.
중앙위원회는 많은 경우에 좌익 사회주의 혁명가 중앙위원회의 노선과 모순되는 결정을 내린다."
(비슷한 사실은 4차 혁명 이후 좌파 사회주의 혁명가들에게도 일어났습니다.
소련 의회는 정부를 떠났다) 4 일반적으로 어떻게
Gusev는 다음과 같이 지적합니다. “1918년 1월부터 3월까지의 기간은 가장
볼셰비키와 사회주의 혁명좌파 사이의 합의를 완전히 이행하는 것입니다."5 그러나
좌파 사회주의 혁명당과 볼셰비키 사이의 3월 차이는 주로 다음과 같은 이유로 발생했습니다.
브레스트-리토프스크 평화 조약의 체결, 그들은 전술적이지 않고 옷을 입었습니다.
원칙적인 성격.
동등한 광신주의와 사회주의 사상에 대한 헌신으로 볼셰비키와
사회혁명당 좌파는 세계 혁명의 승리를 위해 싸웠습니다. 문제는 타이밍과
"우리와 사회혁명 정당인 볼셰비키는 오로지 전술적으로만 할 수 있다.
분기, ... 사회 문제의 모든 문제에 대해 볼셰비키와 협력
혁명이 일어날 때 우리가 그들의 다수에게 복종하더라도
혁명적 사회주의의 단일 분파에 속한 소수*.6
심지어 좌파 사회주의 혁명가 중앙위원회 다수가 소련 정부에서 탈퇴했다.
당사자는 그것을 실수라고 생각했습니다. 하지만 불확실성과 망설임이 내재되어 있었습니다.
주로 중앙위원회 위원들에게, 중간 관리층에 있는 PLSR 활동가들에게는 그렇지 않습니다.
제4차 소비에트 대회의 사회주의 혁명 좌파 대표들에게, 그 중 대다수는
중앙위원회의 입장과 인민위원회에서 좌파 사회주의 혁명가들의 퇴출을 미리 결정했습니다. PLSR 중앙위원회는 다음과 같은 시도를 했습니다.
당을 설득했지만 실패했다.
소비에트 대회 이후에 열린 좌파 제3차 도시협의회
페트로그라드의 사회혁명당은 다시 브레스트-리토프스크 조약 비준에 반대하는 목소리를 냈다.
"페트로그라드
조직은 약탈적 행위에 대응하기 위해 가능한 모든 조치를 취할 것입니다.
평화."7 이는 PLSR 지도부를 더욱 놀라게 했습니다. 모든 희망
중앙위원회가 마지막으로 대표자들을 설득하려고 시도한 것은 바로 이 대회였습니다.
Spiridonova, Kolegaev 및 Trutovsky는
볼셰비키와 정부로부터의 탈퇴. 콜레가예프는 이렇게 말했습니다.
"정부를 떠난다는 것은 농민과 맞서는 것을 의미한다.
질문: 권력에서 물러나거나 우리에게서 물러나서 ϲʙeur 목소리를...
농민의 의지를 밝힐 수 없습니다. 물론 일하는 농민
우리를 떠나는 걸 더 좋아해."
따라서 Kolegaev는 "소련 중앙 정부 진입"을 제안했으며
그렇지 않으면 “혁명은 우리를 지나갈 것”이라고 말했습니다.8
Kolegaeva는 Spiridonov를 지원했습니다.
"권력을 떠남으로써 우리는 농민을 배신했습니다.
전쟁 문제에 대한 혁명적 입장은 대중의 관심을 끌지 못했습니다.
내가 주장하는 볼셰비키는 사회혁명을 배반하지 않는다.
다만 일시적으로 백성들과 함께 웅크리고 있을 뿐 그들의 손에 힘이 없고
우리의 모든 정복을 완전히 방어할 수 있는 기회입니다." Trutovsky는 계속해서 다음과 같이 말했습니다.
현재 상황
"완전하고 합의된 단 하나의 탈출구가 있을 수 있습니다.
중앙 정부의 볼셰비키와 협력하여 사회 구현
혁명... 아니면 볼셰비키를 전복시키거나. 머리에
반혁명 ".9
특히 발언을 한 중앙위원회 위원들에서도 비슷한 양극화가 발생했습니다.
Trutovsky는 의도적으로 대리인이 결의안을 지지하도록 강요하기 위해
소련 정부의 탈퇴를 비난합니다. 하지만 그 말투에도 불구하고
좌파 사회주의 혁명 지도부의 연설과 휴식을 동일시
볼셰비키는 반혁명 행위에 참여했으며 의회 대표의 대다수는
좌파 사회주의 혁명가들의 탈퇴를 승인하다
정부는 지방 당 조직에 "정리"를 촉구했다.
소련 정책의 일반 노선." 의회가 채택한 새로운 PLSR 프로그램
하루 8시간 노동제인 '근로인민의 독재'를 옹호할 것을 촉구했다.
사회 보험 및 노동 감독관 창설. 전체 프로그램
"사회화에서 다각적인 형태의 집단주의를 통해"움직일 것을 제안했습니다.
사회주의 이상을 완전히 실현할 수 있는 땅이 될 것입니다."10
5월 초에 이 프로그램을 실행하기 위해 Spiridonov와
PLSR 중앙위원회를 대신하여 카렐린은 당을 피하기 위해 볼셰비키에게 제안되었습니다.
토지 문제에 대한 내전은 PLSR위원회의 처분으로 이전됩니다
농업 인민위원회 대학에서 레닌은 좌파 사회주의 혁명가들의 고려 사항이 "근거가 없고 근거가 없다"고 생각했습니다.
그들의 제안은 받아들일 수 없다."11 같은 날
RCP 중앙위원회 회의 (b) "좌익 사회주의 혁명가들이 인민위원회를 그들에게 이전하라는 주장
농업"은 거부되었다.12 이것이 바로 볼셰비키의 반응이었다.
최근 농업 인민위원회를 이끌었던 좌파 사회주의 혁명가들의 제안
자발적으로 그를 떠난 사람은 우연이 아닙니다. 레닌은 창조를 준비하고 있었다
Tsyurupa는 식품위원회의 다음 단계를 공개적으로 밝혔습니다.
"소지자들로부터 빼앗을 목적으로 가장 가난한 인구 집단의 조직이 될 것입니다.
곡물 비축량."13 좌파 사회주의 혁명가들에게 그러한 의도로 제공하려는 의도로
특히 Tsyurupa 이후 농업위원회는 매우 위험했습니다.
전 러시아 중앙 집행위원회의 승인을 위해 현 법령의 텍스트를 서둘러 제안했습니다. 13
5월, Tsyurupa가 제안한 프로젝트는 전 러시아 중앙집행위원회와 인민위원회의 승인을 받았습니다.
농민과의 내전 만세", 그리고 Sverdlov는
볼셰비키에게 그들 자신의 혁명을 조직할 것을 촉구했다
소련 조직은 "진정한 혁명적 마을을 하나로 묶는다"
마을 의회와 평행을 이루는 "가난한 사람들의 위원회"의 농촌 지역,
볼셰비키의 지도력 하에 활동하고 있다."16
1918년 여름에 가난한 사람들을 위한 위원회를 만들겠다는 볼셰비키의 결정은 그렇지 않았습니다.
무작위의. 1918년 5월 말, 위기가 볼셰비키당 자체를 휩쓸었습니다.
당위원회는 당의 상황을 지적했다.
볼셰비키는 매우 심각하게 회원 수가 감소하고 있으며 질적 구성이
심해지면 내부갈등이 엄청나게 빈번해지고, 규율도 강화된다.
볼셰비키에 비해 좌파 사회주의 혁명당은 훨씬 더 보였다.
더 모놀리식. 볼셰비키의 미래 이후로 그 위치는 실제로 강화되었습니다.
그 당시 정부는 주로 농민의 곡물에 의존했고,
정부가 곡물을 받기로 한 마을 의회,
가난한 사람들은 순전히 볼셰비키당이 되어야만 했다.
좌파 사회주의 혁명 소비에트에 반대하는 조직. 이런 거친 움직임
물론 좌파 사회주의 혁명가들은 볼셰비키를 이해할 수 없었습니다.
상황의 위험 때문에 그들은 법령에 반대했습니다. 참여부터
이 법령에 대한 책임". 법령이 다수결로 통과되었을 때
채택 된 전 러시아 중앙 집행위원회 Karelin의 PLSR 분파 대표는 좌파 사회주의 혁명가들이 다음과 같이 말했습니다.
"무엇이든 소련을 통해, 모든 영향력을 가지고... 당의 모든 당과 함께...
오늘 전러시아 중앙집행위원회가 채택했습니다."18
카렐린의 발언은 빈말이 아니었다. PLSR은 여전히
진짜 힘. 6월에 좌파 사회주의 혁명당은 21개 지방 집행위원회에 208명을 보유했다.
786.19에서 나온 사람들, 조직에 관한 법령 도입 이후
가난한 사람들을 위한 위원회 이후 PLSR은 가난한 사람들의 위원회에서도 큰 영향력을 누리기 시작했습니다.
좌파 사회주의 혁명가들이 수적 다수를 차지하지 못한 소련. 나쁜
소련의 지방 대회 결의안 역시 볼셰비키의 징후였습니다. 그래서,
소비에트 올로네츠 지방 의회의 결의문은 다음과 같이 명시했습니다.
"인민회의가 추구하는 소련 정부의 내부 정책 문제
인민위원, 의회는 비난한다
위원회 조직에 관한 식품 법령 및 법령
농촌 빈곤층뿐만 아니라 식량위원회 파견과
마을로의 무장 분리대." 카르고폴 소련 지역 회의에서
같은 지방에서는 모든 것이 더 간단했습니다.
그 결의안이 다음과 같은 말로 끝났다는 점은 흥미롭습니다.
"가난한 사람들의 위원회를 타도하라! 징벌적 파견대를 타도하라!"20 그러나
볼셰비키는 후퇴하지 않기로 결정했습니다. 한편으로는 사회혁명당 좌파와 단절한다.
반면에 농민들과 함께 그들은 아주 의식적으로 걸었습니다.
현재 상황을 논의하기 위해 모스크바의 Small Hall에서 PLSR이 개최되었습니다.
음악원, 제3자 의회. 그는 단 4일 동안만 일했다.
당시 PLSR 회원 수는 약 8만 명에 달했는데, 이는 그렇지 않았다.
두 달 전인 4월에 PLSR이 총계를 기록했다는 점을 고려하면 거의 없습니다.
총 62,561명입니다.21 따라서 PLSR의 성장률은
키가 매우 크고 볼셰비키는 PLSR의 성장이 2019년에 시작되었기 때문에 두 배로 두려워했습니다.
인기를 잃어가고 있던 볼셰비키들 역시 다음과 같은 사실에 경악했다는 점을 아는 것이 중요하다.
다가오는 소비에트 대회에서 좌파 사회주의 혁명당이 다수당이 될 수도 있다.
볼셰비키나 사회주의 혁명 좌파 모두 소비에트 대회 선거 결과를 모른다
아직 가본 적이 없습니다. 양측 모두 불확실한 상태였습니다. 그러나 중앙위원회는
PLSR은 승리를 진지하게 기대했습니다. PLSR 회의에서도 Spiridonova는 다음과 같이 말했습니다.
좌파 사회주의 혁명가들은 어떻습니까?
"우리는 미래의 모든 투쟁에서 선두 자리를 차지해야 합니다.
계급의 적과 함께 농민과 노동자... 우리는 새로운 시대에 들어서고 있습니다
정치적 발전의 단계, 아마도 우리는 정당이 될 것입니다
지배적".22
의회 결의안도 결론에 동의하지 않음을 나타냄
브레스트-리토프스크 평화 조약과 마을의 가난한 인민위원회 조직, 그러나 평화로운
볼셰비키 정부의 이러한 행위에 맞서는 투쟁의 성격: "세 번째
의회는 당이 모든 힘을 다해 지체 없이
영향력과 당기구는 소련의 노선을 직선화했다.
정치".23
물론 이제 많은 부분이 5차 사건의 진행 과정에 달려있습니다.
총회 토론, 전 러시아 중앙 집행위원회 및 인민위원회 보고서, 음식
문제, 적군 조직 문제, 새로운 전 러시아 중앙 집행위원회 선출 문제
소련 최초의 헌법 승인. 이 마지막 요점은 또 다른 것이었습니다
볼셰비키가 신속하고 급진적인 해결책을 내놓은 이유
좌파 사회주의 혁명 문제.
제3차 당대회에서 헌법 제정이 결정됐다.
초안 작성.24 위원회는 이미 “기본” 초안을 승인했습니다.
소련, 레닌이 의장을 맡은 RCP 중앙위원회 위원회(b)가 이 프로젝트에 도입되었습니다.
대회 직전에 스베르들로프는 좌파 사회주의 혁명가들로부터 비밀리에 스테클로프와
Sheinkman은 헌법 초안을 다시 작성해야 합니다. 참고로 그들은 잠긴 방에 갇혀 있었습니다.
Sverdlov가 하루 종일 앉았던 "Metropol". 스테클로프는 이렇게 회상합니다.
“나는 이미 주요 조항과 레닌 동지의 윤곽을 잡았으므로
그 부분에서 우리는 또한 다음과 같은 기본적인 지침을 받았습니다.
"ϲʙεbodah" 문제의 공식화, 같은 날 헌법 초안이 작성되었습니다.
잘됐어."26
왜 헌법초안을 바꿔야 했고, 심지어 좌파에서는 비밀리에라도 수정해야 했는가?
사회주의 혁명가들과 초안이 어떻게 변경되었는지 먼저 읽어보세요.
PLSR 패배 후 의회에서 Steklov는 말하지 않습니다. 하지만 그럴 수도 있지
일부 사람들과 함께해야 했던 것은 소련 헌법을 논의하는 동안이었습니다.
다당제 정부 문제를 확실하게 해결하라
RSFSR. 여전히 열려 있는 것처럼 보였다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그리고 그 결과 헌법은 재치있게
그 주위를 걸었습니다.
소련 기구에서 PLSR의 비중은 컸다. 단속에도 불구하고
볼셰비키가 아닌 소비에트, 포베디 위원회에 대한 탄압과 공포.
그리고 좌파 사회주의 혁명 운동가들에서는 좌파 사회주의 혁명당이 영향력을 유지했습니다.
소련. 이 기간 동안 개최된 소비에트 지역 대회에서
평균적으로 제4차와 제5차 전러시아 의회(PLSR) 사이
사회혁명당은 의회 의석의 거의 3분의 1을 차지했습니다. 대의원 1,164명 중 773명입니다.
공산주의 볼셰비키와 353명의 좌파 사회주의 혁명가들이 있었다. 그 동안에,
의회 대의원 비율은 데이터에서 정당 간부들의 영향력을 반영하지 않았습니다.
지방 의회의 정당. 윌리엄 체임벌린(William Chamberlin)이 지적했듯이 볼셰비키는
그들이 제공했다는 사실 때문에 부분적으로 의회에서 과반수를 얻었습니다.
그들이 만든 가난한 사람들을 위한 위원회는 불균형적으로 많은 의석을 차지하고 있습니다.
농민 대표를 대상으로 합니다.27 또한,
도시 의회는 일반적으로 농촌 의회보다 더 많은 의석을 확보했습니다. 안에
이런 의미에서 볼셰비키는 의회 의석의 과반수를 보장받았다.
소수의 소련 유권자들이 그들을 따랐을 때에도 의회. 이것
최초의 소련 헌법에는 조항이 하나 더 있었는데, 아마도 다음과 같았을 것입니다.
좌파 사회주의 혁명가들은 대회에서 이에 도전할 예정이었습니다.
볼셰비키와 사회주의 혁명 좌파 사이의 토론은 시작 전부터 불타올랐다.
Spiridonova는 볼셰비키가 기근 당시에 그들이
독일의 최후통첩 요구에 따라 마차 36대에 빵과
제5차 소련 대회의 공산주의 분파인 스베르들로프는 “그것이 사실입니까?”라는 질문에 대답했습니다.
“독일로 빵 마차 36대를 보냈다는 게 사실인가요?”
28 그러나 레닌이 이미 대회에 참석했음에도 불구하고,
Spiridonova의 진술은 비방적이라고 불렀습니다.
"가장 성실한 대표자들을 모이는 정당
그들이 이토록 지독한 속임수와 거짓말의 늪에 빠져 있다는 것, 이런 파티가
완전히 사라질 것입니다."29
다음날 PLSR은 실제로 볼셰비키의 손에 죽었습니다. 그리고
이후 좌파사회혁명당이 청산된 것에 비추어 볼 때, 그토록 날카롭고
Spiridonova의 발언에 대한 레닌의 솔직한 비난은 우연이 아닌 것 같습니다.
그의 연설에서 더 많은 것
PLSR과 RCP 사이의 다가오는 단절에 대한 제5차 당대회의 휘스트 분파
(b) 볼셰비키는 또한 스베르들로프에 의해 준비되었는데, 그는 다음과 같이 지적했습니다.
좌파 사회주의 혁명가들은 우리가 부농들에게 전쟁을 선포한 이후로 악화되었습니다.
마을".30
소련 대회 첫날의 분위기는 극도로 긴장되었습니다.
대회 당일 순서 승인을 앞두고도 대의원들의 인사말씀이
우크라이나는 좌파 사회주의 혁명가인 알렉산드로프(Aleksandrov)에 의해 점령되었습니다. 그가 결론을 날카롭게 비판했다는 점은 주목할 가치가 있다.
브레스트-리토프스크 평화 조약은 독일과의 전쟁 재개를 요구했다. 그의 연설은
감동적이었고 전체 청중으로부터 박수를 받았습니다. Sverdlov는 걱정이 되었습니다.
"환영에서 제기된 정치적인 문제는
연설은 의심할 바 없이 대회의 매우 명확한 의지에 반영될 것이며,
이 느낌표 저 느낌표가 아닙니다 ... 나는 의심의 여지가 없습니다.
연사가 마땅히 받아야 할 박수와 박수의 횟수는 포함되지 않습니다.
그의 말에 따르면, 전적으로 [독일 점령에 맞서] 싸우는 사람들에게만 해당됩니다.
우크라이나 노동자와 농민."31
동시에 브레스트-리토프스크 평화의 반대자들에 대처하는 것은 그리 쉽지 않았습니다.
숫자가 많고 비판에 사실상 취약한 입장이기 때문입니다.
레닌주의 정부와 독일의 협력은 관점에서 볼 때 너무 멀리 나아갔습니다.
아주 멀리 있는 혁명가들. "프스코프 지역의 서쪽 국경에는
반항적인 붉은 부대를 진정시키기 위해 초대받은 경우
독일군."32 그리고 자신에게 불리한 홍보를 피하기 위해
볼셰비키 정보, Sverdlov는 공격을 계속하기로 결정하고 제공했습니다.
트로츠키에게 "특별한 성명"이라는 단어를 붙였습니다. 후자는 반대자들을 비난했다.
주로 좌파 사회주의 혁명가들이 국경을 자극하는 브레스트-리토프스크 평화 운동
독일군과 충돌합니다. 좌파 사회주의 혁명가들은 더 이상 이에 대한 책임이 없다는 사실
볼셰비키들 자신보다 레닌, 트로츠키, 그리고
스베르들로프, 33세, 그러나 볼셰비키가 원하는 선전 효과
트로츠키의 성명이 달성되었습니다. 국경 문제를 능숙하게 다루다
충돌, 트로츠키는 연단에서 미리 준비된 비밀을 읽었습니다.
의회의 볼셰비키와 좌파 사회주의 혁명적 분파
명령이나 협상 불가능한 결의안
해상도:
"전쟁과 평화 문제에 대한 결정은 전 러시아인에게만 속합니다.
소비에트 대회와 그에 의해 설립된 중앙 소비에트 권력 기관에:
중앙집행위원회와 인민위원회. 없음
인구 집단은 전 러시아 소비에트 권력 외에 감히 감히 감히
그 자체가 휴전 문제나 공격 문제에 대한 해결책입니다... 소련의 이익
공화국은 최고의 법이다. 이 법에 반대하는 사람은 누구든지
지구상에서 사라졌습니다."34 규정 준수에 반대하는 사람들을 언급함
브레스트 평화, 트로츠키는 "모든 적군 부대를 제거할 것을 제안했습니다.
제국주의의 선동가와 용병, 가장 앞에 멈추지 않고
결정적인 조치."35 PLSR Karelin 중앙위원회 ϶ 즐겨 위원의 답변
자격 위원회의 보고가 있을 때까지 사회주의 혁명 좌파는 참여하지 않을 것이라고 밝혔습니다.
트로츠키의 제안은 여러 정치적 문제를 미리 판단하려는 시도입니다.
토론이 필요합니다.36 이러한 진술에도 불구하고
행사장에서 환호하는 소리와 박수소리가 들렸다.37
"총회는 정신의 모든 문제에 대해 만장일치로 결정을 채택했습니다.
볼셰비키".38
좌파 사회혁명당의 이탈 뒤에는 꺼리는 것 외에는 아무 것도 없었기 때문에
스베르들로프는 네 번째 소집에서 전러시아 중앙집행위원회의 활동에 대해 보고했습니다. 그
좌파 사회주의 혁명가들과의 불일치에 대해 더 자세히 다루었습니다.
특히 Sverdlov는 작업을 마친 직후에 다음과 같이 말했습니다.
제4차 소비에트 대회에서 볼셰비키는 좌파의 의견에 거의 동의하지 않았습니다.
사회주의 혁명가들은 “지난 기간 동안
사회주의 혁명가, 우익 사회주의 혁명가, 멘셰비키."39 Sverdlov, 따라서
따라서 그는 사회주의 혁명좌파를 이미 전러시아 중앙집행위원회에서 축출된 정당들과 동일시했다.
"우리는 모든 작업에서 극도로 잔인한 공격을 막아내야 했습니다.
다른 측면에서. 최근 이러한 공격은 다음 국가뿐만 아니라
의심할 여지 없이 소련 권력에 적대적인 정당과 집단뿐만 아니라
소련좌파사회주의혁명당 소속. 우리는 그들과 완고한 싸움을 견뎌야 했습니다.
다양한 문제를 놓고 투쟁합니다."40
스베르들로프는 볼셰비키의 식량 정책이
특히 식량 독재와 위원회 조직에 관한 법령
가난하고 PLSR과의 불일치의 기초가 형성되었습니다.
볼셰비키가 사회혁명당 좌파의 동맹을 보는 것을 중단하고
수많은 회고록 출처에서 확인된 바와 같이 이제는 독점적으로 방해가 됩니다.
예를 들어 Sverdlova는 다음과 같이 썼습니다.
"소련 제4차 대회 이후 좌파 사회주의 혁명가들과의 관계...
인민위원회에서 좌파 사회주의 혁명가 대표들의 탈퇴가 더욱 악화되었습니다. 야코프
Mikhailovich는 전 러시아 중앙 집행위원회에서 그들과 협력하는 것이 불가능 해졌다고 끊임없이 말했습니다.
일".41
한 직원은 또한 양측의 관계가 악화되고 있다고 말했습니다.
전러시아 중앙집행위원회 Strizhevskaya.42 사무국
좌파 사회주의 혁명가들은 특히 이 문제에 대해 볼셰비키에 강력히 반대했다.
농부. 따라서 PLSR 중앙위원회 위원인 체레파노프는 좌파 혁명당이 해산될 것이라고 말했습니다.
가난한 사람들을 위한 위원회를 구성하고 그곳에 도착한 마을과 마을에서 식량 파견대를 추방할 것입니다.
빵 압수. Kamkov는 위원회를 "마을 게으른 사람들의 위원회"라고 불렀습니다.
그리고 그들을 "목줄로" 마을 밖으로 내쫓겠다고 약속했습니다.
식량 분리.43
레닌은 좌파 사회주의 혁명가들의 비판에 응답했다. 그는 그 사이를 지적했다.
볼셰비키와 사회주의 혁명가 좌파 사이에 현재 일어나고 있는 일은 "다툼이 아니라" "실제적이고
돌이킬 수 없는 단절."44 레닌의 연설은 수많은 사람들을 불러일으켰다.
홀의 복제품, 특히 파벌이 위치한 가판대 오른쪽
PLSR. 녹취록에 따르면
좌파 사회주의 혁명가들은 이 연설을 다소 적대적으로 인식했습니다.45
볼셰비키가 단순히 스피리도노바의 연설을 방해했다는 사실을 아는 것이 중요합니다.
놀라울 정도로 멍청하고 일관성이 없지만46 비판적이다
볼셰비키. 그러나 레닌은 계속 빚을 지고 있지 않았다. 그는 좌파 사회혁명당에 대해 말했다.
거만하고 냉소적으로 여러 차례 파티 이름을 지정했습니다.
"나쁜".47
볼셰비키의 관점에서 좌파사회주의혁명당이 이미 성취한 것
이 주요 임무는 볼셰비키가 권력을 장악하고 유지하도록 돕는 것이었습니다.
우익을 포함한 모든 야당을 파괴하라
사회주의혁명당; 그것은 좌파사회주의혁명당의 또 다른 역사적 과제이다.
볼셰비키가 농촌 소련에 침투하는 데 도움을 주기도 했습니다.
완전한; 레닌이 농민과의 전쟁을 시작하는 순간
PLSR은 가장 위험한 적이 되었습니다. 모든 면에서 볼셰비키에게는 없었습니다.
의심. 농민 국가에서 그러한 반대자를 갖는 것은 합법적입니다. 레닌은 그렇지 않았습니다.
할 수 있었다. 1918년의 봄과 여름은 좌파 사회주의 혁명가들을 파괴하기에 가장 적합한 시기였다고 말할 가치가 있다.
순간. 마을은 아직 격분하지 않았으며, 그 전에 좌파 사회주의 혁명가들을 제거하는 것이 중요했습니다.
첫 번째 심각한 봉기의 시작. 친사회주의 혁명가에 대한 탄압으로 약화
다른 정당들보다 먼저 동맹을 맺은 농촌 소비에트
볼셰비키, 제헌의회 해산과 야당
동맹을 박탈당한 사회주의 정당, 좌파 사회주의 혁명당은 다음과 같이 남았습니다.
볼셰비키는 일대일입니다. 그건 그렇고, 이것은 유일한 합법적 사회주의 자입니다
자동적으로 야당이 된 당은 레닌이 보기에 심각한 당이었다.
위협. 레닌은 내부 문제에 대한 좌파 사회주의 혁명적 결의안을 이해했습니다.
정치인들은 농민에 맞서 싸우는 속도를 늦출 수 있다.
좌파 사회주의 혁명가들은 "혁명적 방식으로 분열하고 러시아와 러시아에 재앙이 될 것"이라고 말했다.
세계 혁명, 브레스트-리토프스크 조약'은 볼셰비키의 일부를 끌어들인다.
좌파 사회주의 혁명가와 좌파 공산주의자들의 블록을 만들겠다고 위협합니다.
레닌을 겨냥한 것입니다. 이는 레닌을 절대 손실로 위협한다는 의미입니다.
레닌의 두려움은 근거가 없는 것이 아니었습니다. 즉, 1918년 3월부터 ~부터
브레스트-리토프스크 조약이 비준되면서 볼셰비키당은 급격한 쇠퇴를 겪었다.
number.48 위를 제외하고 봄에는
1918년 브레스트-리토프스크 조약이 체결되면서 사회혁명당 좌파는
좌파 공산주의자들과 함께 반대파를 만드는 문제가 제기되었습니다.
레닌의 파티. 이는 불과 몇 년 후 다음과 관련하여 알려졌습니다.
"사실인가요?" 그리고 몇 년 후 재판에서도 같은 질문이 나왔습니다.
부하린은 이미 "반대파 공보" 페이지에 등장했습니다.
트로츠키.49 봄에 레닌의 권력에 대한 위협은 얼마나 컸는가?
Zinoviev는 Bukharin이 1923년 12월에 다음과 같이 말했다고 주장했습니다.
수행원:
“...그때 사회주의 혁명 좌파가 그들에게, 즉 “좌익” 공산주의 분파로 다가왔습니다...
인민의회를 체포하자는 공식 제안을 했습니다.
동지와 함께하는 커미사르 레닌이 선두에 있다. 그리고 좌파 공산주의자들 사이에서는 심각하다.
인민위원회의 새로운 구성 문제가 논의되었습니다.
그들은 퍄타코프 동지를 의장으로 임명할 계획이었습니다..."50
스탈린은 또한 이렇게 말했습니다.
“예를 들어, 좌파 공산주의자들은 당시 별도의 조직을 결성한 것으로 알려져 있습니다.
파벌은 심각하게 이야기 할 정도로 괴로움에 도달했습니다. 대사
포함 된 새로운 사람들의 새로운 인민위원회에 의한 당시의 기존 인민위원회
좌파 공산주의 분파로…”51 그러나 좌파 자신들은
공산주의자들은 당시에 대해 다음과 같이 보고했습니다.
“알려진 바와 같이 브레스트-리토프스크 평화 문제에 관해 한때 중앙위원회의 상황은
당은 브레스트 평화 조약에 반대하는 사람들이 중앙위원회에서 다수를 차지할 정도였습니다...
중앙위원회에서 브레스트-리토프스크 조약에 서명하기로 결정을 내렸습니다... 중앙집행위원회 회의에서,
레닌이 브레스트에 대해 보고했을 때 타우리데 궁전에서 무슨 일이 일어났는가?
레닌의 연설 중에 좌익 사회주의 혁명가 캄코프(Kamkov)가 퍄타코프와 부하린에게 접근했다.
그런데 Kamkov는 반 농담으로 이렇게 말했습니다. “글쎄, 무엇을 할 건가요?
당에서 과반수를 얻으면 그렇게 하세요. 결국 레닌은 떠날 것이다.
당신과 나는 새로운 인민위원회를 구성해야 할 것입니다. 제 생각엔 회장님이
그러면 우리는 동지를 선출할 것입니다. 퍄타코프" ... 나중에 투옥된 후
브레스트-리토프스크의 평화, ... 동지. Radek은 ... 좌파 사회주의 혁명가 Proshyan에게 갔다.
라디오를 통해 좌파 공산주의자들의 결의문을 보냈습니다. 프로시안이 웃고 있다
동지가 말했다 라데크: "너희 모두 결의안을 작성해. 체포하는 게 더 쉽지 않을까?"
레닌 시대에 독일에 전쟁을 선포하고 그 후 다시 만장일치로
동지를 선출하다 레닌이 인민위원회 의장이 되었습니다." 프로시안은 이어서 이렇게 말했습니다.
물론 레닌은 혁명가로서 강제로
전진하는 독일군을 방어하고 가능한 모든 방법으로 우리와 당신 (당신-좌파)을 저주합니다
공산주의자) 그럼에도 불구하고 누구보다 잘 방어를 이끌 것입니다
전쟁... 흥미로운 사실은... Proshyan이 죽은 후 레닌 동지가
사망 기사는 후자, 동지에 대해 설명했습니다. Radek은 이 사건에 대해 이야기했습니다.
레닌 동지와 후자는 그러한 "계획"을 비웃었습니다.52
좌파 사회주의 혁명가들의 제안이 농담이던 아니던 간에,
실제로 레닌에 대한 좌파 공산주의자들의 헌신 정도와는 상관없이
좌파 사회주의 혁명가들과 좌파 공산주의자들의 존재로 인해 레닌은 위협을 볼 수밖에 없었다.
그녀의 힘. 그리고 좌파 공산주의자들이 단일의 일부로 남아 있다면
볼셰비키당 이후 좌파 사회주의 혁명가들의 영향력과 활동은 더 이상 존재하지 않습니다.
볼셰비키의 통제를 받았다. 그 당시에는 이미 중요한 존재였으며,
좌파 사회주의 혁명가들의 정치적 비중은 총체적인 붕괴의 첫 징후와 함께 증가할 수 있다.
기근과 독일 제국의 붕괴. 그리고 6월에 나올 가능성이 매우 높음
한 번 이상 그를 구해준 놀라운 주인의 직관을 가진 레닌
혁명을 하면서 좌파사회주의혁명당이 그에게 얼마나 위험한지 느꼈습니다.
가까운 미래에.
레닌은 좌파 사회주의 혁명당을 상대하기로 결정하고 자신의 이익을 확보했습니다.
반대파가 없는 일당 볼셰비키 공산주의자
왜냐하면 레닌은 그의 첫 번째 정부보다 더 위험하지 않았기 때문입니다.
(실패한) 시도
1917년 7월 권력 장악; 또는 성공적인 권력 장악
10월 53일 또는 1918년 1월 제헌의회 해산.
레닌이 집권한 전체 역사는 본질적으로 연속적이었다.
도발과 모험, 전례 없는 대담함, 자살 위험.
하지만 위험 없이는 포획이 불가능하다는 점에서 강제적 위험이었습니다.
권력을 유지하고 방어하십시오. 1918년 7월 초, 혁명의 과정이 시작되었다.
그에게 새로운 위험한 조치를 취하도록 강요했습니다. 바로 이 순간이었다.
독일 대사 미르바흐 백작이 모스크바에서 암살당했습니다. 동안
앞으로 이틀 동안 유일하게 합법적인 소비에트 혁명당인 좌파사회주의혁명당(Left Socialist Revolutionary Party)이
소련 기구 내에서 막대한 영향력을 누리고 있던 당은
