선거 주제 미국 대통령러시아 시민들에게는 매우 흥미로운 일입니다. 그들이 이끄는 현 행정부는 러시아 연방과의 관계를 거의 망쳤으며 더 이상 그들의 통치 하에서 개선될 희망이 없습니다. 따라서 관찰자들과 정치학자들은 누가 미국의 차기 대통령이 될 것인지 예측하고 다음 선거 이후 러시아-미국 관계의 성격이 어떻게 변할 것인지 분석하려고 노력하고 있습니다.
여러 주에서 정당들이 미래의 후보를 선출하는 예비선거, 즉 슈퍼 화요일은 권력의 균형을 보여주는 것으로 보입니다. 차기 대통령 후보는 민주당 후보 2명, 공화당 후보 3명이다. 선거 경주는 미국인과 나머지 세계의 마음 속에서 후자 또는 후보자 중 한 명인 사치스러운 남자이자 억만 장자 도널드 트럼프와 연관되어 있습니다. 그는 각 연설에서 특이한 연설과 쇼로 유명해졌습니다. 처음에는 아무도 트럼프의 지명을 진지하게 고려하지 않았습니다. 그는 이미 2000년에 개혁당에서 대통령이 되려고 한 번 시도했지만 이는 캠페인에 실제 참여하기보다는 홍보 목적으로 더 많이 수행되었습니다. 미국 정치 시스템은 공화당이나 민주당이 아닌 다른 정당의 후보가 당선될 가능성이 높습니다. 그러나 예비 선거에서 승리 한 후 모든 사람들은 트럼프가 공화당에서 가장 인기있는 후보라는 것을 깨달았고 이로 인해이 당의 대표자들은 진지하게 생각하게되었습니다.
또 다른 공화당 후보는 테드 크루즈(Ted Cruz)로 이번 경선의 모든 후보 중 가장 보수적인 것으로 평가받고 있습니다. 그의 보수주의 외에도 Krug는 이미 미국인들에게 열렬한 종교 설교자이자 미국 제도의 변화를 지지하는 사람으로 기억되었습니다. 이 후보는 낙태 금지와 사형 금지, 통일된 건강보험 기준 폐지 등을 지지합니다. 또 다른 공화당 후보는 마르코 루비오(Marco Rubio)입니다. 이 후보는 당 자체에서 가장 균형 잡힌 후보로 간주됩니다. 공화당 원에 따르면 그가 미네소타에서 단 한 번의 예비 선거에서 승리 했음에도 불구하고 당을 선거 패배에서 구할 수있는 사람은 바로 그 사람입니다.
민주당의 경우 현재 가장 유력한 후보는 미국의 전 영부인이자 1993년부터 2001년까지 미국을 이끌었던 빌 클린턴의 부인인 힐러리 클린턴이다. 그녀의 승리는 그녀의 경험뿐만 아니라 특정 인기뿐만 아니라 다른 후보자들이 박탈당하는 그녀의 견해 제한으로도 구별되기 때문에 선거 운동 발전을위한 가장 가능성있는 시나리오입니다. 클린턴은 사회 정의 문제를 강조하면서 자유주의적 관점에서 선거운동을 펼치고 있습니다.
버몬트주 상원의원 버니 샌더스는 민주당의 미국 대통령 후보 지명을 위한 두 번째이자 마지막 잠재적 경쟁자입니다. 이 정치인은 당파가 아닌 의원으로 상원에서 봉사 한 기록 보유자로 역사상 기록되었습니다. 그러나 샌더스의 미래는 지금까지 다소 모호해 보입니다. 이 후보는 아직 유권자들에게 자신을 완전히 공개하지 않았으며 그렇게 하지 않을 수도 있습니다.
통신사 ""의 특파원은 정치 과학자 Alexei Bondarev로부터 2016 년 캠페인에서 실제로 성공할 가능성이있는 후보가 누구인지 알게되었습니다. DN의 대담자에 따르면 선거 결과는 아직 미리 결정되지 않았습니다. 그것은 모두 공화당이 도널드 트럼프 문제를 어떻게 해결하느냐에 달려 있다. 모두는 그가 이제 당에 그다지 적합하지 않은 예비 선거의 승자일 가능성이 가장 높다는 것을 완벽하게 이해합니다. 당이 다른 후보를 선택하기로 결정하면 트럼프의 충성스러운 지지자들은 원칙적으로 반대표를 던질 것이기 때문에 당의 입지가 크게 약화될 수 있습니다. 지금까지 힐러리 클린턴에게 가장 좋은 기회가 있습니다. 이제 그녀의 승리가 보장되는지 여부는 도널드 트럼프가 연설에서 좀 더 온건해질 수 있는지, 그리고 그의 진지함에 대한 미국인들의 의구심을 해소할 수 있는지에 달려 있습니다.».
미국의 대통령 선거가 이제 막 시작되었고, 아이오와주에서 열리는 획기적인 정당 예비선거는 아직 거의 6개월이나 남았습니다. 각 정당은 이미 자신의 지도자를 식별했으며 우리 시대 가장 강력한 국가의 수장직에 대한 모든 후보자 프로그램의 핵심 사항이 분명해졌습니다. 그리고 미국 선거의 특징인 음모가 마지막 순간까지 지속될지라도 한 가지는 확실합니다. 미국 국민의 선택은 전 세계에 엄청난 결과를 가져올 것이라는 점입니다.
24 07 2015
13:12
그러나 2016년 미국 제45대 대통령 선거는 미국 유권자뿐만 아니라 러시아인과 전 세계에 잘 알려진 두 가문, 즉 부시 가문과 클린턴 가문의 대결로 얼룩질 가능성이 매우 높습니다.
전통적으로 예측 불가능성을 특징으로 하는 미국 대선 초반과 심지어 아이오와주에서 당대회가 열리기 6개월 전의 장기 예측은 그 이후에 어느 정도 확률로 다음과 같이 이야기할 수 있습니다. 특정 후보자의 기회는 감사할 일이 아닙니다. 사회학 연구에 따르면 두 사람이 미국 대통령 후보가 될 가능성이 가장 높은 것으로 나타났습니다. 첫째는 조지 W. 부시(George W. Bush) 미국 제41대 대통령의 아들이자 공화당의 젭 부시(Jeb Bush)로, 조지 W. 부시(George W. Bush) 미국 제43대 대통령의 형이기도 하다. 두 번째는 민주당 대표 힐러리 클린턴 전 미국 국무장관으로, 제42대 미국 대통령 빌 클린턴의 1, 2대 대통령 임기 동안 영부인이었지만 이미 두 차례 백악관 여주인을 지낸 인물이다.
그리고 오늘날 영향력 있는 두 가문의 대표자들이 백악관을 위한 전투에서 다시 싸울 수 있다는 사실은 비평가들에게 이 나라의 정치 생활의 침체에 대해 이야기할 이유를 제공합니다. 그리고 이것은 이유가 없는 것이 아닙니다. 버락 오바마가 미국인들에게 제안한 급진적인 개혁이 실패한 후 영향력 있는 씨족이 다시 오랫동안 워싱턴에 거주할 수 있습니다.
그러나 같은 사람들의 이름이 선거인 명부에 끊임없이 나타나는 상황은 미국에서 그리 드물지 않습니다. 동시에 2008년 당선 당시 '대통령 왕조' 관행에 맞서 싸우겠다고 약속한 버락 오바마 현 대통령도 이에 크게 기여했다.
사실 그는 자신의 프로그램의 기초를 형성하고 이를 위해 백악관에 갔던 대부분의 사회적 이니셔티브를 완료하지 못했다는 것입니다. 거의 7년 후, 그의 두 번째 임기가 끝나갈 무렵 미국인들에게 그가 평범한 사람들의 열망에 관심이 없는 또 다른 관료로 인식되는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
독자들에게 다가오는 미국 대통령 선거를 둘러싼 상황을 소개하면서, 현재 자신이 소속된 정당의 대통령 후보가 될 가능성이 가장 높을 뿐만 아니라 (여론 조사 데이터와 전문가 의견을 고려할 경우) 후보자부터 리뷰를 시작합니다. 선거 결과에 따라 백악관을 차지하게 됩니다.
1월 아이오와주에서 열릴 예정인 민주당 경선(전당대회) 1차 경선까지 약 6개월이 남았지만, 오늘도 여전히 그가 전 영부인이자 힐러리 클린턴 미 국무장관인지 의심하는 사람은 거의 없다. 그 후에 그들을 이길 사람은 다가오는 2016년 대선에서 민주당 후보가 될 것입니다. 클린턴은 현재 그녀의 모든 경쟁자보다 훨씬 앞서 있습니다.
아이오와주가 왜 핵심주인가? 아이오와주 예비선거(코커스)는 전통적으로 세심한 관심을 받아왔는데, 특히 아이오와주가 다단계 후보 선정 과정의 첫 번째 단계이기 때문입니다. 주 인구의 대다수가 백인인 아이오와 시골 지역이 인구 측면에서 미국 주를 대표하지 않는다는 사실에도 불구하고 언론은 역사적으로 발전해 왔기 때문에 이에 특별한 관심을 기울이는 것이 흥미 롭습니다. 만약 후보가 아이오와주에서 패한다면 그의 선거운동은 아이오와주 이후에 끝날 가능성이 크다.
출판물에서 인용된 사회학 연구에 따르면 월 스트리트 저널, 이제 민주당 의원 중 75%가 전 국무장관을 지지할 준비가 되어 있습니다. 따라서 클린턴은 15%의 득표율로 주요 경쟁자인 버몬트 주지사인 버니 샌더스보다 훨씬 뒤처졌습니다.
이번 여론조사에 대해 여론 조사원인 빌 매킨터프(Bill McInturff)는 월스트리트저널에 이번 여론조사와 다른 여론조사 결과로 판단해 볼 때 클린턴은 “지난 35년 동안 본 민주당 후보 중 가장 강력하고 유리한 위치를 차지하고 있다”고 말했다.<..>그녀는 매우 중요한 선거구의 호의를 누리고 있습니다.”
사실: 현재 민주당의 지도자인 69세의 힐러리 클린턴이 대통령 집무실을 차지하게 된다면, 그녀는 이 나라 역사상 가장 나이 많은 미국 대통령 중 한 명이 될 것입니다. 그녀보다 나이가 많은 사람은 70세에 처음으로 대선에 당선된 로널드 레이건뿐이다.
그리고 실제로 한때 월스트리트 점령(Occupy Wall Street)과 같은 운동을 지지했던 유권자의 극좌파만을 자신의 편으로 끌어들일 수 있는 포퓰리즘적이고 미국 기준에 따르면 급진적인 사회주의 프로그램을 갖고 있는 샌더스와 달리 클린턴의 지지 기반은 다음과 같습니다. 모든 주요 사회 계층에 고르게 분포되어 있습니다.
지난 수십 년 동안 크게 좌파로 이동한 민주당 후보인 힐러리 클린턴의 강령은 그럼에도 불구하고 가능한 한 균형을 이루고 어떤 곳에서는 약간 "공화주의자"처럼 보입니다. 대기업과 급여로 생활해야하는 인구 집단.
클린턴 자신도 당선된다면 미국 기업의 성공적인 발전과 경제적, 사회적 정의를 위해 싸울 것이라고 반복해서 밝혔습니다. 그녀의 팀은 실행에 옮기면 경제 성장을 촉진하고 임금도 인상할 야심찬 계획을 개발했습니다.
다른 문제에서는 버락 오바마 스타일의 좌익 포퓰리즘적 순간도 있었습니다. 따라서 전 국무장관은 기업이 이익의 일부를 직원에게 지급하고 중산층에게는 세금 혜택을 제공하도록 장려하겠다고 약속했습니다. 그러나 이러한 순간은 클린턴이 민주당 후보 지명을 위해 경쟁하고 있는 버니 샌더스의 발언을 배경으로 자신의 경제 프로그램을 공개했다는 사실로 쉽게 설명됩니다. 부자와 가난한 사람 사이의 불공평한 소득 분배에 대한 포퓰리즘 연설은 그의 집회에서 열광적인 반응을 불러일으켰습니다(우파 반대자들은 샌더스를 거의 공산주의자라고 부릅니다. 이는 미국 정치인에 대한 최악의 모욕 중 하나입니다).
힐러리 클린턴: “저는 우리 시대의 주요 과제에 대해 매우 분명하게 생각합니다. 열심히 일하는 일반 미국인의 소득이 중산층 소득 수준까지 올라야 한다는 것입니다. 우리는 미국 내 미국인들의 소득과 생활 수준이 꾸준히 증가하고 우리나라가 더욱 강해지도록 보장해야 합니다. 나는 이것이 대통령으로서 나의 주요 임무라고 생각합니다.”
그러나 샌더스가 집회 및 공개 포럼에 공개적으로 출연했다는 사실에도 불구하고 최근 여론 조사에 따르면 버락 오바마 이후 미국 유권자는 "독립적" 포퓰리즘 후보에 환멸을 느끼고 그에 따라 그의 후보가 될 가능성이 있음이 분명하게 나타났습니다. 대통령 후보로 지명되는 사람은 최소화됩니다.
2016년에 유권자들은 급진적인 개혁에 대해 언급하지 않고 단순히 경제적 성장과 안정을 약속하는 프로그램을 통해 친숙한 정치인에게 의지할 가능성이 높습니다.
버나드(버니) 샌더스는 1941년 9월 8일 뉴욕에서 태어났습니다. 버몬트주 상원의원. 1981년부터 1989년까지 그는 버몬트 최대 도시인 벌링턴을 시장으로 선출했습니다. 1991년부터 2007년까지 그는 미국 하원의원이었습니다.
미국 사회의 가장 좌익 대표자이자 스칸디나비아 사회 민주주의 모델을 지지하는 유일한 미국 상원의원인 샌더스는 자신을 민주적 사회주의자라고 생각합니다.
버몬트 진보당(Vermont Progressive Party) 및 좌파 자유 연합당(Liberty Union Party)과 연계된 독립 의원은 상원에서 위원회를 구성할 때 민주당과 협력하고 진보 의회 포럼(Progressive Congressional Forum)을 이끈다. 샌더스는 모든 무소속 의원 중 미국 의회에서 가장 긴 재임 기록을 세웠습니다. 2013년부터 2015년까지 미국 상원 재향군인회 위원장.
샌더스는 2014년 3월 6일 The Nation과의 인터뷰에서 2016년 미국 대통령 선거에 출마하겠다는 의사를 처음으로 밝힌 사람 중 한 명이었습니다. 그리고 2014년 4월 30일, 민주당 경선 출마를 공식 선언했다.
샌더스 외에도 클린턴은 이론적으로 두 명의 민주당 후보, 즉 마틴 오말리 전 메릴랜드 주지사와 로드아일랜드 전 주지사 링컨 채피의 반대를 받고 있습니다. 파티는 최소화됩니다.
Allan Lichtman 교수는 1980년 소련 동료 지구물리학자 Keilis-Borok와 함께 거의 100% 정확도로 미국 대통령 선거 결과를 예측할 수 있는 보편적 모델을 개발한 것으로 유명해졌습니다. , 말한다:
“민주당은 힐러리 클린턴을 제외하고는 적어도 실제 후보를 더 이상 내놓지 않을 것입니다. 왜냐하면 역사적으로 백악관을 장악하는 정당, 오늘은 민주당이 시작되 자마자 발전했기 때문입니다. 대선을 앞두고 대열을 뒤흔들면 이번 선거에서 당이 패하는 셈이다. 따라서 최근 의회와 상원을 공화당에 패한 민주당은 이제 그들에게 집무실을 추가로 주지 않을 것”이라고 말했다.
공화당 진영에서는 모든 것이 그렇게 명확하지는 않습니다. 이번 주 초까지 공화당 대통령 후보 후보의 수가 15명으로 늘어났습니다. 이렇게 많은 후보자가 있음에도 불구하고 분석가에 따르면 다가오는 2016년 대선에서 공화당 후보가 될 가능성이 가장 높은 지도자 세 명이 캠프에서 확인되었습니다.
먼저, 미국 제41대 대통령의 아들이자, 미국 제43대 대통령의 형이기도 한 조지 W. 부시의 아들인 젭 부시(Jeb Bush)가 플로리다 주지사를 8년간 역임했습니다. 조지 W. 부시. 그는 올해 6월 대선에 출마했으나 2014년 4월 백악관 수장 경선 출마 의사를 밝힌 바 있다. 2015년 초, 부시는 미국 대통령으로 당선되는 오랜 가문의 전통을 이어가기 위해 기업 이사회의 모든 직위에서 사임했습니다.
공화당 후보 3인에는 논란이 많은 사업가 도널드 트럼프와 스콧 워커 위스콘신 주지사도 포함됐다.
존 엘리스(젭) 부시(John Ellis (Jeb) Bush)는 조지 W. 부시(George W. Bush) 미국 제41대 대통령의 아들이자, 조지 워커 부시(George Walker Bush) 미국 제43대 대통령의 남동생이다. 1953년 2월 11일 텍사스 주 미들랜드에서 태어났습니다. 언론에서 가장 자주 언급되는 Jeb이라는 이름은 그의 이름과 성의 첫 글자를 따서 만든 별명인 John Ellis Bush입니다. 그는 1998년부터 2006년까지 플로리다 주지사를 두 차례 역임했습니다. 두 번째 주지사 임기를 마친 후 그는 Tenet Healthcare Foundation의 이사회에 합류했습니다. 그는 또한 악명 높은 리먼 브라더스 은행의 경영에도 참여했습니다. 무엇보다도 미국 셰일 오일 및 가스 개발에 투자하는 대규모 투자 회사 Britton Hill Holdings LLC의 창립자입니다.
젭 부시(Jeb Bush)는 이전에 여러 정치, 공공 및 상업 조직에서 리더십을 사임한 후 2014년 12월 16일 미국 대통령 선거에 출마하겠다는 의사를 밝혔습니다.
사실:젭 부시(Jeb Bush)의 대선 캠페인은 당혹감 속에서 시작됐다. 2015년 2월 10일, 부시는 자신이 활동적인 정치인임을 보여주고 새로운 트렌드에 개방적이며 젊은이들과 공통 언어를 찾을 수 있기를 원하며 자신의 주지사 재임 8년 동안 유권자들과 보낸 서신을 개인 웹사이트에 게시했습니다. 그러나 그 효과는 예상했던 것과는 거리가 멀었습니다. 그의 조수의 감독으로 인해 그의 대담자의 개인 정보(이름, 생년월일, 심지어 사회보장번호까지)가 공개되었습니다.
최근에 젭 부시가 모든 여론조사에서 자신있게 선두를 달리고 있었다면 지난 몇 주 동안 상황은 급격하게 바뀌었습니다. 도널드 트럼프가 2016년 대선에서 공화당 후보로 당선될 확률은 7월 17일 금요일 발표된 워싱턴포스트(Washington Post)가 최근 실시한 여론조사에서 트럼프가 크게 앞서는 것으로 밝혀진 이후 크게 높아졌다. 이미 공화당원의 24%가 그의 출마를 지지할 준비가 되어 있으며 그의 지지는 계속해서 늘어날 수도 있습니다. 정치학자 데이비드 로드먼(David Rodman)에 따르면 이는 올해 공화당 후보 중 당내 지지율 중 가장 높은 비율이다.
공화당의 주요 미국 대통령 후보 중 한 명이자 아마도 가장 논란이 많은 도널드 존 트럼프(Donald John Trump)는 1946년 6월 14일 뉴욕 퀸즈에서 태어났습니다. 성공적인 사업가, 작가, 억만장자, 텔레비전과 라디오에 알려진 인물.
트럼프는 사치스러운 생활 방식, 종종 도발적인 공개 발언, 호스트 겸 총괄 프로듀서로 활동하는 높은 평가를 받는 리얼리티 쇼 'The Apprentice'로 인기를 얻었습니다.
도널드 트럼프(Donald Trump)는 미국 건설 산업의 주력 기업 중 하나인 트럼프 조직(Trump Organization)의 회장이자 창립자이자, 세계적으로 유명한 카지노와 호텔 체인을 소유한 트럼프 엔터테인먼트 리조트(Trump Entertainment Resorts)의 공동 창립자이자 공동 소유주입니다.
2008년 대선에서 트럼프는 공화당 후보 존 매케인을 지지했다. 트럼프는 2010년 9월 처음으로 대선 출마 의사를 밝혔다. 2015년 6월 16일, 도널드 트럼프는 미국 대선 출마를 선언하고 곧바로 시청률 1위를 차지했습니다.
Washington Post 칼럼니스트 Dan Balz는 5월 말 이후 지지율이 6배 증가했다고 언급했습니다. 존 매케인 상원의원의 베트남 전쟁 참전과 관련한 그의 실패적이고 극도로 폄하적인 발언조차도 트럼프의 평가가 오르는 것을 막지는 못했다. 그의 가혹한 반이민 수사 역시 지금까지 그의 지지에 부정적인 영향을 미치지 않았을 뿐만 아니라 오히려 공화당의 우파 보수파 사이에서만 그의 인기를 더해주었다. 그러나 앞으로는 스페인어를 사용하는 라틴계 미국인들이 그에게서 멀어질 수 있으며, 이 사실을 이해하면 아이오와 예비선거에서 당 내 지지를 잃게 될 수도 있습니다. 공화당원들 사이에서는 반복적으로 반이민 정책을 펴온 트럼프가 보수적인 유권자들에게 어필하는 발언은 전국 선거에서 승리할 가능성이 거의 없기 때문에 최근 몇 년 동안 이 나라에서 히스패닉 인구의 비중과 선거 비중이 급격히 증가했습니다.
그러나 공화당의 대선후보였던 젭 부시(Jeb Bush)의 지지율은 불과 일주일 만에 12%로 급락해 3위로 밀려났다. 2위는 불과 일주일 전에 출마를 선언한 스콧 워커 위스콘신 주지사로 13%의 지지율을 기록했다. 워커의 지지는 트럼프와 마찬가지로 일반적으로 "초보수주의자"라고 불리는 사람들 중에서 가장 강력합니다.
도널드 트럼프: “나는 멕시코를 국가로서 존중합니다. 그러나 미국의 문제는 그들의 지도자들이 우리보다 훨씬 더 똑똑하고 교활하다는 것입니다. 그들은 국경에서 우리를 죽이고 무역에서 우리를 이기고 있습니다!”
후보자의 평가는 캠페인 기간 동안 한두 번 이상 변경될 수 있습니다. 또한 2016년 1월 아이오와주 예비선거와 아이오와주 이후 다른 주 예비선거에서 공화당 대의원들이 내릴 결정도 예측할 수 없다. 선거에서 민주당 경쟁자를 물리치는 것. 그러나 여기서 부시는 좀 더 온건한 입장과 광대한 라틴 아메리카 공동체와 공통점을 찾을 수 있는 능력을 갖고 있어 훨씬 더 자신감 있어 보인다. 따라서 분석가들에 따르면 천주교로 개종하고 오랫동안 멕시코인과 결혼해 스페인어를 유창하게 구사하는 젭 부시는 자신이 “유색 인종”에 대한 표적 지원을 반복적으로 반대했으며 엄격한 이민 정책을 지지합니다.
따라서 부시를 가볍게 표현하는 것은 시기상조입니다.
그러나 지금 부시는 어려움을 겪고 있다. 그의 온건하게 중도적인 수사법은 총선에 도움이 되지만, 예비선거를 앞두고 더욱 급진적이고 포퓰리즘적인 후보들은 가장 보수적인 공화당 유권자들의 감정에 호소함으로써 "늙은 젭"에게 심각한 타격을 줄 수 있습니다. 그러나 돈주머니(그리고 그것들이 틀린 경우는 거의 없음)는 부시에게 베팅하고 있으며, 이와 관련하여 그의 전례 없는 1억 1,500만 달러가 부유한 기부자들로부터 올해 상반기에 모금된 것으로 볼 수 있습니다(다른 모든 공화당 후보보다 더 많은 액수입니다). 결합), 그는 이미 "보이지 않는 예비 선거"에서 우승했습니다.
사실: 젭 부시의 캠페인에는 인종차별적 당혹감이 없지 않았습니다. 2015년 4월 한 공개 포럼에서 전 플로리다 주지사는 찰스 머레이의 책을 좋아한다고 밝혔습니다. 머레이는 자신의 책에서 아프리카계 미국인이 백인보다 더 멍청하다고 주장하는 논란의 여지가 있는 보수 작가입니다.
한편, 분석가들은 부시가 다소 유연한 견해를 갖고 있기 때문에 원칙적이고 경험이 풍부하며 공화당원들에게는 다소 특이한 정치인으로 묘사합니다. 부시 대통령은 오바마의 메디케어 개혁 폐지, 낙태 금지, 동성결혼 합법화에 대한 미국 대법원 판결 뒤집기를 요구하는 데 더디었지만, 그의 보수적인 반대자들은 이러한 문제에 대해 압박을 가하고 있습니다.
부시 대통령은 또한 미국인들에게 강력한 군대를 약속했고, 정부 규제를 완화하는 공화당의 전통적인 장점을 활용했으며, 에너지 안보와 경제 성장도 도모하여 1,900만 개의 일자리를 추가로 창출하겠다고 약속했습니다.
우리의 검토는 한 명의 후보가 더 없이는 불완전할 것입니다. 공화당의 Scott Walker는 간신히 경선에 참가했음에도 불구하고 이미 차례에서 부시를 이겼습니다. 그러나 그의 약점은 도널드 트럼프처럼 주로 보수 유권자들의 지지를 받고 있다는 점이다.
스콧 케빈 워커(Scott Kevin Walker)는 현 위스콘신 주지사이다.
스콧 워커는 1967년 11월 2일 콜로라도 주 콜로라도 스프링스에서 태어났습니다. 그의 어머니는 회계사였고 그의 아버지는 침례교 목사였습니다. 그는 정치계의 대부로 어린 시절 보이스카우트 대회에서 만난 로널드 레이건을 꼽는다.
2010년 11월 위스콘신 주지사 선거에서 일반투표율 59%로 승리했다.
급진적 보수주의자인 워커는 강간이나 근친상간은 물론 산모의 생명을 구해야 하는 경우에도 낙태를 강력히 반대한다. 대부분의 공화당원과 마찬가지로 그는 이민법 자유화에 반대합니다. 워커는 또한 미국 전역에서 동성 결혼을 합법화한 미국 대법원의 최근 결정에 대해 강한 반대 의사를 표명했습니다. 사람들로부터 사람의 필요를 이해하는 "단순한 사람"으로 자신을 위치시킵니다.
뉴욕 타임즈공화당 후보 지명의 최고 경쟁자 중 하나로 워커를 언급했습니다. 이 급진적 보수주의자는 현재 아이오와주에서 여론조사를 주도하고 있습니다. 그러나 위에서 말했듯이 경주 초반에 수행된 사회학적 연구는 오해의 소지가 있는 경우가 많습니다.
Scott Walker의 캠페인 영상에서: "미국은 워싱턴 출신이 아닌 구체적인 아이디어를 지닌 새로운 지도자가 필요합니다."
동성결혼, 낙태, 이민자에 대한 태도 등 세부 사항이 다른 모든 후보자의 프로그램에도 공통된 특징이 있습니다. 올해는 국제정치 이슈에 대한 관심이 높아진 것이 특징이다. 이것은 우연이 아닙니다.
나쁜 소식이 전 세계에 퍼지고 있습니다. 이슬람 국가의 위협, 남중국해 분쟁 해역에 대한 중국의 영유권 주장, 동유럽과 소련 붕괴 후 우주에 대한 러시아의 지배권 주장, 우크라이나의 군사 위기 등이 있습니다. 따라서 민주당과 공화당 모두 오늘날의 외교 정책이 지지자들을 모으는 방법이 될 수 있다고 믿습니다. 그리고 우크라이나 동부 위기에 개입한 덕분에 러시아는 선전의 관점에서 볼 때 매우 편리한 표적입니다.
사회문제와 경제에 좀 더 초점을 맞춘 민주당 캠페인과 달리 공화당 캠페인에서는 외교정책이 훨씬 더 큰 역할을 하는 것도 특징이다. 이는 민주당 버락 오바마의 경제 및 사회 정책이 자신의 낮은 평가에도 불구하고 특히 가난한 사람들 사이에서 상당히 인기가 있다는 사실로 쉽게 설명됩니다.
따라서 공화당원들은 경제에 관심을 집중하기보다는 현 정부의 외교정책 실패를 비판하는 것이 최선이라고 생각한다.
이미 전 세계의 적을 처벌하고 미국 친구들을 보호하겠다고 약속한 부시 대통령은 이미 민주당의 온화하고 그의 생각으로는 실패한 외교 정책을 비난했습니다. 외교정책 문제에 대한 다른 공화당 주요 후보들의 입장은 부시와 공화당 내 동지들이 표명한 입장과 크게 다르지 않다.
그러나 극도로 복잡한 국제 정세로 인해 외교 정책은 양당 후보의 캠페인에서 유난히 큰 위치를 차지하고 있으며, 여러 외교 정책 측면이 양당의 캠페인에서 지배적인 역할을 하기도 합니다.
그 중 하나는 미국의 대외 무역입니다(내부 및 외부 모두에서 발생하는 문제).
따라서 오바마는 소위 환태평양 파트너십(TPP)이라는 아시아 태평양 지역에 자유 무역 지대를 창설하려는 자신의 아이디어에 대해 하원에서 지지를 구하고 있습니다. 이 계획의 목적은 미국과 환태평양 국가 11개국 간의 무역 장벽을 제거하는 것입니다. 공화당 후보 중 다수가 TPP를 지지할 준비가 되어 있습니다.
이상하게도 민주당 관계자들은 이 아이디어에 더 적대적이어서 TPP 지지는 민주당 후보에게 잠재적으로 위험한 제안이 되었습니다.
양측 후보 간 논쟁의 하이라이트가 될 다음 쟁점은 이란과 이란의 핵 프로그램에 관한 국제 협상이다. 민주당 후보와는 달리 공화당 후보들은 어떤 버전의 합의도 비판할 것이라는 점을 확신할 수 있습니다.
미국 대선 후보들이 모두 제기하는 세 번째 국제정책 이슈는 기후변화다. 민주당원은 전통적으로 야심찬 환경 프로젝트를 지지하는 반면, 공화당원은 전통적으로 이에 대해 비판적입니다. 따라서 이 문제에 대해 여야 후보들의 견해는 서로 다를 것이다.
네 번째 중요한 과제는 중동, 더 정확하게는 이라크와 시리아 상황과 관련된 위기 상황입니다. 어느 쪽도 이슬람 국가와 싸우기 위해 이라크와 시리아에 대한 미국의 대규모 군사 개입을 지지할 의향이 없습니다. 하지만 이 문제에 대해서는 치열한 논쟁이 벌어질 것으로 보이며 여론의 반응으로 볼 때 민주당보다 공화당의 입장이 다소 강한 것으로 보인다. 또한, 아시아에서 중국의 힘이 커지는 것부터 우크라이나와 소련 이후 공간에서의 러시아의 "반격주의"에 이르기까지 다른 문제도 다루어질 것입니다. 그러나 점점 더 큰 반 러시아 수사에도 불구하고 러시아 주제는 공화당과 민주당 모두 대부분의 후보자의 주요 의제가 아닙니다.
그러나 우리는 검토에서 독자들이 가장 관심을 갖는 주제인 후보자의 정책 성명에 반영된 러시아-미국 관계 주제에 대해 더 자세히 설명할 것입니다. 그리고 여기서 우리는 러시아에 대한 양당 후보들의 수사가 화해할 수 없고 가혹하게 들리며, 그 내용과 스타일이 점점 더 최악의 냉전 시대를 연상시킨다는 것을 인정해야 합니다.
앞서 언급했듯이 미국 대선에서 외교정책이 두각을 나타내는 경우는 드물다. 종종 양당의 후보자들은 미국 경제 상황에 초점을 맞춰 2차적인 자리를 차지합니다. 그러나 2016년 선거는 특별한 경우이다.
따라서 오늘 공화당과 민주당 후보 모두 같은 열정으로 러시아에 대한 경제 제재 강화를 옹호하고 우크라이나에 무기 및 경제적 지원을 제공하겠다고 약속하며 특히 폴란드와 발트해 연안 국가에서 NATO의 존재를 강화하고 또한 증가시킬 계획입니다. 러시아 가스에 대한 유럽의 의존도를 완화하기 위해 미국에서 천연가스를 수출합니다. 동시에 그들은 상대방을 탁자 아래로 쫓아낼 기회를 놓치지 않습니다. 예를 들어 공화당은 오바마 대통령이 러시아에 대해 부드러움을 가지고 있다고 비난하고 START 조약 탈퇴를 포함하여 국방 부문에서 결정적인 조치를 요구합니다.
여론조사에 따르면 냉전의 악마를 되살리는 것이 어렵지 않았음을 보여줍니다. 오늘날 미국인의 70%가 러시아에 대해 부정적인 견해를 가지고 있습니다(지난 6년 동안 지표가 2.5배(!) 이상 증가했습니다). 미국에 대한 위협으로 간주됩니다. 사회학자들은 앞으로 관계가 개선되는 데 수년이 걸릴 수 있다고 제안합니다. 이러한 여론 변화는 대선 경쟁의 주요 참가자들에게 무시할 수 없습니다.
모든 예측에 따르면 힐러리 클린턴은 러시아에 대해 강경 노선을 취할 것입니다. 현 러시아 대통령에 대한 클린턴의 적대감은 잘 알려져 있습니다. 특히 클린턴 여사는 푸틴 대통령이 러시아와 관련해 더 일찍 '통제와 봉쇄 정책'을 시행했다면 우크라이나 위기 같은 일은 일어나지 않았을 것이라고 말했다.
최근 그녀는 유럽 정부들이 푸틴 대통령과의 거래에서 “너무 비겁했다”고 말했다. 그녀는 푸틴 대통령이 소비에트 이후 공간에서 자신의 영향력을 계속 확대할 것이라는 발트해 연안 국가 수뇌들의 우려를 공유합니다. 그녀는 또한 미국이 이 지역의 러시아 국경 근처에 군사 주둔을 강화해야 하는 맥락에서 에스토니아 및 기타 발트해 연안 국가에서 러시아와 관련된 두려움에 대해 말했습니다.
2014년 3월, 클린턴은 크리미아에서 푸틴의 행동을 나치 지도자가 독일 국민을 보호하기 위해 필요하다고 정당화한 히틀러가 명령한 오스트리아 합병에 비유했습니다. 그녀는 또한 러시아가 특히 우크라이나에 대한 '공격'으로 표현되는 '작은' 이웃 국가에 대한 무례하고 심지어 '경멸적인' 태도 때문에 러시아에 대한 압력을 더욱 강화할 필요가 있다고 말했습니다. 클린턴은 또한 서방이 제재를 통해 러시아에 계속 압력을 가하는 동시에 EU 대표들과 협력하여 우크라이나에 대한 군사 및 인도적 지원을 늘려야 한다는 견해를 반복적으로 표명했으며 미국이 우크라이나에 장비 공급에 자금을 지원해야 한다고 강조했습니다. 군사 개입의 필요성이 아닌 군인에 대한 기본 훈련을 수행합니다.
동시에 클린턴에 따르면 우크라이나 상황으로 인한 러시아와의 관계 긴장이 우리 국가가이란과의 핵 협상 및 국제 테러와의 싸움과 같은 다른 글로벌 문제를 해결하는 데 협력해서는 안된다는 것을 의미하지는 않습니다.
클린턴의 발언은 공화당 진영의 여러 반대자들의 발언과 모순되지 않았을 뿐만 아니라 어떤 곳에서는 훨씬 더 가혹하게 들렸다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
따라서 여러 국내 및 정치 문제에 대한 근본적인 차이에도 불구하고 러시아에 대한 나머지 민주당 의원들의 선거 성명이 공화당 동료들의 성명과 다르다면 가혹한 정도에 불과하다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 수사학.
민주당 동료들의 발언처럼, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령보다 공화당으로부터 더 많은 비판을 받는 해외 지도자는 없습니다.
'러시아 문제'의 심각성을 평가하는 데는 민주당과 한마음이 된 반면, 공화당은 편리한 구실을 이용해 민주당 행정부를 나약하고 우유부단하다고 묘사하고 있다. 또한 그들은 힐러리 클린턴 전 미국 국무장관에게 비판의 화살을 보내는 것을 잊지 않습니다. 그들은 푸틴 대통령을 비판할 때 위선자라고 생각합니다. 러시아의 "위협".
그래서 젭 부시는 6월 10일 블라디미르 푸틴 러시아 대통령을 “깡패”라고 부르며 미국과 유럽의 동맹국들은 러시아의 “침략”에 단호하게 대응해야 한다고 말했습니다. 전 플로리다 주지사는 베를린을 방문했을 때 이런 말을 했습니다.
젭 부시 "궁극적으로는 힘 있는 입장에서 푸틴과 대화해야 한다고 생각한다. 푸틴은 깡패다"<..>"그 같은 남자를 상대할 때는 나쁜 행동을 해야 합니다."
부시 대통령은 또한 폴란드와 발트해 국가에서의 훈련이 "더 정기적이고 적극적"이 되어야 하며 미국의 입장이 "더 중요"해야 한다고 말했습니다. 동시에 그는 미국이 모스크바를 “중국의 손아귀에 빠질” 정도로 고립시키지 않도록 하는 것이 매우 중요하다고 강조했다.<..>러시아는 관계를 단절하기에는 너무 중요하다”는 점에서 그의 입장은 힐러리 클린턴과 매우 유사하다.
나머지 공화당 후보들도 반(反)러시아 수사에 있어서 부시에 뒤지지 않는다. 블라디미르 푸틴은 미국 이외 지역에서 릭 페리 전 텍사스 주지사가 6월 4일 출마를 선언한 집회 연설에서 지목한 유일한 정치 지도자였습니다.
페리는 "블라디미르 푸틴 대통령이 미국 동맹국들을 인질로 잡기 위해 에너지를 사용하고 있다"며 "에너지가 무기로 사용된다면 미국은 가장 큰 무기고를 보유해야 한다"고 덧붙였다.
말 그대로 외교 정책 문제에 관해 그가 하는 모든 연설에서 루비오는 러시아와 그 지도부에 주먹을 흔드는 것을 잊지 않았습니다. 특히 루비오는 푸틴 대통령을 개인적으로 겨냥한 미국과 유럽의 제재 조치는 물론 러시아의 에너지와 금융 부문을 공동으로 도입할 것을 제안했다. Rubio는 러시아가 Swift와 연결을 끊어야 한다는 가장 화해할 수 없는 매파 중 한 명인 John McCain의 의견에 동의합니다.
마르코 루비오 상원의원: 저는 유럽에 더 많은 NATO 병력을 파견할 것을 제안합니다. 또한 푸틴 대통령이 우크라이나를 해체할 수 없다는 것을 알 수 있도록 유럽의 미사일 방어를 강화해야 한다고 믿습니다.
2016년에는 누가 미국의 제45대 대통령이 될까요?
미국은 러시아와 달리 대선 결과를 쉽게 예측할 수 있는 나라가 아니기 때문에 예측에는 관여하지 않겠다.
여기서는 2016년 선거에서 두 정당 중 어느 정당에 투표할 것인지에 관해 NBC 텔레비전 회사가 실시한 최신 사회학 연구 결과를 인용하는 것이 적절할 것입니다. 이러한 결과가 한 방향 또는 다른 방향으로 여러 번 바뀔 수 있다는 것은 분명하지만 현재로서는 버락 오바마가 지난 30년 동안 가장 인기가 없는 대통령 중 한 명이라는 사실에도 불구하고 응답자의 대다수(36%)는 반대(39%)는 여전히 민주당이 2016년에도 미국의 대통령이 되기를 원한다고 답했습니다.
또 다른 여론조사에서는 힐러리 클린턴이 공화당 후보보다 8%(48% 대 40%) 앞서는 것으로 나타났습니다. 이러한 추세가 계속될 것인지에 대한 질문에 대한 답은 미국인들이 누구에게 투표할지 결정할 때 캠페인 후반부에 공개될 것입니다. , 그리고 세계는 미국의 제45대 대통령이 취임 선서를 하는 2017년 1월에 무엇을 기대하게 될지 알게 될 것입니다.
불행하게도 한 가지 분명한 사실은 누가 대통령이 되든 양국 관계가 급속히 따뜻해질 것이라고 기대해서는 안 된다는 것입니다.
사실: Alan Lichtman 교수는 1980년 소련 동료 지구물리학자 Keilis-Borok과 함께 거의 100% 정확도로 미국 대통령 선거 결과를 예측할 수 있는 보편적인 공식을 도출했습니다. 32년 동안 한 번도 실패한 적이 없습니다. 2013년에 이 기계에 대한 흥미로운 예측이 있었습니다. 2016년에 힐러리 클린턴이 미국 대통령이 될 것입니다..
가장 지루하게 시작된 이번 미국 대선은 어느새 가장 예측불허하고 흥미로운 선거가 됐다. 공화당과 민주당의 후보 젭 부시(Jeb Bush)와 힐러리 클린턴(Hillary Clinton)의 계획된 탠덤은 산산조각이 났습니다. 부시는 대선 경선에서 아예 탈락했고, 사회주의 성향의 버니 샌더스는 클린턴의 뒤를 바짝 쫓고 있다. 샌더스는 자신이 민주당 후보로 출마했다는 사실뿐만 아니라(그는 민주당 소속은 아니지만) 미국에서 엄청난 유권자들의 지지를 받았다는 사실에 놀랐다. 자본주의 세계의 지도자인 나라. 샌더스는 예비선거와 전당대회(미국 정당의 내부 정당 선거 유형)에서 얻은 득표수 측면에서 클린턴에게 패했지만 국민들 사이에서 샌더스의 지지는 계속 커지고 있다. 미국인들이 이제 막 새로운 아이디어를 발견하고 그것을 좋아하는 것 같은 느낌이 듭니다. 최근 여론조사에 따르면 샌더스는 이미 힐러리 클린턴을 앞질렀다. 지금 선거가 치러진다면 어느 민주당 후보에게 투표하겠느냐는 질문에 응답자의 54%가 샌더스를 선택했습니다.
그리고 주 자체의 투표 결과는 매우 드러납니다. 클린턴이 이기면 아주 작은 차이로 무승부가 되는 경우도 있으며 추첨을 통해 승자가 결정됩니다. 예를 들어, 네바다에서는 카드 덱을 사용하여 승자가 결정되었습니다. 즉, 가장 높은 점수를 얻은 사람이 승리합니다. 샌더스는 7점, 클린턴은 9점을 뽑아서 승자가 나왔습니다. 샌더스가 표에서 이기면 압도적인 점수를 받게 될 것이다. 아이다호와 유타의 마지막 예비선거에서 그는 80%의 득표율을 얻었습니다. 그러나 유타는 미국에서 가장 보수적인 주 중 하나로 간주됩니다. 사회주의 정치인에 대한 그러한 폭넓은 지지가 실제 현상이고 당국에 대한 중요한 경각심을 불러일으키는 것이라는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 이는 최근 미국 행정부의 국내 정책에 대한 대중의 불만을 나타냅니다. 물론 버니 샌더스가 이번 선거에서 미국 대통령이 될 가능성은 거의 없습니다. (그리고 그는 분명히 다음 선거에서 살아남지 못할 것입니다. 그는 이미 74세입니다.) 미국인들은 이미 다음 선거에서 후보자들이 대통령을 고려해야 하는 반대 방향으로 선회했습니다. 
미국 인구의 광범위한 부분에서 변화된 정서를 확인하는 것은 반대편 정치 진영인 공화당의 예상치 못한 리더십입니다. 미국의 정치 지도자들이 처음에는 대중을 웃게 만드는 광대로 오해했던 도널드 트럼프가 공화당 대선의 선두주자가 되었습니다. 말을 아끼지 않고, 자신을 꾸미려고 하지 않으며, 상대를 아끼지 않는 밝고 감성적인 연설가는 정치인들의 위선에 지루함과 혐오감을 느낀 일반 미국인들의 공감을 불러일으켰다.
당 고위 간부들은 트럼프가 포퓰리즘과 정치, 경제 프로그램이 부족하다고 비난하지만 이것이 그가 여러 주에서 당 예비 경선에서 승리하는 것을 막지는 못합니다. 그렇다, 트럼프는 사람들이 듣고 싶어하는 말을 한다. 그러나 그는 대다수 미국인이 관심을 갖는 긴급한 문제를 제기하고 미국 엘리트(사실 그 자신이 속해 있음)가 그의 발언으로 인해 왜곡되는 것을 신경 쓰지 않습니다.
하지만 실제로 트럼프의 연설에서 그토록 선동적인 점은 무엇입니까? 그는 전 세계적으로 미국의 헤게모니에 반대합니다. 그는 미국이 전 세계 다른 나라의 문제에 간섭하기 위해 수조 달러를 낭비하는 것에 반대합니다. 그는 미국의 이민자 지배에 반대합니다. 그는 미국 기업들이 저개발 국가에서 본국으로 생산 시설을 이전하는 것을 선호합니다. 그는 미국인들이 자국에서 잘 살 수 있도록 하기 위한 것입니다. 그리고 이게 왜 그렇게 불쾌한 걸까요? 꽤 건전한 아이디어이지만 종종 매우 사치스러운 방식으로 표현됩니다. 그들은 심지어 샌더스의 사회주의 사상과도 많은 공통점을 갖고 있는데, 이는 다시 한번 일반 미국인들의 정치와 경제에 대한 견해의 변화를 보여줍니다. 
그런데 미국의 국가 원수를 선출하는 제도는 매우 독특하고 진정한 민주주의, 즉 국민의 힘과는 거리가 멀다. 지금 우리가 보고 있는 것은 시끄러운 발언, 스캔들, 시청자를 끌어들이는 기타 속성을 갖춘 밝은 쇼에 지나지 않습니다. 아무리 많은 사회 조사를 실시해도, 얼마나 많은 사람들이 국가 원수 후보를 선택하고 싶어하든 상관 없습니다. 모든 국가에서 완전한 민주주의와 공개 선거의 필요성에 대해 말하면서 미국 당국은 이와 관련하여 자국을 특별한 위치에 두었습니다. 미국에서는 국민의 힘이 군중의 힘과 분리되어야 한다고 생각합니다. 따라서 두 정당 중 하나만이 미국 대통령이 될 수 있습니다. 정당들은 각 주(예비선거 및 전당대회)의 정당 내 투표 결과를 바탕으로 후보자를 스스로 결정합니다. 그러나 이것은 겉모습일 뿐이다. 한 후보자 또는 다른 후보자에게 투표함으로써 당원은 실제로 국가 대통령직의 공식 후보자가 선출되는 당 대회의 대표자 인 선거인만을 선택합니다. 그러나 주 대표는 자신을 전당대회에 보낸 사람들이 원하는 방식으로 투표할 의무가 없습니다. 그들은 상대방에게 투표할 수 있습니다. 이것이 그들의 권리입니다(법치도 마찬가지입니다). 이는 원치 않는 후보자에 대한 시스템의 첫 번째 방어입니다.
두 번째 단계에서는 각 주에서 주민 수에 비례하여 미국 대통령 후보 두 명 중 한 명에게 투표할 선거인단이 임명됩니다. 그리고 그들은 주 주민들의 선호와 전혀 상관없이 원하는 대로 투표할 수 있습니다(민주주의는 독립적이어야 합니다). 이는 미국 전력 시스템의 두 번째이자 마지막, 100% 뚫을 수 없는 방어선입니다. 그렇기 때문에 트럼프와 샌더스의 성공으로 인해 최고 권력층이 당황하지 않습니다.
이제 향후 선거에 대한 가능한 옵션을 상상해 봅시다.
민주당 대통령 후보는 힐러리 클린턴이 될 것이다. 샌더스는 예비선거 결과에서도 한참 뒤처져 있으며, 기적적으로 라이벌을 따라잡는다 해도 민주당 전당대회에서는 클린턴을 확실히 선택할 것이다.
공화당원들은 두 가지 선호도를 가지고 있습니다. 트럼프가 앞서고 있지만 테드 크루즈가 그다지 뒤처지지는 않습니다. 이는 전당대회 대표자들에게 큰 스캔들 없이 트럼프를 버리고 크루즈를 후보로 지명할 수 있는 기회를 확실히 제공할 것입니다. 이것이 가장 가능성이 높은 시나리오입니다. 그러나 도널드 트럼프가 (믿기 힘든) 공화당의 공식 대통령 후보로 선출되더라도 선거인단 제도는 반드시 힐러리 클린턴에게 표를 줄 것이다.
따라서 미국의 정치 생활에 기적이나 급격한 변화는 일어날 수 없습니다. 차기 미국 대통령이 힐러리 클린턴이 될 확률은 75%, 테드 크루즈가 차기 대통령이 될 확률은 25%이다. 순수한 수학이며 신비주의가 없습니다.
미국인들은 2016년 미국 대통령 선거를 위한 가장 유력한 후보로 힐러리 클린턴 전 국무장관과 쿠바 이민자의 아들인 마르코 루비오 상원의원을 꼽았습니다. 두 사람이 함께 결승선을 통과하면 민주당이 공화당을 8% 차로 패배하게 됩니다.
버락 오바마가 두 번째로 취임 선서를 한 지 한 달도 채 안 됐고, 미국 사회학 서비스는 이미 양당의 2016년 대선에 누가 출마할 수 있을지 추측하고 있습니다.
지난 2월 1일 국무장관직을 사임한 힐러리 클린턴은 민주당 진영에서 가장 좋은 평가를 받고 있다. 보수적인 쿠바 이민자 가정 출신인 플로리다 상원의원 마르코 루비오(Marco Rubio)는 공화당원들 사이에서 더 인기가 있다.
목요일에 발표된 공공 정책 여론 조사 결과에 따르면, 클린턴은 민주당원들 사이에서 의심의 여지 없이 가장 선호하는 인물입니다. 현 행정부 지지자의 58%가 당 내부 예비 선거에서 클린턴을 지지할 준비가 되어 있습니다. 조셉 바이든 부통령은 민주당 유권자 19%의 지지를 받고 있으며, 지난해 상원의원에 당선된 엘리자베스 워렌 상원의원은 8%의 득표율을 보이고 있다. 앤드류 쿠오모 뉴욕 주지사는 민주당원 중 단 3%의 지지를 받고 있습니다.
그러나 같은 자료에 따르면 클린턴이 후보를 지명하지 않으면 민주당은 대신 바이든을 지지할 준비가 돼 있다. 그러면 그는 57%, 워렌은 13%, 쿠오모는 5%가 될 것입니다.
지난 1월 CNN과의 광범위한 인터뷰에서 클린턴은 대선에 출마할 계획이 전혀 없다고 말했지만 재빨리 자신의 건강이 어떤 어려움도 이겨낼 수 있을 것이라고 덧붙였습니다. "나는 그것이 무엇이든 내 인생의 다음 장을 기대하고 있습니다"라고 그녀는 말했습니다.
클린턴은 자신의 건강에 대해 말한 이유가 있습니다. 사임 전날 그녀는 탈수로 인한 실신 후 장 감염과 뇌진탕을 겪었습니다. 후보자의 건강, 신체적, 심리적 준비 상태에 대한 문제는 대선 기간 동안 자주 등장합니다. 1972년 민주당 부통령 후보인 토머스 이글턴(Thomas Eagleton)이 자신의 입후보가 확정된 후 드러난 감전으로 인한 자살 우울증 치료에 관한 정보를 은폐함으로써 조지 맥거번(George McGovern)이 승리하는 데 큰 손실을 입혔습니다. 그리고 2008년 캠페인 기간 동안 버락 오바마의 절대적인 건강은 암묵적으로, 그러나 분명히 미국 역사상 가장 나이 많은 대통령 후보인 73세의 존 매케인(John McCain)의 어려운 신체 상태와 대조되었습니다. , 팔을 거의 들어올릴 수 없었고 2000년에는 흑색종을 제거하기 위해 안면 수술을 받았습니다.
미국인들이 다시 투표에 참여하는 2016년 11월 8일이면 클린턴은 69세가 되며, 조셉 바이든은 74번째 생일을 축하할 준비를 하게 됩니다.
사실, 노령이 때때로 후보자의 손에 영향을 미쳤다고 말할 가치가 있습니다. 1984년 당시 당선된 로널드 레이건(역시 73세)은 경쟁자인 민주당 월터 먼데일(Walter Mondale)의 나이에 대한 발언에 대해 다음과 같이 반응했습니다. 내가 정치적 목적을 위해 상대방의 젊음과 미숙함을 이용하지 않을 것과 마찬가지로.” Mondale 자신이 나중에 인정했듯이, 이 논쟁의 실수는 그에게 치명적이었습니다.
많은 정치학자들은 바이든이 대선에도 출마할 것이라는 점을 의심하고 있어, 결국 2008년 뚜렷한 후계자 없이 다가온 조지 W. 부시 팀의 운명을 오바마 2기 행정부가 되풀이할 것이라는 우려도 근거 없는 것은 아니다.
공화당 내에서 루비오는 잠재적 경쟁자에 비해 뚜렷한 이점을 누리고 있습니다.
예비 선거에서 그는 22%를 받았을 것입니다. 이는 낙선한 폴 라이언 부통령(15%), 크리스 크리스티 뉴저지 주지사, 조지 W. 부시 대통령의 동생인 전 플로리다 주지사보다 훨씬 앞섰습니다. 젭 부시(둘 다 13%) 공화당 대선후보 경선에 두 차례나 도전한 마이크 허커비 전 아칸소 주지사(11%)와 공화당 하원의원 랜드 폴(10%)의 확률은 더욱 낮았다. 한때 공화당의 스타로 평가받았던 바비 진달 루이지애나 주지사와 릭 페리 텍사스 주지사의 인기는 각각 4%, 3%로 통계오차 범위 안에 있다.
루비오는 공화당의 가장 보수적인 후보로 간주됩니다. 자신을 매우 보수적이라고 생각하는 유권자 중 28%가 상원의원을 지지할 준비가 되어 있습니다. 이 인구 그룹에서 Huckabee는 15%의 지지를 얻었고 Ryan은 14%를 얻었습니다.
루비오는 한때 오바마 당선 후 몇 달 만에 형성된 공화당 내 오합지졸이자 대체로 보수적인 반체제 운동인 티파티(Tea Party)의 스타 중 한 명이었습니다. 그러나 이제 그는 당의 온건파와 화해하는 방향으로 나아갔다. 그리고 오바마가 제안하고 일부 공화당원의 지지를 받는 "꿈의 법" 프로젝트와 같은 일부 문제에 있어서 루비오는 더 나아가 민주당원과 동조했습니다. 정치 과학자들은 공화당이 선거에서 점점 더 중요한 “라틴계”와 새로운 관계를 구축해야 할 필요성에 대해 수년 동안 서로 경쟁해 왔습니다. 그의 지지자들에게 스페인어와 영어로 동등하게 유창하게 연설하는 Rubio는 이 임무를 완벽하게 수행합니다.
동시에 그는 대부분의 미국 근로자들의 세금 부담 증가를 피하기 위해 연간 40만 달러 이상을 버는 가구의 혜택을 제거하는 보수주의자 사이에서 인기가 없는 "재정 절벽"법에 반대표를 던졌습니다.
"고대 정당"의 지도력이 공개적으로 뒷받침되고 있는 루비오는 이번 주 타임지에서 "공화당의 구세주"로 불렸습니다.
루비오 자신도 클린턴과 마찬가지로 대선 참여 여부에 대한 질문에 직접적인 답변을 피한다. “나는 상원에서 더 나은 일을 한다면 몇 년 안에 재선에 출마할지, 정계를 떠날지, 자리를 다른 사람에게 맡길지 결정을 내릴 수 있는 위치에 놓이게 될 것이라고 진심으로 믿습니다. 아니면 공직에 출마하세요.”라고 루비오는 화요일에 버즈피드 미디어 플랫폼의 질문에 답했습니다. Ryan도 이 질문에 대답하지 않았지만 Christie는 더 명확하게 말했습니다. 주지사로서 두 번째 임기를 통해 그는 대통령에 출마할 수 있는 충분한 경험을 축적할 수 있을 것입니다.
전국 선거를 앞두고 클린턴은 분명히 루비오를 이기고 있습니다. 이제 유권자의 49%가 그녀에게 투표할 준비가 되어 있는 반면 공화당원에게 투표할 준비가 된 비율은 41%입니다.
그러나 젭 부시와 라이언은 전 국무장관과 경쟁할 가능성이 더 높습니다. 둘 다 그녀를 6% 뒤쫓고 있으며 Ryan은 약간 더 높은 지지를 받고 있습니다. Chris Christie의 성과는 훨씬 더 좋습니다. 곧 선거가 치러진다면 그는 유권자의 42%를, 클린턴은 46%를 얻게 될 것입니다.
Biden의 입장은 Christie를 제외한 모든 공화당 경쟁자보다 앞서 있지만 상황은 더 나쁩니다. 그는 루비오를 48:43, 라이언을 49:45, 젭 부시를 48:45로 이겼습니다. Christie와 함께라면 그의 기회는 여전히 동일합니다. 모든 사람이 미국인 44%의 지지를 믿을 수 있습니다.
총선에서 Rubio는 한편으로는 여전히 너무 보수적입니다. Politico 신문이 의뢰한 12월 여론 조사에서 알 수 있듯이 그는 여전히 일반 대중에게 거의 알려지지 않았습니다. 미국인의 36% 정도입니다. 그에 대해 전혀 들어본 적이 없으며 17%는 의견이 없습니다.
버락 오바마가 두 번째로 취임 선서를 한 지 한 달도 채 안 됐고, 미국 사회학 서비스는 이미 양당의 2016년 대선에 누가 출마할 수 있을지 추측하고 있습니다.
지난 2월 1일 국무장관직을 사임한 힐러리 클린턴은 민주당 진영에서 가장 좋은 평가를 받고 있다.. 공화당원들 사이에서 더 인기가 있음 플로리다 상원의원 마르코 루비오, 보수적인 쿠바 이민자 가정 출신입니다.
목요일에 발표된 공공 정책 여론 조사 결과에 따르면, 클린턴은 민주당원들 사이에서 의심의 여지 없이 가장 선호하는 인물입니다. 현 행정부 지지자의 58%가 당 내부 예비 선거에서 클린턴을 지지할 준비가 되어 있습니다. 조셉 바이든 부통령은 민주당 유권자 19%의 지지를 받고 있으며, 지난해 상원의원에 당선된 엘리자베스 워렌 상원의원은 8%의 득표율을 보이고 있다. 앤드류 쿠오모 뉴욕 주지사는 민주당원 중 단 3%의 지지를 받고 있습니다.
그러나 같은 자료에 따르면 클린턴이 후보로 지명하지 않으면 민주당은 대신 바이든을 지지할 준비가 되어 있다. 그러면 그는 57%, 워렌은 13%, 쿠오모는 5%가 될 것입니다.
지난 1월 CNN과의 광범위한 인터뷰에서 클린턴은 대선에 출마할 계획이 전혀 없다고 말했지만 재빨리 자신의 건강이 어떤 어려움도 이겨낼 수 있을 것이라고 덧붙였습니다. "나는 그것이 무엇이든 내 인생의 다음 장을 기대하고 있습니다"라고 그녀는 말했습니다.
클린턴은 자신의 건강에 대해 말한 이유가 있습니다. 사임 전날 그녀는 탈수로 인한 실신 후 장 감염과 뇌진탕을 겪었습니다. 후보자의 건강, 신체적, 정신적 준비 상태에 대한 문제는 대선 기간 동안 자주 등장합니다. 1972년 민주당 부통령 후보인 토머스 이글턴(Thomas Eagleton)이 자신의 입후보가 확정된 후 드러난 감전으로 인한 자살 우울증 치료에 관한 정보를 은폐함으로써 조지 맥거번(George McGovern)이 승리하는 데 큰 손실을 입혔습니다. 그리고 2008년 캠페인 기간 동안 버락 오바마의 절대적인 건강은 암묵적으로, 그러나 분명히 미국 역사상 가장 나이 많은 대통령 후보인 73세의 존 매케인(John McCain)의 어려운 신체 상태와 대조되었습니다. , 팔을 거의 들어올릴 수 없었고 2000년에는 흑색종을 제거하기 위해 안면 수술을 받았습니다.
미국인들이 다시 투표에 참여하는 2016년 11월 8일이면 클린턴은 69세가 되고, 조셉 바이든은 74세 생일을 축하할 준비를 하게 된다.
사실, 그렇게 말할 가치가 있습니다 노령은 때때로 후보자의 손에 달려 있습니다.. 1984년 당시 당선된 로널드 레이건(역시 73세)은 자신의 나이에 대한 경쟁자인 민주당 월터 먼데일의 발언에 대해 다음과 같이 대답했습니다. 나는 정치적 목적을 위해 상대방의 젊음과 미숙함을 이용하지 않을 것입니다.” Mondale 자신이 나중에 인정했듯이, 이 논쟁의 실수는 그에게 치명적이었습니다.
많은 정치학자들은 바이든이 대선에도 출마할 것이라는 점을 의심하고 있어 결국 2008년 뚜렷한 후계자 없이 다가온 조지 W 부시 팀의 운명을 오바마 2기 행정부가 되풀이할 것이라는 우려도 근거 없는 것은 아니다.
공화당 내에서 루비오는 잠재적 경쟁자에 비해 뚜렷한 이점을 누리고 있습니다.
예비 선거에서 그는 22%를 받았을 것입니다. 이는 낙선한 폴 라이언 부통령(15%), 크리스 크리스티 뉴저지 주지사, 조지 W. 부시 대통령의 동생인 전 플로리다 주지사보다 훨씬 앞섰습니다. 젭 부시(둘 다 13%) 공화당 대선후보 경선에 두 차례나 도전한 마이크 허커비 전 아칸소 주지사(11%)와 공화당 하원의원 랜드 폴(10%)의 확률은 더욱 낮았다. 한때 공화당 스타로 여겨졌던 바비 진달 루이지애나 주지사와 릭 페리 텍사스 주지사는 각각 통계적 오차 범위인 4%와 3% 내에 있다.
루비오는 공화당의 가장 보수적인 후보로 간주됩니다.. 자신을 매우 보수적이라고 생각하는 유권자 중 28%가 상원의원을 지지할 준비가 되어 있습니다. 이 인구 그룹에서 Huckabee는 15%의 지지를 얻었고 Ryan은 14%를 얻었습니다.
루비오는 한때 오바마 당선 후 몇 달 만에 형성된 공화당 내 오합지졸이자 대체로 보수적인 반체제 운동인 티파티(Tea Party)의 스타 중 한 명이었습니다. 그러나 이제 그는 당의 온건파와 화해하는 방향으로 나아갔다. 그리고 오바마가 제안하고 일부 공화당원의 지지를 받는 "꿈의 법" 프로젝트와 같은 일부 문제에 있어서 루비오는 더 나아가 민주당원과 동조했습니다. 정치 과학자들은 공화당이 선거에서 점점 더 중요한 “라틴계”와 새로운 관계를 구축해야 할 필요성에 대해 수년 동안 서로 경쟁해 왔습니다. 그의 지지자들에게 스페인어와 영어로 똑같이 유창하게 연설하는 Rubio는 이 임무를 완벽하게 수행합니다.
동시에 그는 대부분의 미국 근로자들의 세금 부담 증가를 피하기 위해 연간 40만 달러 이상을 버는 가구의 혜택을 제거하는 보수주의자 사이에서 인기가 없는 "재정 절벽"법에 반대표를 던졌습니다.
"고대 정당"의 지도력이 공개적으로 의존하고있는 루비오 (Gazeta.Ru는 전날 이에 대해 썼습니다)는 이번 주 타임지에서 "공화당의 구세주"라고 불렀습니다.
루비오 자신도 클린턴과 마찬가지로 대선 참여 여부에 대한 질문에 직접적인 답변을 피한다. “나는 상원에서 더 나은 일을 한다면 몇 년 안에 재선에 출마할지, 정계를 떠날지, 자리를 다른 사람에게 맡길지 결정을 내릴 수 있는 위치에 놓이게 될 것이라고 진심으로 믿습니다. , 또는 공직에 출마하십시오.”라고 Rubio는 화요일에 BuzzFeed 미디어 플랫폼의 질문에 답했습니다. Ryan도 이 질문에 대답하지 않았지만 Christie는 더 확실하게 말했습니다. 주지사로서 두 번째 임기를 수행하면 대통령에 출마할 수 있는 충분한 경험을 축적할 수 있을 것입니다.
전국선거를 앞두고클린턴은 루비오를 완전히 압도했습니다. 이제 유권자의 49%가 그녀에게 투표할 준비가 되어 있는 반면 공화당원에게 투표할 준비가 된 비율은 41%입니다.
그러나 젭 부시와 라이언은 전 국무장관과 경쟁할 가능성이 더 높습니다. 둘 다 그녀를 6% 뒤쫓고 있으며 Ryan은 약간 더 높은 지지를 받고 있습니다. Chris Christie의 성과는 훨씬 더 좋습니다. 곧 선거가 치러진다면 그는 유권자의 42%를, 클린턴은 46%를 얻게 될 것입니다.
Biden의 입장은 Christie를 제외한 모든 공화당 경쟁자보다 앞서 있지만 상황은 더 나쁩니다. 그는 루비오를 48:43, 라이언을 49:45, 젭 부시를 48:45로 이겼습니다. Christie와 함께라면 그의 기회는 여전히 동일합니다. 모든 사람이 미국인 44%의 지지를 믿을 수 있습니다.
총선에서 Rubio는 한편으로는 여전히 너무 보수적입니다. Politico 신문이 의뢰한 12월 여론 조사에서 알 수 있듯이 그는 여전히 일반 대중에게 거의 알려지지 않았습니다. 미국인의 36% 정도입니다. 그에 대해 전혀 들어본 적이 없으며 17%는 의견이 없습니다.
"가제타.루"
