민법에서도 민권의 대상 중 재산권을 열거하고 있으나 이 개념의 내용은 밝히지 않고 있다. 주목해야 할 점은 이제 "재산권"이라는 용어가 "재산권"이라는 표현과 동일하지 않으며 고유한 내용을 가지고 있다는 것이 일반적으로 인정되고 있다는 것입니다. 따라서 시민 교리는 다음과 같습니다. 재산권재산의 소유권, 사용 및 처분과 관련된 민사 법적 관계 참가자의 주관적 권리뿐만 아니라 이 재산의 분배 및 교환(상품, 서비스, 수행한 업무, 금품, 귀중품) 서류 등). 예를 들어, 재산권은 저작자, 발명가가 자신이 창작한 작품(창조적 작업의 결과)에 대해 보수( 로열티)를 받을 권리, 상속권 등을 의미합니다. 또한 재산권의 법적 고유성은 다음과 같은 사실에 있습니다. 그들은 거래의 대상입니다. 이것이 개인의 비영리 권리와 다른 점입니다. 재산권은 협상 가능하지만 개인의 비재산권은 협상 불가능합니다. 게다가, 민법의 전통적인 교리에 기초하여 우리는 개인의 비영리 및 개인 재산권을 제외한 모든 권리가 재산으로 간주된다는 결론을 내릴 수 있습니다.이 교리적으로 확립된 견해는 재산권과 달리 개인의 비영리 및 개인 재산권은 시민 순환의 독립적인 대상으로 작용할 수 없다는 사실에 근거합니다.
재산권 중에서 입법자는 물권과 의무권을 구별합니다. 비록 민간문헌에서는 이러한 구분이 관습적이라는 의견을 표명하고 있지만 이는 재산권을 분류하는 기준으로 삼을 수 있다. 따라서 부동산 권리에는 주로 소유자의 권한, 토지에 대한 평생 상속 소유권 권리(민법 제 265조), 토지의 영구적(무기한) 사용권(제 268조), 지역권(제274조, 제277조), 재산의 경제적 관리권(제294조), 재산 운영 관리권(민법 제296조). 다양한 의무적 재산권 중 소득 손실로 인해 시민의 건강에 발생한 피해와 개인 또는 법인의 재산에 발생한 피해에 대한 보상 권리가 그 예입니다. 여기서 물권과 의무의 주요 차이점은 이러한 권리의 내용에서 찾을 수 있습니다.: 물권은 소지자에게 사물에 대한 지배력을 제공하며, 이는 사물과 관련하여 (법적 제한 내에서) 모든 조치를 수행할 수 있는 능력과 다른 모든 사람에게 부정적인 행동을 요구할 수 있는 능력으로 표현됩니다. 반대로, 의무법의 주요 내용은 다른 (엄격하게 정의된) 개인에게 적극적인 행동을 요구하고 이 기회를 실현하기 위한 기타 독립적인 행동을 수행하는 능력으로 귀결됩니다. 재산법은 사물과의 불가분의 관계가 특징이며, 사물에 이어 이 권리의 특별한 재산으로 나타납니다. 따라서 물권 자체를 사물과 분리하여 양도하는 것은 불가능하며, 이는 물권이 사물과 관련해서만 민사 유통에 나타나며 법적 관계의 독립적인 대상이 될 수 없음을 의미합니다. 반대로 의무적 권리는 '순수한' 형태로 시민 순환의 대상이 될 수 있습니다.
러시아 연방 민법 제 128조는 민권 대상의 유형을 다음과 같이 명시하고 있습니다. 금전과 유가증권을 포함한 물건; 재산권을 포함한 기타 재산; 작품과 서비스; 정보; 지적 활동에 대한 독점권을 포함한 지적 활동의 결과(지적 재산) 무형의 이익.
이 기사에 따르면 가장 넓은 의미의 "재산" 개념은 사물, 재산권 및 해당 재산 의무를 포괄합니다.
"재산"의 개념은 집합적이며 그 구성이 극도로 이질적이라는 사실 때문에 특정 법적 관계와 관련하여 그 내용을 정확하게 결정할 필요가 있습니다.
재산은 개별 사물 또는 사물의 집합으로 이해될 수 있습니다. 따라서 재산권 및 기타 재산권을 보호하는 방법을 규정하는 러시아 연방 민법 제 301-303 조, 305 조는 다음과 같이 말합니다. 타인의 불법 점유로 인해 청구할 수 있는 재산은 소유자 또는 평생 상속 소유권, 경제적 관리 또는 운영 관리 등에 대한 권리를 가진 사람의 점유를 떠난 물건 또는 일정 수량의 물건으로 간주됩니다. .
다른 의미에서 '재산'이라는 개념은 사물과 재산권을 모두 포괄합니다. 예를 들어, 러시아 연방 민법 제63조 3항에서 공개 경매로 판매된 청산된 법인의 재산은 사물과 재산권을 모두 의미합니다. "재산"이라는 용어는 자신이 소유한 모든 재산에 대한 의무에 대한 법인 또는 개인 기업가의 책임과 관련하여 비슷한 의미를 갖습니다. 여기서는 의무법과 같은 민법 분야에 대해 이야기하고 있습니다. ).
민법의 법적 범주인 재산권이 오래 전에 형성되었다는 사실에도 불구하고, 이 현상의 일반적인 특성을 정의하는 정의가 아직 없으며 이를 통해 유사한 범주와 구별할 수 있습니다.
따라서 재산권은 다른 민법 대상과 같이 물질적, 물리적 형태를 갖지 않는 법의 대상입니다. 물리적으로 전송할 수는 없습니다. 동시에 민법 주체의 이익을 충족시키기 위해 일상적인 것으로 사용될 수 있는 물질적 내용을 가지고 있습니다. 이로 인해 소유자의 이익을 위해 소유, 사용 및 처분될 수 있습니다. 재산권은 일반적으로 민법의 대상으로서 제한 없이 인정됩니다. 그러나 재산권의 유통은 법률에 의해 인정되는 권리(1), 법률에 의해 인정되지는 않으나 민법의 기본원칙에 위배되지 않는 재산권(2), 마지막으로 재산권에 한한다. 유통이 금지된 것(3). 결과적으로 우리는 시민권의 대상으로 작용하는 처음 두 재산권 그룹에 대해 이야기하고 있습니다.
또한 재산법은 우선 추상적 권리가 아니라 특정 개인에게 속하고 이 권리에 대한 개인의 태도를 자신의 것으로 표현하는 구체적인 권리인 것으로 보입니다. 동시에, 타인의 소유자가 이 권리를 인정하면 그들 사이에 상응하는 관계가 발생하며, 그 내용은 권리 보유자에게 속한 재산권에 대한 제3자의 적절한 태도에 있습니다. 즉, 재산권은 민법의 일반적인 대상으로서 양도, 판매 또는 기타 처분을 포함하여 특정 방식으로 행동할 수 있는 기회로 자신의 재량에 따라 이를 사용할 수 있는 사람이 소유합니다.
재산권은 주체 간에 발생하고 법적으로 인정되는 사회적 관계의 결과로 간주됩니다. 즉, 재산권이 발생한 관계는 법적 관계가 여전히 발생할 수 있는 법적 혜택을 의미합니다. '재산'과 같은 재화와는 달리 재산권은 부차적인 관계입니다.
재산권의 구체적인 특징은 원칙적으로 재산권이 기초와 분리되어 있으며 특별한 사회적 가치를 나타낸다는 것입니다. 반대로, 특정 사물의 소유권과 같은 유사한 권리는 후자와 밀접하게 관련되어 있으며 후자를 따릅니다. 따라서 이러한 권리는 민법 및 법률관계의 독립된 대상으로 인정되지 않습니다.
실제로 독립된 객체로서의 재산권과 유사한 재산권을 갖지 않는 유사한 권리를 구별하는 것은 매우 어렵습니다. 법률은 재산권을 재산 혜택에 포함된 시민권의 독립적인 대상으로 말합니다. 특정 재산 대상과 밀접하게 관련되지 않은 재산권에 관한 것입니다. 그러나 이것이 이러한 종류의 재산권이 재산상의 이익과 관련이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 그러한 견해는 매우 오해를 불러일으킬 수 있습니다.
민법의 대상인 재산권은 재산 관계의 산물입니다. 그들은 직접적으로는 아니더라도 간접적으로 재산 성격의 해당 혜택과 관계를 유지합니다. 따라서 그러한 권리에 관한 관계는 재산입니다.
법의 대상인 재산법은 법에 의해 확립된 사용 절차, 이러한 권리 행사를 위한 적절한 방법 및 제한, 양도 방법, 권리 범위로 표현되는 특정 법적 체제를 특징으로 합니다. 양도되는 권리, 양도되는 권리의 성격, 양도의 형태 및 조건 등 이 모든 것이 재산권을 민법의 독립적인 대상으로 만들고, 이와 관련하여 수많은 민사 법적 관계가 발생합니다.
위에 따라 재산권은 소유, 사용 및 양도 관계가 형성되는 것과 관련하여 법으로 정의된 체제를 갖는 개인화된 권리로 이해됩니다.
법률 문헌에서 “재산권은 재산 혜택에 대한 주관적인 시민권(특히 재산 혜택을 사용, 소유 및 처분할 수 있는 권리)”으로 이해됩니다. 이 정의는 본질적으로 일반적입니다. 입법에는 민권의 대상인 재산상의 이익과 권리가 포함됩니다. 혜택을 통해 개인, 집단 또는 기타 단체의 요구를 충족하는 모든 것을 이해한다면 재산권에는 재산, 돈, 증권, 서비스 등에 대한 모든 구체적인 주관적 권리가 포함되어야 합니다.
문헌에서는 재산권(청구권)과 의무(부채)를 재산의 한 종류로 구분하고 있습니다. 이것은 그 자체로 의무적인 법적 관계에 대해 올바른 입장을 취하는 데 적합합니다. 그러나 법적 의무에 규정된 조항을 민법의 다른 영역으로 확장하는 것은 현실에 맞지 않습니다. 이 경우 이러한 권리가 민법 및 법적 관계의 독립적인 대상으로 작용하는 경우와 그렇지 않은 경우를 결정하는 것이 어려워집니다. 그러므로 주관적 권리를 이중적인 의미로 이해하는 것이 적절해 보인다. 첫째, 재산권이 그 대상과 밀접하게 관련되어 있는 경우, 특정 재산 대상의 양도로 인해 그에 대한 권리의 의무적 양도가 발생하고, 그렇지 않은 경우 승계권이 발생합니다. 둘째, 재산권이 그 자체의 목적과 무관한 독립적인 법적 범주로 인식되어 독립적인 민사법률 관계가 형성되는 경우입니다.
러시아 연방 민법(128조)은 재산권이 민권의 대상인 사물의 일부이면서 동시에 독립적인 대상을 나타낸다는 사실에서 출발합니다. 즉, 첫 번째 의미에서 재산권은 해당 민사 법적 관계가 형성되는 민법의 대상으로 인식되지 않습니다. 두 번째 경우, 이 재산권 그룹은 시민권의 대상에 내재된 모든 필수 특성을 갖습니다.
재산권이 법적으로 민권의 대상으로 인정된다면 적절한 질문이 제기됩니다. 민사 법적 관계에서 유사한 능력으로 행동합니까? 민법학에서 법의 대상과 법적 관계의 대상 사이의 관계 문제는 과학자들 사이에서 모호한 반응을 야기합니다. 압도적 다수의 과학자들은 "법의 대상"과 "법적 관계의 대상"이라는 개념의 동일성에서 출발합니다. 이 두 범주의 정체성을 결정할 때, “법률에 의해 규제되는 사회적 관계로서의 민사법적 관계는 “시민권의 대상이 아닌” 현상을 영향의 대상으로 가질 수 없다는 사실에서 출발해야 합니다. " 결과적으로, "시민권의 대상"과 "민사법적 관계의 대상" 개념의 본질적인 의미 부분은 동일하지 않더라도 적어도 특정 법적 관계의 분석과 관련하여 서로 모순되어서는 안 됩니다. 민권의 대상이 아닌 “어떤 것”은 분명히 민사법률관계의 대상이 아닐 수도 있고 그 반대의 경우도 있기 때문입니다.
그러나 민사법률관계의 대상을 연구할 때 과학자들의 입장은 극명하게 다르다. 현재 법적 관계의 대상에 관한 여러 가지 이론이 형성되었습니다: "물질 이론", "행동 이론", "법 체제 이론" 및 "대상-선" 이론.
민사 법적 관계의 대상을 주장하기 위해 이러한 여러 이론의 대표자들은 특정 적용을 찾은 대상에 대한 변형된 전통적인 철학적 이해에서 비롯된다는 점에 유의해야 합니다. 그래서 O.S. Joffe는 “철학뿐만 아니라 특정 현상의 대상에 대한 문제를 고려하는 다른 모든 과학에서도 대상은 이 현상이 존재하는 것으로 이해되는 것이 아니라 이 현상이 존재하거나 존재하는 것으로 이해됩니다. 영향을 미칠 수 있습니다.” 그는 민사법률관계의 다목적 성격(법적, 이념적, 물질적)에 대해 다음과 같이 썼습니다. “권한 있는 사람이 주장할 권리가 있는 의무자의 행동은 민사법률관계의 법적 대상을 구성합니다. .”
다른 과학자들도 민사법률관계의 대상으로서의 행동에 대한 관점을 공유합니다.
그러나 행동을 대상으로 인식하는 것은 독점 및 의무, 계약 또는 비계약 등 모든 유형의 법적 관계와 동일합니다. 행동은 법적 관계의 필수 속성입니다. 적절한 행동이 없으면 법적 범주로서의 민사 법적 관계는 아무것도 아닙니다. 이는 원칙적으로 다음과 같은 필요한 결과를 얻으려는 의도로 계약의 체결 또는 당사자의 의지 표현과 관련된 기타 합법적인 조치로 표현된 민법 대상의 행동의 결과로 발생합니다. 그들의 이익을 만족시킵니다. 법적 관계는 저절로 발생하는 것이 아니라 행동으로 시작하여 행동으로 구체화되고 행동으로 끝납니다. 그러나 이 모든 것 뒤에는 행동의 전체 과정, 행동의 유형, 시간, 장소 및 성격을 결정하는 보이지 않는 기초가 있습니다. 이것은 의식적인 욕구로 표현되며, 관심으로 행동하고 주체의 목적성, 욕구, 욕구를 결정하여 자신의 관심을 충족시키기 위해 특정 방식으로 행동합니다. 그것은 추상적이지 않고 항상 구체적이고 명확하며 민법 관계 주체의 미래 행동을 결정합니다.
전술한 내용은 민법에 포함된 객체 목록이 정적 상태를 표현함을 나타냅니다. 재산권을 포함하여 이러한 객체의 소유권을 결정하지 않으면 해당 객체를 사용할 수 없으며 소유권을 이전하거나 사용할 수 없습니다. 이와 관련하여 재산권 소유자와 제3자 사이에 민사 법적 관계가 발생하며, 이로 인해 이러한 대상의 역학을 나타내는 규정에 의해 제공되는 방식으로 소외될 수 있습니다. 결과적으로 대상, 주제 및 내용은 단일 법적 현상의 요소이며 대상은 결정적이고 변경 불가능한 것으로 나타나고 다른 두 요소는 이를 기반으로 합니다.
물질 세계의 사물뿐만 아니라 사람의 행동, 인간 행동 자체도 사물로 인식된다는 또 다른 관점이 있습니다. 동시에, 법적 관계는 "인간의 행동에만 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 민사 법적 관계의 목적은 다양한 종류의 물질적, 무형적 이익을 목표로 하는 주체의 행동입니다." 서로 상호 작용하는 과정에서 민사 법적 관계의 주체의 행동과 물질적 이익을 목표로 하는 행동을 구별하는 것은 첫 번째가 민사 법적 관계의 내용을 형성하고 두 번째가 그 대상입니다.
민사법률관계의 내용은 당사자의 권한과 의무로 구성되며, 상대방의 행위를 통해 행사되며, 이것이 없이는 법적관계의 존재를 상상할 수 없다는 점이 강조되어야 합니다. 위 상황에서 행위는 양분된 것으로 보인다. 첫째, 상호작용 과정에서 주체의 행위가 민사법률관계의 내용을 구성하고, 다음에는 실체법상 동일한 행위를 그 대상으로 인정한다. . 적절한 질문이 생깁니다. 하나의 행동을 인위적으로 여러 부분으로 나누고 각 행동에 독립적인 의미를 부여해야 할까요?
아마도 그렇지 않을 수도 있습니다. 행동은 민사 법적 관계의 내용을 구성하는 권리와 의무의 이행을 위한 일련의 조치로, 법이 인정하는 관련 대상과 관련하여 발생하고 동일한 대상의 법적 지위를 변경하는 것을 목표로 합니다. 이 형태에서 물질적 목적은 법적 관계 외부에 남아 있지만 후자는 이 목적과 관련하여 발생하고 당사자 간의 관계의 기초를 형성합니다. “법적 관계의 대상은 법적 관계의 주체와 관련하여 외부적인 것으로 작용합니다. 법적 관계의 대상은 법률 관계의 구성 요소로 작용합니다. 관계의 의무.”
행동은 객관적인 법의 영향을 받는 대상이며, 그 결과 법적 관계가 발생합니다. 후자는 사회적 관계의 법적 형태이며, 그 내용은 당사자의 권한과 의무로 구성됩니다. 결과적으로 법적 관계는 주체의 행동을 규제하는 것이 아니라 행동을 수행하거나 수행하지 않는 것에 따라 규제의 결과입니다. 그러나 이러한 법적 관계는 그 자체로 발생하는 것이 아니라 동일한 대상과 관련하여 특정 규칙이 규제 법적 행위에 의해 확립되고 민법 대상에게 준수가 의무적으로 적용되는 획득, 사용 및 처분을 위해 발생합니다.
OS Ioffe는 법적 관계의 유일하고 유일한 목적은 "인간의 행동, 활동 또는 행동"임을 지적하고 나서 법적 관계의 목적은 의무 있는 사람들의 행동이 지향하는 목적과 아무 관련이 없다고 결론지었습니다. 감독. 따라서 물질적 재화와 재산권을 '민법의 대상'으로, 주체의 행위를 '민사법률관계의 대상'으로 인정하는 것은 거의 용납되지 않는 것으로 보인다.
민사법률관계의 대상에 관한 또 다른 이론은 소위 소유권 이론이다. 한때 M.M. Agarkov는 다음과 같이 썼습니다. “혼란을 피하기 위해 용어를 합리화하고 의무자의 행동이 지시되는 대상을 법의 대상으로 고려하는 것이 무엇보다 낫습니다. 의무자...를 법률관계의 내용이라고 합니다.”
물질적 대상이 법적 관계의 대상으로 인식되는 관점에 대한 자세한 이론적 입증은 A.P. 두딘. 그는 "법적 관계의 목적은 법적 권리와 의무를 실현하는 과정에서 법적 관계 주체의 활동이 지시되는 대상입니다."라고 썼습니다. R.O. Halfina는 또한 물질적 대상을 법적 관계의 대상으로 인식합니다.
물론 그 자체로 법적 관계의 대상을 현대 상황의 물질적 대상으로 올바르게 이해하는 것은 민권 대상의 전체 집합을 다소 좁히는 것으로 생각됩니다. 시민권의 대상은 넓은 의미와 좁은 의미라는 두 가지 의미로 이해되어야 하는 것 같습니다. 첫 번째 의미에서 시민권의 대상에는 물리적으로 양도 및 사용할 수 있는 물질적 대상뿐만 아니라 양도, 담보 또는 양도될 수 있는 재산권도 포함됩니다. 재산권은 물질적 물건과 같이 권리 보유자의 요구를 충족시킬 수도 있기 때문에 재산과 동일한 혜택이라는 점을 명심하면 정당화됩니다.
모든 시민은 재산을 소유하고, 개별적으로 또는 공동으로 소유, 사용, 처분할 권리가 있습니다(러시아 연방 헌법 제34조).
법은 재산의 불가침성과 계약의 자유를 규정하고 있습니다. 이는 민사법률관계가 평등, 참가자의 재산 독립, 외부 간섭 없이 사적 업무 수행을 기반으로 해야 함을 의미합니다.
건강한 성인 자녀는 도움이 필요한 장애 부모를 부양할 책임이 있습니다. 자녀가 의무 이행을 거부하면 법원을 통해 자녀로부터 위자료를 징수합니다. 위자료 금액을 결정할 때 법원은 자녀와 부모의 가족 및 재정 상황을 고려하고 설정된 금액의 월별 지불과 관련하여 당사자의 기타 이해관계도 고려합니다.
직원의 노동권을 침해한 고용주는 본 장에 따라 손해배상 책임을 집니다. 38 러시아 연방 노동법.
예술에 따르면. RF IC 155.3에 따라 고아는 포괄적인 개발, 교육, 유지 관리 및 적절한 양육을 받을 권리가 있습니다. 그들의 권리와 이익, 그리고 그들의 존엄성에 대한 존중은 법이 규정하는 방식에 따라 보호됩니다. 고아 아동은 사회 복지 혜택과 주택(이용할 수 없는 경우)을 신청할 수도 있습니다.
무능력하고 부분적으로 능력이 있는 시민의 재산권은 수탁자에 대한 보장된 권리로 표현됩니다. 수호자
부분적으로 유능하거나 무능력한 시민의 이익을 대변하고 그들을 대신하여 행동합니다.
재정적 책임이 있는 사람이 불법 행위를 저지를 경우, 그들의 권리가 제한되고 재산이 압류될 수 있습니다.
이러한 조치는 다음 사람과 관련하여 취해질 수 있습니다.
타인이 보유한 재산은 제3조에 따라 압류될 수 있습니다. 다음과 같은 경우 러시아 연방 형사 소송법 115 :
재산에 대한 시민권이 근거 없이 종료되는 경우 분쟁은 법원에서만 해결될 수 있습니다. 부동산(아파트, 토지, 주거용 건물)의 소유권과 관련된 문제에 대한 고려는 일반 관할 법원에서 처리됩니다. 법원에 청구서를 제출하기 전에 주정부 수수료를 지불해야 합니다.
재산권을 위반하거나 위반할 가능성이 있는 경우 귀하의 이익을 보호하기 위해 법원에 소송을 제기해야 합니다. 재산권 침해는 다음과 같이 표현될 수 있습니다.
재산권을 보호하기 위해 부동산 소유자는 지역, 중재 또는 중재 법원에 신청할 수 있습니다.
소유자 및 재산을 소유하고 있지만 소유자가 아닌 사람의 권리는 변호사에게 연락하여 보호받을 수 있습니다. 자격을 갖춘 전문가는 재산권 회복과 관련된 모든 분쟁을 해결하는 데 도움을 주며, 필요한 경우 모든 법원에서 고객을 대표합니다.
개인의 비영리 및 재산권은 성인이든 아니든 모든 사람의 삶에 없어서는 안될 부분입니다. 그러나 많은 사람들이 재산법의 개념을 혼동하여 이 정의의 의미를 완전히 깨닫지 못하고 법적 관계에 대한 이해의 격차로 인해 지식의 상실뿐만 아니라 일상적인 수준의 손실 가능성도 초래합니다.
재산권은 동산이든 부동산이든 자신의 재산과 그 재산을 처리하는 방법과 관련된 법적 관계에 있는 개인의 능력입니다.
여기에는 지적 재산의 처분, 이에 대한 금전적 보상 청구 능력 등이 포함됩니다.
소유권 형태는 다음과 같이 나뉩니다.
위의 내용을 바탕으로 재산권은 동산과 부동산을 소유할 권리로 구성된다고 말할 수 있습니다.
시민의 개인적 비영리권은 물질적 재화가 아닌 개인에게 할당된 것으로 구성되며, 이는 개인의 성격 특성과 관련되어 있으며, 이는 개인과 분리될 수 없습니다. 그러한 권리는 다음과 같은 개인의 권리로 간주됩니다.
출현 또는 실종 이유
개인의 비영리권은 다음과 같이 분류됩니다.
법적 성격:
목표/과제에 따라 방향에 따라 다음과 같이 나뉩니다.
1) 개인화:
2) 개인의 성실성:
3) 그녀의 삶의 불가침성:
개인의 비영리 권리 보호는 러시아 연방 민법의 감독을 받습니다. 이들의 특이성은 실제로 유죄가 입증되지 않은 사람에게 책임을 묻는 가능성에 있습니다. 또한 이를 위반한 경우 정신적 손해배상을 요구합니다. 이는 피고인의 책임이며 법원의 감독을 받게 됩니다. 도덕적 피해에 대한 보상으로 설정된 금액을 지불하지 않은 경우 피고를 상대로 두 번째 청구가 제기됩니다.
요약하자면, 시민의 비영리 및 재산권은 각 시민의 모든 규범, 권리 및 책임을 개인적으로 명시하고 구성원의 상호 작용을 규제하는 러시아 연방 민법의 후원을 받는다는 점을 분명히 할 가치가 있습니다. 법적 근거에 따라 사회 또는 소규모 사회 집단의 러시아 연방 민법의 권리가 침해된 경우 모든 러시아 시민은 범죄자의 이름으로 법원에 소송을 제기하고 행정적 책임이나 도덕적 피해에 대한 보상을 요구할 권리가 있습니다. 피고인의 행위.
재산권의 개념
러시아 연방의 현대 법률에는 재산권 개념에 대한 정의가 포함되어 있지 않습니다. 과학자들 사이에서도 이 개념에 대한 많은 해석이 있습니다. 그러나 법률 문헌에서는 재산권을 재산권이라고 부를 수 있음을 나타냅니다.
1999년 10월 28일자 러시아 연방 헌법 재판소 결의안 No. 14-P에는 재산권이 청구권이라고 명시되어 있습니다. 즉, 민사상 의무에 따른 청구권으로 이해될 수 있다. 이는 예술로 이어집니다. 채무자에게 의무 이행을 요구하는 채권자의 권리를 명시하는 러시아 연방 민법 307.
2000년에 러시아 연방 헌법 재판소는 결의안 제9-P에서 재산권에 관해 더 자세한 설명을 제시했습니다. 이에 따르면 모든 사람은 재산을 소유할 수 있습니다. 이는 Art에 따라 공동으로나 개별적으로 재산의 소유권, 사용 및 처분을 의미합니다. 러시아 연방 헌법 34조에 따라 모든 사람은 자신의 재산을 사업 및 기타 활동에 사용할 수 있습니다.
재산권은 다음과 같은 일반적인 법적 원칙을 기반으로 구현됩니다.
참고 1
이러한 원칙은 민법 관계 참가자의 평등, 재산 독립성, 계약 관계 불간섭을 의미합니다.
재산권은 다음과 같은 유형으로 나눌 수 있습니다.
대부분의 연구에서 재산법은 소유자가 자신의 필요를 충족시키기 위해 자신의 행동을 통해 물건을 사용함으로써 이익을 얻을 수 있도록 하는 민법을 의미합니다. 물건의 소유자는 자신의 재량에 따라 물건을 사용할 수 있지만 주법이 정한 한도 내에서 사용할 수 있습니다.
재산권은 재산권과 제한재산권으로 구분할 수 있습니다.
노트 2
물권의 특징은 소유자가 소유권을 잃지 않고 자신의 물권을 다른 사람에게 양도할 수 있다는 것입니다. 소유자가 사용 및 처분을 위해 자신의 재산을 다른 사람에게 양도하거나 단순히 사용하여 소유권 또는 소유 및 처분권을 유보하는 경우 임대의 예를 사용하여 고려하는 것이 가장 쉽습니다.
물권을 강조할 때 다음과 같이 분류할 수 있다.
보다 자세한 디코딩이 필요한 일부 항목을 자세히 살펴보겠습니다.
정의 1
의무의 권리는 민사 계약상의 재산 관계를 이행하는 과정에서 발생하는 재산 관계를 규율하는 일련의 법률 규칙을 의미합니다.
예술을 따르십시오. 러시아 연방 민법 307에 따라 채무자는 채권자를 위해 지불, 재산 양도, 작업 수행 또는 현행법에 위배되지 않는 계약에 규정된 기타 조건 등 하나 이상의 조치를 수행해야 합니다. 여기서, 채무의 당사자는 채권자와 채무자이며, 채권자는 채무자에게 채무의 이행을 요구함으로써 재산권을 행사할 수 있습니다.
정의 2
지적 재산은 지적 활동의 결과 및 지적 활동의 결과와 동일한 개별화 수단으로 이해됩니다.
과학 문헌은 다음과 같은 지적 재산 제품 분류를 제공합니다.
