Es gibt vielleicht kein kontroverseres Ereignis in der russischen Geschichte als die Schlacht von Kulikovo. In letzter Zeit ist es mit einer Vielzahl von Mythen, Spekulationen und Enthüllungen überwuchert. Sogar die Tatsache dieser Schlacht wird in Frage gestellt.
Der offiziellen Version zufolge stellen der Großfürst von Moskau und Wladimir Dmitri Iwanowitsch (später Donskoi) eine große Armee zusammen, nachdem sie beschlossen haben, dem mongolischen Temnik Mamai ein Ende zu setzen, der den gezahlten Tribut erhöhte.
Nachdem er den erfolgreichsten Ort gewählt hat – ein Feld zwischen Don und Neprjadwa – trifft Dmitri auf die mongolische Armee, die sich in Richtung Moskau bewegt, und fügt Mamai eine Niederlage zu.
Die inländische Geschichte bezieht Informationen über die Schlacht von Kulikovo hauptsächlich aus vier Quellen: „Die Geschichte der Schlacht von Mamajew“, „Eine kurze Chronik der Schlacht von Kulikovo“, „Eine lange Chronik der Schlacht von Kulikovo“ und „Zadonshchina“. “.
Diese Werke leiden jedoch unter Ungenauigkeiten und literarischer Fiktion. Das Hauptproblem besteht jedoch darin, dass in ausländischen Quellen weder die Schlacht von Kulikovo noch Dmitry Donskoy direkt erwähnt werden.
Angesichts des Mangels an Informationen haben einige Historiker große Zweifel an vielen Fakten: der Zusammensetzung und Anzahl der gegnerischen Seiten, dem Ort und Datum der Schlacht sowie ihrem Ausgang. Darüber hinaus leugnen einige Forscher die Realität der Schlacht von Kulikovo völlig.
Auf einigen alten Fresken und Miniaturen, die der Schlacht von Kulikovo gewidmet sind, können wir ein interessantes Detail erkennen: Die Gesichter, Uniformen und sogar Banner der verfeindeten Armeen sind auf die gleiche Weise bemalt.
Was ist das – mangelndes Können der Maler? Kaum. Darüber hinaus sind auf einem Fragment der Ikone „Sergius von Radonesch mit Leben“ im Lager der Armee von Dmitri Donskoi Gesichter mit offensichtlichen mongolischen Zügen abgebildet. Wie kann man sich nicht an Lev Gumilyov erinnern, der behauptete, die Tataren bildeten das Rückgrat der Moskauer Armee?
Allerdings, so die Kunstkritikerin Victoria Gorshkova, „ist es nicht üblich, in der Ikonenmalerei nationale Merkmale, historische Details und Details vorzuschreiben.“ Es ist aber durchaus möglich, dass es sich hierbei nicht um ein allegorisches Bild handelt, sondern um eine reale Widerspiegelung der Ereignisse. Die Signatur auf einer der Miniaturen, die Mamajews Massaker darstellen, kann das Geheimnis lüften: „Und Mamai und ihre Fürsten werden fliehen.“
Es ist bekannt, dass Dmitri Donskoi mit dem mongolischen Khan Tokhtamysh verbündet war und Tokhtamyshs Rivale Mamai sich mit dem litauischen Prinzen Jagiello und dem rjasanischen Prinzen Oleg verbündete. Darüber hinaus wurden die westlichen Mamajew-Ulus hauptsächlich von Christen bewohnt, die sich der Armee der Horde anschließen konnten.
Zusätzliches Öl ins Feuer gießen auch die Studien von E. Karnovich und V. Chechulin, die herausfanden, dass christliche Namen im damaligen russischen Adel fast nie zu finden waren, türkische Namen jedoch weit verbreitet waren. All dies passt in das ungewöhnliche Konzept der Schlacht, in der internationale Truppen auf beiden Seiten agierten.
Andere Forscher kommen zu noch kühneren Schlussfolgerungen. So behauptet beispielsweise der Autor der „Neuen Chronologie“ Anatoly Fomenko, dass die Schlacht von Kulikovo ein Showdown zwischen den russischen Fürsten sei, und der Historiker Rustam Nabi sieht darin einen Zusammenstoß zwischen den Truppen von Mamai und Tokhtamysh.
Die Vorbereitung auf den Kampf birgt viele Geheimnisse. Der Wissenschaftler Vadim Kargalov bemerkt: „Die Chronologie des Feldzugs, seine Route und der Zeitpunkt der Überquerung des Don durch die russische Armee scheinen nicht klar genug zu sein.“
Auch für den Historiker Evgeniy Kharin ist das Bild der Truppenbewegung widersprüchlich: „Beide Truppen marschierten im rechten Winkel zueinander entlang des Ostufers des Don (Moskowiter im Süden, Tataren im Westen) und überquerten dann den Fluss.“ es ist fast am selben Ort, um auf der anderen Seite zu kämpfen! Einige Forscher erklären das seltsame Manöver jedoch damit, dass nicht die russischen Truppen aus dem Norden vorrückten, sondern Tokhtamyshs Armee.
Es gibt auch Fragen zur quantitativen Zusammensetzung der Kriegsparteien. In der russischen Geschichte wurden am häufigsten folgende Zahlen genannt: 150.000 Russen gegen 300.000 Mongolen-Tataren. Allerdings ist die Zahl beider Seiten inzwischen merklich zurückgegangen – nicht mehr als 30.000 Krieger und 60.000 Horde-Soldaten.
Einige Forscher werfen weniger Fragen zum Ausgang der Schlacht als vielmehr zu ihrem Ende auf. Es ist bekannt, dass die Russen durch den Einsatz eines Hinterhaltregiments einen entscheidenden Vorteil erlangten. Rustam Nabi zum Beispiel glaubt nicht an einen so leichten Sieg und argumentiert, dass die starke und erfahrene mongolische Armee nicht so leicht hätte fliehen können, ohne ihre letzten Reserven in die Schlacht zu werfen.
Der verwundbarste und umstrittenste Teil im traditionellen Konzept der Schlacht von Kulikovo ist der Ort, an dem sie stattfand. Als 1980 der 600. Jahrestag der Schlacht gefeiert wurde, stellte sich heraus, dass auf dem Kulikovo-Feld keine echten archäologischen Ausgrabungen durchgeführt wurden. Versuche, etwas zu entdecken, brachten jedoch nur sehr dürftige Ergebnisse: mehrere Dutzend Metallfragmente mit unsicherer Datierung.
Dies gab den Skeptikern neue Kraft und behauptete, die Schlacht von Kulikovo habe an einem völlig anderen Ort stattgefunden. Sogar im Code der bulgarischen Chroniken wurden andere Koordinaten der Schlacht von Kulikovo genannt – zwischen den modernen Flüssen Krasivaya Mecha und Sosna, die leicht seitlich des Kulikovo-Feldes liegen. Aber einige moderne Forscher – Befürworter der „neuen Chronologie“ – gingen buchstäblich noch weiter.
Der Schauplatz der Schlacht von Kulikovo liegt ihrer Meinung nach fast gegenüber dem Moskauer Kreml – dort, wo das riesige Gebäude der Militärakademie der strategischen Raketentruppen benannt ist. Peter der Große. Zuvor befand sich hier ein Waisenhaus, das laut denselben Forschern gebaut wurde, um Spuren des tatsächlichen Schauplatzes der Schlacht zu verbergen.
Aber an der Stelle der nahegelegenen Allerheiligenkirche auf Kulishki gab es einigen Quellen zufolge bereits vor der Schlacht von Kulikovo eine Kirche; anderen zufolge wuchs hier ein Wald, der diesen Ort für eine groß angelegte Schlacht unmöglich macht .
Einige Forscher glauben jedoch, dass es keine Schlacht von Kulikovo gab. Einige von ihnen beziehen sich auf Informationen europäischer Chronisten. So beschreiben Johann Poschilge, Dietmar von Lübeck und Albert Kranz, die an der Wende vom 14. zum 15. Jahrhundert lebten, fast zeitgleich eine große Schlacht zwischen Russen und Tataren im Jahr 1380 und nennen sie „Schlacht am Blauen Wasser“.
Diese Beschreibungen spiegeln teilweise russische Chroniken über die Schlacht von Kulikovo wider. Aber ist es möglich, dass die „Schlacht am Blauen Wasser“ zwischen den Truppen des litauischen Fürsten Olgerd und den Truppen der Horde im Jahr 1362 und das Massaker von Mamaevo ein und dasselbe Ereignis sind?
Ein anderer Teil der Forscher neigt dazu zu glauben, dass die Schlacht von Kulikovo höchstwahrscheinlich mit der Schlacht zwischen Tokhtamysh und Mamai (aufgrund der Nähe der Daten) kombiniert werden kann, die im Jahr 1381 stattfand.
Das Kulikovo-Feld ist jedoch auch in dieser Version vorhanden. Rustam Nabi glaubt, dass die nach Moskau zurückkehrenden russischen Truppen an dieser Stelle von den Rjasanern angegriffen worden sein könnten, die nicht an der Schlacht teilgenommen haben. Das berichten auch russische Chroniken.
Vielleicht helfen die jüngsten Entdeckungen dabei, das Rätsel der Schlacht von Kulikovo zu lösen. Mithilfe des räumlichen Georadars „Loza“ entdeckten Spezialisten des Instituts für das Studium der Erdkruste und des Erdmagnetismus sechs unterirdische Plätze auf dem Kulikovo-Feld, bei denen es sich ihrer Meinung nach um militärische Massengräber handeln könnte.
Professor Viktor Zvyagin sagt, dass „der Inhalt des unterirdischen Objekts Asche ist, ähnlich wie bei Bestattungen mit vollständiger Zerstörung von Fleisch, einschließlich Knochengewebe.“
Diese Version wird von Andrey Naumov, stellvertretender Direktor des Kulikovo-Feldmuseums, unterstützt. Darüber hinaus hält er Zweifel an der Realität der hier im Jahr 1380 stattgefundenen Schlacht für unbegründet. Das Fehlen zahlreicher archäologischer Funde am Schlachtfeld erklärt er mit dem enormen Wert von Kleidung, Waffen und Rüstungen. Beispielsweise entsprachen die Kosten für eine komplette Rüstung den Kosten für 40 Kühe. Kurze Zeit nach der Schlacht war das „Gute“ fast vollständig vernichtet.
(1223) - Woronesch (1237) - Rjasan (1237) - Kolomna (1238) - Moskau (1238) - Wladimir (1238) - Sit (1238) - Kozelsk (1238) - Tschernigow (1239) - Kiew (1240) - Nevryueva Armee (1252) - Kuremsinas Armee (1252-55) - Tugovaya Gora (1257) - Dudenevas Armee (1293) - Bortenevo (1317) - Twer (1327) - Blaues Wasser (1362) - Shishevsky-Wald (1365) - Piana (1367). ) - Bulgarien (1376) - Betrunken (1377) - Vozha (1378) - Kulikovo-Feld(1380) - Moskau (1382) - Worskla (1399) - Moskau (1408) - Kiew (1416) - Belev (1437) - Moskau (1439) - Listan (1444) - Susdal (1445) - Bityug (1450) - Moskau (1451) - Aleksin (1472) - Jugra (1480)
Schlacht von Kulikovo (Mamaevo oder Don-Massaker) - eine große Schlacht zwischen der vereinten russischen Armee unter der Führung des Moskauer Großfürsten Dmitri Donskoi und der Armee des Temnik Beklyarbek, Teil der Goldenen Horde Mamai, die am 8. September 1380 im Gebiet südlich des Zusammenflusses der Neprjadwa stattfand Fluss mit dem Don, auf dem Kulikovo-Feld (südöstlich der Region Tula). Der entscheidende Sieg der russischen Truppen in der Schlacht von Kulikovo wurde zu einem wichtigen Schritt zur Wiederherstellung der Einheit Russlands und zum künftigen Sturz des Jochs der Goldenen Horde, das in der Zeit nach der Schlacht von Kulikovo seinen Charakter erheblich veränderte Unabhängigkeit der großen Moskauer Fürsten.
1 / 5
✪ Geschichte Russlands für Dummies – 19. Auflage – Schlacht von Kulikovo
✪ Geheimdienstverhör: Klim Schukow über die Schlacht von Kulikovo und die Goldene Horde
✪ Schlacht von Kulikovo (erzählt vom Historiker Oleg Dvurechensky)
✪ Wann wurde die Schlacht von Kulikovo erfunden? (Bildungsfernsehen, Artyom Voitenkov)
✪ Schlacht von Kulikovo
1374/1375 trafen Botschafter aus Mamai in Nischni Nowgorod ein: mehr als tausend Soldaten unter der Führung von Murza Saraika. Auf Befehl des Prinzen wurden die Botschafter getötet und Saraika und seine Leibwache in der Festung eingesperrt. Nach etwa einem Jahr Haft versuchte Murza zu fliehen, wurde jedoch zusammen mit seinen Dienern getötet. Im Frühjahr 1376 drang die russische Armee unter der Führung von D. M. Bobrok-Wolynski in die mittlere Wolga ein, nahm Mamajews Schützlingen ein Lösegeld in Höhe von 5.000 Rubel ab und setzte dort russische Zollbeamte ein.
V. V. Kargalov, Militärhistoriker des antiken Russlands, basierend auf den Daten von „Die Legende vom Massaker von Mamaev“ und Berechnungen des Akademiemitglieds. B. A. Rybakov schätzte die Zahl der Mamai-Truppen auf „300.000 Soldaten“ und die der russischen Armee auf „ungefähr 150.000 Menschen“.
Laut A. Bulychev könnte die russische Armee (wie die Goldene Horde) etwa 6-10.000 Menschen mit 6-9.000 Pferden umfassen (d. h. es handelte sich hauptsächlich um eine Kavallerieschlacht von Berufsreitern). Auch die Leiter archäologischer Expeditionen auf dem Kulikovo-Feld stimmen mit seinem Standpunkt überein: O. V. Dvurechensky und M. I. Gonyany. Ihrer Meinung nach war die Schlacht von Kulikovo überwiegend eine Kavallerieschlacht, an der auf beiden Seiten etwa 5-10.000 Menschen teilnahmen, und es handelte sich um eine kurzfristige Schlacht: etwa 20-30 Minuten statt der Chronik 3 Stunden.
Die kritische Situation, in der sich Mamai nach der Schlacht am Woscha-Fluss und Tokhtamyshs Vormarsch von der anderen Seite der Wolga bis zur Donmündung befand, zwang Mamai, jede Gelegenheit zu nutzen, um maximale Kräfte zu sammeln. Es gibt Neuigkeiten, dass Mamais Berater ihm sagten: „Deine Horde ist verarmt, deine Kräfte sind erschöpft; Aber Sie haben viel Reichtum, lasst uns die Genuesen, Tscherkessen, Jassen und andere Völker anheuern.“ Unter den Söldnern werden auch Muslime und Burtasen genannt. Einer Version zufolge bestand das gesamte Zentrum der Kampfformation der Goldenen Horde auf dem Kulikovo-Feld aus genuesischer Söldnerinfanterie, und die tatarische Kavallerie stand an den Flanken. Nach Angaben des Historikers K. Schukow beteiligte sich die Infanterie, insbesondere die Genueser, überhaupt nicht an dieser Schlacht.
Aus Chronikquellen ist bekannt, dass die Schlacht „am Don an der Mündung des Neprjadwa“ stattfand. Mithilfe paläogeographischer Methoden stellten Wissenschaftler fest, dass „sich zu dieser Zeit am linken Ufer des Flusses Neprjadwa ein zusammenhängender Wald befand“. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass in den Beschreibungen der Schlacht Kavallerie erwähnt wird, haben Wissenschaftler ein baumloses Gebiet in der Nähe des Zusammenflusses der Flüsse am rechten Ufer der Nepryadva identifiziert, das auf einer Seite von den Flüssen Don, Nepryadva und Smolka usw. begrenzt wird der andere durch Schluchten und Schluchten, die es damals vermutlich schon gab. Die Expedition schätzte die Größe des Kampfgebiets auf „zwei Kilometer mit einer maximalen Breite von achthundert Metern“. Entsprechend der Größe des gefundenen Gebietes musste die hypothetische Anzahl der an der Schlacht teilnehmenden Truppen angepasst werden. Es wurde ein Konzept für die Teilnahme an der Schlacht von Reiterformationen von 5-10.000 Reitern auf jeder Seite vorgeschlagen (eine solche Zahl könnte unter Beibehaltung der Manövrierfähigkeit in dem angegebenen Gebiet platziert werden). In der Moskauer Armee waren dies hauptsächlich fürstliche Militärangehörige und städtische Regimenter.
Eines der Rätsel war lange Zeit das Fehlen von Bestattungen der auf dem Schlachtfeld Gefallenen. Im Frühjahr 2006 nutzte eine archäologische Expedition ein neues Design eines Bodenradars, das „sechs Objekte identifizierte, die sich von West nach Ost in einem Abstand von 100–120 m befanden“. Laut Wissenschaftlern handelt es sich hierbei um die Begräbnisstätten der Toten. Wissenschaftler erklärten das Fehlen von Knochenresten damit, dass „die Leichen der Toten nach der Schlacht in geringer Tiefe begraben wurden“ und „Chernozem eine erhöhte chemische Aktivität aufweist und unter dem Einfluss von Niederschlägen die Leichen von fast vollständig zerstört.“ die Toten, einschließlich der Knochen.“ Gleichzeitig wird die Möglichkeit, dass Pfeilspitzen und Speere in den Knochen gefallener Menschen stecken bleiben, völlig außer Acht gelassen, ebenso wie das Vorhandensein von Kreuzen auf den begrabenen Körpern, die trotz der „Aggressivität“ des Bodens nicht vollständig verschwinden konnten ohne jede Spur. Das an der Untersuchung beteiligte forensische Identifizierungspersonal bestätigte das Vorhandensein von Asche, konnte jedoch „nicht feststellen, ob es sich bei der Asche in den Proben um menschliche oder tierische Überreste handelte“. Da es sich bei den genannten Objekten um mehrere absolut gerade, parallel zueinander verlaufende, flache Gräben mit einer Länge von bis zu 600 Metern handelt, ist es ebenso wahrscheinlich, dass es sich um Spuren einer landwirtschaftlichen Tätigkeit handelt, beispielsweise der Zugabe von Knochenmehl zum Boden. Beispiele historischer Schlachten mit bekannten Bestattungen zeigen die Anlage von Massengräbern in Form einer oder mehrerer kleiner Gruben.
Historiker erklären den Mangel an bedeutenden Funden militärischer Ausrüstung auf dem Schlachtfeld damit, dass im Mittelalter „diese Dinge unglaublich teuer waren“ und daher nach der Schlacht alle Gegenstände sorgfältig eingesammelt wurden. Eine ähnliche Erklärung tauchte Mitte der 1980er Jahre in populärwissenschaftlichen Artikeln auf, als in mehreren Feldsaisons, beginnend mit dem Jahrestag von 1980, an der kanonischen Stätte keine Funde gemacht wurden, die auch nur indirekt mit der großen Schlacht in Zusammenhang standen, und dies dringend erforderlich war Plausible Erklärung.
In den frühen 2000er Jahren wurde das Diagramm der Schlacht von Kulikovo, das erstmals Mitte des 19. Jahrhunderts von Ivan Fedorovich Afremov zusammengestellt und veröffentlicht wurde und danach 150 Jahre lang ohne wissenschaftliche Kritik von Lehrbuch zu Lehrbuch wanderte, bereits radikal umgestaltet. Anstelle eines Bildes epischen Ausmaßes mit einer Formationsfrontlänge von 7–10 Werst wurde eine relativ kleine Waldlichtung dargestellt, eingeklemmt zwischen den Öffnungen von Schluchten. Seine Länge betrug etwa 2 Kilometer und seine Breite mehrere hundert Meter. Der Einsatz moderner elektronischer Metalldetektoren zur vollständigen Vermessung dieses Gebiets ermöglichte es, während jeder Feldsaison repräsentative Sammlungen von Dutzenden formloser Metallfragmente und -fragmente zu sammeln. Zu Sowjetzeiten wurden auf diesem Feld landwirtschaftliche Arbeiten durchgeführt; als Dünger wurde Ammoniumnitrat verwendet, das Metalle zerstört. Dennoch gelingt es archäologischen Expeditionen, Funde von historischem Interesse zu machen: einen Ärmel, die Basis eines Speeres, einen Kettenhemdring, ein Fragment einer Axt, Teile eines Ärmelsaums oder eines Kettenhemdsaums aus Messing; Panzerplatten (1 Einheit, keine Analoga), die an einer Basis aus Lederband befestigt waren.
Eine der Schwierigkeiten bei der Interpretation archäologischer Funde aus dem Kulikovo-Feld ist die relativ breite Datierung von Waffen und militärischer Ausrüstung. Die meisten von ihnen könnten noch längere Zeit, bis ins 17. Jahrhundert, in Gebrauch bleiben und während des Zusammenstoßes mit den Krimtataren verloren gehen, der in den Chroniken über das Kulikovo-Feld unter 1542, 1571, 1607 und 1659 erwähnt wird. Gleichzeitig wurden die meisten Objekte, die sicher aus der Zeit der Schlacht von Kulikovo stammen, in der Umgebung gefunden, nicht jedoch am Schlachtfeld selbst.
Um dem Feind bereits vor dem Herannahen der mit Mamai verbündeten Litauer oder Rjasaner eine entscheidende Schlacht im Feld aufzuzwingen und im Falle eines Herannahens auch die Wasserlinie zum Schutz des eigenen Rückens zu nutzen, setzten russische Truppen über das rechte Donufer und zerstörte die Brücken dahinter. Dann, während der Überquerung des Don, ritten die vorgeschobenen tatarischen Einheiten, die den russischen Späher Semyon Melik verfolgten, im vollen Galopp in die Kampfformationen der bereits überquerten Trupps, wurden zurückgeschlagen und fuhren in einiger Entfernung auf einen hohen Hügel, von dort aus alle russischen Truppen sehen. Bald darauf erfuhr Mamai von der russischen Überquerung des Don.
Am Abend des 7. September stellten sich russische Truppen in Kampfformationen auf. Im Zentrum standen ein großes Regiment und der gesamte Hofstaat des Moskauer Fürsten. Sie wurden vom Moskauer Okolnichy Timofey Welyaminov kommandiert. An den Flanken standen ein Regiment der rechten Hand unter dem Kommando des litauischen Fürsten Andrei Olgerdowitsch und ein Regiment der linken Hand der Fürsten Wassili Jaroslawski und Theodor von Moloschski. Vor dem großen Regiment stand das Wachregiment der Fürsten Simeon Obolensky und Johannes von Tarusa. Ein Hinterhaltregiment unter der Führung von Wladimir Andrejewitsch und Dmitri Michailowitsch Bobrok-Wolynski wurde in einem Eichenhain oberhalb des Don stationiert. Es wird vermutet, dass das Hinterhaltsregiment im Eichenhain neben dem Regiment der linken Hand stand. In „Zadonshchina“ heißt es jedoch, dass das Hinterhaltsregiment von der rechten Hand aus zuschlug. Die Einteilung in Regimenter nach Truppengattungen ist unbekannt.
Am Abend und in der Nacht des 7. September besichtigte Dmitri Iwanowitsch die Truppen und inspizierte sie. In der Nacht des 8. September gingen Dmitry und Bobrok auf Erkundungstour und inspizierten die Tataren und ihre eigenen Stellungen aus der Ferne.
Vor Beginn der Schlacht stand Dmitry Donskoy in der ersten Reihe der Armee und tauschte Kleidung mit seinem Favoriten Mikhail Brenok (oder Bryanok), der unter dem Banner stand. Nach der allgemeinen Schlacht wurde Brenok getötet aufgefunden, und in seiner Nähe lagen viele russische Fürsten und Bojaren, die den „Fürsten“ verteidigten. An einen von ihnen, Semyon Melik, richtet der Prinz die Worte „ Ich wurde von deinen Wachen streng bewacht" Der Prinz selbst wurde lebend unter einer gefällten Birke gefunden. Der Autor des historischen Romans „Morgenröte über Russland“ Rapov M. A. erklärt dies mit dem Wunsch von Semyon Melik, den Prinzen vor Pferdehufen zu schützen. Einigen Quellen zufolge wurde es vom Kriegermönch Andrei Oslyabya dorthin getragen.
Der Morgen des 8. September war neblig. Bis 11 Uhr, bis sich der Nebel lichtete, standen die Truppen kampfbereit und hielten Kontakt („ einander zugerufen") mit dem Klang von Trompeten. Der Prinz reiste erneut durch die Regimenter und wechselte oft das Pferd. Um 12 Uhr erschienen auch die Tataren auf dem Kulikovo-Feld. Die Schlacht begann mit mehreren kleinen Gefechten der vorgeschobenen Abteilungen, woraufhin das berühmte Duell zwischen dem Tataren Chelubey (oder Temir Bey) und dem Mönch Alexander Peresvet stattfand. Beide Kämpfer fielen tot um (vielleicht ist diese Episode, die nur in „Die Geschichte vom Massaker von Mamaev“ beschrieben wird, eine Legende). Es folgte ein Kampf zwischen dem Wachregiment und der tatarischen Vorhut, angeführt vom Heerführer Telyak (in einigen Quellen - Tulyak). Dmitri Donskoi war zunächst in einem Wachregiment und trat dann in die Reihen eines großen Regiments ein und tauschte Kleidung und Pferde mit dem Moskauer Bojaren Michail Andrejewitsch Brenok, der dann unter dem Banner des Großherzogs kämpfte und starb.
« Die Stärke des tatarischen Windhunds aus Sholomyani ist groß, er kommt und bewegt sich dann wieder nicht, Stasha, denn es gibt keinen Platz, an dem sie Platz machen könnten; und so Stasha, eine Kopie des Bauern, Wand an Wand, jeder von ihnen hat auf den Schultern seiner Vorgänger, die vorne sind schöner und die hinten länger. Und der große Prinz ging auch mit seiner großen russischen Stärke mit einem anderen Scholomianer gegen sie vor". Der Kampf im Zentrum war langwierig und langwierig. Chronisten wiesen darauf hin, dass die Pferde es nicht mehr vermeiden konnten, auf die Leichen zu treten, da es keinen sauberen Ort gab. " Die Russen sind eine große Armee, wie umgestürzte Bäume und wie gemähtes Heu liegen sie da, und es ist furchtbar grün zu sehen ...". In der Mitte und auf der linken Flanke waren die Russen kurz davor, ihre Kampfformationen zu durchbrechen, aber ein privater Gegenangriff half, als „Gleb Brjanski mit den Regimentern Wladimir und Susdal durch die Leichen der Toten ging.“ " Im richtigen Land griff Fürst Andrei Olgerdowitsch keinen einzigen Tataren an und schlug viele, wagte aber nicht, in die Ferne zu jagen, da er sah, wie ein großes Regiment regungslos und wie alle Tatarenkräfte in der Mitte zusammengebrochen war und dort lag und zerreißen wollte es auseinander". Die Tataren leiteten den Hauptangriff auf das russische linke Regiment, er konnte nicht widerstehen, löste sich vom großen Regiment und rannte nach Neprjadwa, die Tataren verfolgten ihn und im Rücken des russischen Großregiments entstand eine Bedrohung.
Wladimir Serpukhovskoy, der das Hinterhaltregiment befehligte, schlug vor, früher anzugreifen, aber Woiwode Bobrok hielt ihn zurück, und als die Tataren bis zum Fluss durchbrachen und dem Hinterhaltregiment den Rücken freilegten, befahl er die Schlacht. Der Kavallerieangriff aus einem Hinterhalt von hinten auf die Hauptkräfte der Goldenen Horde wurde entscheidend. Die tatarische Kavallerie wurde in den Fluss getrieben und dort getötet. Gleichzeitig gingen die Regimenter Andrei und Dmitry Olgerdovich in die Offensive. Die Tataren waren verwirrt und flohen.
Das Blatt der Schlacht wendete sich. Mamai, der den Verlauf der Schlacht aus der Ferne beobachtete, floh mit kleinen Kräften, sobald das russische Hinterhaltregiment in die Schlacht eintrat. Die Tataren verfügten nicht über Reserven, um den Ausgang der Schlacht zu beeinflussen oder zumindest den Rückzug abzudecken, sodass die gesamte tatarische Armee vom Schlachtfeld floh.
Das Hinterhaltregiment verfolgte die Tataren bis zum Schönen Schwertfluss 50 Werst: „ Prügel" ihre " unzählige" Als Wladimir Andrejewitsch von der Verfolgungsjagd zurückkehrte, begann er, eine Armee zusammenzustellen. Der Großherzog selbst erlitt einen Schock und wurde vom Pferd geworfen, konnte aber in den Wald gelangen, wo er nach der Schlacht bewusstlos unter einer gefällten Birke aufgefunden wurde.
Chronisten übertreiben die Zahl der toten Soldaten der Goldenen Horde stark und belaufen sich auf 800.000 (was der Schätzung von Mamais gesamter Armee entspricht) und sogar auf 1,5 Millionen Menschen. „Zadonshchina“ spricht über die Flucht von Mamai selbst-neun auf die Krim, also über den Tod von 8/9 der gesamten Armee in der Schlacht.
Beim Anblick des Angriffs des Hinterhaltregiments wird dem Volk der Goldenen Horde der Satz zugeschrieben: „Die Jungen kämpften mit uns, aber die Adligen (die Besten, die Ältesten) überlebten.“ Unmittelbar nach der Schlacht wurde die Aufgabe gestellt, zu zählen, „wie viele Gouverneure wir nicht haben und wie viele junge [Dienst-]Leute.“ Der Moskauer Bojar Michail Alexandrowitsch berichtete traurig über den Tod von mehr als 500 Bojaren (40 Moskau, 40–50 Serpuchow, 20 Kolomna, 20 Perejaslaw, 25 Kostroma, 35 Wladimir, 50 Susdal, 50 Nischni Nowgorod, 40 Murom, 30–34). Rostow, 20–23 Dmitrowski, 60–70 Mozhaisk, 30–60 Swenigorod, 15 Uglitsky, 20 Galizier, 13–30 Nowgorod, 30 Litauer, 70 Rjasan), „und es gibt keine jungen Leute [jüngere Krieger]; Aber wir wissen nur, dass alle 253.000 unserer Trupps gestorben sind und wir noch 50 (40) Tausend Trupps übrig haben.“ Ebenfalls getötet wurden sechs Belozersk-, zwei Tarusa- und ein Molozhsk-Fürsten (von vier Dutzend namentlich bekannten teilnehmenden Fürsten). Unter den Toten werden Semyon Mikhailovich und Dmitry Monastyrev erwähnt, deren Tod jeweils auch in der Schlacht am Fluss bekannt ist. Betrunken im Jahr 1377 und der Schlacht am Fluss. Vozhe im Jahr 1378. E. A. Razin glaubte, dass die russische Armee in der Schlacht von Kulikovo ca. 25-30.000 Menschen, was der Hälfte seiner Schätzung der Gesamtzahl der Truppen entspricht. A. N. Kirpichnikov ging vorsichtig davon aus, dass in der Schlacht etwa 800 Bojaren und 5-8.000 Menschen getötet worden sein könnten. A. Bulychev ging aufgrund einer Untersuchung ähnlicher Schlachten im mittelalterlichen Europa davon aus, dass die russische Armee etwa ein Drittel aller Soldaten hätte verlieren können.
Als die Konvois, in denen zahlreiche verwundete Soldaten nach Hause gebracht wurden, hinter die Hauptarmee zurückfielen, machten die Litauer des Fürsten Jagiello den wehrlosen Verwundeten den Garaus. Die Hauptstreitkräfte von Yagaila befanden sich am Tag der Schlacht nur 35–40 km westlich des Kulikovo-Feldes. Die Zeit von Jagiels Feldzug ist mit dem Verlust seines früheren Erbes durch Dmitry Olgerdovich verbunden (das Erbe wurde von Jagiel an seinen jüngeren Bruder Dmitry-Koribut übertragen).
Einige Rjasaner beraubten in Abwesenheit ihres Prinzen, der mit seiner Armee nach Süden vorrückte, auch Konvois, die vom Kulikovo-Feld durch das Rjasaner Land nach Moskau zurückkehrten. Doch bereits 1381 erkannte sich Oleg Rjasanski als „jüngerer Bruder“ und schloss mit Dmitri einen Anti-Horde-Vertrag, ähnlich dem Moskau-Twer-Vertrag von 1375, und versprach, die nach der Schlacht von Kulikovo gefangenen Gefangenen zurückzugeben.
Vom 9. bis 16. September wurden die Toten begraben. Der Leichnam des Mönchs Alexander Peresvet wurde zusammen mit dem Leichnam des Mönchs Andrei Oslyabi in der Geburtskirche der Heiligen Jungfrau Maria in Stary Simonovo beigesetzt.
Die Leute freuten sich über den Sieg und gaben Dmitry den Spitznamen Donskoi, und Wladimir Donskoi oder Mutig(Nach einer anderen Version erhielt der Großfürst von Moskau Dmitri Iwanowitsch den Ehrennamen Donskoi nur unter Iwan dem Schrecklichen).
Eine der mit der Schlacht von Kulikovo verbundenen Legenden besagt, dass Prinz Dmitri Iwanowitsch nach der Schlacht nach Moskau zurückkehrte und die Kosakenstadt Sirotin besuchte, wo er eine unschätzbare Reliquie geschenkt bekam, die später zu einem der wichtigsten russisch-orthodoxen Heiligtümer wurde:
„Und als der gesegnete Großherzog Dmitri mit Freude den Sieg vom Don errang und dann dort das christliche Volk, das in militärischen Rängen lebte und Kassationen einberufen hatte, ihm mit Freude mit der heiligen Ikone und mit Kreuzen entgegenkam, gratulierte ihm zu seiner Befreiung Er befreite ihn von den Widersachern der hagarischen Sprache und brachte ihm spirituelle Schätze und wundersame Ikonen als Geschenke, die er bereits in seinen Kirchen hatte. Erstens das Bild des Allerheiligsten Theotokos Hodegetria, eines starken Fürsprechers aus der Stadt Sirotin aus der Kirche Mariä Verkündigung..
Die Grebnev-Chronik oder die Geschichte des wundersamen Bildes der Allerheiligsten Frau und Allerheiligsten Jungfrau Maria, zusammengestellt im Jahr 1471.
Spätere Interpretationen der Legende behaupten, dass die Kosaken mit der Ikone am Vorabend der Schlacht im Lager des Moskauer Fürsten Dmitri angekommen seien, um ihn im Kampf gegen die Tataren zu unterstützen. Während der gesamten Schlacht befand sich die Ikone im Lager der russischen Truppen und der Sieg wurde ihrer Fürsprache zugeschrieben. Diese Version der Legende ist im Gehaltsbuch des Donskoi-Klosters aus dem Jahr 1692 verzeichnet:
„Aus diesem Grund wurde das Bild des Allerheiligsten Theotokos des Don verherrlicht, und die Donkosaken kamen zum Großfürsten Dmitri Iwanowitsch, nachdem sie von der Ankunft des Gesegneten erfahren hatten. Fürst Dmitri Iwanowitsch in der Gegend zwischen den Flüssen Don und Neprjadwa, bald kamen die Byashen, um der orthodoxen Armee zu helfen, und dieses Bild der reinsten Gottesmutter wurde den Gläubigen geschenkt. an Fürst Dmitri Iwanowitsch und die gesamte orthodoxe Armee zur Bewahrung und zur Niederlage der bösen Hagarianer, Übergabe „
Wie dem auch sei, vor oder nach der Schlacht überreichten die Kosaken die Ikone Prinz Dmitri und er brachte sie nach Moskau. Heute ist es als Don-Ikone der Gottesmutter bekannt. Solange das Russische Reich existierte, war diese Ikone ein besonders verehrter Schrein, an den man sich als Hauptfürsprecher wandte, wenn die Gefahr einer feindlichen Invasion bestand. Seit 1919 wird die Ikone in der Staatlichen Tretjakow-Galerie aufbewahrt.
Für die Horde selbst trug die Niederlage von Mamaevs Armee zu ihrer Konsolidierung „unter der Herrschaft eines einzigen Herrschers, Khan Tokhtamysh“ bei. Mamai versammelte hastig den Rest seiner Streitkräfte auf der Krim und wollte erneut ins Exil nach Russland gehen, wurde jedoch von Tokhtamysh besiegt. Da Dmitry sich weigerte, Tokhtamysh weiterhin Tribut zu zahlen, startete die Goldene Horde zwei Jahre nach der Schlacht von Kulikovo einen Feldzug gegen Moskau, brannte die Stadt nieder und zwang Dmitry, die Tributzahlungen wieder aufzunehmen.
Die Schlacht von Kulikovo hatte jedoch weitreichende politische Konsequenzen für den künftigen vollständigen Sturz des mongolisch-tatarischen Jochs. So übertrug Dmitri im Jahr 1389, ohne nach dem Etikett des Khans zu fragen, erstmals nach eigenem Willen die großherzogliche Tafel an seinen Sohn. Khan hatte keine andere Wahl, als die Macht des neuen Großherzogs und damit die neue Ordnung in den Beziehungen zwischen Russland und der Horde anzuerkennen, verbunden mit dem Verlust der Möglichkeit, nach wie vor ernsthaften Einfluss auf die innere Struktur Nordrusslands zu nehmen landet. Das Großherzogtum Wladimir wurde für immer zum erblichen Besitz der Moskauer Fürsten, was wiederum zur Einstellung des Kampfes mit den Fürstentümern Twer und Nischni Nowgorod um die großherzogliche Tafel und zur schrittweisen Wiederherstellung führte
Habt alle einen schönen Tag!
Kurz gesagt, die Schlacht von Kulikovo ist das wichtigste historische Ereignis, das einen weiteren Meilenstein in der Befreiung Russlands vom tatarisch-mongolischen Joch darstellte. Das Studium dieses Ereignisses sollte keine besonderen Schwierigkeiten bereiten: Sie müssen den Hintergrund kennen, die wichtigsten Namen auf russischer und tatarischer Seite, Sie müssen sich auch eine Karte der Schlacht und den geografischen Ort vorstellen, an dem sie stattgefunden hat. In diesem Artikel werden wir kurz und anschaulich auf die wichtigsten Dinge in diesem Kampf eingehen. Wo Sie ein Video-Tutorial zu diesem Thema finden, verrate ich Ihnen am Ende dieses Artikels.
„Das Duell zwischen Peresvet und Chelubey auf dem Kulikovo-Feld.“ Künstler Michail Iwanowitsch Avilow, 1943.
Aus Sicht verschiedener Historiker wurde die Schlacht von Kulikovo zu einer Art Höhepunkt der Konfrontation zwischen Russland und der Goldenen Horde. Dabei ging es nicht einmal um Ehrung. Nach neuesten Untersuchungen war der Tribut also nicht so hoch. Tatsache war, dass die Horde mit ihrer Etikettenpolitik die Einheit der russischen Länder verhinderte. Als beispielsweise Fürst Dmitri Iwanowitsch im Jahr 1371 zur Horde ging, um seine Auszeichnung zu bestätigen, war er düster, weil die Tataren ihm noch mehr Tribut auferlegt hatten.
Fürst Dmitri Iwanowitsch (Donskoi). Regierungsjahre: 1359 - 1389.
Als der zweite Sohn des Prinzen, Juri, geboren wurde, wurde bei einem Treffen zu diesem Anlass im Jahr 1374 beschlossen, die Beziehungen zu den Khanen abzubrechen. Gleichzeitig begann das Fürstentum Moskau, sich auf den Kampf vorzubereiten. Ein weiterer Vorteil der Situation bestand darin, dass die Horde den „großen Aufruhr“ auslöste – einen langen mörderischen Krieg zwischen Anwärtern auf die Macht.
Um der Horde zu widerstehen, schickten mehr als 30 russische Fürstentümer ihre Soldaten zur Armee von Dmitri Iwanowitsch. Fast jeder Mann, der eine Waffe halten konnte, kam zu seiner Armee. Auch Mamai bereitete sich vor. Er ging Bündnisse mit Prinz Jagiello von Litauen ein, der an einer Ausweitung des Handels mit der Horde interessiert war. Darüber hinaus besetzte der Rjasaner Prinz Oleg die Pro-Mamaev-Seite. Es stimmt, Oleg war schlau: Er drückte seine Unterwürfigkeit gegenüber dem Khan aus und berichtete Moskau über Mamais Bewegungen.
Neben Bündnissen nahm Mamai auch Krimtataren und Söldner aus dem Nordkaukasus in seine Armee auf. Hartnäckig halten sich auch Gerüchte, dass er in Genua schwere genuesische Kavallerie angeheuert habe.
Seit 1374 begannen die Tataren, die Gebiete von Nischni Nowgorod und die Südgrenze anzugreifen. Seit 1376 ging Dmitry zur Aufklärung südlich der Oka und weiter in die Steppe. Der russische Prinz erwartete also keine Aggression, sondern zeigte sie selbst.
1377 schickte Mamai seinen Khan Arapshah gegen Moskau. Dmitri Iwanowitsch war weit von der Armee entfernt. Und es entspannte sich – vielleicht hatte es etwas Bier getrunken. Infolgedessen fügte der unerwartet herannahende Feind den russischen Truppen eine vernichtende Niederlage zu.
Khan Mamai. Regierte 1361 - 1380.
Aber im Jahr 1378 fand der erste Sieg der vom Moskauer Fürsten angeführten russischen Armee über die reguläre mongolische Armee statt – am Fluss Vozha. Die Russen schlugen plötzlich zu, was den Erfolg sicherte. Nach diesem Ereignis begannen die Parteien, sich auf die entscheidende Schlacht vorzubereiten.
In Tests und Prüfungsarbeiten wird sehr gerne gefragt, an welchem Fluss die Schlacht von Kulikovo stattfand. Viele antworten auf das Kulikovo-Feld, obwohl sie nach dem Fluss fragen. Wer aufmerksamer ist, antwortet, dass es am Don liegt. Und die Klügsten sagten, der Fluss sei Nepryadva, ein Nebenfluss des Don.
So fand am 8. September 1380 auf dem Kulikovo-Feld die Schlacht von Kulikovo statt. Um sich selbst den Weg zum Rückzug (solche russischen Kamikazes!) abzuschneiden, überquerte die Armee den Fluss Neprjadwa. Dies geschah auch für den Fall, dass sich plötzlich die Armee des Verräters des Rjasaner Fürsten Oleg einschleicht oder die Litauer in den Rücken schlagen wollen. Und es wird für sie schwieriger, den Fluss zu überqueren.
Frühmorgens, um 4 oder 6 Uhr, begann die Schlacht von Kulikovo. Hier ist die schematische Karte:
Es zeigt, dass die russischen Truppen in der traditionellen Reihenfolge aufgestellt waren: das Große Regiment in der Mitte, das rechte und das linke Regiment an den Flanken. Auch Dmitri Iwanowitsch griff auf List zurück und stellte ein zusätzliches Hinterhalt- oder Reserveregiment unter dem Kommando von Dmitri Bobrok-Wolynski und Wladimir Andrejewitsch Serpuchowskoi auf. Ebenfalls in der russischen Armee war der Beichtvater des Fürsten Sergius von Radonesch, des Gründers des Dreifaltigkeits-Sergius-Klosters.
Es gibt eine schöne Legende, der zufolge die Schlacht mit einem Duell der Helden begann. Auf russischer Seite wurde der Assistent des Fürsten Alexander Peresvet aufgestellt und auf tatarischer Seite – Mamais rechte Hand – der Held Chelubey. Peresvet verstand, dass er nicht überleben würde, aber der Feind konnte nicht am Leben gelassen werden. Deshalb legte er seine Rüstung ab, und als Chelubeys Speer (der länger war) ihn durchbohrte, flog er nicht aus dem Sattel, sondern traf seinen Feind, der ebenfalls tot umfiel.
Dieses Ereignis wird in „The Tale of Mama’s Massacre“ beschrieben. Neben Peresvet wurde Andrei Oslyabya in der Schlacht berühmt. Beide Helden waren auch Mönche, weshalb ich mich frage, ob es in Russland eine Art heroischen oder ritterlichen Mönchsorden gab. Wie denkst du? Schreib es in die Kommentare!
Die Tataren griffen frontal an. Sie wollten eines der Regimenter vernichten und die russischen Truppen in die Flanke und in den Rücken schlagen. Und es gelang ihnen fast: Nach 4 Stunden Kampf begann das Regiment der linken Hand, sich nach Neprjadwa zurückzuziehen, es wurde fast besiegt, als ein Reserveregiment aus dem Wald kam und die Tataren in die Flanke und den Rücken schlug. Auf dem Feld selbst schien es dem Feind, als würden die toten Russen aufstehen und einen zweiten Angriff starten! Stellen Sie sich vor, Sie haben den Feind besiegt, nur die Toten sind hinter Ihnen, und dann greifen Sie erneut die Russen von hinten an! Was hat Ihnen Unbehagen bereitet? Wie war es für die Mongolen-Tataren?
Im Allgemeinen konnte der Feind es nicht ertragen und rannte davon. Die Schlacht von Kulikovo endete mit dem vollständigen Sieg der russischen Waffen.
Viele Leute denken, dass es von diesem Zeitpunkt an mit dem Sieg auf dem Kulikovo-Feld endete. Tatsächlich ist dieser wichtigste Sieg jedoch nur ein wichtiger Meilenstein im historischen Prozess des Kampfes Russlands gegen ihn. In zwei Jahren wird Tokhtamysh Moskau niederbrennen und Tribut muss noch gezahlt werden. Die russischen Fürstentümer versammelten sich jedoch gegen einen gemeinsamen Feind. Der Moskauer Fürst begann die Rolle des Initiators dieses notwendigen Kampfes zu spielen und wurde der Erste unter Gleichen – anderen russischen Fürsten.
Wichtig war auch, dass die Russen erkannten, dass der Feind nicht so unbesiegbar war, dass er mit einem russischen Schwert besiegt werden konnte!
Abschließend möchte ich sagen, dass dieses Thema nur ein Tropfen auf den heißen Stein der Geschichte ist, der untersucht werden muss. Mit Video-Tutorials geht das einfacher und effektiver. Deshalb empfehle ich Ihnen meins. Der Videokurs enthält 63 Videolektionen, die den gesamten Geschichtskurs abdecken, einschließlich Themen zur Weltgeschichte. Es enthält auch meine Empfehlungen zum Lösen von Tests und alle Materialien (meine eigenen), die zur Vorbereitung auf das Einheitliche Staatsexamen mit hoher Punktzahl erforderlich sind.
Mit freundlichen Grüßen, Andrey Puchkov
Die Schlacht von Kulikovo ist eine der wichtigsten Schlachten zwischen dem russischen Volk und der Goldenen Horde. Es ist die entscheidende Schlacht, die dem Kampf gegen die dunkle Armee von Mamai ein Ende setzt. Die Schlacht endete mit dem bedingungslosen Sieg des russischen Volkes. Das Datum der Schlacht von Kulikovo ist nach dem alten Kalender der 8. September 1380.
Diese schrecklichen Ereignisse ereigneten sich an den Ufern der Flüsse Don, Krasivaya Mecha und Nepryadva, direkt auf dem Kulikovo-Feld. Der genaue Ort der Schlacht ist jedoch noch nicht vollständig geklärt. Darüber gibt es unter Historikern viele Diskussionen. Der Auslöser für den Beginn dieser Schlacht war die Niederlage der Hordeabteilung von Begich im Jahr 1378.
Das Datum der Schlacht von Kulikovo nach dem neuen Stil hat ein anderes Datum.
An der Schlacht beteiligten sich zahlreiche Menschen. Seitens der russischen Armee - bis zu 70.000 Soldaten, seitens Mamai - bis zu 150.000.
Trotz der quantitativen Überlegenheit des Feindes beliefen sich die Verluste der russischen Armee auf etwa 20.000 Menschen, während die Horde fast ihre gesamte Armee verlor. Die Überlebenden wurden gefangen genommen oder flohen.
Die Versammlung der russischen Abteilungen fand am 15. August in Kolomna statt. Die gesamte Armee rückte von Moskau aus auf drei verschiedenen Routen vor.
Als die gesamte Armee am Sammelpunkt Kolomna ankam, bildeten die Fürsten eine Kampfformation. Das zentrale Regiment stand unter dem Kommando von Dmitri Donskoi, die rechte Flanke wurde von Wladimir Andrejewitsch übernommen und die linke Flanke ging an Gleb Brjanski.
Basierend auf alten Quellen war der formelle Grund für die Schlacht von Kulikovo, dass der Khan der Horde eine Erhöhung des Tributs forderte. Mamai wagte diesen Schritt, weil er hoffte, dass er sich mit Fürst Jagiello von Litauen und Oleg von Rjasan darauf einigen könne, gemeinsam gegen das Fürstentum Moskau vorzugehen. Khan machte einen Fehler in seinen Berechnungen, wonach er davon ausging, dass Donskoy mit seiner Armee Verteidigungsstellungen einnehmen würde. Dmitry erkannte die Gefahr der Lage und die Möglichkeit, Mamai und Jagiello zu vereinen, und beschloss, die Armee an die Mündung des Lopasnya zurückzuziehen. Das Datum der Schlacht von Kulikovo wurde zu einem der bedeutendsten Ereignisse in der Militärgeschichte.
Aufgrund der Tatsache, dass sich auch mehrere Regimenter aus anderen Städten der Donskoy-Armee für den Kampf mit Mamai anschlossen, befand sich der Khan in einer schwierigen Situation. Menschen in der Nähe von Mamai warnten, dass seine Armee geschwächt sei und nicht mehr genug Kraft zum Kämpfen habe. Das hat Mamai nicht aufgehalten. Daher stellte er den größten Teil des Geldes für die Anwerbung von Militärpersonal aus anderen Städten bereit. Infolgedessen nahmen zahlreiche Söldner an der Schlacht teil, darunter die genuesische Infanterie, Tscherkessen und andere. Die Kavallerie der Horde befand sich zum Zeitpunkt der Schlacht an den Flanken. Mamai nahm nicht an der Schlacht teil, sondern beobachtete sie von einem nahegelegenen Hügel aus mit zwei dunklen Prinzen.
Es ist schwierig, die genaue Anzahl der Personen in den Reihen der Horde anzugeben. Hierzu gibt es mehrere Einschätzungen von Wissenschaftlern. B. Urlanis behauptet, dass die Armee von Mamaevo etwa 60.000 Menschen zählte. Andere Wissenschaftler wie Tikhomirov, Cherepnin und Buganov beweisen, dass es viel mehr von ihnen gab, nämlich 100-150.000 Militärs.
Jeder Mensch muss wissen, welches Datum die Schlacht von Kulikovo hat, da sie für die Geschichte der Russen sehr wichtig ist. Auch die Vorbereitungen für die Schlacht waren sehr ernst. Nachdem die russische Armee das Donufer überquert hatte, zerstörte sie die Brücken hinter ihnen. Dies geschah, um sich vor Angriffen von hinten zu schützen.
Am Vorabend der Schlacht machten die Kommandeure einen Rundgang durch die gesamte Armee, um ihre volle Kampfbereitschaft zu überprüfen. Gleichzeitig gingen die Späher so nah wie möglich an den Feind heran und analysierten ihn und ihre Positionen.
Das Datum der Schlacht von Kulikovo ist eine Schlacht, an die sich nicht nur jeder Erwachsene, sondern auch jedes in Russland lebende Kind erinnert.
Dmitry Donskoy griff zu einem kleinen Trick und setzte damit seinen Mitstreiter dem Angriff aus. Bevor der Kampf begann, tauschte er die Kleidung mit Brenok. Infolgedessen hatte Dmitri selbst die Möglichkeit, weitere Manöver durchzuführen, um die Schlacht zu führen, und ein bedeutender Teil der Horde machte Jagd auf Brenok, der als Prinz verkleidet war. Während der Schlacht wurde Brenok getötet und eine große Anzahl adliger Frauen schwebte um ihn herum und versuchte erfolglos, ihn zu beschützen.
Das Datum der Schlacht von Kulikovo ist der Beginn einer erbitterten Schlacht, die natürlich nie vergessen wird und allen Russen für immer in Erinnerung bleiben wird.
Am Morgen des 8. September war das Wetter für den Kampf völlig ungeeignet. Es war neblig und regnete. Aus diesem Grund mussten die Truppen stehen bleiben, bis sich der Nebel lichtete. Unterdessen umgingen die Fürsten weiterhin die Truppen und hielten gleichzeitig Kontakt zu Dmitri. Die Rolle der Kommunikation spielte das Klopfen von Speeren. Gegen 12 Uhr hatte sich das Wetter verbessert und die Tataren erschienen auf dem Feld. Die vorderen Abteilungen waren die ersten, die den Schlag erlitten. Es gab kleine Schlachten. Dmitry kämpfte zunächst in einem Wachregiment und wechselte später zu einem großen Regiment. Die Hauptkräfte der Tataren wurden zum Angriff auf die linke Flanke geschickt, die sich vom zentralen Großregiment löste. Die Kräfte der linken Flanke flohen zum Fluss Neprjadwa.
Die Tataren verfolgten sie und stellten eine Gefahr für den Rücken der russischen Armee dar. Die Truppen, die sich in der Nähe des Flusses befanden und den Rücken bewachten, versetzten den Hordeneinheiten einen entscheidenden Schlag. Die Tataren wurden in den Fluss getrieben, wo sie getötet wurden. Der Angriff nach hinten konnte erfolgreich abgewehrt werden. Als Mamai schließlich den Schrecken der Lage erkannte, floh er mit einer kleinen Truppenstärke. Auch die auf dem Schlachtfeld verbliebenen Streitkräfte flohen zum Fluss.
Lasst uns das Thema fortsetzen...
Die Schlacht von Kulikovo im Jahr 1380 gilt traditionell als eine der größten Schlachten des Spätmittelalters, sowohl was ihre Bedeutung als auch ihren Umfang betrifft. Ohne auf den ersten Aspekt einzugehen, wollen wir näher auf den zweiten Aspekt eingehen – seinen Umfang, und versuchen, die Zahl der von Dmitri Iwanowitsch und seinen Vasallen auf dem Kulikowo-Feld stationierten Truppen abzuschätzen.
Unter Bedingungen, in denen keine genauen Anweisungen über das Mobilisierungspotenzial der nordöstlichen russischen Fürstentümer, keine Militärregister, geschweige denn die Liste der russischen „Regimenter“ in der Schlacht, irgendwelche Überlegungen zur Größe der Truppen von Dmitri Iwanowitsch und seine Verbündeten werden bewertender Natur sein. Die Diskussion dieses Problems wird es jedoch ermöglichen, einige Rahmenbeschränkungen festzulegen, innerhalb derer die Anzahl der Koalitionstruppen als mehr oder weniger angemessen, nicht fantastisch und nahezu real angesehen werden kann.
In der inländischen Geschichtsschreibung der Schlacht von Kulikovo ist die Spanne der Schätzungen zur Zahl der russischen Truppen sehr groß – von 100-150.000 bis 30-50 oder sogar weniger als 1.000 Kämpfern.
Wie viel war es also wirklich?
Die vorrevolutionäre Geschichtswissenschaft hielt an der ersten Bedeutung fest. So gibt V. Tatishchev in seiner „Russischen Geschichte“ eine Zahl von 400.000 an, M. Shcherbatov – 200.000, N. Karamzin glaubte, dass die Armee von Dmitri Iwanowitsch aus „mehr als 150.000 Reitern und Fußsoldaten“ bestand. Den gleichen Betrag nennt S. Solowjew, der die Schlacht mit „dem Massaker in Katalonien, wo der römische Feldherr Westeuropa vor den Hunnen rettete“, vergleicht. In „zu 100.000“ wurde die Zahl der Armee von Dmitri Iwanowitsch von D. Ilovaisky bestimmt. Russische Militärhistoriker, zum Beispiel P. Geisman und die Autoren des Sammelwerks zur russischen Militärgeschichte „Russian Military Force“, vertraten den gleichen Standpunkt.
Lange Zeit dominierte in der sowjetischen Geschichtsschreibung die alte Schätzung der Größe der russischen Armee von 100-150.000 Kämpfern. Dies war beispielsweise die Meinung der Autoren des Kollektivs „Essays zur Geschichte der UdSSR“, die sich auf Chronikbelege beriefen, und L. Cherepnin. Die gleiche Figur wurde viel später im Aufsatz „Militärkunst“ im Sammelwerk „Essays über die russische Kultur des XIII.-XV. Jahrhunderts“ von B. Rybakov beibehalten.
Unterdessen kam E. Razin in seinem Klassiker „Geschichte der Militärkunst“ zu dem Schluss, dass „die Gesamtzahl der russischen Armee wahrscheinlich nicht mehr als 50-60.000 Menschen betrug“. Diese Einschätzung wurde von einem der maßgeblichsten Experten für die Geschichte der russischen Militärangelegenheiten des Mittelalters, A. Kirpichnikov, nach unten korrigiert. Er glaubte, dass sich auf dem Kulikovo-Feld höchstens 36.000 Krieger von Dmitri Iwanowitschs Seite versammelten, da eine größere Armee (100 oder mehr Tausend) „eine unkontrollierbare Menschenmenge gewesen wäre, die sich nur gegenseitig störte“. Eine Ausnahme bildet die Meinung von S. Veselovsky, der feststellte, dass auf dem Kulikovo-Feld auf russischer Seite 5.000 bis 6.000 Menschen lebten. "vorne." Heute gibt es Versuche, die Größe der russischen Armee noch radikaler zu überprüfen. A. Bulychev glaubte beispielsweise, dass die russische Armee etwa 1-1,5 Tausend Reiter haben könnte und die gesamte Armee zusammen mit Dienern und Transportern 6-10.000 Menschen ausmachte.
Eine solche Bandbreite an Schätzungen ist angesichts des unbefriedigenden Zustands der Quellen zur Geschichte des Feldzugs von 1380 nicht überraschend. Auf den ersten Blick ist eine ganze Menge davon erhalten geblieben – es handelt sich dabei sowohl um chronologische Zeugnisse als auch um literarische Werke. Aber ihr Wert ist keineswegs gleich. In Bezug auf die erste Quellengruppe, die Chroniken, ist hier anzumerken, dass die erste, kurze Version der Chroniklegende über die Schlacht, die ursprünglich auf den Seiten der Dreifaltigkeitschronik platziert war und in Moskau verfasst wurde – „Über das große Massaker am Don“ erscheint zu Beginn des 15. Jahrhunderts, also sehr bald nach der Schlacht selbst. Diese Geschichte ist uns im Rogozh-Chronisten und in der Simeonovskaya-Chronik überliefert. Etwa zur gleichen Zeit wurde eine Geschichte zusammengestellt und auf den Seiten der Novgorod First Chronicle, Junior Edition, platziert. Aber leider liefern alle diese Chroniken praktisch keine spezifischen Informationen über die rein militärischen Aspekte der Schlacht. Die lange Chronik, die beispielsweise in der Auferstehungschronik enthalten ist, entstand viel später und trägt den Einfluss der damals entstandenen literarischen Tradition der Berichterstattung über die Schlacht von Kulikovo, die einen ausgeprägten journalistischen Charakter hat.
Interessanter sind auf den ersten Blick die literarischen Denkmäler – vor allem „Zadonshchina“ und das berühmte „Die Geschichte vom Massaker von Mamajew“. Das erste Denkmal entstand, wie viele Forscher glauben, Ende der 1380er oder ganz Anfang der 1390er Jahre, also direkt unmittelbar nach der Schlacht. Leider hat es uns jedoch nicht in seiner ursprünglichen Form erreicht und aufgrund der Besonderheiten des Genres weder „Zadonshchina“ noch insbesondere das spätere „Märchen“, das offenbar am Ende des 15. oder später entstanden ist Ganz am Anfang des 16. Jahrhunderts erwecken sie kein Vertrauen. Während sie das allgemeine Bild der Ereignisse recht umfassend umreißen, liefern sie deutlich überhöhte Zahlen über die Anzahl der Kämpfer auf beiden Seiten. So gibt uns „Zadonshchina“ (gemäß der Synodenliste) eine Zahl von 300.000 „geschmiedeten Truppen“ und „The Legend“ (in der zyprischen Ausgabe) eine Gesamtzahl von 400.000 „Pferde- und Fußtruppen“.
Und da die uns zur Verfügung stehenden Quellen keine eindeutigen Rückschlüsse auf die Stärke der russischen Armee auf dem Kulikovo-Feld zulassen, bleibt es weiterhin, auf Berechnungen zurückzugreifen, die auf indirekten Beweisen aus beiden modernen Quellen basieren und mehr oder weniger genaue Informationen darüber enthalten Besonderheiten militärischer Angelegenheiten der damaligen Zeit sowie Daten aus der Archäologie und Paläogeographie.
Um eine Vorstellung von den ungefähren Rahmenwerten für die Größe der Armee von Dmitri Iwanowitsch zu bekommen, kann man sich die Anzahl der Militärkontingente ansehen, über die die Fürsten und einzelne „Länder“ am Ende der 14.–1. Hälfte verfügten des 15. Jahrhunderts.
Bezogen auf die 1. Hälfte des 15. Jahrhunderts liegen solche Daten vor und erscheinen durchaus plausibel. So nahmen am 3. Juli 1410 150 russische Soldaten unter dem Kommando des Gouverneurs des Fürsten von Nischni Nowgorod Danila Borisowitsch Semjon Karamyschew und ebenso viele Tataren Zarewitsch Talytsch Wladimir ein und plünderten es bis auf die Grundmauern. Der Rivale von Wassili dem Dunklen, Dmitri Schemjaka, hatte im Jahr 1436 etwa 500 Adlige.
Im Jahr 1418 befreite der litauische Fürst Ostrozhsky den litauischen Fürsten Svidrigailo mit 500 „Adligen“ aus der Gefangenschaft. Ein anderer litauischer Fürst, Alexander Czartoryski, der Wassili II. nicht die Treue schwören wollte, verließ Pskow im Jahr 1461 und nahm „... den Hof seiner geschmiedeten Armee, 300 kämpfende Menschen, darunter die Koshovs ...“ mit.
Die Pskowiter schickten 1426 während des Konflikts mit dem Großherzog von Litauen Vytautas 50 Menschen zur Hilfe der belagerten Opochka-„Angriffsarmee“, und die Hauptarmee von Pskow, angeführt von den Posadniks Selivester Leontjewitsch und Fjodor Schibalkin, trat in die Schlacht Die Truppen von Vytautas verfügen über 400 Kämpfer. Fürst Wassili Jurjewitsch eroberte 1435 Wologda mit einer „Truppe“ von 300 Mann.
Zehn Jahre später, im Winter 1444/45, kamen die Litwiner als Vergeltung für den russischen Feldzug gegen Kaluga an die Westgrenzen des Moskauer Staates. Die Adligen der Apanagefürsten von Mozhaisk – 100 Personen, Vereisky – weitere 100 Personen und Borovsky – 60 Personen – folgten ihnen. Anderen Quellen zufolge waren es nur 300. Litauische Chroniken sprechen von 500 Moskauern.
Schließlich, in der berüchtigten Schlacht von Susdal im Sommer 1445, in der Wassili II. von den Tataren besiegt und gefangen genommen wurde, sein „Regiment“ zusammen mit den „Regimentern“ seiner Vasallen, der Fürsten Iwan Mozhaisky, Michail Vereisky und Wassili Serpuchowski , zählte weniger als 1.000 Reiter, und das Wladimir-„Regiment“ des Gouverneurs Alexei Ignatjewitsch, das ihnen zu Hilfe kam, bestand aus 500 Soldaten. Nach Angaben des Chronisten gab es 3,5 Tausend Tataren, die sich ihnen widersetzten.
Somit stieg die Zahl der „Regimenter“ in der 1. Hälfte des 15. Jahrhunderts, d.h. Tatsächlich wurde sie unmittelbar nach der Schlacht von Kulikovo in Hunderten, bestenfalls etwas mehr als 1.000 Kämpfern gemessen. Die fürstlichen „Höfe“ zählen mehrere hundert Reiter, normalerweise 300 bis 500, aber nicht mehr, das Wladimir-„Stadt“-„Regiment“ (und Wladimir ist nicht eine der letzten Städte an diesen Orten) - ebenfalls 500 und einzelne Abteilungen davon Die Zahl der kleinen Patrimonialhäftlinge aus Apanages überschreitet nicht Hunderte.
Nachdem wir die ungefähre Zahlenreihenfolge (Zehner und Hunderter, aber nicht Tausende von Soldaten) kennen, wenden wir uns nun der Zusammensetzung der russischen Armee zu. Der jüngste und vernünftigste Versuch, dies zu analysieren, wurde von A. Gorsky unternommen. Nachdem der Forscher die in Chroniken und Geschichten enthaltenen Informationen über die Zusammensetzung der Armee von Dmitri Iwanowitsch und mit Daten aus den Feldzügen von 1375 und 1386/1387 verglichen hatte, kam er zu dem Schluss, dass zur Armee von Dmitri Abteilungen aus Moskau, Kolomna, Swenigorod und Mozhaisk gehörten , Wolok, Serpuchow, Borowsk, Dmitrow, Perejaslawl, Wladimir, Jurjew, Kostroma, Uglitsch, Galich, Bezhetsky Werch, Wologda, Torschok sowie Militärkontingente der Fürstentümer Beloserski, Jaroslawl, Rostow, Starodubski, Moloschski, Kaschinski, Vyazemsky-Dorogobuzhsky, Tarussko-Obolensky und Novosilsky. Zu ihnen müssen auch die „Höfe“ der Schurkenfürsten Andrei und Dmitri Olgerdowitsch und Roman Michailowitsch Brjanski sowie möglicherweise eine Abteilung von Nowgorodianern hinzugefügt werden.
A. Gorsky schloss auch die Teilnahme von Abteilungen aus den Fürstentümern Jelezk und Murom sowie aus Meshchera an der Schlacht (im Regiment von Wladimir Andrejewitsch) nicht aus. Die Analyse von Informationen aus den frühesten Quellen ergibt leicht unterschiedliche, kleinere Werte – 9 fürstliche „Höfe“ und 12 „Land“-„Regimenter“ und möglicherweise Rjasaner (Pronchans -?) und Nowgorodianer.
Unter Berücksichtigung dieser Daten und Informationen über die Anzahl der „Höfe“ und „Land“-„Regimenter“ (ganz grob gerechnet zählt man die fürstlichen „Höfe“ zu je 500 Reitern und die „Land“-„Regimenter“, bestehend aus kleinen Patrimonialgrundbesitzern, zu je 500 Reitern 100) können wir davon ausgehen, dass die Gesamtzahl der von Dmitri Iwanowitsch eingesetzten Krieger zwischen 6.000 und 15.000 Menschen betrug.
Die Streuung ist sehr groß. Das Wissen, das wir heute über die Beschaffenheit des Schlachtfeldes haben, ermöglicht es uns, diesen Bereich einzuschränken.
Beide Armeen waren höchstwahrscheinlich beritten. Echte Infanterie, Fußsoldaten, waren auf dem Kulikovo-Feld kaum präsent. Die unprofessionelle „Semstvo“-Miliz, die von Zeit zu Zeit zusammengestellt wurde und keine entsprechende Ausbildung hatte, war mehrere Tage lang nicht in der Lage, 30-Kilometer-Märschen standzuhalten (es sei denn, sie wurden für eine höhere Marschgeschwindigkeit auf Karren montiert – eine solche Praxis gab es, nach späteren Zeiten zu urteilen). , aber in diesem Fall wird die Zahl zwangsläufig gering sein). Es ist möglich, dass einige der russischen Reiter absteigen könnten. Dies ist unwahrscheinlich, kann jedoch nicht völlig ausgeschlossen werden. Unter den Waffenfunden auf dem Kulikovo-Feld wurde jedenfalls die Spitze eines Speeres gefunden, bei dem es sich um die Waffe russischer Fußsoldaten handelte.
Man kann mit großer Sicherheit sagen, dass das Kulikovo-Feld selbst für 15.000 bis 16.000 Soldaten zu klein war – bei einer Feldgröße von 1,5 x 1 km könnten bestenfalls etwa 5.000 bis 6.000 Reiter mehr oder weniger operieren frei darauf ( d. h. wir sehen die von S. Veselovsky genannte Zahl als Annahme). Wir halten diese Zahl für die am besten mit den Bedingungen der Schlacht und der damaligen Taktik übereinstimmende und daher wahrscheinlichste. Und wenn wir die in „Zadonshchina“ genannten und in den sogenannten. „Synodike der Mariä-Entschlafens-Kathedrale“, herausgegeben von N.I. Novikov, Listen der russischen Verluste (11 Gouverneure und etwa 400-500 „Bojaren“, d. h. kleine Lehen, die unter den fürstlichen Bannern „zu Pferd, in Menschen und in Waffen“ an der Spitze eines kleinen Gefolges von 3-5 Personen auftraten ) entsprechend der allgemeinen Realität, dann hätte der Verlust von mindestens 10 % der erfahrenen, professionellen Krieger, deren Ausbildung jahrzehntelang dauerte, im Kampf als sehr schwer angesehen werden müssen.
