Суэцкий кризис (Суэцкая война, Синайская война, вторая арабо-израильская война) - международный конфликт, происходивший с октября 1956 года по март 1957 года, связанный с определением статуса Администрации Суэцкого канала. Обострение ситуации привело к военным действиям Великобритании, Франции и Израиля против Египта.
В октябре 1955 года было создано объединенное военное командование Сирии и Египта. Через год к нему присоединиться Иордания.
Эти действия вызвали очень болезненную реакцию Израиля. В июле 1956 года лидер Израиля Давид Бен-Гурион пришел к выводу, что Израиль должен нанести превентивный удар. К середине 1956 года резко ухудшились отношения Египта с западными странами. Еще летом 1952 года Насер организовал ряд нападений на английские базы в районе Суэцкого канала и потребовал эвакуации английских войск из Египта. Насер испортил отношения и с США.
Планы "превентивной" войны против Египта в Израиле разрабатывались еще в 1955 году. В конце марта 1956 года план "свержения Насера военными средствами" был разработан в Великобритании. Израиль хотел нейтрализовать угрозу партизанских рейдов со стороны Синая и сектора Газы, а так же открыть для своих судов Тиранский пролив, Франция хотела пресечь египетскую помощь алжирским повстанцам, а Великобритания намеревалась сохранить сове господство на Суэцким каналом. Им всем мешал один человек - Гамал Абдель Насер.
Уже на следующий день после объявления Насера о национализации канала, министр обороны Франции предоставил военному атташе Израиля Шимону Пересу информацию о плане вторжения в Египет. План обсуждался на встрече представителей военных ведомств Франции и Израиля 18 сентября 1956 года. В конце сентября состоялась встреча министров иностранных дел двух стран в Сен-Жермене, под Парижем.
14 октября 1956 года в своей загородной резиденции премьер-министр Великобритании Энтони Иден принял заместителя министра иностранных дел и заместителя министра обороны Франции и одобрил план операции против Египта. Переговоры с Египтом в Нью-Йорке были прерваны.
После подписания соглашений в Севре, Великобритания и Франция приступили к концентрации своих сил в районах, из которых можно было нанести удар по египетским берегам и аэродромам. Большое количество оружия было срочно доставлено в Израиль. Французская армия приступила к высадке на израильских аэродромах, а французские корабли заняли позиции у берегов Израиля. Израиль объявил о полномасштабной мобилизации резирвистов, объясняя свои действия «возможным входом иракских войск в Иорданию».
29 октября 1956 года в рамках операции «Кадеш» израильские войска атаковали позиции египетской армии на Синайском полуострове.
31 октября британские и французские вооруженные силы в рамках операции «Мушкетёр» начали бомбардировку Египта. Британская и французская палубная авиация уничтожила на земле значительную часть египетских самолётов и практически парализовала действия ВВС Египта. В тот же день британские крейсер «Ньюфаундленд» и эсминец «Диана» потопили египетский фрегат «Думьят» («Дамиетта»), а египетский эсминец «Ибрагим эль-Аваль» был повреждён и захвачен совместными усилиями израильских и французских кораблей и израильской авиации недалеко от побережья Хайфы. 5 ноября в районе Порт-Саида был высажен англо-французский десант, который в течение двух суток взял под контроль как сам город, так и значительную часть Суэцкого канала. 5 ноября израильтяне заняли Шарм-эль-Шейх, расположенный на южной оконечности полуострова. Под их властью оказался почти весь Синайский полуостров, а также сектор Газа.
С критикой действий Великобритании, Франции и Израиля выступили многие страны. Особенно активной была позиция СССР. Советский лидер Н. С. Хрущёв угрожал Великобритании, Франции и Израилю самыми решительными мерами, вплоть до применения ракетных ударов по территории этих стран. Подобное развитие событий неизбежно привело бы к ядерной войне между СССР и США.
Прекратить агрессию на Ближнем Востоке потребовали от своих союзников и Соединенные Штаты Америки. 2 ноября 1956 чрезвычайная сессия Генеральной Ассамблеи ООН потребовала прекратить военные действия и отвести войска на исходные позиции.
В знак протеста несколько арабских стран объявило бойкот очередным Олимпийским играм.
Угроза международной изоляции и глобальной войны вынудили Великобританию и Францию вывести свои войска из Египта в декабре 1956. Израиль оставил захваченные земли в марте 1957 под давлением США, угрожающих ему санкциями (при этом президент США Эйзенхауэр подчеркнул, что отступление Израиля с Синая не подразумевает права Египта на новое перекрытие Тиранского пролива для израильских судов и что если Египет нарушит условия перемирия, то это должно повлечь жёсткую реакцию объединённых наций).
Решение правительства Бен-Гуриона об отступлении с захваченных территорий оспаривала правая оппозиция во главе с партией Херут, обвинявшая главу правительства в пораженчестве.
Последствия
Все события в целом послужили значительному упрочнению дипломатических позиций ООН как в регионе, так и в мире в целом, поскольку ООН активно участвовала в урегулировании Суэцкого кризиса и настояла на своём варианте, чего не смогла сделать в случае с действиями СССР в Венгрии.
В район Суэцкого канала и на границу между Израилем и Египтом были введены миротворцы ООН; это была первая миротворческая операция в современном понимании этого термина, и создателем самой концепции считается канадский политик Лестер Пирсон
Потери сторон
Египет потерял в боевых действиях с Израилем 3 тысячи солдат и офицеров убитыми и ранеными. От 4 до 8 тысяч по разным данным попала в плен. Было потеряно не менее половины танков и 7-9 самолетов.
В боевых действиях с англо-французами Египет потерял около 800 человек, 2 эсминца и большое количество самолетов (от трети до половины). В результате налетов англо-французской авиации погибло 3 тысячи мирных жителей.
Израиль потерял 172 человека убитыми (по другим данным 190) и 817 ранеными, 3 пропавших без вести и еще 20 человек попали в плен. Потери израильской бронетехники варьируются от 30 до 100 единиц. Также было потеряно 12 самолетов.
Англия и Франция потеряли в общей сложности 320 человек. При высадке десанта и штурме Порт-Саида и Порт-Фуада погибло 16 англичан и 10 французов. Союзники заявили о потере 5 самолетов.
Ещё об
Канал раздора: что спровоцировало Суэцкий кризис в октябре 1956 года
Как возник и развивался один из самых характерных военно-политических конфликтов эпохи холодной войны / История Суэцкого кризиса
29 октября нынешнего года исполнится 59 лет с момента начала войны, которая вошла в историю второй половины ХХ века под несколькими названиями: Вторая арабо-израильская война, Англо-франко-израильская война против Египта, операция «Кадеш», операция «Мушкетер» и Сточасовая война. По теме:
Подбитый египетский танк на Синайском полуострове
Но появление президента Абделя Насера было лишь катализатором событий, а не их причиной - таких причин было множество. По сути, основания Суэцкого кризиса, разгоревшегося в октябре 1956 года, можно свести в пять групп. Прежде всего, существовали сугубо внутренние египетские причины, которые, в свою очередь, были в большей или меньшей степени завязаны на противостоянии Египта с Англией и Францией и его противостоянии с Америкой. Четвертой группой - но едва ли не первой по значимости! - были напряженные до предела отношения между Египтом и Израилем. И, конечно, не стоит сбрасывать со счетов пятую группу причин: растущее влияние Советского Союза на Ближнем Востоке.
Гамаль Абдель Насер
У внутренних египетских причин существует общее название, не потерявшее актуальности и по сей день: национализм. Несмотря на то что в 1922 году Египет, успевший побывать колонией и Франции, и Оттоманской империи, и Великобритании, получил номинальную самостоятельность, а в 1936 году - реальную, степень влияния крупнейших европейских держав на политику страны оставалась колоссальной. Что не удивительно, если учесть то стратегическое положение, которое занимал и занимает Египет на карте мира.
Одним из важнейших объектов на территории Египта был и остается Суэцкий канал - важнейшая транспортная артерия, связывающая Старый Свет с Индостаном и странами Юго-Восточной Азии. Не случайно он становился объектом ожесточенных боевых столкновений и в Первую, и во Вторую мировые войны. И столь же не случайно и после 8 мая 1945 года Великобритания продолжала держать там свои войска. Действовавший на начало 1950-х англо-египетский договор предусматривал, что британские военные останутся в зоне канала до конца 1956 года, и этот срок может быть даже продлен.
Конечно, для страны, которая к тому времени стала одним из неформальных лидеров антиколониального движения на Черном континенте и одним из символов движения освобождения, присутствие чужих войск на своей земле казалось неприемлемым. К тому же было понятно, что Суэцкий канал приносит своим владельцам колоссальные доходы, которые пришлись бы весьма кстати новорожденной египетской республике. Наконец, многолетняя история существования в роли колонии буквально подталкивала радикально настроенные политические силы Египта - а они составляли наиболее влиятельную группировку на политической карте страны - к самым решительным действиям.
Британские солдаты купаются в Суэцком канале
Стремление самого Абделя Насера и поддерживавших его радикальных политических сил вытеснить с Ближнего Востока традиционно самых влиятельных игроков - Англию и Францию - с самого начала обрекало страны на эскалацию напряженности. Первыми начали проявлять недовольство французы. Новая египетская власть достаточно откровенно оказывала политическое покровительство и прямую поддержку повстанцам во французских колониях - прежде всего в Алжире, а также Марокко и Тунисе.
К тому же именно Париж в то время был одним из самых верных и последовательных союзников Тель-Авива, отношения с которым у Каира портились с катастрофической скоростью. Достаточно сказать, что в 1954 году Франция и Израиль подписали секретный договор о поставке израильтянам новейшего французского вооружения. О поступлении этой военной техники достаточно быстро стало известно египетской разведке, что подлило масла в огонь противостояния между Каиром и Парижем.
Наконец, Франция и Великобритания были монопольными владельцами «Всеобщей компании морского Суэцкого канала». Французам принадлежал контрольный пакет акций - 53%, англичанам (после скандальной аферы по выкупу акций у египтян, провернутой в 1875 году британским премьером Бенджаменом Дизраэли) - 47%. Терпеть такое положение дел в новом революционном Каире не собирались.
И в Лондоне это прекрасно понимали. И не только понимали: британцы трезво оценивали причины резкого ухудшения криминогенной обстановки вокруг канала и связанного с ним английского контингента. Участившиеся случаи нападения египетских радикалов на воинские части и отдельных военнослужащих Англии, похищения военных и технических специалистов - все это явно было одной из составляющих растущего давления со стороны Каира на Лондон, конечной целью которого было оттеснение Британии от управления каналом. А когда 26 июля 1956 года президент Насер заявил, что правительство Египта приступает к национализации Суэцкого канала, война в октябре того же года стала уже неизбежной.
Британские и французские корабли и вертолеты у Порт-Саида
Надо отметить, что Соединенные Штаты, которые в финале Суэцкого кризиса сыграли роль главного миротворца, в немалой степени приложили руку к его возникновению. Можно сказать, что война в октябре 1956 года на Синайском полуострове и ее завершение стали одной из тех традиционных в дальнейшем для Америки операций по созданию выгодного ей кризиса и получению политических и экономических дивидендов на его разрешении. По сути, именно позиция Америки сыграла роль детонатора в развитии ситуации с идеей национализации Суэцкого канала Египтом.
Свой интерес к новому Египту, который строил полковник Насер, и свое стремление взять этот процесс под контроль США проявили еще в 1953 году, когда в Каир прибыл госсекретарь США Джон Фостер Даллес. Важнейшей целью этого высокого визита была необходимость убедить Египет присоединиться к Багдадскому пакту - союзу Великобритании, Ирака, Ирана, Пакистана и Турции. Формально инициатором создания пакта были англичане, а американцы даже не являлись де-юре его участниками, но именно Вашингтон активнее всех продвигал идею этого союза и де-факто входил во все его основные комитеты.
Именно к этому союзу, который на треть состоял из государств - членов НАТО, и пытались уговорить присоединиться Египет эмиссары США. Но президент Насер обставил возможное вступление в Багдадский пакт рядом существенных для его страны условий. Во-первых, он настаивал на оказании финансовой помощи египтянам в строительстве Асуанской плотины - сооружения, которое должно было позволить Египту разом решить важнейшие энергетические, климатические и земледельческие проблемы, укрепив свою независимость. Во-вторых, Каир, постоянно чувствовавший себя неуверенно рядом с набирающим силу Тель-Авивом, потребовал от Америки поставок оружия.
С первым условием в Вашингтоне скрепя сердце согласились. Со вторым нет: отношения со стратегическим партнером - Израилем - для США оказались важнее, чем отношения с Египтом. Рассчитывать на приобретение вооружений у Англии и Франции египтянам тоже не приходилось, и они пошли единственным путем, который оставался свободен: в страны Варшавского договора. Сказать, что этот шаг вызвал возмущение в Вашингтоне, - значит не сказать ничего. Целиком втянутые в вооруженное противостояние с СССР и его союзниками США не могли простить Каиру такой поступок. И в итоге сначала приостановили выдачу кредитов на строительство Асуанской плотины, а 19 июля и вовсе отказали в их выдаче. А через неделю на митинге в Александрии президент Абдель Насер произнес слова, ставшие непосредственным поводом к началу войны: «Американцы, задыхайтесь от бешенства! Годовой доход компании Суэцкого канала составляет 100 миллионов долларов. Почему бы нам самим не получать эти деньги?». В тот же день египетские войска заняли зону канала. А через три дня, 29 октября, в атаку пошел Израиль.
Чего боялся Израиль
Впрочем, у Израиля и выбора-то особого не было. С самого момента своего создания еврейское государство на Ближнем Востоке вызывало категорическое неприятие со стороны мусульманских соседей, и прежде всего именно Египта. Каир был одним из лидеров ближневосточной коалиции арабских стран, с которой Тель-Авиву пришлось вести войну за независимость в 1948 году - первую в долгой череде арабо-израильских войн. И Каир же вовсю поддерживал и направлял деятельность террористов-фидаинов, которые доставляли немало проблем израильтянам начиная с 1955 года.
Кроме того, несмотря на неоднократные требования Англии, Франции и ООН предоставить израильским судам право прохода через Суэцкий канал, Египет ни разу не откликнулся на эти призывы. Фактически это означало блокаду судоходства Израиля в его прибрежных водах, что не могло не сказываться отрицательно на экономической ситуации в стране.
Еще одним шагом Каира, который вызвал фактически панику в Израиле, стало решение закупать оружие у Восточного блока. К этому времени израильско-советские отношения находились в глубоком кризисе, Тель-Авив все активнее сотрудничал с членами блока НАТО, и подобный шаг ближайшего соседа не мог не напугать израильтян. К тому же было понятно (а вскоре и документально подтверждено разведдонесениями Моссада), что на вооружение египетской армии из стран Варшавского договора поступят самые современные образцы боевой техники, явно превосходящие те, которые имеет Израиль. И соответственно, после некоторого времени, которое потребуется армии Египта на освоение этих образцов, она станет куда сильнее израильской. А это обстоятельство поставило под сомнение не только сохранение присутствия Израиля на тех территориях Палестинского государства, которые ему удалось захватить в ходе войны 1948 года, но и сам факт существования еврейского государства.
Английские водолазы достают сделанное в СССР оружие
И эти опасения Израиля были не напрасными. К середине 1950-х годов Советский Союз уже прикладывал весомые усилия для того, чтобы существенно укрепить свое влияние, а также политическое и военное присутствие на Ближнем Востоке. Потерпев неудачу в попытке подчинить своему влиянию Израиль, Москва переключилась на более сговорчивые мусульманские страны, вовсю втянутые в процесс деколонизации. Во-первых, это полностью укладывалось в концепцию экспорта социализма, которой следовал советский режим. Во-вторых, расширение числа стран-сателлитов на Ближнем Востоке позволяло Москве поддерживать паритет с Америкой, вовсю озабоченной созданием собственной системы союзников в том же регионе и делавшей ставку на Израиль. Наконец, активное присутствие в регионе обеспечивало Советскому Союзу постоянный рынок сбыта вооружений, а значит, и долговременные контракты по их обслуживанию, а также уникальный полигон для испытания новых образцов техники в реальных боевых условиях.
На практике это выглядело так. В 1955 году, после того как Америка, а за нею и Великобритания с Францией отказали Египту в поставках оружия, Каир обратился за помощью к Москве и ее союзникам. Египтянам пошли навстречу и до конца того же года при посредничестве Чехословакии (де-юре именно она и продавала эту технику) в Северную Африку отправили значительное количество оружия и военной техники. В общей сложности Египет получил вооружения на сумму 250 млн долларов. В обширном списке были 230 танков Т-34-85, 200 бронетранспортеров, 100 самоходных орудий Су-100, около 500 стволов полевой артиллерии, 200 истребителей, бомбардировщиков и транспортных самолетов - прежде всего современных реактивных МиГ-15бис и Ил-28, а также эсминцы, торпедные катера и подводные лодки.
В таких условиях у Тель-Авива не оставалось иного выхода, как готовиться к превентивному удару и искать себе союзников на Западе. И растущее влияние Советского Союза в Египте и соседних мусульманских странах лишь ускоряло и упрощало этот процесс, который неизбежно вел к началу новой войны.
Сточасовая война
Эта война грянула вечером 29 октября 1956 года, начавшись с дерзкой операции израильских парашютистов: близ перевала Митла высадились почти 400 бойцов 890-го батальона 202-й воздушно-десантной бригады под командованием Рафаеля Эйтана. Уже на следующий день израильтяне вошли в боевое столкновение с египтянами, а к 5 ноября Израилю удалось захватить весь Синайский полуостров. 31 октября начались англо-британские бомбардировки, а 6 ноября десанты союзников высадились в районе Суэцкого канала, не встретив сопротивления.
Горящие топливные установки на Суэцком канале после бомбардировки
Но успешному развитию военной операции английских, израильских и французских войск помешали совместные усилия двух непримиримых врагов - США и России. Американцы действовали прежде всего дипломатическими методами, организовав давление на участников конфликта через Организацию Объединенных Наций и ее Генеральную Ассамблею. Именно во время активной фазы Суэцкого кризиса ООН впервые озвучила и практически сразу реализовала идею применения Миротворческих сил, которые уже 15 ноября 1956 года - то есть через девять дней после подписания соглашения о перемирии - начали размещение в зоне Суэцкого канала.
Москва, в свою очередь, сделала ставку на военное давление, понимая, что после подавления мятежа в Венгрии (в который тоже пыталась вмешаться ООН, но потерпела неудачу) рассчитывать на успех дипломатии ей не приходится. 5 ноября советский министр иностранных дел Дмитрий Шепилов направил секретарю Совета Безопасности ООН телеграмму, в которой под угрозой оказания прямой военной помощи Египту потребовал в течение 12 часов добиться прекращения боевых действий и в течение трех суток - выведения израильских войск с египетской территории. Телеграмма отмечала, что СССР готов немедленно отправить на помощь «жертве агрессии» подразделения военно-морских и военно-воздушных сил, сухопутные воинские части, а также добровольцев, инструкторов и военную технику. В тот же день вечером специальные послания получили главы правительств Англии, Франции и Израиля, которых СССР официально предупреждал о своей готовности сокрушить агрессора и восстановить мир на Ближнем Востоке применением силы, в том числе с использованием «ракетной техники» и атомного оружия.
ПЗ
Действия Москвы и Вашингтона возымели результат. К декабрю 1956 года из зоны конфликта ушли все британские и французские военные, а к марту 1957 года оставили захваченные земли на Синае израильтяне. Геополитическая ситуация в регионе не изменилась, никаких новых территориальных приобретений не получила ни одна из сторон конфликта, разве что Израиль добился-таки свободы мореходства через Суэцкий канал и Тиранский пролив. Политическая же ситуация изменилась кардинально. С одной стороны, обоснованность претензий на политическое влияние в регионе доказали и США, и СССР - и с тех пор безостановочно усиливали его. С другой стороны, свой политический вес доказала ООН, а практика применения миротворческих сил с тех пор стала постоянной.
С третьей стороны, политическими тяжеловесами стали Египет и его президент Насер, что усилило антиколониальные тенденции в Африке и на Востоке - и одновременно надолго похоронило идею о мирном урегулировании в регионах. Через десять лет постоянных мелких боевых столкновений между Египтом и Израилем разразилась Шестидневная война, перешедшая в войну на истощение, еще через шесть - Война судного дня. И это не говоря о войнах за независимость, полыхавших на Черном континенте еще десяток лет и приведших к появлению на его карте нескольких точек постоянного военно-политического напряжения и бесконечных конфликтов. Впрочем, у каждого из них есть своя отдельная история и свои предпосылки, которые уже не связаны напрямую с причинами Суэцкого кризиса.
В этой заметке рассмотрена проблема арабо-израильской войны 1956 года. Арабо-израильская война 1956 года, в которой приняли участия Великобритания, Франция, Израиль и Египет, стала очередной войной в ближневосточном конфликте. Тем не менее, длительное время эта война рассматривалась в отечественной научной литературе вне контекста ближневосточного конфликта, как пример империалистической агрессии двух европейских держав и Израиля против Египта. Такой подход, с учетом появившейся в последнее время отечественной и зарубежной литературы по данному вопросу, кажется мне несколько поверхностным и не отражающим суть данной проблемы.
В этой заметке арабо-израильская война 1956 года, в которой кроме названных государств приняли участие (в качестве заинтересованных держав-миротворцев США и СССР), рассматривается в контексте ближневосточного конфликта арабских государств и Израиля, а также учитывается фактор противостояния двух систем: радикально-социалистической и западно-ориентированной. В заметке уделено внимание проблеме палестинских беженцев и терроризма, ставшего одной из причин этой войны.
Эта заметка посвящена краткому эпизоду самого затяжного и самого известного конфликта на Ближнем Востоке: арабо-израильскому конфликту, периодически перерастающему в открытые вооруженные столкновения и локальные войны - арабо-израильской войне 1956 года. Толчком к зарождению конфликта послужила начавшаяся в 1882 году первая волна еврейских поселенцев из Европы в Палестину, враждебно встреченных местным населением. Прошло уже более ста лет со дня начала этого конфликта ― с того момента, когда первые группы сионисткой молодежи в начале 80-х годов XIX века высадились на берег Палестины с целью основать еврейские сельскохозяйственные поселения, с целью жить и работать на земле своих предков. Уже более восьмидесяти лет сражаются сионистское и палестинское национальные движения за Эрец-Исраэль-Палестину. С 1967 года, с момента занятия израильскими войсками Западного берега и полосы Газа конфликт протекает на государственном и локальном уровнях.
Несмотря на столь давний срок, первопричина конфликта остается неразрешенной. Ведь в основе арабо-израильского конфликта лежит не взаимоотношения Израиля и арабских государств, а конфликт между двумя народами: евреями и палестинскими арабами. Две нации борются за одну и ту же землю, причем каждая нация называет эту землю своей. И этот конфликт является наиболее острым и трудно разрешаемым, так как два народа борются за одну территорию, причем весьма небольшую. Более того, борьба идет не только за «просто» землю. Это не только территориально-политический конфликт: арабо-израильский конфликт многомерен. Более того, арабо-израильский конфликт, как и все затяжные и трудноразрешимые конфликты носят комплексный характер ― острое противоречие обрастает второстепенными проблемами.
«Израильская экспансия» стала политической риторикой для большинства арабских руководителей. Арабские государства всегда выступают, прежде всего, в поддержку движения палестинцев и «дела палестинцев» . «Освобождение Иерусалима» стало средством дополнительной национальной и религиозной легитимации для Г.А. Насера, приверженца лево-социалистической модели общественного развития и для консервативных, монархических режимов. Например, поддержка фидаийун Саудовской Аравией отвлекала внимание от тесного сотрудничества ибн Саудов с Соединенными Штатами. Но ненависть ибн Саудов к Израилю не имела ничего общего с освобождением палестинцев. Свою же позицию в отношении палестинского государства они долгое время предпочитали не уточнять. Однако нельзя не обратить внимание на двусмысленный и даже вероломный характер той поддержки, которую оказывали палестинцам арабские государства. Жителям Западного берега следовало бы перестать полагаться на вождей-экстремистов и на симпатии тех, чье лукавство и жестокость многократно дали о себе знать в прошлом.
Этот конфликт понимается большинством палестинских и израильских лидеров как затрагивающий жизненно важные потребности или ценности, считающиеся необходимыми для существования или выживания. Арабо-израильский конфликт и война 1956 года, как проявление этого конфликта, стала одним из таких столкновений. Арабо-израильский конфликт, как и многие другие региональные конфликты, зачастую переходит в военную конфронтацию. Это противостояние вряд ли можно игнорировать. Внимание политических деятелей всегда было приковано ко всем аспектам этой борьбы: разработке и испытанию военной техники и передовых способов ведения современной войны; близости района конфликта к мировым центрам производства нефти и коммуникаций; к стратегическим, политическим, экономическим и религиозным значениям этого конфликта. Арабо-израильский конфликт представлял трагедию для всех вовлеченных сторон. Соседи, вместо того, чтобы направлять свои усилия на улучшение экономического положения населения, были вовлечены в вооруженную конфронтацию друг против друга. Более восьмидесяти лет продолжалось и продолжается до сих пор бессмысленное принесение в жертву человеческих жизней и благосостояния, которое стало уделом этого региона. И именно война 1956 года стала характерным воплощением этой трагедии.
Присутствие отчаявшейся массы беженцев накаляло обстановку на арабо-израильской границе после 1948 г. и требовало особого внимания при составлении четырехсторонних соглашений о прекращении огня. Целью этих соглашений было обеспечение переходного периода, в течении которого создадутся благоприятные условия для ведения мирных переговоров. Механизм контроля за соблюдением прекращения огня не мог служить долговременной заменой мирных договоров. К тому же определенные на Родосе демаркационные линии создавали целый ряд дополнительных трудностей. Предполагалось, что эти границы являются только временными линиями размежевания вооруженных сил, и поэтому при их проведении не учитывались нужды гражданского населения. Так, граница между Иорданией и Израилем отрезала арабских крестьян от их полей и колодцев. Демаркация не отличалась точностью. Поэтому арабы с иорданской стороны часто пересекали эту искусственную границу, а некоторые даже пытались обрабатывать свои старые поля. Большое число беженцев перебрались в Израиль, чтобы воссоединиться со своими семьями, или просто потому, что не знали, где проходит линия прекращения огня.
Израильское правительство было сильно обеспокоено такой инфильтрацией, так как она подрывала мораль поселенцев из пограничных деревень, большей частью новых репатриантов. К концу 1951 года – началу 1952 года стали особенно частыми акты грабежа и вандализма по отношению к собственности фермеров, и израильская реакция ожесточилась. Каждую неделю израильские пограничники открывали огонь по нарушителям границы. Только за 1952 год в результате этих столкновений 394 жителя Иордании были убиты, 227 ранены и 2595 задержаны.
После 1952 г. грабежи стали сопровождаться поджогами и убийствами. Не проходило недели без террористического акта. Даже если эти рейды не поощрялись Хашимитским правительством, местная администрация и иорданские пограничники их игнорировали. Израильтяне возлагали всю ответственность на арабские правительства и предпринимали все более жесткие ответные меры. Так, по утверждению Израиля, с июня 1949 года по октябрь 1954 года Иордания нарушила соглашение о прекращении огня 1612 раз. Иордания обвинила Израиль в 1348 нарушениях.
Напряжение достигло апогея в 1953 году. 13 октября в жилой дом в поселении Тират-Иехуда на израильской территории, находящемся на достаточно большом расстоянии от границы, попал снаряд. При взрыве погибла женщина и ее двое детей. Израильско-иорданская смешанная комиссия по наблюдению за прекращением огня пришла к выводу, что это нападение дело рук террористов. Не ожидая, пока Амман выполнит свое обещание «найти и наказать виновных» , израильское правительство решило нанести ответный удар по хорошо известным иорданским базам убийц. Одной из них служила деревня Кибия, расположенная напротив поселения Тират-Иехада по ту сторону границы. Перед армией была поставлена задача напасть на деревню и разрушить в ней дома. В ходе акции погибли шестьдесят девять иорданцев, половину из них составили женщины и дети. Бен-Гурион пытался скрыть военный характер операции, утверждая, что это был несанкционированный акт мести со стороны израильских граждан ― жертв арабского террора. Но комиссия по наблюдению за прекращением огня разоблачила этот трюк и осудила нападение. То же сделал и Совет Безопасности ООН.
М. Шарет и А. Эвен, обеспокоенные тем дипломатическим ущербом, который наносят Израилю операции возмездия, выступили против их дальнейшего проведения. Тем не менее, Израиль не отказался от этой тактики. Генерал Моше Даян, новый начальник генерального штаба, предупредил, что операции возмездия против известных баз террористов и даже пограничных постов будут продолжены. 17 марта 1954 года израильский экскурсионный автобус подвергся нападению в Маале-Акрабим (по дороге в Эйлат); в результате погибли одиннадцать пассажиров и двое были ранены. Когда смешанная комиссия отказалась осудить иорданское правительство, заявив, что это убийство дело рук отдельных арабских преступников, разгневанные израильтяне вывели из состава комиссии своих представителей. Затем последовали широкомасштабные военные рейды на иорданские базы террористов.
Стратегия ответных ударов принесла определенные результаты. Получивший урок Амман, сделал все для предотвращения дальнейшей инфильтрации террористов. В результате количество жертв бандитских нападений снизилось. Но сама израильско-иорданская смешанная комиссия по наблюдению за прекращением огня перестала функционировать.
В последующий период наиболее беспокойной стала в пятидесятые годы южная демилитаризованная зона в районе Ауджи ал-Хафир? созданная на египетской границе в соответствие с соглашением о прекращении огня и в особенности управляемый Египтом сектор Газа. Сектор Газа ― небольшой участок побережья около 4 миль в ширину и 30 миль в длину ― был присоединен к Египту в конце Войны за независимость. Он стал пристанищем для 120 тысяч арабских беженцев (в течении десяти лет их число возросло до 200 тысяч), слившихся с 50-тысячным местным населением. Находясь под властью египетского военного режима, лишенные права на работу в самом Египте, беженцы в Газе испытывали ненависть к Израилю. В такой атмосфере гнева и отчаяния рейды на израильскую территорию воспринимались как патриотический долг.
Вначале египетские власти не поощряли эту деятельность беженцев. Соглашение о прекращении огня здесь соблюдалось. Но в результате прихода к власти Г.А. Насера и в определенной степени из-за ответных ударов Израиля и последовавшим обострением египетско-израильских отношений это равновесие было нарушено. Египетский контроль над границей был значительно ослаблен, чтобы обеспечить проход арабских банд на израильскую территорию.
В своей борьбе против Израиля Г.А. Насер в 50-е и затем в последующие 60-е годы использовал палестинских беженцев. Кто мог усомниться в действенности арабской революции, если фидаийун продолжали войну? Все эти политические манипуляции, а также другие опрометчивые шаги Г.А. Насера привели к новой региональной войне 1956 года.
Нападения палестинских боевиков привели к усилению израильских операций возмездия. Обстрелы, вооруженные нападения и короткие набеги фидаийун унесли жизни 1300 израильтян в период 1949-1956 годов. Четыре пятых из общего числа жертв составили гражданские лица, среди них было много женщин и детей. Если раньше основной базой террористов служила Хашимитская Иордания, то в 1954 году лидерство в этой области перешло к Египту. С мая по июнь Израиль около 400 раз обращался в египетско-израильскую смешанную комиссию по прекращению огня с протестом против участившихся нападений из Газы. В октябре отряды фидаийун, снаряженные и обученные египетской армией, проникали далеко вглубь израильской территории, минуя дороги, мосты, линии коммуникаций и похищали сельскохозяйственное оборудование и домашний скот. Вскоре вся программа развития южной части Негева оказалась под угрозой и многие поселенцы стали покидать этот район. Террористы даже достигали пригородов Тель-Авива, что приводило к многочисленным жертвам среди мирного населения.
28 февраля израильская армия предприняла атаку на египетский штаб в Газе. Было взорвано несколько зданий, потери египтян составили 38 убитых и 24 раненых. Хотя эта акция представлялась как реакция на целый ряд египетских провокаций, ее целью было также показать Каиру военное превосходство Израиля.
В марте 1956 года начался новый виток насилия в секторе Газа. 22 марта одиннадцать израильтян были ранены возле киббуца Гвулот в северном Негеве. 3 апреля один израильский военнослужащий был убит и двое других ранены в вооруженном столкновении в районе киббуца Нирим. 4 апреля возле киббуца Кисуфим были убиты трое израильских военнослужащих. После целого дня артиллерийской перестрелки, в ходе израильской бомбардировки Газы 5 апреля погибло 56 жителей города. Несколькими днями позже рейды фидаийун возобновились, и 11 апреля и их жертвами стали десятки израильтян. Среди убитых было пятеро детей из религиозной школы возле Рамлы. Между тем египетская пресса прославляла фидаийун как «вернувшихся с поля боя героев» . В период между 29 июля и 25 сентября обученные египтянами фидаийун предприняли атаки. В ходе этих нападений 19 израильтян были убиты и 28 ранены. 2 ноября 1956 года израильская армия приступила к систематическому разрушению баз фидаийун. Сами террористы выявлялись по заранее заготовленным спискам и расстреливались на месте.
В октябре 1951 г. правительства США, Великобритании, Франции и Турции предложили арабским странам и Израилю участвовать в Средневосточном командовании для совместной обороны Ближнего и Среднего Востока. Этот план предусматривал посылку западных военных миссий, размещение на территории этих стран иностранных войск, предоставление баз Средневосточному командованию. Расположенные вне региона великие державы, имея на Ближнем Востоке своих «клиентов» , в первую очередь преследовали здесь свои собственные интересы. Но «малая ближневосточная клиентура» великих держав никогда не была послушным исполнителем их воли. Это относится прежде всего к Израилю, который до сих пор не допускает чтобы США «предписывали» ему линию поведения в жизненно важных вопросах.
Советское правительство в резкой ноте осудило этот план. Каирское радио сообщило, что Египет полностью согласен с мнением советской ноты, о том, что участие арабских стран в совместном Средиземноморском командовании ограничило бы суверенитет этих стран и подчинило бы их эгоистичным интересам великих держав. Аналогичное заявление сделали руководители Сирии и Ливана.
В феврале 1952 г. были разорваны дипломатические отношения СССР с Израилем, но затем восстановлены ― в июне 1953 г. Эти события можно объяснить тем, что в июле 1952 г. в СССР проходили анти-еврейские митинги, которые совпали с «делом врачей» , но уже в марте-апреле 1953 г. заключенные по делу врачей были освобождены. Правительство Израиля также послало заверение, что государство Израиль не будет участником какого-либо союза, преследующего агрессивные цели против СССР.
В январе 1954 г. Советский Союз впервые использовал вето в СБ ООН, чтобы поддержать арабов в конфронтации против Израиля в связи с попыткой Израиля отвести часть вод реки Иордан. В марте 1954 г. Советский Союз выступил против резолюции, которая призывала Египет открыть Суэцкий канал для израильских судов. В это время, 24 февраля 1955 г. был заключен военный союз между Турцией, Ираком, Великобританией, Пакистаном и Ираном ― Багдадский пакт. На Египет, Сирию, Ливан и другие арабские страны оказывалось давление с целью заставить их присоединиться к этому договору.
В этой обстановке Советский Союз ставил следующие цели на Ближнем Востоке: ослабить западное влияние в Египте, усилить советское влияние, нейтрализовать мощь Турции и Ирака. Однако существовала значительная сложность для маневрирования СССР на Ближнем Востоке в ходе «холодной войны» . Советский Союз вступил на ближневосточную арену достаточно поздно. Однако СССР принимал определенные мере с целью усилить свое влияние на Ближнем Востоке. В заявление МИД СССР от 16 апреля 1955 г. «О безопасности на Ближнем и Среднем Востоке» присутствовало желание оказать помощь арабским режимам, которые по собственным соображениям отказались участвовать в планируемых Западом военных союзах.
Сложность маневрирования СССР на Ближнем Востоке в 1956 г. можно объяснить тем, что Советский Союз вступил на ближневосточную арену достаточно поздно. Вследствие односторонней ориентации на поддержку радикальных арабских государств СССР сузил свои возможности для активного участия в решении конфликта. Поддерживая радикальные революционные режимы, СССР преследовал такие цели, как укрепление отношений с арабскими странами, ослабление влияния США в регионе, улучшение политических отношений с странами «третьего мира» .
Пока Москва поддерживала арабов против Запада и (с оговорками) против Израиля, ставшего в глазах арабов символом «поселенческого колониализма» и «форпостом Запада в регионе» , влияние и престиж СССР среди арабского мира были высоки. Политический курс Хрущева совпал с направлением общего исторического процесса в третьем мире и Ближнем Востоке ― он действовал как лидер великой державы, наращивавшей свой индустриальный потенциал, как тогда казалось, быстрее Запада. Кризис и разочарование наступят позже. Отношения укреплялись, расширялось сотрудничество, затрудняемое или прерываемое иногда из-за репрессий против коммунистов и идеологических споров.
Советский Союз поддерживал арабов в их противостоянии Западу (не доводя дело до прямого столкновения), в их стремлениях укрепить независимость и вооруженные силы, развить экономику. Однако в центральном конфликте Ближнего Востока ― арабо-израильском конфликте ― советские приоритеты были искажены. Советское руководство однозначно признавало право Израиля на существование, но считало его «базой империализма» в регионе. Вполне законным считалось стремление арабов укрепить свои вооруженные силы против возможного израильского нападения. Для пропагандистского объяснения сотрудничества с арабами Советский Союз продолжал игнорировать тот факт, что в основе арабо-израильского конфликта лежит столкновение двух национальных движений и спор двух народов ― евреев и палестинцев.
Лидер Египта Гамаль Абдель Насер стремился создать сильный Египет с хорошо вооруженной армией. Мечта о независимых, эффективных, хорошо вооруженных военных силах существовало в Египте со времен унизительного поражения Мохаммеда Али в середине XIX в. и навязанного Великобританией после оккупации в 1882 г. сокращения египетских вооруженных сил до символических размеров. Западные державы были связаны обязательствами ограничить поставки вооружения на Ближний и Средний Восток, не желая усиливать здесь противников Израиля и предоставлять оружие непредсказуемым режимам. Они отказывались обеспечивать амбиции Насера. В любом случае условием поставки вооружения они ставили участие Египта в планируемых военных блоках и прибытие американской миссии.
Г.А. Насер участвовал в разработке концепции и политике сначала позитивного нейтралитета, а потом и неприсоединения, и был одним из основателей Движения Неприсоединения. Но Насер пришел к выводу, что, идя на сближение с коммунистическим блоком, он укрепит свои позиции в торге с Западом. В 1953-1956 гг. был подписан ряд соглашений об экономическом, техническом и культурном сотрудничестве с Китаем и Восточноевропейскими странами. В апреле 1955 г. состоялась встреча с премьером государственного административного совета КНР Чжоу Эньлаем. Так появилось соперничество СССР и Китая на Ближнем Востоке. Но Насер недооценивал опасность этой игры ― на Западе его стали рассматривать как агента коммунистического лагеря.
Принятие решения о советской военной помощи было ускорено израильским военным рейдом на Газу 28 февраля 1955 г. Уже 27 сентября 1955 г. было подписано Египетско-Чехословацкое соглашение о военно-техническом сотрудничестве. Затем последовала критика Насера на Западе и рост его престижа в арабском мире. 26 июля 1956 г. Насер признал, что на самом деле это было соглашение между Египтом и СССР о поставке тяжелого военного вооружения на сумму 225-250 миллионов долларов в обмен на поставки хлопка, а также подготовке египетских офицеров в Чехословакии, Польше и СССР и предоставлении советских инструкторов. В октябре 1955 г. заключено оборонительное соглашение между Египтом, Сирией и Саудовской Аравией. В апреле 1956 г. к союзу присоединился Йемен.
Однако амбициозный египетский лидер не ограничился этими мерами. 26 июля 1956 г. Насер в Александрии на митинге дал приказ о национализации Суэцкого канала. Правовой аспект, регулирующий судоходство по Суэцкому каналу обеспечивала Константинопольская конвенция 1888 г. ― международная конвенция об обеспечении свободного плавания по Суэцкому каналу. В августе 1956 состоялась конференция всех заинтересованных сторон, но эта конференция не дала никаких практических результатов. СССР занял проегипетскую позицию. В Лондоне и Париже было принято решение вновь оккупировать зону Суэцкого канала, свергнуть президента Насера. Также были проведены секретные переговоры между Д. Бен-Гурионом, Ги Молле и Э. Иденом о совместных военных действиях этих государств против Египта.
29 израильские войска вторглись в Синай. 30 октября вопрос о действиях Великобритания и Франция в тот день направили Египту и Израилю ультиматум, требуя отвести войска от канала. 31 октября англо-французская авиация бомбила зону канала, Каир и Александрию. Последовали резкие протесты СССР, дипломатические акции ООН с целью поддержать Египет. Египетская армия потерпела поражение, но была еще способна оказывать сопротивление. Режим Насера устоял, несмотря на военные неудачи. В арабских странах поднялись антизападные настроения. США решительно отмежевались от своих союзников и осудили их действия в ООН. В это же время Советский Союз осуществил вторжение в Венгрию. Призывая прекратить агрессию против Египта, Хрущев угрожал применить силу и ядерное оружие, хотя никаких практических возможностей для осуществления этой угрозы на Ближнем Востоке у СССР в то время не было. Под давлением США, СССР, антивоенных демонстраций в странах третьего мира, Великобритания и Франция вывели свои войска из зоны боевых действий, а Израиль прекратил военные действия против Египта и уже в последующие месяцы 1956 годы вывел войска из Синая и сектора Газа.
Правительство Д. Бен-Гуриона было готово возвратить Синай, так как опасалось мощного давления США на Израиль, понимая, что это давление державы, которая для Израиля является стратегически важным партнером. В их понимании Синай был разменной монетой для того, чтобы добиться уступок от Египта: прекращение деятельности фидаийун в Газе и свободный проход израильских судов по Тиранскому проливу. Таким образом, режим Насера, несмотря на военное поражение выстоял, а сам Насер даже укрепил свое влияние среди арабского мира и других стран «третьего мира» .
Единственным выигрышем для Израиля в этой войне стало открытие Тиранского пролива для судоходства и размещение миротворческих войск ООН на Синайском полуострове вплоть до 1967 года ― следующей арабо-израильской войны. Кроме того, прекратились нападения фидаийун с территории сектора Газа. В 1956 году израильская сторона в значительно большей степени чем ее противники проявила способность к проведению более гибкой и эффективной политики. Свобода маневра отличала Израиль от соседей. Внешняя политика Израиля изменялась несколько раз под влиянием изменений в регионе и мире. Правительство государства Израиль понимали необходимость в определенных ситуациях отступить на шаг назад с тем, чтобы позже сделать два шага вперед. Однако, проблема палестинских беженцев и проблема палестинского государства не была решена в 1956 году. Проблема беженцев не только препятствовала установлению мира на Ближнем Востоке, но и сами беженцы угрожали стабильности тех арабских государств, которые их приютили.
5 января 1957 г. Президент США Д. Эйзенхауэр выступил со специальным посланием к Конгрессу, получившему название «доктрина Эйзенхауэра» , в которой говорилось о «критическом» положении в регионе. Президент настаивал, чтобы ему были предоставлены полномочия оказывать странам в регионе военную и экономическую помощь. Он призвал арабские страны отказаться от сотрудничества с Советским союзом и его союзниками. Эта политика изоляции Египта продолжалась до середины 1970-х гг.
Вместе с этим читают:
Дипломатия США в Суэцком кризисе
Война за Независимость
Ливан - 1982
Cобытия октября-ноября 1956 г. в Венгерской Народной Республике, в ходе которого произошло вооруженное восстание против социалистического правительства.
Предпосылки кризис.
Поводом к обострению обстановки накануне восстания стало перезахоронение 6 октября 1956 г. останков венгерского политического деятелям Л. Райка, казненного в 1949 г. на основе ложного обвинения в шпионаже. На перезахоронении Райка присутствовало около 100 тыс. человек. В Будапеште состоялись политические демонстрации. Уже к середине месяца университеты страны стали площадкой бурных собраний, митингов, дискуссий, на которых звучали лозунги в поддержку бывшего премьер-министра Венгерской народной республики (ВНР) . На собраниях в университетах страны были сформулированы и составлены «14 пунктов» - манифест оппозиционных сил. Среди требований оппозиции были такие, как созыв внеочередного съезда Венгерской партии труда (ВПТ), назначение И. Надя премьер-министром, вывод советских войск из страны, снос памятника Сталину. На радикализацию настроений в венгерской студенческой среде повлияли и антиправительственные выступления в Польше в июне 1956 г.
Начало беспорядков
23 октября в Будапеште состоялась демонстрация студентов и присоединившихся к ним горожан «в знак симпатии к польским коммунистам» и к польскому руководству во главе с . Толпа скандировала националистические и антисоветские лозунги, участники демонстрации сбивали пятиконечные красные звезды с домов учреждений и повалили с постамента памятник И. Сталину. Первый секретарь ЦР ВПТ Э. Герё в своем радиовыступлении предложил участникам митингов разойтись, но его слова ни на что не повлияли. Воспользовавшись студенческой демонстрацией, противники тогдашнего партийного и государственного руководства подняли вооруженное восстание. Вооруженные группы людей (начальник столичной полиции передал им 20 тыс. единиц огнестрельного оружия.) штурмовали здания радиокомитета, партийной газеты «Сабад неп», телефонного центра, воинские казармы. В ночь с 23 на 24 октября 1924 г. состоялось заседание ЦР ВПТ и правительства, после премьер-министром стал И. Надь. Бывший премьер-министр А. Хегедюш в письменном виде от имени правительства Венгрии обратился с официальной просьбой к СССР о введении советских войск. Из находившихся в Венгрии по мирному договору 1947 г. советских частей две бронетанковые дивизии во шли в столицу Венгрии. 24 октября по радио были оглашены обращения ЦР ВПТ и И.Надя от имени правительства к народу, в котором призвал прекратить вооруженную борьбу. 25 октября частям венгерской армии было дано указание не применять оружие против мятежников. Однако в тот же день в городе произошли перестрелки, в которых участвовали повстанцы с одной стороны, и советские солдаты, поддержанные сотрудниками венгерской госбезопасности, с другой. В стране начались убийства сотрудников госбезопасности. Обстановка накалялась.
Обострение ситуации. Вывод советских войск и политика правительства И. Надя.
26 октября восставшие группы в столице и ряде других городов нападали на здания райкомов и горкомов ВПТ и правления производственных кооперативов. Вооруженные группы освобождали из тюрем заключенных. Бои между восставшими и сторонниками правительства велись уже не только в Будапеште, но и в остальных городах. Разрушались памятники советским солдатам, выдвигались требования вывода советских войск. В тот же день премьер-министр И. Надь выступил с предложением квалифицировать происходящее как «националыю-демократическую революцию». 28 октября руководство ВПТ признало оценку Надя. В тот же день, выступая по радио, глава кабинета объявил об успехе «национально-демократической революции». Надь принял требования восставших о ликвидации органов безопасности, о включении повстанческих отрядов в состав армии, о повышении минимального уровня пенсий и зарплаты. Но надежды правительства восстановить путем уступок спокойствие не оправдались. В этой чрезвычайно обстановке И. Надь выступил с требованием о немедленном выводе советских войск с территории Венгрии. Советские войска были выведены из Будапешта 29 октября, а на следующий день в столице произошла новая вспышка уличного насилия. С применением артиллерии и танков было разгромлено здание будапештского городского комитета партии. После нескольких часов упорных боев на площади Республики были убиты 60 защитников здания комитета. Из тюрем были выпущены находившиеся там политзаключённые и уголовники, включая осуждённых за преступления в годы войны. К 4 ноября из тюрем и колоний на волю вышло около 13 тыс. человек, в том числе 10 тыс. уголовников. На местах профсоюзами начали создаваться рабочие и местные советы, не подчиняющиеся властям и не контролируемые коммунистической партией. Происходили убийства коммунистов и сотрудников силовых ведомств ВНР.
Образованный за два дня до того Президиум ЦР ВПТ 30 октября заявил о роспуске партии и принял решение взамен создать новую Венгерскую социалистическую рабочую партию, для руководства которой был образован Временный исполком в составе 7 человек, в основном сторонников Надя. Тогда же И. Надь объявил по радио об упразднении однопартийной и восстановлении многопартийной системы правления. В тот же день во главе вооруженных сил стал П. Малетер, сотрудник министерства обороны. На местах власть переходила в руки созданных повстанцами организаций, происходил процесс воссоздания партий «досоциалистического» периода. Кроме вошедших в правительство Партии мелких сельских хозяев, социал-демократов, Партии им. Петёфи (бывшей Национально-крестьянской партии), создавались десятки крайне правых партий: Партия венгерских революционеров, Венгерская партия независимости, Демократическая народная партия, Христианский фронт и др. Правительство И. Надя 1 ноября заявило о выходе Венгрии из Варшавского Договора, провозгласило нейтралитет и обратилось в ООН с просьбой защитить ее, поставив на повестку дня обсуждение «венгерского вопроса». 3 ноября И. Надь в очередной раз реорганизовал свой кабинет, в который вошли правые лидеры трех партий коалиции и коммунисты, но это не помогло ему полностью восстановить контроль над страной.
Ввод советских войск. Подавление восстания.
Еще 31 октября на заседании Президиума ЦК КПСС заявил: «Пересмотреть оценку, войска не выводить из Венгрии и Будапешта и проявить инициативу в наведении порядка в Венгрии. Если мы уйдём из Венгрии, это подбодрит американцев, англичан и французов империалистов. Они поймут [это] как нашу слабость и будут наступать». 1-3 ноября в поддержку проведения военной операции в Венгрии высказались представители правительств ГДР, Чехословакии, Болгарии и делегация ЦК КПК. 1 ноября советские руководители встретились в Польше с польским и восточногерманским, а в Румынии с румынским, чехословацким и болгарским руководством. В Москве находился специальный уполномоченный из Китая. 2 ноября делегация вылетела в Югославию. Руководители всех государств, в том числе Польши, Югославии, Китая, которые поначалу приветствовали венгерские события, сошлись во мнении, что социалистический строй в Венгрии можно спасти лишь путём вооружённого вмешательства.
В качестве противовеса правительству И. Надя был создан новый революционный центр во главе с , сформировано Венгерское революционное рабоче-крестьянское правительство. В обращении к венгерскому народу это правительство обосновало необходимость решительных действий в интересах защиты народной власти и национальной независимости. Одновременно оно обратилось к правительству СССР с просьбой оказать всемерную, в том числе и военную, помощь и призвало венгерский народ к активной поддержке его политики и программы консолидации общества на принципах социализма.
В ночь на 4 ноября началась операция советских войск «Вихрь». Всего в ней участвовало 15 танковых, механизированных, стрелковых и авиадивизий, 7-я и 31-я воздушно-десантные дивизии, железнодорожная бригада общей численностью более 60 тыс. человек. Вступившие в ночь на 4 ноября в Будапешт советские воинские части под командованием маршала приняли участие в кровопролитных уличных боях. В центре города советские войска встретили упорное сопротивление. Им пришлось применять огнемётное оружие, зажигательные и дымовые снаряды. Значительно были усилены штурмовые группы. Кроме того, советские части заняли города Сольнок, Дьер, Дебрецен и Мишкольц, разоружив 5 венгерских дивизий и 5 отдельных полков и захватив всю венгерскую авиацию на аэродромах. Отдельные армейские подразделения безрезультатно попытались оказать сопротивление советским войскам. 7 ноября Кадар прибыл в Будапешт вслед за советскими войсками, а на следующий день объявил о переходе всей власти в стране к возглавляемому им Революционному рабоче-крестьянскому правительству. К 8 ноября, после ожесточённых боёв, были уничтожены последние очаги сопротивления восставших. 10 ноября рабочие советы и студенческие группы обратились к советскому командованию с предложением о прекращении огня. Вооружённое сопротивление прекратилось. Остатки вооружённых отрядов ушли в подполье. Для ликвидации групп, укрывшихся в прилегающих к Будапешту лесах, производилось прочёсывание этих районов. Окончательная ликвидация оставшихся мелких групп и обеспечение общественного порядка осуществлялись совместно с венгерскими офицерскими полками. Все рабочие советы были разогнаны органами государственной безопасности к 19 декабря 1956 г., а их лидеры арестованы. Вооружённое сопротивление прекратилось.
По данным статистики, в связи с восстанием и боевыми действиями в период с 23 октября по 31 декабря 1956 года погибло 2652 венгерских повстанца, 348 мирных жителей, и было ранено 19 226 человек. Согласно современным венгерским данным, по социальному составу большинство жертв с повстанческой стороны составляли рабочие 46,4 %, затем военные и полицейские (16,3 %), представители интеллигенции (9,4%), студенты(7,4 %), крестьяне, ремесленники, пенсионеры (6,6 %). Потери Советской армии, по официальным данным, составили 669 человек убитыми, 51 пропавшими без вести и 1251 ранеными. Потери Венгерской Народной Армии составили по официальным данным 53 убитых, и 289 раненых военнослужащих.
Сразу же после подавления восстания начались массовые аресты: всего спецслужбы Венгрии и их советские коллеги арестовали около 5000 человек. Над премьер-министром И. Надем и членами его правительства состоялся суд. И. Надь и бывший министр обороны П. Малетер были приговорены к смертной казни по обвинению в государственной измене.
СУЭЦКИЙ КРИЗИС 1956 ГОДА
Проблема Суэцкого канала к середине 1950-х гг.
Наследники Рузвельта особыми талантами не отличались. Ограниченный администратор Трумэн и сменивший его генерал Эйзенхауэр, имевший в военной карьере поровну поражений и побед, добытых благодаря подавляющему превосходству, имели общую черту характера. Оба в политической практике склонялись более к реакциям, чем к акциям. Они не разглядели того, что создал предшественник. Вторая мировая война разрушила империи Англии и Франции. В 1945 г. их форма еще сохранялась, но уже в качестве мыльного пузыря. Стоило дунуть, и «мировой прилавок» переходил в безраздельную собственность США. Рузвельт хотел этого и он этого добился, но наследники не увидели, что мир открыт для американской экспансии, или, если угодно, развития с перспективой неуклонного роста на сто ближайших лет.
Вместо того чтобы проткнуть прозрачную оболочку пузырей, преемники обратили взгляд на появившуюся в темном углу ринга фигуру нового партнера. Да простит меня родная страна, но это действительно было так. Наш боксер покачивался от усталости, накопившейся за 1941 - 1945 гг., и стоял так, что помешать экспансии океанской Цивилизации, а тем более начать свою с темпом, превосходящим американский, был не в состоянии.
Советские идеи, предлагаемые на экспорт, были красивы, но миром воспринимались как журавль в небе, в сравнении с синицей в руках, которую сулили американцы. Их товары, проникнув на колониальные рынки, могли обеспечить небольшой, но быстрый прирост жизненного уровня. А советская идея требовала для воплощения времени и труда. Самый элементарный исторический опыт должен был показать эстафете хозяев Белого дома, что между идеей и полным желудком люди обычно выбирают второе. И, значит, Америка победит без боя. Но, чтобы не бояться чужих мыслей, надо иметь хоть какие-то свои, а их не было.
Взгляд американского тяжеловеса с безыдейной головой обратился на только переводящего дух идейного партнера, вес которого относился к суперлегкому. Вместо того чтобы собирать бесхозные сокровища, янки затеяли драку с прохожим, увидевшим самоцветы на мостовой и попытавшимся поднять пару камней. Легковес оказался выносливым, драка затягивалась, а россыпь каменьев под покровом гонкой мыльной пленки так и лежала на асфальте.
Парадокс, но империи, которым Рузвельт подписал смертный приговор, выжили. Идя вразрез прежней политике, новые хозяева Вашингтона даже сделали их союзниками. Вместо того чтобы раз и навсегда пригвоздит приговоренных посредством экономического закабаления, предложенного соратником Рузвельта - Маршал, их отпустили на волю. Европейцы, умело сыграв на конъюнктуре «холодной войны», вместо данников стали партнерами. В середине 50-х англичане и французы ожили настолько, что занялись укреплением оболочки оставшегося объема пузырей, создавая новые ребра жесткости. За неимением лучшего остатки империй защищались с помощью оружия.
Идеи рыночного либерализма, брошенные в мир Рузвельтом, проросли. Колониальные народы более не желали экономической сатрапии метрополий, и сами начали крушить империи. Самое странное, что при Трумэне янки бросились помогать сохранению пузырей, неся идеологические и финансовые потери. Отрезвление пришло лишь после Кореи, да и то не сразу и не ко всем. А до конфликта на полуострове американцы пособляли французам в попытке «припугнуть» Индокитай, закрывали глаза на создание английской эрзац-системы неоимперии в виде Британского содружества наций, и все это лишь для того, чтобы в Европе американские партнеры смотрелись повнушительнее. Вышло все с точностью до наоборот. Втянутые в мировые игры западноевропейские сателлиты США тратили мощь за тысячи километров от Старого Света, решая свои проблемки, предоставляя американцам защищать родной континент от ими же придуманной опасности с Востока.
Суэцкий канал.Он существует на территории Египта больше 130 лет, соединяя Средиземное и Красное море и позволяя кратчайшим путем попасть из Индийского в Атлантический океан. Канал строился акционерами - Египтом и Францией вместе. Его открыли в 1849 г.; потом египетские акции скупила Британия. Во время мировых войн судоходство по каналу регулировали англичане, но между Британией и Египтом был подписан договор, по которому англичане обязывались вывести свои войска через 20 лет. И этот срок подошел.
Роль канала для старых империй.В середине 50-х в организмах традиционных империй - Франции и Британии - еще теплилась жизнь. Работали важнейшие артерии, обеспечивающие их существование. Главной среди них по праву считалась аорта Суэцкого канала. Именно ее пульсация гарантировала возможности англичан pфранцузов решать свои проблемы в регионах, лежавших, по меткому выражению Редьярда Киплинга, «к востоку от Суэца». Контроль над струящимся сквозь египетские пески каналом гарантировал быстрый подвоз индустриальной крови - нефти - для Великобритании и Франции.Вдобавок обе нации собирали мзду с остальных пользователей, включая и американцев, ибо акции канала делились поровну между Парижем и Лондоном. В обеих столицах оправданно полагали, что пока канал под контролем, еще не все потеряно.
Ситуацию невольно осложнили сами англичане. Еще при жизни Рузвельта у мореплавателей истек срок мандатного пребывания в роли колониальных владельцев Ближнего Востока. И хотя шла Вторая мировая война, из Вашингтона союзника попросили не задерживаться. Обиженные англичане стали собираться, но при этом организовали отход таким образом, чтобы за ними остались проблемы, исключающие возможность эксплуатации региона новыми хозяевами. Пакостили англичане мастерски и, когда в 1948г. их последние солдаты взошли на корабли, за их спинами уже разгоралась война, тлеющая до наших дней без малейшей надежды на конец этого процесса.
Переворот Насера. Арабо-израильский конфликт
1948-1949 гг. косвенно ударил по его организаторам.Проиграв первую войну против Израиля, арабская коалиция озадачилась поиском причин поражения. Особенно остро поиск виноватых протекал в Египте. Ответ нашла группа армейских офицеров среднего звена, которая сочла главным виновником расстройства арабских планов короля Фарука. В 1952 г. заговорщики осуществили переворот и отправили неудачливого венценосца на заслуженный отдых в Италию. Страну возглавил лидер путчистов Гамаль Абдель Насер. Египет ждали серьезные перемены. Глава национального правительства принялся осовременивать свою страну. Но модернизация стоила денег, а оставившие свою эксколонию англичане позаботились, чтобы египетские доходы поступали, в основном, в Лондон.
Первые шаги Насера.Насер мечтал не о мире, а о реванше за поражение в войне 1948-1949 гг. Победа сделала бы его признанным лидером всех арабов. Поэтому египетский президент потребовал, чтобы Израиль отдал больше половины своей территории. Не только подписание мира, но даже переговоры на основе таких требований были невозможны.
Насер понимал, что независимость начинается с возможности самим лить сталь и производить машины. Создание промышленности настоятельно требовало финансов и энергетической базы. Электричество он решил добывать самым дешевым способом, заставив нильскую воду крутить турбины ГЭС, намеченной к постройке близ Асуана. Для этой цели попросили взаймы у Международного банка реконструкции и развития. Банком, как теперь, управляли американцы, и оставшиеся с рузвельтовских времен чиновники кредит выделили, но под обычный плохо переносимый слабыми экономиками процент. Для погашения задолженности Египту потребовалось перезаложить все, что было, что угрожало новым, на этот раз экономическим, ярмом. Насер предпочел пойти другим путем. Он начал выживать англичан из зоны канала, желая в перспективе вернуть его в собственность Египта.
Насер находит новых союзников. В 1954 г. англи ч ан заставили подписать новый договор по Суэцкому вопросу, подразумевавший, в частности, устранение английского гарнизона канала. В начале 1956 г. последние «томми» отплыли восвояси. В Лондоне негодовали, но договор пришлось выполнять. Старший партнер за океаном, видимо, решил сам занять место египетского покровителя, потому американцы без сожаления наблюдали,как выгоняют англичан. Но Насер приготовил сюрприз и для Вашингтона, заявив, что Египет не будет вступать в союзы с империалистическими государствами, а будет проводить самостоятельный курс, сулящий наибольшие выгоды.
За такой щелчок по носу американцы при всемерной поддержке англичан решили наказать строптивца. Реконструкционному банку было велено отказать египтянам в новых займах на строительство гидроузла в Асуане. Однако ожидаемого эффекта сей шаг не возымев У Насера были подготовлены резервные пути. Некоторое время назад, ожидая сложностей с англичанами, он начал искать источники закупок оружия для уверенной гарантии суверенитета страны. Главной вехой стал налаженный контакт с югославским руководителем Тито. В ту пору отношения Югославии и СССР переживали послесталинский ренессанс. Никита Хрущев решил восстановить контакты с вождем региональной державы. Во время одной из встреч Тито порекомендовал Москве присмотреться к Насеру и помочь последнему, ли есть желания и средства. Средства были, и Н.С. Хрущев предложил египтянам обратиться в Прагу, куда было поставлено все необходимое: танки, самолеты, пушки.
Декрет о национализации канала. Налаженный контакт пригодился в 1956 г., когда Насер попросил у Советского Союза помощи в постройке замороженной ГЭС. Ответ был положительным. В Каире воспряли духом. Независимость от Запада, выполнявшая роль путеводной звезды офицерской хунты, приблизилась как никогда. 26 июля 1956 г. в своем публичном выступлении Насер заявил о намерении национализировать канал, обратив его доходы на пользу стране. В тот же день был готов правительственный декрет соответствующего содержания. Зарубежных держателей акций попросили не беспокоиться.
