“Vencemos a guerra porque não se pode chamar isso de jogo!” A URSS poderia derrotar Hitler sem aliados? Nós vencemos esta guerra

Quando o VVP chegou ao Kremlin e se tornou presidente interino, ele, sendo uma pessoa sistêmica, escolheu um sistema de ações e definiu metas e objetivos.

E em algum momento, a tarefa tornou-se a vitória na inevitável guerra já travada contra nós, que na verdade começou em 1991. O objetivo desta guerra era a destruição completa da Rússia a curto ou, no máximo, médio prazo (10-20 anos). aproximadamente) e a absorção completa pelo menos da parte europeia da ex-URSS, incluindo a Transcaucásia, a União Europeia e a NATO.

A guerra já estava acontecendo e não havia estabilidade. Estávamos numa posição instável a partir da qual era impossível construir uma estratégia normal e não militar.

Primeiro era necessário acabar com a guerra.

Com isso, hoje, por não termos caído nas provocações e não nos deixarmos arrastar para nada, simplesmente vencemos. Sim, vencemos a guerra contra aqueles que queriam nos destruir.

E hoje, nos próprios Estados Unidos, chegaram ao poder aqueles que não procuram destruir a Rússia; simplesmente não têm esses objectivos. Eles precisam destruir seus inimigos, aliás, os nossos também.

O facto de termos vencido esta grande guerra reflecte a mudança de poder nos Estados Unidos e outros acontecimentos. Não mudaremos nossas posições, outros farão isso. E agora eles têm que pensar em como não nos dar muito ao concluir acordos conosco no novo mundo do pós-guerra.

As guerras continuam, mas são guerras diferentes. E neles NÃO estamos na vanguarda. Na questão da guerra contra o liberalismo, a bandeira da luta irá quase certamente para Trump, o que é simplesmente ideal para nós, mas a bandeira do liberalismo em si não irá para Merkel, ela não é capaz disso, mas para o RPC, que Xi afirmou muito diretamente. Mas ele está jogando este jogo em vão. Mas cabe a ele. Portanto, a guerra com os liberais em termos ideológicos - Trump será agora o bicho-papão dos liberais, mas sairemos do caminho do perigo. E na economia haverá uma guerra entre os EUA, a UE e a China. É claro que a UE será objecto de guerra. campo de batalha e saque de prêmios.

E isso é maravilhoso novamente.

Na terceira guerra – contra o terrorismo – mais uma vez não estaremos na linha da frente. E é simplesmente incrível.

As guerras nunca terminam. Mas é muito mais lucrativo não ser o principal participante da guerra, mas cortar cupons. De tudo…

O futuro da Federação Russa na economia reside apenas na reorientação do nosso sistema para um trabalho altamente remunerado, de alta tecnologia e altamente produtivo, ou seja, um trabalho totalmente mecanizado e robótico. Além de muita ciência.

Simplesmente não temos gente suficiente para pagar pouco. E não precisamos de gasters asiáticos. Precisamos usar tecnologias sérias até mesmo em limpadores e, assim, aumentar a produtividade.

Portanto, o que temos pela frente é o reequipamento total não só do exército, mas também da indústria e de todos os sectores da economia com robôs.

E aqui precisamos de coordenação com aqueles que formam um bloco anti-chinês condicional na economia. Ou seja, não permitirá que a RPC fique muito apertada no pescoço de todos, inundando os mercados com as suas exportações.

Mas, mais uma vez, não estaremos na linha da frente – serão os Estados Unidos. Estas são as conclusões

Mas o mais lindo é que vencemos a guerra tão silenciosamente que quase ninguém percebeu.

Finalmente, começaram as sanções retaliatórias, uma guerra comercial com o Ocidente está no horizonte e esta evolução dos acontecimentos inspira optimismo.
Eu pessoalmente
Você precisa entender o mais importante: O Ocidente não nos fornece um único produto ou serviço vital e insubstituível.
E fornecemos para a UE. Isso é combustível.
Na URSS foi o contrário: dependia criticamente do fornecimento de alimentos do Ocidente.

Era assim que parecia em 1990 (FAOSTAT):

15 milhões de toneladas de trigo e 13 milhões de toneladas de milho não são fracos?
Mas não se trata apenas de pão e cereais, trata-se de ração para aves e rebanhos leiteiros.
Todos estes eram suprimentos do Canadá e dos EUA.
E mais 4 milhões de toneladas de açúcar (mas isso é cana, para troca) e 3 milhões de toneladas de cevada.

E aqui está a mesma tabela para 2011:

2 milhões de toneladas de açúcar, 1,5 milhão de toneladas de batata e 1,4 banana. E então maçãs e soja.
Mesmo puramente em quantidade, em tonelagem, é claro que somos completamente independentes das importações de alimentos em geral, para não falar de alimentos puramente ocidentais.
O que há? Culpa? Queijos azuis? Maçãs? Tudo isso é facilmente substituído pelos nossos próprios ou por suprimentos alternativos, ou geralmente é pura bobagem, iguarias.

Venceremos esta guerra comercial e ela chegará no momento certo.

Quem sabe se a Europa ainda precisará do nosso gás dentro de 10 anos? Mas agora eles simplesmente não têm para onde ir.
Assim, a Rússia esmagará as suas exportações quase impunemente, arruinando indústrias em grandes países e em pequenos países limítrofes inteiros, como os Estados Bálticos. Como resultado, todos irão discutir, lutar e há uma grande probabilidade de a UE começar a desintegrar-se.

E na reserva há outro movimento estratégico poderoso - iniciar a construção de instalações de armazenamento estatais para os bens de exportação mais importantes e gastar as reservas monetárias do Estado na sua compra aos mineiros e no enchimento dessas instalações de armazenamento. Isto tornará possível manipular os preços do petróleo e do gás à escala global conforme desejado, e a escória europeia experimentará geralmente uma incontinência em massa devido a tais “sanções” - se os preços do gás/petróleo duplicarem. Mesmo que saibam apenas que podemos interromper qualquer entrega a qualquer momento com um clique de um dedo, isto será algo mais forte do que o Fausto de Goethe.

Quanto à guerra com os Estados Unidos, a estratégia aqui é geralmente muito simples - afastar-se do dólar em todos os cálculos.
Tudo isto é real e muito eficaz: com certeza levará ao colapso do dólar e reduzirá os Estados Unidos ao nível de uma espécie de Canadá ou Austrália.

A propósito, a tensão militar global no mundo é muito benéfica para nós - todos esses aviões e navios consomem muito combustível. O Pentágono, mesmo em tempos de calma, compra petróleo como um país europeu médio. E quando são as manobras!
Devemos continuar a persegui-los com voos de avião, todos os tipos de exercícios e manobras internacionais.
Deixe-os implantar as suas bases da NATO, voar e conduzir tanto quanto possível. É muito bom para os preços do petróleo.

Em geral, se você “bombardear Kiev” agora, o petróleo passará imediatamente de 150. Isso é ruim!
E o que eles farão conosco? Atata? O Conselho de Segurança da ONU se reunirá e repreenderá? Ah bem.

Nossas vantagens não estão apenas na estrutura do comércio, mas também na estrutura política - você pode amaldiçoar o Putinismo o quanto quiser por todas as suas características vis inerentes à autocracia, mas em condições de guerra tal sistema é muito mais forte. As mãos de Putin não estão atadas a todos os tipos de rabiscos partidários e jurídicos. Ele tem um apoio popular esmagador e pode decidir e agir rapidamente. E o Ocidente está fazendo o possível para aderir às regras e princípios, ao mesmo tempo em que cuspiu neles onde realmente deseja. E os ocidentais ficam assim completamente enredados nas suas mentiras e padrões duplos, arrastando alguns para a floresta em busca de lenha. Precisamos expulsá-los enquanto temos oportunidade.

É claro que, em geral, seria melhor que isso não acontecesse.
As pessoas não morreriam no Donbass, o dinheiro não seria gasto em armas em vez de manteiga, etc., todos iriam visitar-se uns aos outros, e assim por diante.

Mas como Gandalf disse a Frodo - - Em tempos como estes, todas as pessoas gostariam disso, mas não cabe a elas decidir.
Tudo o que você pode decidir é a melhor forma de usar o tempo de que dispõe.

É essencialmente simples.
Quando o VVP chegou ao Kremlin e se tornou presidente interino, ele, sendo uma pessoa sistêmica e oficial de segurança, desenvolveu um sistema de ações e definiu metas e objetivos.
E, a certa altura, a tarefa tornou-se a vitória na inevitável guerra já travada contra nós, que começou em 1991. O objectivo desta guerra era a destruição completa da Rússia a curto ou pelo menos médio prazo (aproximadamente 10-20 anos). e a completa absorção de minas na parte europeia da ex-URSS, incluindo a Transcaucásia, a União Europeia e a NATO.
A guerra já estava acontecendo e não havia estabilidade. Estávamos numa posição instável a partir da qual era impossível construir uma estratégia normal e não militar.
Primeiro era necessário acabar com a guerra.

Mas a guerra, baseada nos objetivos dos agressores, foi iniciada para a destruição. Isto significa que só poderíamos vencê-la, ou seja, anular a própria ideia de aniquilação e agressão contra a Rússia. E não importava o quanto cedemos às suas exigências - a tarefa era uma só - destruição completa. E durante todos estes anos a guerra foi travada com intensidade variável. Em 2013, após o regresso do PIB, o Ocidente compreendeu claramente que nos tínhamos tornado demasiado poderosos. E a situação ficou muito quente.
Com isso, hoje, por não termos caído nas provocações e não nos deixarmos arrastar para nada, simplesmente vencemos. Sim, vencemos a guerra contra aqueles que queriam nos destruir.
E hoje, nos próprios Estados Unidos, chegaram ao poder aqueles que não procuram destruir a Rússia; simplesmente não têm esses objectivos. Eles precisam destruir seus inimigos, aliás, os nossos também.
O facto de termos vencido esta grande guerra reflecte a mudança de poder nos Estados Unidos e outros acontecimentos. Não mudaremos nossas posições, outros farão isso. E agora eles têm que pensar em como não nos dar muito ao concluir acordos conosco no novo mundo do pós-guerra.

As guerras continuam, mas são guerras diferentes. E neles NÃO estamos na vanguarda. Na questão da guerra contra o liberalismo, a bandeira da luta irá quase certamente para Trump, o que é simplesmente ideal para nós, mas a bandeira do liberalismo em si não irá para Merkel, ela não é capaz disso, mas para o RPC, que Xi afirmou muito diretamente. Mas ele está jogando este jogo em vão. Mas cabe a ele. Então, a guerra com os liberais em termos ideológicos - Trump será agora o bicho-papão dos liberais, mas sairemos de perigo. E na economia haverá uma guerra entre os EUA, a UE e a China. É claro que a UE será objecto de guerra. campo de batalha e saque de prêmios.
E isso é maravilhoso novamente.
Na terceira guerra – contra o terrorismo – mais uma vez não estaremos na linha da frente. E é simplesmente incrível.
As guerras nunca terminam. Mas é muito mais lucrativo não ser o principal participante da guerra, mas cortar cupons. De tudo...

E mais além
O futuro da Federação Russa na economia reside apenas na reorientação do nosso sistema para um trabalho altamente remunerado, de alta tecnologia e altamente produtivo, ou seja, um trabalho totalmente mecanizado e robótico. Além de muita ciência.
Simplesmente não temos gente suficiente para pagar pouco. E não precisamos de gasters asiáticos. Precisamos usar tecnologias sérias até mesmo em limpadores e, assim, aumentar a produtividade.
Portanto, o que temos pela frente é o reequipamento total não só do exército, mas também da indústria e de todos os sectores da economia com robôs.
E aqui precisamos de coordenação com aqueles que formam um bloco anti-chinês condicional na economia. Ou seja, não permitirá que a RPC fique muito apertada no pescoço de todos, inundando os mercados com as suas exportações.
Mas mais uma vez – não estaremos na linha da frente – serão os EUA. Estas são as conclusões

Mas o mais lindo é que vencemos a guerra tão silenciosamente que quase ninguém percebeu.

Isso é acrobacia.

Desta vez não esprememos a Crimeia, mas algo mais...

Gostos: 0

Não gosta: 0

ARTESHINA: “SÓ OS JUÍZES SÃO OS CULPADOS PELO FATO DE QUE NOSSA PACIÊNCIA ESTÁ ARRUINADA”

– Olga, o clima no final do jogo ficou extremamente tenso...
– Não foi só o final que foi estressante, mas todo o jogo em geral. Os juízes permitiram essa desgraça desde os primeiros minutos: houve constantemente empurrões fortes, golpes no rosto e às escondidas. Em suma, graças a Deus não houve feridos graves. Os árbitros devem compreender que a seleção do Reino Unido está jogando pela primeira vez um torneio tão sério, e a seleção russa é uma equipe respeitada e forte que nunca se permite ultrapassar certos limites. Ainda é necessário fazer certos descontos, por mais obstinada que seja a luta. O mais chato é que eles não responderam a todos os nossos apelos, simplesmente se viraram como se não estivéssemos ali e não prestaram atenção às nossas tentativas de conversar. É claro que a decisão já foi tomada e nada pode ser mudado, mas você pode explicar o porquê. Não querendo ouvir a nossa posição, os juízes mostraram desrespeito por toda a Rússia.

– É culpa dos árbitros que a paciência da equipe tenha, de alguma forma, esgotado?
- Claro, a culpa é inteiramente deles. Durante o longo intervalo, as meninas e eu discutimos o tema arbitragem, falando sobre o fato de que em hipótese alguma se deve receber faltas técnicas. Mas... você mesmo viu tudo. No final, Ilona também não aguentou. Embora eu a entenda perfeitamente bem. Quando eles baterem em você daquele jeito, o que você fará? Tolerar e dar a outra face? Em termos humanos ela fez tudo certo, mas em termos esportivos teve que se conter.

– Essa difícil vitória “funcionará” em benefício da equipe?
“É muito bom termos vencido esta guerra.” Porque você não pode chamar isso de jogo. Precisamos tirar conclusões para que fortaleçam o nosso jogo. Se os juízes continuarem a ter esta atitude em relação a nós, então em nenhuma circunstância deveremos sofrer faltas técnicas e muito menos ser expulsos. Não devemos, em hipótese alguma, perder nas quartas de final – são as Olimpíadas que estão em jogo.

– Lá a seleção russa provavelmente jogará contra a Letônia...
– Claro que é melhor sairmos do terceiro lugar e jogar contra a Letônia. Conhecemos o estilo que esta equipa do Báltico segue, mas neste campeonato cada equipa pode trazer surpresas, olha - da mesma forma que a Grã-Bretanha joga. Você precisa estar atento a qualquer adversário e jogar com ele como se esta fosse sua última partida.

– Quão difícil será sem Ilona se sua desqualificação realmente entrar em vigor?
- Não será fácil. Este é um jogador titular, um dos líderes da equipe. Ela é perspicaz, agressiva e pode liderar em momentos difíceis. A experiência de Ilona seria útil para nós nas eliminatórias, então esperamos que ela ainda seja perdoada. Caso contrário, procuraremos outras opções, mas será muito difícil.

– Por que o time ainda permite tantas derrotas?
“Muitos dos erros de hoje foram devidos a violações de regras que ficaram impunes. Mas concordo com você, as derrotas continuam sendo um dos nossos principais problemas neste torneio. Eu nem sei do que se trata. Talvez por causa da nossa negligência russa?

Reportagem fotográfica da partida entre Rússia e Grã-Bretanha (50 fotos)

KORSTIN: "O PRINCIPAL É QUE A EQUIPE NÃO QUEBROU UM JOGO TÃO DIFÍCIL E SUJO"

– Ilona, o que aconteceu naquele episódio em que você foi removida?
– Em primeiro lugar, gostaria de pedir desculpas. Fiquei infeliz porque eles tentaram me impedir com um soco no rosto - isso já estava além da minha paciência. Acho que da minha parte houve uma reação completamente adequada à grosseria. A partida foi muito importante para nós, mas ninguém queria nos dar a vitória assim. A seleção da Grã-Bretanha demonstrou basquete agressivo, boa organização e, em alguns lugares, um nível inesperadamente alto de habilidade individual. Demorou muito para nos encontrarmos em tal jogo de poder. Muitas vezes, ao receber a bola, vinha imediatamente um golpe nas mãos, mas os árbitros nem sempre percebiam isso.

– A arbitragem foi realmente tão terrível?
– Já prestei atenção à arbitragem depois do jogo com os tchecos e farei isso hoje. Parece-me que nos observaram com muita atenção, notaram qualquer toque, mas simplesmente fecharam os olhos ao facto de nos baterem nas mãos e nos agarrarem. Os britânicos queriam derrotar-nos apenas através de uma agressão sem limites, muitas vezes evoluindo para uma grosseria total. Estou muito feliz por termos vencido. O mais importante é que num jogo tão difícil e sujo a equipe não quebrou, mostrou caráter e conseguiu vencer no final. Provámos, antes de mais, a nós próprios que somos uma equipa forte e que podemos nos recompor em momentos difíceis e vencer jogos difíceis.