WSZYSTKIE ZDJĘCIA
Duma Państwowa przyjęła „ustawę antygejowską” zakazującą propagandy nietradycyjnych stosunków seksualnych wśród nieletnich. We wtorek na posiedzeniu Dumy Państwowej projekt ustawy został natychmiast rozpatrzony w drugim i trzecim czytaniu. 436 posłów zatwierdziło projekt, jeden parlamentarzysta, notabene, wolał wstrzymać się od głosu, donosi Interfax.
Ustawa zmienia ustawę federalną „O ochronie dzieci przed informacjami szkodliwymi dla ich zdrowia i rozwoju” oraz niektóre akty ustawodawcze Federacji Rosyjskiej w celu ochrony dzieci przed informacjami promującymi zaprzeczanie tradycyjnym wartościom rodzinnym.
Sankcje za naruszenie nowego prawa to nadal tylko administracyjne, w szczególności grzywny za promowanie nietradycyjnych stosunków seksualnych wśród nieletnich.
Grzywna w wysokości od 4 000 do 5 000 rubli dla osób naruszających przepisy, od 40 000 do 50 000 rubli dla urzędników i od 800 000 do 1 miliona rubli dla osób prawnych. Ponadto naruszenie może pociągać za sobą administracyjne zawieszenie działalności osób prawnych na okres do 90 dni, informuje RIA Novosti.
Jednak propaganda wykorzystująca media czy Internet będzie karana znacznie surowiej. Kara dla obywateli wyniesie od 50 000 do 100 000 rubli, dla urzędników - od 100 000 do 200 000 rubli, a dla osób prawnych - milion rubli. Zawieszenie działalności - również trzy miesiące. Nawiasem mówiąc, cudzoziemcy będą mieli jeszcze gorzej - zostaną wydaleni z kraju lub aresztowani na 15 dni za podobne przestępstwo.
Warto też zwrócić uwagę na to, co oznacza słowo propaganda i jakie działania należą do tej kategorii. Zgodnie z przyjętą ustawą propaganda może wyrażać się „w rozpowszechnianiu informacji mających na celu kształtowanie nietradycyjnych postaw seksualnych wśród nieletnich”. Uznaje się również za propagandę: „rozpowszechnianie informacji o atrakcyjności nietradycyjnych stosunków seksualnych, zniekształconą ideę społecznej równoważności tradycyjnych i nietradycyjnych stosunków seksualnych, czy narzucanie informacji o nietradycyjnych relacjach seksualnych wzbudza zainteresowanie takimi związkami”.
Ustawa przeszła pierwsze czytanie w styczniu 2013 r. Zaktualizowana wersja tego dokumentu została przygotowana na wtorkowe podwójne czytania, uwzględniając komentarze setek tysięcy obywateli, w tym 25 tysięcy przeciwników ustawy. Dyskusja nad ustawą odbyła się na tle starć zwolenników i przeciwników „prawa antygejowskiego” pod murami izby niższej, zatrzymano 20 osób.
Zwolennicy „prawa antygejowskiego” ucieszyli się i podnieśli zastępcę Ageeva w powietrze
Nowa ustawa ma wielu zwolenników. Po uchwaleniu ustawy w trzecim czytaniu posłowie postanowili porozumieć się ze wspierającymi ich osobami. Na ulicy Okhotny Riad, przed budynkiem Dumy Państwowej, posłów powitano gromkimi brawami i brawami aprobaty.
Posłowie Elena Mizulina i Alexander Ageev opuścili Dumę. Radosni zwolennicy prawa podchwycili to ostatnie i zaczęli kołysać się w ich ramionach. Ageev został kilkakrotnie wyrzucony w powietrze, krzycząc „brawo”, a następnie wrócił na ziemię.
Przyjęcie ustawy skomentował także wiceprzewodniczący Dumy Państwowej Jedna Rosja Siergiej Żeleznyak. „Podczas rozpatrywania ustawy poparły wszystkie frakcje Dumy Państwowej. Jedynie Ilja Ponomariew wstrzymał się od głosu. Dmitrij Gudkow odmówił głosowania. Wyciągnij własne wnioski” – zasugerował.
"Wartości, które są kluczowe dla społeczeństwa są bardzo ważne w kraju - Ojczyzna, rodzina, przyjaźń, szacunek dla bliskich. Myślę, że są informacje, które dorośli mogą znać, ale nie trzeba nimi faszerować dzieci Może to negatywnie wpłynąć na ich psychikę, zdrowie, postrzeganie otaczającego nas życia” – podsumował Zheleznyak.
Obrońcy praw człowieka z HRW wezwali Rosję do porzucenia dyskryminacyjnego prawa
Obrońcy praw człowieka ruchu LGBT z Human Rights Watch (HRW) już potępili przyjętą ustawę i wezwali Rosję do rezygnacji z „ustawy antygejowskiej”.
„Rosja pilnie stara się nadać dyskryminacji godny wygląd, zakrywając ją słowem „tradycja”. Jednak bez względu na terminologię użytą w tym dokumencie, jest ona dyskryminująca i narusza podstawowe prawa przedstawicieli ruchu LGBT” powszechne zorganizowanie wystąpienia Grahama Reeda, który nadzoruje program Human Rights Watch mający na celu ochronę praw przedstawicieli mniejszości seksualnych.
Według Reeda „próba wyróżnienia członków ruchu LGBT jako »nietradycyjnych ludzi« jest próbą umniejszenia ich ludzkiej godności”. „To cyniczne i niebezpieczne” – podkreślił obrońca praw człowieka.
Rosyjscy obrońcy praw człowieka obawiają się „głupiego” stosowania prawa
Rosyjscy specjaliści obawiają się, że prawo może być stosowane szerzej niż powinno. Na przykład Władimir Łukin, rzecznik praw człowieka w Federacji Rosyjskiej, powiedział Interfaxowi, że obawia się „głupiego” zastosowania zakazu propagandy nietradycyjnych stosunków seksualnych.
„Głównym problemem będzie egzekwowanie prawa. Surowe i głupie egzekwowanie prawa może prowadzić do ludzkich ofiar i ludzkich tragedii” – powiedział Lukin.
„Osoby, które przygotowują i próbują przeforsować takie przepisy, mogą, ale nie muszą być świadome, że tworzenie aureoli ofiary jest jedną z najskuteczniejszych form reklamy” – dodał Rzecznik.
"Co i kiedy jest to możliwe, czego nie można przekazać dzieciom seksualnie, jest złożonym i ważnym problemem. Szczerze mówiąc, do tej pory nie wszystko jest dla mnie jasne. Problem ten należy rozwiązywać bez bezpośredniego powiązania z konkretnymi typami preferencji seksualnych. Powinno to być rozwiązane ogólnie w kontekście wejścia dziecka w tę delikatną i intymną kwestię.Nie aprobuję odrębnych ustaw dotyczących osób, które są ujęte w skrócie LGBT” – podsumował Lukin.
Duma Państwowa przyjęła ustawę o ochronie uczuć wiernych”
Ostatnie posiedzenie Dumy Państwowej okazało się bardzo owocne. Oprócz „ustawy antygejowskiej” w ostatecznym brzmieniu przyjęto również ustawę o przeciwdziałaniu znieważaniu uczuć wierzących.
Zmieniona po drugim czytaniu ustawa rozszerza artykuł Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „Utrudnianie wykonywania prawa do wolności sumienia i wyznania”. Wprowadzono sankcje za „działania publiczne wyrażające wyraźny brak szacunku dla społeczeństwa i popełnione w celu obrażania uczuć religijnych wierzących”.
Prawo przewiduje karę dla sprawców naruszenia w postaci grzywny w wysokości do 300 tysięcy rubli lub wynagrodzenia skazanego na okres do dwóch lat lub przymusowej pracy na maksymalny okres do 240 godzin lub przymusu pracy przez okres do jednego roku. Maksymalna kara za naruszenie artykułu to kara pozbawienia wolności do roku.
W ostatecznym czytaniu przyjęto projekt ustawy o zakazie propagandy nietradycyjnych stosunków seksualnych wśród nieletnich. Kara za naruszenie prawa wyniesie 4-5 tysięcy rubli dla osoby prywatnej i do 1 miliona dla osoby prawnej.
Moskwa. 11 czerwca. strona internetowa - Duma Państwowa przyjęła w drugim i od razu w trzecim, ostatnim czytaniu ustawę o grzywnach za promowanie nietradycyjnych stosunków seksualnych wśród nieletnich.
Ustawa zmienia ustawę federalną „O ochronie dzieci przed informacjami szkodliwymi dla ich zdrowia i rozwoju” oraz niektóre akty ustawodawcze Federacji Rosyjskiej w celu ochrony dzieci przed informacjami promującymi zaprzeczanie tradycyjnym wartościom rodzinnym.
Ustawa przewiduje kary administracyjne za propagandę nietradycyjnych stosunków seksualnych wśród nieletnich „wyrażoną w rozpowszechnianiu informacji mających na celu kształtowanie nietradycyjnych postaw seksualnych wśród nieletnich, atrakcyjność nietradycyjnych stosunków seksualnych, zniekształconą ideę ekwiwalentność społeczną tradycyjnych i nietradycyjnych relacji seksualnych lub narzucanie informacji o nietradycyjnych relacjach seksualnych wzbudzających zainteresowanie takimi związkami.
Jeżeli działania te nie zawierają czynu karalnego, prawo ustanawia dla nich kary w postaci grzywny administracyjnej dla obywateli w wysokości od 4000 do 5000 rubli, dla urzędników od 40 000 do 50 000 rubli, dla osób prawnych od 800 tysięcy do 1 milion rubli lub administracyjne zawieszenie działalności na okres do 90 dni.
Jeżeli działania te zostaną popełnione przy użyciu mediów lub sieci informacyjno-telekomunikacyjnych, w tym Internetu, obywatelom grozi grzywna w wysokości od 50 tys. do 100 tys. rubli, urzędnicy od 100 tys. do 200 tys. rubli, osoby prawne w postaci 1 mln rubli lub administracyjne zawieszenie działalności na okres do 90 dni.
Jeżeli te same działania zostaną popełnione przez obcokrajowca lub bezpaństwowca, ustawa przewiduje karę w postaci grzywny w wysokości od 4 000 do 5 000 rubli z administracyjnym wydaleniem z Federacji Rosyjskiej lub aresztem administracyjnym do 15 dni , również z wydaleniem administracyjnym z Rosji.
Jeśli cudzoziemiec dopuścił się takich działań za pośrednictwem mediów lub Internetu, grozi mu grzywna w wysokości od 50 000 do 100 000 rubli z administracyjnym wydaleniem z Rosji lub areszt administracyjny do 15 dni z administracyjnym wydaleniem z Federacji Rosyjskiej.
Oczekuje się, że ustawa ta wejdzie w życie z dniem jej oficjalnego opublikowania.
Wcześniej we wtorek rosyjski rzecznik praw człowieka Władimir Łukin zauważył, że ustawa przeszła pewne pozytywne zmiany, ale roszczenia wobec niej pozostały. „Ludzie, którzy przygotowują się i próbują przeforsować takie przepisy, mogą, ale nie muszą być świadomi faktu, że tworzenie aureoli ofiary jest jedną z najskuteczniejszych form reklamy” – powiedział rzecznik. "Co i kiedy jest to możliwe, czego nie można przekazać dzieciom seksualnie, jest złożonym i ważnym problemem. Szczerze mówiąc, do tej pory nie wszystko jest dla mnie jasne. Problem ten należy rozwiązywać bez bezpośredniego powiązania z konkretnymi typami preferencji seksualnych. Powinno to być rozwiązane ogólnie w kontekście wejścia dziecka w tę delikatną i intymną kwestię. Nie aprobuję odrębnych ustaw dotyczących osób, które są zawarte w skrócie LGBT – powiedział Lukin.
Dodał, że obawia się „głupiego” stosowania prawa zakazującego promowania nietradycyjnych stosunków seksualnych. „Głównym problemem będzie egzekwowanie prawa. Twarde i głupie egzekwowanie prawa może prowadzić do ludzkich ofiar i ludzkich tragedii” – powiedział Lukin we wtorek dla Interfax.
W przeddzień uchwalenia ustawy obrońcy praw człowieka z międzynarodowej organizacji Human Rights Watch zwrócili się do władz rosyjskich z apelem o jej zaniechanie. „Rosja pilnie stara się nadać dyskryminacji godny wygląd, zakrywając ją słowem „tradycja”. Jednak bez względu na terminologię użytą w tym dokumencie, jest ona dyskryminująca i narusza podstawowe prawa przedstawicieli ruchu LGBT” powszechne zorganizowanie wystąpienia Grahama Reeda, który nadzoruje program Human Rights Watch w celu ochrony praw przedstawicieli ruchu LGBT. „Próba wyróżnienia przedstawicieli ruchu LGBT jako „nietradycyjnych ludzi” jest próbą umniejszenia ich ludzkiej godności. To jest cyniczne i niebezpieczne” – powiedział Reed.
Przeciwnie, sami Rosjanie w większości popierają zakaz propagandy homoseksualizmu. Jak wykazało badanie socjologów przeprowadzone przez VTsIOM, w ostatnich latach stosunek do homoseksualizmu w rosyjskim społeczeństwie stał się bardziej nietolerancyjny, a odsetek przeciwników małżeństw osób tej samej płci znacznie wzrósł. Według ich danych, obecnie zdecydowana większość Rosjan opowiada się za wprowadzeniem zakazu propagowania homoseksualizmu w kraju (88%, w 2012 r. - 86%). Przeciwnicy tej inicjatywy - 7%.
Relatywna większość dzisiejszych Rosjan uważa, że nietradycyjna orientacja seksualna powinna być kryminalizowana (42%), jeszcze w 2007 roku było tylko 19% takich osób. Jedna czwarta respondentów (25%) jest przekonana, że homoseksualizm powinien być przedmiotem publicznej cenzury (w 2007 roku – 18%). Jest też więcej takich, którzy proponują karę w postaci grzywny (od 12% do 15%), a wręcz przeciwnie, mniej jest takich, którzy uważają, że państwo i społeczeństwo nie powinno ingerować, bo. jest to sprawa prywatna dla każdej osoby (od 34% w 2007 roku do 15% w tym roku).
Badanie przeprowadzono w dniach 8-9 czerwca w 134 osadach w 42 regionach, terytoriach i republikach Rosji z udziałem 1600 osób.
Tymczasem protestujący gromadzą się pod murami Dumy, gdzie obecnie odbywa się głosowanie za ustawą zakazującą gejowskiej propagandy wśród dzieci, a także przeciwko ustawie o ochronie uczuć religijnych wierzących. Ponadto, według stacji radiowej Ekho Moskvy, do Dumy przybyli również działacze LGBT i próbowali przeprowadzić akcję „Dzień pocałunków” przeciwko homofobii.
W chwili obecnej około 20 osób zostało już zatrzymanych w próbie dokonania nieuprawnionej akcji.
Jak poinformowano Interfax w służbie prasowej Dyrekcji Głównej MSW Rosji na Moskwę, zatrzymani są przewożeni do komisariatu policji w celu rozwiązania kwestii pociągnięcia do odpowiedzialności administracyjnej.
Większość ludzi ma tendencję do posiadania własnego zdania na temat otaczającej ich rzeczywistości w całej różnorodności wydarzeń, zjawisk i przyjętego porządku rzeczy. Poglądy każdej jednostki kształtowane są na podstawie osobistych doświadczeń życiowych, które uzyskuje się po podjętych wydarzeniach i decyzjach, a także na podstawie różnorodnych światopoglądów, postrzeganych od innych ludzi poprzez książki, media i komunikację w różnych grupach .
Takie kształtowanie się opinii jest naturalne i subiektywne, to znaczy kształtowane przez każdą jednostkę z osobna, ale można też sztucznie narzucić pewną ideologię, opinie i poglądy poprzez propagandę.
Systematyczne, to znaczy powtarzane na bieżąco, oddziaływanie na ludzi, zarówno indywidualnie podejmowanych, jak i zjednoczonych w różne grupy i społeczności, w celu ukształtowania określonych poglądów i systemów wartości, jest propagandą. Specyfika propagandy polega na tym, że ukształtowana pozycja człowieka niekoniecznie jest obiektywna, ale prezentowane informacje są rzetelne i przydatne dla rozwoju jednostki.
Wielokrotne powtarzanie tego samego punktu widzenia, uzasadnione najprostszymi argumentami porównywalnymi z podstawowymi postawami większości ludzi, pozwala uprawdopodobnić głoszone tezy. A wraz ze wzrostem kontyngentu, który postrzega informacje jako wiarygodne, każda wypowiedź staje się opinią większości
W ten sposób można sprawić, by każdy pomysł, wypowiadany w najprostszych przekazach, był ogólnie przyjęty, a więc charakteryzował normalne zachowanie i postrzeganie rzeczywistości. Osoby, które ze względu na większą świadomość lub zdolność analitycznego myślenia nie zaakceptują ogólnie przyjętej koncepcji, staną się wyrzutkami i będą uważane za mające odstępstwo od normalnego zachowania.
W ten sposób przywódcom Narodowo-Socjalistycznej Partii Niemiec, kultywując ideę wyższości narodowej, z cywilizowanego społeczeństwa niemieckiego udało się stworzyć państwo militarystyczne, postrzegające resztę ludności świata jako ludność drugiej kategorii. . Konsekwencje takiej propagandy są dobrze znane.
Wielokrotne, często uzasadnione powtarzanie różnych wypowiedzi jest nieodłączną częścią życia człowieka, dzieje się to w sposób ciągły, przy pomocy mediów, poprzez reklamę zewnętrzną, poprzez różnorodne wykłady i seminaria, a także w ramach programów edukacyjnych w zakresie edukacji. instytucje. Kształtowanie się pewnego światopoglądu jest korzystne dla wielu uczestników stosunków obywatelskich, w tym warstw rządzących, sprzedawców towarów i usług, działaczy religijnych i narodowych oraz wielu innych podmiotów, których lista jest nieskończona.
Zjawiska takie są postrzegane przez społeczeństwo jako norma, jeśli są użyteczne społecznie, to znaczy kształtują u ludzi właściwy stosunek do życia i priorytetów, a także zachowania i strukturę spożywanych produktów aktywności życiowej innych uczestników stosunków obywatelskich . Jeżeli propagowane postawy wzywają do działań, zachowań lub sposobu myślenia, które są niebezpieczne dla samej osoby i/lub otaczających ją osób, to taką propagandę należy uznać za przestępczą, gdyż potencjalną konsekwencją jej oddziaływania jest popełnianie nielegalnych i działania zagrażające społeczeństwu.
Zgodnie z logiką rzeczy nawoływanie do wszelkich działań nietypowych dla przyjętego systemu społecznego, zasad moralności i moralności, a także zagrażanie życiu, zdrowiu lub innemu dobru ludzi należy zakwalifikować jako nielegalną propagandę. Jednak logika nie zawsze tkwi w ludzkiej naturze, a to, co wczoraj uważano za nieprzyzwoite (na przykład spódniczka mini), teraz staje się normą zachowania dzięki reklamom i „autorytatywnym” wypowiedziom medialnym.
Pod tym względem nielegalne należy rozumieć jako propagandę, którą jeden z aktów ustawodawczych państwa klasyfikuje jako czyn nielegalny.
Teoria wyższości jednej z ras lub narodowości jest prawdopodobnie jedną z najbardziej promowanych, przekształcając się w ideę jednoczącą ludzi, którzy uważają się za genetycznie lepszych lub godnych, w porównaniu ze wszystkimi innymi lub niektórymi społecznościami społecznymi.
To właśnie propaganda takich poglądów powoduje, że jedni ludzie są poniżani przez innych ze względu na kolor skóry czy narodowość, a wrogość w większości przypadków, jak nacjonalizm czy rasizm, jest wzajemna, czyli charakterystyczna dla obu stron konfliktu.
Przeczytaj więcej o tym, czy propaganda religii lub ateizmu jest zabroniona w Rosji (RF).
Historia powstania życia na planecie Ziemia od wielu lat jest głównym powodem licznych badań i sporów między naukowcami i teologami, z których część szuka naturalnych przyczyn i dróg powstania umysłu, a ci drudzy są przekonani w boskim stworzeniu. Oba stanowiska mają wielu zwolenników i dowodów ich zasadności, jednak wybór religii i wiary w cokolwiek w ogóle jest prerogatywą każdego człowieka i zabronione jest wywieranie na niego ukierunkowanego wpływu w postaci propagandy w cywilizowanym społeczeństwo.
Zachodni obrońcy praw człowieka doprowadzają obecną doktrynę do absurdu, dążąc do zakazu chrztu dzieci w okresie niemowlęcym, gdy są one ubezwłasnowolnione i nie mogą korzystać z wolności wyboru wiary.
Poniższy film powie Ci więcej o zakazanej propagandzie religii:
Każde cywilizowane społeczeństwo jest wezwane przede wszystkim do dbania o zdrowie swoich członków, co zapewnia wzrost populacji, jej fizyczną i intelektualną użyteczność, gwarantując postępujący rozwój społeczeństwa, państwa i ludzkości jako całości, jeśli rozpatruje się je w skali globalnej. Ze względu na powyższe czynniki oraz narkotyki, a także alkohol i wyroby tytoniowe nie może być uznana za użyteczną, ponieważ prowadzi do degradacji ludzi, skraca ich długość życia i prowadzi do narodzin potomstwa z objawami regresji w porównaniu z podstawowe cechy rodziców.
Niedopuszczalność ograniczania potencjału intelektualnego i fizycznego ludności stała się przyczyną zakazu promowania używania alkoholu i wyrobów tytoniowych w większości cywilizowanych krajów, a narkomania w ogóle jest przestępstwem, ponieważ powoduje wszystkie powyższe konsekwencje znacznie szybciej i częściej powodują zgony.
Związki osób tej samej płci stały się ostatnio normą zachowań w wielu krajach europejskich i na kontynencie północnoamerykańskim, pomimo społecznego zagrożenia tym zjawiskiem, ponieważ tylko relacje między mężczyzną a kobietą mają charakter reprodukcyjny. Oprócz spadku liczby urodzeń z powodu małżeństw osób tej samej płci, problemem społeczeństwa w przyszłości może być zniekształcenie systemu wartości dzieci wychowanych w takich rodzinach.
Propaganda homoseksualizmu i związków lesbijskich w naszym kraju jest zabroniona, niemniej jednak w stolicy i innych dużych miastach odbywają się parady gejów, a filmy i produkty wideo demonstrujące takie związki nie są zabronione do pokazywania w telewizji i kinie. Dlatego nie ma potrzeby mówić o państwowym weta w sprawie promowania stosunków seksualnych osób tej samej płci.
O tym, czy istnieje artykuł Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej promujący samobójstwo, czytaj dalej.
Posner opowie ci więcej o zakazie propagandy związków osób tej samej płci:
Specyficzny światopogląd niektórych ludzi, którzy wierzą, że życie jest tylko etapem przejściowym między odrodzeniami, który można przyspieszyć, jeśli egzystencja zostanie przerwana przed wyznaczonym czasem, prowadzi do kultywowania przez nich samobójczego kultu. Takie poglądy, charakterystyczne głównie dla nastolatków lub osób, które doświadczyły poważnych wstrząsów psychicznych i strat, są nie do przyjęcia w społeczeństwie filantropijnym, w którym każde życie jest wartościowe.
Wezwania do popełnienia samobójstwa i narzucanie światopoglądu uznającego takie zachowanie za normę są niedopuszczalne, a w niektórych religiach, takich jak katolicyzm, uznawane są za grzech śmiertelny.
Pomimo społecznego zagrożenia aktami przemocy i złym traktowaniem ludzi między sobą, takie zachowanie jest pośrednio, a czasem bezpośrednio, kultywowane w wielu przykładach produkcji filmowej i wideo. Takie dzieła fabularne i dokumentalne nadają także romantyczny wydźwięk, idealizując tematy, które zadają ludziom cierpienie dla własnej przyjemności lub zysku. Bardziej okrutne i krwawe przykłady kina, zawierające sceny jawnego okrucieństwa, zastraszania, tortur i innych podobnych czynów, są zakazane we wszystkich cywilizowanych krajach.
Wprowadzanie nastolatków do nowoczesnej produkcji filmowej, która w przeważającej części pokazuje sceny przemocy i okrucieństwa, może prowadzić do zniekształcenia psychiki i zastąpienia wartości moralnych. Konsekwencją takich zmian w psychice jest manifestacja okrucieństwa wobec innych, prowadząca np. do przestępstw.
Przeczytaj więcej o tym, dlaczego propaganda wojenna jest zabroniona.
Konfrontacje zbrojne i akty przemocy, którym towarzyszą masakry, to najgroźniejsze zjawiska, którym towarzyszy śmierć dużej liczby osób, utrata wartości materialnych i kulturowych oraz podziały społeczności. Wezwania do takich działań lub propagandy takich działań jak normy postępowania są niedopuszczalne i przestępcze, gdyż jednoznacznie prowadzą do śmierci, cierpienia i degradacji cywilizowanej osoby.
Poniższy film opowie o konsekwencjach propagandy organizacji terrorystycznej:
O tym, które artykuły kodeksu karnego odpowiadają za propagandę terroryzmu, wojny, przemocy, okrucieństwa i innych tego typu, czytaj dalej.
W zależności od wagi przestępstwa odpowiedzialność może mieć charakter administracyjny lub karny, a kara jest uzależniona od okoliczności zdarzenia i występowania okoliczności obciążających.
A zacznijmy od sprawdzenia, który artykuł odpowiada za promocję leków.
W przypadku cudzoziemców lub bezpaństwowców część 2 artykułu 6.13 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej reguluje wydalenie z kraju, poprzedzone grzywną w wysokości 4-5 tysięcy rubli lub aresztem na 15 dni.
Przeczytaj następną sekcję o tym, który artykuł Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej jest odpowiedzialny za promowanie homoseksualizmu, lesbijek i innych nietradycyjnych związków.
Prześladowane są nietradycyjne związki seksualne, jeśli ich propaganda prowadzona jest wśród nieletnich i ma na celu wypaczenie wyobrażeń o ich równoważności ze związkami heteroseksualnymi, a także wyrobienie sobie obrazu atrakcyjności takich związków. Kara dla obywateli Federacji Rosyjskiej jest przewidziana w części 1 artykułu 6.21 Kodeksu wykroczeń administracyjnych, który ustanawia grzywny za:
Korzystanie z mediów i Internetu zwiększa grzywny, które zgodnie z częścią 2 art. 6.21 Kodeksu wykroczeń administracyjnych dla wymienionych kategorii obywateli wynoszą odpowiednio: 50–100, 100–200 i 1000 tysięcy rubli.
Obywatelstwo obce lub jego brak odsyła sprawcę do dyspozycji części 3 art. 6,21 Kodeksu wykroczeń administracyjnych, który reguluje deportację sprawcy, który musi najpierw zapłacić grzywnę w wysokości 4-5 tysięcy rubli lub odsiedzieć 15 dni. Jeśli ten podmiot wykorzystywał media lub Internet do propagandy, to zgodnie z częścią 4 art. 6,21 Kodeksu wykroczeń administracyjnych wysokość kary pieniężnej wzrasta do 50-100 tysięcy rubli.
O tym, który artykuł Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej odpowiada za propagandę faszyzmu, nazizmu, nacjonalizmu, swastyk itp., powiemy dalej.
Propaganda nazistowskich lub innych porównywalnych symboli, wraz z ich publiczną demonstracją, jest ścigana zgodnie z częścią 1 art. 20.3 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej, który deklaruje:
Produkcja i sprzedaż takich produktów jest rozważana w części 2 art. 20.3 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej, który zaostrza kary nakładane na te podmioty do: 1 - 2,5; Odpowiednio 2 - 5 i 20 - 100 tysięcy rubli.
Odpowiedzialność karna za propagandę nienawiści lub wrogości wobec osób innej rasy, płci, narodowości, grupy językowej lub przekonań religijnych, a także ich poniżenie, podlega karze na podstawie części 1 artykułu 282 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, który ustanawia wybór sądu:
Trybunał Konstytucyjny wydał wyjaśnienie o skandalicznej ustawie o zakazie rozpowszechniania wśród nieletnich informacji propagujących nietradycyjne stosunki seksualne (powszechna nazwa to „ustawa o zakazie propagandy homoseksualizmu”). Powodem wyjaśnienia była skarga do Trybunału Konstytucyjnego działaczy LGBT Nikołaja Aleksiejewa, Jarosława Jewtuszenki i Dmitrija Isakowa: zgodnie z tą ustawą zostali uznani za winnych przestępstwa za organizowanie imprez publicznych. Ustawa wprowadzona do Kodeksu wykroczeń administracyjnych - « Promowanie nietradycyjnych stosunków seksualnych wśród nieletnich”, obejmujący grzywnę w wysokości od czterech do pięciu tysięcy rubli. Aleksiejew i Jewtuszenko byli pierwszymi w kraju skazanymi na mocy tego prawa - za jednoosobowe pikiety przed biblioteką dziecięcą w Archangielsku z plakatem ”Nie ma gejowskiej propagandy. Geje się nie tworzą, geje się rodzą!„(Obwód archangielski był jednym z pierwszych regionów, w których ustawa ta została przyjęta jeszcze przed rozpatrzeniem w Dumie). Isakow, który prowadził jednoosobową pikietę w Kazaniu, otrzymał grzywnę ze względu na fakt, że nastolatek z Archangielska, Eric Fedoseev, przeczytał o tej pikiecie w Internecie i napisał oświadczenie do policji. Wszyscy trzej aktywiści złożyli skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Trybunał Konstytucyjny uznał ustawę i artykuł wprowadzony do Kodeksu wykroczeń administracyjnych za niesprzeczne z Konstytucją. Ale dodatkowo sędzia Trybunału Konstytucyjnego Nikołaj Bondar, komentując stanowisko sądu, stwierdził, że artykuł „nie stoi na przeszkodziebezstronna publiczna dyskusja na temat statusu prawnego mniejszości seksualnych, w tym poprzez organizowanie imprez publicznych w sposób przewidziany prawem. Nieletni nie powinni jednak angażować się w odpowiednie działania, a rozpowszechniane informacje nie powinny być do nich kierowane.».
Nikołaj Aleksiejew, jedna z najbardziej aktywnych postaci w moskiewskim ruchu LGBT, już Nazwa to wyjaśnienie przez COP jest wielkim przełomem w walce o prawa LGBT. Natalya Tsymbalova, koordynatorka Alliance of Heterosexuals for LGBT Equality, zgadza się z nim: „Orzeczenie Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej wydaje mi się bardzo ważnym kamieniem milowym w walce o prawo do wolności zgromadzeń społeczności LGBT"powiedziała, ale dodała, że"najlepiej byłoby, gdyby sąd uznał osławioną ustawę o „propagandzie gejowskiej” za niekonstytucyjną", ale zgodził się, że"Oczywiście nikt nie spodziewał się od niego takiego démarche w obecnej sytuacji politycznej”. Jednak według niej ważne jest to, że”sąd zabronił szerokiej interpretacji prawa, co często czynią różni polityczni intryganci i homofobowie. Teraz wyraźnie stwierdza się, że prawo nie może być podstawą zakazu działań publicznych, dyskusji i innych wydarzeń w obronie praw osób LGBT.».
Niemniej jednak Tsymbalova, która ma duże doświadczenie w prowadzeniu działań w obronie osób LGBT oraz w negocjacjach z administracją Petersburga, zauważyła, że „ćwiczyć Petersburg jest taki, że nasze prawa do wolności zgromadzeń są często łamane przez władze, nie na podstawie ustawy o „gejowskiej propagandzie”. W Petersburgu prawo to było rzadko stosowane, tutaj znacznie częściej urzędnicy wymyślają różne inne luki, aby odmówić zatwierdzenia akcji. Na przykład w lutym 2013 r. przy wsparciu koalicji „Demokratyczny Petersburg” próbowaliśmy zorganizować wiec przeciwko ustawie o „propagandzie gejowskiej”, która wówczas była jeszcze ustawą i była rozważana w kolejnym czytaniu przez Dumę Państwową. . Władze odmówiły nam zgody na przeprowadzenie tego wiecu w 20 (dwudziestu!) różnych miejscach, wymyślając różne wymówki (np. prace remontowe, bliskość budynków sądowych, fakt, że rzekomo przeszkadzamy przechodniom i podobne fikcje). Wiadomo, że zakaz wiecu był decyzją polityczną, ale w zaprzeczeniach nie pojawiła się ustawa o propagandzie.».
Inny działacz z Sankt Petersburga, badacz płci Valery Sozaev, w rozmowie z OVD-Info również zauważył, że wbrew temu, co mówi Trybunał Konstytucyjny: „na ziemi jest prawdziwa praktyka”. Stwierdził, że oprócz zakazu protestów, niektórzy urzędnicy państwowi uciekają się do szczerej prowokacji, aby zakłócić imprezę LGBT: na przykład Witalij Miłonow, deputowany petersburskiego Zgromadzenia Ustawodawczego, znany z zaciekłej walki z osobami LGBT, jego asystent Anatolij Artiukh ”nieustannie wprowadzają nieletnich do naszych działań w celu prowokacji. Miłonow przychodzi z własnymi dziećmi na działania działaczy LGBT, prowokując w ten sposób funkcjonariuszy organów ścigania, policję do zaprzestania tych działań”. Sozaev podejrzewa, że wraz z pojawieniem się wyjaśnienia Trybunału Konstytucyjnego praktyka organów ścigania niewiele się zmieni: „Były orzeczenia Sądu Konstytucyjnego dotyczące ustaw regionalnych - Archangielsk, Petersburg, Kostroma. Działacze LGBT korzystają z tych przepisów, ale z tego też nie ma sensu».
Niemal równocześnie z pojawieniem się wyjaśnienia Trybunału Konstytucyjnego Komitet Ministrów Rady Europy zwrócił uwagę na działania LGBT w rosyjskich miastach, które skazany Rosji za niewykonanie wyroków ETPCz. Członkowie Komitetu „wyrazili poważne zaniepokojenie, że większość zawiadomień składanych w Moskwie, Petersburg, Kostroma i Archangielsk od 1 lipca 2013 r. do 1 maja 2014 r. na organizowanie imprez publicznych… odmówiono na podstawie federalnego prawa zakazującego „propagandy nietradycyjnych stosunków seksualnych” wśród nieletnich, pomimo zapewnień władz rosyjskich na 1179. spotkanie (wrzesień 2013 rok) (Prawa Człowieka), że ta ustawa federalna nie ingeruje w prowadzenie takich wydarzeń. W związku z tym Komitet wezwał władze rosyjskie do dostarczenia „aktualnych informacji, w tym danych statystycznych, na temat obecnej praktyki w zakresie organizacji wydarzeń publicznych… od 1 maja 2014 r. do 1 lutego 2015 r.”. Komitet „z wielkim żalem zauważył, że korzystanie z podstawowego prawa do zgromadzeń jest niewystarczająco uznane i chronione przez władze rosyjskie” i zażądał podjęcia niezbędnych środków, „w tym o charakterze edukacyjnym”, w celu zaradzenia tej sytuacji.
Tsymbalova zauważył, że „Rada Europy o wiele bardziej dba o przestrzeganie praw obywateli rosyjskich niż te struktury państwowe w Rosji, które są faktycznie powołane do ochrony tych praw. Podczas gdy Rosja nie opuściła jeszcze Rady Europy (co jest bardzo prawdopodobne w obecnej sytuacji), Rada Europy i jej system sądowniczy, reprezentowany przez ETPCz, pozostają w rzeczywistości jedynym instancją, do której możemy się odwołać w nadziei na znalezienie ochrona przed arbitralnością władz”. Według SozajewaKomitet Ministrów Rady Europy zawsze wyraża poważne zaniepokojenie – to niestety jedyna okazja z ich strony, żeby coś zrobić. I jest jasne, dlaczego – prawnicy w Radzie Europy nie rozumieją, czym jest propaganda homoseksualizmu, jak można propagandą kogoś, by stał się osobą homoseksualną».
Artykuł 6.21 Kodeksu wykroczeń administracyjnych jest nadal dość rzadko stosowany w wyniku przeszłych działań. W Moskwie po raz pierwszy wszczęto postępowanie z tego artykułu przedstawione w zeszłym roku działaczowi LGBT Aleksey Davydov,zatrzymany podczas pikiety w pobliżu budynku Rosyjskiej Państwowej Biblioteki Dziecięcej z plakatem „Bycie gejem jest normalne”, oraz pięć innych osób zatrzymanych razem z nim (był to jedyny przypadek oskarżenia z tego artykułu odnotowany przez OVD-Info w Moskwie podczas rok).
W tym kontekście było to bezprecedensowe rozwiązanie sprawiedliwość pokoju okręgu sądowego nr 423 okręgu Tverskoy w Moskwiew sprawie wypłaty odszkodowania działaczce LGBT Irinie Fedotowej (Fet), która została skazana na grzywnę za samotną pikietę przeciwko prawu regionu Riazań o „propagandzie homoseksualizmu”, przyjętemu w 2006 roku.
Działania w obronie praw osób LGBT często stają się powodem zatrzymania nawet bez zastosowania odpowiedniego artykułu: OVD-Info w 2013 r. w Moskwie względna liczba wydarzeń na ten temat, w których dochodzi do aresztowań, wynosi 7,1% (w 2012 r. - 0,9%), liczba aresztowań w nich to 11,4% (w 2012 r. - 1,2%). Średnia liczba aresztowań na wydarzenie LGBT w 2013 r. wynosi 13,9. W Petersburgu w tym samym okresie odsetek zatrzymanych na imprezach LGBT w ogólnej liczbie zatrzymanych na imprezach masowych wynosił 12,1%, a sama liczba imprez LGBT z zatrzymaniami wynosi 7,1% całości. Średnia liczba aresztowań na Wydarzenie LGBT w Petersburgu jest 18,7.
Znacznie częściej artykuł jest wykorzystywany przez władze regionalne do odmowy zatwierdzenia wydarzeń. Nie później niż 1 października władze Moskwy Zakazany organizując marsz LGBT dla stu osób, jako „informacje zawarte w treści zawiadomienia o zorganizowaniu imprezy publicznejdaje powody, by sądzić, że cele planowanego marszu naruszają zakazy przewidziane w ustawach federalnych”Artykuł 6.21 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej» ; „Przeprowadzenie wydarzenia publicznego przez tę grupę obywateli w miejscach otwartych dla swobodnego dostępu wyrządzi krzywdę moralną dzieciom i młodzieży, które stały się ich nieświadomymi świadkami, obraża uczucia religijne i moralne, poniża godność ludzką innych obywateli, narusza ich prawa i wolności, co wywoła negatywną reakcję społeczeństwa i może sprowokować nielegalne działania osób, które nie podzielają poglądów ich uczestników”; a poza tym odbycie procesji „zakłóci ruch pieszych, naruszy prawa obywateli, którzy w niej nie uczestniczą».
W Moskwie zakazy takich imprez były właściwie odpowiedzią na kampanię na rzecz ochrony wolności zgromadzeń, którą rozpoczęli aktywiści LGBT po uchwaleniu ustawy. Aktywiści złożyli zawiadomienia o wydarzeniach w celu „wyrażenia opinii społeczności LGBT w obronie serca dziennikarza kanału telewizyjnego Rossija-1 Dmitrija Kisielewa przed spaleniem i zakopaniem w ziemi”, „rozpowszechnianie obiektywnych danych naukowych na temat osób homoseksualnych”. relacje w świecie zwierząt w społeczeństwie”, „ przemówienia społeczności LGBT na rzecz podniesienia emerytur dla obywateli Federacji Rosyjskiej”, „sprzeciwy przeciwko wykorzystywaniu homoseksualnego jelenia przez Świętego Mikołaja w krajach zachodnich”, „opcje przeciwko dyskryminacji niebieskie jodły w sylwestra”, „przemówienie gejów i lesbijek przeciwko globalnemu ociepleniu na terytorium Federacji Rosyjskiej”, a nawet „wyrażenia poparcia i wezwanie do podążania za oświadczeniami prezydenta Rosji W. Putina w sprawie niedyskryminacji sportowców i widzów Igrzysk Olimpijskich w Soczi na podstawie narodowości, rasy i orientacji seksualnej, ogłoszonej 28 października 2013 r.” Planowano marsz brodatych kobiet i mężczyzn imion Conchity Wurst. Wszystkie te zawiadomienia zostały odrzucone, działacze odwołali się od nich w sądach, a po uznaniu zakazów za legalne skierowali skargi do ETPCz (niektóre zdarzenia, których zakazy uznał Moskiewski Sąd Miejski, są wymienione na strona GayRussia). Jednak nie wszystkie zapowiadane tematy wydarzeń brzmią tak absurdalnie, jak te wymienione powyżej – np. 27 września działacze Moskiewskiej Dumy Równości zwrócili się do ETPCz o zakaz organizowania wiecu na rzecz ustawodawczego zaostrzenia kar dla przestępstwa z nienawiści wobec gejów, lesbijek, biseksualistów i osób transpłciowych . Podobnie postępują działacze w Kostromie i Archangielsku. Szczególną uwagę aktywistów LGBT przykuwało olimpiada jako główne wydarzenie międzynarodowe w Rosji po przyjęciu ustawy. Parada gejów w Soczi została zakazana z tego samego powodu. Po marcu 2014 r. ustawa weszła w życie na Krymie, a parady gejowskie zostały zakazane w Symferopolu i Sewastopolu.
Ciekawa historia wydarzyła się z zatwierdzeniem działań LGBT w Kostromie w czerwcu. 1 czerwca gejowski marsz został natychmiast odrzuconyw związku z obchodami w mieście Dnia Dziecka.Procesja zaplanowana na 2 czerwca niespodziewanie Zgoda (jednak nie w miejscu, w którym chcieli organizatorzy), ale później umowa została wycofana z powodu wypadek kanalizacja. Po długim sporze, Nikołajowi Aleksiejewowi udało się osiągnąć uznanie oba odmowy są nielegalne.
Prawo propagandowe było również wykorzystywane do tłumienia takich działań stało się w Petersburgu 29 czerwca 2013 r. na terenie „Hyde Parku” na Polu Marsowym, gdzie miała się odbyć „Duma LGBT”: przewodniczący komitetu organizacyjnego został poinformowany, że na podstawie niektórych skarg z obywatele, którzy widzieli „propagandę homoseksualizmu” na plakatach uczestników, przekazano policji decyzję o wstrzymaniu akcji, po czym policja zaczęła zatrzymywać ludzi. W sumie zatrzymano 54 osoby. Podobna impreza w 2014 r. przebiegała spokojnie, ale jeden działacz był zatrzymany za plakat, na którym przedstawiciele lokalnej komisji legalności widzieli propagandę nietradycyjnej orientacji seksualnej.
Niektórzy aktywiści LGBT, kierując się ustaloną praktyką legislacyjną i egzekwowania prawa, wolą odchodzić od symboli, a nawet słów, które są bezpośrednio związane z tematami LGBT podczas organizowania wydarzeń. Jak powiedział OVD-Infoszef Murmańska Organizacje LGBT„Maximum Center” Sergey Alekseenko, ostatnio wszystkie ich publiczne wydarzenia „zostały zorganizowane tak, że nie ma nawet słów z rdzeniem „homo-” lub „LGBT”. Staramy się unikać tych słów, aby nie zostać oskarżonym o naruszenie tego prawa”. „Nie mieliśmy ani jednej odmowy, ale nie deklarujemy działań konkretnie jako LGBT, często składamy powiadomienia o działaniach przeciwko ksenofobii w społeczeństwie w ogóle, a nie tylko przeciwko homofobii” – mówi Alekseenko. „Nie jedziemy wychodzić z tęczowymi flagami, nie wychodzimy z ostrymi hasłami, jak to się dzieje w Petersburgu i Moskwie, zwłaszcza ultra aktywiści. Jesteśmy umiarkowani. Nie próbujemy prowokować, chcemy, żeby ludzie znów zobaczyli i pomyśleli.” Według niego zazwyczaj władze nie odmawiają im zorganizowania imprezy. Flash mob 17 maja w jednym z Hyde Parków w Murmańsku został udaremniony, ale, jak uważa Alekseenko, „był to kaprys szefa administracji okręgu, na którego terenie znajduje się Hyde Park, który powiedział, że Hyde Parki są w Ameryce, a tutaj jest platforma dla normalnych ludzi - wynoś się, mówią. Pomimo tego, że wydarzenia w Hyde Parkach nie wymagają zgłoszenia, działacze LGBT w Murmańsku nadal składają zgłoszenia, gdyż w takich przypadkach administracja jest zobowiązana do zapewnienia bezpieczeństwa. „Jeśli nie złożymy powiadomienia, sami musimy zapewnić bezpieczeństwo”, wyjaśnia Alekseenko. - Ale kto wie - jedna osoba może przyjść ze zgniłym jajkiem, a może tłumem. Nie chciałbym żadnych kontuzji z żadnej strony. Staramy się chronić siebie i ludzi, którzy przychodzą na nasze działania.”
Ustawa o zakazie propagandy wśród nieletnich „nietradycyjnych stosunków seksualnych” była wielokrotnie wykorzystywana do ścigania konkretnych osób bez żadnego związku z publicznymi imprezami ulicznymi. Na terytorium Chabarowska grzywna w wysokości 50 tysięcy rubli była skazany Alexander Suturin, redaktor naczelny lokalnej gazety Molodoy Dalnevostochnik, za opublikowanie wywiadu z nauczycielem geografii Aleksandrem Ermoshkinem, który został zwolniony z pracy za aktywizm LGBT. Suturin został oskarżony o naruszenie części 2 art. 6.21 - o propagandzie za pośrednictwem mediów, co już wiąże się z dużo wyższą grzywną niż udział w imprezie. W maju tego roku było naładowany Murmańska aktywistka Violetta Grudina ze względu na to, że w grupie Maximum Center na portalu społecznościowym VKontakte znaleziono nieletnich, których jest jednym z administratorów.
Ponadto Elena Klimova, dziennikarka z Niżnego Tagila,autor projektu „Children-404” o homoseksualnych nastolatkach został oskarżony o tworzenie w sieci społecznościowej „VKontakte” ”strona promująca nietradycyjne relacje seksualne”. Skargę w związku z przestępstwem złożył poseł z Petersburga Witalij Miłonow. Jednak Sąd Rejonowy Dzierżyńskiego w Niżnym Tagile zatrzymany postępowanie w związku z faktem, że protokół administracyjny przeciwko Klimovej został sporządzony z naruszeniami.
Oprócz tego, że działacze LGBT są ścigani zarówno sądowo, jak i pozasądowo, władze często nie wychodzą na pół drogi w śledztwie dotyczącym przestępstw. Tak więc w Woroneżu dwór nie spełniał oświadczenie o bezczynności policji złożone przez działaczy Pawła Lebiediewa i Andrieja Nasonowa, którzy ucierpieli w wyniku ataku na pikietę LGBT. A Nikołajowi Aleksiejewowi, który został zaatakowany w Kostromie, odmówiono sprawy karnej.
MOSKWA – Prezydent Rosji Władimir Putin podpisał w niedzielę 30 czerwca dwie głośne ustawy zakazujące propagandy gejowskiej wśród dzieci i chroniące uczucia wierzących.
„Propaganda nietradycyjnych postaw seksualnych”
Podpisana przez prezydenta ustawa „O ochronie dzieci przed informacjami szkodliwymi dla ich zdrowia i rozwoju” formalnie zmienia Kodeks wykroczeń administracyjnych.
Propaganda nietradycyjnych stosunków seksualnych jest definiowana przez prawo jako „rozpowszechnianie informacji mających na celu kształtowanie nietradycyjnych postaw seksualnych wśród nieletnich, atrakcyjność nietradycyjnych stosunków seksualnych, wypaczona idea społecznej równoważności tradycyjnych i nietradycyjnych relacji seksualnych lub narzucanie informacji o nietradycyjnych relacjach seksualnych, które wzbudzają zainteresowanie takimi związkami”.
Za promowanie nietradycyjnych stosunków seksualnych wśród nieletnich władze rosyjskie będą karane grzywnami do 5 tys. rubli dla obywateli, urzędnicy grzywnami do 50 tys. rubli, a osoby prawne grzywną do do 1 miliona rubli lub zawieszenie działalności na okres do 90 dni.
Takie czyny popełnione za pośrednictwem mediów i Internetu będą karane grzywnami dla obywateli do 100 tysięcy rubli, dla urzędników do 200 tysięcy rubli i do 1 miliona rubli dla osób prawnych lub zawieszeniem działalności na okres do 90 dni.
Cudzoziemcy za promowanie nietradycyjnych stosunków seksualnych będą karani grzywną, a także aresztem administracyjnym do 15 dni, a następnie deportacją z Rosji. Jeśli cudzoziemiec wykorzystuje media lub Internet do promowania homoseksualizmu, prawo przewiduje grzywnę w wysokości do 100 tysięcy rubli wraz z aresztem i deportacją.
Rosyjski działacz LGBT Nikołaj Aleksiejew uważa, że podpisując ustawę, która w rzeczywistości jest bezpośrednio skierowana przeciwko mniejszościom seksualnym w Rosji, Putin popełnił wielki błąd.
„W Rosji bardzo homofobiczna populacja popiera takie środki. Ale to prawo jest historycznym błędem Putina. W całym cywilizowanym świecie prawa mniejszości seksualnych są uznawane, a społeczność LGBT jest zrównana w prawach, podczas gdy Rosja zmierza w zupełnie odwrotnym kierunku” – powiedział Aleksiejew dla rosyjskiego serwisu Voice of America.
Według działacza na rzecz praw człowieka, nowe prawo anty-LGBT wpisuje się w populistyczną, konserwatywną strategię Putina, mającą na celu przyciągnięcie uwagi niewykształconego prowincjonalnego elektoratu.
„Fala konserwatyzmu ma na celu eskalację walki z Zachodem i wartościami Zachodu. Obecnie rosyjska ideologia państwowa zbudowana jest nie tylko na konfrontacji z Zachodem, ale także na prawosławiu i religii. Prawa, w tym inne podpisane prawo dotyczące ochrony uczuć wierzących, pasują do tego, co dyktują organizacje religijne” – powiedział Aleksiejew.
Działacz LGBT uważa, że nowe prawo nie będzie stosowane często, a tym bardziej masowo.
„Ale prawo zostanie wykorzystane do zakazania rejestracji organizacji LGBT, zakazania orzecznictwa wydarzeń publicznych… To znaczy do usunięcia pewnej grupy osób z przestrzeni publicznej” – podsumował Aleksiejew.
Odpowiedzialność za „obrażanie uczuć wierzących”
Druga ustawa, podpisana przez Putina w niedzielę, kryminalizuje obrazę uczuć wierzących.
W szczególności osoby organizujące imprezy publiczne „w celu znieważenia uczuć religijnych wiernych” będą karane grzywną do 300 tys. rubli, albo pracą przymusową do 240 godzin, albo pracą przymusową do roku, albo karą pozbawienia wolności na ten sam termin.
Grzywna w wysokości do 500 tysięcy rubli lub praca przymusowa do 480 godzin lub praca przymusowa do trzech lat lub kara pozbawienia wolności za ten sam okres czeka na tych, którzy dokonają publicznego wydarzenia obrażającego uczucia wiernych w miejscach „specjalnie zaprojektowanych dla oddawać cześć obrzędom i ceremoniom religijnym.
Prawo przewiduje jeszcze surowszą karę w przypadku, gdy czyn całkowicie wykorzystuje stanowisko służbowe lub z użyciem lub groźbą użycia przemocy – do 1 roku pozbawienia wolności z pozbawieniem prawa zajmowania określonych stanowisk i angażowania się w określone zajęcia przez okres do dwóch lat.
Możesz zapoznać się z pełną listą sankcji, które ustawa wprowadza na rosyjskim portalu informacji prawnych.
Obrońca praw człowieka, dyrektor centrum informacyjno-analitycznego Sova Aleksander Wierchowski uważa, że ustawa o ochronie uczuć religijnych może wywołać liczne represje.
„W Rosji jest wiele postaci religijnych, które wypowiadając się w imieniu jakiejkolwiek grupy religijnej lub przeciwko określonemu ruchowi religijnemu, mogą sobie nawzajem krzywdzić lub obrazić. W toku wielu dyskusji te żale są nieuniknione” – powiedział ekspert w wywiadzie dla rosyjskiego serwisu Voice of America.
Według Wierchowskiego problem polega na tym, że wielu z tych przywódców religijnych stara się pisać skargi do prokuratury i innych organów nadzorczych.
„Co do zasady prokuratura nie uwzględnia tych skarg. Teraz, gdy pojawi się nowy corpus delicti, prokuratorzy, moim zdaniem, częściej będą zaspokajać skargi niektórych osób. W rezultacie otrzymamy wiele spraw karnych przeciwko różnym ludziom” – powiedział Wierchowski.
„W każdym razie wszystkie te przypadki są absolutnie bez znaczenia. Nie widzę korzyści w tego rodzaju działalności organów ścigania. Jest to jednak nieuniknione, bo teraz mamy prawo i sankcje karne – podsumował ekspert.
Nowy konserwatyzm
Politolog, profesor Wyższej Szkoły Ekonomicznej Michaił Poliakow mówi, że fala nowego rosyjskiego konserwatyzmu, przejawiająca się w uchwalaniu ustaw przeciwko mniejszościom seksualnym i ochronie uczuć religijnych wiernych, jest odpowiedzią rządu na konkretne wydarzenia.
„To jest reakcja obronna... Prawo o ochronie uczuć wierzących przeszło znaczącą rewizję. W przeciwieństwie do tego, co mieliśmy w pierwszym projekcie ustawy, sankcje są znacznie zredukowane i wyraźnie stwierdza się, że chronione są również uczucia ateistów. Przedmioty i symbole wartościowe dla różnych grup religijnych będą również chronione przed zniewagą. Wyeliminowałbym to prawo z dyskusji o tym, czy jest konserwatywne, czy nie – uważa politolog.
Według Polyakova nowe prawo odpowiada na takie przypadki, jak akty wandalizmu przeciwko wiecznemu ogniu i występy punkowego zespołu Pussy Riot w Katedrze Chrystusa Zbawiciela.
Politolog wciąż odwołuje się do ustawy o zakazie propagandy nietradycyjnych stosunków seksualnych wśród nieletnich jako do konserwatywnego stanowiska moralnego.
„Nie widzę tu nic zaskakującego. Wydaje mi się, że we wszystkich demokratycznych państwach, w których ustawy uchwalane są w imieniu większości, kwestia ta pozostaje dyskusyjna. Powiedzmy, że dyskusja na temat prawa obywateli do małżeństw osób tej samej płci we Francji doprowadziła do gwałtownych starć publicznych. Myślę, że wszystko dzieje się w ramach demokratycznych procedur” – podsumował Poliakow.
