Možda nema kontroverznijeg događaja u ruskoj povijesti od Kulikovske bitke. U posljednje vrijeme obrastao je velikim brojem mitova, nagađanja i otkrića. Čak se i sama činjenica ove bitke dovodi u pitanje.
Prema službenoj verziji, moskovski veliki knez Vladimir Dmitrij Ivanovič (kasnije Donskoj), odlučivši stati na kraj mongolskom temniku Mamaju, koji je povećao iznos plaćenog danka, okuplja veliku vojsku.
Odabravši najuspješnije mjesto - polje između Dona i Neprjadve - Dmitrij susreće mongolsku vojsku koja se kreće prema Moskvi i nanosi poraz Mamaju.
Domaća povijest uglavnom crpi podatke o Kulikovskoj bitci iz četiri izvora - "Priča o bici kod Mamajeva", "Kratka ljetopisna pripovijest o bitki kod Kulikova", "Duga ljetopisna pripovijest o bitki kod Kulikova" i "Zadonščina". ”.
Međutim, ova djela pate od netočnosti i književne fikcije. Ali glavni je problem što u stranim izvorima nema izravnog spomena ni Kulikovske bitke ni Dmitrija Donskog.
S obzirom na oskudnost podataka, neki povjesničari imaju velike sumnje u mnoge činjenice: sastav i brojnost suprotstavljenih strana, mjesto i datum bitke, kao i njezin ishod. Štoviše, neki istraživači potpuno negiraju stvarnost Kulikovske bitke.
Na nekim starim freskama i minijaturama posvećenim Kulikovskoj bitci možemo vidjeti zanimljiv detalj: lica, odore, pa čak i barjaci zaraćenih vojski oslikani su na isti način.
Što je to - nedostatak vještine među slikarima? Jedva. Štoviše, na fragmentu ikone "Sergije Radonješki sa životima" u logoru vojske Dmitrija Donskog prikazana su lica s očiglednim mongoloidnim crtama. Kako se ne sjetiti Lava Gumiljova koji je tvrdio da su Tatari činili okosnicu moskovske vojske.
Međutim, prema umjetničkoj kritičarki Victoriji Gorškovoj, "nije uobičajeno propisivati nacionalne značajke, povijesne detalje i detalje u ikonopisu." Ali sasvim je moguće da ovo nije alegorijska slika, već pravi odraz događaja. Potpis na jednoj od minijatura koja prikazuje Mamaevljev masakr može otkriti misterij: "i Mamai i njezini prinčevi pobjeći će."
Poznato je da je Dmitrij Donskoj bio u savezu s mongolskim kanom Tokhtamyshom, a Tokhtamyshev suparnik Mamai udružio je snage s litvanskim knezom Jagielom i rjazanskim knezom Olegom. Štoviše, zapadni Mamayevski ulusi bili su naseljeni uglavnom kršćanima, koji su se mogli pridružiti vojsci Horde.
Ulje na vatru dolijevaju i studije E. Karnoviča i V. Čečulina, koji su utvrdili da se među ruskim plemstvom tog vremena kršćanska imena gotovo uopće ne nalaze, ali su turska imena bila česta. Sve se to uklapa u neobičan koncept bitke u kojoj su međunarodne postrojbe djelovale s obje strane.
Drugi istraživači donose još hrabrije zaključke. Na primjer, autor “Nove kronologije” Anatolij Fomenko tvrdi da je Kulikovska bitka obračun ruskih kneževa, a povjesničar Rustam Nabi to vidi kao sukob trupa Mamaja i Tokhtamysha.
Mnogo je misterija u pripremama za bitku. Znanstvenik Vadim Kargalov primjećuje: “Kronologija kampanje, njezina ruta i vrijeme prelaska ruske vojske preko Dona ne čine se dovoljno jasnima.”
Za povjesničara Evgeniya Kharina, slika kretanja trupa je također kontradiktorna: “obje trupe marširale su u susret pod pravim kutom jedna prema drugoj duž istočne obale Dona (Moskovljani na jugu, Tatari na zapadu), zatim su prešle gotovo na istom mjestu boriti se na drugoj strani! Ali neki istraživači, objašnjavajući čudan manevar, vjeruju da se sa sjevera nisu kretale ruske trupe, već Tokhtamysheva vojska.
Tu su i pitanja o kvantitativnom sastavu zaraćenih strana. U ruskoj povijesti najčešće su se spominjale brojke: 150 tisuća Rusa protiv 300 tisuća Mongolo-Tatara. Međutim, sada je broj obje strane osjetno smanjen - ne više od 30 tisuća ratnika i 60 tisuća vojnika Horde.
Neki istraživači postavljaju pitanja ne toliko o ishodu bitke, koliko o njenom završetku. Poznato je da su Rusi odlučujuću prednost ostvarili korištenjem pukovnije iz zasjede. Rustam Nabi, primjerice, ne vjeruje u tako laku pobjedu, tvrdeći da snažna i iskusna mongolska vojska ne bi mogla tako lako pobjeći, a da u bitku ne baci svoje posljednje rezerve.
Najosjetljiviji i najkontroverzniji dio u tradicionalnom konceptu Kulikovske bitke je mjesto gdje se ona odigrala. Kada se 1980. slavila 600. obljetnica bitke, pokazalo se da na Kulikovskom polju nisu provedena nikakva prava arheološka istraživanja. Međutim, pokušaji da se bilo što otkrije donijeli su vrlo oskudne rezultate: nekoliko desetaka metalnih fragmenata nesigurne datacije.
To je dalo novu snagu skepticima da tvrde da se Kulikovska bitka dogodila na sasvim drugom mjestu. Čak su iu šifri bugarskih kronika imenovane druge koordinate Kulikovske bitke - između modernih rijeka Krasivaya Mecha i Sosna, koja je malo na strani Kulikovskog polja. Ali neki moderni istraživači - pristaše "nove kronologije" - doslovno su otišli dalje.
Mjesto Kulikovske bitke, prema njihovom mišljenju, nalazi se gotovo nasuprot moskovskog Kremlja - gdje se nalazi golema zgrada Vojne akademije strateških raketnih snaga nazvana po tome. Petar Veliki. Prethodno je ovdje postojalo Sirotište koje je sagrađeno, prema istim istraživačima, kako bi se sakrili tragovi pravog mjesta bitke.
Ali na mjestu obližnje crkve Svih svetih na Kulishki, prema nekim izvorima, već je postojala crkva prije Kulikovske bitke; prema drugima, ovdje je rasla šuma, što ovo mjesto čini nemogućim za bitku velikih razmjera. .
Međutim, brojni istraživači smatraju da nije bilo Kulikovske bitke. Neki od njih pozivaju se na podatke europskih kroničara. Tako Johann Poschilge, Dietmar od Lübecka i Albert Kranz, koji su živjeli na prijelazu iz 14. u 15. stoljeće, gotovo istodobno opisuju veliku bitku između Rusa i Tatara 1380. godine, nazivajući je “Bitka kod Modre vode”.
Ovi opisi djelomično odražavaju ruske kronike o Kulikovskoj bitci. Ali je li moguće da su "Bitka kod Plavih voda" između trupa litavskog princa Olgerda i trupa Horde, koja se dogodila 1362. godine, i masakr u Mamajevu jedan te isti događaj?
Drugi dio istraživača sklon je vjerovati da se Kulikovska bitka najvjerojatnije može spojiti s bitkom između Tokhtamysha i Mamaja (zbog blizine datuma), koja se dogodila 1381. godine.
Međutim, Kulikovsko polje također je prisutno u ovoj verziji. Rustam Nabi vjeruje da su ruske trupe koje su se vraćale u Moskvu na ovom mjestu mogle napasti Rjazanci koji nisu sudjelovali u bitci. O tome izvještavaju i ruske kronike.
Možda će nedavna otkrića pomoći u rješavanju zagonetke Kulikovske bitke. Pomoću prostornog georadara Loza stručnjaci Instituta za proučavanje Zemljine kore i magnetizma otkrili su šest podzemnih kvadrata na Kulikovskom polju koji bi, po njihovom mišljenju, mogli biti vojne masovne grobnice.
Profesor Viktor Zvjagin kaže da je “sadržaj podzemnog objekta pepeo, sličan onom pronađenom u ukopima s potpunim uništenjem mesa, uključujući i koštano tkivo”.
Ovu verziju podržava Andrej Naumov, zamjenik ravnatelja Muzeja Kulikovskog polja. Štoviše, smatra da su sumnje u stvarnost bitke koja se ovdje odigrala 1380. godine neutemeljene. Nepostojanje većeg broja arheoloških nalaza na mjestu bitke objašnjava ogromnom vrijednošću odjeće, oružja i oklopa. Na primjer, cijena kompletnog oklopa bila je jednaka cijeni 40 krava. U kratkom vremenu nakon bitke, "dobro" je gotovo potpuno odneseno.
(1223) - Voronjež (1237) - Rjazan (1237) - Kolomna (1238) - Moskva (1238) - Vladimir (1238) - Sit (1238) - Kozelsk (1238) - Černigov (1239) - Kijev (1240) - Nevryueva vojska (1252) - Kuremsinova vojska (1252-55) - Tugovaya Gora (1257) - Dudenjeva vojska (1293) - Bortenevo (1317) - Tver (1327) - Plave vode (1362) - Šiševska šuma (1365) - Piana (1367) ) - Bugarska (1376) - Pijan (1377) - Vozha (1378) - Kulikovo polje(1380) - Moskva (1382) - Vorskla (1399) - Moskva (1408) - Kijev (1416) - Belev (1437) - Moskva (1439) - Listan (1444) - Suzdal (1445) - Bitjug (1450) - Moskva (1451) - Aleksin (1472) - Ugra (1480)
Bitka kod Kulikova (Mamaevo ili Donski masakr) - velika bitka između ujedinjene ruske vojske predvođene moskovskim velikim knezom Dmitrijem Donskom i vojske temnik bekljarbeka dijela Zlatne Horde Mamaja, koja se odigrala 8. rujna 1380. na području južno od ušća Neprjadve Rijeka s Donom, na Kulikovskom polju (jugoistočno od regije Tula). Odlučujuća pobjeda ruskih trupa u bitci kod Kulikova postala je važan korak prema obnovi jedinstva Rusije i budućem svrgavanju jarma Zlatne Horde, koji je u razdoblju koje je uslijedilo nakon bitke kod Kulikova značajno promijenio svoj karakter prema većem osamostaljenje velikih moskovskih knezova.
1 / 5
✪ Povijest Rusije za lutke - 19. izdanje - Bitka kod Kulikova
✪ Ispitivanje obavještajnih službi: Klim Žukov o bitci kod Kulikova i Zlatnoj Hordi
✪ Bitka kod Kulikova (prepričao povjesničar Oleg Dvurechensky)
✪ Kada je izmišljena bitka kod Kulikova? (Edukativna TV, Artyom Voitenkov)
✪ Bitka kod Kulikova
Godine 1374./1375. u Nižnji Novgorod stigli su veleposlanici iz Mamaja: više od tisuću vojnika predvođenih Murzom Saraikom. Po nalogu princa, veleposlanici su ubijeni, a Saraika i njegova osobna straža zatvoreni su u tvrđavi. Nakon što je proveo u zatvoru oko godinu dana, Murza je pokušao pobjeći, ali je ubijen zajedno sa svojim slugama. U proljeće 1376. ruska vojska predvođena D. M. Bobrokom-Volinskim upala je u srednju Volgu, uzela otkupninu od 5000 rubalja od Mamajevljevih štićenika i tamo postavila ruske carinike.
Vojni povjesničar drevne Rusije V. V. Kargalov, na temelju podataka "Legende o masakru Mamajeva" i proračuna akademika. B. A. Rybakov, procijenio je brojnost Mamajevih trupa na "300 tisuća vojnika", a rusku vojsku na "oko 150 tisuća ljudi".
Prema A. Bulychevu, ruska vojska (poput Zlatne Horde) mogla je biti oko 6-10 tisuća ljudi sa 6-9 tisuća konja (to jest, to je uglavnom bila konjička bitka profesionalnih konjanika). S njegovim stajalištem slažu se i voditelji arheoloških ekspedicija na Kulikovskom polju: O. V. Dvurechensky i M. I. Gonyany. Prema njihovom mišljenju, Kulikovska bitka bila je pretežno konjička bitka, u kojoj je sudjelovalo oko 5-10 tisuća ljudi s obje strane, i to je bila kratkotrajna bitka: oko 20-30 minuta umjesto kroničarskih 3 sata.
Kritična situacija u kojoj se Mamai našao nakon bitke na rijeci Vozha i Tokhtamyshovog napredovanja s druge strane Volge do ušća Dona prisilila je Mamaja da koristi svaku priliku da prikupi maksimalne snage. Postoji vijest da su mu Mamaijevi savjetnici rekli: “Tvoja je horda osiromašila, tvoja snaga je iscrpljena; ali ti imaš mnogo bogatstva, idemo unajmiti Đenovljane, Čerkeze, Jase i druge narode.” Među plaćenicima se spominju i Muslimani i Burtasi. Prema jednoj verziji, cijelo središte borbene formacije Zlatne Horde na Kulikovskom polju bilo je plaćeničko đenovljansko pješaštvo, a tatarska konjica stajala je na bokovima. Prema povjesničaru K. Žukovu, pješaštvo uopće nije sudjelovalo u ovoj bitci, posebno Genovežani.
Iz kroničkih izvora poznato je da se bitka dogodila "na Donu kod ušća Neprjadve". Paleogeografskim metodama znanstvenici su utvrdili da je “u to vrijeme na lijevoj obali rijeke Neprjadve postojala neprekinuta šuma”. Uzimajući u obzir da se u opisima bitke spominje konjica, znanstvenici su identificirali područje bez drveća u blizini ušća rijeka na desnoj obali Neprjadve, koje je s jedne strane omeđeno rijekama Donom, Neprjadvom i Smolkom, a na drugi po gudurama i gudurama koje su vjerojatno postojale već tada. Ekspedicija je procijenila veličinu borbenog područja na "dva kilometra s maksimalnom širinom od osam stotina metara". U skladu s veličinom pronađenog područja bilo je potrebno prilagoditi hipotetski broj postrojbi koje su sudjelovale u bitci. Predložena je koncepcija za sudjelovanje u bitci konjičkih formacija od 5-10 tisuća konjanika sa svake strane (takav broj, uz zadržavanje sposobnosti manevriranja, mogao bi se smjestiti u navedeno područje). U moskovskoj vojsci to su uglavnom bili kneževski vojnici i gradski pukovi.
Dugo je jedan od misterija bio nedostatak ukopa onih koji su pali na bojnom polju. U proljeće 2006., arheološka ekspedicija upotrijebila je novi dizajn radara koji prodire u zemlju, koji je identificirao "šest objekata smještenih od zapada prema istoku u razmaku od 100-120 m." Prema znanstvenicima, to su mjesta ukopa mrtvih. Znanstvenici su nedostatak koštanih ostataka objasnili činjenicom da su "nakon bitke tijela mrtvih pokopana na maloj dubini", a "černozem ima povećanu kemijsku aktivnost i pod utjecajem oborina gotovo potpuno uništava tijela mrtve, uključujući kosti.” Pritom se potpuno zanemaruje mogućnost da su se vrhovi strelica i kopalja zabili u kosti palih ljudi, kao i prisutnost križeva na pokopanim tijelima, koji, unatoč “agresivnosti” tla, nisu mogli u potpunosti nestati. bez traga. Osoblje za forenzičku identifikaciju uključeno u ispitivanje potvrdilo je prisutnost pepela, ali "nisu mogli utvrditi je li pepeo u uzorcima ljudski ili životinjski ostaci." Budući da su spomenuti objekti nekoliko potpuno ravnih plitkih rovova, međusobno paralelnih i dugih do 600 metara, vrlo je vjerojatno da su u pitanju tragovi neke poljoprivredne aktivnosti, primjerice dodavanja koštanog brašna u tlo. Primjeri povijesnih bitaka s poznatim ukopima pokazuju izgradnju masovnih grobnica u obliku jedne ili više manjih jama.
Nedostatak značajnih nalaza vojne opreme na bojnom polju povjesničari objašnjavaju činjenicom da su u srednjem vijeku "te stvari bile nevjerojatno skupe", pa su nakon bitke svi predmeti pažljivo prikupljani. Slično se objašnjenje pojavilo u popularnoznanstvenim člancima sredinom 1980-ih, kada već nekoliko terenskih sezona, počevši od obljetnice 1980., na kanonskom mjestu nisu pronađena nikakva nalazišta, čak ni neizravno vezana uz veliku bitku, pa je to hitno zahtijevalo uvjerljivo objašnjenje.
Početkom 2000-ih dijagram Kulikovske bitke, koji je sredinom 19. stoljeća prvi sastavio i objavio Ivan Fjodorovič Afremov, a nakon toga 150 godina lutao iz udžbenika u udžbenik bez ikakve znanstvene kritike, već je radikalno prekrajan. Umjesto slike epskih razmjera s dužinom fronte formacije od 7-10 versti, prikazana je relativno mala šumska čistina, stiješnjena između otvora klanaca. Duljina mu je bila oko 2 kilometra, a širina nekoliko stotina metara. Korištenje suvremenih elektroničkih detektora metala za cjelovito istraživanje ovog područja omogućilo je prikupljanje reprezentativnih kolekcija desetaka bezobličnih metalnih fragmenata i fragmenata tijekom svake terenske sezone. Tijekom sovjetskih vremena na ovom su polju obavljani poljoprivredni radovi, amonijev nitrat, koji uništava metal, korišten je kao gnojivo. Usprkos tome, arheološke ekspedicije uspijevaju doći do povijesno zanimljivih nalaza: rukav, baza koplja, verižni prsten, ulomak sjekire, dijelovi poruba rukava ili poruba verižnjače od mjedi; oklopne ploče (1 jedinica, nema analoga), koje su bile pričvršćene na podlogu od kožne trake.
Jedna od poteškoća u tumačenju arheoloških nalaza s Kulikovskog polja je prilično široko datiranje oružja i vojne opreme. Većina njih mogla je ostati u upotrebi dosta dugo, sve do 17. stoljeća, a izgubljena je tijekom sukoba s krimskim Tatarima, što bilježe kronike na Kulikovskom polju pod 1542., 1571., 1607. i 1659. godine. Istovremeno, većina predmeta koji pouzdano datiraju iz vremena Kulikovske bitke pronađena je u okolici, ali ne i na samom mjestu bitke.
Kako bi nametnuli odlučnu bitku protiv neprijatelja na terenu čak i prije približavanja Litavaca ili Rjazanaca povezanih s Mamajem, te kako bi iskoristili vodenu liniju za zaštitu vlastite pozadine u slučaju njihova približavanja, ruske su trupe prešle na desnu obalu Dona i uništili mostove iza njih. Tada su, tijekom prelaska Dona, tatarske napredne jedinice, progoneći ruske izviđače Semjona Melika, u punom galopu ujahale u bojne redove odreda koji su već bili prešli, odbijeni su i odbačeni na visoko brdo u daljini, vidjevši odande sve ruske trupe. Ubrzo nakon toga Mamai je saznao za ruski prelazak Dona.
Navečer 7. rujna ruske su trupe bile postrojene u bojne redove. U središtu je stajao veliki puk i cijeli dvor moskovskog kneza. Zapovijedao im je moskovski okolničij Timofej Veljaminov. Na bokovima je stajala pukovnija desne ruke pod zapovjedništvom litvanskog kneza Andreja Olgerdoviča i pukovnija lijeve ruke kneževa Vasilija Jaroslavskog i Teodora Moložskog. Ispred velikog puka bio je gardijski puk knezova Simeona Obolenskog i Ivana Tarusa. Pukovnija iz zasjede koju su predvodili Vladimir Andrejevič i Dmitrij Mihajlovič Bobrok-Volynski postavljena je u hrastovu šumu uz Don. Vjeruje se da je puk iz zasjede stajao u hrastovom šumarku pored puka lijeve ruke, međutim u “Zadonščini” se kaže da je puk iz zasjede udario s desne strane. Podjela na pukovnije prema vojnim granama nije poznata.
Uvečer i u noći 7. rujna Dmitrij Ivanovič obišao je trupe, pregledavajući ih. U noći 8. rujna Dmitrij i Bobrok izašli su u izviđanje i izdaleka pregledali tatarske i vlastite položaje.
Prije početka bitke, Dmitrij Donskoy je stajao u prvom redu vojske, mijenjajući odjeću sa svojim omiljenim Mihailom Brenokom (ili Brjanokom), koji je stajao pod zastavom. Nakon opće bitke, Brenok je pronađen ubijen, a kraj njega su ležali mnogi ruski kneževi i bojari koji su branili "kneza". Jednom od njih, Semjonu Meliku, princ se obraća riječima: Čvrsto su me čuvali tvoji stražari" Sam princ pronađen je živ ispod posječene breze. Autor povijesnog romana "Zore nad Rusijom" Rapov M. A. objašnjava to željom Semjona Melika da zaštiti princa od konjskih kopita. Prema nekim izvorima, donio ju je monah ratnik Andrej Osljabja.
Jutro 8. rujna bilo je maglovito. Sve do 11 sati, dok se magla nije razišla, trupe su bile spremne za borbu i održavale vezu (“ dozivali jedni druge“) uz zvuke truba. Princ je opet putovao po pukovima, često mijenjajući konje. U 12 sati pojavili su se i Tatari na Kulikovskom polju. Bitka je započela s nekoliko manjih okršaja naprednih odreda, nakon čega je došlo do poznatog dvoboja između tatarskog Čelubeja (ili Temir-bega) i monaha Aleksandra Peresveta. Oba borca su pala mrtva (možda je ova epizoda, opisana samo u "Priči o masakru Mamaeva", legenda). Uslijedila je bitka između gardijskog puka i tatarske prethodnice, koju je predvodio vojskovođa Telyak (u nekim izvorima - Tulyak). Dmitrij Donskoj je najprije bio u gardijskoj pukovniji, a zatim se pridružio redovima velike pukovnije, razmijenivši odjeću i konje s moskovskim bojarinom Mihailom Andrejevičem Brenokom, koji se tada borio i umro pod zastavom velikog kneza.
« Velika je snaga tatarskog hrta iz Sholomyanija, dolazi pa opet, ne mičući se, stasha, jer im mjesta nema gdje napraviti; i tako staša, kopija pijuna, zid uz zid, svaki od njih ima na ramenima prethodnike, ovi naprijed su ljepši, a ovi straga su duži. I veliki knez također sa svojom velikom ruskom snagom pošao je protiv njih s drugim Šolomcem". Bitka u središtu bila je dugotrajna i duga. Kroničari su naznačili da konji više nisu mogli izbjeći gaženje po leševima, jer nije bilo čistog mjesta. " Rusi su velika vojska, kao drva polomljena i kao sijeno pokošena, leže, a vidi se strašno zeleno...". U središtu i na lijevom krilu Rusi su bili na rubu proboja svojih borbenih rasporeda, ali je privatni protunapad pomogao kada je “Gleb Brjanski s Vladimirskim i Suzdalskim pukom prošao kroz leševe mrtvih”. " U pravoj zemlji knez Andrej Olgerdovič ne napadne ni jednog Tatara i potuče mnoge, ali se ne usudio juriti u daljinu, vidjevši veliki puk nepomičan i kao sva tatarska snaga pala je u sredinu i ležala tamo, želeći rastrgati to odvojeno". Tatari su glavni napad usmjerili na rusku lijevu pukovniju, on se nije mogao oduprijeti, odvojio se od velike pukovnije i pobjegao u Nepryadvu, Tatari su ga progonili i pojavila se prijetnja pozadini ruske velike pukovnije.
Vladimir Serpukhovskoy, koji je zapovijedao pukovnijom iz zasjede, predložio je napad ranije, ali ga je vojvoda Bobrok zadržao, a kada su se Tatari probili do rijeke i otkrili pozadinu pukovniji iz zasjede, naredio je bitku. Konjički napad iz zasjede sa stražnje strane na glavne snage Zlatne Horde postao je odlučujući. Tatarska konjica je stjerana u rijeku i tamo pobijena. Istodobno su pukovnije Andreja i Dmitrija Olgerdoviča krenule u ofenzivu. Tatari su se zbunili i pobjegli.
Tijek bitke se okrenuo. Mamai, koji je izdaleka promatrao tok bitke, pobjegao je s malim snagama čim je ruski puk iz zasjede ušao u bitku. Tatari nisu imali rezervi da pokušaju utjecati na ishod bitke ili barem prikriti povlačenje, pa je cijela tatarska vojska pobjegla s bojišta.
Pukovnija iz zasjede progonila je Tatare do rijeke Lijepe Sword 50 versti, “ premlaćivanje"njihov" nebrojeno mnogo" Vrativši se iz potjere, Vladimir Andrejevič je počeo okupljati vojsku. Sam veliki knez bio je šokiran i oboren s konja, ali je uspio doći do šume, gdje je nakon bitke pronađen bez svijesti ispod posječene breze.
Kroničari uvelike preuveličavaju broj mrtvih vojnika Zlatne Horde, dovodeći ga do 800 tisuća (što odgovara procjeni cijele Mamaijeve vojske) i čak 1,5 milijuna ljudi. “Zadonščina” govori o bijegu samog Mamaja-devet na Krim, odnosno o pogibiji 8/9 cijele vojske u bitci.
Pri pogledu na udar pukovnije iz zasjede, narodu Zlatne Horde pripisuje se izraz "mladi su se borili s nama, ali su plemići (najbolji, stariji) preživjeli." Odmah nakon bitke postavljen je zadatak da se prebroji "koliko guvernera nemamo, a koliko mladih [službenih] ljudi". Moskovski bojar Mihail Aleksandrovič napravio je tužan izvještaj o smrti više od 500 bojara (40 Moskva, 40-50 Serpuhov, 20 Kolomna, 20 Perejaslav, 25 Kostroma, 35 Vladimir, 50 Suzdal, 50 Nižnji Novgorod, 40 Murom, 30-34. Rostov, 20-23 Dmitrovski, 60-70 Možajsk, 30-60 Zvenigorod, 15 Uglicki, 20 Galicijski, 13-30 Novgorod, 30 Litavski, 70 Rjazan), „i nema mladih [mlađih ratnika]; ali znamo samo da je svih 253 tisuće naših odreda poginulo, a ostalo nam je 50 (40) tisuća odreda.” Također je ubijeno 6 Belozerskih, dva Tarusa i mološki knez (od četiri tuceta sudjelujućih knezova poznatih po imenu). Među mrtvima se spominju Semjon Mihajlovič i Dmitrij Monastirev, čija je smrt također poznata u bitci na rijeci. Pijan 1377. i bitka na rijeci. Vože 1378. godine. E. A. Razin smatrao je da je u bitci kod Kulikova ruska vojska izgubila cca. 25-30 tisuća ljudi, što je polovica njegove procjene ukupnog broja trupa. A. N. Kirpičnikov iznio je opreznu pretpostavku da je u bitci moglo poginuti oko 800 bojara i 5-8 tisuća ljudi. A. Bulychev je na temelju proučavanja sličnih bitaka u srednjovjekovnoj Europi iznio pretpostavku da je ruska vojska mogla izgubiti oko trećinu svih vojnika.
Kad su konvoji, u kojima su brojni ranjeni vojnici odvezeni kućama, zaostali za glavnom vojskom, Litvanci kneza Jagiela dokrajčili su bespomoćne ranjenike. Glavne snage Yagaile na dan bitke bile su samo 35-40 km zapadno od Kulikovskog polja. Vrijeme Jagielove kampanje povezano je s gubitkom njegovog bivšeg nasljedstva od strane Dmitrija Olgerdoviča (nasljedstvo je Jagiel prenio na svog mlađeg brata Dmitrija-Koributa).
Neki stanovnici Ryazana, u odsutnosti svog kneza, koji je napredovao sa svojom vojskom prema jugu, također su pljačkali konvoje koji su se vraćali u Moskvu s polja Kulikovo kroz zemlju Ryazan. Međutim, već 1381. godine Oleg Ryazansky se prepoznao kao "mlađi brat" i sklopio s Dmitrijem ugovor protiv Horde, sličan Moskovsko-Tverskom sporazumu iz 1375., te obećao vratiti zarobljenike zarobljene nakon Kulikovske bitke.
Od 9. do 16. rujna pokapani su mrtvi. Tijelo monaha Aleksandra Peresveta, zajedno s tijelom monaha Andreja Osljabija, pokopano je u crkvi Rođenja Presvete Bogorodice u Starom Simonovu.
Ljudi su se radovali pobjedi i prozvali Dmitrij Donskoj i Vladimir Donskoj ili Hrabar(prema drugoj verziji, veliki knez Moskve Dmitrij Ivanovič dobio je počasno ime Donskoj tek pod Ivanom Groznim).
Jedna od legendi vezanih uz Kulikovsku bitku kaže da je knez Dmitrij Ivanovič, vraćajući se nakon bitke u Moskvu, posjetio kozački grad Sirotin, gdje je na dar dobio neprocjenjivu relikviju, koja je kasnije postala jedno od glavnih ruskih pravoslavnih svetilišta:
„I kad je blaženi veliki knez Dmitrij s pobjedom u radosti od rijeke Dona, a zatim tamo, kršćanski narod, živeći u vojnom činu, zvani kasacije, sreo ga s radošću sa svetom ikonom i s križevima, čestitao mu na izbavljenju od protivnika agarjanskog jezika i donio mu darove duhovnog blaga, čudotvorne ikone koje je već imao u svojim crkvama. Prvo slika Presvete Bogorodice Odigitrije, jake zagovornice iz grada Sirotina iz crkve Navještenja Blažene Djevice Marije".
Grebnevska kronika ili priča o čudotvornoj slici Presvete Gospe i Vječne Djevice Marije, sastavljena 1471.
Kasnija tumačenja legende tvrde da su kozaci s ikonom stigli u logor moskovskog kneza Dmitrija uoči bitke kako bi mu pomogli u borbi s Tatarima. Tijekom cijele bitke ikona je bila u taboru ruskih trupa i pobjeda je pripisana njezinom zagovoru. Ova verzija legende zabilježena je u knjizi plaća Donskog samostana, sastavljenoj 1692. godine:
„Iz tog razloga je proslavljena slika Presvete Bogorodice Donske, a donski kozaci su došli velikom knezu Dmitriju Ivanoviču, saznavši za dolazak blaženog. Kneza Dmitrija Ivanoviča u području između rijeka Dona i Neprjadve, ubrzo su Bjaši došli u pomoć pravoslavnoj vojsci i ovaj lik Prečiste Bogorodice darivan je vjernicima. knezu Dmitriju Ivanoviču i cijeloj pravoslavnoj vojsci za očuvanje, i za poraz zlih Hagarjana, predajući "
Bilo kako bilo, prije ili poslije bitke, kozaci su poklonili ikonu princu Dmitriju, a on ju je odnio u Moskvu. Danas je poznata kao Donska ikona Majke Božje. Sve dok je postojalo Rusko Carstvo, ova je ikona bila posebno poštovana svetinja, kojoj se, kao glavnoj zagovornici, obraćalo kada je prijetila opasnost od neprijateljske invazije. Od 1919. ikona se čuva u Državnoj Tretjakovskoj galeriji.
Što se same Horde tiče, poraz Mamajevljeve vojske pridonio je njenoj konsolidaciji "pod vlašću jednog vladara, kana Tohtamiša". Mamai je žurno okupio ostatak svojih snaga na Krimu, namjeravajući ponovno otići u izgnanstvo u Rusiju, ali ga je porazio Tokhtamysh. Budući da je Dmitrij odbio nastaviti plaćati danak Tokhtamyshu, dvije godine nakon bitke kod Kulikova, Zlatna Horda je pokrenula pohod na Moskvu, spalila grad i prisilila Dmitrija da nastavi plaćati danak.
Međutim, Kulikovska bitka imala je dalekosežne političke posljedice prema budućem potpunom svrgavanju mongolsko-tatarskog jarma. Tako je Dmitrij 1389. godine, ne tražeći kanovu etiketu, prvi put svojom voljom prenio velikokneževski stol na svoga sina. Khan nije imao drugog izbora nego priznati moć novog velikog kneza, a time i novi poredak u odnosima između Rusije i Horde, povezan s gubitkom mogućnosti, kao i prije, ozbiljnog utjecaja na unutarnju strukturu sjeverne Rusije zemlje. Veliko kneževstvo Vladimira zauvijek je postalo nasljedni posjed moskovskih kneževa, što je zauzvrat dovelo do prestanka borbe s Tverskom i Nižnjenovgorodskom kneževinom za velikokneževski stol i postupne obnove
Ugodan provod svima!
Bitka kod Kulikova ukratko je najvažniji povijesni događaj, koji je predstavljao još jednu prekretnicu u oslobađanju Rusije od tatarsko-mongolskog jarma. Ne bi trebalo biti posebnih poteškoća u proučavanju ovog događaja: morate znati pozadinu, glavna imena na ruskoj i tatarskoj strani, također morate zamisliti kartu bitke i geografski gdje se ona odvijala. U ovom ćemo članku ukratko i jasno ispitati najvažnije stvari u ovoj borbi. Na kraju ovog članka ću vam reći gdje možete pronaći videouputu o ovoj temi.
"Dvoboj između Peresveta i Čelubeja na Kulikovskom polju." Umjetnik Mihail Ivanovič Avilov, 1943.
Sa stajališta raznih povjesničara, Kulikovska bitka postala je neka vrsta apogeja sukoba između Rusije i Zlatne Horde. Nije čak bila u pitanju ni danak. Dakle, prema najnovijim istraživanjima, danak nije bio tako težak. Činjenica je bila da je horda svojom politikom etiketiranja spriječila jedinstvo ruskih zemalja. Tako, na primjer, kada je 1371. knez Dmitrij Ivanovič otišao u Hordu da potvrdi svoju oznaku, stigao je turoban, jer su Tatari nametnuli još veći danak.
Knez Dmitrij Ivanovič (Donskoy). Godine vladavine: 1359. - 1389.
Kao rezultat toga, kada se rodio prinčev drugi sin Jurij, na sastanku tim povodom 1374. godine, donesena je odluka o prekidu odnosa s kanovima. Istodobno se Moskovska kneževina počela pripremati za bitku. Još jedna prednost situacije bila je ta što je Horda započela "veliki metež" - dugi međusobni rat između pretendenata na vlast.
Kako bi se oduprli Hordi, više od 30 ruskih kneževina poslalo je svoje vojnike u vojsku Dmitrija Ivanoviča. U njegovu vojsku došao je gotovo svaki čovjek koji je mogao držati oružje. Mamai se također pripremao. Ušao je u savez s princem Jagielom od Litve, koji je bio zainteresiran za širenje trgovine s Hordom. Osim toga, rjazanski knez Oleg zauzeo je promamajevsku stranu. Istina, Oleg je bio lukav: izrazio je servilnost kanu i izvijestio Moskvu o Mamajevom kretanju.
Osim saveza, Mamai je u svoju vojsku uključio krimske Tatare i plaćenike sa sjevernog Kavkaza. Također postoje uporne glasine da je u Genovi unajmio tešku genovešku konjicu.
Od 1374. Tatari su počeli napadati zemlju Nižnji Novgorod i južnu granicu. Od 1376. Dmitrij je otišao južno od Oke i dalje u stepu s izviđanjem. Dakle, ruski knez nije očekivao agresiju, već ju je sam pokazao.
Godine 1377. Mamai je poslao svog kana Arapšaha protiv Moskve. Dmitrij Ivanovič bio je daleko od vojske. I opustilo se - možda je popilo malo piva. Kao rezultat toga, neprijatelj koji se neočekivano prišuljao nanio je porazan poraz ruskim trupama.
Khan Mamai. Vladao 1361. - 1380.
Ali 1378. godine dogodila se prva pobjeda ruske vojske predvođene moskovskim knezom nad redovnom mongolskom vojskom – na rijeci Voži. Rusi su udarili iznenada, što je osiguralo uspjeh. Nakon ovog događaja strane su se počele pripremati za odlučujuću bitku.
U testovima i ispitnim radovima vrlo vole pitati na kojoj se rijeci odigrala Kulikovska bitka. Mnogi to odgovaraju na Kulikovskom polju, unatoč tome što pitaju za rijeku. Oni pažljiviji odgovaraju da je na rijeci Don. A najpametniji su rekli da je rijeka Neprjadva, pritoka rijeke Dona.
Tako se Kulikovska bitka odigrala 8. rujna 1380. godine na Kulikovskom polju. Kako bi sami sebi presjekli put za povlačenje (kakve ruske kamikaze!) vojska je prešla rijeku Neprjadvu. To je također učinjeno u slučaju da se iznenada pojavi vojska izdajice rjazanskog princa Olega ili da Litvanci žele udariti u stražnji dio. I bit će im teže prijeći rijeku.
Rano ujutro, u 4 ili 6 sati, počela je Kulikovska bitka. Evo shematske karte:
Na njoj se vidi da su ruske trupe bile postrojene tradicionalnim redoslijedom: Veliki puk u sredini, desni i lijevi puk na bokovima. Dmitrij Ivanovič je također pribjegao lukavstvu i organizirao dodatnu zasjedu ili pričuvnu pukovniju, kojom su zapovijedali Dmitrij Bobrok-Volinski i Vladimir Andrejevič Serpuhovski. S ruskom vojskom bio je i ispovjednik princa Sergija Radonješkog, osnivača Trojice-Sergijevog samostana.
Postoji lijepa legenda prema kojoj je bitka započela dvobojem junaka. S ruske strane postavljen je prinčev pomoćnik Aleksandar Peresvet, a s tatarske strane - Mamajeva desna ruka - heroj Chelubey. Peresvet je shvatio da neće preživjeti, ali neprijatelj nije mogao ostati živ. Stoga je skinuo oklop, a kada ga je Čelubejevo koplje (koje je bilo duže) probolo, nije izletio iz sedla, već je udario svog neprijatelja, koji je također pao mrtav.
Ovaj događaj opisan je u “Priči o maminom masakru”. Osim Peresveta, u bitci se proslavio Andrej Osljabja. Oba ova junaka bili su i monasi, pa se pitam da li je u Rusu postojao kakav junački ili viteški red. Kako misliš? Pišite u komentarima!
Tatari su napali frontalno. Htjeli su slomiti jednu od pukovnija i udariti ruske trupe u bok i pozadinu. I gotovo su uspjeli: nakon 4 sata borbe, puk lijeve strane počeo se povlačiti u Nepryadvu, bio je gotovo poražen, kada je rezervni puk izašao iz šume i udario Tatare u bok i pozadinu. Na samom terenu neprijatelju se učinilo da su mrtvi Rusi ustali i krenuli u drugi napad! Pa, zamislite, porazili ste neprijatelja, iza vas su samo mrtvi, a onda vam opet Rusi idu s leđa! Zbog čega ste se osjećali nelagodno? Kako je bilo Mongolskim Tatarima?
Općenito, neprijatelj nije mogao izdržati i pobjegao je. Bitka kod Kulikova završila je potpunom pobjedom ruskog oružja.
Mnogi misle da je od tada, pobjedom na Kulikovskom polju, sve završilo. No zapravo, ova najvažnija pobjeda samo je važna prekretnica u povijesnom procesu Rusove borbe protiv njega. Za dvije godine Tokhtamysh će spaliti Moskvu i još će se morati plaćati danak. Međutim, ruske kneževine okupile su se protiv zajedničkog neprijatelja. Moskovski knez je počeo igrati ulogu pokretača te neophodne borbe i postao prvi među jednakima – ostalim ruskim knezovima.
Važno je bilo i to što su Rusi shvatili da neprijatelj nije toliko nepobjediv, da ih se može pobijediti ruskim mačem!
Na kraju želim reći da je ova tema samo kap u moru povijesti koju treba proučavati. Lakše je i učinkovitije to učiniti s videouputama. Stoga vam preporučujem svoju. Video tečaj sadrži 63 video lekcije koje pokrivaju cijeli tečaj povijesti, uključujući teme o svjetskoj povijesti. Također sadrži moje preporuke za rješavanje testova i sve materijale (moje vlastite) potrebne za pripremu za Jedinstveni državni ispit s visokim ocjenama.
Srdačan pozdrav, Andrej Pučkov
Bitka kod Kulikova jedna je od najvažnijih bitaka između ruskog naroda i Zlatne Horde. To je odlučujuća bitka koja je okončala borbu protiv mračne vojske Mamai. Bitka je završila bezuvjetnom pobjedom ruskog naroda. Datum Kulikovske bitke je 8. rujna 1380. godine po starom kalendaru.
Ovi strašni događaji dogodili su se uz obale rijeka Don, Krasivaya Mecha i Nepryadva, izravno na Kulikovskom polju. No konkretno mjesto bitke još nije temeljito utvrđeno. O tome se mnogo raspravlja među povjesničarima. Povod za početak ove bitke bio je poraz hordskog odreda Begiča 1378.
Datum bitke kod Kulikova prema novom stilu ima drugačiji datum.
U bitci je sudjelovao ogroman broj ljudi. Od strane ruske vojske - do 70 tisuća vojnika, od strane Mamaja - do 150 tisuća.
Unatoč kvantitativnoj nadmoći neprijatelja, gubici ruske vojske iznosili su oko 20 tisuća ljudi, dok je Horda izgubila gotovo cijelu vojsku. Oni koji su preživjeli bili su zarobljeni ili pobjegli.
Okupljanje ruskih odreda održalo se u Kolomni 15. kolovoza. Cijela je vojska napredovala od Moskve trima različitim rutama.
Kad je cijela vojska stigla na sabirno mjesto – Kolomnu – prinčevi su formirali bojni poredak. Središnja pukovnija bila je pod zapovjedništvom Dmitrija Donskog, desni bok preuzeo je Vladimir Andrejevič, a lijevi bok pripao je Glebu Brjanskom.
Na temelju drevnih izvora, formalni razlog Kulikovske bitke bio je taj što je Horde kan zahtijevao povećanje iznosa danka. Mamai je poduzeo ovaj korak jer se nadao da će se uspjeti dogovoriti s princem Jagielom od Litve i Olegom od Ryazana da udruže snage protiv Moskovske kneževine. Khan je pogriješio u svojim proračunima, prema kojima je pretpostavio da će Donskoj sa svojom vojskom zauzeti obrambene položaje. Dmitrij je, shvaćajući opasnost situacije i mogućnost ujedinjenja Mamaja i Jagiela, odlučio povući vojsku do ušća Lopašnje. Datum Kulikovske bitke postao je jedan od najznačajnijih događaja u vojnoj povijesti.
Zbog činjenice da se nekoliko pukovnija iz drugih gradova također pridružilo Donskojevoj vojsci za bitku s Mamajem, kan se našao u teškoj situaciji. Ljudi bliski Mamaju upozoravali su da je njegova vojska oslabila i da nema dovoljno snage za borbu. To nije zaustavilo Mamai. Tako je većinu novca namijenio za angažiranje vojnog osoblja iz drugih gradova. Zbog toga je u bitci sudjelovao veliki broj plaćenika, poput genoveškog pješaštva, Čerkeza i drugih. Konjica horde bila je na bokovima u vrijeme bitke. Mamai nije sudjelovao u bitci, ali je promatrao s obližnjeg brda s dva mračna princa.
Teško je navesti točan broj ljudi u redovima horde. O tome postoji nekoliko znanstvenih ocjena. B. Urlanis tvrdi da je vojska Mamaeva brojala oko 60 tisuća ljudi. Drugi znanstvenici, poput Tihomirova, Čerepnina i Buganova, dokazuju da ih je bilo puno više, naime 100-150 tisuća vojnika.
Svatko mora znati koji je datum Kulikovske bitke, jer je vrlo važan za povijest Rusa. Pripreme za bitku također su bile vrlo ozbiljne. Prešavši obalu Dona, ruska vojska je uništila mostove iza sebe. To je učinjeno kako bi se zaštitili od napada s leđa.
Uoči bitke zapovjednici su izvršili obilazak cijele vojske kako bi provjerili njezinu punu borbenu spremnost. Istovremeno, izviđači su se maksimalno približili neprijatelju i analizirali njega i svoje položaje.
Datum Kulikovske bitke je bitka koju pamti ne samo svaka odrasla osoba, već i svako dijete koje živi u Rusiji.
Dmitrij Donskoy pribjegao je malom triku, izlažući tako svog suborca napadu. Prije početka bitke, zamijenio je odjeću s Brenokom. Kao rezultat toga, sam Dmitrij imao je priliku napraviti više manevara za vođenje bitke, a značajan dio horde lovio je Brenoka, odjeven kao princ. Tijekom bitke Brenok je poginuo, a oko njega se motao veliki broj plemkinja koje su ga bezuspješno pokušavale zaštititi.
Datum Kulikovske bitke početak je žestoke bitke, koja se, naravno, nikada neće zaboraviti i zauvijek će ostati u sjećanju svih Rusa.
Ujutro 8. rujna vrijeme je bilo potpuno nepogodno za borbu. Bila je magla i kiša. Zbog toga su trupe bile prisiljene stajati dok se magla nije razišla. U međuvremenu, prinčevi su nastavili zaobilaziti trupe, istovremeno održavajući kontakt s Dmitrijem. Ulogu komunikacije imalo je lupkanje koplja. Oko 12 sati vrijeme se popravilo, a na terenu su se pojavili Tatari. Prvi su udar primili prednji odredi. Bilo je malih bitaka. Dmitrij se prvo borio u gardijskom puku, a kasnije je prešao u veliki puk. Glavne snage Tatara bile su bačene da napadnu lijevi bok, koji se odvojio od središnje velike pukovnije. Snage lijevog krila pobjegle su do rijeke Nepryadva.
Tatari su jurili za njima, stvarajući opasnost za pozadinu ruske vojske. Vojnici koji su se nalazili u blizini rijeke i čuvali pozadinu zadali su odlučujući udarac jedinicama horde. Tatari su otjerani u rijeku, gdje su ubijeni. Napad pozadi uspješno je odbijen. Na kraju, shvativši užas situacije, Mamai je pobjegao s malim brojem vojnika. Također, snage koje su ostale na bojištu pobjegle su u rijeku.
Nastavimo temu...
Bitka kod Kulikova 1380. tradicionalno se smatra jednom od najvećih bitaka kasnog srednjeg vijeka, kako po značaju tako i po obimu. Ne dotičući se prvog, zadržimo se detaljnije na njegovom drugom aspektu - opsegu, pokušavajući procijeniti broj trupa koje su Dmitrij Ivanovič i njegovi vazali rasporedili na Kulikovskom polju.
U uvjetima kada nisu sačuvane precizne upute o mobilizacijskom potencijalu sjeveroistočnih ruskih kneževina, nema vojnih registara, a još manje popisa ruskih "pukovnija" u bitci, bilo kakva razmatranja o veličini trupa Dmitrija Ivanoviča i njegovi će saveznici biti ocjenjivačke naravi. No, rasprava o ovom problemu omogućit će određivanje nekih okvirnih ograničenja unutar kojih se broj koalicijskih trupa može smatrati više-manje razumnim, a ne fantastičnim, te će biti blizu stvarnog.
U domaćoj historiografiji Kulikovske bitke raspon procjena broja ruskih trupa vrlo je velik - od 100-150 tisuća do 30-50 ili čak manje od 1 tisuće boraca.
Dakle, koliko je to stvarno bilo?
Predrevolucionarna povijesna znanost držala se prvog značenja. Tako V. Tatiščov u svojoj “Ruskoj povijesti” navodi brojku od 400 tisuća, M. Ščerbatov – 200 tisuća, N. Karamzin je smatrao da se vojska Dmitrija Ivanoviča sastoji od “više od 150 tisuća konjanika i pješaka. Isti iznos navodi i S. Solovjev, koji bitku uspoređuje s “masakrom u Kataloniji, gdje je rimski zapovjednik spasio zapadnu Europu od Huna”. U "previše 100 tisuća" broj vojske Dmitrija Ivanoviča odredio je D. Ilovajski. Ruski vojni povjesničari, na primjer, P. Geisman i autori kolektivnog rada o ruskoj vojnoj povijesti "Ruska vojna sila", pridržavali su se istog gledišta.
Dugo je u sovjetskoj historiografiji dominirala stara procjena o veličini ruske vojske od 100-150 tisuća boraca. Tako su smatrali, na primjer, autori kolektiva „Eseji o povijesti SSSR-a“, koji su se pozivali na kroničarska svjedočanstva, i L. Čerepnin. Ista se brojka pridržavala mnogo kasnije u eseju "Vojna umjetnost" u kolektivnom djelu "Eseji o ruskoj kulturi XIII-XV stoljeća" B. Rybakova.
U međuvremenu, E. Razin je u svojoj klasičnoj "Povijesti vojne umjetnosti" došao do zaključka da "ukupni broj ruske vojske vjerojatno nije prelazio 50-60 tisuća ljudi." Ovu ocjenu je revidirao naniže jedan od najautoritativnijih stručnjaka za povijest ruskih vojnih poslova srednjeg vijeka, A. Kirpičnikov. Vjerovao je da se na Kulikovskom polju sa strane Dmitrija Ivanoviča okupilo najviše 36 tisuća ratnika, jer bi veća vojska (100 ili više tisuća) bila “nekontrolirana gomila ljudi koji su samo smetali jedni drugima”. Izdvaja se mišljenje S. Veselovskog, koji je primijetio da je na Kulikovskom polju bilo 5-6 tisuća ljudi na ruskoj strani. "na prednjem." Danas se pokušava još radikalnije preispitati veličina ruske vojske. Na primjer, A. Bulychev je vjerovao da ruska vojska može imati oko 1-1,5 tisuća konjanika, a cijela vojska, zajedno sa slugama i transporterima, iznosila je 6-10 tisuća ljudi.
Ovakav raspon procjena ne iznenađuje s obzirom na nezadovoljavajuće stanje izvora o povijesti pohoda 1380. godine. Na prvi pogled sačuvano ih je dosta - to su i kroničarska svjedočanstva i književna djela. Ali njihova vrijednost nipošto nije jednaka. Što se tiče prve skupine izvora, kronika, ovdje treba napomenuti da je prva, kratka, verzija kroničke legende o bitci, izvorno smještena na stranicama Trojice kronike, napisana u Moskvi - "O velikom masakru na Don”, javlja se početkom 15. stoljeća, dakle vrlo brzo nakon same bitke. Ova nam je priča došla u rogoškom kroničaru i Simeonovskoj kronici. Otprilike u isto vrijeme, priča je sastavljena i postavljena na stranice Novgorodske prve kronike, mlađe izdanje. Ali, nažalost, sve te kronike ne pružaju praktički nikakve konkretne informacije o čisto vojnim aspektima bitke. Duga kroničarska priča, sadržana, primjerice, u Uskrsnoj kronici, nastala je mnogo kasnije i nosi pečat utjecaja do tada formirane književne tradicije praćenja Kulikovske bitke i ima izražen publicistički karakter.
Na prvi pogled zanimljiviji su književni spomenici - prije svega "Zadonščina" i poznata "Priča o pokolju Mamajeva". Prvi spomenik nastao je, kako mnogi istraživači smatraju, krajem 1380-ih ili na samom početku 1390-ih, tj. odmah nakon bitke. Međutim, nažalost, nije stigla do nas u izvornom obliku i, zbog osobitosti žanra, ni “Zadonshchina”, a još više kasnija “Priča”, nastala, očito, krajem 15. ili u sam početak 16. stoljeća, ne ulijevaju povjerenje. Dok prilično cjelovito ocrtavaju opću sliku događaja, daju jasno prenapuhane brojke o broju boraca s obje strane. Tako nam “Zadonščina” (prema sinodskom popisu) daje brojku od 300 tisuća “kovane vojske”, a “Legenda” (u ciparskom izdanju) daje nam ukupno 400 tisuća “konja i pješaka”.
A budući da nam izvori kojima raspolažemo ne dopuštaju da izvučemo bilo kakve definitivne zaključke o snazi ruske vojske na Kulikovskom polju, ostaje nam pribjeći izračunima temeljenim na neizravnim dokazima iz oba suvremena izvora koji sadrže više ili manje točne podatke o osobitosti vojnih poslova toga vremena te i podatke iz arheologije i paleogeografije.
Da biste dobili predodžbu o približnim okvirnim vrijednostima veličine vojske Dmitrija Ivanoviča, možete pogledati broj vojnih kontingenata koje su knezovi i pojedine "zemlje" imale krajem 14. - 1. pol. 15. stoljeća.
U odnosu na 1. polovicu 15. stoljeća takvi podaci postoje i čine se prilično vjerojatnim. Tako je 3. srpnja 1410. 150 ruskih vojnika pod zapovjedništvom namjesnika Nižnjeg Novgoroda, kneza Danile Borisoviča Semjona Karamiševa i isto toliko Tatara, carevića Taliča, zauzelo Vladimir i opljačkalo ga do temelja. Suparnik Vasilija Mračnog, Dmitrij Šemjaka, imao je 1436. oko 500 plemića.
Godine 1418. litavski knez Ostroški oslobodio je litavskog kneza Svidrigaila iz zatvora s 500 "plemića". Drugi litavski knez, Aleksandar Čartorski, ne želeći se zakleti na vjernost Vasiliju II., napustio je Pskov 1461. i poveo sa sobom “... dvor svoje kovane vojske, 300 borbenih ljudi, uključujući i Košove...”.
Pskovljani su 1426. godine, tijekom sukoba s velikim knezom Litve Vitautasom, poslali 50 ljudi u pomoć opkoljenoj Opočkoj “vojsci za napad”, a glavna vojska Pskova, koju su predvodili posadnici Selivester Leontjevič i Fjodor Šibalkin, ušla je u bitku s Vytautasove trupe, raspolažući s 400 boraca. Knez Vasilij Jurijevič zauzeo je Vologdu 1435., s "odredom" od 300 ljudi.
10 godina kasnije, u zimi 1444-45, Litvini su došli do zapadnih granica Moskovske države u znak odmazde za ruski pohod na Kalugu. Plemići apanažnih knezova Mozhaiska - 100 ljudi, Verejski - još 100 ljudi i Borovski - 60 ljudi - slijedili su ih. Prema drugim izvorima, bilo ih je samo 300. Litavske kronike govore o 500 Moskovljana.
Konačno, u ozloglašenoj bitci kod Suzdalja u ljeto 1445., u kojoj je Vasilij II. poražen od Tatara i zarobljen, njegov "pukovnija", zajedno s "pukovnijama" njegovih vazala, kneževa Ivana Možajskog, Mihaila Verejskog i Vasilija Serpuhovskog , brojao je manje od 1 tisuću konjanika, a Vladimirska "pukovnija" guvernera Alekseja Ignatijeviča, koja im je došla u pomoć, sastojala se od 500 vojnika. Prema kroničaru, Tatara koji su im se suprotstavili bilo je 3,5 tisuće.
Dakle, broj “pukovnija” u 1. polovici 15. stoljeća, tj. naime, neposredno nakon Kulikovske bitke mjerilo se stotinama, u najboljem slučaju nešto više od 1 tisuće boraca. Kneževski “dvori” broje nekoliko stotina konjanika, obično od 300 do 500, ali ne više, Vladimirski “gradski” “puk” (a Vladimir nije jedan od posljednjih gradova na ovim mjestima) - također 500, i zasebni odredi mali patrimonialni zatočenici s apanaža ne prelaze stotine.
Znajući približan redoslijed brojeva (desetke i stotine, ali ne tisuće vojnika), okrenimo se sada sastavu ruske vojske. Najnoviji i najrazumniji pokušaj njegove analize napravio je A. Gorsky. Uspoređujući podatke sadržane u kronikama i pričama o sastavu vojske Dmitrija Ivanoviča i uspoređujući ih s podacima iz kampanja 1375. i 1386/1387., istraživač je došao do zaključka da su Dmitrijeva vojska uključivala odrede iz Moskve, Kolomne, Zvenigoroda, Mozhaiska. , Volok, Serpukhov, Borovsk, Dmitrov, Pereyaslavl, Vladimir, Yuryev, Kostroma, Uglich, Galich, Bezhetsky Verkh, Vologda, Torzhok, kao i vojni kontingenti raspoređeni od strane kneževina Belozersky, Yaroslavl, Rostov, Starodubsky, Molozhsky, Kashinsky, Vyazemsky-Dorogobuzhsky, Tarussko-Obolenski i Novosilsky. Njima je također potrebno dodati "dvorove" odmetnutih knezova Andreja i Dmitrija Olgerdoviča i Romana Mihajloviča Brjanskog, a možda i odred Novgorodaca.
A. Gorski također nije isključio sudjelovanje u bitci (u pukovniji Vladimira Andrejeviča) odreda iz Jeletske i Muromske kneževine, kao i iz Meščere. Analiza informacija iz najranijih izvora daje nešto drugačije, manje vrijednosti - 9 kneževskih "dvorova" i 12 "zemaljskih" "pukovnija" i, moguće, Ryazanians (Pronchans -?) i Novgorodians.
Uzimajući u obzir ove podatke i podatke o broju „dvorišnih” i „zemaljskih” „pukovnija” (vrlo grubo računajući kneževske „dvorove” od po 500 konjanika, a „zemaljske” „pukovnije” sastavljene od sitnih posjednika kao 100), možemo pretpostaviti da je ukupan broj ratnika koje je postavio Dmitrij Ivanovič bio između 6 i 15 tisuća ljudi.
Širenje je vrlo veliko. Saznanje koje danas imamo o prirodi mjesta bitke dopušta nam da suzimo ovaj opseg.
Obje su vojske najvjerojatnije bile konjaničke. Pravog pješaštva, pješaka, na Kulikovskom polju jedva da je bilo. Neprofesionalna “zemska” milicija, okupljena s vremena na vrijeme i bez odgovarajuće obuke, nije mogla izdržati marševe od 30 kilometara nekoliko dana (osim ako nisu bili postavljeni na kola za veću brzinu marša - takva je praksa, sudeći po kasnijim vremenima, postojala , ali u ovom slučaju neizbježno će biti malog broja). Moguće je da bi neki od ruskih konjanika sjahao. To je malo vjerojatno, iako se ova opcija ne može potpuno isključiti. U svakom slučaju, među nalazima oružja na Kulikovskom polju pronađen je vrh jednog koplja, koje je bilo oružje ruskih pješaka.
Može se s visokim stupnjem pouzdanja tvrditi da je čak i za 15-16 tisuća vojnika Kulikovsko polje bilo premalo - s poljem veličine 1,5 x 1 km, u najboljem slučaju, otprilike 5-6 tisuća konjanika moglo je manje-više djelovati slobodno na njemu (tj. vidimo figuru koju je S. Veselovsky imenovao kao pretpostavku). Ovu brojku smatramo najdosljednijom i uvjetima bitke i taktici tog vremena, te stoga i najvjerojatnijom. A ako pretpostavimo one imenovane u “Zadonščini” i u tzv. „Sinodika Katedrale Uznesenja”, koju je objavio N.I. Novikov, popisi ruskih gubitaka (11 namjesnika i otprilike 400-500 "bojara", tj. malih feuda koji su se pojavili pod kneževskim barjacima "na konju, u ljudima i u oružju", na čelu male pratnje od 3-5 osoba ) što odgovara općoj stvarnosti, onda bi gubitak u bitci najmanje 10% iskusnih, profesionalnih ratnika, čija je obuka trajala desetljećima, trebalo smatrati vrlo teškim.
