ESPECIALISTAS MILITARES (expertos militares), generales, almirantes, oficiales y funcionarios del antiguo ejército y la armada rusos, reclutados para servir en el Ejército Rojo y la Flota del Ejército Rojo durante la Guerra Civil y la intervención en Rusia soviética. Después revolución de octubre Los oficiales del antiguo ejército y la armada se dividieron en varios grupos. Uno de ellos (alrededor de 8 mil generales y oficiales) se pasó voluntariamente al lado del gobierno soviético. Entre ellos se encontraban posteriormente líderes militares conocidos: M. D. Bonch-Bruevich, I. I. Vatsetis, S. S. Kamenev, B. M. Shaposhnikov, F. F. Novitsky, A. I. Egorov, A. A. Samoilo , A. I. Kork, D. M. Karbyshev, V. M. Altvater y otros A mediados de junio de 1918, alrededor de 9 mil oficiales se unieron voluntariamente al Ejército Rojo. El segundo grupo no reconoció el poder soviético, pero no se embarcó en el camino de la lucha abierta contra él y tomó una posición neutral de esperar y ver. El tercer grupo se pasó abiertamente al campo contrarrevolucionario y formó su fuerza de choque.
V. I. Lenin planteó al Partido Comunista y al Estado soviético la tarea de atraer especialistas militares burgueses a la construcción del Ejército Rojo y al mando y control de las tropas en la conducción de las hostilidades. Señaló: “No hay absolutamente ninguna necesidad de tirar especialistas que nos son útiles. Pero deben colocarse dentro de ciertos límites, que brindan al proletariado la oportunidad de controlarlos. Hay que encomendarles trabajos, pero al mismo tiempo vigilarlos con vigilancia, poniéndoles comisarios y reprimiendo sus planes contrarrevolucionarios” (PSS, vol. 38, pp. 6-7). El 19 de marzo de 1918, el Consejo de Comisarios del Pueblo decidió la amplia participación de antiguos especialistas militares en el Ejército Rojo. El 26 de marzo, el Consejo Militar Supremo emitió una orden para abolir el principio electivo en el ejército. Esto abrió el acceso a las filas del Ejército Rojo. ex generales y oficiales. Los "comunistas de izquierda" y más tarde la "oposición militar" se opusieron al uso de ex oficiales. Por otra parte, la posición del Comisariado del Pueblo de Guerra y del presidente de la RVSR L.D. Trotsky y sus asociados, quienes se plegaron a la autoridad de los especialistas militares burgueses, confiaron ciegamente en ellos e ignoraron la necesidad de un control estricto sobre su trabajo, planteó un peligro significativo. El VIII Congreso del Partido (1919) condenó la "oposición militar", las opiniones de Trotsky y sus seguidores.
A medida que se expandió la Guerra Civil y aumentó el tamaño de las Fuerzas Armadas, aumentó la necesidad de personal militar experimentado. Se crearon escuelas y cursos militares para la formación acelerada de comandantes rojos de obreros y campesinos (ver Instituciones educativas militares). El Decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo del 29 de junio de 1918 introdujo la movilización de ex oficiales y funcionarios. Para septiembre de 1919, 35,5 mil oficiales y generales y alrededor de 4 mil oficiales militares se alistaron en el Ejército Rojo. Hasta el final de la Guerra Civil fueron llamados a filas un total de 48.500 oficiales y generales. Además, fueron convocados 10,3 mil oficiales militares y cerca de 14 mil médicos militares. Gradualmente, los comandantes de los trabajadores y campesinos que se graduaron de las escuelas y cursos militares reemplazaron a los ex oficiales. En 1918, los especialistas militares representaban el 75% del personal de mando del Ejército Rojo, en 1919 - 53%, en 1920 - 42%, a fines de 1921 - 34%. Al transferir su experiencia operativa y técnica y su conocimiento militar, los especialistas militares brindaron una gran ayuda al estado soviético en la construcción de las Fuerzas Armadas y en la organización de la derrota de los intervencionistas y la Guardia Blanca. Véase también Especialistas e Intelectuales.
Materiales utilizados de la publicación: Civil
Tiempo * 239, - para volver a la cuestión de los especialistas militares en relación con la política general en materia de creación de un ejército. La razón de esto parece ser tanto más conveniente cuanto que la crítica de nuestra política militar ha encontrado últimamente una expresión impresa y, por así decirlo, de principios.
Antes hubo bastantes comentarios críticos sobre la participación de ex oficiales de carrera, especialistas militares, pero estos comentarios fueron, en esencia, fugaces y evasivos y siempre tomaron una forma medio en broma.
¿Y qué, tus especialistas militares no te traicionarán?
Y esto, como Dios quiere. Si somos fuertes, no nos traicionarán.
Pero hubo descontento. Descontento entre las clases bajas, descontento en los círculos medios, por así decirlo, del Partido, e incluso entre algunos en la "cima"*240. El descontento se alimentaba de la simple fuente de que, a falta de mandos propios, había que recurrir a los que no eran los propios. Cuando el quisquilloso se hacía más insistente de un lado o del otro, había que recurrir a un argumento no tanto lógico como empírico: "¿Me puede dar hoy 10 jefes de división, 50 comandantes de regimiento, dos comandantes de ejército, un comandante de frente - todos ellos comunistas?" Ante esto, los "críticos" rieron evasivamente y cambiaron la conversación a otro tema.
Pero la ansiedad y el descontento permanecieron. Sólo fue impotente para encontrar una expresión de "principios" para sí mismo. Porque no podía haber una solución teórica seria al problema, pero solo podía haber una solución práctica: la selección de comandantes adecuados entre los antiguos oficiales regulares y suboficiales y el trabajo vigoroso simultáneo en la educación de nuevos comandantes. Por lo tanto, la crítica no dio casi motivos para un rechazo de principios. Ahora algunos de los artículos que han llegado al órgano central del partido*241 están tratando de dar una insatisfacción completamente comprensible con lo que es, una expresión tan principista, que es profundamente reprobable.
No hay necesidad de decir que, en igualdad de condiciones, el gobierno soviético siempre preferiría un comandante comunista a uno no comunista. El factor moral juega un papel enorme en los asuntos militares, y la estrecha moral e ideológica, y más aún, la conexión partidaria del comandante con la mejor y más desinteresada parte de los soldados, es un factor de éxito invaluable. Pero nadie nos pide que elijamos entre comandantes comunistas y no comunistas. Hasta hace poco no teníamos casi "nuestro", en el sentido partidario de la palabra, personal de mando. El lazo moral del ejército está asegurado más directamente por el personal de mando inferior. Pero incluso para los roles de destacamento, pelotón, comandantes de compañía, solo pudimos nominar a un pequeño porcentaje de comunistas. Cuanto más alta era la categoría de mando, menos comunistas podíamos encontrar para ello. Dejando a un lado, uno puede, por supuesto, despotricar tanto como quiera sobre las ventajas del personal de mando comunista sobre los demás. Pero quienquiera que participe en el trabajo de hoy sobre la construcción del ejército y se ocupe de regimientos, batallones, compañías, pelotones específicos que necesitan hoy, inmediatamente, comandantes vivos de regimiento, batallón, pelotón, no tiene que resonar, sino seleccionar comandantes de ese material, que es disponible.
Los intereses evidentes de la revolución requerían la participación de ex suboficiales e incluso soldados rasos, que habían avanzado por sus habilidades o simplemente por sentido común, a los puestos de mando inferiores. Este método fue practicado y practicado por el departamento militar muy ampliamente. Sin embargo, aún aquí es necesario, intercalados con suboficiales, colocar, si es posible, ex suboficiales de carrera. Y solo aquellas divisiones son buenas, como muestra la experiencia, en las que ambas categorías están representadas una al lado de la otra.
A menudo nos referimos a la traición y la huida de los oficiales al campo enemigo. Hubo muchas deserciones de este tipo, principalmente por parte de oficiales en puestos más destacados. Pero rara vez hablamos de cuántos regimientos enteros se arruinaron debido a la falta de preparación para el combate del personal de comando, debido al hecho de que el comandante del regimiento no pudo establecer comunicaciones, no estableció puestos de avanzada o guardias de campo, no entendió la orden o No entendí el mapa. Y si pregunta qué nos ha hecho más daño hasta ahora: la traición de los ex oficiales regulares o la falta de preparación de muchos nuevos comandantes, personalmente me resultaría difícil dar una respuesta a esto.
Algunos camaradas, que a sí mismos les parecen muy ingeniosos, proponen la siguiente solución al problema: nombrar a un comunista inteligente de entre los soldados como jefe de división, y darle, como consultor o jefe de estado mayor, un especialista - un oficial del personal general. Por supuesto, se puede evaluar una combinación tan práctica de diferentes maneras que, dicho sea de paso, a menudo usamos cuando las circunstancias lo requieren (no tenemos una plantilla al respecto), pero está bastante claro que esta solución no nos da cualquier camino fundamentalmente diferente, porque militarmente el protagonismo seguirá siendo, con tal distribución de funciones, obviamente, con el jefe de estado mayor, mientras que el comandante conservará, en esencia, un papel de control, es decir, la que está haciendo actualmente el comisario militar. Es completamente indiferente a los intereses de la causa que un especialista militar traicione al Ejército Rojo como jefe de división o como jefe de estado mayor de división. "Pero por otro lado, bajo este sistema", objetan otros, "el comunista tiene todos los derechos en sus manos, mientras que el especialista militar recibe sólo un voto consultivo". Tal argumento solo puede ser presentado por personas que piensan de manera clerical (el "comunismo" clerical soviético es una enfermedad bastante extendida y desagradable). Si el consultor o el jefe de estado mayor quiere destruir la división, le plantará un plan traicionero al comunista que ostenta el rango de comandante. El hecho de que Kerensky fuera llamado Comandante en Jefe no impidió que el "Jefe de Estado Mayor" Kornilov entregara Riga a los alemanes. Además, es el consultor, que no tiene derechos de mando y, por tanto, responsabilidad de mando, quien puede deslizar casi impunemente un plan traicionero a un comandante que no sabe mandar. ¿Quién será el responsable? Comandante, es decir el que tiene derechos de mando. Si asumimos que un comunista, como comandante, podrá ver a través del engaño traicionero de su consultor, entonces está claro que lo habría visto incluso como comisario. Y que el comisario tiene derecho a tratar la traición y los traidores con las medidas más severas, ni un solo comisario con la cabeza sobre los hombros lo ha dudado jamás. En una palabra, está claro para cualquier persona seria que el simple cambio de nombre de los comisarios a comandantes, de los comandantes a asesores, no aporta nada en la práctica ni en los principios y está, en esencia, calculado sobre los instintos provincianos y también sobre apartar los ojos de los pequeños. gente consciente
"A menudo nos dijeron", dice irónicamente el camarada Kamensky, "que hacer la guerra es algo tan delicado que no podemos prescindir de especialistas militares. La especialidad militar, aunque es algo sutil, sigue siendo uno de los componentes de algo más fino". — librando todo el mecanismo estatal, sin embargo, nos tomamos la libertad de dirigir el estado por el acto de la Revolución de Octubre "... "Y de alguna manera (!!) lo logramos" - nuestro autor concluye victoriosamente.
A esto se le llama poner la pregunta en su lugar. Resulta, por lo tanto, según Kamensky, que, habiendo realizado la Revolución de Octubre, nosotros, por así decirlo, nos comprometimos a reemplazar a los especialistas en todas las ramas de la economía estatal con buenos comunistas que, aunque "desgarran un poco, no lo hacen". no tomen embriaguez en sus bocas. Los camaradas que están familiarizados con la literatura socialista y antisocialista saben que uno de los principales argumentos de los opositores al socialismo fue precisamente la indicación de que no podríamos hacer frente al aparato estatal debido a la falta de un número suficiente de nuestros especialistas. . A ninguno de nuestros antiguos maestros se le ocurrió responder de tal manera que, dado que tomamos en nuestras manos una "cosa" como el estado, podemos "de alguna manera" hacer frente incluso sin especialistas. Por el contrario, siempre objetaron en el sentido de que el régimen socialista abriría un amplio campo de creatividad para los mejores especialistas y así aumentarlos; que a otros los obligaremos o los compraremos con sueldos altos, como los compró la burguesía; finalmente, la mayoría simplemente no tendrá otra opción y se verá obligada a servirnos. Pero nadie imaginó nunca que el proletariado victorioso simplemente "de alguna manera" se las arreglaría sin especialistas.
Kamensky cuenta cómo, al estar separados del poder soviético con sus camaradas, ellos mismos pensaron en convertir los destacamentos en regimientos. Esto, por supuesto, es un hecho muy alentador, sin duda. Pero la política marxista no es en absoluto la política de Tyapkin-Lyapkin, que llega a todo con su propia mente, porque la historia no va a esperar hasta que nosotros, habiendo dejado de lado a los especialistas, comencemos a pensar gradualmente en la cuestión de transformar los destacamentos. en regimientos, o más bien, de renombrarlos: pues, sin ofender al camarada Kamensky, en el caso del que habla, el asunto se reducía precisamente a que los comandantes de los destacamentos se autodenominaban comandantes de regimientos, brigadas y divisiones, según sus gustos, que, sin embargo, no acercaban a sus destacamentos a las correctas formaciones militares internamente proporcionales.
Es absolutamente cierto que después de la Revolución de Octubre el proletariado se vio obligado a desenvainar la espada contra especialistas de las más diversas diferentes categorias. ¿Pero por qué? No, por supuesto, porque fueran especialistas, sino porque estos especialistas se negaron a servirlo y trataron de quebrantar su poder mediante el sabotaje organizado. Por su terror contra los saboteadores, el proletariado no dijo en absoluto: "Los exterminaré a todos y prescindiré de especialistas"; tal programa sería un programa de desesperanza y muerte. Dispersando, arrestando y fusilando a los saboteadores y conspiradores, el proletariado dijo: "Voy a quebrantar tu voluntad, porque mi voluntad es más poderosa que la tuya, te obligaré a servirme". Si el Terror Rojo significó el inicio de un proceso de total expulsión y exterminio de los especialistas, entonces habría que reconocer a la Revolución de Octubre como una manifestación de la decadencia histórica. Afortunadamente, este no es el caso. El terror, como demostración de la voluntad y la fuerza de la clase obrera, recibe su justificación histórica precisamente en el hecho de que el proletariado logró quebrantar la voluntad política de la intelectualidad, conciliar a los profesionales de diversas categorías y campos laborales y subordinar gradualmente ellos a sus propios objetivos en el campo de su especialidad.
Sabemos que nos sabotearon los operadores de telégrafos, nos sabotearon los ingenieros ferroviarios, nos sabotearon los profesores de gimnasia, los profesores universitarios y los médicos. ¿No deberíamos concluir de esto que podemos, desde que tomamos el poder en octubre, prescindir de la medicina? Incluso se pueden citar varios ejemplos saludables de cómo un comunista, en algún lugar de Chukhloma, aislado de la República Soviética, vendó con éxito el dedo de su tía y realizó algunas otras hazañas médicas, sin estar envenenado en lo más mínimo por la sabiduría médica burguesa. Tal filosofía no tiene nada en común con el marxismo; es una filosofía de simplificación, charlatanería, jactancia ignorante.
Pero aún así, si los británicos y los franceses inician una ofensiva seria contra nosotros, moviendo un ejército de un millón de efectivos contra nosotros, los expertos militares nos traicionarán ... Este es el último argumento tanto en orden lógico como cronológico.
No tengo ninguna duda de que si el imperialismo anglo-francés es capaz de mover un poderoso ejército contra nosotros sin obstáculos, en condiciones en que nuestras derrotas inmediatas parezcan obvias a los círculos sociales "pacificados" por el proletariado, estos últimos comenzarán a desertar para el campo de nuestros enemigos políticos. Esta deserción será tanto más extendida y peligrosa para nosotros cuanto menos favorable sea para nosotros el equilibrio de las fuerzas militares y menos favorable la situación mundial. Esto ha sucedido muchas veces en la historia con otras clases.
Para abreviar, a menudo llamamos a los especialistas militares "generales zaristas"; Al mismo tiempo, sólo olvidan que cuando el zarismo lo pasó mal, los "generales zaristas" lo traicionaron, asumiendo una posición de neutralidad benévola con relación a la revolución e incluso pasando directamente a su servicio. Los Krestovnikov, los Ryabushinsky, los Mamontov tienen derecho a decir que sus ingenieros los han traicionado. Después de todo, ahora sirven bajo el régimen de la dictadura del proletariado. Si los especialistas traicionaron a la clase en cuyo espíritu fueron educados, cuando esta clase resultó ser clara e indiscutiblemente más débil que su oponente, no puede haber duda de que los mismos especialistas traicionarán incomparablemente más fácilmente al proletariado cuando resulte ser ser más débiles que su enemigo mortal. Pero hoy no es así, y tenemos demasiadas razones para pensar que esto no sucederá. Cuanto mejor, más amplia y más plenamente utilicemos a los especialistas ahora, cuando se ven obligados a servirnos, mejor construimos, con su ayuda, nuestros regimientos rojos, menor será la oportunidad para que los anglo-franceses nos ataquen y lideren nuestro especialistas en tentación.
Si la situación cambia a nuestro favor, puede que tengamos que cambiar de nuevo nuestra política interna, tendremos que volver al régimen del Terror Rojo, tendremos que exterminar sin piedad a todos aquellos que intentan ayudar a los enemigos del proletariado. . Pero hacer esto con anticipación, mirando hacia adelante, solo significaría debilitarse. Renunciar a los especialistas militares sobre la base de que los oficiales individuales están haciendo trampas significaría lo mismo que expulsar a todos los ingenieros, a todos los técnicos ferroviarios superiores, sobre la base de que hay muchos saboteadores hábiles entre ellos.
No hace mucho, en el II Congreso de los Soviets de Economía Nacional de toda Rusia*244, camarada. Lenin dijo: "Es hora de que abandonemos nuestros prejuicios anteriores y llamemos a todos los especialistas que necesitamos para nuestro trabajo. Todos nuestros departamentos colegiados, todos nuestros trabajadores comunistas deben saber esto" ... "El capitalismo nos ha dejado especialistas superiores, a quienes ciertamente debemos usar en tamaños anchos". Como puede ver, esto no se parece en nada a la disposición de Tyapkin-Lyapkinskaya para hacer frente a cualquier "cosa" sin especialistas.
En el discurso del compañero Lenin es incluso una amenaza directa contra los "comunistas" Tyapkins. "Cualquier intento de reemplazar el caso con un razonamiento que es la encarnación de la miopía y la estupidez más cruda de la presunción intelectual, lo perseguiremos mediante una represión despiadada".
No tengo ninguna duda de que algunos de nuestros camaradas comunistas son excelentes organizadores, pero lleva años y años capacitar a estos organizadores en mayor número, y no tenemos "tiempo" para esperar. Si no tenemos tiempo para esperar en el campo económico, tanto más "no tenemos tiempo" en el sentido militar.
Este artículo estaría incompleto y contendría una injusticia directa en relación con los especialistas militares si no hablara aquí de la profunda evolución que tuvo la conciencia de la mejor parte de los antiguos oficiales.
Ahora tenemos miles de ex oficiales de carrera en nuestro servicio. Esta gente ha vivido una catástrofe ideológica. Muchos de ellos, según sus propias palabras, hace apenas dos años consideraban a Guchkov un revolucionario extremo, para ellos los bolcheviques pertenecían al ámbito de la cuarta dimensión. Creyeron pasivamente las habladurías, calumnias y persecuciones de la prensa burguesa corrupta y deshonesta. Durante los 13 meses del régimen soviético, nos vieron a los comunistas trabajando con nuestras fortalezas y nuestras debilidades. En verdad, tendríamos una opinión demasiado baja de nosotros mismos y de nuestro Partido, del poder moral de nuestra idea, del poder de atracción de nuestra moral revolucionaria, si pensáramos que somos incapaces de atraer a miles y miles de especialistas, incluidos los militares. .
¿En qué consiste el mero hecho de la convivencia militar de ex tenientes, capitanes, coroneles y generales con nuestros comisarios? Por supuesto, la familia no está exenta de ovejas negras. Entre los comisarios hay a veces gente pendenciera que se dedica a mezquinos localismos sobre quién debe firmar primero, etc. Pero la mayoría de nuestros comisarios son comunistas excelentes y desinteresados, desinteresados, intrépidos, capaces de morir por la idea de comunismo y hacer morir a otros. ¿Puede todo esto pasar moralmente sin dejar rastro para los oficiales, la mayoría de los cuales en el primer período fueron a nuestro servicio solo por un pedazo de pan? Se necesita una completa estupidez moral para asumir esto. Por mi comunicación con muchos especialistas militares, y más aún por mi comunicación con los comisarios comunistas, sé cuántos de los ex "oficiales zaristas" se relacionaron internamente con el régimen soviético y, de ninguna manera se llaman bolcheviques, viven la misma vida. con los mejores regimientos de nuestro Ejército Rojo.
El Consejo de Comisarios del Pueblo decidió cambiar el nombre de la estación "Krasnye Gorki" cerca de Kazan "Yudino" en memoria del "oficial zarista" Yudin, que cayó en batalla bajo esta estación, quien fue uno de los que nos devolvieron Kazan.
El público en general conoce casi todos los casos de traición y traición de oficiales, pero, lamentablemente, no solo público en general pero incluso los círculos más cercanos del partido saben muy poco acerca de todos esos oficiales regulares que honestamente ya sabiendas murieron por la causa de la Rusia obrera y campesina. Justo hoy el comisario me hablaba de un capitán que comandaba sólo un pelotón y se negaba a un puesto de mando superior porque se acercaba demasiado a sus soldados. Este capitán cayó en batalla el otro día...
Somos el partido de la clase obrera. Con sus elementos avanzados, hemos estado en la clandestinidad durante décadas, libramos una lucha, luchamos en las barricadas, derrocamos el viejo régimen, desechamos todo tipo de grupos mediocres como los socialrevolucionarios y los mencheviques y, a la cabeza de la clase obrera , tomamos el poder en nuestras manos. Pero, si nuestro Partido está vital e indisolublemente ligado a la clase obrera, entonces nunca ha sido ni puede llegar a ser un simple alabador de la clase obrera, que se conforma con todo lo que hacen los trabajadores. Tratamos con desprecio a quienes nos enseñaron que el proletariado tomó el poder "demasiado pronto": como si la clase revolucionaria pudiera tomar el poder en el momento que quisiera, y no cuando la historia la obligó a tomar el poder. Pero al mismo tiempo, nunca hemos dicho, y no decimos ahora, que nuestra clase obrera haya alcanzado la plena madurez y pueda hacer frente "fácilmente" a todas las tareas y resolver todas las dificultades. El proletariado, y más aún las masas campesinas, acaban de salir de siglos de esclavitud y están cargando con todas las consecuencias de la opresión, la ignorancia y la oscuridad. La conquista del poder, en sí misma, no transforma en nada a la clase obrera y no la dota de todas las virtudes y cualidades necesarias: la conquista del poder sólo abre ante ella la oportunidad de aprender realmente, desarrollarse y limpiarse de su pasado histórico. deficiencias
El estrato superior de la clase obrera rusa, mediante el mayor esfuerzo, ha logrado un gigantesco obra historica. Pero incluso en este estrato superior hay todavía demasiado conocimiento a medias y media habilidad, muy pocos trabajadores que, de acuerdo con su conocimiento, perspectiva, energía, podrían hacer por su clase lo que los representantes, secuaces y agentes de la burguesía hicieron por ella. las clases dominantes.
Lassalle dijo una vez que los trabajadores alemanes de su tiempo -hace más de medio siglo- eran pobres en comprender su pobreza. El desarrollo revolucionario del proletariado consiste en que comprende su posición oprimida, su pobreza, y se levanta contra las clases dominantes. Esto le da la oportunidad de tomar el poder político en la batalla. Pero la posesión del poder político, en esencia, le revela por primera vez un cuadro completo de su pobreza en materia de educación general y especial y experiencia estatal. La comprensión de las propias carencias para la clase revolucionaria es la clave para superarlas.
Lo más peligroso para la clase obrera sería, sin duda, que sus dirigentes imaginaran que, con la conquista del poder, lo principal ya estaba hecho, y dejaran reposar su conciencia revolucionaria en lo logrado. De hecho, el proletariado hizo la revolución no por la misma razón, para permitir que miles o incluso decenas de miles de trabajadores avanzados se sentaran en los soviets y comisariados. Nuestra revolución se justificará plenamente sólo cuando cada trabajador, cada trabajador sienta que le es más fácil, más libre, más limpio y más digno vivir en el mundo. Todavía no existe. Otro camino difícil nos separa de lograr este objetivo principal y único.
Para hacer la vida de millones de trabajadores más fácil, más rica y más rica en contenido, es necesario mejorar la organización y la conveniencia del trabajo en todas las esferas, es necesario lograr incomparablemente más nivel alto conocimiento, un horizonte más amplio de todos los representantes convocados de la clase obrera en todos los campos de actividad. Mientras trabajas, necesitas aprender. Necesitas aprender de todos aquellos de quienes puedas aprender algo. Es necesario atraer a la obra todas las fuerzas que se puedan encauzar. Una vez más: debemos recordar que las masas populares evaluarán la revolución, en última instancia, por sus resultados prácticos. Y tendrán toda la razón. Mientras tanto, no hay duda de que entre un sector de los trabajadores soviéticos se ha establecido una actitud tal como si la tarea de la clase obrera hubiera sido resuelta en sus fundamentos por el mero hecho de que los diputados obreros y campesinos fueran llamados a poder, que “de alguna manera” con están haciendo cosas. El régimen soviético es el mejor régimen para la revolución obrera precisamente porque refleja con mayor precisión el desarrollo del proletariado, sus luchas, sus éxitos, pero del mismo modo, sus carencias, incluidas las carencias de su capa dirigente. Junto con los muchos miles de figuras de primera clase que ha propuesto el proletariado y que están aprendiendo, avanzando y que tienen un futuro innegablemente grande por delante, hay en el aparato soviético dirigente bastantes semi-sabelotodos. que se imaginan a sí mismos como sabelotodos. Autosatisfacción apoyada en pequeños éxitos, esta peor rasgo filisteísmo, es fundamentalmente hostil a las tareas históricas del proletariado. Pero este rasgo, sin embargo, se encuentra entre aquellos trabajadores que, con más o menos razón, pueden llamarse avanzados: la herencia del pasado, las tradiciones e influencias pequeñoburguesas, y finalmente, sólo la necesidad de que los nervios tensos descansen hacen su trabajo. trabajo. Junto a esto hay bastantes representantes de la intelectualidad y la semiinteligencia, que se unieron sinceramente a la causa de la clase obrera, pero internamente aún no se han quemado y han conservado muchas cualidades y métodos de pensamiento característicos del medio filisteo. Estos peores elementos del nuevo régimen tienden a cristalizarse en la burocracia soviética.
Digo "lo peor", sin olvidar los muchos miles de técnicos simplemente sin principios que son utilizados por todas las instituciones soviéticas. Los técnicos, los especialistas "sin partido", cumplen su tarea, para bien o para mal, sin responsabilizarse del régimen soviético y sin responsabilizarse por sí mismos de nuestro Partido. Hay que utilizarlos de todas las formas posibles, sin exigirles lo que no pueden dar... Pero el lastre histórico directo es nuestra propia burocracia, ya conservadora, inerte, engreída, poco dispuesta a aprender y hasta hostil a quienes nos recuerdan de la necesidad de estudiar.
Este es el verdadero peligro para la causa de la revolución comunista. Estos son los verdaderos cómplices de la contrarrevolución, aunque sin conspiración. Nuestras fábricas no funcionan mejor que las burguesas, sino peor. Por tanto, el hecho de que a su cabeza, en forma de junta, se encuentren varios trabajadores, no decide por sí solo la cuestión. Si estos trabajadores están decididos a lograr altos resultados (y en la mayoría de los casos lo están o lo estarán), entonces se superarán todas las dificultades. Es necesario, pues, abordar por todos lados una organización más razonable, más perfecta de la economía, de la administración del ejército. Es necesario despertar la iniciativa, la crítica, la creatividad. Hay que darle más espacio al gran resorte de la competencia. Junto a esto, es necesario, por tanto, atraer especialistas, buscar organizadores experimentados, técnicos de primer nivel, dar paso a todo tipo de talentos, tanto los que vienen de abajo, como los que se heredan de la base. régimen burgués. Sólo un miserable burócrata soviético, celoso de su nuevo puesto y apreciando este puesto en aras de los privilegios personales, y no en aras de los intereses de la revolución obrera, puede tratar con total desconfianza a cualquier gran experto en la materia, un destacado organizador, técnico, especialista, científico, habiendo decidido de antemano para sí mismo, que "podemos administrar de alguna manera".
Nuestra Academia de Estado Mayor está formando ahora a camaradas del Partido que, de hecho, a través de la experiencia de sangre, han comprendido concienzudamente cuán difícil es este duro arte de la guerra, y que ahora trabajan con la mayor atención bajo la guía de profesores de la vieja escuela militar. escuela. Personas cercanas a la Academia me informaron que la actitud de los estudiantes hacia los profesores no estaba en absoluto condicionada por motivos políticos, y parece que los más conservadores de los profesores recibieron las muestras más llamativas de atención. Esta gente quiere aprender. Ven a otros a su lado que tienen conocimiento, y no resoplan, no se jactan, no gritan "lancemos sombreros soviéticos", estudian diligente y concienzudamente de los "generales zaristas", porque estos generales saben lo que no saben los comunistas, y lo que los comunistas necesitan saber. Y no tengo dudas de que, habiendo aprendido un poco, nuestros académicos militares rojos harán correcciones importantes a lo que ahora se les está enseñando, y tal vez incluso digan alguna palabra nueva.
La falta de conocimiento, por supuesto, no es una falta, sino una desgracia y, además, una desgracia que se puede corregir. Pero esta desgracia se convierte en culpa, incluso en un crimen, cuando se complementa con la complacencia, la esperanza de un "tal vez" y un "tal vez" y una actitud envidiosa y hostil hacia cualquiera que sepa más.
Usted preguntó por qué esta cuestión de los especialistas militares excita tales pasiones. El caso es que detrás de esta pregunta, si se llega al fondo, se esconden dos tendencias: una, que procede de la comprensión de la enormidad de las tareas que tenemos por delante, se esfuerza por utilizar todas las fuerzas y medios heredados por el proletariado de capital - para racionalizar, es decir, para -e. en la práctica, comprender todo el trabajo social, incluido el trabajo militar, aplicar el principio de economía de fuerzas en todas las áreas, lograr los mayores resultados con los menores sacrificios; de hecho, crear condiciones en las que sea más fácil vivir. Otra tendencia, afortunadamente mucho menos fuerte, se alimenta de los estados de ánimo del conservadurismo burocrático-pequeñoburgués de mente estrecha, envidiosa y satisfecha y al mismo tiempo dudosa de sí misma... ¡No es verdad! "De alguna manera" no lo haremos en ningún caso: o lo haremos completamente, como debe ser, de una manera científica, con el uso y desarrollo de todas las fuerzas y medios de la tecnología, o no lo haremos de ninguna manera, pero fallaremos. Quien no entendió esto, no entendió nada.
Volviendo a la cuestión que me plantea usted, amigo mío, sobre los especialistas militares, le diré lo siguiente a partir de mis observaciones directas. Tenemos rincones separados en el ejército donde floreció especialmente la "desconfianza" de los especialistas militares. ¿Qué son estos rincones? ¿Los más cultos, los más ricos en conciencia política de las masas? ¡Nada como esto! Al contrario: estos son los rincones más desfavorecidos de nuestra República Soviética. En uno de nuestros ejércitos, hasta hace poco tiempo, una burla bastante mezquina y estúpida de "expertos militares", es decir, se consideraba un signo del más alto espíritu revolucionario. sobre cualquiera que haya pasado por la escuela militar. Pero en partes de este mismo ejército, casi no se realizó ningún trabajo político. Los comisarios comunistas, estos "especialistas" políticos, fueron tratados allí con tanta hostilidad como los especialistas militares. ¿Quién sembró esta enemistad? - La peor parte de los nuevos comandantes. Militares a medias, a medias partisanos, a medias partidistas que no querían aguantar junto a ellos ni trabajadores del partido ni trabajadores serios en asuntos militares. Este es el peor tipo de comandante. Son ignorantes pero no quieren aprender. A sus fracasos - y ¿cómo pueden tener éxitos? - siempre están buscando explicaciones en la traición de otra persona. Son lastimosamente tímidos ante cualquier cambio de humor en su unidad, porque están privados de una autoridad moral y militar seria. Cuando una unidad que no se siente un líder firme se niega a avanzar, se esconden a sus espaldas. Manteniéndose tenazmente en sus puestos, tratan con odio la sola mención de la ciencia militar. Para ellos, se identifica con la traición y la traición. Muchos de ellos, completamente confundidos, terminaron en un levantamiento directo contra el poder soviético.
En aquellas unidades donde el nivel espiritual del soldado del Ejército Rojo es más alto, donde se lleva a cabo el trabajo político, donde hay comisarios responsables y células del partido, no temen a los especialistas militares, sino que los exigen, los utilizan y aprenden de ellos. Además, allí, con mucho mayor éxito, los auténticos traidores son capturados y fusilados a tiempo. Y, lo más importante, ganan allí.
Entonces, querido amigo! Ahora quizás pueda comprender más claramente las raíces de las diferencias sobre la cuestión de los militares y otros especialistas.
"Estoy en camino". Tambov - Balashov,
"Asuntos militares" N 5 - 6 (34 - 35),
*153 La cuestión de atraer especialistas en todas las áreas de la construcción y, en particular, la cuestión de atraer especialistas militares -oficiales del ejército zarista- al Ejército Rojo, fue uno de los temas fundamentales que enfrentó el partido y el gobierno soviético en 1918 .
Es absolutamente claro que el Partido no tenía en ese momento, como no los tiene en la medida suficiente en la actualidad, especialistas capaces de dirigir el trabajo de los órganos económicos y militares. Mientras tanto, había una tendencia bastante fuerte en el partido, encabezada por comunistas de izquierda, que se pronunció en los términos más enérgicos contra la participación de "capitanes de industria" y "generales zaristas" en el trabajo bajo el control del partido. Dado que tal punto de vista introdujo la desintegración y sembró la desconfianza en los especialistas involucrados, lo que amenazaba especialmente con grandes peligros en el ejército, los líderes del partido se opusieron a los desorganizadores con todas sus fuerzas. En el II Congreso de los Soviets economía nacional camarada Lenin amenazó con "represalias despiadadas bajo la ley marcial" a cualquiera que intente "reemplazar el asunto con un razonamiento que es la encarnación de la miopía y la estupidez más cruda, la presunción intelectual", consistente en la afirmación, "como si solo los comunistas, entre los cuales , sin duda, hay muy buena gente"El capitalismo", dijo, "nos dejó un legado enorme, nos dejó a sus mayores especialistas, a quienes ciertamente debemos usar y usar en gran escala, tamaño a granel, ponlos a todos en movimiento. No tenemos absolutamente ningún tiempo para perder el tiempo en la formación de especialistas de entre nuestros comunistas, porque ahora el punto es trabajo practico, en resultados prácticos.
En particular, el camarada tuvo que trabajar mucho en el tema de atraer especialistas. Trotsky tanto dentro del partido, con los comunistas de izquierda, como fuera de él, con los socialistas revolucionarios de izquierda, durante la construcción del ejército. Aunque cada vez quedó más claro que sin el involucramiento de la oficialidad no hubiera sido posible crear los cuadros principales del ejército y, por supuesto, no hubiera sido posible repeler el primer embate de la contrarrevolución, la izquierda Los comunistas continuaron en abril en "Tesis sobre la situación actual" (Anexo No. 15) para afirmar que "en el campo de la política militar... en la práctica... el antiguo cuerpo de oficiales y el poder de mando de los generales zaristas están siendo restaurado", que "en el ejército no gobiernan los elegidos, sino ciertos contrarrevolucionarios". Por su parte, los comunistas de izquierda propusieron un cuerpo de mando electo y, en el mejor de los casos, un cuerpo de mando designado de obreros y campesinos. En teoría, los comunistas de izquierda tenían, por supuesto, razón en el sentido de que un comandante comunista es mejor que un oficial del ejército zarista. “No hay necesidad de decir”, señaló el camarada Trotsky, “que, en igualdad de condiciones, el gobierno soviético preferiría un comandante comunista a uno no comunista, pero nadie está sugiriendo que “elijamos entre comunistas y no comunistas”. -Comandantes comunistas. Hasta hace poco, casi no teníamos "nuestro" - en el sentido del Partido - personal de mando ... Dejando de lado, uno puede, por supuesto, resonar tanto como quiera sobre las ventajas del personal de mando comunista sobre los demás. Pero quienquiera que participe en el trabajo de hoy sobre la construcción del ejército y se ocupe de regimientos, batallones, compañías, pelotones específicos que necesitan hoy, inmediatamente, comandantes vivos de regimiento, batallón, pelotón, no tiene que resonar, sino seleccionar comandantes de ese material, que es disponible."
Está claro, por supuesto, que simultáneamente con el reclutamiento de oficiales, el gobierno soviético entrenó intensamente a su personal de comando rojo en escuelas y cursos militares (ver nota 155) y en absoluto "perdió de vista la tarea de crear un oficial proletario". cuerpo", como retrataron los comunistas de izquierda. También está claro que no todos los oficiales involucrados eran completamente confiables. Para supervisarlos, se creó la institución de los comisarios militares para ejercer control sobre ellos (ver nota 184). El Partido prosiguió constantemente el curso de reclutar especialistas militares, a pesar de la oposición de una parte de él. Ya el 29 de julio se movilizaron oficiales, oficiales militares y personal médico nacidos entre 1892 y 1897, y dos días después suboficiales.
Posteriormente, la vida mostró la corrección de este paso, y ya a fines de diciembre de 1918, camarada. Trotsky podría haber declarado en una entrevista con un empleado de Izvestia VTSIK que "ahora, después de que cientos de trabajadores autorizados del partido trabajaron en el frente y aclararon la situación en el lugar, no hay 'preguntas' sobre especialistas militares". Después de algunas recurrencias de especialización (ver, por ejemplo, nota 241), observadas en algunos lugares, sin embargo, hasta el día de hoy, el VIII Congreso del Partido pudo, sin embargo, ya afirmar que "la cuestión del Estado Mayor, presentando grandes dificultades prácticas, no da esencialmente ninguna base para desacuerdos fundamentales.
(Tesis aprobadas por el VIII Congreso del Partido Comunista Ruso en marzo de 1919*)
/* Se colocan en la primera parte del vol. XVII, que abarca 1918, porque son una generalización de la experiencia de 1918. - El camarada Trotsky no hizo informe en el congreso, porque estaba en el frente. Nota. edición
I. Disposiciones generales
El viejo programa socialdemócrata exigía el establecimiento de una milicia popular basada, si era posible, en el entrenamiento militar fuera de los cuarteles para todos los ciudadanos capaces de portar armas. Este requisito del programa, opuesto en la era de la Segunda Internacional a los ejércitos permanentes imperialistas con entrenamiento en cuarteles, larga vida de servicio y oficiales de casta, tenía el mismo significado histórico como otras exigencias de la democracia: sufragio universal e igualitario, sistema unicameral, etc. Bajo las condiciones del desarrollo capitalista "pacífico" y por el momento obligado a adaptar la lucha de clases del proletariado al marco de la legalidad burguesa, la tarea natural de la socialdemocracia era exigir las formas más democráticas en la organización del estado capitalista y del ejército capitalista. La lucha sobre esta base tuvo sin duda valor educativo, pero, como lo demostró la gran experiencia de la última guerra, la lucha por la democratización del militarismo burgués rindió aún menos resultados que la lucha por la democratización del parlamentarismo burgués. Porque en el campo del militarismo, la burguesía, sin renunciar a sí misma, sólo puede permitir tal "democratismo" que no ofenda su dominio de clase, es decir, la democracia es ilusoria, imaginaria. Cuando se trata de los intereses fundamentales de la burguesía en el ámbito internacional, así como en las relaciones internas, el militarismo burgués en Alemania, Francia, Suiza, Inglaterra, América, a pesar de todas las diferencias formularios estatales y la estructura de los ejércitos de estos países, revelaron los mismos rasgos de brutalidad de clase despiadada.
Cuando la lucha de clases se convierte en una guerra civil abierta, desgarrando el cascarón del derecho burgués y de las instituciones democrático-burguesas, la consigna "milicia popular" pierde su significado exactamente de la misma manera que la consigna del parlamentarismo democrático, y por lo tanto se convierte en un instrumento de reacción Así como la consigna "Asamblea Constituyente" se convirtió en una tapadera para el trabajo de restauración del poder de los terratenientes y capitalistas, también la consigna del ejército "popular" o "de todo el pueblo" se convirtió en un medio para crear el ejército de Krasnov y Kolchak. .
Después de la experiencia de la revolución rusa, se necesita la ceguera filistea verdaderamente despreciable de Kautsky para predicar la democracia formal en la organización del poder estatal y del ejército en un momento en que la Asamblea Constituyente alemana se esconde en Weimar de Berlín, rindiéndose a la protección de los regimientos de la Guardia Blanca, cuando el general Hoffmann recluta sus batallones de hierro entre los hijos de junkers, burgueses y kulaks, y los espartaquistas arman a los obreros revolucionarios. La época de la revolución proletaria que ha llegado es la época de la guerra civil abierta del proletariado contra todo estado burgués y todo ejército burgués, independientemente de si está cubierto o no por formas de democracia. La victoria del proletariado en esta guerra civil conduce inevitablemente al establecimiento de un estado proletario de clase y un ejército de clase.
El voluntariado es el único medio posible de crear unidades listas para el combate en las condiciones del colapso catastrófico del antiguo ejército y todos los órganos de formación y control del mismo. La mejor prueba de ello es el hecho de que en la Alemania de hoy los generales contrarrevolucionarios se ven tan obligados como los espartaquistas a recurrir a la creación de batallones de voluntarios. La transición del voluntariado al deber obligatorio se hizo posible en el momento en que las principales masas del antiguo ejército se dispersaron en ciudades y pueblos, y los órganos de administración militar local tuvieron tiempo de crearse sobre el terreno: contabilidad, formación y suministro (volost, condado, comisarías provinciales, distritales).
La oposición de la idea de los destacamentos partidistas a un ejército sistemáticamente organizado y centralizado (la prédica de los socialrevolucionarios de "izquierda" y similares) es una caricatura producto del pensamiento político o la irreflexión de la intelectualidad pequeñoburguesa. Los métodos partidistas de lucha fueron impuestos en el primer período al proletariado por su posición oprimida en el Estado, así como ya se le impuso el uso de imprentas clandestinas primitivas y reuniones secretas de círculos. La conquista del poder político dio al proletariado la oportunidad de utilizar el aparato estatal para la construcción planificada de un ejército centralizado, cuya unidad de organización y unidad de mando es lo único que puede asegurar el logro de los mayores resultados con los menores sacrificios. Predicar el partidismo como programa militar es lo mismo que recomendar el retorno de la gran industria a la artesanía. Tal sermón corresponde plenamente a la naturaleza de los grupos intelectuales, que son incapaces de dominar el poder del Estado que son incapaces siquiera de plantearse seriamente la tarea de dominar este poder y sobresalir en los asaltos partidistas (polémicos o terroristas) al poder obrero.
Puede considerarse teóricamente irrefutable que lo más el mejor ejercito lo conseguiríamos creándolo sobre la base de la educación obligatoria de los obreros y campesinos trabajadores en condiciones cercanas a su trabajo diario. La mejora general de la industria, el aumento de la colectividad y la productividad del trabajo agrícola crearía la base más saludable para el ejército, compañías, batallones, regimientos, brigadas, cuyas divisiones coincidirían con talleres de fábricas, fábricas, aldeas, volosts, distritos, provincias, etc. Tal ejército, la formación que iría de la mano con el despegue económico del país y la formación paralela del personal de mando, se convertiría en el ejército más invencible del mundo. Nos dirigimos hacia tal ejército, y tarde o temprano llegaremos a él.
La necesidad de un rechazo directo, inmediato a los enemigos de clase internos y externos, sin embargo, no nos permitió proceder de manera tan orgánica a las milicias obreras y campesinas, para lo cual se necesitarían varios años, en todo caso, un larga serie de meses. Así como el segundo día después de la Revolución de Octubre nos vimos obligados a recurrir a formaciones de voluntarios, en la siguiente etapa, precisamente en el verano del año pasado, cuando el anillo del imperialismo estaba especialmente comprimido alrededor de la Rusia soviética, nos encontramos obligados a acelerar nuestro trabajo militar y, sin esperar a la milicia, es decir, -e. formaciones no acuarteladas de tipo territorial, para recurrir a la movilización general forzada de determinadas edades ya su acelerado adiestramiento y concentración en el cuartel. Al mismo tiempo, todos los esfuerzos del departamento militar están dirigidos a acercar el cuartel a la escuela militar, convirtiéndolo en el centro no solo de entrenamiento puramente militar, sino también de educación general y educación política.
Nuestro actual activo, es decir. actuando o preparándose directamente para la acción, el ejército es precisamente el tipo transitorio especificado: al ser de clase en su composición social, no es una milicia, sino una milicia permanente, regular en términos de métodos de formación y entrenamiento. Si esta última circunstancia es fuente de muchas dificultades internas, especialmente en las condiciones de extremo agotamiento del país, al mismo tiempo podemos decir con satisfacción que este ejército de transición, creado en las condiciones más desfavorables, ha demostrado la capacidad para vencer a sus enemigos.
Simultáneamente con los cuarteles o formaciones puramente de campo, es decir formaciones en situación de combate, se está realizando un amplio trabajo para la preparación general de los obreros y campesinos trabajadores en el campo. En relación con nuestras formaciones regulares, el trabajo de entrenamiento general en sus primeras etapas fue considerado como entrenamiento elemental, como la inculcación de ciertas habilidades en un luchador individual con el objetivo de acelerar su formación posterior en la composición de la unidad de combate en la que se encuentra. Será incluido. Indudablemente, incluso desde este punto de vista limitado, la educación general ya presta un servicio importante a la causa de construir un ejército.
Pero la tarea de instrucción general en asuntos militares no puede en ningún caso limitarse a la indicada función de servicio auxiliar. La educación general debe, a través de una serie de etapas, coordinada con un trabajo más urgente y agudo en la formación de unidades regulares, conducirnos a la creación de un verdadero ejército de milicias.
Para ello, es necesario que la educación general no se limite a las tareas del adiestramiento militar individual, sino que se extienda a la formación de, al menos, las unidades militares más pequeñas, sin, en lo posible, desgarrar sus elementos constitutivos, es decir., obreros y campesinos, de un medio normal de trabajo. El entrenamiento universal debe pasar a la formación de pelotones individuales, compañías y más tarde batallones y regimientos, con una perspectiva más lejana de la formación de divisiones enteras de trabajadores y campesinos locales con personal de mando local, con reservas locales de armas y todos los suministros en general.
Suponiendo una nueva lucha ininterrumpida y prolongada contra las tropas imperialistas, una transición gradual a un ejército de milicias solo es posible a través de una nueva organización de reposición del desgaste en las tropas activas. En la actualidad, los reemplazos se forman de la misma manera que las unidades principales, a través de los llamados batallones de reserva. En el futuro, además, en un futuro próximo, la reposición debe formarse en el proceso y sobre la base del entrenamiento general y enviarse a los regimientos activos del mismo origen territorial de tal manera que durante la desmovilización los elementos constitutivos del regimiento no se dispersaría por todo el país, sino que mantendría las conexiones laborales locales con los compatriotas. El desarrollo de una serie de medidas para la transición gradual de nuestro ejército de transición actual a un ejército de milicias territoriales debe ser responsabilidad de los órganos correspondientes del departamento militar, que ya ha dado los primeros pasos decisivos en esta dirección.
El ejército de milicias de clase al que nos dirigimos no es, como se desprende de todo lo anterior, improvisado, es decir, un ejército creado apresuradamente y mal entrenado, con una selección aleatoria de armas y un personal de mando semipreparado. Por el contrario, el entrenamiento a través de la educación general debe organizarse de tal manera que, en conexión con maniobras, ejercicios de tiro y festivales militares, resulte en un tipo de soldado individual y de unidad completa más calificado que en la actualidad. El ejército de milicias debe estar entrenado, armado y organizado de acuerdo con la ciencia militar más reciente.
Los comisarios en el ejército no son sólo representantes directos e inmediatos del gobierno soviético, sino, sobre todo, portadores del espíritu de nuestro Partido, de su disciplina, de su firmeza y de su valor en la lucha por la realización de la meta trazada. El Partido puede mirar hacia atrás con plena satisfacción por la heroica labor de sus comisarios, quienes, de la mano de los mejores elementos del Estado Mayor, en un corto espacio de tiempo construyeron un ejército listo para el combate. Al mismo tiempo, es necesario que los Departamentos Políticos del Ejército, bajo la supervisión directa del Comité Central, seleccionen posteriormente comisarios, eliminando de su seno todos los elementos casuales, inestables y arribistas.
El trabajo de los comisarios sólo puede dar plenos resultados si cuenta en cada unidad con el apoyo directo de una célula de soldados comunistas. El rápido crecimiento numérico de las células comunistas es la garantía más importante de que el ejército estará cada vez más imbuido de las ideas y la disciplina del comunismo. Pero es precisamente en vista del enorme papel de las células comunistas que los comisarios y todos los trabajadores del partido más maduros en el ejército en general deben tomar medidas para garantizar que elementos inestables no entren en la composición de las células en busca de derechos imaginarios. y privilegios. El respeto por las células comunistas será tanto más elevado e inquebrantable cuanto más claramente entienda cada soldado y esté convencido por experiencia de que pertenecer a una célula comunista no le otorga al soldado ningún derecho especial, sino que sólo le impone la obligación de ser el más desinteresado. y valiente luchador.
Aprobando en su totalidad el reglamento elaborado por el Comité Central sobre los derechos y obligaciones de las células, comisarios y departamentos políticos comunistas, el Congreso hace que todos los camaradas que trabajan en el ejército tengan el deber de cumplir sin vacilaciones con esta disposición.
La reivindicación de la elección de cuadros de mando, de gran importancia fundamental en relación con el ejército burgués, donde el cuadro de mando era seleccionado y adiestrado como aparato de subordinación de clase de los soldados y, por mediación de los soldados, de trabajo masas, pierde por completo su significación fundamental en relación con el Ejército Rojo de clase obrero y campesino. La posible combinación de elección y nombramiento está dictada a los ejércitos revolucionarios y de clase por consideraciones puramente prácticas y depende del nivel de formación alcanzado, el grado de cohesión de las unidades del ejército y la disponibilidad de cuadros de mando. En general, se puede establecer que cuanto menos maduras son las unidades del ejército, más informal y transitoria es su composición, menos probado por la experiencia es el personal de comando joven, se puede encontrar un uso menos conveniente al comienzo de la elección. de los comandantes y, a la inversa, el crecimiento de la soldadura interna de las unidades, el desarrollo de una actitud crítica entre los soldados hacia sí mismos y sus superiores, la creación de cuadros significativos de comandantes de combate inferiores y superiores que han demostrado sus cualidades en las condiciones de una nueva guerra, crear condiciones favorables en las que el comienzo de la elección del personal de mando pueda ser utilizado cada vez más.
La cuestión del personal de mando, si bien presenta grandes dificultades prácticas, en esencia no proporciona ninguna base para desacuerdos en principio.
Incluso si a nuestro ejército se le diera la oportunidad durante varios años de formar y entrenar sistemáticamente al mismo tiempo un nuevo personal de mando, en este caso no tendríamos motivos fundamentales para negarnos a involucrar en el trabajo a esos elementos del antiguo personal de mando. quienes o bien internamente se volvieron al punto de vista del gobierno soviético, o por la fuerza de las cosas se vieron obligados a servirlo concienzudamente. El carácter revolucionario del ejército está determinado, en primer lugar, por el carácter del régimen soviético que crea este ejército, que fija su objetivo y lo convierte así en su instrumento. Por otra parte, la correspondencia de esta herramienta régimen soviético logrado por la composición de clase de la masa principal de combatientes, la organización de comisarios y células comunistas, y finalmente, el partido general y la dirección soviética de la vida y actividades del ejército.
El trabajo de entrenar y educar a los nuevos oficiales, principalmente de entre los trabajadores y campesinos avanzados, es una de las tareas más importantes en la creación de un ejército. El crecimiento continuo en el número de cursos de instructores y sus alumnos atestigua el hecho de que el departamento militar está dando a esta tarea toda la atención que merece. Junto con la Academia Militar Superior (Estado Mayor), se están organizando 5 escuelas secundarias, entre cursos de instructor y la Academia Militar Superior. Sin embargo, en las filas del actual Ejército Rojo hay comandantes muy numerosos de la composición del antiguo ejército, que están haciendo su trabajo con gran beneficio para la causa. trabajo responsable. La necesidad de selección y control para prevenir elementos traicioneros y provocadores es evidente y, por lo que demuestra la experiencia, está prácticamente resuelta con mayor o menor éxito por nuestra organización militar. Desde este punto de vista, no puede haber razón para que el Partido revise nuestra política militar.
Los reglamentos (servicio interior, servicio de campo, guarnición) dictados hasta el momento, si bien introducen firmeza y formalidad en las relaciones internas del ejército, en los derechos y deberes de sus elementos constituyentes y, por lo tanto, representan un importante avance, reflejan sin embargo la transición período de la formación de nuestro ejército y estará sujeto a un mayor procesamiento, a medida que las antiguas características de "cuartel" sean superadas en la formación del ejército y su transformación cada vez mayor en una clase, una milicia.
La agitación que se está librando desde el campo de los demócratas burgueses (socialistas-revolucionarios, mencheviques) contra el Ejército Rojo, como una manifestación del "militarismo", como contra la base del bonapartismo venidero, es sólo una expresión de ignorancia política. o charlatanería, o una mezcla de ambas. El bonapartismo no es producto de la organización militar como tal, sino producto de ciertas relaciones sociales. La dominación política de la pequeña burguesía, que se encuentra entre los elementos reaccionarios de la gran burguesía y la base proletaria revolucionaria, todavía incapaz de un papel político independiente y de dominación política, creó el requisito previo necesario para el surgimiento del bonapartismo, que encontró apoyo en el campesino fuerte y se elevó por encima de las contradicciones de clase que no pudieron ser resueltas en el programa revolucionario de la democracia pequeñoburguesa (jacobina). Dado que la base fundamental del bonapartismo es el campesino kulak, la composición social misma de nuestro ejército, del que son excluidos y expulsados los kulaks, constituye una gravísima garantía contra las tendencias bonapartistas. Las parodias rusas del bonapartismo, en forma de krasnovismo, kolchakismo, etc., no surgieron del Ejército Rojo, sino de una lucha directa y abierta contra él. Skoropadsky, el Bonaparte ucraniano del lado de los Hohenzollern, formó un ejército sobre la base de una calificación que era directamente opuesta a la calificación del Ejército Rojo, reclutando puños fuertes en sus regimientos. ¡Bajo estas condiciones, sólo aquellos que ayer y directa e indirectamente apoyaron a los candidatos ucranianos, Don, Arkhangelsk y siberianos para Bonaparte pueden ver en el ejército de los proletarios y los pobres del campo un baluarte del bonapartismo!
Dado que el propio Ejército Rojo es sólo un instrumento de un determinado régimen, la garantía básica contra el bonapartismo, así como contra todos los demás tipos de contrarrevolución, debe buscarse en el propio régimen. La contrarrevolución no puede en ningún sentido desarrollarse a partir del régimen de la dictadura del proletariado, sólo puede establecerse como resultado de una victoria sangrienta directa y abierta sobre este régimen. El desarrollo y fortalecimiento del Ejército Rojo es necesario precisamente para hacer imposible tal victoria. Así, el significado histórico de la existencia del Ejército Rojo radica en el hecho de que es un instrumento de la autodefensa socialista del proletariado y los pobres del campo, su defensor contra los peligros del bonapartismo kulak-burgués apoyado por el imperialismo extranjero.
II. Medidas Prácticas
Con base en estas disposiciones básicas, el VIII Congreso del PCR considera necesario llevar a cabo las siguientes medidas prácticas siguientes:
2. Continuar atrayendo especialistas militares a los puestos de mando y administrativos y seleccionando elementos confiables, para establecer un control político-partidista centralizado e implacable ejercido a través de comisarios sobre ellos, eliminando a los que resulten política y técnicamente inadecuados.
3. Organizar un sistema de atestados del personal de mando, encomendando a los comisarios la recopilación periódica de dichos atestados.
4. Fortalecer la formación de mandos proletarios y semiproletarios y perfeccionarla tanto en su preparación militar como política, para lo cual crear comisiones de certificación competentes en la retaguardia y en el frente, compuestas con predominio de la representación partidaria por el envío sistemático de oficiales rojos de los soldados del Ejército Rojo a las escuelas, las más preparadas por la práctica de combate para el papel de oficiales rojos.
Los programas de los cursos deben revisarse de acuerdo con el espíritu del Ejército Rojo en el contexto de la guerra civil.
Las organizaciones locales del partido deben prestar especial atención a la adecuada organización de la educación política en los cursos.
5. Las organizaciones locales están obligadas a llevar a cabo un trabajo sistemático e intensivo de educación comunista de los soldados del Ejército Rojo en las unidades de retaguardia mediante la asignación de trabajadores especiales.
6. Se instruye al Comité Central del Partido para que organice una distribución planificada de los comunistas del ejército y la marina entre las unidades.
7. Transferir el centro de gravedad del trabajo comunista en el frente de los departamentos políticos de los frentes a los departamentos políticos de los ejércitos y divisiones para reactivarlo y acercarlo a las unidades que operan en el frente. Emitir una regulación acordada y precisa sobre los derechos y deberes de los Comités Políticos, Departamentos Políticos y Komyacheks.
8. Abolir el Comité Militar de All-Bureau. Crear el Departamento Político del Consejo Militar Revolucionario de la República, transfiriendo a este departamento todas las funciones del All-Byurovoenkom, colocando a su cabeza a un miembro del Comité Central del PCR como miembro del Consejo Militar Revolucionario de la República .
9. Reelaborar los reglamentos militares, reduciéndolos, si es posible, eliminando todos los arcaísmos y decretos que establezcan privilegios innecesarios para el personal de mando, dando un lugar adecuado en el horario de clases a las cuestiones de educación política.
10. Revisar a la brevedad el reglamento sobre comisarios y consejos militares revolucionarios en el sentido de definir con precisión los derechos y obligaciones de los comisarios y comandantes, proporcionando la resolución de los asuntos económicos y administrativos a los comandantes junto con los comisarios y otorgando a los comisarios el derecho imponer sanciones disciplinarias (incluido el derecho a la detención) y el derecho a traicionar a los tribunales.
11. Reconocer como necesaria la subordinación de los "departamentos especiales" de los ejércitos y de los frentes, respectivamente, a los comisarios de los ejércitos y de los frentes, dejando las funciones de dirección general y control de sus actividades al "departamento especial" de los mismos. República.
12. Reconocer que es necesario en el futuro, al desarrollar cartas, reglamentos e instrucciones generales de gobierno, someterlos, si fuere posible, a una discusión preliminar por parte de los trabajadores políticos de los ejércitos.
El líder de los bolcheviques, V. I. Lenin, se dio a la tarea de atraer especialistas militares del Imperio Ruso para la construcción del Ejército Rojo y para comandar y controlar tropas durante las hostilidades contra los ejércitos Blancos.
Aunque, desde el punto de vista de la ideología comunista, los oficiales y generales zaristas pertenecían a la clase explotadora hostil al proletariado, la necesidad militar de crear un Ejército Rojo regular obligó al reclutamiento de un gran número de ex oficiales y generales.
| ... La política marxista no es en absoluto la política de Tyapkin-Lyapkin, que llega a todo con su propia mente, porque la historia no va a esperar hasta que nosotros, descartando especialistas, comencemos gradualmente a pensar en la cuestión de convertir los destacamentos en regimientos, o más bien, de renombrarlos: pues, el asunto se reducía precisamente a que los jefes de los destacamentos se llamaban a sí mismos comandantes de regimientos, brigadas y divisiones, según su gusto, lo que, sin embargo, no aportaba nada. sus destacamentos más cerca de las correctas formaciones militares internamente proporcionales. L. Trotsky. Especialistas militares y el Ejército Rojo. |
Al mismo tiempo, los "comunistas de izquierda" y más tarde la "oposición militar" se opusieron al uso de ex oficiales. Por otro lado, el presidente del Consejo Militar Revolucionario, L. D. Trotsky, y sus asociados estaban en contra del control excesivo sobre el trabajo de los especialistas militares.
19 de marzo de 1918 Consejo comisarios del pueblo adoptó una decisión sobre la amplia participación de especialistas militares en el Ejército Rojo, y el 26 de marzo, el Consejo Militar Supremo emitió una orden para abolir el comienzo electivo en el ejército, lo que abrió el acceso a las filas del Ejército Rojo para ex generales y oficiales.
Para el verano de 1918, varios miles de oficiales se unieron voluntariamente al Ejército Rojo. En la literatura soviética, hay una cifra de 8 mil oficiales de este tipo que, sin embargo, está sobreestimada desde el punto de vista de algunos investigadores modernos. Incluso se argumentó que durante el período de reclutamiento voluntario del Ejército Rojo, solo se unieron a él 765 oficiales [ necesita atribución ] . A medida que se expandía la Guerra Civil y aumentaba el tamaño del Ejército Rojo, la necesidad de personal militar experimentado aumentó rápidamente. En tales condiciones, el principio de voluntariedad ya no convenía a la dirección de los bolcheviques, y cambió al principio de movilización (a la movilización de oficiales, pero un poco más tarde, a principios de 1919, los oponentes de los bolcheviques también se vieron obligados para cambiar).
El 29 de junio de 1918, el Consejo de Comisarios del Pueblo emitió un decreto, según el cual se introdujo la movilización de ex oficiales y funcionarios. Para septiembre de 1919, 35,5 mil oficiales y generales y alrededor de 4 mil oficiales militares se inscribieron en las filas del Ejército Rojo. Hasta el final de la Guerra Civil, un total de 48,5 mil oficiales y generales, así como 10,3 mil oficiales militares y alrededor de 14 mil médicos militares fueron reclutados en las filas del Ejército Rojo. Además, hasta 14 mil oficiales que sirvieron en los ejércitos blanco y nacional se inscribieron en el Ejército Rojo hasta 1921, incluidos, por ejemplo, los futuros mariscales. Unión Soviética L. A. Govorov y I. Kh. Bagramyan.
Según A. G. Kavtardze, un total de alrededor del 30% del cuerpo de oficiales prerrevolucionarios sirvió en el Ejército Rojo. Excluyendo alrededor de un tercio del cuerpo de oficiales que no participó en absoluto en la Guerra Civil, el 43% de los oficiales que estaban en Ejército ruso a principios de 1918, lucharon del lado de los "rojos", con un 57%, del lado de los "blancos". Según S. V. Volkov, el número de los que lucharon por los bolcheviques es menor y asciende (excluyendo a los ex oficiales blancos hechos prisioneros) al 19-20% de los oficiales prerrevolucionarios.
La escasez de personal en el Ejército Rojo se eliminó gracias a la creación de escuelas militares y cursos de formación acelerada para comandantes rojos de trabajadores y campesinos. Gradualmente, debido a los mandos obreros y campesinos egresados de las escuelas y cursos militares, disminuyó la proporción de ex oficiales. Entonces, en 1918, los expertos militares representaron el 75% del personal de mando del Ejército Rojo, en 1919 - 53%, en 1920 - 42%, a fines de 1921 - 34%, mientras que la disminución en la proporción de ex oficiales hizo no significó una disminución en su número absoluto y se explicó por un aumento en el tamaño del ejército y su estado mayor en su conjunto.
Transfiriendo su experiencia operativa y técnica, conocimientos y habilidades militares, los especialistas militares de la vieja escuela brindaron una gran ayuda a los rojos en la construcción de su fuerzas Armadas y en la organización de las victorias del Ejército Rojo sobre los intervencionistas y la Guardia Blanca en las batallas de la Guerra Civil en Rusia. En este sentido, las siguientes estadísticas son indicativas:
| ... De las 20 personas que ocuparon los cargos de comandantes de frente durante la Guerra Civil, 17 personas, o el 85%, eran oficiales regulares del antiguo ejército. Los puestos de jefes de estado mayor de los frentes fueron ocupados por 25 personas, todos ex oficiales regulares, 22 oficiales de estado mayor y 3 coroneles del antiguo ejército. De los 100 comandantes del ejército, 82 personas eran especialistas militares, de los cuales 62 eran personal. 5 personas cambiaron el gobierno soviético, de los cuales tres eran ex oficiales de carrera del Estado Mayor (B.P. Bogoslovsky, N.D. Vsevolodov, F.E. Makhin) y dos oficiales de guerra (I.L. Sorokin AI Kharchenko) Había 93 jefes de estado mayor de los ejércitos, de los cuales 77 (83%) eran ex oficiales de carrera, incluidos 49 oficiales de estado mayor. 5 ex oficiales del Estado Mayor (V.A. Zheltyshev, V.Ya. Ludenkvist, V.E. Mediokritsky, A.S. Nechvolodov, A.L. Simonov) y dos oficiales ordinarios (V.V. Vdoviev- Kabardintsev y D.A. Severin). Como jefes de 142 divisiones de fusileros y 33 de caballería en 1918-1920. estaba formado por 485 personas, de las cuales 118 no lograron establecer servicio hasta octubre de 1917. De los restantes 367 especialistas militares, había 327 personas (casi el 90%), de los cuales 209 eran oficiales de carrera (más del 55%), de los cuales 35 eran ex oficiales del Estado Mayor. Los especialistas no militares (antiguos suboficiales, soldados, marineros y los que no sirvieron) eran 40 personas (alrededor del 10%). El cargo de jefe de gabinete de la división estuvo integrado por 524 personas, incluidas 78 personas que también reemplazaron los cargos de jefes de división y que ya se han tenido en cuenta anteriormente. De las 140 personas restantes, no se pudo establecer el servicio hasta octubre, 133 personas que ocuparon el cargo de guardia por menos de un mes tampoco fueron tomadas en cuenta por el autor. Las 173 personas restantes eran todas especialistas militares, de las cuales 87 personas eran oficiales de carrera, incluidos 5 generales, 45 de cuartel general y 37 de oficiales principales. ... Los especialistas militares también prevalecieron en los puestos de mando medio y superior en el enlace comandante de regimiento - comandante de batallón, especialmente en los puestos de comandantes de regimiento (aunque aquí la proporción de oficiales regulares ya era sensiblemente menor). Entonces, en el 3.er Ejército del Frente Oriental a fines de 1918, de 61 oficiales, desde el comandante de división hasta los comandantes de batallón inclusive, 47 personas (hasta el 80%) eran especialistas militares. ... Los ex generales y oficiales ocuparon los cargos de líderes militares, así como la gran mayoría de otros altos cargos y en los órganos de administración militar locales (en siete comisarías de distrito, 39 provinciales, 395 de condado y 569 volost para asuntos militares), más de el 90% del personal docente y combatiente de las academias militares, escuelas superiores, cursos de equipo acelerados y de corta duración. AG Kavtaradze. Especialistas militares al servicio de la República de los Soviets |
Después del final de la Guerra Civil, debido a una reducción a gran escala (casi diez veces) en el ejército, una parte significativa de los expertos militares fueron despedidos del Ejército Rojo, muchos cambiaron a la enseñanza en academias militares. Los expertos militares que permanecieron en el servicio, que en la década de 1920 ocuparon los principales puestos en la máxima dirección militar del país y en el sistema de educación militar, determinaron en gran medida la aparición y el desarrollo del Ejército Rojo.
En 1928-1929, varios ingenieros militares fueron arrestados y fusilados en el caso de una "conspiración contrarrevolucionaria" en el departamento militar-industrial del Consejo Económico Supremo. Los detenidos representan 1/3 de los ingenieros militares de la VPU y fideicomisos, y según Gravedad específica(experiencia, conocimiento) no menos del 50%. Fueron ejecutados: V. S. Mikhailov, V. L. Dymman, V. N. Dekhanov, N. G. Vysochansky, N. V. Shulga. El organizador de la industria química militar, el ex general V. N. Ipatiev, al enterarse de la masacre, se convirtió en desertor.
El cambio de décadas estuvo marcado por una operación represiva masiva contra los militares (ver el caso Vesna), que estaba dirigida principalmente a los oficiales regulares del antiguo ejército.
Muchos de los expertos militares que permanecieron al servicio del Ejército Rojo fueron objeto de diversas represiones durante las purgas en el Ejército Rojo en 1937-1938.
Algunos expertos militares, que no se vieron afectados por las represiones y no fueron despedidos del ejército por su edad y salud, tomaron parte activa en la Gran Guerra Patria en puestos de combate y estado mayor, incluidos tanto oficiales regulares del antiguo ejército como oficiales de guerra. .
Entre los primeros, se pueden señalar los siguientes: estos son los jefes del Mariscal del Estado Mayor General de la Unión Soviética B.M. Shaposhnikov (coronel) y A.M. Vasilevsky (capitán del cuartel general), comandante del 3er Frente Ucraniano F.I. Tolbukhin (capitán del cuartel general), comandante del Frente de Leningrado L. A. Govorov (teniente), comandante del Frente Bryansk, Coronel General M. A. Reiter (coronel), comandante del 24º Cuerpo de Fusileros de la Guardia, Teniente General A. Ya. Kruse (teniente coronel), teniente general de las Tropas de ingeniería D. M. Karbyshev (teniente coronel), jefe de personal y comandante interino del 89.º Cuerpo de Fusileros, mayor general A. Ya. Yanovsky (capitán), jefe de personal de la 5.ª División Aerotransportada de la Guardia, teniente coronel G. S. Gorchakov (capitán). Durante la guerra, los ejércitos y cuerpos fueron comandados por ex oficiales de carrera del ejército zarista N. Ya. Averyanov (capitán), A. N. Bakhtin (coronel), A. V. Blagodatov (teniente), S. V. Vishnevsky (capitán de estado mayor), N. M. Dreier (capitán ), I. P. Karmanov (segundo teniente), B. K. Kolchigin (capitán), V. A. Krylov (capitán), V. S. Tamruchi (capitán). El destacado científico de artillería Coronel General de Artillería V. D. Grendal (coronel) no vivió para ver la guerra.
Un número mucho mayor de oficiales de carrera continuaron participando en actividades científicas y docentes militares: el teniente coronel E. V. Aleksandrov, el coronel L. G. Aleksandrov, el teniente coronel V. A. Alekseev, el general de división del Estado Mayor E. Z. Barsukov, el general de división del Estado Mayor V E. Belolipetsky , Coronel N. I. Betticher, Coronel
La Revolución de Octubre provocó una escisión en las fuerzas armadas. Los oficiales que sirvieron fielmente al zar tomaron al menos tres posiciones con respecto a los bolcheviques: una posición de no reconciliación con el poder soviético, expectante y más o menos leal. El grupo de oficiales que tomó la tercera posición finalmente se pasó al lado de los soviéticos.
Un poco sobre cómo los ex generales de carrera, líderes militares y oficiales del ejército zarista terminaron en el Ejército Rojo.
Para el poder soviético recién creado a principios de 1918, llega un punto de inflexión: Lenin entiende que los partisanos, y así llama Lenin a la Guardia Roja, no podrán proteger al joven estado recién creado. Y Lenin decide reclutar ex oficiales zaristas, expertos militares, como se les llamó más tarde, en las filas del Ejército Rojo. Y los puso al servicio de los bolcheviques por orden del comisario Trotsky Ephraim Sklyansky, su adjunto.Era Sklyansky quien se dedicaba a la propaganda entre los ex oficiales. Para el verano de 1918, casi siete mil oficiales se habían alistado voluntariamente en el Ejército Rojo regular. Los expertos militares estaban dirigidos por Mikhail Bonch-Bruevich, quien recientemente había sido nombrado instructor militar de la Fuerza Aérea.
Casi hasta finales del siglo XX, se aceptaba generalmente que fue el Ejército Rojo de Trabajadores y Campesinos bolcheviques el que derrotó a los ejércitos bien entrenados y fuertemente armados de Denikin y Wrangel, sin embargo, según las estimaciones de los historiadores actuales, alrededor de 500 oficiales de alto nivel, brillantes graduados de la Academia de Estado Mayor, lucharon en las filas de los Rojos. Rusia imperial. Estos son B. Shaposhnikov, D. Karbyshev, M. Bonch-Bruevich, S. Kamenev, A. Egorov y otros Según el historiador Kavtaradze, casi el treinta por ciento de los oficiales del cuerpo zarista sirvieron en las filas de los bolcheviques. Como bromeaba Trotsky al respecto: "El Ejército Rojo recuerda mucho a un rábano: es rojo sólo por fuera".
El destino les trajo una triste sorpresa: los expertos militares tuvieron que luchar contra sus compañeros de estudios del lado de los bolcheviques. Sin embargo, los expertos militares, muchos de los cuales se unieron al ejército bolchevique por un sentido de patriotismo, creían que debían defender su patria, el pueblo ruso y sus familiares.
Cuando en el otoño de 1920 el Ejército Rojo regular finalmente completó la derrota del ejército ruso, Wrangel admitió antes de su fuga que no temía por Rusia, porque ahora tiene un ejército tan entrenado que rechazará a cualquier enemigo externo. “Fuimos nosotros quienes pulimos sus espadas”, dijo Wrangel para concluir. Por supuesto, se refería precisamente a ellos: los expertos militares, gracias a los cuales el ejército de los bolcheviques pasó de ser una chusma, de partisanos a un ejército activo que ganó la Guerra Civil.
Sin embargo, los bolcheviques siempre creyeron que los expertos militares eran elementos ajenos a la revolución, nunca se confió en ellos.
Y lo que agradeció a los expertos militares. Estado soviético? En 1922, los expertos militares comenzaron a ser despedidos de los puestos de mando y comenzó el registro de todos los expertos militares: se les prohibió moverse por el país sin el permiso de las agencias de seguridad del estado. Muchos oficiales fueron fusilados en las mazmorras de la Cheka: fueron acusados de participar en conspiraciones contrarrevolucionarias. Lenin incluso tuvo que crear un nuevo puesto en el Estado Mayor, que controlaba las detenciones de expertos militares, lo que a sus asociados no les gustaba mucho. Después de la muerte de Lenin, no hubo nadie más para proteger a los expertos militares. Trotsky fue expulsado de la URSS, Sklyansky, a quien Stalin odiaba fuertemente, fue enviado a América, con la que entonces no había relaciones diplomáticas. De curador de expertos militares, se convierte en representante del comercio. En Estados Unidos, Sklyansky trabaja como presidente de Amtorg. Sin embargo, pronto muere en circunstancias muy misteriosas.
Cuando a principios de los años treinta la amenaza de guerra se cierne sobre la URSS, y en el propio país estallan aquí y allá levantamientos campesinos, el gobierno soviético decide neutralizar a los expertos militares. Se abren procesos penales contra ellos, el único cargo en el que fue una conspiración. El más grande y ruidoso fue el caso penal llamado "Primavera" o "Caso de los guardias". Solo en Leningrado, más de mil ex expertos militares fueron fusilados. Entre ellos: el comandante de división A. Svechin, P. Sytin, ex comandante del Frente Sur, Yu. Gravitsky, A. Verkhovsky, A. Snesarev y otros.
En 1937, el mariscal Tukhachevsky, Uborevich, el comandante del Distrito Militar de Bielorrusia, Kork, el Comisario de la Academia Militar, el comandante del Distrito Militar de Leningrado, Iona Yakir, el presidente de Sovaviahim Eideman y otros fueron fusilados en el notorio caso de los “militares”.
No se sabe qué destino le habría esperado al curador de los expertos militares, Ephraim Sklyansky, si no se hubiera ahogado en 1925. Hasta ahora, mucha gente piensa que fue por orden de Stalin que Sklyansky fue destituido.
Casi todos los líderes militares destacados que estuvieron en los orígenes de la creación del Ejército Rojo desaparecieron uno tras otro. Entre ellos se encuentran Vatsetis, que fue reprimido en la década de 1930, y Yegorov, fusilado por cargos de espionaje. Durante el periodo represiones estalinistas sólo sobrevivirán unos pocos expertos ex-militares. Uno de ellos fue Mikhail Bonch-Bruevich, Boris Shaposhnikov. Leonid Govórov.
Afilamos sus hojas. drama militar
El 27 de agosto de 1925, en Nueva York, en circunstancias misteriosas, Ephraim Sklyansky se ahogó, en el pasado, la mano derecha del presidente del Consejo Militar Revolucionario de la joven República Soviética, Lev Trotsky. Más tarde, muchos sospecharán que Sklyansky fue destituido por orden del propio Stalin. Junto a uno de los fundadores del Ejército Rojo, muchos secretos se ahogarán en las aguas del lago americano. Incluyendo el principal: ¿quién ganó realmente la Guerra Civil?
Fue Ephraim Sklyansky, siguiendo las instrucciones de Trotsky, quien se dedicó a atraer a ex oficiales zaristas para que sirvieran en el joven Ejército Rojo. Recibieron un estatus especial: especialistas militares o expertos militares. En el centro de la película están los destinos de los oficiales rusos que vivieron en una era de punto de inflexión histórico. Primero perdieron su país y su ejército. Luego tuvieron que luchar contra sus propios hermanos. Y tras la victoria, la mayoría se enfrentó al triste destino de marginados y candidatos a la destrucción...
¿Qué impulsó a esta gente a servir a los odiados bolcheviques? ¿Quién llevó al Ejército Rojo a la victoria: los comandantes obreros y campesinos o los oficiales zaristas experimentados? ¿Cómo trataron las autoridades soviéticas a los expertos militares después de la Guerra Civil? ¿Y por qué en la URSS intentaron olvidarse de sus méritos y hazañas?
El reclutamiento de especialistas militares fue uno de los principales problemas del Ejército Rojo. ¿Quiénes pueden ser considerados especialistas militares? Un especialista militar (especialista militar) es un oficial del antiguo ejército y la armada rusos, reclutado para servir en el Ejército Rojo y la Flota del Ejército Rojo durante la Guerra Civil47. Originalmente se planeó que no habría lugar para oficiales en nuevo ejercito. Pero las derrotas en los frentes de la Guerra Civil obligaron a los bolcheviques a recurrir a expertos militares. El crecimiento del tamaño del Ejército Rojo requirió un aumento en el número de personal militar experimentado. Era imposible prepararlos en poco tiempo. Por lo tanto, el inicio del desarrollo de la legislación se puso en el reclutamiento de expertos militares tanto de forma voluntaria como en su movilización, así como en el control de las actividades de estas personas.
Aquí es apropiado señalar que después de la destrucción del antiguo ejército, los oficiales se quedaron sin sustento. No solo fue expulsado del ejército, sino también privado de pensiones. Esta, en nuestra opinión, fue la razón por la que los ex oficiales comenzaron a ingresar voluntariamente al servicio en el Ejército Rojo.
El 19 de marzo de 1918 se estableció el Consejo Militar Supremo. Como se mencionó anteriormente, a la Fuerza Aérea se le otorgó el liderazgo de todas las operaciones militares, el control y liderazgo del departamento militar, la organización y el fortalecimiento del Ejército Rojo. Según A. G. Kavtaradze, la gran mayoría de los cargos en el Consejo Militar Supremo estaban ocupados por ex oficiales de alto rango del antiguo ejército48. Fue el Ejército del Aire el que se convirtió en el primer cuerpo que concentró a los expertos militares del antiguo Estado Mayor.
El 1 de octubre de 1918, el Consejo de Comisarios del Pueblo adoptó un decreto "Sobre el reclutamiento de ex oficiales y oficiales militares para el servicio militar activo"49. Según el mismo, seis edades de las personas listadas fueron llamadas al servicio activo: además de oficiales, se indicaron médicos, paramédicos, auxiliares médicos y oficiales militares que se encontraban en servicio activo o en reserva. Esto indica una aguda escasez no solo de oficiales reales, sino también de personas con una especialidad limitada. Las personas que tenían signos evidentes de incapacidad para el servicio, así como las "obsesionadas con enfermedades graves", estaban exentas del servicio militar obligatorio.
Pero aquí surgió otro problema. El hecho es que una gran cantidad de oficiales se fueron después de la ruptura del antiguo ejército en varias instituciones civiles para al menos alimentarse a sí mismos y a sus seres queridos. Pronto, muchos de ellos se convirtieron en especialistas indispensables, sin los cuales era difícil manejar la producción. Por lo tanto, el 7 de diciembre de 1918, el Consejo de Comisarios del Pueblo adoptó un decreto "Sobre el reclutamiento de todos los ex oficiales para el servicio militar"50. Según él, solo el 10 por ciento de todos los oficiales que trabajan en la empresa podrían estar exentos del servicio militar obligatorio. El control de esto fue encomendado a las comisiones departamentales locales y a la Comisión Especial dependiente de la Dirección de Movilización (establecida el 16 de abril de 1918), que debía considerar las solicitudes para dejar más del 10 por ciento de los oficiales en la institución y extendió sus actividades a la territorio del Distrito Militar de Moscú.
Una comisión especial debía realizar controles para determinar el número de oficiales aptos para el servicio militar. El trabajo de la comisión mostró que se requiere un control general de todas las personas que recibieron un aplazamiento del servicio militar obligatorio por cualquier motivo en todo el país para utilizar todo el potencial del cuerpo de oficiales del ejército imperial. Esto fue especialmente cierto en el caso de los especialistas militares que tanto se necesitaban.
Por ello, el 2 de julio de 1918, por decreto del Consejo de Defensa Obrera y Campesina, se crea una Comisión Especial para registrar a los ex oficiales del Consejo Militar Revolucionario de la República (Osobkomuchet). La tarea de la comisión era buscar y movilizar a todos los ex oficiales del ejército imperial ruso en el territorio de la RSFSR. Para esto, todos los departamentos locales de la comisión estaban subordinados a ella.
Posteriormente, se adoptó el Reglamento de la Comisión Especial, así como las órdenes No. 1-3 del Presidente de la Comisión Especial, que reglamentaron las actividades de este organismo y sus departamentos locales51.
El Comité Especial experimentó importantes dificultades en su trabajo debido a la confrontación de los intereses de dos departamentos: el Comisariado del Pueblo para Asuntos Militares, que quería obtener la mayor cantidad de oficiales posible, y el Consejo de Economía Nacional de toda Rusia, que buscaba para mantener a los especialistas en la producción.
La movilización forzada estuvo a cargo principalmente de las mismas "clases bajas" de la oficialidad, quienes constantemente llevaban grandes pérdidas en su composición. Pero ahora me gustaría hablar de esa parte privilegiada de los especialistas militares que, siendo el grupo más pequeño de ellos, sin embargo tuvo un tremendo impacto en el curso de la Guerra Civil. Estos son ex oficiales del Estado Mayor. Es por su ejemplo que me gustaría mostrar la necesidad urgente de especialistas militares que existían en el Ejército Rojo. ¿Quién estaba incluido en este grupo?
Los nombres de estos oficiales se incluyeron en la "Lista del Estado Mayor", que se publica anualmente. Incluía oficiales que sirvieron en los puestos del Estado Mayor General o que alguna vez sirvieron, pasaron y fueron transferidos a otros puestos en el ejército o se fueron al servicio civil.
Para ingresar al Estado Mayor, era necesario graduarse de la Academia Nikolaev del Estado Mayor, a la que podían asistir oficiales superiores que tenían al menos tres años de servicio en el rango de oficial, tenían una referencia positiva, eran aptos por razones de salud y aprobó con éxito los exámenes de ingreso. Cada año se reclutaban unas 70 personas. Como resultado, pruebas de ingreso muy difíciles (por ejemplo, en 1914, de 823 oficiales que tomaron exámenes preliminares en la sede de los distritos militares, las aprobaron 420 personas (51%). La formación tomó dos años y un curso adicional de nueve meses52.
Hemos enumerado todos estos requisitos aquí para mostrar cuán valiosos fueron los especialistas del Estado Mayor y cuán difícil sería crear una institución de estos especialistas nuevamente y cuánto tiempo llevaría. Y fueron requeridos de inmediato, sobre todo porque muchos de los especialistas militares estaban en las filas de los blancos.
Por lo tanto, son los representantes de este grupo de expertos militares quienes ocuparán puestos de liderazgo en el Ejército Rojo. Los oficiales del Estado Mayor se encontraban en condiciones materiales más favorables que otras categorías del personal de mando del Ejército Rojo (salario: no menos de 700 rublos por mes). El terror de la Cheka prácticamente no afectó a los expertos militares de esta categoría: en total, en 1918, según VV Kaminsky, alrededor del 4,4 por ciento de los graduados de la Academia Nikolaev fueron arrestados. Las condiciones atrajeron a los oficiales del Estado Mayor al Ejército Rojo: como resultado, fue el Ejército Rojo el que concentró más especialistas militares del antiguo Estado Mayor que los ejércitos blancos combinados53.
Por lo tanto, el desarrollo del instituto de especialistas militares fue de gran importancia para el desarrollo del Ejército Rojo. Son estas caras las que permitirán que el Ejército Rojo obtenga victorias en los campos de batalla. Todas las medidas enumeradas anteriormente, tomadas por el legislador, se referían principalmente a la reposición del ejército y su gestión. Pero se requería un aparato que hubiera pasado la escuela de combate de la Primera Guerra Mundial. Después de todo, las guerras del siglo XX se convirtieron no solo en guerras de grandes masas de personas, sino, ante todo, en guerras técnicas. Y esto requería especialistas de primera clase. Finalmente, también se requerían talentos: los talentos de los organizadores, gerentes, comandantes. Y tal solo podría ser una persona con cierto conocimiento militar. Y el liderazgo del país entendió su valor y se retractó de la política de confrontación, la persecución de los ex oficiales del ejército zarista. Además, el legislador fue más allá: trató de crear condiciones favorables para atraer a la mayor cantidad posible de especialistas militares. Y al final tuvo éxito: el Ejército Rojo tenía más oficiales que sus oponentes.
